Všechny příspěvky ze stejné IP adresy
Nalezeno 21 příspěveků, 1 jméno: Jan Hanuš.
Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího
16.11.2017 08:48
Proč přetrvává nenávist vůči bělochům
Konečně správně pojmenovaný problém
Jan Hanuš 94.?.?.?
Ani si nevzpomenu, že by někdo takhle přesně, ale i univerzálně, popsal stav současné společnosti. Zřejmě té západní, o té druhé straně zase tak moc objektivních informací není. Mám pocit, že ta závist je ještě univerzálnější, tady u nás se naštěstí omezuje na udání souseda, že má lepší auto nebo barák, což stačí jako předpoklad, že určitě krade. Nevěřím, ře se to může změnit, ale věřím, že musí existovat způsob, jak zabránit tomu sekání sekyrama a mačetama. Ale mám pocit, že k tomu taky nějak chybí vůle. Proč? Prý nás může zachránit z toho bahna Rusko, ale neumím si představit jak. Vzor je to zakázaný (tedy kladný). Asi by snad musely znovu přijet tanky, jinak si to představit neumím. Zdá se mi, že po dobrém se nevyřeší nic. Je to nenásilí vůbec k něčemu?
Rád čtu tyhle články, které odhalují problém ze všech stran a už to také chápu ze všech úhlů pohledu, ale pořád nevím kudy z toho ven. Nedokážu uvěřit tomu, že to mohou změnit volby. Spíš na mě jde deprese z toho, že prostě nemáme šanci. Nebo musí téct krev?
Z prvního příspěvku mám pocit, že si ho napsal Sobotka sám, jinak si to vysvětlit nedovedu. Ten článek je srozumitelný, ty NGO by se měly rozebrat v souvislosti se vším ještě podrobněji.
Jednu věc nechápu. U nás se měla propaganda používat jako když se solí, jinak vzbuzovala odpor. Z propagandy USA nemám pocit, že by jí takhle opatrně používali. Dokonce mám pocit, že je to komunistická propaganda na druhou. V čem je vlastně rozdíl? Nějak ho nemůžu objevit.
Souhlasím skoro se vším, ale ty zákony se mi nelíbí, to tu fakt bylo a objevuje se to v jiné podobě zas. Stačilo by migranty ekonomicky znevýhodnit. Podporu by si zasloužili spíš ti, co alespoň někdy pracovali. Nebo i ti, co nestihli odpracovat potřebný počet let do důchodu a nyní žijí jako žebráci. Kdyby tyhle podmínky platili pro jakékoli imigranty, donutilo by je to k práci nebo k odchodu.
Mě to trápí i v souvislosti s Ukrajinou. Mám pocit, že Rusko/Putin hraje o čas, ale pořád nemůžu přijít na to, co ten čas přinese. Nebo je tu horší varianta, že prostě nejsou peníze na financování a bylo potřeba je nasměrovat jinam, možná na ty vnitroruský problémy, důchody, platy apod. Celkově to vůbec nechápu. Jenom chápu jedno, že američani skutečně udělají cokoli, aby Rusko nevyhrálo a aby je mohli poškodit kde se dá. Vlastně si myslím, že anglosioni nic jiného než škodit neumí. Nevzpomenu si, že by někdy někde něco pozitivního udělali. Vždyť z toho rabování žijí, jako kdysi loupeživé bandy pirátů.
19.02.2018 10:40
Eskalace v Sýrii – kam až lze Rusy dotlačit?
RE: Novodobá Atlantída
Jan Hanuš 94.?.?.?
Špičkový přirovnání, jen aby to dopadlo tak dobře, jako v té báji..
Jsem trochu překvapen tím odhadem Sakera a poprvé s ním nesouhlasím. Nevěřím, že je to tak zlé nebo že neexistuje jiné řešení. Američané melou z posledního, to je fakt, ale úplně stejně se chovali i v běžném obchodním styku, kdy sice nehrozilo, že budou padat bomby, ale zase hrozili soudem a arbitráží, a tak. Spousta firem v této situaci raději odstoupila se svou nabídkou, než by se tahali po soudech. Je fakt, že k nějakým soudům i došlo. Možná že anglosasové taky někam něco vystřelí, ale nebude to katastrofální. Oni se prostě bojí a pes, který se bojí prostě kouše. Ale nakonec zaleze do boudy. Věřím, že to tak bude i teď. Pár kousanců, a konec.
Taky se samosebou chtějí trochu pomstít, že prohráli a dál prohrávat budou. A taky jsou nějak čím dál blbější, což už asi pozná každý. (Není to nakonec záměr?)
Ale uvědomuji si, že Saker je o několik levelů dál než já, takže je to prostě jen můj názor.
14.04.2018 21:38
Kompilácia štatistík úspešnosti sýrskej protivzdušnej obrany
Je to obchod
Jan Hanuš 94.?.?.?
Stovka tomahavků nezničila nic moc,budou se muset zmodernizovat. Zakázka. Byly porušeny dohody tak brutálně, že teď můžou Rusové dodat S300 kam se jim zachce. Zakázka. Irán si je nakoupí jako první, budou mít radost, posílí si pozici. Další zákazníci se pohrnou, vždyť to funguje. Aniž by Rusové cokoli udělali, syrská armáda sestřelila všechno, co se jim zdálo důležité. Jaké jsou vlastně škody?
17.04.2018 08:39
Humanita a morální svědomí Ruska vedou k válce
RE: Přesné hodnocení
Jan Hanuš 94.?.?.?
Jedna věc mi na tom nesedí. Západ chce hlavně vyrabovat nerostné bohatství Ruska. Jak by pak rabovali, když by to bylo zamořené?
I když já sám trpím depresemi, tak si v těchto věcech kupodivu zachovávám optimismus. V jedné české pohádce král jednoho království říká:"My bychom tu válku i vyhlásili, jen kdybychom věděli, že vyhrajeme."
Pořád věřím, že ten knoflík nikdo nezmáčkne. Všechny války proti Rusku byly kvůli surovinám, jaký tam byl politický systém nikoho nezajímalo. Jelcina na západě milovali, protože nastartoval velké rozkrádání Ruska. Putina nenávidí, protože právě tohle zatrhnul a ještě je tak trochu přečůral. Ty suroviny ale chtít budou pořád. Vždyť to už i řekli, že je nespravedlivé, aby to Rusko mělo samo pro sebe. Nevzpomínám si jen, kdo konkrétně to řekl, ale byla to nějaká ženská, jestli se tenhle pojem ještě může používat, jinak nahradit pojmem "osoba".
Sice pořád věřím, že neodpálí ty jaderný arzenály, ale provokace na MS ve fotbale by se hodit mohla. Ani by mě nepřekvapilo, kdyby to bylo ještě horší, než "dvojčatový fake". Třeba šílené zvíře Putin/Asad odpálí uprostřed zápasu na hřišti ty kanystry s chlorem, co našel v Dumě, aby se nakonec ukázalo, že tam byl "novičok" vyrobený v licenci USA v Salisbury. Scotland Yard to určitě odhalí, viníka už známe. Ještě štěstí, že až sem ty tomahawky nedoletí.
V poslední době mám pocit, že se vážně šíří názor, že válka je navyhnutelná. U pana P.C.Robertse mě to až tak moc nepřekvapuje, pesimismus tam byl od začátku, ale Saker? Vždyt je to dravec.
Já tu depresi mám doopravdy, ale současně věřím, že ani v americký armádě nejsou idioti a chtějí vychovat děti a vnoučata. Nějaký prachy k tomu samosebou, a důchod. Prodat někomu nějaké to vojenské tajemství asi problém nebude, odpálit zásoby ze skladu, když končí záruka-, ale nechat se vypařit nebo „jenom“ zamořit, protože si to přeje zapšklý dědek-Burns, co má už polovinu orgánů v těle z Ukrajiny nebo odjinud?
Děsit lidi je celkem tradiční záležitost těch mocných. Můžu se vyděsit z imigrantů, z humanitárního bombardování, hackerů za každým rohem - rusové jsou fakt nejlepší, pálí jim to-, z oteplování něčeho nebo všeho, nebo že se budou rušit důchody. Chcípneme tak nebo tak. Není to cíl?.
A nebudem chodit k volbám - stejně to nemá smysl. Oni se zvolí sami. Ožrat se v hospodě. Nebylo to tu už? Ale kupodivu v hospodě převládá optimismus. Dokonce se celá hospoda dokáže pohádat o to, koho volit. Nádhera.
ONI nechtějí jadernou válku, chtějí, abychom se báli. A daří se to. Dokonce i Saker.
07.05.2018 10:52
Historický odkaz Karla Marxe: 200 let od jeho narození
RE: Varovny odkaz Marxe.
Jan Hanuš 94.?.?.?
Je to sice pravda, ale přemýšlím, co to změní, když to budeme chápat. Jedna badatelka v oblasti genetiky řekla, že po celoživotním bádání došla k tomu, že zkušenosti jsou nepřenositelné. I kdybychom pochopili Marxe, Nietzeho nebo Pjakina, tak to zřejmě nezmění nic. Studenti půjdou do ulic poněvadž je to bžunda a loutkovodič hromadí kapitál. Možná za to může nějaký ten gen, ale kudy z toho? K čemu jsou pak vize o lepší budoucnosti? Možná je má jen ten Pjakin a občas nějaký sci-fi optimista. Ale ono se to stejně nakonec nějak rozpadne a začneme znovu. Optimista Pjakin věří, že když se budeme učit, můžeme něco ovlivnit. Ale můžeme se doopravdy sami a včas učit? Nad Marxem a Nietzem začneme přemýšlet až v důchodu, ale to už nám nevěří nikdo. Ani vlastní děti ne.
Myslím, že ta výměna kádrů není tak snadná a taky je možná lepší mít nepřítele na dohled a pod kontrolou. Trumpovi to taky nejde moc rychle, ale věřím, že to nakonec dobře dopadne, i když to zatím vypadá, že nepřátelé mají navrch.
02.06.2018 18:56
Bude Putinova politika ústupků úspěšná?
RE: P.C.Roberts - provokatér
Jan Hanuš 94.?.?.?
Mám stejný pocit.
Doteď jsem si myslel, že na takový článek nemůže nikdo reagovat. Mám totiž kamarády, kteří jsou sice takzvaně vzdělaní, poněvadž mají VŠ, ale někdy kolem roku 89 se jim zablokoval mozek. Nejde s nimi diskutovat, protože se od té doby přestali zajímat jak o svůj obor, tak i o ostatní věci. A tím nemyslím jenom politiku. Od určité doby jedou jenom po jedné koleji, vlastně se jedná jenom o sport. Určitě budou vědět, kdy přesně se zhroutil Ronaldo, nebo jak hrála Kvitová, ale jakékoli jiné téma sklouzne do období asi tak do toho roku 89. Pak se čas a studium taknějak zabrzdily. Už je nikdo nenutí studovat, nikdo je nenutí aktualizovat fakta o historii. Jsou perfektně naučeni sledovat ČT, což je utvrzuje v tom, že mají pravdu. Jasně, ČT se zabrzdila taky. Vůbec nic netuší o alternativních webech a jsou přesvědčeni, že to nemá smysl se tím zabývat. V ČT to říkají taky. Nová historická fakta jsou určitě propaganda od Putina, a nemá cenu je číst. Jenom omylem z někoho vypadne, že si nejvíc peněz vydělal za komunistů v Rusku, třeba na stavbě nějakého potrubí. Ale stejně jsou to svině, ty rusáci. To ví každý.
A tak jsem nakonec rád, že na takovýto příspěvek přijde tolik ohlasů. Znamená to, že to přeci jenom někoho zajímá. A v hospodě holt - Kvitová...
A chyby dělá každý, ta data až tak důležitá nejsou, a co podstata?
05.11.2018 12:13
Prekarizace – polemika s názory čtenářů
Souhlasím i trochu nesouhlasím
Jan Hanuš 94.?.?.?
Jsem už v důchodu, takže to můžu porovnat i z vlastní zkušenosti. Když jsem byl mladý, měl jsem potřebu bojovat a to i hodně aktivně. Zakládal jsem v Praze OF a byl i na první přednášce Václava Klause. Vytiskl jsem tisíce letáků podle podkladů od Václava Havla. Takže jednu akční zkušenost mám.
Ale tahle akce nesplnila mé očekávání, jsem těžce zklamaný. Úplně chápu, že se někdo přizpůsobí tomu, co je. Je to jeho právo a volba. Dnešní mladší generace se ostatně taky přizpůsobuje a po revoluci nevolá. Leda snad, že by se to objevilo na mobilu jako zajímavá akční hra. Pochybuji, že by se někdo odhodlal si kvůli boji za lepší zítřky přečíst tlusté knihy vnitřního prediktora.
Ale na straně druhé bych znovu bojovat šel a mám pro to hned dva důvody. Naděje, že se to může zlepšit je vždycky dobrá a člověk jí potřebuje. A současně bych mohl napravit to, co jsem sám zavinil zakládáním nějakého OF a zvoněním klíčema. Ale netuším, co by vlastně člověk mohl reálně udělat. Vykřikovat názory v hospodě nepomůže, chodit k volbám nepomůže, jít na václavák nepomůže, odvážně zkritizovat šéfa v práci nepomůže. Tak co vlastně pomůže? Pomůže názor na Zvědavci? Fakt nevím.
Vlastně jsem se nakonec, jako úplný ateista, začal modlit. Modlím se, aby nebyla válka a aby se lidi naučili respektovat názor toho druhého bez urážek. Ale to je asi naivní přání.
24.11.2018 16:05
Merkelová hluboce otřásla Německem, rozmanitost hluboce otřásla západní civilizací
RE: moc smutný článok
Jan Hanuš 94.?.?.?
Líp bych to vyjádřit nedokázal. Do posledního písmenka.
když měl konkurenci ve východním bloku, který sociální jistoty nabízel zdarma. To byla asi chyba, lidi si nikdy neváží toho, co je zdarma. Dnes se kapitalismus vytratil a je z něj totalita bez konkurence. Čína se sice snaží o jakési úpravy a bojuje s chudobou, ale vysloužila si zatím jen sankce a nenávist z druhé strany. Další RVHP nebude, budeme se mít jenom hůř. Ale stejně je to fajn, že se žluťásci odhodlali. I když prohrajou, je to malá jiskřička naděje. Třeba se někdy rozhoří...
Mám kamaráda, který na všechno, včetně hnutí žlutých vest, reaguje úplně stejně: Když bolševici útočili na Zimní palác, tak zavraždili spoustu lidí a některý i víckrát (asi Romanovce). Putin je komunista a je to taky svině.
Netuším, jakou to má souvislost s těmi žlutými vestami, ale tenhle způsob argumentace mi připomínají některé příspěvky. Nevím jak reagovat.