Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 363 příspěveků, 10 různých jmén: <nic>, Ariel Blbstein, Ariel Shitstein, Čertíkbertík, kema, Max, Rado, Sidonius, Zdenek M - Sidonius, Zdenek M aka Sidonius.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

06.04.2004 04:33

Jak Izrael cílevědomě pěstuje na okupovaných územích teror

RE: Peshmerka bey to možná říká drsně:

Čertíkbertík 24.?.?.?

"Mily soudruhu Peleško, dekuji Vam za Váš příjemný,skoro civilizovaný, a doufejme, že i posledni příspěvek.
Po celou dobu nasi vymeny nazoru jsem sledoval jeden cil (nehlede na to, ze jsem podle vas blbec, obycejny vůl, notoricky pitomec, tupe prasatko, zmrd, idiot a jina vybrana jmena,"

Tak jseš Novák nebo peshmerga???
Ono je to fuk,Peleška tě zcharakterizoval zcela přesně v té větě nahoře,hehehe.

27413

07.04.2004 05:42

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

RE: Krvavou lazen si zaslouzi muhamedi, kteri

Ariel Blbstein 24.?.?.?

Už se těším na curry flavoured "roasted bremer",hihihi.

27440

07.04.2004 05:43

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

DOPIS Z FRONTY..................

Ariel Blbstein 24.?.?.?

::: This was written by a man back from Iraq on 5th Feb 04::::::: Reprinted here.:::::
WE HAVE NO FCKING REASON TO BE OVER THERE. THEY TOLD US WE WERE FCKING GOING TO FIND ALL THESE FCKING NUCLEAR FCKING WEAPONS.. THEY MADE US WEAR ALL THIS CHEMICAL SUIT SHT FOR 3 MONTHS IN 110 DEGREE TEMPERATURE. GUYS WERE DROPPING OVER LIKE FLIES. THEN THEY MADE ME PATROL SOME SHTTY LITTLE TOWN IN THE MIDDLE OF NOWWHERE TO 'LIBERATE' THEM. ALL THEY DID WAS PRETEND TO LIKE US, KIDS WOULD WAVE TO US, AND AS WE PASSED THEY'D MAKE OBSCENE GESTURES AND TRY TO FIGURE OUT WAYS TO KILL US. 2 OF THE GUYS IN MY UNIT GOT PICKED OFF FOR ABSOLUTELY NOTHING. YOU KNOW WHERE MOST OF OUR FCKING UNITS WERE DEPLOYED?!!! OIL FIELDS. THEY FILLED OUR HEADS WITH WMD SHT, AND THEN HALF OUR TROOPS ARE GUARDING F'ING OIL PIPELINES AND DRILLING RIGS.
IM LUCKY TO GET OUT OF THAT HLLHOLE. THEY HATE OUR GUTS FOR PUTTING SADDAM IN POWER OVER THERE IN THE FIRST PLACE! WHAT A FCKED UP MESS!!! THEN TO TOP IT OFF SOME DORK OFFERED US $10,000 TO SIGN BACK UP FOR ANOTHER TERM. WE ROLLED OVER LAUGHING. LIKE I SAID, IM JUST GLAD IM BACK AND MENTALLY STABLE... IT'S THE GUYS WHO SEEN THEIR BUDDIES HEADS BLOWN OFF YOU HAVE TO WORRY ABOUT, I WAS AT LEAST LUCKY AND DIDN'T END UP IN A REALLY 'HOT ZONE' WHERE THEY ARE UNDER FIRE 24/7... TIM MCVEIGH AND D.C. SNIPER WERE BOTH GULF WAR 1 VETERANS, I SHUTTER TO THINK WHAT'S GOING TO BE COMING HOME IN THE MONTHS TO COME.

27441

07.04.2004 05:47

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

POISONOUS LEGACY

Čertíkbertík 24.?.?.?

Ať amíky zabíjejí,opékají či udí,za depleted uranium si to zasloužejí!

http://www.bushflash.com/pl_lo.html

27442

07.04.2004 05:57

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Flowers of Galilee by Israel Shamir

Ariel Blbstein 24.?.?.?

The collected essays of Israel Shamir has just been published in the US: Flowers of Galilee "This outrageous Book will shock you... or will change your vision of the world…A Jewish genius, Israel Shamir kicks holes through doors. He is the true refusenik. My favourite anti-Semite, Shamir is a must-read for every Jew.” --Paul Eisen, London More ...

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=156

27443

07.04.2004 07:28

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Return of the Terrorist-The Crimes of Ariel Sharon

Ariel Blbstein 24.?.?.?

http://www.counterpunch.org/sharon.html

27449

07.04.2004 07:47

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Klub - bratrstvo židovské pracky

Ariel Blbstein 24.?.?.?

.....aneb čechožidovští fanatici v ČR.
http://www.israel.zde.cz/

27450

07.04.2004 20:34

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

DEAD SOLDIER OFFICE POOL.................

Ariel Blbstein 24.?.?.?

British SKYNEWS reports about 130 dead americans in Iraq.
Well, this changes the gaming dynamic at my office considerably. Like a lot of offices around the country, we enjoy playing Dead Soldier Office Pool. On Monday morning we all pick a number at random between 5 and 25, and on Friday at 5 we determine the winner by the number of Dead GIs for the week. If the number is over 30 then it gets carried over to next week.

At 10 dollars a pop the winner gets about 250, enough for a good bag of dope or a real good drunk. Well my cubical mate is pissed off because she held the number that was skipped over by this last few days carnage. But I'm in the running!!

27475

08.04.2004 04:18

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

RE: POISONOUS LEGACY

Ariel Blbstein 24.?.?.?

"nové fotky z Palestiny (s pindíky, prosím)?"

Úchyle perverzní,pošli mi $50 a když jseš tak hladovej po pindíkách tak já ti pošlu fotku mího 12ti-inčovýho "pindíka"
(dámy ho pojmenovaly-Lofas),a připíchni si fotku na stěnu a můžeš před Mr.Lofasem slintat 24/7!

27490

09.04.2004 09:08

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Canadian Ad Crusader Condemned For Saying Neocons

Ariel Blbstein 24.?.?.?

Canadian Ad Crusader
Condemned For Saying
Neocons Are Jews
http://www.rense.com/general51/tef.htm

27580

09.04.2004 10:14

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Petition: Make Israel Accountable!

Ariel Blbstein 24.?.?.?

As the U.S. government considers stiff sanctions against Syria and possible legislation against Saudi Arabia, Israel's right-wing government continues to violate international and American law with impunity. The peace process is in shambles, yet Israeli Prime Minister Ariel Sharon is making his ninth visit to the White House on April 14th, when he is expected to unveil his plan for unilateral withdrawal from Gaza.

Don't let this visit go unchallenged! Greet Sharon with a call to make Israel accountable for her actions.

Join our campaign for an Israel Accountability Act by sending this petition to Congress and the President.

http://www.cnionline.org/petitions/accountability.htm

27581

10.04.2004 01:51

Varovné signály jsou všude

Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Zial, autor clanku ma asi pravdu. Rekordna zadlzenost nielen krajiny, ale aj jednotlivych domacnosti, rekordne nizka uroven uspor (sposobena nezodpovednostou ludi a nizkymi urokovymi sadzbami), posramotena medzinarodna povest - to vsetko su priznaky bliziacej sa katastrofy.
Ludom, ako "Vcelicka" vyssie zostava uz len ten sebaklam. Prebudenie bude vsak krute.

27598

10.04.2004 04:51

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

> treba to bude ted naopak, na fronte nezahynou dluznici, ale
>veritele.

Nebolo by to prvy krat. Vlada radsej oberie veritelov ako dlznikov, pretoze veritelov nie je tak vela.
Na katastrofe by to vsak nic nezmenilo. Akurat nezodpovedni hlupaci, co sa nevedia ovladat a ziju stale na dlh nedopadnu tak tvrdo ako by mali.

27606

10.04.2004 19:10

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

RE: USA tu bandu prosi o primeri

Ariel Blbstein 24.?.?.?

.....nevytahuje bílou vlajku většinou ten kdo prohrává?hihihi.

27629

10.04.2004 22:01

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Pri sile Tvojich argumentov Ti nic ine ako osocovanie neostava...

Tu nejde o ziadne "prdy" (pouzivam Tvoj jazyk, aby si rozumel), ale o vaznu situaciu, ktora napadne pripomina situaciu na zaciatku 30tych rokov 20. storocia. Extremna zadlzenost a obrovska investicna bublina - tentokrat v real estate.

27632

11.04.2004 04:33

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

>Mas k tomu vysvetleni ve kterem state nebo v ktere zemi je
>tento bublinovy real-estate?

[chechtot] [chechtot] [chechtot]
Z ktorej si planety? [zmaten]

USA a Kanada, no najma USA. Nevsimol si si? Rekordne vysoky objem mortgages(rekord s obrovskym predstihom pred vsetkym co doteraz v real estate bolo), rekordne nizke urokove miery, rekordne vysoke ceny realit (na vsetkych ako-tak ziadanych miestach, co je skoro kazde vacsie, alebo zaujimavejsie miesto). Co sa asi stane ked sa zvysi urokova miera? Jeden krach za druhym... A urokova miera sa musi zvysit, pretoze sa nakopilo (opat rekordne velke) mnozstvo zlych uverov. ATD! Staci sa trocha poobzerat. Dnes uz tieto veci prestavaju byt tajomstvom.

27638

11.04.2004 20:53

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

>... kazdy kdo vlasni nejaky dum ...

Myslis banky? [smích] Kym si nesplatil hypoteku tak majitelom nie si.

Este raz:

1.) Z equity sa neda zit. Az na par vynimiek, ktore idu do dochodku a svoj dom de facto predaju na mesacne splatky. Nasli sa aj nejaki experti, ktori si myslia, ze vdaka neustalemu rastu cien realit budu moct refinancovat svoju mortgage donekonecna a este aj z toho zit. To je samozrejme blbost. Ani real estate nie je perpetum mobile, rovnako ako nim nebolo IT pred par rokmi.

2.) V sucastnosti je rekordne velke mnozstvo hypotek. A o tom to je. Ludia su schopni splacat hypoteky, kym su nizke urokove miery. A prave tato dostupnost hypotek (mimochodom nicim nekrytych - neexistuje ekvivalentne mnozstvo uspor, ani zlata, ani tovarov, je to len papier) sposobuje real estate bublinu. Co sa stane ked sa urokova miera zvysi? a) Najprv klesne dopyt po realitach, lebo uvery uz nebudu dostupne, b) ludia, ktori nemaju dlhodobu fixed rate (co je vacsina) zacnu jeden po druhom krachovat, lebo nebudu mat na zvysene splatky.

27658

12.04.2004 06:39

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Clovek, pardon vcelicka [smích], Tvojej hviezdnej velkosti sa asi nemusi znizovat k argumentom...
Vsak Teba ten smiech prejde.... [mrknutí jedním okem]

27680

12.04.2004 06:57

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Zopar clankov od dalsich "mimozemstanov":

http://www.cato.org/dailys/01-26-04.html
http://www.mises.org/fullstory.asp?control=1463
http://www.larouchepub.com/other/2002/2924fannie_mae.html

27683

13.04.2004 08:56

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Na Teba by sa skor hodilo, ze debil argumenty nepouziva [mrknutí jedním okem]

Presne ako som pisal - ostava Ti len sebaklam a urazanie vsetkych dookola (okrem seberovnych = rovnako "mudrych) [smích]

27710

14.04.2004 06:56

Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

RE: Krvavá lázeň - zlověstná hrozba pro koaliční jednotky

Ariel Blbstein 24.?.?.?

[nadávky - cenzurováno]


"Sharon" and the State of "Israel"
The nemesis of a Jewish representation

Upon the meeting of President George W. Bush and "Israeli" Prime Minister Sharon on April 14, at the White House, Washington DC,
Orthodox Jews will be demonstrating in front of the White House, to proclaim and clearly state that: Sharon and the State of "Israel" are illegitimate and they do not represent the Jewish people.

Date: Wednesday April 14, 2004
Place: White House, Lafayette Park
Time: 12:00 PM
Let it be known that:
The State of "Israel" does not represent the voice of Judaism and/or the Jewish people. The Torah clearly forbids the formation of a State, for the Jewish people, in their time of exile.
The Torah forbids stealing land, subjugating and oppressing a people etc.
The root cause of the endless bloodshed and suffering in the Holy Land is Zionism and the State of "Israel".
The root cause for the continual rise of worldwide anti-Semitism is Zionism and the State of "Israel".
The Jewish people have been living in Muslim countries, including Palestine, in peace and harmony with their Arab neighbors, until the advent of Zionism.
True to the above and for many other reasons, the rabbinic authorities universally, have vehemently opposed the State of "Israel" since the time of its inception.
Consequently, Sharon has no legitimacy to be the representative of the Jewish people.
The only working solution to a true and lasting peace is the total dismantling of this illegitimate State of "Israel" - a transformation to a Palestinian rule. Any other of the countless proposals for peace, whereby the State of "Israel" would continue to exist, is futile. As the Torah states "why are you violating the words of G-d, it will not be successful" (Numbers, 14: 41).
Our fervent prayer to G-d is, for this transition from the State of "Israel" to a Palestinian State, to transpire, speedily and peacefully, without any further suffering and bloodshed. Under this new Palestinian rule, we will once again, G-d willing, be able live side by side, Jew and Arab, in brotherhood.

27756

14.04.2004 09:12

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

Clanky som precital. A co Ty?
Opat mi chyba jediny argument z Tvojej strany. Ved mi to vysvetli Ty mudrlant. Vysvetli mi ako je mozne donekonecna davat kredit. Vysvetli mi ako mozu dlhodobo existovat banky, ked klesa objem uspor. Vysvetli mi ako sa da dlhodobo udrzat obrovsky obchodny deficit bez totalneho znehodnotenia meny.

Opet len "bijes" dookola, ale aspon jediny argument zo seba nevypustis. Si idealny priklad - typova vzorka - cloveka, ktory vsetko intuitivne "vie", len to nikdy nedokaze podlozit argumentami. Tak sa aspon znizujes k pivnym dristom typu "tak ti hochu nevim"... ". Ano "nevis", keby si vedel uz by si to napisal.

27768

15.04.2004 01:10

Bush: Neustoupíme! Veřejnost: Hm...

Bush: Neustoupíme! Veřejnost: Hm...

Rado 24.?.?.?

Radost nad koncom Bushovej kariery asi nie je na mieste. Kerry nie je o nic lepsi, ba dokonca podla niektorych komentatorov je mozne, ze bude este "vojnovejsi" ako Bush.

Radost z padu americkej ekonomiky asi tiez nie je na mieste. S americkym padom by nastala celosvetova kriza. Cina a azijske krajiny by boli medzi prvymi postihnutymi, nasledovala by Europa atd... Na druhej strane dnes USA pomoze snad uz len "ocistec" v podobe hlbokeho poklesu ceny dolara za cenu naslednej ekonomickej krizy. Otazka je tiez ako dlho bude trvat, kym ten ocistec nastane.

A zmena sfer vplyvu? Ktorym smerom? Trufa si niekto odhadnut ako by sa tieto sfery zmenili? Mozno Rusko trocha ziska, mozno EU (aj napriek ekonomickemu prepadu), Cina sa dostane do obrovskych problemov. Kto vie...

27800

15.04.2004 01:24

Bush: Neustoupíme! Veřejnost: Hm...

A Scary Performance, and a Signal for Slaughter

Čertíkbertík 24.?.?.?

Published on Wednesday, April 14, 2004 by The Progressive
A Scary Performance, and a Signal for Slaughter
by Matthew Rothschild

http://www.commondreams.org/views04/0414-10.htm

George Bush's press conference on April 13 was a scary performance.

Not because his second sentence was ungrammatical: "This has been tough weeks in that country."

Not because he pronounced "instigated" as "instikated" in his fourth sentence.

Not because he said Donald Rumsfeld was Secretary of State.

Not because of his foolish comment that before 9/11 "we assumed oceans would protect us." (Ever since the Russians built their first ICBMs fifty years ago, the oceans haven't protected us.)

Not because he said of the August 6 briefing, "Frankly, I didn't think it was anything new"!

Not because he said that even if he had known beforehand that Iraq did not have WMD stockpiles, he still would have gone to war against Saddam Hussein.

Not because he had no coherent answer as to why Dick Cheney must hold his hand when he testifies to the 9/11 commission.

Not because he said that no one in his Administration had "any indication that bin Laden might hijack an airplane and run it into a building," when in fact, at the Genoa G-8 summit, there were precautions taken against incoming airplanes as missiles.

And not because he repeatedly refused to take a shred of personal responsibility for allowing the 9/11 attacks to happen on his watch.

No, his performance was scary because he plunged the United States deeper into a no-win war in Iraq.

"We will finish the job of the fallen," he said.

He gave only a pro forma nod toward the additional innocent Iraqis the United States may kill in the process.

"We will continue taking the greatest care to prevent harm to innocent civilians; yet we will not permit the spread of chaos and violence," he said. "I have directed our military commanders to make every preparation to use decisive force, if necessary, to maintain order and to protect our troops."

He reiterated this point later, saying, "Our commanders on the ground have got the authority necessary to deal with violence, and will--and will in firm fashion."

Here is the President warning that U.S. troops, who have already killed more than 600 Iraqis in the last week, will have a free hand.

That is a signal for slaughter.

27802

16.04.2004 04:26

Bush: Neustoupíme! Veřejnost: Hm...

Off Topic: Technicka poznamka

Rado 24.?.?.?

Nejako mi to tu blbne - prispevky su pomiesane, odpoved tretej urovne je na mieste prvej urovne...

A este v zaujimavych adresach niekto klikol "link nefunguje", napriek tomu, ze funguje - nedala by sa tato funkcia nejako obmedzit?

27896

16.04.2004 08:04

Propuštěn po sedmadvaceti letech

Propuštěn po sedmadvaceti letech

Ariel Blbstein 24.?.?.?

Vždy je snadnější vládnout bandě nevzdělaných pitomců.
Illuminatis to mají velice dobře naplánované.

http://www.conspiracyarchive.com/NWO/Makow_Illuminati.htm

27905

19.04.2004 01:16

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>Osobne povazuji institut dvojiho obcanstvi za spatny -- at
>si kazdy vybere prave jedno.

Hej? A preco? Lebo Vam sa nepaci? Dokazete uviest aspon jeden rozumny argument proti dvojitemu (trojitemu, n-nasobnemu) obcianstvu?

Ja vo viacerych obcianstvach nevidim problem. Nevidim totiz nic skodlive na tom, ze niekto je Kanadan a Cech/Slovak zaroven.

28055

19.04.2004 01:18

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>Nejak si neumim srovnat, proc by mel jeden clovek
>(= jeden obcan) vlastnit nekolik obcanstvi [překvapení]

Otazka znie opacne: Preco nie? Co je zle na dvojitom obcianstve? Okrem bluznenia typu "nech sa kazdy rozhodne". Ako Vam ublizi clovek s dvojitym obcianstvom? Ktore z Vasich prav je tak porusene?

28056

19.04.2004 03:46

Varovné signály jsou všude

RE: Varovné signály jsou všude

Rado 24.?.?.?

http://www.lewrockwell.com/thornton/thornton21.html

He (Mises) showed that the central bank’s attempt to keep interest rates low and to maintain the boom only makes the crisis worse. Despite the tremendous odds against the adoption of his solution, he ends his analysis with a prescription for preventing future cycles.

28070

19.04.2004 18:05

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

Demagogia ako vysita!

Este raz: Koho prava su porusene dvojitym obcianstvom? Poradim: Nikoho! Nikomu to neublizuje, nikoho majetok nie je poskodeny, z nikoho kvoli tomu neubudne. Takze aky dovod (okrem zavisti) existuje na zakazanie dvojiteho obcianstva?

28096

19.04.2004 23:22

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>já tedy tu válku chápu obrazně ... je tak těžké představit
>si, že se zájmy dvou států, ke kterým se chcete hlásit,
>dostanou do konfliktu? jasně, asi mi povíte, že stejně jako
>jste nepřítelem války, nefandíte ani sportu, takže je vám
>upřímně jedno, kdo vyhraje, firmu určitě nemáte, abyste
>rozhodoval, kde investovat, své děti budete poctivě učit
>oběma jazykům, a tak dál - gratuluji, jste na nejlepší cestě
>stát se universálním občanem ... ale to je již téma spíš na
>další článek
Opat ste sa prejavili ako demagog. Preco nepouzijete aspon jeden normalny argument? Argumentovat sportovym "fandovstvym", ci investovanim je scestne. Ved tym, ze je niekto dvojity obcan sa z neho nestane kripel. Stale moze fandit, alebo investovat, kde uzna za vhodne. S obcianstvom to nesuvisi.

>
>>Este raz: Koho prava su porusene dvojitym obcianstvom?
>>Poradim: Nikoho! Nikomu to neublizuje, nikoho majetok nie
>je

>>poskodeny,
>
>jste si jistý?
>a co daně, pojištění atp.? - přiznávám, že nevím, jak je to

Opat demagogia. Preco sa snazite argumentovat ked si nie ste isty? Ja som si isty, ze ked ste vyse pol roka (z daneho kalendarneho roku) legalne v Kanade tak platite dane tu. Na obcianstve nezalezi, staci mat trvaly pobyt. Zakazete teda moznost trvaleho pobytu v zahranici?

>přesně ošetřeno, ale domnívám se, že nemalá část
>vícenásobných občanů je alespoň v jedné zemi dlužníky ...
Demagogia najtazsieho kalibru. Vas argument je na urovni "Sused ma dve auta, urcite si nakradol". Alebo "urcite aspon cast bohatych ludi ziskalo peniaze nelegalne a preto treba zarabanie penazi zakazat". How pathetic...

Takze este raz: Uvedte argumenty! Komu dvojite obcianstvo ublizuje? Je jasne komu ublizuje jeho zakaz, ale kto utrpi jeho povolenim?

28122

20.04.2004 18:37

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

Prepacte, ale ked nepouzivate argumenty, tak o com sa chcete bavit? Ked mate nazor, podlozte ho. Inac bude vas nazor len bezmocnym tliachanim. Toto je normalne pravidlo diskusie.

Ja som uviedol jednoznacny argument - nikomu to neublizi. Mozno sa Vam to nezda, ale toto je dost vazny argument. Zakladne moralne kriterium ked chcete nieco zakazat je otazka, koho prava su zakazovanou vecou poskodzovane. Vy ste na to nedokazal odpovedat. Iba ste napisal dlhy text, ktory znamena "som proti".

A vasa uvaha, ze ked nieco niekoho zvyhodnuje tak niekoho to musi zakonite znevyhodnit je logicky nezmysel. Tu totiz nejde o nejaku kvantifikovatelnu hodnotu, ktora sa da zhrnut do sumy pre vsetkych ludi. Inymi slovami - ked ziskam druhe obcianstvo, neznamena, ze niekde nieco ubudne. Ak si myslite, ze nieco take je, tak to uvedte. Neverim, ze nieco najdete (okrem zavisti "on ma a ja nie").

28158

20.04.2004 18:40

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>Souhlasím s Vámi ve věci občanství. Nelze hrát zároveň za
>Baník i Spartu.

Dalsi uzasny argument. To vam povedal Spidla? [smích] Pretoze takto "argumentuju" politici.
Preco mi Vy nepoviete komu ublizuje clovek s dvojitym obcianstvom? Koho prava su tak poskodene? Zatial tu na to nikto nedokazal odpovedat. Tak sa snazte.

28159

20.04.2004 18:45

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>Je to stejný
>princip, díky kterému fyzikové říkají, že nelze postavit
>perpetuum mobile - nelze získat něco z ničeho.

To snad nemyslite vazne?
Ked clovek ziska druhe obcianstvo,tak to nie je "z nicoho", ale preto, ze splnil kriteria, opustil svoju krajinu a riskoval novy zaciatok, pracoval v novej krajine a prispel k jej blahobytu (alebo aj nie, ale splnil aspon minimalne kriterium dlhodobeho pobytu a znalosti jazyka).
Ale ked niekomu odoberu prve obcianstvo, tak to je strata. A tato strata je za nic! A je to obrovska strata! Nejde len o cestovanie domov. Jediny argument na tento zakaz je zavist. Pripadne, ze "hrat za Banik a Spartu zaroven sa neda" - ale to je smiesne.

28160

21.04.2004 04:54

Zamyšlení nad eugenikou

RE: Zamyšlení nad eugenikou

Rado 24.?.?.?

Hmmm... Zda sa, ze sa snazi dat do suvislosti IQ a ekonomicku vykonnost krajiny a nakoniec mu Severna a Juzna Korea vyjdu narovnako. Ze by mu nieco v tych jeho uvahach chybalo? [smích]

28167

21.04.2004 19:14

Kam na dovolenou?

Milovi

Rado 24.?.?.?

Milo wrote:
>To, že dvojí občanství někoho zvýhodňuje je fakt. Jinak by o
>ně asi nikdo nestál. Logické je, že chci mít dvě občanství,
>protože mi to něco přinese. Tuto výhodu jiný nemá -> jsem
>proti němu zvýhodněn. Ostatní tvrzení, jako opuštění krajiny,
>risk nového začátku a podobně jsou irelevantní - pro fakt, že
>jste zvýhodněn, není důležité proč a jak jste zvýhodnění
>získal.

Opat irelevantny argument. To ze niekto ma vyhodu dvojiteho obcianstva je analogicke vyhode vyssieho platu, alebo vyhode doktorskeho titulu. Ked je niekto MUDr. alebo M.D., tiez je zvyhodneny oproti obycajnym smrtelnikom, pretoze ma moznost vykonavat potencialne lepsie platene miesto. Ostatni nemozu byt lekarmi - zakazeme preto lekarsku profesiu?

Takze milo, You failed! Doteraz ste nedokazali vyargumentovat, komu dvojite obcianstvo uskodi. To ze niekoho zvyhodni, nemoze byt dovodom na zakaz, pretoze potom by bolo treba zakazat vsetky zvyhodnenia (vid vyssie.). Absolutna rovnost je domenou komunizmu a nie slobodnej spolocnosti.

28188

21.04.2004 22:23

Kam na dovolenou?

RE: Kam na dovolenou?

Rado 24.?.?.?

>Argument? Z meho pohledu se treba obcanstvi tak trochu rovna
>vlastenectvi...
Nesuhlasim. Obcianstvo a vlastnectvo su dve rozdielne veci. Aj clovek s dvoma obcianstvami moze byt vlastenec (napr. Kanadske + Slovenske obcianstvo - slovensky vlastenec).

>Otazka "za koho bojovat" v diskuzi mi rovnez
>prijde vystizna.
Nesuhlasim. Ked ma clovek 2 obcianstva tak z toho nevyplyva, ze v pripade vojny z neho bude rozpoltena osobnost (podobne ako s s vlastenectvom).

Okrem toho to stale nie je odpoved na zakladnu otazku: KOMU TO UBLIZUJE? Vazne si myslite, ze je moralne zakazovat veci, ktore neublizuju vobec nikomu?

>Pokud upustim od sveho pragmatickeho pohledu na svet, tak
>moznou alternativou je zrusit obcanstvi jako takove vubec.
>Je to tak trochu anarchie, ale o tom "to" vlastne je, ze jo?
>:-p
S tymto sa da suhlasit.

28192

22.04.2004 02:50

Kam na dovolenou?

Kavolovi

Rado 24.?.?.?

>- tak prosím, jste schopen dokázat, že opravdu nikdo není >poškozen?
V normalnej spolocnosti sa dokazuje vina a nie nevina.
1)Subjekt: Dvojite obcianstvo
2)Ked chcem zakazat musim vediet "preco" (nie "preco nie"). Zakladne pravidlo je "co nie je zakazane, to je povolene".
3)Takze preco zakazat? Lebo vraj existuje nejaka poskodena strana. Dokazat teda treba jej existenciu a nie jej neexistenciu.
4a)Ak dokazem, ze poskodena strana existuje, tak ma zakaz zmysel.
4b)Ak nedokazem, ze poskodena strana existuje (neznamena, ze som dokazal ze neexistuje, lebo to z hladiska problemu ani nema zmysel)-ako potom zdovodnim zakaz?

>>otazka, koho prava su zakazovanou vecou poskodzovane. Vy ste
>>na to nedokazal odpovedat. Iba ste napisal dlhy text, ktory
>>znamena "som proti".

>Vy jste ovšem začal s opačným tvrzením, které jste také
>nedokázal podložit, jediný Váš "důkaz" je, že já neumím
>dokázat své pochyby - což je unfair.
Viete, ze toto vase tvrdenie je nepravdive:
1) Dokaz som dal jednoznacny - nikomu to neublizuje (vid vyssie). Uvedte dokaz opaku...
2) Ked neviete dokazat svoje pochybnosti, tak vas nazor nema zmysel. A vobec nie je unfair na to poukazat.

>Ten můj "dlouhý text" alespoň vysvětloval, na zakládě čeho
>jsem dospěl ke svému přesvědčení, Vy jste zatím o svém názoru
>nevysvětlil ani to.
Asi necitate co pisem. Zhrniem - clovek je slobodna bytost. Jeho zakladne pravo je pravo na sebavlastnenie. Od tohto prava sa odvija vsetko ostatne. V praxi teda plati, ze "mozem robit cokolvek, pokial neporusim vlastnicke pravo niekoho ineho". Myslim, ze som to napisal dost jednoznacne.

>>A vasa uvaha, ze ked nieco niekoho zvyhodnuje tak niekoho to
>>musi zakonite znevyhodnit je logicky nezmysel. Tu totiz
>>nejde o nejaku kvantifikovatelnu hodnotu, ktora sa da zhrnut
>>do sumy pre vsetkych ludi.

>Proč ne?
Vyjadril som sa nepresne, takze este raz: Neexistuje konstantna mnozina obcianstiev pre ludi => Ked niekomu pribudne obcianstvo, neznamena, ze niekomu inemu ubudne a ani to, ze niekomu sa zmensia prava.

>>Inymi slovami - ked ziskam druhe
>>obcianstvo, neznamena, ze niekde nieco ubudne. Ak si
>>myslite, ze nieco take je, tak to uvedte.

>OK, pokusím se.
>Takže k tomu, aby někdo byl něčím občanem, dnes již
>nestačí "dobré slovo", ale také je třeba záznam v evidenci
>obyvatelstva. Vedení této evidence něco stojí. To se platí z
>daní. Pokud má někdo dvojí občanství, musí být veden ve dvou
>kartotékách. Jak jste uvedl, daně se platí pouze v jednom
>státě, což znamená, že dotyčný platí pouze na jednu kartotéku,
>kdežto na tu druhou pro něj doplácí obyvatelé druhého státu,
>ve kterém daně neplatí.
>... já vím, je to směšné, diskutovaná částka je zanedbatelně >malá, ale přesto na tom zřejmě někdo tratí - princip není >zisku bez ztráty to snad ilustruje dostatečně.
Neilustruje. Zravost uradnikov nie je moralny argument. A navyse aj na toto existuje riesenie - poplatky - chces byt v evidencii? Zaplat!

28204

22.04.2004 08:29

Kam na dovolenou?

RE: Kavolovi

Rado 24.?.?.?

Dane sa platia na mieste trvaleho pobytu. S obcianstvom to vobec nesuvisi.

28221

22.04.2004 09:41

Kam na dovolenou?

RE: Milovi

Rado 24.?.?.?

Stale dokola. Preco si nikto netrufne odpovedat na otazku, "komu skodi dvojite obcianstvo"? Ved skodlivost je jediny relevantny argument, ak chcete nieco zakazat (a aj to nie vzdy - napr. kontroverzna "fat tax", prohibicia atd. - to je ale uz ina debata).

Vy pisete, ze dvojitym obcianstvom je clovek zvyhodneny. Ale clovek je zvyhodneny aj ked ma 5 korun a jeho sused iba 3! Je to snad dovod na to aby mi niekto tie dve koruny "navyse" zobral?

Alebo niekto vyhra v loterii a ostatni nie. Je to dovod na odobratie vyhry, lebo ten niekto je zrazu zvyhodneny (dokonca len na zaklade stastia a nicoho ineho)?

Niekto vlastni dve auta - Skodu a Toyotu - ma mu byt jedno auto odobrane lebo sa predsa "musi rozhodnut"? Je ten clovek mensi vlastenec, lebo nepodporil domacu (Cesku) ekonomiku a nekupil radsej dve skodovky?

Prikladov sa da najst viac. A vzdy sa da na nich pekne ukazat, ze argumentacia proti dvojitemu obcianstvu je polozena na emociach, dojmoch a v horsom pripade na nicom (nie vo Vasom)

28224

22.04.2004 09:55

Kam na dovolenou?

RE: Milovi

Rado 24.?.?.?

>A pokud chcete konkrétní případ znevýhodnění
>občanů jen s jedním občansvím, je to např. ta vízová
>povinnost (kterou sice považuji z obou stran za nesmysl, ale
>která tady je). Další příklady by se jistě našly.

Dovolim si nesuhlasit.
Ziskanie dvojiteho obcianstva sice odbura problemy s vizami, ale neexistuje kauzalita medzi dvojitym obcianstvom a zavedenim viz. Inymi slovami - skoda, ci porusenie osobnej slobody (sposobena zavedenim vizovej povinnosti) vznikla na inom mieste a s dvojitym obcianstvom nema nic spolocne. Clovek, ktory ziska druhe obcianstvo sa zbavi problemov s vizami, ale pre ludi s jednym obcianstvom sa nic nezmeni. Clovek s dvojitym obcianstvom neobmedzi ich slobodu, pretoze ta bola obmedzena niekde inde (obratte sa na vladu).
Neviem, ci sa vyjadrujem jasne, takze to este doplnim: Krivdu spachanu zavedenim viz nemozno zrusit odstranenim dvojiteho obcianstva (nie je tam kauzalna suvislost). Da sa odstranit len tym, ze sa ludia obratia na kompetentnych a budu tlacit na zrusenie viz.

28225

22.04.2004 19:28

Kam na dovolenou?

RE: Milovi

Rado 24.?.?.?

To je ako nekonecny pribeh...

>1. Nemluvil jsem o škodě, ale o znevýhodnění. Ti kteří
>nemají dvojité občanství jsou znevýhodněni oproti těm, kteří
>je mají, což jde zřejmě těžko popřít.
Toto je uplne nezmyselny argument. To znevyhodnenie nevzniklo tym, ze niekto ziskal dvojite obcianstvo. Vzniklo tym, ze nejaky uradnik sa rozhodol zavadzat viza a to je obrovsky rozdiel. Preto moja poznamka o kauzalitach.

>2. Nikde jsem nenapsal, že zavedení víz má něco společného s
>dvojím občanstvím - tedy není třeba hledat nějakou
>kauzalitu. Uvedl jsem to jen jako příklad zvýhodnění.
Zvyhodnenie akehokolvek druhu nie je dovodom na zakaz. Mozno v komunizme, ale nie v slobodnej spolocnosti. Myslim, ze svojimi prikladmi som to napisal dost jasne - zvyhodneny je ten co ma titul, zvyhodneny je ten co ma viac penazi, viac IQ, vacsie svaly atd...

>3. Nerad bych zde diskutoval o pojmu vlastenectví. Hlavně
>proto, že jen těžko nějak souvisí s počtem pasů. Je jisté,
>že můžete být slovenský vlastenec, aniž byste vlastnil
>slovenský pas vůbec.
S tymto suhlasim. Vlastenectvo som spomenul preto, lebo tu niekto tvrdil, ze vlastnit dva pasy je nevlastenecke (emocionalny "argument")

Otazka je: Treba zakazat dvojite obcianstvo? Ak ano, preco?

1.) "lebo niekoho zvyhodnuju" - toto nemoze byt dovod na zakaz, pretoze kazdy statok, kazda vlastnost, kazda udalost niekoho zvyhodni. Ako sa da potom zdovodnit, ktore zvyhodnenie je dobre a ktore je zle?

2.) "lebo to niekoho znevyhodnuje" - ak by toto bola pravda, bolo by treba dokazat kauzalnu suvislost. Teda dokazat suvislost medzi dvojitym obcianstvom a vznikom nevyhody. Napr. vizova povinnost nemoze posluzit ako priklad, pretoze vznikla z uplne inych dovodov a na uplne inom mieste (uradnik sa rozhodol zaviest) a s dvojitym obcianstvom nema nic spolocne.

3.) "lebo to poskodzuje niekoho majetok/slobodu" - opat by bolo treba dokazat kauzalnu suvislost, o co sa zatial vobec nikto ani len nepokusil.

V historii boli zakazane veci s ovela lahsie dokazatenymi negativnymi ucinkami ako udajne ma dvojite obcianstvo. Prikladom je prohibicia. A aj pri nej sa zakaz nakoniec ukazal ako kontraproduktivny. To len na margo.

28242

23.04.2004 22:14

Kam na dovolenou?

RE: Kavolovi

24.?.?.?

>>V normalnej spolocnosti sa dokazuje vina a nie nevina.
>Nejsme u soudu.
To bola metafora. Chceli ste dokazat neexistenciu niecoho (metafora dokazat nevinu), co je nezmysel. Dokazuje sa existencia (=vina).
Priklad: Viete dokazat, ze konzumacia mrkvy vam neskodi?
Nezmyselna otazka, ze? Logicke by bolo: Viete dokazat, ze mrkva vam skodi?

>Zatím jste mě přesvědčil maximálně o svém fanatismu ...
Ano, fanaticky uprednostnujem slobodu, pred uradnickou buzeraciou a demokratickym odoberanim prav.

>>3)Takze preco zakazat?
>Ještě bych si dovolil poznamenat, že takto otázka na začátku
>diskuse nestála.Spor začal o to, zda je diskriminace odebrání
>českého občanství po získání jiného.
Ale stala. Odobranie obcianstva po ziskani druheho = zakaz dvojiteho obcianstva. Ja sa pytam, aky je dovod na takyto zakaz?

>>1) Dokaz som dal jednoznacny - nikomu to neublizuje (vid vyssie).
>"Nikomu to neubližuje." - to není důkaz. To je tvrzení.
OK mate pravdu. Dokazom je tych cca. 5 milionov Slovakov v SR, ktorym dvojite obcianstvo nesposobilo ZIADNU ujmu. Viete dokazat opak?

>... jste toho názoru,
>ze jedině Vy sám máte (resp. měl byste mít) právo rozhodovat o
>tom, občanem které země chcete být, zatímco tato země, která
>dejme tomu nějakým způsobem představuje souhrn práv jejích
>občanů, nemá právo rozhodnout, jestli chce, abyste byl jejím
>občanem.
Akou uvahou ste na to prisli? Nikde nic take netvrdim. Kazda krajina ma podmienky na ziskanie obcianstva a nikde to pravo nepopieram. Strata obcianstva je vsak rozdiel, pretoze predstavuje akt nasilia (odobratie prav). Uvedomte si, ze stat je len virtualny objekt a sam o sebe si ziadne podmienky nekladie. Kladu ich ludia a ja neviem preco by niekto iny mal rozhodovat o mojom majetku (v tomto pripade obcianstve)

>Takže svoji vůli stavíte nad zákon, a když jsou v
>rozporu, automaticky označíte zákon za špatný. Výborně.
Nikde to netvrdim. Tvrdim, ze len ja (a nikto iny) mozem rozhodovat o sebe (pravo na sebavlastnictvo) - kazdy zakon co tuto zasadu porusi je zly. Pokial neporusim pravo niekoho ineho, mozem robit co chcem.

>>Neilustruje. Zravost uradnikov nie je moralny argument.
>Ta žravost nemorální sice možná je, ale existuje. Argumentuji
>tím, že existuje, ne tím, že je správná.
Hovorim, ze to nie je moralny argument (na urovni moralky) proti dvojitemu obcianstvu. Nehovorim nic o spravnosti konania uradnikov.

>Ale proč by to znevýhodnění muselo nutně být na úrovni ztráty
>občanství či práv?
>...
To co som povedal znamena, ze ked niekto ziska druhe obcianstvo, tak nikomu inemu nic neubudne (pisal som: "a ani to, ze niekomu sa zmensia prava"). To je vsetko. Viete dokazat opak?

>Obávám se, že otázka "chceš být v evidenci?" není to, co by
>stát říkal ... říká "musíš být v evidenci!"
Suhlasim.
To co som napisal bolo mozne riesenie na tvrdenie o financnom "zatazeni" pre danovnikov bez druheho obcianstva. Je to lepsie riesenie, ako odobrat obcianstvo

28313

26.04.2004 19:08

Právní mýty okolo nás

Off-topic: "necenzurovana kritika Zvedavce"

Rado 24.?.?.?

Hehe, celkom som sa pobavil na tej linke v zaujimavych adresach. Niekto ma asi velmi ubohy a prazdny zivot, ked ma cas na skladanie basniciek, retusovanie obrazkov a robenie "kritickych" Webov. Viem si predstavit, ako cele noci o inom nepremysla a nemoze kvoli tomu zaspat... [vyplazený jazyk]

28396

Mozilla je v tomto ovela lepsia ako Internet Explorer. Pouzivam ju uz dlho a este nikdy som nemal podobne problemy. Jedina nevyhoda je, ze niektore stranky sa zobrazia trocha horsie ako v IE (ine CSS a podobne).

28928

13.05.2004 05:12

Některé viry vám mohou změnit více než jen domovskou stránku

Některé viry vám mohou změnit více než jen domovskou stránku

Rado 24.?.?.?

Este by som chcel upozornit na clanok "Gender aktivisté" a jejich "stínová zpráva", ktory najdete na http://sloboda.blogspot.com/2004_05_09_sloboda_archive.html#108441421657313204.
Feminacistky (a aj feminacisti) sa v CR stale viac aktivizuju a zacina to vyzerat na riadnu nocnu moru.

28929

13.05.2004 09:00

Některé viry vám mohou změnit více než jen domovskou stránku

RE: Este jeden sposob obrany...

Rado 24.?.?.?

Odporucam skor Ad-aware. Spybot moze menej skusnemu uzivatelovi vycistit pocitac viac ako je zdrave...

28933

13.05.2004 21:07

Některé viry vám mohou změnit více než jen domovskou stránku

RE: Některé viry vám mohou změnit více než jen domovskou stránku

Rado 24.?.?.?


>Navic vetsina stranek, ktera ma nejakou informacni hodnotu
>funguje stejne dobre i bez ActiveX, Flashe a javascriptu.
Bez ActiveX sa da zaobist, aj bez Flashu, ale bez JavaScriptu je browsovanie uz tazsie. Navyse JS nie je velmi nebezpecny - az na tie pop-ups, ktore ale idu zablokovat aj inou cestou ako zakazanim JS (napr. spominana Mozilla, alebo najnovsi IE maju tu moznost). Nebezpecna je skor Java a navyse je aj pomala a applety maju vacsinou mizernu kvalitu.


>
>Nutnost pouzit IE muze mit jen dva "rozumne" duvody
>1) narizeni shora o povinnem pouzivani IE
>2) nutnost pouzivat stranky, ktere samy aktivne testuji typ
>prohlizece a blokuji vsechny ne-IE.
Nie celkom. IE ma aj pozitiva, ktore ale vyuziju skor profesionali. Napr. podpora pre DirectX, alebo "ContentEditable" su celkom prakticke veci.

28953

18.05.2004 04:50

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

RE: Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

Rado 24.?.?.?

Coze? Vidim dobre? Mierumilovni Maurovia, ktorych vyhnala chamtiva kastilska kralovna? Zda sa, ze vy ste ignorant.
1.) Maurovia predtym rovnako prisli no ibersky polostrov a dobili uzemie, ktore patrilo krestanom. Takze v tomto pripade je to nanajvys 1:1.
2.) Mierove spouzitie? Tym myslite tych milion bielych otrokov v arabskych krajinach v minulosti?

Chyba vam trocha perspektivy, rovnako ako aj autorovi clanku.

Som odporca vojny v Iraku a aj vsetkych ostatnych zbytocnych konfliktov. Ale kvoli tomu nebudem zatvarat oci pred realitou, len aby som si nasiel argument pre svoje postoje.

29030

18.05.2004 20:03

Hrst pohledů z mé cesty domů

Hrst pohledů z mé cesty domů

Rado 24.?.?.?

Co tam mate za baby v tom Hogtowne? U nas na zapadnom pobrezi su celkom pekne a obezita tu nie je taka rozsirena ako sa hovori. Dokonca aj aziatky su celkom pekne. A vobec sa neboja pohladu z oci do oci, ale to je mozno preto, ze aj ja som taky pekny.

A tie tlste psy - to bol aj pre mna sok. Napriek tomu su vsak ovela vychovanejsi ako psy na Slovensku alebo CR, kde sa bezne stane, ze sa pobiju, alebo napadnu cloveka. Na druhej strane, pes ma byt ochranca a nie hippisak ako tito kanadski makkysi...

Inac pekny clanok. [cool]

29048

19.05.2004 22:28

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

RE: kladný vztah k Trudeau(ovi) - pise pani Aja

Rado 24.?.?.?

Trudeau bol hochstapler. Instantna celebrita - so vsetkymi dobre vychcal, uzival si svoj bezstarostny zivot za cudzie a plebs mu pri tom jasavo tlieskal...

29090

20.05.2004 19:34

Hrst pohledů z mé cesty domů

RE: Hrst pohledů z mé cesty domů

Rado 24.?.?.?

>
>
>>
>>A tie tlste psy - to bol aj pre mna sok. Napriek tomu su
>>vsak ovela vychovanejsi ako psy na Slovensku alebo CR, kde
>

>>sa bezne stane, ze sa pobiju, alebo napadnu cloveka.
>
>????Coze????

Hmmm? Coze co? To ze su tlsti? Alebo to, ze na Slovensku su psi bezne nevychovane a skacu po ludoch? Ved nehovorim, ze ich doriadia do krvi [smích] Vacsinou ich zastavi obojok, alebo nahubok. Porovnajte si ich s vychovanymi kanadskymi psami, ktori bezne posluchaju na slovo a mozu chodit bez obojkov a bez nahubkov uplne bez problemov. Neviem o jedinom pripade, keby nejaky pes na ulici co len nevhodne stekol.

29118

20.05.2004 19:37

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

RE: kladný vztah k Trudeau(ovi) - pise pani Aja

Rado 24.?.?.?

> Trudeau bol hochstapler. Instantna celebrita - so
>vsetkymi dobre vychcal, uzival si svoj bezstarostny zivot za
>cudzie a plebs mu pri tom jasavo tlieskal...[I]


>
>To je ale u politiku normalni, ne?? Takze vlastne nedelal
>nic spatneho, akorat je na nej vic videt. [smích]

To ze je to "u politiku normalni" neznamena ze "nedelal nic spatneho". Zadlzil krajinu, narobil kopu problemov a este sa aj vsetkym nahlas vysmial. A Kanadania ho oslavuju...

29119

22.05.2004 09:24

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

Poprava v Íráku - ztráta respektu je koncem

Rado 24.?.?.?

Jedna vec stoji za zamyslenie: V Iraku za poslednych 10-12 rokov zomrelo niekolko sto-tisic ludi na nasledky vojny, sankcii, vladneho teroru atd. V poslednych mesiacoch zomreli tisice kvoli najnovsej vojne.
Ale rozhorcenie verejnosti vyvolali az fotografie zopar umucenych vaznov. Zrazu su media plne "moralky" a "humanizmu" a verejnost je "zhnusena", republikanske pozicie su ohrozene.
Nie je to trocha zvlastne? Zeby pokrytectvo?

29164

04.06.2004 09:05

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

Koniec sveta sa snad neblizi, ale ekonomicka kriza mozno ano a bude sposobena prave aktivitami Fed-u (teda nie napriek snaham Fed-u o "zachranu"). Vsetky snahy to oddialit sposobia len vacsie problemy. Uz som to tu nedavno spominal, na co jeden citatel zareagoval slovami, ze tomu vraj nerozumiem... V kazdom pripade, diskusii o pochybnej politike Fed-u je coraz viac. najma na www.lewrockwell.com a www.mises.org je uz dlho mozne najst dost informacii na tuto temu. Zda sa, ze sa polozia vsetky firmy, ktore profitovali z nizkych urokovych sadzieb a investovali do aktivit, ktore by sa inac nevyplatili. Problemy budu mat aj banky, najma tie, ktore rozdali obrovske mnozstva poziciek a maju minimalne rezervy. Problemy budu mat ludia, ktori maju velke dlzoby, najma hypoteky (a to najma take ktore nemaju long-term fixed rate). Uspory su uz teraz na dne a este sa znizia (nebude z coho). Bude to bolestive...
Uvidime, mozno je to naozaj len pesimisticka vizia, ktora sa nenaplni. Treba dufat...

29457

04.06.2004 21:05

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

RE: Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

Dufam, ze k bankrotu argentinskeho stylu nedojde. V takom pripade by sa totiz polozila ekonomika na celom svete a 30-te roky by pri tom vyzerali len ako lahka nadcha. Cina, Japonsko, India a EU - vsetko ekonomiky (viac ci menej)zavisle od vyvozu do USA. Ostatne staty budu na tom este horsie...

29473

04.06.2004 21:09

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

RE: Okurková sezóna nebo klid před bouří?

Rado 24.?.?.?

My to tu na zapadnom pobrezi mame liberalnymi tabulami doslova zamorene. Asi to bude tym, ze tu tolko ludi fetuje...
Co sa tyka konzervativcov, je to urcite lepsia volba, ale prirovnal by som to k volbe medzi jednookym so sedym zakalom (konzervativci) a uplne slepym (liberali).

29474

04.06.2004 21:12

Okurková sezóna nebo klid před bouří?

DETAIL

Rado 24.?.?.?

Kliknite si na ten clanok o "konci sveta ako ho pozname", scrollnite uplne na spodok a kliknite na posledne linky, ktore autor uviedol. "Wittness the gospel". Zeby to autor vsetko pisal len preto, aby nahnal nove ovecky do kosiara? [smích]

29475

06.06.2004 21:16

Skupina Bilderberg opět v záři reflektorů

Skupina Bilderberg opět v záři reflektorů

Rado 24.?.?.?

Bilderbergovci su napadom europskej aristokracie a je to spolok zapadnych elit. Neucast azijskych ci arabskych elit ma preto zmysel.
Samotne vyrocne stretnutia su naozaj len prilezitostou na nadvazovanie kontaktov a citanie referatov. Predstava, ze by sa tam priamo na mieste robili nejake zasadne rozhodnutia o osude sveta je prehnana, jednak kvoli neucasti inych elit a aj preto, lebo je technicky nemozne sa za styri dni dohodnut na plane na cely rok.
Moja predstava je asi taka, ze sa tam kona "networking", nadvazuju sa nove znamosti, hladaju synergie, predstavuju sa "talentovani" politici atd. A kazdy vecer sa urcite poriadne chlasta...

29514

09.06.2004 08:45

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

24.?.?.?

Ja nemam rad zlodejov, vrahov a socialnych inzinierov. Proti bohatym nic nemam - pokial nepatria do niektorej z vyssie spomenutych kategorii.

Tvrdenia "nemam rad bohatych", alebo "za kazdym velkym majetkom sa skryva zlocin" su najlepsou cestou ku komunizmu. Neobvinujem Vas, ze ste komunista, ale z vasho clanku citit zatrpknutost a hnev obrateny (podla mna) nespravnym smerom.

Takisto velky majetok nevedie k "naduzivaniu zdrojov" ako je spomenute v clanku. Ked nieco kupite, tak za to zaplatite protihodnotu, teda ide o vymenu casti svojho majetku za iny majetok (hoci aj benzin). "Naduzivanie zdrojov" moze realne nastat iba ak nieco uzivate "zadarmo", alebo za ukradnute (ako to robia socialisti).

Zaujalo ma vase kategorizovanie nadobudnutia majetku: 1 - pomocou zlocinu, 2 - pomocou dedicstva, 3 - pomocou vyhry
???
Keby to bola pravda, tak by vobec nemalo zmysel inovovat a podnikat. Kazdy by iba kradol!
Som presvedceny, ze drviva vacsina podnikatelov zarabaju poctivou cestou a meno im kazi tych niekolko "ziarivych" prikladov, o ktorych pise bulvar. Pan Stwora, zakladnou cestou k bohatstvu je inovacia - mam napad, tak sa snazim presadit (ja viem, existuju prekazky - zo strany grazlov a statu - no nemusia byt neprekonatelne). Keby to tak nebolo, zili by sme stale v dobe kamennej.

Dalsia vec: "Existuje vysoké procento bohatých, které nepodniká, a které tudíž nikomu práci neposkytuje - pominu-li osobní sluhy. Prostě jen žije a užívá si peněz, aniž by z toho měl prospěch někdo další." - to snad nemyslite vazne?! Existuje nejaka "povinnost" byt produktivny? Musi kazdy konat tak, aby mal z neho prospech niekto dalsi? Kde je hranica bohatstva, od ktorej tato povinnost zacina? Okrem toho uz aj samotne "uzivanie si penazi" je cinnost, ktora dava pracu druhym. A to nehovorim o sluhoch, ktorych spominate. Kazdy clovek dava druhym pracu, tym ze mina peniaze za vyrobky a sluzby od ostatnych. Bohati zvyknu minat ovela viac a teda nepriamo poskytuju aj viac prace.

Kazda minca ma dve strany...

29586

09.06.2004 20:03

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Nie som anonym. Nejako to tu blbne...
Rado

29613

10.06.2004 00:00

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Co je na komunizme (myslim ten utopicky) zle? Pouzivat
>strasiaka komunizmu ako argument je rovnaky uder pod pas ako
>oznacit kritika Izraela za antisemitistu.
Nemate pravdu.
Komunizmus sa riadi zakladnym heslom - "Kazdy podla svojich schopnosti, kazdemu podla jeho potrieb" - Viete co to znamena? Ze ten kto moze, nech pracuje, ale aj ked sa hoci aj zoderie z koze, tak dostane len to co "potrebuje". Nehovoriac o tom, ze jeho potreby definuju "ostatni" a nie on sam. Co je na tom dobre? Ved to je stelesnenie zla! Ak to dovediete do dokonalosti, tak je to prototyp otrokarstva, ale v realite to skor bude prototyp upadku - nikto vam nebude hrdlacit pre potreby druhych.
Zakladom komunizmu je prerozdelovanie majetku. Jedinym kriteriom je velkost majetku jednotlivca - cim viac si schopny zarobit, tym viac ti bude zobrane. Cim menej zarobis, tym viac ti bude "darovane" (=ukradnute pre teba od ostatnych) Co je na tom dobre?
Takze pouzit velkost niekoho majetku ako hodnotiace kriteriom je cestou ku komunizmu. A nie len to - je to priamo jeho definicia.

> A co sa tyka socialneho inzinierstva - stat ako taky je uz vlastne
>socialne inzinierstvo. Neriadena spolocnost je totiz
>anarchia.
Stat je v prvom rade monopol na nasilie. To znamena, ze jedine stat moze bez nasledkov niekoho okradnut, poskodit, alebo zabit (dane, vojenska sluzba, vojna atd.).
Mate pravdu, socialne inzinierstvo je jeden zo zakladnych atributov statu. Znamena to snad ze je dobre? Ucelom socialneho inzinierstva je formovat spolocnost (ludi v nej) podla urcitych predstav. Hroza na to pomysliet, ked vidim, kto vsetko si robi narok na to "formovanie".
Anarchia: To ste pouzili ako argument? Preco je stat lepsi ako anarchia? Len v dvadsiatom storoci zabili staty 162 milionov vlastnych obyvatelov (odhad: R.J. Rummel of the University of Hawaii). A to nie su zaratani ludia zabiti vo vojnach proti druhym statom. To iste plati pre majetok - staty nakradli tolko majetku, ze aj ten najvacsi bohac by sa v nom stratil ako kvapka v mori.


>A co sa tyka naduzivania zdrojov - pozrite sa okolo seba.
>Mate snad dojem, ze bohate zapadne krajiny neplytvaju uplne
>vsetkym od potravin az po energiu?
Plytvanie je uzivanie zdrojov za viac ako v skutocnosti mam - nieco take sa da dokazat len kradnutim, alebo kuzlenim. Kradnu mnohi ludia a staty. Kuzlit vsak vedia len staty. Bohaci si totiz nemozu dovolit byt v permanentnej strate, narozdiel od statov. A aj keby si to nejaky blazon dovolil - jeho pad by postihol len jeho sameho (pripadne jeho spolocnikov), ale stat svojim kuzlenim nakoniec polozi vsetkych. Zachranit ho moze jedine kradez (ako je u statov zvykom).

29621

10.06.2004 00:49

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>1) Mozna by to opravdu platilo za predpokladu okamzitych
>presunu financnich castek mezi subjekty. V praxi se ovsem
>penize hromadi na kontech, pridavaji uroky.
Vy ste na smiech. Dajme tomu, ze mate pravdu a peniaze sa v praxi ulozia na konte namiesto priamo do ruk niekoho ineho (uz tento vyrok ste sa neunuval podlozit aspon statistikou). Co sa asi na tom konte deje? Peniaze si tam pokojne lezia a obcas porodia uroky? Alebo aka je vasa predstava? Odkial sa beru tie uroky? Nebude to tym, ze tie nahromadene peniaze sa zatial tocia prostrednictvom banky?

>2) Vymena sluzby za sluzbu (penize) take neni dvoustranny
>vztah. V tom priklade s autem ziskava valnou vetsinu ceny
>(mimochodem znacne nadhodnocene) firma (teda zase par
>zazobancu z topmanagementu), nikoli delnici, kteri auto
>davali dohromady.
To je ako z prirucky mladeho revolucionara.
a) Nikto vas nenuti si kupovat auto. Ak si ho predsa kupite, tak ho kupite za cenu s ktorou suhlasite (ak nesuhlasite a aj tak kupite, tak ste magor [smích] ) Takze je to dvojstranny vztah a navyse DOBROVOLNY.
b) "Delnici" sice to auto davali dohromady, ale niekto ho musel vymysliet, niekto sa musel odhodlat k tomu aby riskoval svoje zdravie a peniaze, aby obetoval cas a mozno aj priatelstva atd. na to aby mohol postavit fabriku a dat tym robotnikom pracu. Povedzte mi, kto by bol ochotny toto vsetko podstupit, keby ho nemotivovala vysoka odmena na konci?

>
>3) Idealni volny trh, na ktery se vsichni odvolavaji,
>ostatne stejne nefunguje. podivejme se na spousty odvetvi s
>monopolem, na smernice zabranujici volnemu rozvoji odvetvi,
>ci samostatnych myslenek (viz napr. snahy o patentovani
>postupu pri vyvoji programu). Pravidla nejsou pro kazdeho
>stejna.
Najprv poviete tezu "Idealni volny trh ... nefunguje" a potom ju hned vyvratite. Monopol je dosledkom umelych prekazok na trhu. Patentovanie je jednou z nich. Smernice, regulacie, kvoty, "ochranne" cla atd su dalsimi. A vsetky pochadzaju od statu a nie od trhu.

>4) Normalni clovek za sluzbu ci produkt plati, podivejme se
>ovsem na celebrity. Kazdy si dava za cest poskytnout jim
>neco zadarmo (at jde o miss, popularniho zpevaka ci clena
>parlamentu).
Preboha, vzpametajte sa! Nic nie je zadarmo! Vie co je to PR?

Na ostatne mi uz nevychadza miesto...
Odporucam vam, studujte a premyslajte. Z vasho prispevku citit, ze mate co dohanat. Myslim to v dobrom.

29624

10.06.2004 20:08

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

No vidite! A Vam zasa ani nenapadne, ze by to pan podnikatel mohol radsej zabalit a nedavat pracu nikomu. Mohol by si len uzivat "nahanobene" peniaze.

Nechapem, kde sa v ludoch berie uvazovanie, ktore tu prezentujete. Ide predsa o sukromnu firmu a podnikatel dava take platy, ake boli jeho zamestnanci ochotni prijat. Nevidim dovod preco by mal byt menej sebecky a dat im viac, ked jeho zamestnanci dobrovolne prijali menej.

Zaujimalo by ma, ako si vy "nesebecki" ludia predstavujete svet bez sebeckych podnikatelov. Zeby vam stacil jaskynny zivot?

29648

10.06.2004 21:29

Je feminismus na ústupu?

Je feminismus na ústupu?

Rado 24.?.?.?

"Dnešní daňový systém je natolik represivní, že musí dělat oba partneři, aby uživili zločinný stát a ještě jim zbylo něco pro ně a jejich děti."

Len pre zaujimavost: Tax Freedom Day v USA je 11. aprila a v Kanade 28.juna!!!
Pred sto rokmi sa tento datum bezne pohyboval niekde v polovici februara...

29650

10.06.2004 22:54

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano, ON - podnikatel tu pracu potrebuje. A robotnik/zamestnanec potrebuje zasa toho sebeckeho podnikatela, inac nebude mat ani jeden z nich nic.
Podnikatel teda kvoli svojej potrebe ponukne pracovne miesto a ponukne zan odmenu (plat). A robotnik, bud prijme, alebo neprijme. Jednoduche, vzajomne, dobrovolne...
Ak odmietnu vsetci, tak podnikatel bude musiet zvysit ponukanu odmenu az kym nebude dost velka na to aby tu pracu niekto prijal. To je vsetko. Neexistuje nijaka povinnost platit viac, ked nemusi.
Podnikatel nie je "sobecky hajzl" a ani si neberie "neumerny dil". Berie si zasluzenu odmenu za svoju kreativitu a ochotu riskovat. Ta odmena je jeho motivaciou aby sa do podnikania vobec pustil.
Vsetky reci o okradani, brani neumernych dielov atd. su len neproduktivnym tliachanim, cistou zavistou, ze 'ON' ma a 'ja' (robotnik) nemam. Kto ale brani tomu robotnikovi, aby aj on riskol a zacal podnikat, mozno zo zaciatku ako zivnostnik ponukajuci svoje schopnosti kde-tade a casom mozno aj ako zamestnavatel so zasluzenou odmenou?

29652

11.06.2004 02:15

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano pan Lev, existuju aj zli podnikatelia a zli bohaci. Niektori su dokonca uplny ludsky odpad. Ale to plati pre vsetkych ludi - chudobnych aj bohatych. Kazdy je nejaky a peniaze (vacsinou) na tom nic nezmenia. U bohacov ich vlastnosti mozu viac vyniknut ako o chudobnych, ale to neznamena, ze zle vlastnosti su len domenou bohatych.

Co tym chcem povedat?
Ze generalizovanie v style "bohati su taki a onaki" je nezmysel, ktoreho nasledky mozu byt hrozne. Vela ludi si to neuvedomuje. Radi si zanadavaju na "zlych" bohatych, pripadne nejakemu mudremu robotnikovi napadne, ze ma pravo na viac, ako by zobral niekto iny na jeho mieste a zacne (pod ochranou statu podotykam) strajkovat - pravo je predsa na jeho strane, nie? Ved je chudobny a proti nemu stoji bohaty zloduch. Ci nie? Ale pohlad z druhej strany, z tej na ktoru sa vecny stazovatel - robotnik a "skutocny tvorca hodnot" boji co i len pomysliet nastoli opacnu otazku: Co keby si ten bohac povedal, ze bude strajkovat a najblizsi mesiac nebude mat v jeho fabrike nikto pracu?

A este na zaver mala poznamka ku pokryteckemu nadavaniu do sebcov: Nie je to od robotnika sebecke, ked ziada viac pre seba? Nie je sebec, ked tvrdi, ze podnikatel ma dostat mensiu odmenu a robotnik vacsiu? Alebo ide o iny, "lepsi" druh sebectva?
Odpoved je v skutocnosti jednoducha, ale pre mnohych neznama: Sebectvo nie je zla vlastnost! To je objav, vsak? Sebectvo je totiz motorom, ktory pohana cely vyvoj ludstva do predu! Auto nebolo vymyslene z altruistickych pohnutok. Len ciste sebectvo, vidina buduceho zisku, zasluzenej odmeny za poskytnutie objavu vsetkym ludom viedlo vynalezcu(ov) k tomu aby vymysleli a vyrobili nieco, bez coho si ludia dnes uz nedokazu predstavit zivot! Myslim, ze to stoji za zamyslenie...

29657

11.06.2004 21:01

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Z vasich prispevkov sa mi zda, ze ste cisty idealista a
>teoretik.
Nie som. To co pisem je odpozorovane z reality. Nie je moja chyba, ze vacsina ludi pred realitou zakryva oci a radsej sa stale len stazuju, ako im bohati ublizuju.

>Skutocny svet funguje inak - ak vsetci robotnici
>odmietnu pracovat, podnikatel ma ovela viac moznosti ako ich
>k tomu prinutit. Moze pouzit nasilie, pomoc statnej moci,
>strajkokazov atd.
1.) Nasilie nie je legitimny prostriedok. Ak ho pouzije, tak je obycajny kriminalnik. Nasilni kriminalnici su medzi vsetkymi socialnymi vrstvami, takze ako argument podporujuci tezu "bohati su zli" vobec neobstoji. Okrem toho, nasilie je velmi castym prostriedkom chudobnych mas. (VOSR/VRSR, rozbijaci strojov, atd). Tym netvrdim, ze nasilie je domenou chudobnych, iba uvadzam priklad, ze nasilie je v ludoch a nie v bohatstve.
2.) Pomoc statnej moci je vecou statu a nie podnikatela. Zlo teda hladajte v state a nie v podnikatelovi. Ved to je uplne evidentne... Okrem toho v drvivej vacsine pripadov pomaha stat strajkujucim a nie podnikatelom. Opytajte sa hocijakeho europskeho soc-demaka, alebo sledujte kanadskych liberalov.
3.) Strajkokazovia. Co je na nich zle? Nejko ste mi to nevysvetlili. Ja ich povazujem za legitimny prostriedok - "Nechces robit? Aha, tu je niekto, kto bude..." Strajkokaz urcite nie je horsi ako strajkujuci, ktori zabarikaduju cesty, zastavia fabriky (v horsom pripade priamo poskodia majetok), sposobia nedostatok tovarov pre zakaznikov a casto aj velke vykyvy na trhu.

> Dnes navyse moze zobrat tovaren a
>prestahovat ju dalej na vychod a robotnikom ostanu oci pre
>plac. Takze to vobec nie je rovnocenny vztah.
No a? Tovaren je sukromny majetok. Ako majitel s nim mozem nalozit podla vlastneho uvazenia. Alebo sukromny majetok bohaca si nezasluzi rovnake privilegia ako majetok chudobnych?
Uvazovanie, ze robotnikom ostanu len oci pre plac je krasnym prejavom pocitu menejcennosti. Akoby bol podnikatel z ineho sveta, nadprirodzena bytost (ale strasne zla [mrknutí jedním okem] ), ktora ked odide, tak nezostane nic. Nieco na tom je, ale hlavne preto, lebo robotnikom nezapne, ze aj oni by mohli pohnut rozumom a podnikat. Radsej budu nadavat, stazovat sa a prostrednictvom statu obmedzovat slobodny pohyb a kradnut majetok. Ved predsa oni su ti co "tvoria hodnoty" a podnikatel si len "vala sunky na ich ukor" [smích]

29684

11.06.2004 21:59

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

24.?.?.?

To ze bohati zamerne udrzuju ostatnych v chudobe je ten najsprostejsi komunisticky vymysel.
Ako si predstavujete spolocnost, kde nikto nebude "umelo udrziavany v chudobe"? Pochvalte sa svojou utopiou! Bojite sa to povedat? "kazdemu podla jeho potrieb" [smích]

Uvedomte si, ze prave ti bohati su zdrojom bohatstva aj pre ostatnych. Fabrika, ktora plati robotnikov vznikla z iniciativy bohatych (resp. tych co sa vdaka nej neskor stali bohatymi). Aj keby sa nejaky robotnik rozhodol, ze si zalozi fabriku, tak by sa nakoniec zaradil medzi bohatych (ak by neskrachoval). Nedochadzaju vam tie najzakladnejsie suvislosti???

Hnev a nenavist voci bohatym je strelou uplne vedla. Tragikomicke na tom je, ze aj v tom najvacsom nenavistnom amoku zvyknu kritici bohatych spomenut skutocneho vinnika. Len im to akosi nezapina. Povedia to slovo aj sto krat, no napriek tomu melu stale to iste "bohati su zli", "bohati kradnu", "bohati mi nepplatia tolko co chcem" vs. "bohati su sebci " atd.

Tym slovom a skutocnym tercom nenavisti by mal byt STAT a osobou POLITIK. Kto iny ma neobmedzenu, monopolnu moc nad nasimi zivotmi?
Nedohodnes sa s podnikatelom? Tak vyjednavas, alebo pojdes za druhym.
Nedohodnes sa zo statom? Ides do vazenia, alebo zaplatis pokutu, cokolvek, ale bude po voli statu. A to aj vtedy, ked ho riadi politik, ktoreho si si sam zvolil. Ved ma MANDAT! Obmedzeny mandat, ale ked ho prekroci - hmmm, co sa da robit, statu nemozno odporovat...
Politik je to najhnusnejsie stvorenie. Kradne, klame, lezie do kazdeho zadku a jedine co skutocne ponuka je poskytovanie vyhod pre jednych na ukor druhych. Zamyslite sa nad tym.

Priklady:
- Povinne zakupenie licencie - napriklad pre zalozenie novin, TV atd. STAT nimi zvyhodnuje tych co uz su na trhu pred novovstupujucimi.
- Povinna registracia firmy - napr. v CR trva zalozenie firmy v priemere 88 dni! (Zdroj World Bank). Jediny vysledok je odradenie vacsiny ludi, co by si dovolili pomysliet na podnikanie.
- Povinne vklady do firiem (zlozenie zakladneho imania) - STAT nuti zacinajuceho podnikatela zohnat peniaze, ktore mozno na zaciatku nepotrebuje. STAT stanovil minimalnu velkost rucenia a minimalny vklad - vysledok je opat odradzanie potencialnych podnikatelov.
- Povinne registracne pokladnice - velmi jasna sipka ukazujuca komu nejaky politik vliezol do zadnej casti...
- "Prirodzene" monopoly - STAT jednoducho zakaze konkurenciu v nejakom odvetvi, cim znevyhodni vsetkych na ukor jedneho. Opat rozhodnutim politikov.
- Dane - STAT si zoberie kolko uzna za vhodne a nepripusta ziadne vyjednavanie. Nezaplatis? Chod do chladku. (Nerata sa analna turistika POLITIKOV)
ATD.

Stat si vynucuje svoje poziadavky bez sance na inu alternativu. Posluchni, alebo budes trpiet.
Podnikatel si to nemoze dovolit. Ciha na neho konkurencia. Mozete ale namietat mafiou. Co ked sa par "podnikatelov" spoji a vysvetli vam, co vsetko sa moze stat ak im nebudete platit vypalne? Hmmm, nesprava sa takto nahodou STAT???

29685

11.06.2004 22:10

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Rado, nie anonym...

29686

12.06.2004 00:21

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

Ano, mate pravdu, spomenuli ste stat. Len ste si pomylili pricinu a nasledok. Citujem: "Ale taky nevidim duvod, aby byli bohati jen diky tomu, ze udrzuji ostatni v chudobe." Ja viem, ze to nie je Vas citat, ale pouzili ste ho na rozvinutie vlastnej myslienky, takze s nim asi suhlasite, nie? A na ten citat narazam, pretoze je uplnym nezmyslom.

Napiste mi vasu predstavu riesenia. Nevyhybajte sa odpovedi a narovinu povedzte, ako sa da zariadit, "aby neboli ostatni udrzovani v chudobe".
Niekto vidi ako pricinu zla "bohacov" a niekto stat. Vy spominate stat, ale hned dodavate "Jenom mi ale netvrďte, že bohatí jsou v tom okrádání lidí státem - mimo mísu." - a chudobni su? Cela politika je o tom ako si niekto prostrednictvom statu ukradne nieco od druhych. Chodobni to robia tiez bezne, takze nadavky na bohatych su uplne scestne.
Kto vidi ako pricinu zla "bohacov", ten ich zvacsa chce bud odstranit, alebo prisne obmedzovat. Oboje sa viac-menej rovna komunizmu a v dosledkoch vedie k upadku.

Takze ake je to Vase riesenie? Na rovinu, ziadne lavirovanie v style "sam ste si odpovedal blablabla".

29692

12.06.2004 03:09

Pro strach židovský

Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Chytro sa idem zadlzit, kupim domace kino, zajdem na super dovolenku, najdem si milenku... a ked padnem na hubu, viem kde hladat vinnika - urcite to bola niekoho "lichva", ale nie moja [smích]

29699

12.06.2004 10:35

Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

RE: Otázka na tělo: Proč nemám rád bohaté?

Rado 24.?.?.?

>Napiste mi vasu predstavu riesenia. Nevyhybajte sa odpovedi
>a narovinu povedzte, ako sa da zariadit, "aby neboli ostatni
>udrzovani v chudobe".

>To se ptáte mne? Jsem snad já ředitel Zeměkoule se sídlem v
>Tel Avivu? Mno, kdybych já byl ředitelem Zeměkoule - počítám
>tak pět minut, než by mě odpráskli - tak bych dal chudejm
>aspoň nažrat!

Bol som zvedavy skor na normalnu odpoved. Ked niekomu nieco vadi, zvykne mat aj nejaku predstavu, co by s tym robil. Co by bolo podla vas riesenie situacie so zlymi bohacmi a s politickymi prostitutkami?

>
>Každej krade jak umí, jak už tady bylo konstatováno.
Nie kazdy kradne. Iba niektori a bez ohladu na socialne postavenie.

> Boháč má holt tu výhodu, že si může koupit politika jako námezdní
>kurvu, a ta kurva pak lobuje v jeho prospěch. Společenství
>bohatců a politických kurev si pak říká MY STÁT!
>
>Pane Rado, až tohle pochopíte a přestanete sem tahat
>komunisty, tak můžeme diskutovat dál.
Dobre, komunistov dajme vedla. Aj tak z vami nesuhlasim. Tvrdenie "Společenství bohatců a politických kurev si pak říká MY STÁT" je nepravdive. Politikovi je jedno komu lezie do zadku, pokial ma z toho profit. A vobec nemusi hladat spojenca medzi bohacmi - napr. znarodnenie je asi tazko dosledkom priatelstva politika s bohatymi. Zakonne pravo na strajk tiez nie. Minimalna mzda, pracovne pravo, progresivne dane, zakaz/obmedzovanie stahovania kapitalu - ani to sa neda nazvat dosledkom spolocenstva bohatych s politikmi.
Mam dojem, ze vy sa za svoje tezy o state iba skryvate. Vlastne tvrdite, ze stat je len prostriedkom bohatych na vykonavanie zla. Ja tvrdim, ze stat je uz v principe zly.
Diskusia je o tom, ze niekto nema rad bohatych, niekto iny zase tvrdi, ze bohati su zli, atd. Riesenia su z toho implicitne jasne a preto som vas na ne pytal. Moj nazor je, ze hnev voci bohatym je namiereny nespravnym smerom a preto nemoze viest k ziadnemu rozumnemu rieseniu. Ale statne zlo sa na druhej strane da prakticky riesit - cim mensie pravomoci statu, tym mensie moznosti pre politicke prostitutky, ci uz sluzia bohatym, alebo chudobnym.

29708

13.06.2004 22:08

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

24.?.?.?

Odpoviem Vam a dodam este nieco k clanku.

Som podnikatel, zatial len "drobny", ale celkom sa mi dari. Podnikam v oblasti IT a existujem aj napriek konkurencii z Ciny a Indie [smích]. Zacinal som s nulovym financnym kapitalom (a ani som si nic nepozical), mal som iba svoj rozum a ochotu sa slusne bavit s ludmi (zakaznikmi). Nepotreboval som sa znizovat k ziadnym podvodom, ani k nicomu nelegalnemu, ani k podrazom, jednoducho k nicomu, z coho su podnikatelia s oblubou obvinovani. Okrem toho nemam problem s pracou nad ramec "od 9 do 5" - pokial je zaplatena.

A teraz este k clanku:
Som rad, ze ho sem pan Stwora dal. Vzdy je poucne si precitat nieco z minulosti. Clovek sa dozvie ako vtedy ludia mysleli (a zda sa ze myslia dodnes), kto tvoril intelektualnu elitu, ake boli realie atd. priamo "zo zdroja" bez deformacii, ktore zvyknu vytvorit historici.
Text Jan Nerudu je zaujimavy. Myslim, ze celkom dobre formuluje myslenie vacsinovej spolocnosti. Zakladom tohto myslenia je idea, ze ludia su len nevinne obete vonkajsich vplyvov. Vo svojej dobromyselnosti a naivite (implicitne ospravedlnenej!) vlastne len doplacaju na zlo zvonku - tentokrat Zidov. Na druhej strane uznavam, ze Neruda ponuka iste prijatelne riesenie v zmysle "spolcujte sa a konajte" dodam: nikto Vam nebrani, osud mate vo vlastnych rukach! Samozrejme, to konanie je myslene pozitivne ("robte to aj vy") a nie negativne ("likvidujte").
Napriek tomu Nerudovi unikla zakladna pointa celej situacie - a tou je osobna individualna zodpovednost. Teda, ked si niekto pozicia peniaze a potom je "otrokom", tak len on sam si je na vine, pretoze to bolo jeho vlastne rozhodnutie, ktore ho doviedlo do tejto situacie. Obvinit v tomto pripade zidovsku "lichvu" je rovnake ako obvinovat MacDonald z niekoho obezity.
Takisto Nerudova referencia k revolucnemu roku 1848 "Žid na tu dobu byl již připraven, náš lid teprv se začal rozhlížet po světě." - nie je nic ine ako jalovy plac. Tu je najkrajsie vidiet: 'nas dobromyselny holubici narod vs. na vsetko pripraveni Zidia bez zabran'. Este, ze je odstavec ukonceny vyssie spomenutou vyzvou k cinu. Lud bud posluchne, alebo nie. Ak neposluchne vyzvy, ostanu len oci pre plac. Komu niet rady...

Hodnotenia umeleckych a vedeckych schopnosti Zidov su zaujimave, ale subjektivne (aj ked inac to asi ani nejde).

Zaujimava cast je o bankovych operaciach so statom (14). Z dvoch dovodov:
1) Opat je to postavene akoby to cele robili Zidia bez ucasti (a teda spoluzodpovednosti) druhej strany. Akoby Zidia vlastnili nejaky magicky prut, vdaka ktoremu svet bezi podla ich pravidiel a vsetci za len nezucastnene prizeraju.
2) Podobne a dalsie machinacie sa odohravaju dodnes. Deje sa to bez toho aby ludia protestovali, cim preberaju spoluzodpovednost za dany stav. Ide napr. o monetarnu inflaciu - pumpovanie penazi do systemu cez banky, alebo o "poziciavanie" bankoveho zlata, ktore je nasledne s vedomim bank nenavratne predane, atd.

29745

14.06.2004 01:29

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>TV vlastnena americanmi zacala robit nejake americke reality show, ludia
>to nenavideli, protestovali (stalo sa to aj na slovensku),
>ale show nezrusili, po roku boli ludia zmasirovani...chapem
>vsak Vas nazor a keby som bol v dialogu s niekym, kto je
>viac radikalny nez moje nazory, snazil by som sa mu chvilu
>oponovat aby nezostal zatrpknuty
[chechtot] Vy ste dobry! Takze ludia to nenavideli, ale pozerali sa na to. A nakoniec po tom "nedobrovolnom" pozerani na americky brak boli "zmasirovani" - nejaka magicka sila, silnejsia ako ich vlastna vola ich prinutila podlahnut...
Ako sa to podla vas udialo? Drzal im niekto hlavy? Alebo boli vsetci na drogach?

Zakladny problem vo vasom texte je v tom, ze vidite "ludi", ale ignorujete "jednotlivcov". Takze ked sa skupina jednotlivcov rozhodne protestovat, tak Vy usudite, ze "ludia to nenavidia". A ked protestujuca skupina nedosiahne svoje, lebo okrem nej existuje aj (dostatocne velka) skupina, ktora sa na to rada pozrie, tak vyhlasite, ze "ludia boli zmasirovani"...

Vlastne ste tymto ukazali jeden z prikladov, toho co som spominal v reakcii vyssie - ignoranciu, ci nepochopenie individuality a individualnej zodpovednosti a skryvanie sa za vyhovorky o vonkajsich vplyvoch.

Mimochodom, prave tieto problemy s uvazovanim su dovodom, preco ani demokracia nemoze dlhodobo fungovat.

29750

14.06.2004 04:20

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nie neverim v moc ludu (aj tak nic take neexistuje). Som zastancom osobnej zodpovednosti kazdeho jednotlivca. Myslim, ze som to celkom jasne vyjadril aj v predchadzajucich reakciach.

29754

14.06.2004 04:26

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nie, pravda je len jedna. Koncepty typu "kazdy ma svoju pravdu" neuznavam. Mozno iny pohlad, ale to je vsetko.
Fakt, ci bola proti vacsina, alebo mensina je uplne irelevantny. Aj keby vacsina mala nieco proti spominanej relacii, nic jej nedava pravo to politickou cestou zakazat. Televizia vysiela to, co zaujima jej divakov. Pokial vysiela nieco, co zaujima len malo ludi, alebo nikoho, tak potom skrachuje (za predpokladu, ze nema umelu ochranu od statu).

Zaver: Ked sa mi nieco nepaci, tak sa toho nezucastnim. Nic mi nedava pravo zakazat inym ludom sa zucastnovat na aktivite, ktora im vyhovuje, pokial tym nikoho ineho neobmedzuju. To plati aj za predpokladu, ze vacsina ludi ma rovnaky vkus ako ja a napr. danu relaciu odmieta.

29755

15.06.2004 07:31

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>Asi slovensky zid a co predavate pan velebny? Asi odpustky
>,ne?

Co Ty uboziak? Zavidis? Zid nie som. Ak je podla Teba kazdy poctivy podnikatel s cistou myslou Zid, tak potom mas o nich vysoku mienku. Ale skor sa priklanam k tomu, ze si len hlupy.

Mimochodom, ak nerozumies skratke IT, tak radsej nereaguj.

29796

15.06.2004 07:34

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

>asi byste si měl něco přečíst o subliminálech. a když pak
>zjistíte, kde všude se tato manipulace provádí, možná se
>budete světu divit opět o něco méně[smích]

Ja sa "svetu nedivim". Mozno keby ludia boli ochotni prebrat zodpovednost za svoje konanie, tak by sa nemuseli vecne vyhovarat na tajomne sily, zle bozstva, ufo, spolocnost, bohacov alebo "subliminaly". Potom by aj vam svitlo a konecne by ste pochopili ako to vlastne vsetko je.

29797

16.06.2004 03:27

Pro strach židovský

RE: Pro strach židovský

Rado 24.?.?.?

Nic od Vas neziadam. Ste mi lahostajny...

29839

25.06.2004 16:33

Poslední svobodné volby

RE: Poslední svobodné volby

Rado 24.?.?.?

Aj keby ludia povedali v referende NE, tak im to nebude nic platne. Papalasi uz maju svoje paky. Napriklad opakovanie referend az do "spravnej" odpovede (cim sa papalasi z EU ani netaja). Na Slovensku maju este lepsi sposob - vyhlasia, ze ludia hlasovali "nezodpovedne" a ze referendum je aj tak len "poradne" a v parlamente si odhlasuju ANO. Niecim podobnym sa otvorene vyhrazali pri referende o vstupe do EU.

S EU je to ako so Sovietskym Zvazom - musi najprv totalne zhnit zvnutra a potom pockat na vetrik (alebo imigrantov z tretieho sveta), ktory ju polozi. Obavam sa, ze to bude trvat velmi dlho...

30138

27.06.2004 21:08

Losna nebo Mažňák?

Losna nebo Mažňák?

Rado 24.?.?.?

H.L. Mencken:

"Demokracia je teória, že prostí ľudia vedia, čo chcú a zaslúžia si to dostať dobre natvrdo".

"... skutočný šarm demokracie tak nie je zjavný demokratovi, ale hlavne jej pozorovateľovi. Tento divák, ako sa mi to javí, má pred sebou predstavenie najvyššieho kalibru. Snáď nie je možné predstaviť si niečo viac absurdné. Aké groteskné pretvárky. Aká prehliadka zjavných imbecilít. Aká znôška podvodov. Je však podvod nezábavný? ... Tvrdím, že podvod demokracie je zábavnejší, než ktorýkoľvek iný, dokonca oveľa zábavnejší než podvod, ktorým je náboženstvo..."

"... demokracia môže byť akousi nevyhnutnou samo-vyvolanou chorobou, podobnou osýpkam. Možno, že je aj niečím viac: je seba-požierajúcou. Človek ju nemôže sledovať objektívne bez toho, aby ho neudivila jej podivuhodná nedôvera v samú seba –– jej zjavná nevykoreniteľná tendencia opustiť celú svoju filozofiou pri prvom príznaku problémov... "

"Ja sa na demokracii bavím náramne. Je neporovnateľne idiotská, a teda aj neporovnateľne zábavná. Vyzdvihuje tupohlavých, zbabelcov, oportunistov, podvodníkov, hulvátov a odroňov? Potom je bolesť spôsobená sledovaním ich vzostupu vybalansovaná, ba prekonaná radosťou zo sledovania ich pádu. Je neprimerane rozhadzovačná, extravagantná a nečestná? Takými sú aj všetky ostatné formy vlády: všetky sú rovnakými nepriateľmi pracovitých a cnostných ľudí..."

30203

06.07.2004 16:14

Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

RE: Domnívám se, že k dalšímu jedenáctému září zatím nedojde

Rado 24.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]


[oči v sloup]

30497

27.07.2004 05:57

Opäť cukor

RE: Opäť cukor

Rado 24.?.?.?

Ktore "kriminální hospodářské případy" mate na mysli? Ak hovorite o regulaciach, kvotach, podporach a dalsich komunistickych vymysloch z dielne EU, tak mate pravdu - je to riadne svinstvo.

31441

11.08.2004 06:46

Domnělý teror - cesta k totalitě a válkám (2. díl)

RE: Domnělý teror - cesta k totalitě a válkám (2. díl)

Sidonius 24.?.?.?

Slovutný Mistře,
jste daleko lepší, než Adalbert Kolínský a Eliška Kutnohorská dohromady ! Já však nejsem Ladislav Stroupežnický a nemusím, díky Bohu, číst Vaše sáhodlouhé, postované litanie, které snad jsou k věci, ale rozsáhlost a množství jejich, mě odrazuje od podrobného čtení. Je to něco na způsob povinné četby, kterou nám vtloukali do hlav, učitelé v dobách, které se dají také nazvat "Hovězí léta". Když už toho tolik přečtete, proč si nedáte tu práci a neuděláte z toho výcuc a vlastní názor ?
Zajímalo by mne, kolik čtenářů to pečlivě čte a kolik z nich má podobný názor, jako já.[zmaten]

31983

11.08.2004 19:01

Zahmlievači

RE: Zahmlievači

Sidonius 24.?.?.?

>Vcelicko:
>>Pane Idealisto, nejsem dama a tak doufam, ze nektera z zen
>na

>>tomto webzinu vam na tento blabol odpovi. Rad se priucim,
>>nemam absolutne anung o cem pisete.

>Kdyz nemate anung o cem Idealista pise tak jak vite, ze je
>to blabol? Kdyz uz se chcete neco priucit tak hlavne
>poslouchejte/ctete a snazte se pochopit. Jinak se vam muze
>stat, ze Vam ta VASE, utece za nejakym idealistou. [mrknutí jedním okem]
----------------------------------------------------------------

No tak s tím čtením, jste na tom Vy, p.Druide, taky nějak pochybeně. Jestli si to přečtete ještě jednou (možná, že budete muset i několikrát), tak si jistě všimnete, že se ten včeličkův výraz : "nemam absolutně anung o čem píšete", vztahuje pouze k tomu artiklu o přidušení partnerky a omezení kyslíku, což je i pro mne malinko záhadné. Škrtit, dusit, nebo i jinak trýznit partnerku , zdá se mi poněkud vyšinuté, ale proti gustu žádný dišputát. Ono se to teda musí taky zamlouvat té partnerce, aby byl kýžený efekt, že ano. Potom jsou ale vyšinutí oba, a to už je lepší nekomentovat. Vím, že je takových habaděj. Nicméně, je to velice svérázný přístup, a proto se nedivím reakcím, podobným jako je včeličkova. Zatím však jsem zde neviděl ani jednu, ať už kladnou, či zápornou, reakci, kterou by se k takovému počínání, vyjádřila žena. Ale pravda, ono je to mimo téma. I když zajímavé by to bylo.[smích][mrknutí jedním okem]

31994

12.08.2004 23:36

Zahmlievači

RE: Zahmlievači

Sidonius 24.?.?.?

>Sidonius: Muzete me rict na co jsem podle Vas reagoval?
>Chtel bych to vedet. Pak bych mozna pochopil jak se nekdo
>muze ztratit ve trech vetach textu.
----------------------------------------------------------------

Vcelicko:
>Pane Idealisto, nejsem dama a tak doufam, ze nektera z zen na
>tomto webzinu vam na tento blabol odpovi. Rad se priucim,
>nemam absolutne anung o cem pisete.

Kdyz nemate anung o cem Idealista pise tak jak vite, ze je to blabol? Kdyz uz se chcete neco priucit tak hlavne poslouchejte/ctete a snazte se pochopit.
----------------------------------------------------------------

No, já věděl že to neprojde jen tak. Tak si Druide laskavě ještě několikrát přečtěte k čemu se váže ten včeličkův výrok ! Je to za tím artiklem, co v něm idealista popisuje svérázný způsob vyznání lásky své partnerce, a o tom to je ! Včelička říká, že nemá "ahnung", tedy o tom "milostném aktu", ke kterému se to vztahuje. To ostatní popisuje jako blábol, takže o tom něco vědět bude, ale k tomu já jsem se nevyjadřoval. Jen mi jde o konsekvenci, kterou jsem pochopil tak, jak se Vám snažím vysvětlit, protože mě to tak připadá samozřejmé.
BTW, Druidové - to byli keltští kněží, či čarodějové. Určitě chytří a na svou dobu velice vzdělaní lidé, neníliž pravda ?[smích]

32027

13.08.2004 10:55

Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

RE: Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

Sidonius 24.?.?.?

>Pane Lve
>Dzungle,Spasitel,Kompromisy.....to nezvladnem.Ale podivejte
>se na par poslednich prispevku a jejich
>obsah.Nadavky,urazky,lzi......tady je treba zacit.Kdyz
>nebudeme mit na to,abychom presvedcili dopisovatele,aby se
>chovali slusne,tak to s temi pozitivnimi vibracemi moc
>neumime a jak potom bychom chteli pozitivne naladit celyyy
>svet : )))

>Hadky a dokazovani "aby jsme,abysme"..........Hlavne
>abysmeabyjsme vedeli,ze jsme Cesi a Slovaci (at uz
>biiiliiizlutiiiicerniiifialoviiii),padesat ruznych obcanstvi
>po kapsach,rozhazeniiii po svete.Uz jsem jednou psal:Hlavne
>abychom vedeli,jestli nase srdce bijiii pro nasi zem(nase
>zeme).A abychom poznali chazary,kteří zradí Prahu bez
>mrknutí oka.A hlavne:zadna tezka bremena na bedra nasich
>detiii.

>Que bonitos ojos que tienen mis ni?os : )))

----------------------------------------------------------------

No,tak na to, že si říkáte Idealista, jste se poněkud odklonil od svého kréda, pokud ho ovšem mohu odvozovat z Vašeho nicku. Víte, já si myslím, že všechno (ale ne, spíš jen většina z toho) by se dalo vyřešit tím, kdyby každý dodržoval to ? přikázání o tom, že :"nečiň druhému, co nechceš, aby bylo činěno tobě samému!". To je snad Alfa a Omega celého lidského bytí. Ale jak vidno, nelze to brát za bernou minci, kterou všichni dodržují. Snad dost velká část, to ano.
Lidstvo pokročilo hodně ve svém vývoji, podle některých ukazatelů. Například už se ve válkách nezabíjí meči, sekerami, palcáty a já nevím čím, aby tekla krev. Vymysleli si dokonalejší způsoby, jak toho druhého zneškodnit, zlikvidovat, zabít. Ale stále ještě nedospěli k tomu, že se nemají, lépeřečeno by mělo být nesmí!, jeden druhého zabíjet vůbec. A to je řadí, se všemi computery, raketami a s celým technickým pokrokem do prvobytně pospolné, možmá ještě hlouběji. Nevím, jak to ten Pánbíček spáchal, když nás teda stvořil "k obrazu svému", ale nemohu si pomoct, zatím mu to s náma moc nevyšlo. Že by se snad opět rozhodl nás přetvořit ? Možná, že už je na čase. Aspoň u některých jedinců to tak naozaj z vonku vizerá. [zmaten]

32048

13.08.2004 20:04

Zahmlievači

RE: Zahmlievači

Sidonius 24.?.?.?

>Mate pravdu pane Sidoniusi, neprojde! Mate nejakou bujnou
>fantazii a nedrzite se toho co bylo napsano. Idealita
>nepopisuje zpusob vyznani lasky a o jeho partnerce taky
>nepadlo ani slovo. Ono by se to dalo zrejme logicky ocekavat
>ze popisuje svoje zazitky ale nenapsal to tak. IMHO se
>snazil o nejake vice ci mene stastne prirovnani toho co psal
>k tematu a to nejdrive pres polivcicku a potom pres sex.

Ale v podstatě je to to samé, nemyslíte ?

>Zrejme v ocekavani lepsiho pochopeni toho co napsal. Takze
>pokud si nekdo bude chtit u sebe doma zpestrit svuj sexualni
>zivot je to jen a jen jeho vec (pri oboustranne
>spokojenosti)

No a to je právě to, na co reagoval Včelička, že o tom nemá ánung, aspoň si to myslím.

stejne jako kdyz se nektery stat rozhodne, ze
>chce vlastnit jadernou zbran. Jaderna zbran je spise
>politicka karta nez nejaky prakticky prostredek valky a
>rozhodovani kdo tuto kartu bude nebo nebude mit neni opet
>nic jineho nez rozhodnuti daneho suvereniho statu at uz se
>nekomu libi nebo ne. No a nakonec mate samozrejme pravdu v
>tom ze druidove jsou keltsti knezi ale na rozdil od jinych
>knezi nepodlehaji celibatu a tudiz mohou mit ahnung i o
>sexu. [mrknutí jedním okem]

O tom se s váma nehodlám přít, ale o tom jestli jste opravdový DRUID, to ano.[cool]

32066

16.08.2004 12:11

Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

RE: Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

Sidonius 24.?.?.?

>Žid horníkem! je správně nejkratší vtip.
----------------------------------------------------------------

Ale prdlajs, pánové,
nejkratší vtip je ten jak se hádají chlapi v hospodě, kdo zná ten nejkratší vtip, a jsou tam právě ty Vaše, na čtyři, na tři a na dvě slova, když se náhle jeden z těch přísedících zvedne a říká : "Moment, pánové", hrábne do kapsy, vytáhne svíčku, postaví ji na stůl a praví :"Švagr!"

Mimochodem, znám člověka, který tvrdí, že v Holandsku jsou i tací židi (určitě jich není moc), kteří jsou opravdu horníky.

A když už je tu řeč o tom, co je nejkratší, tak které sloveso, je v češtině nejkratší ? Vlastně je to ale jen v moravštině, protože češi to říkají ponejvíc spisovně a to je delší. Pokud to někdo neuvede, odpovím později.

32135

16.08.2004 12:44

Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

RE: Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

Sidonius 24.?.?.?

A co rabin Sidon?Podporu od nick sidonius nedostal.Hlavne aby tu podporu od vsech lidi dobre vule dostala Prazska zidovska obec a pak Praha.Jinak brzo vykrvacii.
Kdy pujdem s panem Lvem na pivo? : )))

Idealista -- idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com -- 62...*
----------------------------------------------------------------

Tak tedy pane Ideáli100,
Sidon je žid a rabín, kdežto Sidonius je jméno mající svůj původ v antickém Římě, a bylo původně dáno, či dáváno tomu, nebo těm, co ze Sidonie pocházeli, pravděpodobně oblast v Malé Asii, nebo střední východ. Další pokračování a obměny tohoto jména, si můžete přečíst, když si to hodíte do "search", třeba Google. Jistě tam taky najdete třeba původ jména Jiří. [cool]

A jak Vy víte, že tu podporu rabín nedostal ? Vy jste si tak "close"? [překvapení]

32137

16.08.2004 23:04

Bobby Fischer je blázen, tvrdí kanadské noviny

RE: Bobby Fischer je blázen, tvrdí kanadské noviny

Sidonius 24.?.?.?

>znaku Lucifera, tj. "Sesticipe Hvezdy"
>________________________________________
>
>Zdravim pane Alberte. Mohl by jste mi prosim vysvetlit, co
>znamena peticipa hvezda v kruhu ? ( Mimo americkeho znaku na
>Jeepech US Army [mrknutí jedním okem] ). Vim, ze to ma nejake spojeni se
>Satanic religion, ale nemam o tom ani paru. Diky za
>vysvetleni - Lev

----------------------------------------------------------------

Opět se uchyluji k porušení mého předsevzetí o ignorování. V tomto případě však jde o úplně jinou věc. Otázka je sice adresována p.Albertovi a zatím jsem tam jeho odpovědˇ nenašel, tak si troufnu přinést svou malou trošku "do mlýna". Pokud se mohu odvolat na knihu od Dana Browna "Da Vinci code", kde fiktivní profesor historie z Harvardu, Robert Langdon, vysvětluje tento znak jako znak Venuše, bohyně, ženy, nositelky života a lásky. To co z toho udělali následující generace už je jen odvar a přechýlení původního významu. Doufám, že Dan Brown si v tomhle nevymýšlí. Jinak tu knihu doporučuji ke čtení. I jeho další "Angels & Demons" a "Deception Point" zrovnatak.

32150

16.08.2004 23:45

Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

RE: Klaus a Mečiar na Nobelovu cenu míru?

Sidonius 24.?.?.?


>Totiz, jednom Vasem prispevku jste napsal,ze nam nic jineho
>nezbyva,nez verit v soudy.Na to,aby jste mohl psat
>hlouposti,mate narok.Ale mel jste mluvit jen za sebe,anebo
>aspon odpovedet a vysvetlit.

Mohu Vám sdělit je to, že o tom co zde uvádíte o pražské, židovské obci a tamější situaci, vím velmi, ale velmi málo, takřka nic. Události tam sleduji čistě okrajově, nežiji tam, takže mě to ani moc nezajímá. A s těmi soudy jsem měl namysli větší, globálnější sféru. Mimochodem, mě by zajímalo jaké řešení doporučujete Vy ?

>V dobe,kdy je jen otazka casu,kdy vyslani chazari,spolecne s
>Jelinkem,prevezmou v Prazske zidovske obci moc a nasledne
>zacnou spolecne s justici a loutkami ve vlade stavet ten
>TUNEL NEJVETSI, tak Vy napisete,ze nam nic jineho nezbyva.
>Panejo,nejste sionista?

Ale tady byla řeč o trestech, specielně o trestu smrti a ne o pražské, židovské obci, ne snad ? [překvapení]


>Pokud jste,plne respektuji Vase rozhodnuti k zarazeni se
>mezi "VYVOLENE",

Nevím, co myslíte tím VYVOLE-NÉ.

>ale musite to rict tzv.na plnou hubu! Pak je to feeer.Misto
>toho,abyste odpovedi naznacil,jak to vlastne s tim "nic
>jineho nam nezbyva",tak jste radej neodpovedel a namisto
>toho jste si tvrde "rejpnul" v prispevku panu Druidovi
>vetou: Je to za tim artiklem,co v nem idealista popisuje
>sverazny zpusob......

>Tento prispevek jste psal 12.8. ale Idealista jiz pet dni
>predtim vysvetlil,ze se nejedna o popis praktik z jeho
>soukromeho zivota.

Já jsem přece reagoval na ten způsob "milostného aktu", který jste uvedl, a ne na Vás.

Rozumim,jen jste potreboval nekoho
>zesmesnit,coz Vam Idealista odpustil i tim,ze pise Vas
>nickname Sidonius s velkym pocatecnim pismenem,protoze
>hlavni duvod,proc Idealista posila prispevky,je upozornit na
>ZLO a verim,ze pochopite nutnost porvat se s tim.Ale
>Spasitel nejsem,nebudu a ani nemam zajem odcerpat energii v
>mnozstvi vetsim nez maleeem.Jsem tady kratce,ucim se,ale mam
>rad cistou hru.

To je od Vás pěkné a záslužné, že se snažíte upozorňovat na zlo, ale tohle předsevzetí může říct já nevím kolik dalších dopisovatelů. Mimo jiné, ono je to někdy zavádějící, když si přečtete něčí reakci na určitou věc a neslyšíte tu intonaci a hlasové zabarvení toho, kterého, těch emotikonů tady není zase tolik. A vyjadčovat se stylem Ema má mísu, my máme maso, ó my se máme, by bylo možná jasnější, ale myslím, poněkud nezáživné.

>Tak jak,teda? Uz rozumite,proc mi vice zalezi na rabinovi
>Prazske zidovske obce,nez na Chazar holding Ltd,New
>York-Prague-Tel Aviv?

>A Vam?

Ne, opravdu nerozumím, ale možná byste měl začít s tím, že označíte a separujete pravé židy od Chazarů. Good luck ![smích]
Vemte si na pomoc A. Kestlera.

>P.S.Tento,obsahove stejny,prispevek bude zarazen az po
>uvolneni administratorem.Znovu toto obchazim a zarazuji
>prispevek ihned.Na ten druhy,obsahove stejny,odpovidat
>nemusite.

>Pekny den preje Idealista


32151

17.08.2004 03:06

Bobby Fischer je blázen, tvrdí kanadské noviny

RE: Bobby Fischer je blázen, tvrdí kanadské noviny

Sidonius 24.?.?.?


>Vyjimky potvrzuji pravidla pane Matousek. Ale presto Vam
>dekuji, aspon za ponuknuti techto urcite zajimavych knih.(
>Jo sakra, ale vzdyt ja vlastne neumim cist !, [zmaten] to je asi
>uz muj problem, vim to ).
----------------------------------------------------------------

Ále, číst zajisté umíte, jenže asi čtete málo a jen něco, to, čemu rozumíte a čemu chcete rozumět. Jenže takhle to dělá spousta lidí. Akorát by se neměli, kvůli tomu na sebe tak ježit.[cool]
A když už jsme se tak rozpovídali, řekněte mi, proč používáte nick, ale jinak,řekl bych velmi rád, uvádíte mé jméno, v některých odpovědích. Nota bene, p.Valtr by to asi taky rád slyšel.

32158

17.08.2004 03:30

Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

RE: Sedmnáct způsobů, jak potlačit pravdu

Sidonius 24.?.?.?

>
>>A když už je tu řeč o tom, co je nejkratší, tak které
>>sloveso, je v češtině nejkratší ? Vlastně je to ale jen v
>>moravštině, protože češi to říkají ponejvíc spisovně a to
>je

>>delší. Pokud to někdo neuvede, odpovím později.
>
>
> "i" a nejkratsi veta "un i" je to tak spravne ?
>

================================================================

To jsi mě zaskočil, jmenovče, to je v kterém nářečí, ostravském ? Čili to má být "On jí" ? Tak to jde taky, ale já se omlouvám, že jsem to trošku zvojtil. Zapoměl jsem totiž uvést, že je to sloveso bez samohlásky. Slyšel jsem, že nejkratší je"hl", od slova hnout. Když někdo řekne, že s tím ani nehl, tak kladná forma je "hl". To "jí", je taky na dvě písmena a je to i spisovné, jenže je tam samohláska a to neplatí. Takže ten Donutil vlastně nekecal, když říkal, že to vykoumali spolu se Somrem, to "hl".

Tak teda ještě něco, které sloveso v češtině, má dva naprosto odlišné významy, ale píše se stejně ? [mrknutí jedním okem]

32159

17.08.2004 03:55

Tak už je to jisté: jsem dědkem

Tak už je to jisté: jsem dědkem

Sidonius 24.?.?.?

Pokud Vám to močení netrvá dvacet minut, kvůli zbytnělé prostatě, tak bych ten "kmetský stav" nebral tak vážně. Mám kamarádku, které bylo 38let, když se stala babičkou, ale velice atraktivní babičkou. Takže si myslím, že na tom až tak moc nesejde. Jak říká Seneca :"můžete mít 40iletého starce a nebo 80iletého mladíka ".

Also - ich gratuliere Ihnen, herr editór.

32160

21.08.2004 19:13

Petice »Zrušte KSČM«

Petice »Zrušte KSČM«

Sidonius 24.?.?.?

K čemu by za takových okolností nemohlo nedojít? Určitě k nespokojenosti nad zbytečně vzniklou nezaměstnaností, nad ukradenými penězi různými peněžními tuneláři, nad neuskutečněnými zaplacenými zájezdy, nad protekcí minorit atd. A nevracela by se tím pádem v myslích těch poškozených davů ona komunistická minulost přinejmenším jako? v určitých směrech něco (bohužel) lepšího? A nepokračovalo by to dál k nějakému novému radikálnímu vývinu, třeba i zhoubnějšímu?

----------------------------------------------------------------

Jinými slovy, ještě dobře, že tu komunistickou stranu máme, že ano ?! Velice zvláštní úvaha.
Ta KS měla být zrušena, hned po převratu, tak jak to udělali oni agrárníkům. Ale ani to by asi příliš nepomohlo, horší je to s tou pokřivenou myslí a povahou přemnoha českých občanů. Je tam příliš mnoho ksindlů, bezpáteřních politiků a kariéristů, takže jen velmi zřídka se objeví "slušný" politik, a ten toho sám moc nenadělá. Když použiju to rčení, že každý národ má vládu jakou si zaslouží, tak se vcelku není co divit. Češi, když nejsou v nějakém přímém útlaku z vnějšku, tak kradou, závidí, nevěří si a řevní na sebe, a když jsou pod útlakem, tak zase kolaborují, donáší a udávají. Určitě nejsou sami, ale moc lichotivé to není.[naštvaný]

32344

22.08.2004 02:21

Zázraky se dějí

RE: Zázraky se dějí

Sidonius 24.?.?.?

> Nebude dlouho trvat a verejnost prijde na to, ze ridit 747
>neni tak tezke zalezi pouze na nalitanych hodinach.

>____________________________________________________
>
>Srdecne vas zdravim pane Vcelicko. Mohl by jste mi teda
>prosim rict, kolik asi meli nalitano hodin ti kluci z tech
>"autobusu" ( aspon priblizne ), ktere tak perfektne pristaly
>v tech dvou WTC ? A tech 50 tisic si vydelavate litanim v
>tom malem letadle s vasim leteckym prukazem jen pro mala
>letadla ? No a tech 50 tisic je jako co ? Dollary a nebo
>liry ? No a vy uz by jste si troufl, po vasich odletanych
>hodinach s platem 50 tisic jit letat na "autobus" s platem
>150 tisic rocne ? Verite pane Vcelicko, ze bych vam to moc
>pral, abyste si financne pomohl ?! [mrknutí jedním okem]
----------------------------------------------------------------

podle všech dosavadních (uveřejněných) zpráv, ti únosci ta letadla pouze "navedli" na vytčený cíl, a k tomu asi zas tak moc nalítaných hodin nepotřebovali. Tedy něco co se možná i dá naučit na trenažeru, jak už tady podotkl DJB, a když už někdo má! odlítáno dosti hodin na malém letadle, tak si myslím, že navést to velké letadlo (Boeing) do půlkilometrového mrakodrapu , by pro něj neměl být velký problém.
Kromě toho Včelička se tady už pákrát zmínil, že je z Buffala, to je tuším stát New York, takže se jedná nejspíš o US $$. Nějak se mi nezdá, že takovému "bystrému" čtenáři jako je LEF, unikne tak důležitá (pro něj) informace, že by ta potvora ze sklem ? Jinak pane DJB, buďte velmi opatrný když se budete vyptávat těch letušek na ty letadla, aby na Vás vzápětí neskočil SWAT team.[smích]
Pokud by to mělo být v USA, doporučoval bych Vám neptát se na to vůbec !

32352

24.08.2004 00:12

Petice »Zrušte KSČM«

RE: Petice »Zrušte KSČM«

Sidonius 24.?.?.?

>Je zcela pravde podobne, ze Kanada bude tou zemi kterou si
>budouci Cinane vyberou k okupovani.... velkomestu na
>zapadnim pobrezi, Vancoveru, se uz dnes rika Vankong


>
>Heledte,pane Vcelicko,nechte toho straseni,joooo?
================================================================

Ale pí. Ájo, ono už to tak dávno je ! Nápisy na obchodech, bankách a dalších institucích, jsou z 50% čínské. Když voláte nějaké státní (i mnohé nestátní) instituce, tak se Vás answering zeptá, jestli chcete používat angličtinu, francouzštinu, nebo čínštinu. Došlo to dokonce tak daleko, že při interview na citizenship, mohou mít tito adepti z Asie i tlumočníka ! A vedle Van-Kong se říká také Hong-Couver. Když se půjdete projít v kteroukoli roční dobu i čas, po Robson street, dříve pojmenovanou "Robson Strasse", kvůli mnoha německým obchodům a restauracím, tak tam narazíte na 75% chodců a i obchodů asijského původu. I s těmi, již zmíněnými nápisy v orientálním provedení. Po Němcich se slehla zem. Snad jedna restaurace ještě přežívá, "Heidelberg", ale určitě ji vlastní čínský majitel. V Montrealu jich asi tolik nemáte, ona ta francouzština je pro ně asi daleko těžší, než angličtina. Nutno ale přiznat, že obchodníci jsou asiaté velmi zdařilí a v tom je asi jádro pudla. Takže teď už se asi moc nedá mluvit o nějaké národnostní menšině, možná tak u Mongolů, nebo Afghánců. Ono je to tedy nejvíc znát tady ve Vancouveru, všude jinde je jich dost málo. Je otázkou do jaké míry se asimilují a stanou se z nich "obyčejní" Kanaďané, nebo budou "budovat" další Čínskou říši. Řekl bych, že jim zatím stačí vydělat větší peníze, aspoň z vonku to tak vizerá. So long.

32445

24.08.2004 08:05

Život po ropné krizi

Život po ropné krizi

Ariel Blbstein 24.?.?.?

.....Amish people žijí spokojeně bez oleje již léta,možná že je na čase se k nim přidat.Anebo se budu muset odstěhovat někam do tepla-např.Costa Rica,dříve než jsem plánoval.Tam stačí k dopravě oslík,ke stravě banán,či opékaná iguana.Takže to olejovou krizi amíkům/židům docela přeji,hehehe.

32480

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

32

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 70 čtenářů částkou 9 592 korun, což je 32 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Evropské daně: Už se blíží...16.10.19 11:35 Evropská unie 2

ELÁN a jeho "Bulvárné krysy" na black listu rádií16.10.19 08:35 Slovensko 3

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 3

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 10

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Mongolové ante portas!04.10.19 16:16 Česká republika 5

Putin označil Grétu tím co skutečně je04.10.19 12:42 Rusko 0

Tajný islamista zabil v Paříži čtyři policisty04.10.19 11:33 Francie 2

"Protiprávně" sterilizované ženy mají šanci na výpalné odškodnění 300 tisíc korun03.10.19 22:16 Česká republika 5

Gott pred smrťou ľutoval jednu vec, že s rodinou otáľal až do neskorého veku03.10.19 19:48 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,25 Kč
Euro
25,76 Kč
Libra
29,81 Kč
Kanadský dolar
17,61 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,41 Kč
100 japonských jenů
21,38 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
6,00 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,27 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 613,65 Kč
1 unce stříbra
403,45 Kč
Bitcoin
185 385,15 Kč

Poslední aktualizace: 17.10.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?