Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 37 příspěveků, 3 různá jména: pahomm@atlas.cz, Pavel T., pavt.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

08.03.2011 14:45

Co je \"ruské\"?

Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

pavt 78.?.?.?

Rád si Zvědavce čtu, i když s mnoha články nesouhlasím, komentovat se mi obvykle nechce, ale teď už jsem prostě nemohl mlčet - PROBOHA! Autor evidentně neví o historii vůbec nic! Netuší, že ona zmiňovaná mutace R1a1 je znakem Indoevropanů, nikoliv Rusů! To je velký rozdíl! Samozřejmě, že ruský jazyk je podobný indickému, když jsou ze stejné jazykové skupiny. Ale usuzovat z toho, že Rusové kdysi dobyli Indii, když to ve skutečnosti byli indoevropští Árjové, to je fakt síla a základní neznalost. To už bychom mohli meditovat o prvních historických Rusech (čti Indoevropanech), "nesprávně" zvaných Chetité... O Rusech nelze mluvit před rokem cca 900, stejně jako třeba o Češích či Polácích - byli to prostě Slované, antičtí Sklavini, Sklaveni atd. Mluvili v podstatě stejným jazykem, rozhodně ne ruštinou... Němci také tehdy ještě neexistovali, stejně jako Angličané či Francouzi. Není to žádná ostuda, prostě realita...
Autorova tvrzení jsou na úrovni maďarských nacionalistů, kteří z podobnosti maďarštiny a sumerštiny začali hrdě usuzovat, že Sumerové jsou předchůdci Maďarů.
Autorova spiklenecká teorie o tom, jak se genetické výzkumy tají, je sice krásná, ale nesmyslná - já sám o tomto četl už v r.2005 v knize Adam a jeho rod. Už cca 100 let existuje teorie, že indoevropský národ vznikl v ruských stepích zhruba v době, jak říká autor - tedy nic nového.
Co dodat - je třeba víc studovat, více vědět a chápat historické kontexty. A krotit se v odvážných závěrech... [smích]
Hezký den!
PS: Velmi si Jana Husa vážím, ale rozhodně to nebyl profesor... Mistr!

239081

22.04.2012 10:54

Demonstrovat? Jistě ano! Ale víme, co vlastně chceme?

Jediná cesta - drobná práce politická

pavt 78.?.?.?

Bohužel, troufám si tvrdit, že pan Stwora nemá pravdu a pravdu měl už před 100 lety Masaryk, když horoval pro "drobnou práci politickou".
Odvolávání politiků nic nevyřeší, protože za každého takto odvolaného ihned nastoupí náhradník zvolený příslušnou stranou. Nehledě na drobný problém, že v dnešní mediální době není potíž kohokoliv očernit, nasměrovat proti němu nenávist davu a zajistit jeho odvolání. Trivialita.

Myslím, že jediná metoda, jak vše změnit, je osobní angažovanost každého. Zkrátka, hospodské diskuse jsou úplně k ničemu a "naštvanost davu" taktéž. Jedinou možností je, aby se každý iniciativně snažil zlepšit věci na místní úrovni a to ne kecáním u piva, ale vstupem do jemu nejbližší strany, účastí na jejích schůzích, kontrolou místních politiků a vymetáním těch špatných. Ve chvíli, kdy je v takové ODS cca 35000 členů, tak je zcela jasné, jak lze s tímto členstvem manipulovat a jak si mohou místní baroni nakupovat hlasy pro své lidi. Kdyby bylo členství ve všech stranách v řádu statisíců, byla by situace jiná. Něco takového už nejde zmanipulovat a politika by se - postupně, v delším časovém období - pročištila. Přímá demokracie sice teoreticky může pomoct, ale obávám se, že i to je běh na dlouhou trať. Je to velmi lákavé pro demagogy, protože odhlasovat si v referendu nějaké výhody je velmi snadné. I ti Švýcaři se to museli několik staletí učit... Poznat, že každá moc přináší i zodpovědnost...

Bohužel, ať už přímá demokracie, nebo "drobná práce politická", oboje znamená o situaci se zajímat a aktivně se na politice podílet. Problém je, že do toho se nikomu nechce... A to je bohužel ten největší problém. Pro všechny je mnohem pohodlnější diskutovat nad pivem a občas zajít na demonstraci. Dokud se tohle nezmění, tak je vše marné.

267441

24.07.2012 10:38

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 78.?.?.?

Však já také netvrdím, že vlítnout do Iráku byl dobrý nápad - viz níže. V těchto zemích je nesmysl nějaká hra na svobodu, bohužel potřebují režim tvrdé ruky. Zvláště v Iráku, kde sunité 1300 let utlačují šíity, obojí dohromady pak Asyřany či Kurdy, nemluvě o přezírání křesťanů a (dokud tam byli) židů... Saddám byl sice hajzlík, ale je třeba přiznat, že v osmdesátých létech byl Irák sekulární země, kde všechny tyto národnosti vcelku klidně žily pospolu a pokud se nepustily do boje proti režimu, nebyly nijak zásadně pronásledovaní (a to včetně Kurdů) - později se ale situace dost změnila, jak si Saddám přestal věřit.
Co tvrdí "Politologové a koalice „Stop the War“ " je dle mne nesmysl - USA by rády měly v Iráku klid, ale neví, jak to zařídit. Jediný, kdo by to dokázal, je nějaký osvícený diktátor, jakýsi lepší Saddám... Likvidací Saddáma otevřely USA dveře dokořán Iránu - šlo o naprostý politický nesmysl, protože jediný, kdo Iránu mohl aspoň nějak vzdorovat, byl Saddám. Přiznám se, že u celé irácké operace netuším, kde jsou hranice mezi nekompetentností a blbostí, protože přesně to, co nyní v Iráku je, předvídal můj otec (strávil tam pět let) už na začátku celého tažení... Pravděpodobně v USA uvěřili irácké opozici, která ale v zemi neměla vůbec žádnou podporu, no a každopádně jde o dobrý kšeft - zemi opravují americké firmy (Bechtel) za irácké peníze... [smích]

272427

24.07.2012 10:55

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Už 1300 let Izrael a USA podněcuje Araby proti sobě!!

pavt 78.?.?.?

Porozumění procesům, spekulování a přemýšlení je samozřejmě potřebné a nutné, ale bez vědomostí a znalostí faktů je to jenom mlácení prázdné slámy - viz. vaše zmínky o situaci za faraonů, o které, jak předpokládám, nevíte vůbec nic [smích]
Bohužel, já vím, že to bolí, ale bez čtení a čtení a čtení to nejde.

Vámi zmíněné ukázky práce "globalistů" jsou mnohem komplikovanější záležitostí, než si myslíte. Například rozbití na Pakistán a Indii byla nutnost (a chtěli to především muslimové), tato dvě náboženství se nenáviděla už od středověku a vlády velkých Mughalů... Nikdo Indii a Pakistán nenutil, aby mezi sebou vedly x válek.

Zkrátka, procesy jsou mnohem složitější, než tušíte, ale já chápu, že je mnohem jednodušší říci "mohou za to globalisté/Židé/Trilaterální komise...". K tomu člověk opravdu žádné informace nepotřebuje [smích]

Pokus o odpověď na vaši konspirační otázku: třeba si Assad moc dobře uvědomuje, že v takovém případě by na Sýrii mohlo dopadnout pár atomovek. Sebevrah to asi není, únikovou cestičku má připravenou.

272428

24.07.2012 10:59

Islámští bojovníci zaplavují Sýrii

RE: Bol islamizmu proti sekularizmu.

pavt 78.?.?.?

Máte pravdu. Uvidíme, o situaci tam toho moc nevím a evidentně to teď už nikoho nezajímá. Bylo by to samozřejmě skvělé...

272430

23.10.2012 15:09

Nord Stream nabývá celoevropského věhlasu

Článek nadšené ruské propagandy

Pavel T. 78.?.?.?

Překvapuje mě, že má pan Stwora zájem zveřejňovat zde články, převzaté s ruských zdrojů, které nejsou ničím jiným, než tím, co on sám kritizuje v médiích amerických - propagandou.
Fakt, že Nord Stream je evidentně politický projekt, ten zde autor vůbec neřeší. Fakt, že se místo mnohem lacinější pozemní cesty upřednostnil ropovod podmořský, dražší a náchylnější k ekologické katastrofě, to evidentně také autora nezajímá. Stejně jako fakt, že tranzitní vydírání předváděla Ukrajina, nikoliv Polsko, nebo snad pobaltské země.
Stejně autor nezmínil fakt, že dohodu s Gazpromem podepsal Schroeder pár týdnů před volbami a po nich se stal předsedou představenstva Nord Stream AG, což je dle mne evidentní konflikt zájmů. A nejen dle mne. To je právě ta reakce médií, o které mluví článek, ovšem bez zmínění toho hlavního problému - že kancléř podepíše kontrakt a pár dní nato je předsedou představenstva...

No a co se estonské epizody týče, tak tam vůbec nešlo o diskuse o Nord Stream, ale o přenesení válečného památníku z centra Tallinu na vojenský hřbitov, které Schroeder vehementně kritizoval a následně mu byl do Estonska zakázán vstup - nikoliv jako premiérovi, kterým už nebyl, ale jako předsedovi představenstva. Osobně nevidím na přenášení vojenských hrobů zas tak nic divného.

Co se obav pobaltských republik z Ruska týče, soudím, že stačí znát jen trošku historii, aby každý pochopil jejich reálnost... Také se stačí jen mrknout na uvedenou mapu a každý vidí, kudy vede nejkratší a nejlevnější trasa.
Ostatně, jak mi kdysi řekli Poláci - kdykoliv byli Němci s Rusy velkými kamarády, tak jsme to my odskákali.

Jo a zcela mimochodem upozornění pro židobijce - co jsem četl, tak za jmenováním Schroedera stojí Rotschildové... [smích]

277672

04.12.2012 22:12

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: strašáky patrí do máku

pavt 78.?.?.?

Souhlasím s panem ppppp, který jediný z celé diskuse evidentně ví něco o fyzikálních termínech - jsem sice původně "pouze" strojař, ale to, co o fyzice vím, mi bohatě stačí k tomu, abych pochopil nesmyslnost některých tvrzení - i když se přiznám, že jsem pozorněji četl pouze po větu "Při pokusech bylo zřejmě použito ultrazvuku přenášeného mikrovlnami." Opravdu by mne zajímalo, jak by si autor představoval ten "mix" dvou různých fyzikálních principů. Jakožto člověk vlastnící certifikát na provádění ultrazvukové defektoskopie o tomto něco vím, vím, jak je nutné pro dokonalý přenos signálu použít speciální vodivou pastu (lubrikant), není to zkrátka nic až zas tak triviálního, jako přiložení telefonu k uchu a "naslouchání" ultrazvukových pokynů. Jak budete ultrazvukem dávat nějaké příkazy? To není žádná tajuplná věda, dnes se ultrazvuk v lékařství (i průmyslu) běžně používá. A mimochodem, i při ultrazvukovém vyšetření například plodu používá dotyčný medik onu vodivou pastu odborně zvanou "couplant".
Pokud na článek použijeme klasickou Ockhamovu břitvu, tak je opravdu pozoruhodné, že ani 40 a více let po objevení takových principů (přenos myšlenek pomocí mikrovln) se nic podobného neobjevilo v reálném životě. Zdůrazňuji, že KAŽDÁ vojenská technologie tak dříve nebo později skončí - a něco takového prostě nejde utajit (pokud to ovšem funguje, o čemž velmi pochybuji...)

280009

04.12.2012 22:29

Dočkáme se zákazu psychotronických zbraní?

RE: Informační vrstvy a nová fyzika

pavt 78.?.?.?

Pane janko, nevím, co ví či neví pan "ppppp", ale evidentně toho ví mnohem více, než vy. Nezlobte se, ale jeho tvrzení na vás sedí - plácáte termíny sem a tam, aniž byste znal jejich význam. Magnetismus skutečně sám o sobě neexistuje, protože už od dob J.C.Maxwella se jedná o ELEKTROmagnetismus - elektřina a magnetismus jsou zkrátka dvě spojité nádoby.
Kde nabral magnet sílu přitahovat "železo"? Nejsem ten pravý kdo by to měl vysvětlovat, jelikož kvantovou teorii opravdu neovládám, ale co vím, tak to souvisí s oběžnými drahami elektronů (tedy ELEKTRICKY nabitých částic), jejichž magnetické momenty se u normálních látek vzájemně vyruší, ale u těch magnetických jsou sladěny do jednoho směru a proto látka působí na okolí magnetickou silou. Ve skutečnosti je to mnohem složitější (protože i jádra atomů působí magneticky...), ale takto to aspoň se 4 semestry fyziky chápu já...
Jo a zcela mimochodem - Jan Hus nemohl objevit tajemství hebrejštiny, protože hebrejsky neuměl...
Opravdu na vás platí Komenského a Leninovo - učit se, učit se, učit se.

280010

24.05.2013 15:45

Zápas v bahně – USA versus EU

Mnoho povyku pro nic

PavT 78.?.?.?

Opravdu by mne zajímalo, zda je většina Evropanů z chystané dohody vylekaná, jak tvrdí autor - řekl bych, že o ní drtivá většina vůbec neví. Za sebe mohu jakožto zákazník říci, že se na ni těším - představa, že by bylo možné za "americké" ceny kupovat oblečení, elektroniku atd., tedy věci, které jsou u nás daleko dražší (při srovnatelné kvalitě), tato představa je velmi lákavá. U potravin není třeba se bát, co já vím, tak stejně jako dnes při dovozech ze zemí mimo EU (Norska, Švýcarska) musí dovážené zboží odpovídat unijním předpisům. Stejně tak by měla platit dvouletá záruka atd.
Problém bych viděl jinde - je totiž velkou otázkou, zda naše firmy, podléhající různým regulacím, kupující daleko dražší suroviny, proud, plyn atd., budou schopny konkurovat těm americkým, kde jsou nižší daně a ceny surovin někde jinde. Proto se osobně domnívám, že jde o mnoho povyku pro nic, neboť všechno skončí do ztracena - opravdu si nemyslím, že by toto mnoho národních politiků chtělo riskovat. A je třeba si uvědomovat, že v EU to není Barroso, kdo o něčem rozhoduje, což se ostatně ukazovalo při řecké krizi, kterou řešili mezi 4 očima Merkelová se Sarkozym a Barrosa se nikdo neptal... Uvidíme, ale dle mne to zdaleka není tak horké...

290151

06.06.2013 20:01

Čína spálila 3 americké dodávky geneticky upravené kukuřice

RE: Jíte GMO?

pavt 78.?.?.?

Dobře - tak za prvé - odkud tu informaci máte? Je důvěryhodná? Zde na webu se neustále podezírají média z falšování informací, zatímco kdekteré spiklenecké teorii se bezmezně věří.
Za druhé - představme si, že se Monsanto rozhodne skutečně GMO ve svých jídelnách bojkotovat. Jak to ale udělá? V USA není povinnost GMO potraviny označovat. Znamená to, že si musí tajně vypracovat blacklist všech farmářů, pěstujících GMO, a to nejen svých zákazníků, ale i zákazníků dalších firem. Kdyby jenom to - následně musí, opět tajně, sledovat toky těchto produktů. Musí sledovat, který farmář prodal GMO pšenici či kukuřici do kterého mlýna, kam šla následně mouka a který chleba je tudíž "kontaminovaný". Která kukuřice byla použita na výkrm toho kterého čuníka atd. Vše samozřejmě tajně. Celá tato aktivita je nesmírně náročná, až nemožná, a hlavně velmi drahá, přitom je nutné to provádět tajně.
Takže - dává vám to smysl? Opravdu si myslíte, že toto tajně Monsanto podniká? Pokud ano, máte za jedna z důvěry ve spiklenecké teorie.
Já osobně tomu nevěřím

Má poslední věta smysl dává jednoznačný - zde se strašně bojuje proti GMO potravinám, ale o GMO průmyslových plodinách nikdo ani necekne. Přitom je jich značné množství. Tak vadí vám tyto plodiny, nebo ne?

290916

31.01.2014 09:14

Ukrajina: Destabilizace v běhu

Manipulativní článek

pavt 78.?.?.?

Bohužel by si pan Stwora měl dávat pozor na články jasně manipulativně proruské. Na jedné straně kritizuje mainstream, na druhé straně tu dává přednost článkům pouze s opačným znaménkem. Opravdu si nemyslím, že by bylo "evidentní, že volba těsnější spolupráce Ukrajiny se zeměmi Celní unie automaticky přinese sympatie většiny občanů Viktoru Janukovičovi". Žádné odkazy, pouze konstatování, že tak to je.

Na Ukrajině jsem byl loni na podzim. Jak v části ruské (Dněpropetrovsk), tak ukrajinské (Lvov). Bylo to ještě před protesty. Už tehdy bylo jasně vidět, že Ukrajina je umělou rozdělenou zemí, v obou částech je jiná kultura, jiný pohled na budoucnost. Ve Lvově bylo jasně cítit despekt z té "ruské" části, oni je prostě nemají rádi, možná je to vzájemné. Ostatně, o něčem například vypovídá fakt, že v Dněpropetrovské trubkárně bylo striktně vedením nařízeno, že se tady bude mluvit rusky a hotovo. Na můj dotaz, co místní Ukrajinci, mi bylo řečeno, že jich tam moc není a ať mluví rusky. Chápu, jak se cítili našinci před válkou v Sudetech...
Je ovšem třeba říct, že značnou část problému způsobil Chruščov (určitě tajný Žid, jak jinak v kontextu Zvědavce[smích], který škrtem pera připojil část ruských etnických území k Ukrajině.
Nelíbí se mi ten tlak ze strany EU (i Ruska) na Ukrajinu a souhlasím s článkem předchozím, který tvrdil, že nejlepší by bylo rozdělení. Ovšem kudy povede nová hranice, to je pochopitelně ideální šance pro válku.

303676

14.03.2014 11:28

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

No, autor opět ukázal to, co by se dalo nazvat “obrácenou propagandou” oproti tomu, co vidíme v mainstreamu. Opět tu je spousta tvrzení, která jsou naprosto nepodložená. Například odstřelovači - souhlasím, že by se to mělo vyšetřit, ale do té doby se dá klidně předpokládat s jejich původem v KGB. Ukrajina a vstup do NATO - toto možná někdy v budoucnu bylo plánováno, ale v současné době to vůbec nebylo na pořadu dne. A tak by se dalo pokračovat. O tom, co chtějí prostí Ukrajinci, autor vůbec neuvažuje. Že na západě Ukrajiny by fakt chtěli do EU, to je mimo jeho fantazii. Autor si vůbec neklade otázku, zda reakce Ruska byla adekvátní a zda nejde o obrovskou strategickou chybu.
Už jsem to tu psal. Putin udělal přímo hrubku, ostatně, je vidět, že si to dodatečně uvědomil a nyní přítomnost své armády na Krymu trapně popírá. To, co udělal, bylo naprosto zbytečné a otočí zbytek Ukrajiny proti němu. Zatímco před tím mohlo Rusko celkem v pohodě uhrát neutralitu Ukrajiny a kdykoliv tuto regulovat otočením kohoutku, nyní bude chtít Ukrajina rychle do NATO a nikdo se jí nebude divit. Zatímco předtím mohlo Rusko argumentovat sférou vlivu atd. a mnozí rozumnější by Ukrajinu do NATO neschvalovali, nyní to bude naopak. Tím, co se stalo, se Rusko stalo tím, kdo výrazně zhoršil celou situaci, a nelze se divit. Rusko mohlo všeho dosáhnout taháním za drátky ve stylu Západu, stejně jako třeba v Sýrii. Jenže Putin nedokázal být trpělivý.
Tož tak. A upřímně řečeno, když mohlo Rusko vtrhnout na Krym a možná i na východ Ukrajiny, kdo zajistí pobaltským státům, že nevtrhne k nim? Kdo zajistí, že se nedostane ochrany “tradičně ruskému městu” Karlovým varům[smích]) Ano, přeháním, ale právě Putin dal tímto svým nepřátelům do rukou skvělý klacek. Jak každý vidí, nyní už se vůbec nemluví o Majdanu, o případném rozvratu, o diskutabilní legitimitě nové vlády, o nových volbách, kde by proruská část mohla získat většinu, o protiruských zákonech, řeší se úplně něco jiného. Toto stratég neudělá. Což znamená jediné - Putin není dobrý stratég…

306612

14.03.2014 16:20

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Vámi představený scénář je poněkud nerealistický a především není zrcadlově obrácený - zatímco pro Západ Ukrajina nepředstavuje žádnou zásadní zemi, pro Rusko ano. Kromě toho, některá vaše tvrzení jsou diskutabilní - já si opravdu nemyslím, že by tu někdo několik let někoho cvičil. Vzhledem k tomu, jakou má Rusko skvělou špionáž, už by se o tom dávno vědělo - stačí si připomenou, jak rychle se profláklo “Fuck the EU”… Prostě, když Rusko chce, dokáže veřejnosti odhalit cokoliv velmi rychle… Proto jsem velmi spiklenecký k různým podezřením z Majdanu, myslím, že ve zdejším násilí měly prsty obě strany. Pokud by to bylo zcela jednostrané, už bychom o tom věděli. Ostatně, bojůvky Majdan okupovaly až posledních pár dní, předtím byly demonstrace nenásilné. Podle toho, co se lze dočíst, zdejší demonstrující měli především po krk všech oligarchů a byli i proti opozici. Rozhodně se tedy nejednalo o něco, co by měla opozice pod kontrolou, Kličko byl vypískán.
Kromě toho, v této situaci mělo Rusko vše perfektně pod kontrolou. Je naivní se domnívat, že by západ dokázal nějak natajno vybudovat nějaké NATO základny Rusku před nosem. Zcela nereálné. Rusku stačilo počkat, než se celá revoluce sesype, jako se to stalo s revolucí oranžovou. Protože Západ by Ukrajinu finančně nesanoval, tak by ani k ničemu jinému dojít nemohlo. Nakonec by se buď zhroutila centrální moc (a Rusko by mohlo své jednotky vyslat jako mírotvorné), nebo by si ruská menšina opět zvolila nějakého realistu, jako byl Janukovič. Rusko svým jednáním jednak porušilo garance Ukrajině z roku 1994, kromě toho soustavně porušovalo dohodu o Krymu, kde mělo mít max.11000 vojáků a mělo jich tam 2xtolik. Kromě toho, jak jsem psal, toto je varování pro všechny ostatní bývalé země a já osobně jsem snad poprvé rád, že jsme v NATO. Je to přeci jen jistá záruka, že kozácký kůň nebude opět pít z Vltavy…

Každopádně, pokud by se snad váš zrcadlový scénář měl realizovat, měl by Západ reagovat uváženě a spíše upřednostňovat jednání, stanovit limity, po jejichž překročení dojde k reakci, k sankcím atd. Rozhodně by Západ neměl například vtrhnout na podkarpatskou rus s tím, že je to bývalá součást Československa a že se zde uspořádá referendum o připojení ke Slovensku. Ostatně, takové referendum by dost možná i bylo úspěšné…

306637

14.03.2014 16:26

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Jak jsem napsal výše, Putin neměl jednat, protože by mu nakonec vše spadlo do klína samo. Západ by Ukrajinu nesanoval, ona by se zhroutila a Putin by mohl přijít jako zachránce, případně by mohl utáhnout kohoutky s tím, že Ukrajina neplatí. Měl tuto zemi v hrsti a o Krymu nemluvě, představa, že NATO zabírá strategické pozice je nesmyslná, protože všechny kontrolovalo Rusko už předtím, má tam své základny. Salámová metoda by zde prostě nefungovala. Vzteklá protiruská propaganda - vám se zabrání Krymu líbí? Nejste poněkud nervózní z toho, kam až může Putin zajít? Co když následně zkusí to samé v Estonsku? Co se stane pak? Obávám se, že by bylo Estonsku členství v NATO platné, jak mrtvému zimník. Pravděpodobně by se krizově sešli a vydali 151 vážné varování. Nebo dokonce velmi ostré vážné varování. Možná by do Polska přiletělo na cvičení pár stíhaček…
Rusko je možná nezávislé na evropských surovinách, stále ale potřebuje evropský odbyt (ono postavit produktovody do Číny, to zabere pár let) a kromě toho potřebuje zdejší technologie. Jeho těžební zařízení jsou zastaralá, potřebuje investice, renovace atd. Možná byste se divil, kolik pump, ventilů, potrubí atd. se u nás vyrábí pro projekty na Sachalinu… Ono vyrobit například přesné (lineární) regulační ventily pro plyn, pracující při nízkých teplotách, to není zas tak jednoduché a Rusko ani Čína to zatím neumí. U nás umíme vyrobit ventily pracující i při kryogenních teplotách… (-150C). A dalo by se pokračovat…
Takže to co tvrdíte o “potištěném hajzlpapíru” není pravda - za ten si Rusko kupuje právě ty produkty, které potřebuje. Ať už z Evropy, nebo z Číny či odjinud.
Kromě toho, pokud je Putin stratég, tak si určitě uvědomuje, že silná Čína je paradoxně větším nebezpečím pro Rusko, než pro Západ. Aby to nedopadlo jak v tom dávném protikomunistickém vtipu "stálé spory na čínsko-polských hranicích pokračují"...[smích]

306638

14.03.2014 22:18

Nová velká (hrozba) hra v Euroasii

RE: Opět propaganda

pavt 78.?.?.?

Aha, takže když se u nás nestavěl radar, protože se tomu postavila většina veřejnosti a bylo to silně nepopulární, tak o tom také "přesvědčily USA zodpovědné politiky"? Co na to tehdy říkali "absolventi pomocných škol", taky jim to bylo jasné, jak to dopadne? Ono se totiž dost blbě vysvětluje takové kontroverzní rozhodnutí, pokud o to místní populace nestojí - zatímco pokud bude pro, daleko snáz to projde.

Jo a oni mají Rusové v raketách 20'' ventily, schopné za -150 až 180 stupňů zajistit téměř nulovou propustnost plynu? Schopné se při těchto teplotách rychle otevírat a uzavírat při takřka absolutní těsnosti dříku? A schopné tuto funkci zajistit po X let, ne po několik minut letu?[smích] Tím nechci zpochybňovat ruskou technologii, je v mnoha ohledech špičková, sám jsem se s ní setkal a mohl leccos obdivovat. Ale on je velký rozdíl mezi výrobou pro vojenství či vesmír, kde jsou peníze až na druhém místě, a výrobou pro průmysl, kde je nutno vyrábět sériově a vejít se do nějakého rozumného finančního rámce. Ostatně, takové výrobky se sice u nás vyrábějí, ale technologie je americká...čímž chci mimochodem naznačit, že my zdaleka nejsme špička. Ta je dál na Západě (ale i jinde, třeba Poláci mají velice dobrý naftový průmysl). Ostatně, pokud máte pocit, že jsou Rusové schopni si toto vyrobit, proč se na ten Sachalin toho tolik vyrábělo u nás a v Rakousku, proč si třeba North Stream nebyli schopni položit sami, vlastní potrubí se vyrábělo v Německu atd., no a i tu blbou vzduchotechniku, tlumící stěny pro turbíny a manipulační jeřáby jsme dodávali my? [smích]

306686

05.04.2014 08:34

Západ, Rusko, Ukrajina – historie a dnešek

pavt

pavt 78.?.?.?

Proboha! Pan Ponkrác sice tvrdí, že západní tisk je manipulační (v čemž má dílem pravdu), zcela ovšem zapomíná, že podobně manipulační a propagandistický je i tisk ruský. No a to co tady uveřejnil, to by byla síla i na ten ruský. Nedoložená tvrzení, nepravděpodobná atd. Například problém odstřelovačů - v Kyjevě nějací byli. To je fakt. Vše ostatní je spekulace. Izraelský původ je už divoká spekulace, protože nedává smysl - Izrael má dost starostí se Sýrií a Iránem, na Ukrajině nemá žádné zájmy, naopak, naštvat Rusko si opravdu nepotřebuje. Když jsme u spikleneckých teorií, dám do placu vlastní - co když to byli ruští odstřelovači? To by dávalo mnohem větší smysl - Putin potřeboval situaci vygradovat, vítězství nacionalistů se mu hodilo, protože měl konečně záminku k tomu, aby schramstl Krym. Nepřipadá vám to logické? A teď mi to vyvraťte (zdůrazňuji, že tomu nevěřím…)
Co mne naprosto nadzvedlo je “Je dobré si to uvědomit, že Ukrajinci mají genocidu v krvi…”. Proboha, jestli maji Ukrajinci genocidu v krvi, co takoví Rusové se svou genocidou a stěhováním celých národů za CCCP? A co Němci? Ti by asi zasloužili vystřílet do jednoho…
V článku je pochopitelně manipulací víc. Nelze například tvrdit, že všichni ukrajinští nacionalisté jsou Banderovci a fašisté. Mimochodem, nálepka “fašisty” je v Rusku velice oblíbená, tak se obvykle nazývají všichni separatisté, kteří nesdílejí nadšení pro velkoruský nacionalismus. Je to velmi podobné se situací u nás.
Stejně tak je manipulativní “Rusko nenechalo nic náhodě a postupně po referendu, ve kterém 94 % občanů projevilo zájem o připojení k Rusku, vojensky převzalo celou oblast Krymu.” Rusko na Krym pro jistotu vlétlo dávno před referendem, ostatně, celé referendum bylo evidentně nachystané měsíce dopředu, protože takto rychle uspořádat referendum, to nedokáží ani Švýcaři…[smích] Vhledem k tomu, jak to všechno bylo dopředu naplánované, tak moje výše uvedená spiklenecká spekulace není zas takovým nesmyslem.
Nebo třeba: “Později Kyjevu vydaly veškerý zabavený vojenský materiál.” - to není pravda, podle toho, co vím, vydá Rusko (možná) Ukrajině pouze ty lodě, kde posádky nepřešly na jeho stranu…
Dalo by se pokračovat, bohužel, tento server už se dávno přestal snažit o jakoukoliv objektivitu a zvláště teď se zde zveřejňuje pouze ruská propaganda a nikdo se nepokouší zamyslet nad tím, zda i velkoruský nacionalismus a imperialismus není nebezpečný… Ostatně, i to je důvodem, proč se mi dále nechce finančně přispívat...

307929

11.07.2014 13:35

Izraelská zákonodárkyně vyzývá ke genocidě Palestinců…

RE: Vyšší spravedlnost?

pavt 78.?.?.?

Pane, tak to je skvělé, že se ví, jak ukončit tenhle konflikt! To je přece to, co Izrael celou tu dobu chce - stáhnout se z okupovaných území a mít klid. Ehud Barak nabízel jistému nositeli Nobelovy ceny, že vrátí 99% Západního břehu, stejně to neprošlo.
Nechci se Izraele bezvýhradně zastávat, jeho vznik a některé praktiky nepovažuji za košer ani náhodou, ale tvrdit, že vinu za současný stav má jen Izrael, to je naprostá slepota. Izrael se bez podmínek stáhl z Gazy a výsledek? Verbež jménem Hamas už vadí dokonce i Egyptu, Palestinci si navzájem jdou po krku atd. Nechci říkat, že si neumí vládnout, protože jim ve skutečnosti vládne mafie, normální lidé jsou bohužel chudáci, kteří nic neovlivňují...

Jinak, samozřejmě, v Izraeli je spousta idiotů, jako jmenovaná poslankyně, spousta jestřábů, kteří by Západní břeh rádi celý anektovali atd. Ideální by bylo, aby ustoupily obě strany, Izrael zrušil osady a Palestinci přijali mír. Jenže to nechtějí, Palestinci ani náhodou a Izrael se do toho taky nehrne, protože na příkladu Gazy vidí, že to stejně nefunguje... Barakův plán byl obrovskou historickou a promarněnou šancí. Ovšem promarnili to především Palestinci, mohl být klid...

313124

13.07.2014 19:11

Skutečný příběh Gazy, který Izraelci neříkají

RE: otazka

pavt 78.?.?.?

Mě se opravdu líbí, jak jste posedlý myšlenkou, že každý, kdo s vámi nesouhlasí, musí být nutně Žid a ještě placený provokatér. Myslím, že to o vás hodně vypovídá, ale prostě to není pravda, musíte se smířit s tím, že jsou lidé, kteří tento obrovský problém zdaleka nevidí tak černobíle, jako vy. Nikdo mě neplatí, a pokud máte jiné informace, tak je dokažte... Osočovat druhé umí každý.

313213

14.07.2014 07:20

Skutečný příběh Gazy, který Izraelci neříkají

RE: otazka

pavt 78.?.?.?

Varšavské ghetto jsem nenavštívil, stejně jako Gazu, v tomto jsme na tom zcela stejně. Ovšem srovnávat toto je opravdu směšné. Já netušil, že Židé směli z varšavského ghetta vycestovat na studia či za prací, že mohli pomocí pašeráckých tunelů dovnitř pašovat i celé auta a díly raket, kterými pak odstřelovali Němce... Tím nechci zlehčovat těžkou situaci v Gaze, ale jen ukazuji, jak je váš příměr nesmyslný...

Já nikdy netvrdil, že Izrael přistoupil na všechny podmínky Palestinců. Ale vrátit Západní břeh, to opravdu v plánu bylo. Není pravda to, co jste tvrdil vy, že toto Izrael nechce. Ale Palestinci přidávají tu pro Izrael neakceptovatelnou podmínku o návratu uprchlíků. Celkově je tu ale jeden drobný detail - Palestinci jaksi nejsou v pozici, kdy by si nějak mohli klást podmínky. Prohráli hned několik válek. Takže bych rád, kdybyste odpověděl na základní otázku, kterou položil pan "kuka" - čím si Palestinci pomáhají, když odstřelují Izrael raketami? Tím jako něco změní? Není to pro Izrael skvělá záminka k bombardování?

A co se Hamasu týče - ano, tvrdí se, že za jeho založením stál Mossad. Pokud je to pravda, tak si teď asi trhají vlasy, protože Hamas se jim pěkně vymknul z ruky. Představa, že jej stále “řídí”, je na úrovni toho, že já jsem agent CIA. Představa, že se šéfové Hamasu nechávají vraždit Mossadem a přitom jsou Mossadem řízeni… No, když tomu chcete věřit, tak si věřte[smích]

Jo a ty moje “kydy” - zkuste je vyvrátit argumenty, zesměšňovat umí každý. Opravdu si myslíte, že Palestinci něčeho dosáhnou tím, že budou střílet rakety nazdařbůh do vzduchu?

Ještě jednu poznámku - Palestinci nejsou jediný těžce zkoušený národ, jsou tu jiné, které měly i krutší osud, přesto se s ním dokázaly vyrovnat. Například Arméni - ti byli Turky vyhnáni ze své domoviny, kde žili tisíce let, a proběhla skutečná genocida. Dodnes se ke svému posvátnému jezeru Van dostanou leda jako turisté.Vytvořili novou, chudší a skromnější Arménii (stačili se dopustit nespravedlnosti na Azerech), a žijí v míru a relativní spokojenosti. Nesnaží se 70 let nespravedlnost marně zvrátit. A teď si představte, že by to zkusili - myslíte, že by si tím nějak pomohli? A to ti Arméni nemohli očekávat žádnou pomoc od mezinárodního společenství, žádné dotace atd. Museli to zvládnout sami...

313228

19.07.2014 07:31

Let MH17 skončil nad Ukrajinou

Occhamova břitva opět pokořena...

pavt 78.?.?.?

Myslel jsem si, že mě Zvědavec se svou paranoiou, která často odporuje jak Occhamově břitvě i “selskému rozumu”, už nemůže překvapit, ovšem překvapen jsem.
Takže si to probereme - není pravda, že by separatisté vyhrávali. Naopak, dle dostupných informací dostávají na zadek - opravte si tu mapu, Luhansk už jim nepatří. Zatímco ještě nedávno jsme měli každou chvilku nějaký ten proslov nějakého velitele, teď je podezřelý klid. Rusové dokonce povstalcům pomohli sestřelením ukrajinské stíhačky, což měsíce před tím neudělali a opět to nasvědčuje, že by rádi svým soukmenovcům nějak píchli… Tolik tedy k teorii, že by si Ukrajina musela něco dokazovat sestřelením letadla.
Ano, je bezesporu zajímavé, proč letadlo letělo zrovna tam, kde letělo, ale pokud jsem tedy četl, stále bylo v leteckém koridoru.
Cui bono? Autor jasně tvrdí, že je to akce namířená proti Rusku a povstalcům. No, vzhledem k tomu, že jedna z podmínek vyšetřování je klid zbraní atd., tak naopak, Ukrajině se to nehodí, právě totiž (dle všech známek) vyhrává a klid zbraní k vyšetřování se jí moc nehodí. Vyšetřování se povleče měsíce.
Samozřejmě, že je velkou otázkou, kde získali povstalci systém Buk. Mohli jej získat ze skladů, mohlo jim jej půjčit Rusko i s obsluhou - tomuto věřím nejvíc, protože povstalci asi prohrávájí a Rusko jim pomáhá, kromě toho se nyní přímo roztrhl pytel s úspěšnými sestřely povstalců. Za poslední týdny sestřelili více letadel, než za předchozí měsíce. Není to třeba náhodou tím, že měli k dispozici lepší techniku? Nemohu to dokázat, ale zní to logicky…
Autor zcela ignoruje různé zprávy z netu - informaci o tom, že povstalecký velitel se pochlubil sestřelením letadla atd. Ano, samozřejmě, to všechno se dá zfalšovat, nebudeme si nic nalhávat - ovšem vypadá to velmi podezřele. Moc nevěřím ukrajinským odposlechům, zní to příliš fantasticky. Stejně jako zprávám, že byl Buk spatřen, jak urychleně odjíždí do Ruska.
Čemu ovšem velmi věřím (stejně jako zdejší slavjanofilští nadšenci) jsou zprávy z Ruska. A co na to Rusko? Mlčí! Zajímavé! Rusové, kteří celý prostor určitě monitorují a není pro ně problém už teď říct, jak to vlastně bylo - mlčí! Pokud by Rusové měli jen náznak, který by vedl k Ukrajině, určitě by jej vytasili. Představa, že Ukr. sejme letadlo a Rusko to neuvidí, je naivní. Kromě toho, Rusové odmítli možnost prozkoumat černé skříňky - pokud by měli podezření, že se něco hodlá hodit na ně, prozkoumali by je sami. Je tedy evidentní, že zkoumat č.skříňky nepotřebují, protože ví, co se stalo. A mlčí.
Samozřejmě, můžeme vymyslet teorie Occhamově přitvě neodpovídající - že v letadle byla bomba, že jej sestřelili mimozemšťani, že jej zasáhl meteorit. Nejjednodušší je vysvětlení, že je sestřelili povstalci, kteří je omylem považovali za ukrajinské letadlo.

313469

22.07.2014 07:10

Byla to Putinova raketa!

pavt

pahomm@atlas.cz 78.?.?.?

Mediální masáž je opravdu šílená, to uznávám, jenže na rozdíl od autora se tedy nedomnívám, že by byla situace tak jasna. Předně by mne opravdu zajímalo, odkud bere informace, že Ukrajinci prohrávají - pokud vím, bojuje se už v Doněcku a Luhansku, civilní úřady nové republiky odsud už utekly, zůstaly jen vojáci. To mi tedy nepřipadá jako vítězství… Takže z tohoto pohledu Ukrajina nepotřebovala žádnou akci s letadlem. Druhá poznámka je podstatnější - jenom naprostý blbec by riskoval něco takového pár kilometrů od ruských hranic, protože Rusko vše monitoruje a nebyl by pro ně problém toto odhalit. Proto se domnívám, že myšlenka o ukrajinských stíhačkách sestřelujících letadlo je nesmysl. Rusko samo v tom evidentně nemá jasno, Putin nejprve mluvil o stíhačkách, teď už je na stole jenom jedna, která snad letadlo sestřelila, ovšem nic víc Rusové neuvedli, což naznačuje, že nic nemají a i tohle je jen fake…
Kromě toho, pokud by rebelové byli bez viny, proč by manipulovali s troskami, bránili k přístupu atd? To hodně ukazuje, že nějakou vinu rozhodně mají.
A co se španělského operátora týče, už jsem o tom psal, je otázkou, proč by takový operátor na Ukrajině vůbec pracoval, a pokud ano, tak proč se po něm shánějí pouze twitteři a ne jeho příbuzní ze Španělska? Přeci jen, jediný Španěl na Ukrajině a nic o něm není známo konkrétního, kromě (možná) jména? To mi opět přijde jako hoax, protože dnes není problém si cokoliv na internetu ověřit, už by dávno mělo být známo celé jméno, příbuzní atd. Celá jeho historie. Není.

Za nejzávažnější lze považovat fakt, že Rusové zatím nic neodhalili. Přitom doba nazrála a každý další den znamená větší podezření. Rusové určitě naprosto přesně vědí, co se stalo, a mlčí. Vzhledem k té informační kampani se dost divím a je to velmi podezřelé, jasně to ukazuje na separatisty. Samozřejmě, je možné, že si nějakou bombu nechávají na později, ale čím později s tím přijdou, tím méně jim někdo uvěří.

Když vyloučíme ostatní šílené teorie (letadlo mrtvých, bomba atd.), zůstává pouze sestřelení stíhačkami (málo pravděpodobné), sestřelení ukrajinským BUKem (více pravděpodobné, ale konspirátorům se to bůhvíproč nezamlouvá) a sestřelení separatisty. Možná je i kombinace, která by vinila všechny strany - že CIA podstrčila separatistům informace o vojenském letadle a ti následně sestřelili civilní či že v zákrytu za civilním letadlem letěla vojenská a počítalo se s tím, že rebelové nebudou na civilní střílet a vojenská pak zaútočí. Toto by vysvětlovalo, proč vlastně žádná strana nemá na vyšetřování zájem… I když takto se to mohlo stát, přesto bych více věřil teorii o vině povstalců...

313726

31.07.2014 13:35

Izrael ukradl 44% půdy Gazy … nahání obyvatele Gazy do zbývající oblasti

RE: Neviem, ako ináč by mohli obmedziť

pavt 78.?.?.?

Mohu se, pane Stwora, zeptat, proč každého, kdo nesouhlasí s vaším názorem, považujete za placeného provokatéra? To, co pan Osel píše, jsem napsal i já ke článku před několika dny. Proč se Němci smířili se svou porážkou a Palestinci tohle nedokáží? To je zcela jednoduchá ba triviální otázka. Proč ji nezkusíte logicky vyvrátit? Proč nevysvětlíte, v čem je špatná, kde se já i pan Osel mýlíme?

Palestinci za těch sedmdesát let zkusili už všechno. Válčení, intifádu, sebevražedné atentátníky, unášení letadel, střílení raket… Nic nikam nevedlo. Proč jednou zcela mimořádně nezkusit akceptovat porážku a přijmout izraelské podmínky? Ano, jsou nespravedlivé, o vzniku státu Izrael si myslím své, Palestinci to nespravedlivě odskákali, to je všechno pravda. Ale copak jejich způsob boje někam vede? Já myslím, že sedmdesát marných let by je mělo poučit o tom, že ne… Ano, možná se situace Izraeli hodí, může si zabírat stále více a více půdy atd. Ale právě proto by se nad tím Palestinci měli zamyslet, protože čím déle to bude trvat, tím hůře pro ně…

Každopádně, stejně jako pan Osel jsem rád, že zveřejňujete i komentáře, s nimiž nesouhlasíte.

314489

16.10.2014 09:38

Polsko a jeho historie

Opět alternativní historie...

pavt 78.?.?.?

Je samozřejmé, že komunista Vít prostě není schopen jiného pohledu na polskou historii. Článek je tedy tradičně tendenční a v mnoha ohledech až lživý.
Nepochybně, polsko-ruské vztahy jsou komplikované, jako všude, kde se o jedno území sváří 2 národy. Vít samozřejmě předpokládá, že vše, co udělali Poláci, byla anexe, zatímco to, co dělali Rusové, bylo osvobozením, a evidentně není schopen přiznat, že z obou stran šlo o imperiální výboje, a že by snad Litevci, Bělorusové či Ukrajinci, tedy národy na těchto územích žijící, mohli také mít do toho co mluvit - viz zmínka o Vilnu a Minsku jako ruských městech - chudáci Litevci, právě přišli o své hlavní město… Ano, Poláci nikdy nebyli spojenci Ruska, proč taky. Rusové Polákům nikdy nezapomenou dobytí Moskvy, což jim s úroky vrátili v 19. století, kdy se tam chovali tradičně rusky imperiálně, krvavě zlikvidovali povstání atd.
Autor má pravdu, že předválečné Polsko nebyl příliš sympatický a k menšinám vstřícný stát. Opět ale lže tvrzením, že Polsko-Německá smlouva byla proti Rusku - ne, šlo o uznání hranic a neútočení, stejnou uzavřeli r.32 s CCCP. Mimochodem, stejnou smlouvu jsme s Hitlerem málem uzavřeli i my. Chování Polska k nám r.38 bylo tristní, však toho dodnes litují a omluvili se. Pasáž o Beckových jednáních o společném útoku na CCCP je nesmysl-Hitler požadoval podřízení Polska, jeho členství v paktu proti Kominterně a vydání některých území, bylo to odmítnuto.
Při počátku války, kdy 17.září zahájil CCCP postup proti Polsku, tak opět není pravda pasáž, že by se zastavili na Curzonově linii, tedy jakési spravedlivé hranici - překročili ji.
Varšavské povstání je komplikovaná historie(a pasáž zde psaná je lživá), ano, Poláci chtěli Varšavu osvobodit sami, ukousli si velký kus, ovšem Stalinovi se to skvěle hodilo a nechal tu špinavou práci s likvidací případné opozice na Němcích. Povstalcům nijak nepomohl, ačkoliv ho k tomu spojenci prosili, nevyužil skvělou možnost, kdy Němci byly zaměstnaní povstáním a on mohl na jejich oslabené linie zaútočit. Válka mohla být mnohem kratší, ale dostala přednost politika.
Pasáž o Solidaritě je fantasmagorií, samozřejmě, dnes v době barevných revolucí se to nabízí, ale představa, že by CIA dokázala v komunistické zemi něco takového zorganizovat a dokonce tam dodávat zbraně, ta je úsměvná. Vít opět zmiňuje transfer zbraní přes Rakousko a to navzdory faktu, že tento stát jaksi s Polskem nesousedí. Jak by to jako chtěl provést? O tom, že Solidarita měla tehdy jednoznačnou podporu veřejnosti svědčí první svobodné volby v r.89.
Co se Katyně týče, tam je to komplikované, ovšem oběti měly svázané ruce drátem, což bylo oblíbený trik NKVD, no a bylo by divné, proč by Němci za války upozorňovali na vlastní zločin.
Tolik alespoň částečné upozornění na tendenční lži v článku...

319191

16.10.2014 13:52

Polsko a jeho historie

RE: lenež

pavt 78.?.?.?

To samozřejmě není pravda - o nutnosti zřízení KONCENTRAČNÍCH táborů (přesně v tomto znění) se soudruh Lenin zmínil v jakémsi usnesení už v roce 1918 - viz.Souostroví Gulag, první díl. Neberte mu jeho zásluhy! Jagoda a Stalin, než ti se dostali k moci, to už koncentráky běžely na plné obrátky, je vidět, že třeba pojem Solovky vám nic neříká… Koncentráky byly od svého počátku určeny k likvidaci, pracovat začali vězni až mnohem později, Bělomorkanál byla první velká stavba, kde se to vyzkoušelo, až tomu šéfoval Jagoda.
O něco výše mi mé informace vyvracíte, ale je vidět, že neznáte základní fakta - já ve svém komentáři uvádím data lehce ověřitelná. Samozřejmě, Katyň je těžko dokazatelná, ale fakta dost jasně ukazují na NKVD. Co se vámi zmiňovaného posunu Polska, vyhnání Němců Stalin schválil u nás i tam (a mimochodem, neschválil vyhnání Maďarů ze Slovenska, to bylo též plánované). Fakt, že zcela svévolně, bez jakýchkoliv diskusí Polsko posunul, nám sebral Podkarpatskou R. a Rumunsku Besarábii, o opětovném spolknutí pobaltí nrmluvě, to nepotřebuje komentář. Mimochodem, CCCP je jediným státem, který si z II sv.v. odnesl územní zisky…
Já chování Poláků k menšinám neobhajuji - ale naznačovat, že snad CCCP se svými transfery celých národů či jejich plánované moření hladem bylo lepší… Stalin, Lenin, Trocký atd, všechno to byli neskuteční gauneři. A co se Stalina týče, dá se říci, že CCCP vyhrál válku jeho amaterismu navzdory…

319207

06.12.2014 07:00

Význam zrušení South Stream

RE: Velice nepřesný článek

pavt 78.?.?.?

Každopádně díky za ten link, tu trubkárnu ve Vykse jsem ještě nenavštívil. Samozřejmě, nejde o jedinou technologii na světě, ale umějí téměř to samé, co Europipe, licenci od Shellu mají na menší tloušťku stěny a nezvládají materiálovou kvalitu X80, kromě toho tam není ani zmínka o interním a externím liningu (pro podmořský plynovod zásadní), ale možná jsou schopni to zajistit externě.
Nordstream dělal Europipe, možná nějakou část dělali i tito, ale zásadní podíl je Europipe (trubkaři o té firmě mluví jako o "Mercedesu" v branži)
South stream nedělají, o čemž něco svědčí, protože si dodavatele vybírala ruská strana, takže pokud by to uměli, určitě by dostali přesnost. Rozdíl mezi North streamem a South streamem je v tom, že Černé moře je nesrovnatelně hlubší a při pokládání jsou trubky obrovsky namáhané.
A mimochodem - není problém vyrobit trubku velkého průměru - zrovna tento týden jsem byl ve Španělsku, kde dělá Noksel trubky 2335mm a zvládají i větší - ale problém je vyrobit příslušnou tloušťku stěny, respektive dokázat tlustý plech zformovat do trubky. Na to je třeba speciální lis a dělá se to úplně jinak, než standardní tenkostěnné podélně svařované trubky...

322812

06.12.2014 07:07

Význam zrušení South Stream

RE: Velice nepřesný článek

pavt 78.?.?.?

Co se tu člověk na sebe nedozví - lokaj, snad dokonce i imperialismu, a to jen proto, že nehodlám Rusko ve všem stále dokola velebit, jak je na tomto serveru povinností. V Rusku jsem párkrát byl a a myslím si o té zemi své.
Rusové bezesporu umí postavit jakýkoliv produktovod, postavili jich tisíce kilometrů, ona to není žádná velká věda, stovky kilometrů v Rusku či třeba v Sýrii jsme stavěli i my. Ale nevšiml jsem si, že by nějaké z těch tisíců kilometrů v Rusku vedly stovky metrů pod mořskou hladinou...
A zcela mimochodem - žiju tady, mám to tady rád, o Zemanovi si myslím, že je primitiv, na to snad mám právo (ovšem o tom snad článek není, ne?), a rozhodně nežiju z "vašich" peněz, to ani omylem. Daně, jaké já platím, by jiným stačily na solidní plat.

322813

30.01.2015 07:05

Podivné očkování s americkým akcentem

Cervarix je normální očkovací látka

pavt 78.?.?.?

Ach jo. Pane editore, než nějaké informace zveřejníte, tak si je proboha ověřte. Cervarix je zcela běžný přípravek, schválený a používaný i u nás - byla jím očkována má žena a náš synek je důkazem, že neplodnost nezpůsobuje. Co se vašich poznámek týče, nelíbí se mi situace na Ukrajině, ale je třeba rozlišit dojmy od prověřených informací, kterých je málo. Jestli vše máte ověřeno, jako s tím Cervarixem, tak nelze věřit ani ostatnímu. S ukrajinským zlatem je to zajímavé, ale nebylo to prokázáno a převoz bůhvíkolika tun zlata opravdu není nic jednoduchého, to nenaložíte do jednoho kamionu a neodjedete. To samé s frakováním - když pominu, že za současných cen ropy se frakování nevyplácí, tak je známa historie třeba z Polska, kde po počátečním nadšení přišlo vystřízlivění, protože odhadované zásoby se nepotvrdily. “Spolehlivý způsob zničení spodních vod” to rozhodně není, dost jsem si o tom zjišťoval, no a pokud se to provádí odborně a schopnými vrtaři, tak k tomu nedojde. Katastrofu může způsobit jakýkoliv průmysl, víte například, že na výrobu integrovaných obvodů (a mnohde jinde) se používají brutálně jedovatá průmyslová ředidla, která pokud uniknou a zamoří spodní vodu, způsobí daleko větší problém? Jo a vaše tvrzení, že někdo najednou znepřátelil lidi na Ukrajině, je též nepravdivé - to latentní nepřátelství tam bylo již před léty, západní Ukrajinci těmi východními (Rusy) opovrhovali, vím to z vlastní zkušenosti.
No nic. Jdu synovi po 101 přečíst Příběhy veverky Zrzečky. Mám pocit, že je to hodnotnější čtení, než tento článek…

326067

29.04.2015 09:03

Oklamané Polsko (VI)

Opět fantasmagorie...

pavt 78.?.?.?

Autor přešel od překrucování a zamlčování faktů, kterým se vyznačovaly minulé díly, k vysloveným lžím. Některé přímo uráží polské vojáky, což je dost nepochopitelné. Nelze vyvrátit všechny nesmysly v článku, ale aspoň něco - největší lží je tvrzení, že “Místo sestřelování a narážení do německých letadel a umírání se ctí na bojišti přibližně 500 polských letadel odletělo do Rumunska”. To se nestalo už z toho důvodu, že začátkem války mělo polské letectvo 397 bojových letadel první linie, zbytek byly cvičné či zcela zastaralé stroje (celkových 1900 letadel sice působí impozantně, ale realita byla skromná). Z toho bylo 159 stíhaček PZL P 11 a P 7 (dost zastaralé) a ty způsobily Němcům celkové ztráty nejméně 126 letadel a další desítky poškodily. Jde o lepší poměr, než měli Britové za bitvy o Británii. Dále není pravda, že “Žádná mobilizace v Polsku vyhlášena nebyla”. Poláci koncem srpna zmobilizovali 700000 mužů, všeobecnou mobilizaci sice zprvu odvolali, ale nakonec ji vyhlásili 30.srpna. Ten tlak proti mobilizaci neměl ty paranoidní autorovy důvody, ale způsobil jej fakt, že právě řetězec všeobecných mobilizací spustil 1.sv.válku a tomu se západní politici chtěli vyhnout. “Mezitím si byli vůdci západních demokracií velmi dobře vědomi, že k německé invazi dojde brzy ráno 1. září” - opět nesmysl, protože původně mělo dojít k útoku už 26.srpna. Proto 25.srpna dali spojenci Polsku písemné záruky, což Hitlera přimělo útok odvolat a západní politici se kojili nadějí, že to bude definitivní a proto nechtěli situaci zjitřit polskou mobilizací. Ta ale nakonec stejně byla zahájena, i když pozdě. Fakt, že válku Anglie a Francie vyhlásily “až” 3.září byl zcela v normě, stejně to fungovalo za 1.sv.v. Chápu, že v totalitním režimu se války vyhlašují obratem, ale demokracie holt mají parlament a nějakou dobu to trvá. Ve stejnou dobu začala ve Francii všeobecná mobilizace. Francouzi nikdy Polákům neslíbili žádná letadla, během května 39 byla ale slíbena francouzská ofenziva 2 týdny po zahájení války, kterou ale následně Francouzi změnili na průzkumnou operaci - a tu také uskutečnili, konkrétně 7 září. Neměli ale detailní plány na další útočnou operaci a v době, kdy byl výpad v šíři 25km proveden, už bylo jasné, že se Polsko neudrží. I proto nepokračoval a 12. září byl postup zastaven. Samozřejmě, nechci obhajovat “podivnou válku”, ale francouzská armáda byla značně přeceňovaná, stejně jako britské letectvo, které na válku prostě nebylo připravené. Bylo málo letadel a minimum zásob bomb, takže nezbylo, než házet letáky. Ostatně, i Němci ke svému šoku zjistili, že polské tažení je připravilo o více než polovinu všech zásob bomb, a to byli na rozdíl od západních spojenců na válku připraveni.

332022

29.04.2015 09:06

Oklamané Polsko (VI)

...pokračování výhrad...

pavt 78.?.?.?

Je třeba si uvědomit, že jak Poláci, tak Francouzi očekávali, že válka potrvá nějaké 3-4 měsíce. Právě rychlé zhroucení Polska nikdo nečekal a zcela změnilo situaci. Francouzská mobilizace trvala cca 12 dní a dříve nemohl být žádný útok zahájen. Potom už bylo pozdě. Autor ale zapomíná i na některé význačné momenty války, například na protiofensivu na Bzuře, která umožnila Polákům bránit Varšavu.
Jako naprosto fantasmagorické mi přijde líčení snahy Poláků nakoupit si začátkem války zbraně. Evidentně o tom píše člověk, který o vojenství neví nic a podle mého názoru si to vymyslel. Britové by asi těžko nabízeli Polákům “10,000 zastaralých pušek Hotchkiss”. Hotchkiss jsou jednak kulomety a za druhé francouzské, ty by tedy Britové určitě nenabízeli. Sami neměli dost zbraní pro svou vlastní armádu. Kromě toho, i kdyby začátkem války kývli na dodávky protitankových či protileteckých děl, bylo by něco takového zcela nereálné. Jednak jde o dobu dodání (do Polska tehdy byl přístup jedině přes Rumunsko, což znamenalo týdny cesty), kromě toho další týdny by trvalo vycvičení posádek, problém by byl s dodáním munice atd. Co se zanedbalo před válkou, nebylo možné nahradit za pár dní. Například, v červenci získali Poláci prapor lehkých francouzských tanku R35 a ani pro ty nedokázali vycvičit včas posádky. Kromě toho, Poláci měli skvělou protitankovou pušku vz.35, ale ta byla tak tajná, že se k útvarům ani nedostala a vojáci ji neuměli použít.
Jako vrchol drzosti je pak zmínka, že polská vláda přešla 7.září rumunskou hranici. Ano, polská vláda utekla do Rumunska, ale až 17.září v reakci na sovětský vpád, který hrozil tu krátkou hranici s Rumunskem úplně přerušit! To je výrazný rozdíl… Samozřejmě, nemá tu smysl zmiňovat polské předválečné plány, které mimochodem počítaly s postupným stahováním k rumunským hranicím, což právě sovětský pád překazil, atd. Také důvod, proč Beck během války již nehrál žádnou roli, je jiný.
Autorovi bych doporučoval, aby se místo psaní o historii, kterou nezná, věnoval raději práci jakékoliv, ale jiné. Bude tím daleko prospěšnější…

332023

29.04.2015 10:42

Oklamané Polsko (VI)

RE: Opět fantasmagorie...

pavt 78.?.?.?

Dovoluji si citovat z Polsko 1939 - zrození bleskové války: strana 54 - “Z 285 německých letounů sestřelených v průběhu polského tažení jich 126 připadá na vrub stíhačům. Dalších 279 německých letadel bylo vážně poškozeno”. Strana 30 - “V rozporu s populárním mýtem se píky jako zbraně již nepoužívaly a polské jezdectvo bojovalo jako jezdectvo většiny ostatních armád…kavaleristé bojovali po sesednutí pěšky, s puškami…atd”. Strana 50 - “Podle jednoho z mýtů o polském tažení bylo polské letectvo zničeno již 1.září na svých letištích, ve skutečnosti se již o den dříve rozptýlilo na polní letiště”. Prostě, nesmíte věřit německé propagandě. Němci utrpěli značné ztráty, například 674 tanků, 319 obrněných automobilů atd. Na rozdíl od západních zemí rozhodně neviděli výkon polské armády tak kriticky. Polsko nemělo šanci i proto, že bylo Německem ze tří stran obklíčeno - s tím ostatně polské předválečné plány nepočítaly… Německá taktika byla zkrátka lepší, což se o rok později ukázalo ve Francii. S tím ale před válkou nikdo nepočítal.
Vámi zmiňovaný boj jezdectva proti tankům se udál například u Mokré 1.září, jezdecká brigáda se zde bránila (pochopitelně bez koní, staticky v obranných postaveních) opakovaným útokům 4.pancéřové divize a díky špatné koordinaci Němců jim způsobila těžké ztráty, nakonec ale musela ustoupit.
Ano, Angličané a Francouzi se báli bombardování měst, protože si při poměru sil dobře uvědomovali, že Němci jim to mohou lehce oplatit. Kromě toho tu aspoň u Francouzů nebyla moc vůle bojovat…
A co se českých tanků týče, tam máte pravdu, ty Němcům velice prospěly i v dalších fázích války.

332032

29.04.2015 13:31

Oklamané Polsko (VI)

RE: Také bych měl nějakou výhradu

pavt 78.?.?.?

Za prve, já vůbec netvrdím, že nějaká taková jednání probíhala - podle mě je to autorův výmysl či překroucení, což by u něj nebylo nic nového. Jen tvrdím, že Hotchkiss je kulomet, ne puška, přičemž v úvahu připadá asi pouze M1914, nejlepší francouzský prvoválečný kulomet. Ten se za druhé světové války občas ještě používal. Vzhledem k tomu, že jej Poláci z výzbroje v roce 1936 vyřadili, tak nevidím důvod, proč by jej najednou v roce 1939 zase brali. Angličané tento kulomet nikdy nepoužívali, a tak jej Polákům ani nabízet nemohli...

Co se tvrzení výše týče, "že jak může být přístup do polska "JEDINĚ PŘES RUMUNSKO" - stačí se podívat na tehdejší mapu - gdaňský koridor byl obsazený, CCCP, Slovensko a Maďarsko nepřátelské. Jediné bezpečné železniční spojení bylo s Rumunskem, protože baltské moře Němci ovládali, takže přes Litvu se tam nic nedostalo. Doprava vzduchem za německé vzdušné převahy samozřejmě sci-fi... I z toho důvodu se domnívám, že jde o autorův výmysl.

332049

29.04.2015 13:55

Oklamané Polsko (VI)

RE: Vrchol drzosti

pavt 78.?.?.?

Aha, děkuji, takže omluva autorovi, je to chyba překladatele - nicméně zamlčel fakt, že útěk polské vlády byl důsledek sovětského vpádu. To dost onu informaci mění.

Poláci si samozřejmě zbraně kupovali, o tom nic, sám přeci zmiňuji nákup tanků z Francie. Určitě si ale zbraně už nekupovali po začátku války, na to nebyl čas, ale autor právě tohle tvrdí... A v této době, jak zmiňuji, by byl skutečně problém tam ty zbraně dostat. Westerplatte bylo obklíčené a pak dobité, letecká doprava byla problematická, protože spojenci neměli takové kapacity, kromě toho Němci měli vzdušnou nadvládu a sestřelit dopravní letadlo pro ně bylo triviální. Já jen zdůrazňuji, že i v tomto se autor zjevně mýlí, takže je pak velkou otázkou, v čem se mýlí dalším. Podle mě je naprosto nedůvěryhodný - tady nejde o alternativní dějiny, ale o pravděpodobně vědomou manipulaci. Osobně tento seriál považuji za takovou přípravku pro ideologické zdůvodnění vpádu CCCP do Polska. Prostě - jde o stejnou propagandu, jakou můžeme vidět s opačným znaménkem při snahách o bagatelizování role CCCP v II sv.v.

332053

29.04.2015 15:00

Oklamané Polsko (VI)

RE: Také bych měl nějakou výhradu

pavt 78.?.?.?

No, děkuji za informace o té pušce, tu opravdu neznám, zajímám se spíš o I a IIsv.v, tohle v té době již bylo zastaralé. Pokud jsem si zjistil, tak tato puška nebyla ve výzbroji britské armády, takže kde by ji asi Britové vzali? K tomu, že spíše jde o kulomet, mě vedl zmíněný počet nábojů - znamenalo by to 2000 nábojů na jednu pušku, což je zcela nereálné, daleko více to odpovídá vybavení těžkého kulometu. Samozřejmě, dodávka 10 000 pušek nedává žádný smysl, zatímco dodávka 10 000 těžkých kulometů, které pravděpodobně dokázaly prorazit tenký pancíř tehdejších PzkpfwI (alespoň naše tehdejší kulomety to dokázaly) by jistý smysl dávala.

Proto si tedy osobně myslím, že jde o zcela pokroucenou informaci, takže hledat v tom pravdu je beznadějné. Takové pušky už tehdy nebyly ani ve skladech...

332059

29.05.2015 10:40

Epizoda 3. Atentát v Sarajevu (2)

Nesmysl

pavt 78.?.?.?

Ach jo, autor opět dokázal historii překroutit jak se mu hodí. Článek obsahuje tolik omylů ba nesmyslů, až to bolí. Předně není vůbec pravdou, že by Rusko nemělo s Německem spory - právě naopak, oběma velmocem šlo o ovládnutí Balkánu a předního východu, zatímco Německo podporovalo svého spojence - Turecko, Rusko bylo jeho největším soupeřem. Německo mělo velké ambice ve východní Evropě, stačí se podívat na Brestlitevský mír, to byly právě německé požadavky, nikoliv anglické. Naopak, Anglie s Ruskem neměla (s výjimkou oblasti Afghánistánů) v podstatě žádné spory, Anglie velice žárlivě sledovala budování německého loďstva, ale Rusko ji neohrožovalo a bylo jejím přirozeným spojencem. Bájení o organizování atentátu anglickou tajnou službou je nesmyslné, Angličané neměli v Srbsku žádné zájmy ani kontakty, ty tam měli Rusové, byl to jejich spojenec. Angličané nezpůsobili ruskou revoluci, to dokázali Němci a velmi se jim to povedlo. Nebylo v zájmu Anglie, aby válka vypukla a hlavně, aby vypukla tak brzy, před dokončením ruské modernizace. Angličané neměli na válce co získat, byli spokojeni s tím, co měli. Naopak, válkou ztratili bezkonkurenční velmocenské postavení (ve prospěch USA) a neskutečně se zadlužili, což vedlo k pádu zlatého standardu libry.
Existoval však stát, který měl na vypuknutí války eminentní zájem - Německo. To totiž bylo velice znepokojeno budováním moderní ruské armády, což hrozilo zhatit von Schlieffenův plán. Rusové rychle modernizovali a během cca 2 let mohli být nebezpečným soupeřem. Německý generální štáb proto od cca 1912 tlačil císaře do preventivní války s Ruskem. Zatímco ani Rusko, ani Rakousko, ani Francie, tím méně Anglie nebyly na válku připravené, Německo ano a dokonale. Bylo naprosto v jeho zájmu, aby válka vypukla co nejdříve.
Autor bájí o tom, jak Angličané počítali s vyčerpáním válkou u Německa a Ruska - nesmysl, tehdy se všeobecně očekávalo, že válka bude krátká, do Vánoc skončí. Takto dlouhou válku neočekával nikdo - paradoxně kromě jediné osoby, což byl zavražděný Ferdinand. Ten před válkou prorokoval, že válka mezi Ruskem a Rakouskem povede ke svržení jedné nebo obou dynastií a Rakousko se této válce musí vyhnout. Proto byl generálními štáby Rakouska i Německa nenáviděn - a je dost možné, že právě tajné služby těchto zemí se do jeho vraždy zapojily. Nikoliv tajná služba Anglie, která o to neměla zájem a nebylo to asi ani v jejích možnostech… Šlo by samozřejmě dále líčit, jak vlastně válka vypukla, že dlouho nikdo nečekal a nepředpovídal, že z toho vznikne celosvětový konflikt - to vše autor zamlčel. Předpoklad, že kdosi kdesi tajuplně tahá za drátky a je schopen perfektně předvídat výsledky všech konfliktů je sice vlastní spikleneckým teoriím, ale je velice pochybný.
Jediné, co je na článku bezezbytku pravdivé, je líčení atentátu.

333708

29.05.2015 15:35

Epizoda 3. Atentát v Sarajevu (2)

RE: Nesmysl

pavt 78.?.?.?

Ale samozřejmě že uvěřím, to jsou známé věci. Ta operace byl pouze nástřel, nikdy nedošlo k nějakému důkladnému plánování, protože to bylo politicky i vojensky zcela nerealizovatelné. Západ se musel ohlížet na své obyvatelstvo, které už dál bojovat nehodlalo. Kromě toho, USA potřebovaly podporu CCCP v boji s Japonskem. Nicméně, lze pochopit WCH, že když viděl, jak Stalin nedodržuje dohody (že nebude dosazovat komunistické vlády do východoevropských zemí), jak nechal vyhnat z Rumunska krále, jak nepovolil návrat exilové londýnské polské vlády a místo ní ustanovil vlastní vládu loutkovou, jak podporuje v Řecku komunistické partyzány, atd, tak když toto bylo evidentní, WCH přemýšlel, jak tomu zamezit. Ale to bohužel tehdy nebylo možné. Díky tomu jsme si tu užívali 40 let komunismu...

333719

07.08.2015 07:38

70 let od svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki

zkrátily bomby válku?

pavt 78.?.?.?

No, pane Stwora, nesouhlasil bych s tvrzením, že se ví, že bomby zkrátily válku a neušetřily další životy. Celkem jsem o tomto období něco přečetl a Japonci opravdu nebyli ochotni (navzdory naprosté beznaději) válku ukončit. Spíše, než nějaké kompiláty z výroků, často vytržených z kontextu, doporučuji ke studiu nějakou tu literaturu, třeba skvělou knihu Pád Nipponu od našeho Aleše Skřivana apod.
Zajímavé je, že se všichni pohoršují nad množstvím obětí atomového bombardování, přitom při paličských náletech na Tokio a další města zahynulo mnohem více Japonců. Tím to nechci ani jedno ani druhé nijak zlehčovat, ale to je prostě fakt. Je sice pravda, že Japonci byli na prahu zhroucení, ale kapitulovat opravdu nehodlali. Dokonce je známa konference vlády po první bombě a i tehdy se rozhodlo, že válka bude pokračovat. Až druhá bomba a vstup SSSR do války Japonce definitivně zlomily, ale před tím dokonce cvičili domobranu s bambusovými oštěpy a kalkulovali s tím, že USA si invazi (naplánovanou na konec 1945 a poté 1946) rozmyslí právě kvůli vysokým obětem svých vojáků. Hodlali bojovat zcela sebevražedně a byl by to šílený masakr, i když s jasným výsledkem.
Bomba byla pro japonské vedení skvělou možnost, jak si zachovat tvář - nepřítel má barbarskou zbraň, před kterou se musíme sklonit. Hirohito toto přímo zmínil v kapitulačním rozhlasovém projevu k národu. Bez bomby by se naprosto ideologicky zpracovanému obyvatelstvu a hlavně armádě kapitulace vysvětlovala mnohem hůře. Dokonce i během tohoto projevu vypukla armádní vzpoura, kterou zažehnalo jen tvrzení vysokých důstojníků, že císař rozhodl a není o čem diskutovat.
Demonstrace pro SSSR - Stalin byl o bombě předem informován a jeho reakce je jasná - Doufám, že tato nová zbraň bude co nejdříve použita proti Japonsku. Je jasné, že pokud by bombu měl CCCP, ani vteřinu by neváhal. Nicméně, jako demonstrace pro Stalina to nakonec bylo úspěšné, protože právě díky atomovým bombám si nakonec rozmyslel svůj plán využít své obrovské konvenční převahy a napadnout Západ.
Takže ačkoliv je to samozřejmě hrozná tragédie, o tom není pochyb, tak v důsledku dle mého názoru opravdu atomové bomby zachránily spoustu životů nejen v té druhé, ale i v případné třetí válce. Ta demonstrace byla pro OBĚ strany velmi účinná...

337674

07.08.2015 12:43

70 let od svržení atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki

RE: zkrátily bomby válku?

pavt 78.?.?.?

Nejsem histori, jsem obyčejný strojař, historií se zabývám pouze jako koníčkem. Samozřejmě, ani v náznaku jí nerozumím tak, jako vy, tak dokonalý prostě nejsem. Ale na rozdíl od vás prostě některé věci vím.
Například prostě není pravda, že jednou z amerických podmínek kapitulace byla císařova abdikace. Američané měli jedinou podmínku - přijmout postupimskou deklaraci, což se rovnalo bezpodmínečné kapitulaci. Pozice císaře se neřešila, i když existovaly diskuse v amerických kruzích, zda ho postavit před soud, nebo ne. Ale na oficiální bázi se toto neřešilo, Američané (stejně jako ostatní spojenci) chtěli bezpodmínečnou kapitulaci.
Po promluvě Hirohita na setkání vlády bylo ve 2:30 10/8/1945 podepsáno komuniké, že japonská vláda přijímá Postupimskou deklaraci s výhradou, že bude uchována pozice císaře. Američané diskutovali, zda je něco takového akceptovatelné a dospělo se k názoru, že bude možné využít Hirohitovy autoritu a s jeho pomocí přimět ke kapitulaci japonské jednotky v Číně atd. Nakonec bylo Japonsku doručeno komuniké, že o existenci monarchie rozhodnou oni sami v referendu. Japonská armáda to brala jako záminku pro pokračování v boji, ale Hirohito to komentoval "Vše by bylo marné, kdyby lid císaře nechtěl. Myslím, že je vše v naprostém pořádku, bude-li o záležitosti rozhodovat lid" a zasadil se o přijetí kapitulace. Takto to tedy bylo.
O tom, že CCCP by atomovou bombu použil, není důvod pochybovat, viz Stalinův citát.

337698

Káva pro Zvědavce

29

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc únor přispělo 74 čtenářů částkou 10 306 korun, což je 29 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Masové šílenství švédské mládeže19.02.20 15:46 Švédsko 3

Šokující čísla z Číny19.02.20 07:36 Čína 0

Cena zlata soupá19.02.20 06:51 Neurčeno 0

Sebemenší náznak pravdy o černoších vede ke konci kariéry17.02.20 23:36 Británie 0

Recyklace je lež zaplacená ropou17.02.20 09:24 Neurčeno 0

Neffův Neviditelný pes začíná být příjemně viditelný16.02.20 19:24 Česká republika 2

Niektoré švajčianske kantóny pozastavili používanie 5G vysielačov. Švajčiarske úrady začali testovať ich bezpečnosť15.02.20 13:53 Švýcarsko 5

Státní dluh vzrostl na 1,64 bilionu, na dividentách odteklo 299 miliard14.02.20 16:16 Česká republika 4

Česká vláda opět provádí rektální alpinismus Izraeli14.02.20 16:08 Česká republika 1

Dokud budu prezident, rodiče budou máma a táta, řekl Putin14.02.20 16:05 Rusko 0

Výročí leteckého útoku na Prahu14.02.20 15:26 Česká republika 2

Neuvěřitelná justiční zvůle: Odmítnout ubytovat Rusy je OK, verbálně odmítnout migranty je trestné13.02.20 17:16 Česká republika 2

Parlamentní listy rozkrývají temné smlouvy Člověka v plísni tísni13.02.20 14:09 Česká republika 1

Křeček je nový ombudsman!12.02.20 20:31 Česká republika 4

Už je to tady zase: Prodavačku vyhodili z práce za názor. Ideopolicie zasáhla11.02.20 09:15 Česká republika 10

Výzva a prosba o pomoc: Zbývá jen pár dní na to, abychom zabránili opakování historické potupy. 11.02.20 07:45 Česká republika 2

Jsme horší než nacisté10.02.20 12:37 USA 1

Indie pošilhává po Velkém bratrovi po vzoru Číny10.02.20 10:21 Indie 1

Na ruské základně nouzově přistálo letadlo, téměř ho zasáhla syrská raketa07.02.20 10:54 Sýrie 3

Česko pošle Maroku skoro sto milionů korun na boj s migrací07.02.20 08:55 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
24,96 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,43 Kč
Švýcarský frank
23,51 Kč
100 japonských jenů
20,80 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,85 Kč
100 maď. forintů
7,40 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,38 Kč
1 unce (31,1g) zlata
37 175,72 Kč
1 unce stříbra
422,59 Kč
Bitcoin
235 845,75 Kč

Poslední aktualizace: 19.2.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?