Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Můžete pro svá tvrzení poskytnout nějaké důkazy ? Odkud své informace čerpáte ? Bez nich je to jen výkřik ze tmy !

150536

Nabízím velmi, velmi zajímavý film (s českými titulky) na téma uvedeného článku, mnoho věcí vysvětluje.

http://video.google.com/videoplay?docid=7462852758...

151374

Škoda že jsem nepochopil, jaký je Váš názor na obsah uvedeného dokumentu. Nemohu potom posoudit Vaše pohnutky, proč odvádíte pozornost od dokumentu k pomyslným pohnutkám jeho tvůrců. Váš příspěvek totiž podprahově vyznívá pro autory dokumentu negativně s náznakem nějakých temných záměrů.

151385

Vám nevadí, že je už i tento druh pořadů zneužíván k manipulaci lidí a k mocenskému boji mezi různými politickými skupinami ? Vás neuráží jejich postoj mající nás za pitomce, kterým lze lehce namluvit cokoliv, co se hodí k dosažení jejich záměrů ?

153334

Děkuji za upozornění, chybička se vloudila. Správně se jmenoval celým jménem "James D. Wolfensohn".

154369

Příkladem budiž např. pohled do USA, kde najdete za vlivnými a mocnými židy i ultra-konzervativci společný zájem, zničení ďábla zvaného islám !

157156

S Vašim názorem jste mimo téma tohoto článku, přečtěte si jej pořádně. Článek hlavně upozorňuje na masivní manipulaci s fakty ve prospěch Gruzie a nemá za cíl analyzovat velikost ruské touhy po obsazení zemí bývalého Sovětského bloku. Co opravdu vedlo Gruzii k zahájení války s J. Osetií je zcela jistě hrou tajných služeb a mezinárodní politiky. Nemáme tak šanci zjistit, kdo opravdu a kolikrát koho provokoval. Gruzinský prezident po vítězství ve velmi diskutabilních volbách oznámil, že J. Osetii i Abcházii vrátí pod správu Gruzie a skončilo tak křehké příměří, které v oblasti od poslední války v 90-tých letech panovalo. Taktéž nedokážete dnes s jistotou říci, kdo první začal v oblasti zbrojit. Dodávali zbraně USA, Izrael, země NATO a na druhou stranu jistě i Rusko. Pro mne je důležité nejen kdo lhal během tohoto konfliktu, ale kdo lže dlouhodobě. Těmi lháři jsou zejména představitelé NATO a vládní administrativa USA ať už jde o válku na Balkáně nebo v Iráku, ale i o tragické události 11/9. Odmítáte-li takový názor, je to Vaše věc, ale jestliže jedna strana informuje jednostranně, je od ní (Vás) pokrytecké, nutit druhou stranu k vyčerpávajícím objektivním analýzám. Proč totéž nevyžadujete po denících iDnes, LN a HN ? Informace v článku nejsou smyšlené a jsou podložené dalšími zdroji. Jaké důkazy o Rusku jako hlavním a jediném viníkovi máte Vy ? To stejné platí i pro první příspěvek této diskuze.

168393

Hitler - zesilující oklešťování osobních svobod apod. v USA označují kritici jako tamní nenápadný nástup fašismu, nehledě na minulost rodiny Bushů a jejich spojitost s fašistickým Německem.

Ďábel - ďáblem bývá označován zejména proto, protože přináší na naši zem jen války, smrt a zkázu.

Výsledkem je tak pozvolný nástup nového politického systému, kterému v USA vládne tzv. vojensko-průmyslový komplex úzce propojený s mocným finančním systémem zastřešeným soukromým FEDem.

170268

Mylím, že většině lidí je zcela jedno, kdo byl v roce 2002 ministrem obrany. K čemu nám to nyní může být užitečné ? Lidé americkou základnu u nás prostě nechtějí a podle toho se tak chovají. Jestliže jim tento cíl splní ČSSD tak ať, důležitý je výsledek. Argument typu "radar tu má být, protože ho i ČSSD před 6 lety podporovala" je nelogický a demagogický nesmysl.

174245

>ale díky dokonalé propagandě jim minimálně polovina
>lidí věří, že dělají správnou věc.

Veřejnoprávní ČT je dokonalou ukázkou této propagandy

197112

Můžete mi prosím sdělit, když to trestní řízení tak bráníte, k čemu je vlastně dobré ? Jestliže proti rozsudku můžete podat tzv. odpor a trestní příkaz tak zrušíte, kdo by to z obžalovaných (spíše postižených) neudělal ? K čemu je to tedy dobré ? Nic se tím nezrychlí, spíše naopak. Je to soudní řízení navíc. Chápal bych to např. u drobných krádeží s jasnými nezpochybnitelnými důkazy, ale v trošku složitějších kauzách, kde se využívá znaleckých posudků a mnoha dalších věcí, to spíše hodně smrdí státní a policejní šikanou. Nebýt tzv. trestního řízení, skončil by p. Stwora opravdu u soudu ? Takto tam po podání odporu skončí automaticky.

199934

Díky za info, ale krom zajímavých postřehů ke korupci, jsem tam nenašel např. postoj k federalizaci Evropy (EU ano/ne), ani k šílenému zadlužování naší země, díky kterému jsme čím dál více bezbranní vůči nadnárodním finančním skupinám. Jinak mám obavy, že "mladí" půjdou masově jak ovce ve stopách nějakého nového "modrého týmu ODS a vajíčkářů".

217945

Odesláno

217963

Takzvaná skupina Majestic 12 (MJ-12) souvisí dle konspirací s fenoménem UFO a ne s NWO (tedy pokud nejste fanda teorií, že nám vládnou mimozemšťané)

218191

Vaše argumanentace je postavena na nevědomosti ostatních a to se nevyplácí. Jako hysterická baba reagujete Vy, protože se Sam Ting Wong otřel o Vaše (očividné) oblíbence a hlavně - napsal pravdu !!

Letáky kníže opravdu rozdával :
http://www.impuls.cz/clanek/ondrej-liska-strana-zelenych/224152?page=5
http://www.lidovky.cz/schwarzenberg-v-top-09-je-podle-bursika-strasny-omyl-fho-/ln_domov.asp?c=A090612_201801_ln_domov_pks

A Kalousek ? Nevím, o jaká fakta Vám jde. Máte na mysli např. fakta o kauze Kalouskova přítele Hávy a Omnipolu nebo tu pohádku o Kalouskově nemovitosti a jeho zastřeleném švagrovi ? Jestli nejste líný, v archivech českých deníků toho najdete na netu dost a dost.

218692

Takový protest mi teda moc nepřipadá ani silný a ani šokující. I kdybych hodil do obálky celý román, stejně to při přepočítávání hodí do koše a od srdce se tomu zasmějí.

220181

Svým způsobem to máte jedno, jestli byli lidé v KT otráveni plynem nebo umřeli na nemoci a hladem. Výsledná bilance zůstává stejně tragická.

220823

Komu opravdu rómský imbecil nakopal zadek ?
http://tomaskoubek.blog.idnes.cz/c/143526/Komu-opravdu-romsky-imbecil-nakopal-zadek.html

240276

Pravda o tom, proč by měly naše Gripeny humanitárně zabíjet ?
http://tomaskoubek.blog.idnes.cz/c/182923/Pravda-o-tom-proc-by-mely-nase-Gripeny-humanitarne-zabijet.html

240277

http://tomaskoubek.blog.idnes.cz/c/183687/Obhajoba-st-zastupkyne-ohledne-boje-za-romskeho-skorovraha.html

240287

Jen jeden postřeh ke zmínce o pravičáckých médiích. Nemyslím si, že tzv. levičácká média (myšleno podporující demokraty a ne republikány) by trpěla nějakým syndromem Robina Hooda alias Jánošíka. Stálo by za to, zveřejnit nějakou analýzu toho, jak bohatí bohatli v USA za vlád republikánů a jak za vlád demokratů. Osobně si myslím, že by byl autor článku překvapen.

249202

Dobrý den Vladimíre. V článku několikrát sám zmiňujete v rekaci na příspěvky čtenářů, že to nebo ono je nejasné, nepotvrzené atd. atd.. Proto mě překvapuje, že je sice u uvedené události potřeba osvětlit podle Vás mnoho nejasností, na druhou stranu jste si udělal vcelku jasný názor, co se stalo a kdo je tím viníkem, patřícím na el. křeslo popřípadě před popravčí četu. Přeji hezký den.

249203

Např. že Berlusconi navrhuje zaplatit ECB těchto 2,57 bilionů dolarů (plus úroky) do dvou let. To ale není pravda. On neslibuje, že splatí do dvou let celý italský dluh, to je autor článku na omylu. Berlusconi jen slibuje, že do dvou let zlikviduje schodky rozpočtu, tedy že budou údajně další rozpočty vyrovnané.

Dále ohledně vyplácených úroků (kuponů) z italských dluhopisů, autor asi neví, jak to funguje. To, že nyní roste požadovaný úrok investorů na italských dluhopisech, znamená jen to, že tyto úroky musí Itálie nabídnout u nově emitovaných dluhopisů a u těch bude platit požadovaný vyšší úrok. U stávajících dluhopisů, prodaných investorům v minulých letech bude Itálie platit takové úroky, s jakými jim to tehdy prodala. Vyšší úrok u starších dluhopisů je dosažen poklesem nominální ceny dluhopisů na trhu, tzn. že dluhopis již nemá hodnotu např. 1000 EUR, ale jen 970 EUR.

250326

Těžko řící, které argumenty jsou správné a které jsou mylné. To stejné platí pro vyvozené závěry. V každém případě to ale svou neotřelostí stojí za zamyšlení. Dogma, ať je jakkoliv zažité a u většiny obecně přijaté jako platné, je pořád jen dogma .... aneb jak se říká, pravda je tam někde venku

251165

Bože, to je hloupostí pohromadě. Vidím, že svazácké euro-nadšení ještě u některých lidí nevyhaslo. Potrestat, zakázat, razie .... ! To už je snad nemoc. Co takhle se podívat pravdě do očí ?

1. Chybí mi v článku důkazy, že spekulativní útoky proti měně EURO opravdu vedou banky USA/VB. Odkud to autor asi ví ? Nebo, že by nevěděl ? Tak proč to píše.

2. Jak si může být autor jistý, že proti Euru nespekulují i německé nebo francouzské banky ?

3. Vadilo autorovi, když evropské banky vydělávaly na krizi v USA léta páně 2008-9 ? Proč tenkrát neprotestoval ?

4. Není autorovi známo, že celý kreditní (dluhopisový) trh na světě stojí hlavně na zadlužování států ? Velikost tohoto trhu zdaleka předčí všechny korporativní dluhopisové trhy. Existoval by tento "zlovolný a zákeřný" trh, kdyby státy neemitovaly nové a nové dluhopisy ?

5. Proč mu již dříve nevadilo, že byl vytvořen systém, který pokrývá rizika spojená s trhy státních dluhopisů. Dokud systém fungoval jako vysavač bobtnajících státních dluhů, tak bylo vše v pořádku a když už vysavač nemá ten správný "tah", tak budou trhy jako trestány ?

6. Autorovi nedochází, že kdyby gauneři ve vládách EU nedělali tolik let tak obrovské dluhy, tak se nemusel řešit tento nynější problém ? A proč se ty dluhy dělaly ? Kdo je tedy tím pravým viníkem ? Ti zlí bankéři za mořem, že ? Evropské vlády ani soudruzi v Bruselu a jejich kamarádíčci v evropských bankách určitě ne, že ?

Jediné, s čím se dá v tomto paskvilu souhlasit, je poslední odstaveček v článku.

254718

Nepíšete vůbec k věci. Já neřeším podnikatelské riziko bank, které půjčují vládám/státům. A nechápu Vaši logiku postavenou zcela na hlavu (gramatiku nechám raději bez povšimnutí), viz. "oni nevyrobily dluh. oni si pouze půjčily". Pokud si půjčuji, vytvářím přece (svůj) dluh, splatný ve prospěch někoho jiného (kdo mi půjčí). Zadlužuji se já, tudíž vytvářím dluh - kdo mi půjčí - vytváří pohledávku.

254926

Jste fakt mimo a Vaše argumentace je velmi úsměvná. Stát si opravdu půjčuje, má dluhy a platí ze svých dluhů úroky (víte, kde na ně bere a za co ty půjčené peníze utrácí ?).

Banky nejsou jediné, kdo ve světě kupuje státní dluhopisy, a pokud tohle nevíte, .... ? Není složité si zjistit za kolik stovek miliard dolarů je mají např. ve svých portfóliích české i zahraniční podílové a penzijní fondy. Jak tito dle Vás Vy rozumbrado dávají do oběhu ty "vaše" nové peníze ? Doufám, že aspoň tušíte, kde se v těch fondech ty peníze berou. To už nemluvím např. o Suveréních fondech mnoha zemí, jestli víte, co to je atd. atd.

255039

Posílal jsem napřed dary, pak jsme platil i to předplatné, takže se zase vrátím k těm darům a je to, není žádný problém. Zvědavce je velmi velmi třeba. Je ovšem na zváženou, zda se nepokusit sem pustit více reklamy, či více rozšířit zdejší e-shop (jehož výdělky by šly na provoz Zvědavce) apod. a hledat takto další možné finanční zdroje. Proč potupně škemrat o peníze ty, co rádi informace zdarma ?

261921

S tou ovcí bych se vážený tolik neoháněl. Ten článek je jedna velká hovadina.

Už jen ta ptákovina, že by si stát sám tisknul peníze dle potřeby a nepůjčoval by si je na dluhopisových trzích. Autor článku buď upadl na hlavu nebo se někde pozapomněl na sluníčku, protože by něco takového skončilo zcela jistě ekonomickou katastrofou. Umožnit politikům a úředníkům, aby mohli natisknout další peníze vždy, když jim dojdou ?

Dluhopisové trhy alespoň částečně fungují jako barometr důvěry investorů ve schopnost státu aspoň trochu rozumně hospodařit.

Být ovšem na mě, tak stát by neměl mít možnost si ani půjčovat ani tisknout další peníze. Stát by měl hospodařit hlavně s tím, co je schopna vygenerovat vlastní ekonomika. Skončilo by tak bezuzdné utrácení (plýtvání) obrovských sum, které by měl stát nechat lidem v peněženkách. Dotace, korupce, bobtnající a zbytečné úřady, nesmyslné a drahé regulace.

Pokud v rodině máte méně peněz, dáte si více záležet při rozhodování, jak s nimi co nejefektivněji naložit. Co se asi stane, pokud si budete moci natisknout peněz, kolik budete chtít ?

293738

Co jste napsal vážený, je totální hovadina. Nepsal jsem, že je článek o doporučování k přechodu k VZP, ale poukazuju na to, že když je podle autora soukromý sektor pojišťoven tak špatný a drahý, tak proč se autor tváří, že neexistuje pro pojištěnce právo volby ? Každý si přece může pojišťovnu svobodně vybrat a přejít tam, ne ?

Těmi názory na plýtvání peněz pojištěnců autor pomíchal všechno možné do nesmyslného guláše. Hned první větou začíná článek kravinou, cituji "Soukromé zdravotnictví je obrovská černá díra" a do toho začne plácat sumy vybrané na zdravotním pojištění. Jednak většinu vybraných peněz spolkne zdvotnictví státní (veřejné) a ne soukromé (!!) a jednak zrovna soukromé kliniky netrpí těmi nešvary, kterými trpí zdravotnická zařízení zřízená státem - jako např. autorem zmíněné plýtvání při nákupu služeb externími firmami a předraženého zdravotního zařízení.

A to víte, že přístup k pacientům s tím vším souvisí. Pokud se nebudou ve státních zdravotních zařízeních chovat k lidem natolik slušně, jak jsem mnohokrát zažil v tom soukromém, nelze tvrdit, že je soukromé zdravotnictví horší než to státní. Penězi se totiž plýtvá také více v tom státním sektoru, než v tom soukromém.

Argumentace autora trpí takovou jakousi schizofrenií, kdy na jednu stranu útočí na soukromé zdravotnictví a současně poukazuje na obrovské plýtvání, ke kterému ale paradoxně dochází zejména ve zdravotních zařízeních zřízených a řízených státem. Tomu se říká dát si gól do vlastní branky nebo také si tzv. nakálet do vlastního hnízda.

293838

Dobře to už včera připomenul "zvědavý rejpal" (https://www.facebook.com/zvedavy.rejpal), že jedním ze zabitých je poradce ministra vnitra Anton Geraščenko. Taková náhoda.

327693