Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 57 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, jean.laroux.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

04.11.2010 20:48

Má obhajoba u druhého hlavního líčení

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux 94.?.?.?

V tom pozadí jsou vždy nějací ONI .. není až tak podstatné ke kterému náboženství či ideologii se hlásí. Podstatné je si uvědomit, že je tu někdo tahající za nitky a ještě podstatnější je si uvědomit kdo je na konci těch nitek tím ovládaným. Ve vztahu k své analýze jsem hned na počátku uvedl, že spekuluji tzn. spřádám myšlenkové konstrukce, které nejsem schopen přesvědčivě dokázat. Souhlasím, že v určité chvíli je dobré konvertovat jiné za účelem podřizování. Je toho plná historie. V osmém století po Kristu probíhalo něco jako "výběrové řízení" u Chazarů, kteří hledali nové náboženství, které jim pomůže upevnit postavení v regionu. Křesťany prezentovali nám známí "lobisté" Konstantin a Metoděj. Chazaři dle dostupných pramenů nakonec zvolili judaismus aby se vyhnuli právě podřizování ze strany expanzivního Islámu na jedné straně a Byzantské (křesťanské) říše na straně druhé. Judaismus jim zajistil jistou nezávislost na centrech náboženské moci a neutralitu (přesněji neúčast)v křesťansko-muslimských válkách. Právě popsaný případ u Khazars je důkazem, že ten kdo konvertuje nemusí vždy nutně podřizovat byť v mnoha případech je jistě konverze cestou k podřízení. Tuto snahu měli v rámci nabídky na nové chazarské náboženství jistě křesťané i muslimové. Co tedy dnešek ? Osobně si nemyslím, že by měli sionističtí vůdci snahu najít a konvertovat nové židy. Myslím, že trend je opačný a tím trendem je etnická segregace. Možná se pletu. Myslím, že to co oni potřebují nejsou noví židé ale poslušný dobytek. Jak ten obřezaný tak ten bez obřízky.

231961

Víte Ouido já si myslím, že tu všichni chápou, že server se zadarmo provozovat nedá. My se zde nehádáme jestli hledat peníze nebo ne. Hledáme jen způsob jak je získat. Zde se liší naše postoje. Ne každý způsob může být ku prospěchu věci. Dle mého názoru a dle názoru mnoha jiných diskutérů je vybírání poplatků za čtení či dokonce za přispívání silně kontraproduktivní a znamená odliv návštěvníků. Odliv návštěvníků znamená postupný zánik serveru. Zrovna teď jsem v půlce stopnul film Sociální síť, který pojednává o zrodu FACEBOOKU. Vidím zde mnoho paralel. Dle filmu chtěl i Zuckerberg zpočátku udržet svůj projekt bez reklam. Nakonec ale nebylo zbytí a inzerce se začlenila. Inzerenti vynesli Facebooku miliónové zisky. Možná, že existují i nějaké kruhy v pozadí, kteří se podíleli na spolufinancování nicméně to je má spekulace plynoucí z účelu Facebooku a tím je sběr a využití privátních informací o sociálních vztazích a sociálním cítění. Ten účel může být obchodní nebo také jiný. Představme si, že by se Zuckerberg snažil finacovat FB pomocí placení za vstup a psaní příspěvků. Nic jako Facebook by dnes neexistovalo. Já vím, že Facebook a Zvědavec se v mnohém liší. Facebook se točil kolem toho NĚKOHO POZNAT A "ZAPÍCHAT SI". Zvědavec je o nekorektních názorech a diskuzi. Na Facebook se reklama vyloženě hodí. Na Zvědavec ... no nevím. Návštěvnost je zde veliká a myslím, že by se dala ještě zvýšit pomocí implementace projektů, které jsem tu párkrát rozebíral. Snad by se našli i inzerenti, kteří by ducha Zvědavce nenarušili. I když mi pochopitelně duševní činnost a business nejde moc dohromady v případě dosavadního vybírání poplatků jsme vlastně na stejné vlně.

233139

27.11.2010 08:47

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: A co takhle...?

jean.laroux 94.?.?.?

Klidně i víc. Nelze se na to ale spoléhat. Chce to jistější zdroj příjmu. Reklamy bych se za dodržení určitých etických pravidel vůbec nebál.

233206

27.11.2010 08:54

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Národní institut .. nebo tak nějak

jean.laroux 94.?.?.?

Možná že ano ale to je bez důkazu jen spekulace. Rozhodující ve vyhledávači je pořadí odkazů na prvních třech stranách. Stačí si tedy určitá klíčová slova zaplatit a konkurenci odsunete mimo.

233208

27.11.2010 08:59

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Další nápad

jean.laroux 94.?.?.?

Skvělá idea. A co třeba elektronické knihy ?

233209

27.11.2010 09:08

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Zpoplatnění...

jean.laroux 94.?.?.?

Nemusí pracovat na překladu všichni. Stačí když zapracuje jen někdo a jen na něčem. I tak nás výsledek může mile překvapit. Musíme si uvědomit že prácí na tomto webu začínáme také něco reálného dělat. Je hodně lidí, kterým už nestačí jen číst a chtěli by se do něčeho zapojit aktivně. Jsem si jist, že tento web čtou i programátoři , kteří by pomohli s upravou webu. Ten dělá to a ten zas tohle a ..

233210

28.11.2010 08:36

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: změnit vše od základů

jean.laroux 94.?.?.?

Tak to budete v tom svobodném světě muset bud zrušit technologii internetu, aby nebylo možné weby vytvářet nebo budete muset zakazovat a trestat tvorbu takových webů. To už pak ale asi moc svobodný svět nebude. Co myslíte? [mrknutí jedním okem]

233276

28.11.2010 08:38

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: změnit vše od základů

jean.laroux 94.?.?.?

Heil KRONEOS [oči v sloup]

233278

28.11.2010 09:11

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Pro ty co mají kritické podněty...

jean.laroux 94.?.?.?

Tady musím dát za pravdu Hestroyovi. Člověk, který je nazván tlachalem a jsou mu mazány příspěvky brzy přestane Zvědavce navštevovat. Vemte si, že i Vás mohou někde označit za tlachala nebo i něco horšího viz. dopis z Vašeho článku, ADL atp. Při snaze omezit balast začínáte omezovat i svobodu diskuze a tím se začínáte podobat těm, které kritizujete. Opravdu je tak nutné šetřit prostorem ? Víte nepíše se mi to lehce protože si Vás a Vaší dosavadní práce velmi vážím. Pokud začnete vyhánět lidi, cenzurovat je a označovat je za tlachaly pak odejdou nejen ti dotčení. Zůstane jen pár nicků a víc nic. Pokud se z toho webu stane klub vyvolených bude to jeho konec.

233282

28.11.2010 09:22

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Změnit styl práce

jean.laroux 94.?.?.?

Zvědavec články v hojné míře tvoří. Další články překládá a poskytuje těm, kteří se nepohybují na zahraničních webech. Předkládá čtenářům informace, které jim korektní maistream neposkytne a zejména umožnuje diskuzi nad různými tématy. Myslím, že je Vaše hodnocení dost zkreslující.

233284

28.11.2010 09:29

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Urcite je Zvedavec vyborny a unikatni

jean.laroux 94.?.?.?

Na zahraničních webech ale budeme jen návštevníci, byť jazykově zdatní. Nebudeme zde doma. A stále nepůjde o nadnárodní alterstreamový prostor. Vymizí časem český alterstream nebo se přetransformuje do jiných forem? Co si o tom myslíte ?

233285

28.11.2010 12:39

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: změnit vše od základů

94.?.?.?

Ještě jste nenapsal jak definovat či odlišit co je kreativní a vědecké a co je pseudointelektuální žvást. Bez příručky se v tom svém světě neobejdete. Kde je na myšlenku příručka končí svoboda.

233295

28.11.2010 22:13

Alternativních zdrojů v češtině a slovenštině ubývá – všiml si někdo?

RE: Pro ty co mají kritické podněty...

jean.laroux 94.?.?.?

Ohledně cenzury bych byl opatrný. Pokud jde o vulgarismy a sprosťárny nebo přímé vyzívání k násilí popř. zjevné provokace pak chápu, že editor příspěvek smaže. Pokud jde ale o tzv. "kvalitu" zde bych se už do nějakého rozlišování nepouštěl. Není každý génius a ne každý umí psát skvěle. Přesto sem chodí aby se něco dozvěděl a inspiroval se na své cestě. I my jsme možná ve své době byli na jeho místě. Nemůžeme přeci chtít, aby byli hned všichni "moudří". Je naivní si představovat, že všichni budou na stejné cestě jako my a ve stejném bodě oné cesty. Někteří jsou na jiné cestě a ty tu potřebujeme ke konfrontaci. Jiní jsou na stejné cestě jako my a vydali se na ni nedávno a jsou teprve na začátku. Budeme tyto JINÉ lidi odhánět ? MAZAT jejich příspěvky ? Říkat, že jsou BLBCI ?? Jaké k tomu máme právo ? To už opravdu zavání pýchou a klubovým elitářstvím a já jsem rozhodně PROTI. Ta cesta před námi je dlouhá a v podstatě jsme všichni někde na začátku.

Jinak s tím co píšete souhlasím.

233339

01.12.2010 20:44

Cikánská otázka v ČR

RE: Konstatování a návrh řešení

jean.laroux 94.?.?.?

Dobré návrhy. Jen by to muselo platit pro všechny a nejen pro cikány.

233564

02.12.2010 19:24

WikiLeaks – nastrčená organizace americké tajné služby

RE: dezinformačná kampaň CIA

jean.laroux 94.?.?.?

K čemu ? Odpověď je prostá. Pokud něco tvrdím a nemám pro to důkazy může ze mě někdo udělat debila a nic s tím nenadělám [mrknutí jedním okem]

233663

02.12.2010 19:30

WikiLeaks – nastrčená organizace americké tajné služby

RE: dezinformačná kampaň CIA

jean.laroux 94.?.?.?

Hezky napsané Udo. Snad bych jen doplnil, že mnoho lidí se žene za nějakým cílem aniž by vlastně věděli za čím se ženou. Nakonec se stanou rukojmími vlastní přijaté víry a uzavřou se. Zkostnatí. Myslím, že je lepší se naučit vychutnávat si "cestu" jako takovou.

233665

02.12.2010 19:36

WikiLeaks – nastrčená organizace americké tajné služby

RE: To se nám to vykecává že?

jean.laroux 94.?.?.?

Je vidno, že jste sám dost moudrý na to abyste mohl napsat co se Vám nelíbí [mrknutí jedním okem] V podstatě neděláte nic jiného než to co sám kritizujete. Taková sebekritika. Nebo máte konstruktivní návrh na nějakou AKCI ? Sem s ní. Pokud nic nemáte tak Zvědavce a jiné zbytečné weby nečtěte a nebudete se muset děsit nebo plakat. Zajděte si třeba na ryby nebo zalyžovat. Vaše volba.

233666

05.12.2010 11:48

Mossad získává v zabíjení íránských jaderných vědců praxi

Kdo je součástí tzv. globálního terorismu ?

jean.laroux 94.?.?.?

Vražedné teroristické akce CIA a MOSSADU předem omlouvají každou jejich uřezanou palici islamistickými fundamentalisty. Kdo s čím zachází ...

233751

14.12.2010 22:29

Rasistický rabín: Trend směrem k náboženskému extremismu v Izraeli

RE: Kouknete

jean.laroux 94.?.?.?

Právě jsem to dokoukal. Vtipné, trochu roztomile naivní (zřejmě cíleně) ale hlavně je mezi řádky mnoho materiálu k přemýšlení. Skvělý snímek. Také by mě zajímalo, kdo a proč ten film zakázal. Odkud máte tu informaci ?

234254

14.12.2010 23:15

Rasistický rabín: Trend směrem k náboženskému extremismu v Izraeli

RE: Kouknete

jean.laroux 94.?.?.?

La Rage [smích] Cítíte to ve vzduchu ? Francie je revoluční země a charakterizuje ji mnohem mnohem větší odvaha projevit odpor vůči systému než je tomu u nás. Francouzi jsou trochu namyšlení ale současně velmi hrdí. Nemyslím, že by kdokoliv měl šanci nějak útočit na tvůrce filmu a najít pro to ve veřejnosti oporu. Na zákaz filmu moc nevěřím i když to nevylučuji. Je mnoho kvalitních snímků, které jsou pro kina a distributory málo zajímavé a proto je nikdo nepromítá a nevydává jako DVD. Nikdo o nich tedy neví.

234257

23.12.2010 15:54

Pomáhat každému

RE: Ti lepší a ti méněcení

jean.laroux 94.?.?.?

Jakou teorii myslíte ?

234777

23.12.2010 16:19

Pomáhat každému

RE: Čulíkovi se nedivím.

jean.laroux 94.?.?.?

Ale Lubomíre společnost nemusí přeci nikoho živit. Živit by se měl člověk sám. Kvalita "někoho" není univerzální. Ta kvalita je vždy vztažena k něčemu. K podmínkám ve kterých člověk (skupina) žije se vztahuje schopnost uživit se či uplatnit se. Teoreticky můžeme říct, že příslušníci skupiny MUI MUI jsou v Evropě "nekvalitní" skupinou protože neznají žádné řemeslo, nemohou řídit firmu nebo obchodovat. Asi by nenašli práci. Oproti tomu JSOU VELMI KVALITNÍ ve své jungli, kde bez problému přežijí zatímco NEKVALITNÍ Evropan by zde nevydržel ani týden. Opravdu ty neintegrované nemusíme živit ale nemusíme se je ani snažit ještě více izolovat. Díky jejich izolaci dochází ke generačnímu přenášení určitých vlastností, které brání plné integraci. Mé řešení je tedy prosté. Žádné zvýhodňování a ani znevýhodňování. Nejsou menšiny z pohledu práva a přístupu systému. Jsou jen Češi! Tečka. Menšiny si mohou udržovat svou kulturu a tradice ale z vlastní iniciativy. Žádný speciální přístup systému. Pro integraci je nutné bojovat se segregačními tendencemi tj. tvorba Ghet, kde se asociální zvyky přenášejí na další generace. Zabránit tvorbě ghet nebude jednoduché protože nejde jen o snahu systému soustředit ty "problémové" někam odděleně. Gheta vznikají i zcela přirozeně. Příkladem může být zajištění sociálního bydlení pro neplatiče nájemného. I když se nebude rozlišovat dle etnicity a bude platit: NEPLATIČ jakékoliv barvy = unibuňka, tak se pravděpodobně v určitých lokalitách v takové vesničce sejde převážně většina osob menšinového etnika. A gheto je zde. A nikdo ho nevytvářel speciálně pro tu menšinu. Je to složitá problematika ale rozhodně nelze říct, že by se stát neměl o sociálně slabé (jakékoliv barvy kůže) zajímat. Pomáhat jim v nalezení zaměstnání, ve vzdělávání atp. Jen je bezpodmínečně nutné z takových snah dostat rasistický přístup. Nesmí být rozlišováno např. mezi sociálně slabým cigánem a necigánem. Bohužel dnes je mnoho podpory určeno speciálně pro určitá etnika a to je "pozitivní" diskriminace. Jde v podstatě o rasismus. Na konci jste napsal "Žijeme v lži a nerovnosti před zákonem. Mělo by nám to vadit." ... ANO .. naprosto správně. To podepisuji. Problém ale není v nějaké kvalitě nějakého etnika ale v systému, který tu nerovnost populisticky vytváří.

234778

25.12.2010 19:43

Pomáhat každému

RE: Čulíkovi se nedivím.

jean.laroux 94.?.?.?

Akronyme je to prosté. Popisuji jen principy evoluce. Lidé žijící v delším časovém období v určitém enviromentu (prostředí) se mu přizpůsobí. U eskymáků se vyvinou tukové vrstvy kolem očí, Afričanům ztmavne kůže a pokud bychom žili delší dobu na planetě s vyšší gravitací zcela jistě bychom byli po pár set letech silně podsadití. Nejde jen o klima ale i o způsob života. Člověk žijící v jungli dokonale běhá, aby mohl lovit nebo utéct před predátorem. Člověk žijící v tzv. civilizaci tyto vlastnosti ztrácí, zatímco jeho intelekt v optimálních podmínkách roste. To vše se ukládá do genetického kódu, který se pak dědí. S těmi obrovskými rozdíly "v nejbližších úrovních" bych byl opatrný. Je to složitější a roli zde hraje mnohem více faktorů. Asi by to bylo na mnohem delší debatu.

Děkuji za Vaši kritiku a přeji krásné svátky [smích]

234876

26.12.2010 19:03

Pomáhat každému

RE: Jean

jean.laroux 94.?.?.?

[smích] No dobrá Akronyme. Tak můžeme popřít Darwinovu teorii evoluce. Vydáme se jakým směrem? Kreacionismus a jeho vyznavačka "židovka" Sarah Palin ? Zkuste nastínit svou vizi když zkoušíte něco popřít [mrknutí jedním okem]

Proč Vás pobavilo mé tvrzení, že v severských industriálních zemích roste v optimálních podmínkách orientace na inteligenci ? Věda i technika .. to jsou přeci věci s inteligencí spjaté, nebo ne ? Pochopitelně dnes není potřeba (není to v zájmu loutkařů korporátního kapitalismu) aby se populace skládala ze samých inteligentů. Naopak je pro udržení systému žádoucí aby ti "inteligenti" byli pod kontrolou a zbytek byli jen jedinci otupovaní prostoduchou zábavou a zotročení naprogramovanými sny a souvisejícími úvěry. Ti jsou potřeba jako trubci v úlu. Z tohoto důvodu jsem psal o "OPTIMÁLNÍCH" podmínkách. Stále Vám to připadá tak směšné ?

Na Váš nejdelší odstavec odpovím krátce. O manipulacích pomocí médií jsem začal dělat takovou malou studii. Je to pro mne velmi zajímavé téma [mrknutí jedním okem]

Beru to jako kritiku a jsem rád, že jsem kritizován [mrknutí jedním okem] Víte pojem "Kritika" je obecně chápán docela zkresleně. Kritika není jen negativní hodnocení ale i to pozitivní. Je to JEN HODNOCENÍ. Např. divadelní kritik může napsat jak negativní tak i pozitivní hodnocení. Říkám si "Proč lidé pojem kritika vnímají jen z negativním nádechem"?. No možná je to proto, že té negativní kritiky se bojí a ten podvědomý strach pak tento pojem automaticky barví trochu více načerno.

Pochopitelně každý z nás vnímá realitu z jiného úhlu. Díky, že jste mne nechal na věci nahlížet z toho Vašeho úhlu [mrknutí jedním okem]

234930

27.12.2010 22:34

Pomáhat každému

RE: Jean

jean.laroux 94.?.?.?

Nevím Akronyme jestli jste to postřehl ale já se Darwinovu teorii nesnažím popřít. Jen jsem se snažil zjistit kam směřujete PRÁVĚ VY když ji popíráte. Zkusil jsem tak trochu uvažovat za Vás .. proto jsem psal o eventuálním popření Darwinismu. Podezřívám Vás z kreacionismu nebo Vás spíše vnímám jako vyznavače jeho starší biblické verze tj. "poselství" o stvoření. Já osobně si myslím, že kreacionismus NEMUSÍ BÝT vůbec vůbec v rozporu s teorií o evoluci druhů. Klidně přitom můžeme "stvoření" vnímat jako "MYSTICKÉ BOŽÍ DÍLO" od A do Z nebo jako jakýsi genetický zásah nějaké entity do organismu nějaké té "opice". To je ale jen má hypotéza. Celou dobu se snažím abyste "kápl božskou" a přiznal se čeho jste Vy sám příznivcem.

V další stati píšete Je to samozrejme takmer tak , ako píšete...Ale len takmer...Nie jean, nepripadá mi to smiešne ( možno mi to pripadá až tragické ...), pretože tak asi rozmýšľa veľká väčšina novodobej inteligencie, ktorá sa tvári, že je proti prúdu... Zde Vám asi moc nerozumím. Jak to tedy skutečně je podle Vás ? Opět jste se dopustil pouze hodnocení bez sebemenšího nastínění vlastního názoru.

Zkuste trochu odhalit své teorie, aby bylo o čem diskutovat. Reagovat na pouhé známky kritika už mě popravdě moc nebaví.

Hezký den [mrknutí jedním okem]

235041

31.01.2011 20:31

Měl by Zvědavec opustit svou značku „politicky nekorektní“?

RE: BTW. Barvičky

jean.laroux 94.?.?.?

Nevím, že by se tu psalo o přejmenování Zvědavce. Píše se o změně hesla pod názvem webu. Konkrétně jde o pojem "nekorektní", který se mi zdá poněkud zavádějící. Svobodný web a související svobodná diskuze nemůže být přeci obecně nekorektní ne ? I když .. na stranu druhou tu chápu jakési vymezení se mainstreamové korektnosti spojené s autocenzurou. Pokud Vám ty informace nedají tam dostanete je tady. Zde je tedy "nekorektnost" jakýmsi protipólem. Právě díky tomu protipólu (alternativě) sem mnozí včetně mě chodí.

237252

31.01.2011 20:41

Měl by Zvědavec opustit svou značku „politicky nekorektní“?

RE: Já bych neměnil nic,

jean.laroux 94.?.?.?

Pokud byste si pořádně přečetl co jsem napsal pak byste věděl, že jsem nic takového nenapsal. To je Vaše poněkud nesmyslná konstrukce [mrknutí jedním okem] Prostá změna vzhledu může pouze dodat dojem jistého oživení. Uživatelé získají dojem, že se něco mění nebo web přechází na jinou modernější designovou verzi. Je to jako, když Seznam.cz vymění hafana nebo když se u jogurtu změní piksla. S obsahem to nemá nic moc společného. Ten může a nemusí zůstat stejný. Já myslím, že by mělo dojít k jisté změně filosofie webu právě v souvislosti s pojmem "nekorektní". Jde o zvýšení sebevědomí webu, který je bez TABU a to by NEMĚLO být vnímáno jako něco nekorektního. Jakmile začne být prezentace nějakého názoru vnímána jako "nekorektní" či "kacířská" je to krok k upalování. Proto preferuji spíše přívlastek otevřený a svobodný diskuzní web. Na obsahu a přístupu se vůbec nic nemění. Jde jen o sebevědomější sebedefinici.

237253

31.01.2011 20:55

Měl by Zvědavec opustit svou značku „politicky nekorektní“?

RE: neštourat v tom a držet se přísloví:

jean.laroux 94.?.?.?

To mi opravdu nerozumíte nebo nechcete rozumět ? [mrknutí jedním okem]
Pokud mluvím o vyšším levelu mám tím na mysli změnu vnímání sebe sama. Od mučedníků a rebelů k těm, kteří prosazují právo vyjadřovat své názory, právo svobodně věřit či pochybovat. To není přeci něco co by bylo v rozporu s proklamovanými hodnotami naší společnosti. NAOPAK .. Pokud se snaží tyto hodnoty někdo někomu upírat pak to není Zvědavec ale jiné spolky.

237254

05.02.2011 16:06

Krutá realita

RE: Na hlavní straně zvědavce.....

jean.laroux 94.?.?.?

To by nejdříve někdo musel prokázat, že ona pozitivní diskriminace skutečně existuje. Je třeba skutečné důkazy. Někdo musí relevantně doložit, že někdo někde např. přiznává nějaké sociální dávky pouze na základě etnické příslušnosti nebo třeba, že existují speciální fondy NE pro sociálně slabé ale pouze pro určité etnikum. Až teprve pokud bude dostatek jasných důkazů pak lze mluvit o pozitivní diskriminaci. Lze říci, že systém je postaven na "rasové segregaci". Pak lze říci, že je určité etnikum zvýhodňováno na úkor jiných. Máte nějaký konkrétní důkaz třeba Vy ? Nějaký předpis, nějaké nařízení, příručku sociálního pracovníka apod. ?

237654

23.02.2011 19:33

Šokující svědectví bývalých příslušníků izraelské armády

Nacistické prase

jean.laroux 94.?.?.?

je nacistickým prasetem a je úplně jedno jestli má na uniformě hákový kříž nebo šesticípou hvězdu.

238518

26.02.2011 19:17

Na Blízkém východě se budou znovu rozdávat karty

Budu spekulovat

jean.laroux 94.?.?.?

I když argumenty autora článku svým způsobem beru a chápu, že prozápadní režim v Egyptě způsobil Egypťanům mnoho zla tak i přesto nevěřím ve spontánnost té jejich revoluce. Myslím, že tu byla důvodná obava západních mocností, že se ten skutečný "přetlak v hrnci" obrátí ve prospěch islamistů a proto jednoduše ve své vlastní režii zorganizovali uvolnění tlaku. V určitý okamžik je potřeba vystřídat figurky na šachovnici aby hra mohla pokračovat. Třeba je nesmysl to co si myslím a budoucnost ukáže, že ta změna šla opravdu od lidu. Počkejme jací hráči obsadí pozice ve vedení země. Pak se ukáže jak to vlastně je (bylo).

V této souvislosti si dovolím navázat na události v Libyi. Prý se nakazili revoluční chřipkou z Egypta. No .. to je ale sakra nakažlivý vir, když dokáže zvednout zadky fejsbůkistů a nahnat je do ulic [smích] Prý ta jejich jižanská mentalita a temperament. No nevím. V Libyi je ropa. To se taky hodí. Ale ropa asi bude až to poslední. Jde tu podle mne o kontrolu v oblasti. Libye se možná dočká Amerických osvoboditelů a noha amerického vojáka přinese do země "demokracii" našeho typu. Ta šachovnice je větší a větší. Náhoda ? No ...

238666

26.02.2011 20:56

Na Blízkém východě se budou znovu rozdávat karty

RE: Budu spekulovat

jean.laroux 94.?.?.?

No nevím René. Já z toho mám trochu jiný pocit. Pár těch Arabů z různých zemí znám osobně a nejsou to nějací Islamističtí fanatici. Sice mlátí hlavou o zem velmi pravidelně a vstávají na to dokonce i v noci ale jinak jsou docela jako my. Surfují internetem, plkají na fórech a hledají, kde by koupili nějakého toho meďoura, aby byli ve svém světě IN. Docela dobře se s nimi povídá a rozhodně to nejsou žádní blbci. Ano ti co znám jsou většinou vysokoškoláci ale podle toho co znám o jejich světech z jejich vyprávění nejsou v jejich zemích až takové mentální, mezitřídní rozdíly. Z tohoto pohledu vnímám Islamismus mezi lidem spíše jako takovou "klubovou" záležitost a u vyššího levelu je to docela dobrý způsob k manipulaci davu. Funguje to asi proto, že Islám je v Arabském světě skutečně uznávanou autoritou jejíž zpochybnění je až takovým neodpustitelným hříchem jako u nás popírání .... [smích] Pochopitelně jsou v různých zemích rozdíly ale i tak musím říct, že ten pohled, který mi v hlavě dříve vytvořila média se rapidně liší od reality, kterou jsem poznal osobním kontaktem s lidmi odtamtud. Myslím, že Arabský svět je tou "západní" kulturou nakažen už docela dost a lidé se nebudou chtít vzdát svého netu, nákupů a dalších "lákadel". Myslím tedy, že to vše půjde směrem OD Islamismu a ne k němu. Směrem, který se stejně jako u nás bude nazývat cestou k "demokracii". Sice většina národa na tu "demokratickou" realitu nadává ale vezeme se v klidu dál. Jsme jako mouchy na mucholapce. To lepidlo iluzorního luxusu na úvěr je až příliš silné. Třeba se pletu a pravdu máte Vy René. Povíme si o tom později.

238676

27.02.2011 17:09

Na Blízkém východě se budou znovu rozdávat karty

RE: Budu spekulovat

jean.laroux 94.?.?.?

Rok jsem žil mezi lidmi co měli na den 1 dolar nebo ani to ne ale každý z nich měl mobil. Jinak doufám jako Vy, že se kapacity lidí nakonec uvolní [smích]

238735

11.03.2011 18:23

V půli cesty ke „Spojeným státům Blízkého východu“?

RE: Zajímavá analýza

jean.laroux 94.?.?.?

Díky Moudrostraku. Máte pravdu. V hře je mnohem více proměnných, které mohou s touto prognozou ještě pořádně zamíchat takže nakonec bude vše úplně jinak. Může jít o nevypočitatelnost arabů v návaznosti na islamistické tendence. Já osobně jsem toho názoru, že i když bude globalizovaný střední východ Islamizovaný tak i tak splní svou funkci. Jen se v těch fabrikách vyčlení kobercové přestávky a vše bude jinak. Ale může to být i jinak (to je ta nevypočitatelnost). Své by tady určitě dodal René Bartošek [cool]
Další proměnnou může být vnitřní rozpor v mnoha zemích. Tak jako třeba Francie má svá muslimská gheta tak má i blízký východ své Africké přistěhovalce. Např. v aktuální Libyi je "prý" (nebyl jsem tam) originál Libyjec něčím jako vyšší třídou a ty "plebejce" tvoří právě přistěhovalci. V mnoha zemích se mají Arabové docela ekonomicky dobře a jako levná pracovní síla nebudou použitelní. Levná pracovní síla tedy bude z nitra Afriky (přistěhovalci) a to se místním rozhodně nebude líbit. Tak by se dalo pokračovat. Střední Evropa (bývalý východní blok) byla pro integraci do globalizované ekonomické struktury montážníků použitelná velmi snadno. Vzhledem k RVHP jsme již byli svým způsobem konzistentní. Blízký východ a sever Afriky tak konzistení rozhodně není a pokus o vytvoření "Spojených států blízkovýchodních" může dopadnou proti všem očekáváním tzn. katastrofálně. Blízký východ je nevypočitatelný. Nikdo z analytiků si není jist jak to vlastně je. Je to krásně vidět v Libyi. Všichni krouží kolem jako supi a něvědí co dělat chudáci. Oni by se rádi angažovali. Rádi by bombardovali Muamarova letiště a obsazovali strategická území ALE !! Když půjdeme proti Kadáfímu tak podpoříme jeho nepřítele (povstalce). A kdo to vlastně je ? Koho podpoříme ? Co když to jsou nějací Islamisti, kteří nás nakonec z regionu vyženou nadobro ? To Muamar vlastně docela spolupracoval .. Myslím, že různí analytici mají nyní docela zavařené mozkové závity [cool]

239318

13.03.2011 21:23

Kdyby to nebylo k pláči, bylo by to k smíchu

Pavučina lží ?

jean.laroux 94.?.?.?

Určitě není pochyb o tom, že zásah byl neadekvátní. Cílem bylo získat nějaké důkazy vedoucí k osobě, která na půdě Armády resp. na půde vojenského zpravodajství okopírovala kdysi utajovaný dokument a předala jej Rožánkovi. Současně nejspíš šlo o demonstraci síly s cílem zastrašit novináře, aby nezveřejňovali některé citlivé informace, které by mohly odkrýt pozadí čacher na vojenském zpravodajství a v AČR. Nevím jak to je. Dá se spekulovat, že celé pozadí může být ještě složitější. Podle jedné bizardní teorie mohl být Rožánek klidně někým z níže uvedených osob.

Zákon. č.412/2005 SB
§ 58
(3) Přístup k utajovaným informacím bez platného osvědčení fyzické osoby lze
umožnit fyzické osobě jednající ve prospěch zpravodajské služby, informátorovi nebo fyzické osobě, které je poskytována zvláštní ochrana podle zvláštního právního předpisu), nebo příslušníku zpravodajské služby, který je zařazen v záloze zvláštní. Poučení této osoby provede ten, kdo jí přístup k utajované informaci umožní. Této osobě nelze umožnit přístup k utajované informaci cizí moci.

Co když to tak bylo ? Co když je Rožánek spolupracovníkem nějaké z frakcí zpravodajské služby ? (služby, která by v normální zemi neměla mít žádné zájmově orientované frakce). My tedy víme, že má .. viz. samotná kauza Krejčík, které se týká i tento případ. Podle této - přiznávám HODNĚ BIZARDNÍ spekulace mohl být zásah VP snahou o likvidaci jedné (opoziční) frakce ke které patří Rožánek nebo naopak může jít o formu manipulace cestou řízené dialektiky což je ještě sofistikovanější. Představme si, že vše (celá kauza) je již od počátku řízená a jsou předem očekávané i reakce veřejnosti. Vyvolá se tak větší averze vůči vládní koalici aby pak byla nahrazena někým .... (co já vím kým). Těch kopanců je poslední dobou nějak moc. Kalousek den předem vtipkuje o odposlechu a udělá ze sebe blbce. Bárta se projevuje jako idiot, když chce zakázat handsfree za volantem. Důchodová reforma .. zvýšení daní v rozporu s předvolebním slibem koalice atd.atd. střipky, střipky a vztek veřejnosti roste .. Koalice chce spojit schvalování reformy s hlasováním o důvěře a místo aby se "hodila do klidu" a neprovokovala tak naštvává národ různými výstřelky ještě víc jako by si o tu "DEFENESTRACI" přímo říkala.

NO SPEKULOVAT SE DÁ RŮZNĚ ale nemělo by to příliš rozptýlit naši pozornost protože i to může být metodou manipulace stojící na rozptýlení pozornosti s následnou ideovou pacifikací. Mezi mnoha uměle vytvořenými spekulacemi se dá velmi snadno zabloudit a když zabloudíte tak buď.

a) Propadnete panice a vyčerpáte se.
b) Zůstanete v pasivitě stát.
O tom b) mluvím v souvislosti s ideovou pacifikací. Pokud nevěříte nikomu a ničemu, lze být jen velmi těžko aktivní [mrknutí jedním okem]
OPEN YOUR MIND

239421

01.04.2011 21:31

Je naše země připravena na výrazné změny?

RE: zpěv drozdů

jean.laroux 94.?.?.?

Obávám se Aleno, že tato krize je úpadkem.

Má konkrétní představa "biče" spočívá ve vytvoření transparentního systému moci, kde bude občan participovat. V rámci polopřímé demokracie jde o mechanismy umožňující vstup voličů do rozhodování zastupitelů, pokud se tato vůle projeví v určitém množství hlasů oprávněných voličů. V podstatě jde o referenda. Při projednávání určitého zákona, mezinárodní smlouvy závazku atp. budou moci voliči předložit návrh na vypsání referenda a pokud se najde dostatečný počet požadavků, pak bude referendum realizováno. Technické pozadí nebudu detailně popisovat ale princip je postaven na eGov (IS) a autorizačních (podpisových) certifikátech občanů. Celý systém je poměrně složitý ale pokud máte zájem pak jej více rozvedu jindy. Pomocí tohoto systému budou moci občané-voliči nahlížet do činnosti zastupitelů (např. nakládání s veřejnými prostředky), budou moci realizovat referenda, zakládat strany, zasílat podněty na změny atd. Stále je zde HLAVNÍ role na zastupitelích ale ti (jejich práce) je nově pod permanentním dohledem. Pokud politik např. neplní své předvolební sliby mohou jeho voliči navrhnout a pomocí systému si vynutit jeho odvolání (náhradu). Podmínkou je zde samozřejmě realizace voleb el. cestou aby existovala vazba Politik zastupitel = JEHO voliči. Jde o současné zachování anonymity voleb a adresné vazby na hlas každého voliče. Pro toto zajištění se využívá asymetrických šifrovacích a podpisových mechanismů. Ve skutečnosti je to technicky (systémově) samozřejmě složitější ale pro představu to snad stačí. To je onen "bič".

Systém samozřejmě má vliv na charakter lidí a charakter lidí pak opět utváří systém. Je to o tom vejci a slepici. Představte si systém doma ve své rodině. Jsou zde určité role, jsou zde pravidla a řád = systém. Budete-li denně v lihu a Váš manžel na LSD pak lze těžko v tomto systému očekávat, že z Vašich dětí vyrostou slušní a morální lidé. Nejspíš budou kopírovat Vás jako svůj model a nebudou mít šanci se v takovémto systému charakterově zdokonalit. A může jim kdo chce vykládat co chce. Ty děti až vyrostou budou svým charakterem opět vytvářet systém. Samozřejmě jsem přesvědčen o tom, že u Vás doma to funguje přesně naopak a ve Vašem rodinném systému vyrůstají sebevědomí a přemýšlející lidé kopírující své rodiče. Ten "negativně" laděný příklad jsem uvedl jen pro představu a vysvětlení toho co jsem měl na mysli. Snad to stačí [mrknutí jedním okem]

240916

01.04.2011 23:11

Sčítat či nesčítat?

RE: Sečteno podtrženo

jean.laroux 94.?.?.?

Skvele receno

240925

02.04.2011 10:02

Je naše země připravena na výrazné změny?

RE: zpěv drozdů

jean.laroux 94.?.?.?

Mé myšlenky ve vztahu k technickému řešení uspořádám do nějakého článku a zkusím je předložit k diskuzi.

S tím startováním. Nemyslíte, že je spousta lidí v zemi už dostatečně nastartovaných ? Nejde o to nastartovat všechny a nějak je tlačit do účasti na politice. Není možné aby instalatér a traktorista rozhodovali o jaderné energetice. Od toho máme "odborníky" zastupitele. Snaha o náhradu zastupitelské demokracie - o tom je demokracie přímá a ta je jakýmsi protipólem demokracie zastupitelské. Přímá demokracie podle mě není to pravé a proto mluvím o polopřímé demokracii, která zastupitelskou demokracii nepopírá a zefektivňuje ji.

Podle mne je tedy důležité NETLAČIT někoho do politiky ale dát těm naštvaným a bezmocným voličům možnost, aby ty kterým dali důvěru, usměrnili. Je čím dál více lidí majících potřebu usměrnit své politiky. Na tom se určitě shodneme, že ? [mrknutí jedním okem]

Věřím, že se současný stav ve společnosti, ať jde o krizi či úpadek, podaří otočit správným směrem.

Díky za reakce Aleno a přeji hezký víkend

240943

16.04.2011 10:03

Případ nepovšimnuté knihy

Plivanec do polévky

jean.laroux 94.?.?.?

No malého Vašíka může někdo jen těžko obviňovat z toho, že posedával na Haydrichově kolenou a malého knížátka z toho, že jeho rodina využívala k práci židy a cikány. V každém případě jsou ale tyto informace docela nechutným FLUSANCEM do jejich polívky [bliji] [mrknutí jedním okem]

241969

19.04.2011 18:14

Případ nepovšimnuté knihy

RE: :(

jean.laroux 94.?.?.?

Toho jsem se obával. Pokud tedy nejde o sarkasmus umocněný na druhou. Opravdu jste z této planety ? [mrknutí jedním okem]

Z úctou a provázej Vás síla. Temná strana nemá proti Vám pražádnou šanci [velký smích]

242221

19.04.2011 18:17

Případ nepovšimnuté knihy

RE: :(

jean.laroux 94.?.?.?

Mohu podat kapesníček ? Nebojte červený není [mrknutí jedním okem]

242223

19.04.2011 18:20

Případ nepovšimnuté knihy

RE: :(

jean.laroux 94.?.?.?

Máte recht ..

242225

19.04.2011 18:24

Případ nepovšimnuté knihy

RE: *Kniha popisuje následek*

jean.laroux 94.?.?.?

Pane Křivý Vaše trapné pokusy o vytvoření vratké konspirační ideové vlny jsou poněkud průhledné. Je jasné, že svým blábolům nevěříte ani Vy sám, tak nečekejte, že stáhnete ostatní diskutéry požadovaným směrem.

242226

19.04.2011 18:38

Případ nepovšimnuté knihy

RE: :(

jean.laroux 94.?.?.?

Lin. Pokud si projdete příspěvky těch týpků z různými nicky a stejným slovníkem potažmo "idejemi", kteří se vyrojili kolem tohoto tématu, pak Vás nejdříve napadne, že asi jen spíte a toto je jen absurdní sen - viz. Vaše reakce. Můj první dojem byl stejný. Proč by ale ti lidé vynakládali takové úsilí s držením jednotné ideové linie nebo (pokud jde o jednu osobu) proč by vynakládali úsilí s tolika registracemi ? Myslím, že ti lidé (ten člověk) ve skutečnosti vůbec nemyslí vážně ty bláboly co píší ale jen nadhazují myšlenky aby se jim dostalo požadované odezvy. Jsou to klasičtí provokatéři sledující určitý cíl, byť jejich styl manipulace je dosti trapný a průhledný. Měli by si možná zopakovat ročník, aby to jejich usměrňování někam vedlo. Opravdu nejlepší bude s nimi neztrácet čas jak navrhuje Vladimír.

242229

02.05.2011 19:42

Visí nad Evropou jaderná hrozba?

RE: Je to tak.

jean.laroux 94.?.?.?

I mě naprosto totéž dnes ráno napadlo. Doufejme, že jde jen o spekulativní konstrukci a ne o připravovaný inside job mající za cíl zatáhnout Evropu do války.

243140

06.05.2011 16:53

Třetí obhajovací řeč

RE: Politik vyjádřil názor ?

jean.laroux 94.?.?.?

Kriminalizovat i pouhou obhajobu čehokoliv je také velmi sporné. Minimálně je tento Jochův názor určitým posunem správným směrem.

243561

06.05.2011 17:32

Třetí obhajovací řeč

RE: Já osobně už nepochybuji.

jean.laroux 94.?.?.?

Ale HHBB vždyť Vy sám musíte uznat, že lidé jako Rotshield, Rockefeler, Soros, Morgan a další jsou opravdu židé. I oni sami to o sobě uvádí a svou etnicitu nijak neskrývají. Tak to prostě je ať si to přejeme nebo ne. Jistě i uznáte, že tito lidé mají MOC, která umožňuje, aby ty vytisknuté papírky mohly něco ovládat resp., aby oni mohli ovládat svět skrze ty papírky. Bez nich by se žádná ideologie, zpravodajské manipulace atp. nikdy neprosadily. O tom jinými slovy píšete vlastně i Vy sám níže. Asi jste nepochopil o čem jsem psal a proto ještě jednou. Je rozdíl mezi tvrzením, že za vším stojí židé a tvrzením, že ti co za vším stojí jsou židé. Víte jaký je ten rozdíl ? To první tvrzení je opřeno o filosofii, že ti "židé" nebo jakákoliv jiný rasa, etnikum, národ apod. mají určité jednání opřené o mentalitu a charakter nějak v genech. Z toho pak plyne eugenický závěr o různé kvalitě lidí dle jejich původu. Jinak řečeno .. JE TO ŽID A PROTO JE TO LUMP. To druhé tvrzení jen zmiňuje fakt o etnicitě ale o nějakou eugeniku zde nejde přestože lidé hledají motiv a souvislosti. Nakonec možná dojdeme k závěru, který jsem tu i já mnohokrát prezentoval a to, že vlastně ti mocní "židé" vlastně ani nemusí být židé či "Židé" a jde jen o lidi, kteří se "roubují" tam, kde se jim to zrovna hodí. Není tedy podstatné to, že jsou židé ale podstatné je jací jsou to lidé. Já osobně jsem se tu mnohokrát hádal s lidmi, kteří inklinují k eugenickému vnímání. V návaznosti na toto vysvětlení snad uznáte, že jste v rychle přijatém úsudku o mých názorech úplně mimo. Opravdu tu nejde o židy obecně ale o některé mocné lidi, kteří se z nějakého důvodu velmi aktivně k židovství hlásí. Jaký je ten důvod ?

Z židovství se vytvořilo cosi nedotknutelného a ti co se prohlašují za židy často obviňují odpůrce svých činů z antisemitismu. Jde o takový obranný štít. Existují zákony, kdy stát chrání zájem jen určitých etnik. Není přeci možné, aby bylo trestné zpochybňování a popírání pouze nacistického a komunistického genocida = skupin, které tímto genocidem utrpěly a současně, aby popírání či zpochybňování genocida jiného trestné nebylo. Takovéto zvýhodňování kohokoliv v rámci společnosti zákonitě vyvolá odpor a nakonec se vše obrátí vůči těm, kteří stojí v pozadí zneužívání právního systému. Ten nejhorší scénář je, že se ten odpor projeví ve formě zobecnění a nasměrování nenávisti plošně vůči nějakému etniku tj. dojde přesně k tomu co Vás tak vydráždilo a motivovalo Vaši reakci. Pochopte, že mě jde o pravý opak a proto je nutno odstranit skutečné příčiny, které k zobecňování vedou. Zákony musí hájit zájmy všech bez rozdílu a ne jen zájmy některých.

243567

06.05.2011 17:53

Půl roku podmíněně s odkladem na dva roky

Dopis čtený u soudu jako důkaz obžaloby:

jean.laroux 94.?.?.?

Vec - zaloba proti V. Stworovi 1T228/2009
Zdravim z Kanady z Yukon Territory. Chtel bych lidem kteri stoji za zalobou proti Vladimiru Stworovi vzkazat, ze podle meho nazoru neni Stwora trestne odpovedny jen za sve, nebo prevzate clanky, ale i za diskusni prispevky na svem webu.

Ta diskuse neni zadna svobodna vymena nazoru, ale vicemene vyber nazoru, at uz souhlasnych nebo nesouhlasnych, ktere se z nejakeho duvodu Stworovi hodi do kramu.

Kazdy prispevek v hlavni diskusi se objevi az po schvaleni editorem. Vyjimkou jsou pouze prispevky ctenaru, kteri maji zaplaceno predplatne a kteri jsou zaregistrovani. Registrace sama je pomerne slozity proces, ve kterem musi ctenar udat cele jmeno a platnou e-mailovou adresu, na kterou pozdeji dostane dalsi pokyny k registraci. Ctenari, kteri jsou jakymkoliv zpusobem V. Stworovi podezreli, neprojdou uz timto prvnim kolem. Registrace take muze byt kdykoliv zrusena.

Vedlejsi diskuse v rubrice Ve zkratce je otevrena pouze registrovanym ctenarum.

Editor obe diskusni fora i pres tato opatreni nekolikrat denne kontroluje, reaguje na jednotlive prispevky, napomina nebo varuje ty, kteri podle jeho nazoru porusuji pravidla, pripadne prispevky rovnou maze.

Je tedy naprosto jasne, ze vsechny komentare, vcetne tech siricich nenavist nebo hanobicich nejake nabozenstvi, narodnost nebo rasu jsou na Zvedavci zverejnovany s plnym vedomim vydavatele Vladimira Stwory a ze je za jejich publikaci tento clovek plne odpovedny.


Neskutečné. Registrace a cenzura není ničím čím by byl specifický jen tento web. Editor odpovídá za svůj obsah a proto usměrňuje i diskuzi na svém webu. Novinky.cz, Aktuálně.cz a většina dalších webů s diskuzí dělá naprosto totéž. Pokud by měl být díky uplatňování těchto metod editor odpovědný i za příspěvky diskutérů pak by stáli u soudu v podstatě všichni editoři všech diskuzních webů.

Nakonec ještě k celému procesu a pointě. Obžaloba několikrát zmínila několik vět z uveřejněného článku, kde autor zpochybňuje existenci plynových komor a počet obětí holokaustu. Za tyto věty stojí u soudu pan Stwora, který sám nic nezpochybnil a jen zveřejnil článek včetně sporných vět k diskuzi. Měl jsem možnost přečíst si články o soudním procesu a takřka na každém z webů byly ony sporné věty také citovány. Pod článkem byla vždy i diskuze. Autoři článků ty "věty" citovali stejně jako i Vladimír Stwora jen otiskl názor někoho jiného. V principu jde o naprosto totéž. Půjdou tedy před soud všichni autoři článků, včetně "citujících" členů LPA za to, že vyslovili či opsali ty ZAKÁZANÉ věty ? Půjdou sedět všichni editoři těch webů, kteří odpovídají za obsah webu, zveřejňují nepohodlné citace a nemažou všechny politicky nepohodlné názory na hraně zákona v diskuzi? To pak nebude místo ve vězeních a bude nutné založit koncentrační tábory pro všechny ideo-viníky, kteří denně páchají to samé co "spáchal" Vladimír Stwora.

243570

06.05.2011 19:28

Třetí obhajovací řeč

RE: Já osobně už nepochybuji.

jean.laroux 94.?.?.?

Internet je odpad smíchaný s polopravdami ? Tak nám prozraďte ty relevantní zdroje ke studiu, které jsou nositeli osvícení a skutečné pravdy ? [mrknutí jedním okem] Tím nepopírám, že internet a média jsou žumpou. Jen mě zajímá, kde podle Vás ta žumpa není.

To že editor zvědavce naštval LPA víme všichni. O tom to není. Je to o justici a zákonech, které lze překroutit tak aby to LPA vyhovovalo. Že jsou ty zákony účelové a jen pro někoho vidí snad už všichni. Nevidí jen ti, kteří nechtějí vidět neboť jsou "studovaní" a čerpají ze studnice "skutečné pravdy".

Nikde jsem netvrdil, že jsou všichni bankéři židé. Mluvil jsem o těch lidech, kteří tento svět ovládají a často se k židovské víře hlásí. Tvrdil jsem, že je rozdíl mezi dvěma tvrzeními ve vztahu k židům a užívání moci ale jak vidím tak Vy ač studovaný ten rozdíl a to co jsem napsal stále nechápete. Nenamáhejte se tedy.

Je mojí chybou, že nemám dostatečně silné loby abych se prosadil ve volbách ? Myslíte to vážně nebo jste vážně tak naivní a myslíte si, že do parlamentu Vás dostanou slova a názory ? Prachy milej pane. Za vším jsou prachy. Pokud popřete i tento fakt tak se s Vámi nemám o čem bavit. Tento fakt vidíme denně všude kolem sebe. Korupce, zlodějna, prospěchářství .. prachy, prachy a zase prachy. Prachy a moc. Bez prachů není moc bez moci nejsou prachy. Co jsem dokázal nebo nedokázal a jestli někomu něco závidím nejste Vy schopen posoudit. Neznáte mě a jde tedy jen o Vaše domněnky. Ten Váš podsunutý žblept o volnosti a bratrství si rozvíjejte sám. Nebo můžete zkusit něco např. o pravdě a lásce .. to Vám možná půjde lépe [mrknutí jedním okem]

Skutečnou moc drží vždy loby. Ten u koho je lobováno se jen navenek tváří jako nositel moci. Jinak by se politika USA a dění ve světě tolik nepřibližovalo zájmům AIPACu.

Přes papírky se dá koupit vše včetně loajality. Ta fráze o nadšení pro ideu a o přesvědčení snad nestojí ani za komentář. Najdou se jistě výjimky ale výjimek ve světě možnosti si loajalitu koupit je jako šafránu.

Opakuji, že ti lidé co ovládají svět skrze moc a papírky jsou často židé ale to neznamená, že židé ovládají svět. Proč mi jen to opakování toho co jsem už řekl snad tisíckrát ve Vašem případě přijde jako marnost.

243585

06.05.2011 19:30

Půl roku podmíněně s odkladem na dva roky

RE: Dopis čtený u soudu jako důkaz obžaloby:

jean.laroux 94.?.?.?

Někdo je žene před nějaký soud či co ? Asi jsem Vás nepochopil. Zkuste to trochu rozvést.

243586

06.05.2011 19:36

Půl roku podmíněně s odkladem na dva roky

RE: Dopis čtený u soudu jako důkaz obžaloby:

jean.laroux 94.?.?.?

Další nechápavý [smích] To, že editor usměrňuje obsah webu podle nastavených pravidel neznamená, že je odpovědný za názor jiných lidí proboha. Btw. pokud vím tak editor usměrňuje diskutéry s různým názorem a usměrňuje třeba i ty, kteří přispívají příliš a mimo téma nebo se dopouští invektiv. Nějaké ideové upřednostňování v tom vůbec nevidím. To by zde vůbec nebyly příspěvky lidí z Lehovy studnice moudrosti a ani příspěvky lidí jako jste Vy pane.

To bychom se ale připravili o mnoho zábavy a nebylo by s kým diskutovat. Bez oponenta totiž není svobodné diskuze. Takové metody ideové cenzury doufám editor nikdy nedopustí [mrknutí jedním okem]

243587

06.05.2011 19:38

Půl roku podmíněně s odkladem na dva roky

RE: Dopis čtený u soudu jako důkaz obžaloby:

jean.laroux 94.?.?.?

Jo mám to z téhož zdroje [smích]

243588

06.05.2011 20:59

Třetí obhajovací řeč

RE: Já osobně už nepochybuji.

jean.laroux 94.?.?.?

S tím úvodem souhlasím. Je skutečně velmi diskutabilní kdo, že je vlastně ten žid a myslím, že ani samotní židé v tom nemají tak zcela jasno. Sami sebe rozdělují na mnoho skupin v nichž je někdo židem více a jiný méně. Židovství je vírou ale nejen vírou protože pak by byl každý konvertita postaven na roveň židovi dle původu. Jde také tedy o původ ale ten se těžko dokazuje přes veškeré snahy podchytit ten tzv. židovský gen. Být židem je také o zvycích, tradicích a kultuře. Asi nejblíže je definice jedné ženy na jejíž jméno si nevzpomínám, která židy označuje za náboženské etnikum.

Finanční a mocenská pyramida jsou navzájem propojené a navzájem se ovlivňují. Nelze tyto dvě veličiny oddělit. Představa, že moc je oddělena v dnešním světě od finančního systému a těch, kdo peníze tisknou je značně naivní. Ve skutečnosti je celý svět (státy) zadlužen u soukromých bankéřů (FED) a výkonná moc je pod výrazným a nepřehlédnutelným vlivem věřitelů.

Že jsou mnohé zákony a ústava jen hadrem se shodneme. Smysl se za tím honit má. Pokud se za tím honit nebudeme tak brzy u toho soudu budeme stát všichni a ne jen pan Stwora, který tu za naši svobodu nosí svou kůži na trh. Má to smyl i v případě, kdy se ta moc jeví jako příliš silná. Čím silnější a drzejší se ta moc jeví tím důraznější bychom měli být.

Zdá se mi, že jste to Vy kdo za každým rohem vidí židy [mrknutí jedním okem] Nebo jsou snad za každým rohem antisemité ? [smích] Na toto téma jsem se myslím vyjádřil více než jasně. Lépe to už neumím.

Rozplétat pavouka a moci je moc hezké ale pohybujeme se na poli konspirací, spekulací a domněnek ze kterých může být mnohé pravdou a mnohé může být dezinformací. Nemáme možnost si své informace ověřit na 100% protože vždy někde existují proti-informace, které mají také svou váhu. Zůstáváme tedy u nasbíraných informací a pomocí analýzy s podporou logiky se uchylujeme ke své víře či úsudku. Doufám, že si to uvědomujete. Nebo myslíte, že ta Vaše pravda je tou pravou pravdou ? [mrknutí jedním okem]

243595

07.05.2011 07:36

Třetí obhajovací řeč

RE: Politik vyjádřil názor ?

jean.laroux 94.?.?.?

Popravdě nevěřím. Joch je pro-Usraelský řitní alpinista podobně jako Němcová, P.Sobotka, Havel a další. Jeho trapné vystoupení v TV v ohledně války v Libyi si ještě velmi dobře pamatuji. Mluvím o správném kroku v návaznosti na snahu zrušit nesmyslný zákon. Neměl jse tím na mysli, že Joch je správný chlap..

243626

07.05.2011 14:14

Půl roku podmíněně s odkladem na dva roky

RE: Dopis čtený u soudu jako důkaz obžaloby:

jean.laroux 94.?.?.?

Myslím, že zde jde spíš o účel a tím je dotlačit editora k ideové cenzuře příspěvků v mnohem širším rozsahu = dovést ho k likvidaci diskuze a tím i Zvědavce.

243644

11.06.2011 20:46

Elita, „velká hra“ a třetí světová válka

RE: opačná strana mince

jean.laroux 94.?.?.?

OSN je v té Africe právě proto, aby ty černoušky bylo snazší okrást nejen o půdu ale zejména o suroviny.

245841

23.06.2011 21:23

Jsme zase o kousek blíž k reformě světového finančního řádu

RE: Jak to vidím já

94.?.?.?

Důvodem ke snižování mezd bylo v první vlně především vytvoření antagonistických ideových skupin. Cílem bylo dehonestovat státní zaměstnance a udělat z nich před veřejností příživníky a parazity. Proti nim postavit OSVČ a zaměstnance v soukromém sektoru. Tímto způsobem šlo o vytvoření a získání příznivců pravicové politiky a zavděčení se jim úspornými opatřeními typu "A teď těm parazitům sebereme". Je to předkrok v dehonestaci mnohem širší vrstvy společnosti tzv. "socek" a politických sil, které tyto skupiny hájí. Je to příprava na prosazení mnohem větších pravomocí zejména zahraničních investorů vůči jejich zaměstnancům tj. ty Vámi zmíněné mzdy v soukromém sektoru. To, že cituji rétoriku pravicové vlády ještě neznamená, že jim to "žeru". Současná vláda neslouží lidem a ani malým a středním podnikatelům či živnostníkům, kteří jsou přímo závislí na koupěschopnosti těch tzv. "socek". Současná vláda slouží pouze velkým firmám a investorům (povětšinou) zahraničním a svým vlastním kapsám.

246682

Káva pro Zvědavce

38

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 85 čtenářů částkou 11 525 korun, což je 38 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Kalergiho plán na steroidech: další čerstvá várka okupantů dorazila do Chorvatska19.10.19 00:32 Chorvatsko 0

Idnes dokumentuje, jak v Polsku natočili vznik fake news, nejlépe, jak svede: výrobou fake news!18.10.19 15:19 Česká republika 0

Evropské daně: Už se blíží...16.10.19 11:35 Evropská unie 2

ELÁN a jeho "Bulvárné krysy" na black listu rádií16.10.19 08:35 Slovensko 3

Itálie povolila vylodění dalších 176 afrických okupantů15.10.19 17:11 Itálie 1

Podepište mezinárodní výzvu k zastavení 5G sítě14.10.19 23:00 Neurčeno 0

Tomio Okamura u Luboše Xavera Veselého na XTV14.10.19 21:16 Česká republika 3

Erdogan požaduje po NATO podporu v jeho agresi11.10.19 16:39 Turecko 1

V Německu řádí "pravicoví extrémisté"09.10.19 19:09 Německo 10

Vraždící ilegální migranty bude zase těžší vyhostit!08.10.19 18:55 Česká republika 4

Andrejka se ráda hladí: Zločinná LGBT krade čtyřletým dětem dětství08.10.19 13:02 Česká republika 2

V Německu najel Syřan kamionem do řady aut, zranil nejméně 8 lidí08.10.19 11:03 Česká republika 0

O incidentu v Ostravě referovala média, žádné nezmínilo, že šlo o skupinu cikánů07.10.19 20:05 Česká republika 1

Feminacistky bagatelizují dopad Istanbulské smlouvy07.10.19 20:00 Česká republika 1

Klimatická aktivistka: “Musíme začať jesť deti! Nemáme dostatok času!”05.10.19 18:23 USA 11

Evropský parlament tleskal pašeračce okupantů do Itálie (a potažmo do Evropy)05.10.19 16:13 Evropská unie 1

Další cíl feminacistek: Herec Robert De Niro má zaplatit 276 mmilionů, protože mluvil sprostě04.10.19 16:42 USA 2

Mongolové ante portas!04.10.19 16:16 Česká republika 5

Putin označil Grétu tím co skutečně je04.10.19 12:42 Rusko 0

Tajný islamista zabil v Paříži čtyři policisty04.10.19 11:33 Francie 2

Měnové kurzy

USD
22,98 Kč
Euro
25,64 Kč
Libra
29,65 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
15,73 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,19 Kč
Čínský juan
3,25 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,74 Kč
Ukrajinská hřivna
0,93 Kč
100 rublů
35,92 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 270,81 Kč
1 unce stříbra
403,44 Kč
Bitcoin
182 176,82 Kč

Poslední aktualizace: 18.10.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?