Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 358 příspěveků, 13 různých jmén: <nic>, Alexandr, Alexandr Adler, Brundibár, cz.Greywolf, Danysek, jean.laroux, KK, Libor, Milan 3, milan2, Mrky, poutnik.

Stránka: 1 2 3 4

Setříděno od nejnovějšího, přetřídit od nejstaršího

10.01.2019 15:07

Co se stalo s „ropným zlomem“?

Vyloučené to není

KK 194.?.?.?

Myslím si, že vznik ropy anorganickým způsobem je možný. Na měsící Titanu se také nacházejí složitější uhlovodíkové sloučeniny podobné ropě a ty těžko vznikly rozkladem dinosaurů a přesliček. Nicméně si nejsem jistý, jestli obnova ropy pokračuje takovým tempem, jak se snaží nastínit autor článku a anorganický způsob asi taky nebude tak jednoduchý. pravda bude asi někde uprostřed

368993

12.06.2018 15:28

Červen v českých dějinách

A svatodušní masakr?

Milan2 194.?.?.?

Na to, jak Windischgrätz střílel do Pražanů, jste úplně zapomněl.

364655

10.05.2018 08:39

Nápoj zapomnění

Zaslouženě

194.?.?.?

My jako jediní jsme neměli žadnou jednotku bojující po boku Wermachtu.

364076

14.03.2018 14:57

Kdo má prospěch z otrávení ruského emigranta v Británii?

Cui bono

Mrky 194.?.?.?

Skripal byl v Rusku odsouzen na 8 let a odseděl si 4 roky => v Rusku. Mohli ho kdykoliv zabít. Místo toho ho vyměnili ho za ruské špióny. Dokáži si představit, že Sripal mohl naopak pracovat proti UK, kteří se ho nakonec pokouší využít jako vlastní oběť. Načasování před volbami, kdy je Putin jasný vítěz, není v zájmu Ruska. Otázkou je, co je zájmem UK v této situaci? Odchází z EU budou potřebovat nějakou formu dohody s EU, proč tedy nepomoci faktickým vládcům EU, tzn. USA, že? Je třeba vytvořit zeď mezi EU a Ruskem, jinak jsou USA i UK v momentě dohody mezi Ruskem (Čínou, Indií, Brazíií...) a EU v háji.

363038

02.01.2018 16:21

Leden v českých dějinách

Viz též zde:

Alexandr Adler 194.?.?.?

https://www.libri.cz/databaze/dejiny/kalend/1a.html#1

361730

19.12.2017 15:34

Podivná souvislost současnosti s dílem Edwarda Gibbona

Tu knihu mám doma.

milan2 194.?.?.?

Nic takového v ní není.

361512

16.01.2017 16:14

Napaden fanatickým nekuřákem

Když jsem ještě byl kuřákem,

milan2 194.?.?.?

reagoval jsem na výtky nekuřáků asertivně:
"No tak na mne zavolete policii!"
Fungovalo to docela slušně.
Samozřejmě je vždy vhodné mít u sebe nůž.
Správný muž má vždy nůž.

355106

29.09.2016 16:40

Ten, kdo váhá, je ztracen. A Rusko zaváhalo

RE: Skvělá analýza situace v Sýrii

Brundibár 194.?.?.?

Pokud by toto byla pravda, nemusí američané své bojovníky dovážet či pašovat přes Turecko, ale pouze by zaplatili syrské armádě a oni by to co, by američané potřebovali udělali. Opak je pravdě asi blíže. [smích]

352242

29.09.2016 10:09

Ten, kdo váhá, je ztracen. A Rusko zaváhalo

Američané promarnili šanci k čestnému ústupu

Mrky 194.?.?.?

Roberts pro mne nepochopitelným způsobem nereflektuje, že Turecko v březnu letošního roku již není Turecko v září. Osobně se domnívám, že pokud existuje nějaká dohoda mezi Moskvou a Ankarou, tak taková, že až budou rusové potřebovat, tak Turecko odřízne "teroristy" včetně jednotek USA a dojde k přinucení ke kapitulaci nebo maskru, protože jinak by rusové a syřani netolerovali ani 1 oficiálního vojáka z turecké armády na území Sýrie. Zajetím ohrožené vojáky USA zřejmě vzduchem přepraví mimo Sýrii, ale ostatní (teroristé a žoldáci) padnou do zajetí nebo se setkají tváří tvář s Alláhem. Rusové zřejmě umožnili američanům vyvést část sil o které stály bez asistence Ruska a Sýrie, mimo bojovou zónu, ale to američané nebo teroristé zjevně odmítli. Rusové jen slepému světu (protože takový natvrdlý mediálně zmasírovaný svět je) demonstrují, kdo je na straně míru a kdo na straně války. Nic není pro Rusko prohrané a nic není dále od pravdy, než že Putin něco promarnil, pouze sbírá náboje pro budoucnost.

352227

23.11.2015 16:27

Čí ruce vidíte na obrázku?

No, nevím, jak to posoudit.

Milan 3 194.?.?.?

Sám trpím těžkými depresemi, dlouhodobě, léčím se.
Ale nehty jsem si kousal naposledy v době, kdy jsem vůbec netušil, co to deprese jsou. A to slovo jsem ani neznal.
A mám dojem, že žádný z lidí, kteří se také léčí s depresí, si nehty nekouše.

342210

19.05.2015 11:08

Banky vládnou světu. Kdo vládne bankám? (I)

RE: Tvari

Mrky 194.?.?.?

Moje prvotní reakce byla upřímný úsměv, nicméně po chvíli jsem se nad odstavečkem zamyslel a uvědomil si, že Boha , tzn. JHWH nelze redukovat do nějaké formy, tzn. jeho projevy mohou být v našem prostoru personifikovány různými osobami, proč tedy ne bojovníky světla a bojovníky temna. Zajímavé na podobných konstruktech - náboženství, STAR WARS, MATRIX - je, že se zde hlavní zloduch (Satan, kreator pracující pro stroje, Darth Vader) snaží svoji existenci před zmanipulovaným lidstvem zamaskovat. Fatalismus, který je zde ve vztahu k tzv. naprogramovaným osobám, však silně odporuje světlým zítřkům, pokud světlý zítřek nebude počítán od doby ukončení III. světové nebo galaktické války. [smích]

333153

04.05.2015 08:41

Francie zaplatí přes miliardu euro Rusku

Rimmer

cz.Greywolf 194.?.?.?

Takhle neuvěřitelně přečárkováno snad neměl ani A.J.Rimmer v seriálu Red Dwarf...
Ale možná přiletí nějací Kwejgáři, aby autorovi pomohli s interpunkcí.

332270

08.04.2015 15:12

BBC věděla o kolapsu budovy WTC 7 při 9/11 předem

Farenheit 9/11

Danysek 194.?.?.?

Sežeňte si dokument Farenheit 9/11 od Michaela Moora. Tam uvidíte velmi tvrdou pravdu o pádu WTC apod..
Byly pokusy tento dokument v Americe zakázat a autorovi hrozili fyzickou likvidací. Po shlédnutí pochopíte proč..
je to pro silné povahy, protože každý pravdu o fungování našeho světa neunese.

330713

09.01.2015 12:29

Konec Lotyšska

Doplněk jako na objednáku:

Alexandr 194.?.?.?

Velice dobrý aktuálním doplňkem tohoto zajímavého článku je též článek ekonoma Havla:
http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-havel.php?itemi...
To od Ruska osvobozené Lotyšško je na Rusku tak závislé, že eurounijní protiruská opatření ho srážejí na kolena a EU kvůli tomu začíná porušovat mezinárodní obchodní dohody. Velmi pozoruhodné.
Byl bych ale rád, kdyby se k tomu vyjádřil ještě někdo jiný, protože nejsem ekonom a nemám jiné informace.

324719

Velmi zevrubně provedu pokus o shrnutí některých "fakt". Oficiální verze: 11. září spáchali teroristé, kteří představují smrtelné nebezpečí pro celý svět. Jsou tak organizovaní, že žádně zpravodajské ani bezpečnostní složky žádného státu na světě nejsou schopné jejich činnost předvídat, či jejich činnost efektivně eliminovat. Z tohoto důvodu byla přijata extrémní omezení osobních svobod jednak občanských (sledování pošty, el. mailů, kamerové systémy, obchodní špionáž), jednak suverenit států (Irák, Afgánistán, Libie, Egypt ....Sýrie). Nepřítel je natolik mazaný, že dosud přijatá opatření stále nestačí a je třeba přistoupit k naprosté kontrole => NWO. Naproti tomu realita: Od prvních chvil bylo jasné, že 11. září byla přinejmenším dobře provedená demolice s termojaderným výbuchem a jako třešnička na dortu bylo využití termitu, pro usnadnění "složení" budovy (i té která nebyla poškozena v důsledku "nárazu" letadel). Připustíme-li tedy, že to byli neexistující teroristé, kteří provedli tento útok, pak je činnost CIA a dalších služeb pochopitelná. 1. Ihned infiltrovali všechny možné i nemožné teroristické organizace zanedbatelného významu a po patřičném PR jsme všichni zjistili, že svoboda není zadarmo. 2.Protože CIA veděla o neexistenci teroristů, pardon o sobě věděla, ale to nebylo tehdy v zájmu nikoho toto odtajnit, musela tedy tyto teroristy vytvořit a to právě touto cestou, tzn. psychicky a mučením zlomit zadržené osoby a naprogramovat je k doznání o činnosti v rámci organizací, které zatím infiltrovali a jejichž agenti přihrávali údaje, aby byla příznání těchto zadržených osob, alespoň trochu důvěryhodná. Takže se vytvořili důkazy na základě kterých US intervenovali do Afgánistánu, Iráku, ....Sýrie. Dnes všichni vědí jak to dopadlo s ZHN v Iráku, ale účel byl splněn. Co to bylo? Nebudu určitě pregnantní ve výčtu, ale a) US využili zbrojní arzenál; b) měli podmínky pro "výzkum", v míru nerealizovatelný (psychologické pokusy, zkoušky zbraní, trh s orgány); c) zakonzervovali se v místech intervence => nikdy již neodejdou a budou zde uplatňovat své zájmy. Mne osobně zajímá co přijde? Proč je vše teď venku? Moje spekulace: Žádný stát na světě není schopen být světovým policistou, aniž by nepodlehl pokušení a nenechal se zkorumpovat mocí => US budou jako takové zničeny (občanské bouře nebo státní převrat). Co bude následovat? Asi něco jako fungující OSN s policií nadřazenou policiím státním a armádou OSN, dost možná jedinnou na světě (asi by pro vládce bylo výhodné zakázat armády vyjma té jeho). Bohužel si tento vývoj dokáži představit i jako pozitivní, pokud se do doby instalace tohoto NWO bude svět a hlavně Evropa koupat v krvi. [cool]

323832

20.11.2014 12:45

Mistr převratů z NED nespouští ČR z očí

Řešení není v konfrontaci, ale v diplomacii

194.?.?.?

Vámi doporučované řešení pro prezidenta podsouvá rychlé řešení, ale prospěch by měla právě druhá strana (US). Mají v naší zemi již silnou 5. kolonu a hlavně při dnešních IT technologiích, pokud budou mít plán, know-how a peníze, nepotřebují území ČR jako svou základnu. Stejně jako vypovězení diplomaté z Německa (kauza odposlechů), kteří odešli do Prahy a pochybuji, že nepracují dále proti Německu. Myslím si, že kopírování přístupu V. Putina ve vztahu k Ukrajině, je ideální řešení k zabránění po konfrontaci toužícím zaprodancům v realizaci jejich plánů.

321562

12.11.2014 10:02

Proč páchá Evropa sebevraždu?

Propagando BRAVO!

Mrky 194.?.?.?

Pan Paul Christie, pokud existuje musí být osobou, která zřejmě v současné době pracuje ve prospěch Ruska nebo neexistuje a je to virtuální postava stvořená ruskou propagandou. Domnívám se tedy, že USA mají mnohem lepší zdroje, které dokáží o tomto problému vydávat prohlášení, aniž by se dopouštěli takto hloupých lží a nepřesností, pokud to není jejich cílem. Stejně tak se domnívám, že tento článek vyznívá tak, že USA asi nezískají moc přátel => qui bono? Asi správná odpověď bude, že druhé straně (= Rusko popř. BRICS). Navíc pisatel může takto sledovat reakce pisatelů na diskuzních fórech a sledovat i v zájmových oblastech nálady obyvatelstva. PS: V této době fandím spíše druhé straně, protože jak je v článku správně naznačeno, proč bychom měli být USA vděčni za to že západu pomohla po II. sv. válce, když II. sv. válku financovala na obouch stranách a de facto ji způsobila (jejda, vlastně tak vyřešila ten samý ekonomický problém jako má dnes). [bliji]

320868

03.10.2014 09:18

Ruská reakce na dvojité vyhlášení války

RE: Ve skutečnosti je to docela jednoduché

Mrky 194.?.?.?

Myslím si, že ministr obrany Ruska uvedl, že strategická flotila jaderných ponorek bude dobudována do 3 let => zřejmě je již aktivní, ale nepřiznává to, aby to neby považováno za vyhrožování. Podobné je to i s armádou, kdy si myslím, že rok 2020 je naopak maximální doba přezbrojení ruské armády ze 70%, ale zbraněmi, které mají mít výrazně vyšší potenciál (v poli má eliminovat 1 ruský voják, 5 vojáků NATO). [smích]

318445

03.10.2014 07:33

Ruská reakce na dvojité vyhlášení války

A co Německo?

Mrky 194.?.?.?

Článek je velmi poutavý a až zpravodajsky koncipovaný, nicméně k těm všem aspektům, které zazněly mi chybí ještě jeden a to současná spolupráce Kremlu a Berlína na přerušení poroby a šmírování ze strany Strýčka Sama. Celý projet EU tak mocně podporovaný (i ovládaný) právě Strýčkem Samem má jedinný cíl a to propojení se Severoamerickou unií a to jak ekonomicky tak i politicky. Kreml však již hotový (téměř) projekt EU chce Strýčkovy Samovi ukrást a navázat jej na BRICS či asijské struktury, což je z hlediska Strýčka Sama život ohrožující situace, protože jeho lid by hyperinflaci v důsledku pádu dolaru neunesl a došlo by k sociálním bouřím. Toto je to, co Strýčka Sama a EU spojuje, protože v současné situaci, kdy je euro vázané na dolar je rovnice pád Strýčka Sama = pád EU. Jiná situace by vznikla, pokud Německo (= EU) zvolilo nabídku Kremlu. Proto je Strýček Sam ochoten rozpoutat v Evropě III. světovou válku, protože jinak ji bude mít na svém území, i když jen občanskou.

318438

02.09.2014 18:38

Konec ukrajinské armády?

Ukrajinci za své kapitalisty bojovat nechtějí.

Libor 194.?.?.?

Ukrajinci nechtějí bojovat za vládu "Klausů, Topolánků, Nečasů, Dalíkú, Janoušků apod. U nás by to bylo podobné. Putin dosáhne svého, nikdo jej v tom nezastaví. Ukrajina se možná nakonec sama a ráda k Ruské federaci připojí.

316633

08.07.2014 15:55

Proč Rusko nespěchá s uznáním Novoruska

Ve hře není nic menšího než jaderný konflikt

Mrky 194.?.?.?

Diskuze o slabosti Ruska jsou mimo mísu. Jaderné zbraně má jak Rusko tak USA-NATO. Čemu zde nerozumíte? USA opakují model před 2. světovou válkou, kdy jejich ekonomickou krizy vyřešila válečná krize v Evropě. Tentokrát to však bude jaderná válka, sice sofistikovanějšíma jadernýma zbraněma, ale s obrovským decimujícím účinkem. USA nemusí na území Evropy a Ruska ihned vstoupit, obklíčí spálenou zemi a za rok či dva až to bude bezpečné, jej obsadí i fyzicky a začne těžba přírodních zdrojů, pokud se USA vše podaří. Mimo obvyklé diskuze jsou jaderné zbraně na atomových ponorkách Ruska. Co na to Pentagon? Mají pod kontrolou i tyto zbraně, které mohou vyletět z pobřeží Kuby či jiného pobřeží u amerického kontinentu? Co speciální tajná letadla RF (mimochodem stejná má i USA), která jsou neustále ve vzduchu ve strategických výškách a prostorech mimo dosahy pozemních systémů, připravené kdykoliv zaútočit na USA a to ze vzduchu? Myslím si, že je zde obrovská propagandistická mediální válka a celé to má za cíl udržet dolar, ale zřejmě je již pro USA pozdě. Proto nakupují US firmy rubl i juan. Nakonec se zřejmě dohodnou USA s Ruskem na nějakém kompromisu, ale zřejmě bude ještě nějaký čas Ukrajina krvácet. [pláč]

312924

23.06.2014 12:57

Vláda má starost - co s armádou

Armáda je odrazem společnosti

Mrky 194.?.?.?

Nechci a nebudu se vyjadřovat k tomu, kdo má ,či nemá pravdu. Každý z nás zde prezentuje svůj vlastní názor a to je dobře. Nakonec úroveň této prezentace hovoří o každém z nás. Osobně dávám přednost tomu hovořit o věcech o kterých něco vím, proto tato moje reakce. Článek je v mnoha ohledech nepřesný a s mnoha věcmi nesouhlasím, ale rozumím tomu, že někdo, kdo do věcí nevidí může dojít k takovýmto názorům. Do těchto věcí bohužel v ČR komplexně vidí málo osob (sám sebe do této skupiny nezahrnuji). Jediná věc ke které se nemohu nevyjádřit je skutečnost, že když jeden zloděj mezi "tmavočechy" nedělá zloděje ze všech (jina by šlo přece o diskriminaci) [velký smích] , přesto smysl článku vyznívá, že jeden nácek popřípadě nevyzrálý jedinec v armádě postačí k závěru, že ostatní jsou stejní. Tato logika se označuje za demagogii a domnívám se, že toto označení vystihuje některé pasáže článku i některých reakcí, což je škoda. [zmaten]

312191

Je zajímavé, že Pán z černé hory tento výrok pronesl těsně před eurovolbami, kdy je horkým kandidátem na eurokomisaře jeho souputnik z Trilateral Commision pan Telička. Vrána k vráně sedá, případně na sebe hodně ví. Pán z černé hory rozhodně není takový hlupák, jakým se jeví. Pro odlehčení, podobnou taktiku nekompetentnosti při vyšetřování vražd v seriálu používal i slavný Colombo. [mrknutí jedním okem]

310458

20.05.2014 12:35

Gazprom: Státy EU musí v budoucnu platit v rublech

Dolar a BRICS

Mrky 194.?.?.?

Jak s diskuze (někdy i věcné) vyplývá, názorů je mnoho. Osobně bych se přikláněk k tvrzení, že dny dominance dolaru jsou sečteny. Ještě nepřišel čas ho zlikvidovat, ale doba nazraje, až Čína a další státy BRICS vyperou dolary za měnu ve které budou mezi sebou i s třetími státy obchodovat a domnívám se, že může jít i o jiný systém, který se může v mnohém podobat penězům narozdíl od současných bankovek.

310345

12.05.2014 12:29

Jak dál na Ukrajině? Který scénář se naplňuje?

RE: Krize nebo válka?

Mrky 194.?.?.?

S popisem souhlasím, jen si myslím, že jde ještě o něco většího a tím je EU. Domnívám se, že mocní EU (podporují je i USA) mají strach z odpoutání světa od petrodolaru (na něj je navázané i euro). Domnívám se, že na Ukrajině je to test, jednak Ruska, ale hlavně obyvatel Ukrajiny, kterým je nainstalována vláda, která je zjevně nepřátelská a sleduje se co se stane. Myslím si, že něco podobného může nastat po volbách do Europarlamentu, kde ve státech, které nebudou poslouchat může dojít k něčemu podobnému, kdy nastrčení úředníci z bank a Bruselu nám vysvětlí, že si nás koupili a my jsme jejich majetkem a na našem názoru nebude záležet. Dluhy se musejí platit a po vzoru Erstebank (dluhy se mořili ze zisků Č. spořitelny), proč by nemohli platit češi dluhy řeků? [zmaten]

310027

14.02.2014 13:55

Ústavní soud: pochybovat je trestné!

RE: ...

Mrky 194.?.?.?

Přiznávám se, že rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva Garaudy vs. France jsem v angl. jazyce prohlédnul jen zběžně, ale mám pocit, že v tomto případu šlo o to, že došlo ke dvěma vydání 1 titulu v rúzném časovém období a tato vydání nebyla shodná a právě vydavatel měl do původního textu zasáhnout, čímž se z toho stal názor vydavtele nikoliv autora. Situace p. Stwory je tedy odlišná. Můžu se mýlit, ale třeba ne. [smích]

304697

14.02.2014 13:23

Ústavní soud: pochybovat je trestné!

Ustavní soud rozhodnul správně, bohužel musel potvrdit nespravedlnost

Mrky 194.?.?.?

Osobně rozumín nespokojenosti pana Stwory i jeho sympatizantů, patřím konec konců mezi ně, nad výsledkem celé této kauzy. Již z postavení ÚS jako instituce dohlížející nad ústavností se nedalo očekávat jiné rozhodnutí, pokud by nedošlo ze strany celé té spousty soudů k procesním pochybení. Jednoduše ÚS nerozhodoval a nemohl rozhodovat o verdiktu jiného soudu, pakliže by k němu nedošlo procesním pochybením, tzn. ÚS řešil formu celého toho jednání před soudy, nikoliv jeho obsah. Protože nedošlo ze strany navrhovatele p. Stwory k předložení nějakého relevantního důkazu o porušení jeho práv před soudy, je verdikt takový jaký je. Nezbývá než podpořit myšlenku obrátit se na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburgu, který podle mého názoru může změnit názor zdejší justice na posuzování obdobných případů a následně jej využít pro obnovu řízení v ČR.

304691

31.10.2012 15:14

Kanada a Izrael požadují rezignaci vyšetřovatele OSN pro lidská práva

RE: Dplnky

jean.laroux 194.?.?.?

Myslím, že dovedně překrucujete co jsem napsal ale budiž. Beru to jako pohled z opačného konce. Jistě víte, že existují sporné pasáže talmudu a asi Vám není neznámé jméno Leon Zilberstein, který se talmudem ve své kontroverzní práci zabývá. Jistě budu nyní utlučen argumenty o lžích ale je mi to fuk. Nevěřím, že jde o lži. Pokud se talmud opírá o zjevnou iracionální averzi vůči nežidům, pak je zcela logická reakce v podobě averze vůči židům. Nebo Vám to logické nepřijde? Mě ano. Macesy nechme být. Podobné "kokotiny" komentovat nehodlám. Averze vůči židům plyne ze zjištění, že mnozí "prevíti" v dějinách byli a jsou právě židé. Zkratkovitým uvažováním jednodušší lidé dojdou k závěru, že židé jsou prevíti. Ve skutečnosti to je ale tak, že prevíti jsou (někdy až podezřele často) židy. Navíc se velmi ochotně k židům hlásí právě "prevíti". Má to svou zákonitost a logiku. Kritik židů se dá velmi snadno ubít jinými verbálními "zkratkami" o antisemitismu a iracionální averzi atd. atd. a podstata činu prevíta se pak vytrácí. Je skvělým alibi pro prevíty býti dnes židem. Nejen dnes. Tahle hra totiž funguje už nějaké to století. pojem "Iracionální" znamená "nerozumný" tj. pozbývající rozumového zdůvodnění či rozumné motivace. Tady je ale zdůvodnění viz. mé řádky a je zde i motivace. Nejde tedy o nic iracionálního.

Co se náboženství týče díváme se na to podobně, jen Vy se z celého toho spolku dogmatiků a fanatiků snažíte držet stranou židy. Věřte mi, že stranou nejsou. Ve jménu boha masakrovali Kanaán. Vraždili celá města. Ženy, starce, děti. Zabíjeli na základě náboženské pohádky o Abrahámově dědictví co se jim připletlo pod nohy. Zabíjeli se i navzájem. Poté co je Římané rozprášili už jen neměli moc na prosazování náboženské "pravdy" mečem a ohněm. Pak po dlouhé době přišel konec 19 století a vznik politického sionismu. A na základě náboženské pohádky o nároku na nějaké území se zase začalo zabíjet. Dnes to není jen o obraně chudáků Izraelců, které chce každý zatlačit do moře. Je zde naprosto zřejmá agrese na jejímž pozadí je nábožensko-politická identita židů. Tzv. židovská otázka není nic co by vytvořili nežidé. Je to produkt akce a reakce tj. výsledek konfliktu všech zúčastněných stran.

278209

31.10.2012 08:55

Kanada a Izrael požadují rezignaci vyšetřovatele OSN pro lidská práva

RE: Dplnky

jean.laroux 194.?.?.?

Tak jsem hloupý, naivní a slepý gój nebo člen židovské mafie? Račte si Vy vybrat. Koukám, že v tom nemáte sám jasno [smích] Jste hloupý, slepý a naivní, když jste mne nerozpoznal?

Vaše poněkud přízemní "logika" vede k úvaze, že se někdo narodí nebo se "nějak" stane židem a je z něj automaticky člen židovské mafie. A co ti orthodoxní i neorthodoxní židé, kteří sami kritizují, coby "sebenenávistní židé", naprosto totéž co Vy? Vámi zmínění "mafiáni" se sami "židovskou mafií" nenazývají a to, že Vy je tak nazýváte se JIM velmi hodí do krámu. Oni potřebují, naivní, hloupé a slepé lidi Vašeho typu, kteří zobecňují a ONI je pak mohou velmi snadno zaškatulkovat do xenofobního, antisemitského pytle. Tušíte vůbec, že jim děláte užitečného idiota ? [mrknutí jedním okem]

Nemyslete si, že nevím o jaké "mafii" mluvíte. Já její existenci vůbec nepopírám. Naopak. Tato "mafie" o sobě dává vědět, tak, že nevidět může opravdu jen idiot. Velmi často je složená z těch, kteří se sami prohlašují za židy (Fisher, Bakala atp.) nebo velmi hlasitě a servilně židům straní (P.Sobotka, Němcová, Zeman, Schwarzenberg atp. atp. atp.) Pokud se ale necháte vtáhnout do matoucí terminologie, pak se nevědomky stanete "jejich hráčem" protože tahle taktika "Ukaž si na mě a pojmenuj mne - abych tě mohl zařadit", funguje dokonale.

278185

31.10.2012 07:53

Kanada a Izrael požadují rezignaci vyšetřovatele OSN pro lidská práva

RE: Dplnky

jean.laroux 194.?.?.?

Co je to proti-židovská averze? Pochybuji, že má někdo motivaci cítit averzi vůči houpajícím se židům v černých oblecích. Proč? Ať se klidně židi komíhají dopředu a dozadu, muslimové ať mlátí hlavou o zem a křesťnané ať si klidně otlačují kolena a baští kulaté oplatky. Je to jejich věc. Pochybuji, že má někdo důvod cítit averzi vůči někomu, kdo se modlí v duchu talmudu nebo baští macesy. Kdyby alespoň ti židi nebo Židi byli nějak odlišní. Černí, žlutí či co já vím. Pak by se to dalo přisoudit mezirasové zášti. Ale tihle žŽidi jsou úplně stejní jako nežidi. Černovlasí, blond, hnědoocí, modroocí. Na ulici je běžně nepoznáme. Takže AGAIN. Co je to protižidovská averze ? Já myslím, že tu AVERZE je. Ale není proti-židovská. Je namířena proti někomu, kdo se "nějak" chová vůči těm co cítí averzi. Jde o Averzi, která je v podstatě reakcí na nějaký útok. To, že se ti drzí, tupí, agresivní, namyšlení, pohrdající a všehoschopní dobytkové velmi rádi skrývají za žŽidy ještě neznamená, že tu je přítomná nějaká iracionální proti-židovská averze.

278178

05.10.2012 12:30

Strategie Ameriky pro destabilizaci regionu Asie a Pacifiku

RE: Článek je dobrý a vy to nechapete

jean.laroux 194.?.?.?

Myslím, že už trochu blouzníte pane [mrknutí jedním okem] Nechci se Vás dotknout. Ve svém příspěvku jsem v podstatě shrnul obsah článku a vyjádřil souhlas s názorem, že se především Americko-Čínské vztahy překlápí z roviny ekonomické spolupráce do roviny konfrontační. Jestli dojde i ke konfrontaci vojenské je nasnadě - uvidíme. Myslím, že to budou ale zejména země BRICS v čele s Ruskem a Čínou, kdo jako první řekne DOST dolarové bublině. Věřit tomu vůbec nemusíte a je to Vaše věc. Klidně věřte, že se někomu "konečně" podaří vytvořit tu jednotnou tisíciletou říši [mrknutí jedním okem]

276549

04.10.2012 09:38

Strategie Ameriky pro destabilizaci regionu Asie a Pacifiku

RE: Článek je dobrý a vy to nechapete

jean.laroux 194.?.?.?

Svým způsobem se díváme na totéž jen z jiného úhlu pohledu. Říše opravdu vždy padaly ve chvíli "nasátí" vnějších subjektů (kolonií, držav atp.), které nebyly schopny udržet. Prvotním cílem byl přístup k surovinovým zdrojům a placení daní od podmaněných barbarů. Šlo také o vytvoření mocenské struktury schopné ubránit se jiným mocenským strukturám v souboji o zdroje. Takové jednání ale vždy vyvolává v državách odpor vůči imperátorům a odpor vyžaduje protiopatření. To je silně vysilující a nakonec vše vyvolá vnitřní přetlak, který se přenáší i do samotného centra říše. Chování hegemona je tedy logické. To ale neznamená, že to logické jednání nebude mít fatální důsledky. Btw. Nevím na kterou televisi se díváte Vy ale mám pocit, že můj názor patří tak trochu do oblasti politické nekorektnosti a v běžném mainstreamu se moc nenosí. Tam se nosí spíše teze o nutnosti snižovat populační růst, odbourávat nacionální trendy, globalizovat atp. Buďte tedy od té lásky a přestaňte druhé obviňovat z bezmyšlenkovitého opakování televizních frází, když sám sedíte u TV jak vidno permanentně [mrknutí jedním okem]

276433

03.10.2012 09:52

Ještě jednou můj názor na Klause

Vidím to takřka stejně

jean.laroux 194.?.?.?

Podepisuji článek.

276262

03.10.2012 09:49

Strategie Ameriky pro destabilizaci regionu Asie a Pacifiku

Článek je dobrý

jean.laroux 194.?.?.?

Vystihuje skutečnou realitu toho co se děje. Skrze upevňování strategických pozic v honbě za kontrolou surovin a obchodních uzlů dochází k změně Americko-Asijských vztahů a zejména vztahů mezi Čínou (Ruskem) na straně jedné a USA na straně druhé. Dosud zde byla ekonomická spolupráce, kdy USA využívaly levnou pracovní sílu pro snížení výrobních nákladů. To mělo bohužel za důsledek přesun produkce na východ. Ekonomové v USA v období 60tých a 70tých let spoléhali na přesun pracovních pozic Američanů z výroby do oblasti služeb ale tento plán selhal. Jediné co dodnes drželo USA v jakési stabilitě, bylo nafukování finanční dolarové bubliny cestou FEDu a parazitování USA na surovinových zdrojích třetího světa. Bohužel pro USA se situace mění. Asijská levná pracovní síla pomalu přestává být levnou. Dolar nejde nafukovat donekonečna a klesá důvěra v něj. Při zabírání strategických pozic na středním a blízkém východě dochází ke konfrontaci zájmů mocností a hrozí zde dokonce válka těchto mocností. Ekonomické vazby jsou tedy nahrazeny strategickou konfrontací. Přesně jak je psáno v článku. Myslím, že vojenská konfrontace je každým dnem nevyhnutelnější a pokud nedojde k zásadní změně ve vývoji, k válce mocností nakonec dojde.

276261

27.09.2012 10:14

Izrael usiluje o válku s Íránem, aby udržel pod pokličkou 9/11

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux 194.?.?.?

Jediný kdo kdy použil jaderné zbraně .. ale to už asi každý školák zná, že ?

275627

27.09.2012 08:12

Izrael usiluje o válku s Íránem, aby udržel pod pokličkou 9/11

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux 194.?.?.?

Píšete dokola omílané žvásty o nějaké snaze muslimů podrobit si okolní svět. Buď jste opravdu tak neskonale tupý, že tomu věříte nebo jste lhář a moc dobře víte proč lžete. Kdo má oči a používá je, vidí naprosto zřetelně a jasně, kdo si tu podrobuje svět a pod záminkou šíření jakýchsi demokratických hodnot vraždí po statisících. Přeji Izraeli, aby tu válku nakonec vyvolal a okolní země ho srovnaly se zemí.

275617

21.09.2012 13:06

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

RE: Temné mraky (morálního) relativismu před, nad, za námi

jean.laroux 194.?.?.?

Zajímavé postřehy. Víte já si myslím, že ve vztahu k nevyhnutelnosti společenského uspořádání lidských (nejen lidských) individuí musí existovat jakási univerzální či ideální pravidla, která v maximální možné míře zajistí maximální harmonii v tomto celku. Jsem nicméně přesvědčen o tom, že vzhledem k našim odlišnostem bude vždy existovat (a je to tak podle mne dobře) mnoho názorů na to jaká mají ta pravidla být. Budeme tedy neustále na cestě hledání těch pravidel, která "někde" sice existují ale my se k nim vždy budeme jen více-méně úspěšně blížit. Metodou pokus - omyl tzn. empirickým poznáváním. V tom přibližování a nemožnosti říci "UŽ TAM JSME" či "JÁ TA PRAVIDLA ZNÁM" je právě ta RELATIVITA. Nemluvil bych ani o RELATIVISMU. Samotný ten pojem podle mne celkem mystifikuje. Nejde přece popřít základní a univerzální principy, které sice někde v "jsoucnu" jsou ale my je nevidíme. Nemůžeme popřít boha jen proto, že jej nevidíme nebo nevnímáme. Po přečtení definice Relativismu zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/Relativismus dojdeme možná k závěru, že jde jen o jakousi bublinu, která nic neříká a jen vytváří jakési "nálepkové" zpochybnění odporu vůči dogmatismu. Mnoho lidových mouder vyjadřuje tuto filosofii, která je stejná po celé věky. "Pýcha předchází pád" = nejsi bůh abys věděl - jsi schopen se opřít pouze o víru.Budeš-li si hrát na boha - padneš na ústa. "Nečiň druhým, co nechceš aby oni činili tobě" = budeme-li ve své snaze o přežití zajišťovat v rámci komunity svůj prospěch na úkor druhých, vrátí se nám to. Vždy se vše vrací. Měli bychom se tedy snažit přežít ale současně bychom měli tolerovat ty druhé ... Mohl bych pokračovat. Nejsme první, kdo kdy vedl podobné diskuze a nejsme poslední.

275235

21.09.2012 11:10

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

Nehrajme si na bohy

jean.laroux 194.?.?.?

Není čas, abychom všichni, obzvláště právníci a politici, zauvažovali o konceptu přirozeného morálního zákona?

CO TOTO PROBOHA ŽIVÉHO JE ?? Jaký to má být zákon ? Kdo ho napíše ? BŮH? Pokud ho nenapíše bůh, ten jediný dokonalý a vševědoucí pastýř, pak jej napíše jedině člověk. I kdyby ten zákon utvořil bůh, dal by nám jej jen pocítit. Beze slov. Ve chvíli kdybychom se ten pocit snažili převést na slova, tak poselství zákonitě zkreslíme. A to poselství se bude zkreslovat s každým transferem. S každým slovem, článkem, úryvkem ze svaté knihy. Poselství by skončilo, tak jako skončila všechna náboženství a ideologie.Ve struktuře určené k vymývání lidských mozků. Ve struktuře jejímž jediným posláním je udržet svou vlastní, zbytečnou existenci. Z posla se stane společenský PARAZIT. KONCEPT přirozeného morálního zákona je PROTIMLUV. Takový koncept nemůže být ničím jiným než DOGMATEM. Určujme si společné hodnoty a pravidla tak, že se na nich domluvíme a budeme je v případě morálky dobrovolně dodržovat. V otázkách jednání si určeme dobrovolně závazná pravidla v zákonech tak jako to děláme. Budeme své psané i nepsané zákony dodržovat ale nebudeme se bránit diskuzi a přehodnocení. Svět a my se vyvíjíme. Ani naše pravidla nesmí zůstat dogmatická a měla by být vždy výsledkem SVOBODNÉ diskuze, respektující většinovou volbu. Nedělejme z našich relativních hodnot hodnoty univerzální. MY nejsme schopni stanovit univerzální hodnoty, které by vyhovovaly všem. Nehrajme si na boha. Spadneme a bude nás to sakra bolet. Takto se to děje po celé dějiny a opakuje se sto stále dokola. Pýcha předchází pád.

275225

21.09.2012 09:45

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

RE: Temné mraky (morálního) relativismu před, nad, za námi

jean.laroux 194.?.?.?

Nemyslím, že jde o nedorozumění. Jen se na to díváme různě a možná se motáme v pojmech. Tzv. Objektivní realita je "nepoznaná" a "nepoznatelná" entita viz. Socratův příměr s kruhy. Je ale možné ji poznávat. Při procesu poznávání tedy nejde o úsečku, kde je vzdáleným bodem nějaké konečné poznání ale spíše o přímku či spíše o vektor. Proto budeme vždy opisovat realitu mnoha relativními pohledy a tím se my sami účastníme tvorby oné "nepoznatelné ale poznávatelné objektivní reality". Samotný pojem "RELATIVISMUS" se z logiky věci nemůže vztahovat k "objektivní realitě" protože ta relativní být ani nemůže. Relativismus se vztahuje vždy jen k tzv "pravdám" které vytvořil nějaký člověk, s určitým úhlem pohledu na věc. Ač se nám tyto "pravdy" mohou jevit sebevíce nadčasové a univerzální vždy jde jen o projekci určitého vědomí. Tedy jde jen o jeden z několika možných úhlů pohledu. Skutečnou objektivní realitu lze možná cítit či vnímat nějakým x-tým smyslem. Dotýkat se jí. Nelze ji však zcela uchopit a už vůbec ji nelze interpretovat tj. "bezztrátově a nezkresleně" sdělit obsah vnímaného jiným osobám. Zde je tedy RELATIVISMUS čímsi jako oporou svobodného myšlení. Jde o jakéhosi soupeře "slepé víry" a dogmatismu.

275215

21.09.2012 07:46

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

RE: Snůška relativních blábolů

jean.laroux 194.?.?.?

Nepřednesl jste jediný argument nebo protiargument a jen se vysmíváte. Jste jen duševně omezený nebo se můj argument snažíte dokázat na vlastním příkladě ? Psal jsem o tom, že vnímání pravdy je vždy relativní protože lidé jsou různí a mají různé pohledy na to "absolutní". Samotný tento můj argument je tedy z logiky věci také relativní .. stejně jako Vaše "smajlíkové chichotání". Pokud máte čím oponovat, tak to udělejte a pokud žádný argument nemáte, tak ze sebe raději dál nedělejte pitomce a mlčte [mrknutí jedním okem]

275205

20.09.2012 16:10

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

RE: Temné mraky (morálního) relativismu před, nad, za námi

jean.laroux 194.?.?.?

Ona existuje ale my ji nejsme a nikdy nebudeme schopni vidět. Naše vnímání té "absolutní" pravdy bude vždy jen relativní. Absolutní pravda je nekonečná. Je to jsoucno, které my jako nicotní mravenci budeme vidět vždy jen z určitého úhlu a budeme vidět vždy jen niternou část. Kdokoliv si hraje na toho, kdo vidí celou pravdu je pomatenec a namyšlený hlupák. Toť můj relativní pohled [mrknutí jedním okem]

275152

20.09.2012 16:07

Temné mraky na horizontu: Morální relativismus

Snůška relativních blábolů

jean.laroux 194.?.?.?

Pravda a další reálie skryté za různé pojmy samy o sobě relativní nejsou. Relativní je naše vnímání. Naše vnímání nemůže být nikdy jiné. Vždy budeme vidět jen úhel pohledu a naše úhly pohledu se budou lišit z důvodu přirozené diverzity lidských bytostí. Relativismus se tedy nevztahuje k objektivnímu ale je dán subjektivním vnímáním objektivního. Existuje bůh ? Možná ano. Možná ne. Nevíme = věříme. V to či ono. Máme pro svou víru různý motiv, různé informace utváří naše přesvědčení. Vždy budeme vytvářet jen RELATIVNÍ pravdy pro opis našeho vnímání pravdy absolutní.

275151

20.09.2012 15:46

Je Nový světový pořádek „židovský“?

Lžidé vs židé

jean.laroux 194.?.?.?

Je třeba oddělit od židů tzv. "lžidy". Známe sice pojem sionismus ale ani sionismus ne zcela přesně definuje onu cílovou skupinu, která je v pozadí světového dění. Lžidé jsou sice židy nebo se za ně velmi ochotně prohlašují ale ve skutečnosti judaismus jako takový vůbec nereprezentují. Křepčí kolem zlatého telete a křičí JÁ JSEM ŽID A TY JSI ANTISEMITA, PROTOŽE MNE KRITIZUJEŠ. Jde o obrovský podvod. Největším úspěchem "lžidů" bylo, že se efektivně zamaskovali mezi židy. Pro tuto efektivitu byli schopni obětovat i několik milionů skutečných židů. To oni vyrobili bolševismus a nasměrovali komunistické vrahy na ruský lid. To oni vyrobili Hitlera a stojí v pozadí holokaustu. Mají na svědomí několik desítek milionů obětí válek a světových konfliktů, včetně konfliktů současných.

275150

16.07.2012 13:01

Nejvyšší soud: Diskuze je ze zákona zakázána

Svoboda ve svěrací kazajce

jean.laroux 194.?.?.?

Věřit nebo pochybovat se může. Jen se to v některých případech nesmí říkat nahlas. Pak už je sdělená pochybnost nazvána slovem "zpochybnění" a to je trestné. Aneb "Myslet si můžeme svobodně co chceme ale pozor na ústa". Je toto ta proklamovaná "svoboda" slova? Těžko !

271987

29.06.2012 08:26

Svět se zbláznil. Ten, kdo bere, diktuje tomu, komu bere

K pláči nebo k vzteku ?

jean.laroux 194.?.?.?

Jo toho znám. Mě ještě poslal nějakou složenku a obvinil mne z toho, že jsem prožral vše co on mi milostivě dal.

No nic. Je třeba ještě pár her k tomu chlebu co mi dává. Copa to dávají v bedně ? VIP prostřeno ? Super .. české celebrity (to je asi něco jako výkvět národa a vzor pro naši mládež) se předhánějí kdo lépe uvaří. Zadlužený Pomeje servíruje žranici anorektičkám. Jedna co neví jak na sebe upozornit, protože kdyby na sebe neupozorňovala, tak si nevydělá ani na slanou vodu. Druhá jejíž gynekologický profil zná celý svět a nyní si hraje na slušnou maminu po bohu křesťana a novináře, který se slitoval nad ovečkou s hříšnou minulostí a přesvědčivým tělem. Nakonec VIP pornoherečka, která byla v USA zatčena za prostituci, z Izraele ji proto vyhostili a jejího manžílka Arielka hledá Interpol, kvůli finančním podvodům. Krásně nám ty "hry" servírují. Až se z toho "chleba" místy zvedá žaludek. Shalom ovečky

271283

20.06.2012 14:50

Slovensko má svého Breivika

RE: Multikulturalizmus

jean.laroux 194.?.?.?

No vždyť o tom přesně píšu [smích]

270848

20.06.2012 07:51

Slovensko má svého Breivika

RE: Multikulturalizmus

jean.laroux 194.?.?.?

Všimli jste si, že v mainstreamu došlo ve vztahu k cikánům k jistému posunu ? Ještě před nějakou dobou bylo nepřípustné říct, že ten člověk co "to" spáchal je róm. A nyní už to je najednou přípustné. Třeba se mi to zdá. Nevím. V každém případě kdyby skutečně ta korektnost začala být méně korektní neznamená to ještě, že se uvolňuje míra svobody informací v mainstreamu. Může to být klidně i jinak. Třeba v duchu tohoto vtipu. Jednoduše obrátit negativní emoce určitým směrem, aby nesměrovaly k nám

270824

08.06.2012 13:45

Exekutor na steroidech

RE: Absurdní divadlo

jean.laroux 194.?.?.?

Každá akce nakonec vyvolá reakci. A to je důvod proč to dopadne u nás špatně. Špatně zejména pro ty hyeny, které za tohle mohou .. už aby to bylo

270380

08.06.2012 09:10

Exekutor na steroidech

Absurdní divadlo

jean.laroux 194.?.?.?

S ultradebilitou v tomto absurdistánu má zkušenosti už takřka každý. Není vůbec problém zaplatit 6 000 nebo i více za nedoplatek ve výši třech stovek. Klidně Vám kvůli třem stovkám nakonec zabaví Váš majetek. Právníci a exekutoři se "nažerou" protože jim jejich zlodějské praktiky zákon schválený prodejnými a tupými "zmrdy" posvětil. Každý má množství účtů a je evidován na mnoha úřadech. Vše si musí hlídat. Pravidelně třeba nahlížet do katastru, jestli ho zrovna nějaký chytrák na základě zlodějského zákona neokrádá o dům. Co k tomu dodat ? Dá se k tomu ještě vůbec cokoliv dodávat ? Tohle skončí špatně. Velmi špatně .. [oči v sloup]

270366

24.05.2012 09:44

VyVolení

RE: VV 1

194.?.?.?

Regina maluje a vystavuje v Brne svoje obrazy a ma krasnou dceru )))

269556

10.05.2012 15:54

Česká republika je velmocí – v pornografii

RE: Dnes taky?

jean.laroux 194.?.?.?

Koza nebo pes. Láska je halt láska [chechtot]

268653

04.05.2012 13:52

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

.... Pomocí této vazby je možno sledovat hospodaření státu (úřadů) včetně výběrových řízení od A do Z. Transparentnost je jednou z hlavních metod boje proti korupci.

Jiná vazba umožní např. centralizovanou realizaci aukce zabaveného majetku v exekuci. Tím se zajistí vyšší transparentnost systému a umožní se vydražení zabaveného majetku za vyšší částky, čímž dojde k umoření větší části dluhu než je tomu u současného systému, kde se k aukci dostanou jen někteří a majetek je odprodáván hluboko pod cenou.

PŘÍMÁ VOLBA PREZIDENTA - současné řešení

Na první pohled demokratické, že ? Ve skutečnosti jen ILUZE. Výsledek odpovídá kandidátce. Demokratičnost voleb pak určuje ten kdo sestavuje kandidátku. Kdo to tedy je ? Kandidáta může navrhnout 20/10 poslanců a senátorů nebo 50 000 !!! občanů, kteří podepíšou cosi jako petici. V případě těch 50 tisíc občanů pak stačí zpochybnit pár namátkově vybraných hlasů a "petice" je neplatná. Je snad jasné kdo bude navrhovat kandidáty. Občané to nebudou. Pokud znáte seriál Red Dwarf pak si můžete představit parlament ovládaný modročepičáři a senát červenočepičáři. Prezidentská kandidátka pak bude plná pouze modro a červeno čepičářů. Vybírejme [smích]

V mém systému sestaví kandidátku pouze jednotlivé občané. Přihlásíte se do systému a navrhnete třeba svého souseda na prezidenta. Tomu přijde žádost a on odkline, že s kandidaturou souhlasí nebo ne. Pokud souhlasí stane se kandidátem. Pokud nesouhlasí už nebude moci být nikým navržen. Kandidáti se v seznamu výsledků řadí podle počtu hlasů tak, že kandidát s nejvyšším počtem hlasů je nahoře. Každý uživatel má při volbě výběr ze dvou možností. 1. Dát hlas existujícímu kandidátovi, 2.Navrhnout svého kandidáta. Volby nemusí vůbec probíhat v jeden den. Tento proces může klidně trvat celé volební období dosavadního kandidáta. Občané mohou i odebrat svůj hlas svému kandidátovi a dát ho jinému a to až do doby, kdy je prezidentem zvolen kandidát s nejvyšším počtem hlasů - po skončení volebního období předchozího prezidenta. Takto by volba odpovídala skutečně vůli lidu. Nevyhneme se sice možným manipulacím tj. kupčení s hlasy nebo psychologické manipulaci voličů např. skrze média ale tato rizika lze ošetřit zase jinak.

268305

04.05.2012 13:52

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

... a vygeneruje identifikátor db záznamu, kde je informace o tom do jakého souhrnu se volba zapsala. Je tedy nejdříve k dispozici volba uživatele ke které se přiřadila informace o tom, kde byla volba použita (jaká tabulka, jaký řádek) a ta se zašifruje věřejným klíčem toho uživatele, který provedl volbu. Informace o tom, který uživatel jak volil se do db výsledků existujících v systému v otevřené (nešifrované) podobě nezaznamenává z důvodu ochrany anonymity. Opětovně zašifrovaný výsledek hlasování (s přidanou informací kam se výsledek zaznamenal) se podepíše privátním podpisovým klíčem systému a uloží se. Od této chvíle nemá k záznamu přístup nikdo jiný než uživatel, který provedl volbu, neboť jen ten může dešifrovat (svým privátním klíčem) záznam zašifrovaný jeho klíčem veřejným. Při ověřování volby nejdříve uživatel ověří podpisový klíč systému (aby věděl, že se dívá skutečně na zaznamenaná data v systému a ne někde jinde) a až poté dešifruje svůj záznam. Tím si uživatel může ověřit, že je v db výsledků skutečně zanesen jeho hlas a nikdo jej nezměnil.

........................................................................

Elektronický IKS pro přímou demokracii může mnohem efektivněji nahradit systém datových schránek. Zásadní problém je nyní absence podpisového certifikátu u všech uživatelů což znemožňuje jednoznačnou autorizaci požadavku na přesměrování požadavků třetím stranám. Z tohoto pohledu jsou nutné dodatečné investice do CzechPointů atp. Pokud by měl každý občan podpisový certifikát, mohl by rovnou elektronicky autorizovat určitý úřad k zaslání určitého dokumentu (os. údajů) vztaženého k danému občanovi na úřad jiný (který ten dokument požaduje). Ze zákona sice existují případy, kdy lze z určitého registru údaje o občanovi zasílat přímo a bez autorizace občana ale zde jde jen o pár definovaných registrů. Čistě teoreticky by v systému bylo možné autorizovat občanem úřad vedoucí Evidenci občanů, k potvrzení identity uživatele např. G+. Uživatel by jednoduše autorizoval žádost G+ na ověření nového uživatele směrovanou na Matriku, a následně by G+ obdržel požadované potvrzení identity.

.......................................................................
Některé volby mohou být (z důvodu např. zamezení kupčení s hlasy) organizovány jen na vybraných místech. Hlasovací místa. Zde jsou použity "ověřené" či registrované terminály. Vybraný terminál na příslušném místě se v specifických přístupech hlásí do systému vlastním klíčem terminálu. Privátní klíč registrovaného terminálu se distribuuje v souladu s pravidly pro nakládání s kryptografickým materiálem.
.......................................................................

Součástí tohoto IKS je datová vazba na jiné veřejné či privátní db. různých subjektů. Pomocí této vazby je m...

Automaticky kráceno

268304

04.05.2012 13:51

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

.... Nevyplnění předhlasovacího dotazníku je v podmínkách skupiny uvedeno jako souhlas s většinovým vyjádřením aktivních členů tj. těch, kteří se v předhlasování vyjádřili. Pozn. Do okamžiku spuštění REFERENDA je možno svůj postoj v předhlasovacím dotazníku kdykoliv změnit nebo své vyjádření stornovat a vystoupit ze skupiny, čímž dojde k odejmutí volebního hlasu skupině.

V systému je možno si kdykoliv ověřit jak bylo za danou osobou hlasováno tzn. zjistit z db výsledků kam byl přiřazen hlas voliče.Ověření může provést jen ten, kdo hlasoval a ani na úrovni db systému nemůže admin zjistit výsledek. Uvedený princip je jednou z metod zabraňujících manipulaci s volebními hlasy.

Pro úspěšnou realizaci je nutno zavést asymetrický systém s důvěryhodnou autoritou. Každému voliči je vydán certifikát obsahující privátní a veřejný klíč pro podepisování a šifrování příkazů v systému. Privátní klíč je vydán na základě osobního ověření identity např. na poště nebo na úřadě. Je možnost implementovat tento certifikát i na el. občanský průkaz. Certifikát na chráněné USB flashce by zase měl tu výhodu, že by nebylo nutné instalovat na PC čtečky karet. Každou operaci v systému musí pak uživatel autorizovat pomocí svého certifikátu. Samozřejmě už k autentizaci do systému použije certifikát.


A nyní již k samotnému schématu použití klíčů v uvedeném případě, za účelem jednoznačného zavedení vlastní volby (hlasování), ochrany přenosu informací a ověření v systému zavedené volby kdykoliv v budoucnu:

1.Vytvoření operace na straně uživatele systému (hlasování např.) je podmíněno autentizací uživatele (ověření identity v systému) pomocí jeho popisového klíče (privátní klíč je uložen na kartě např. elektronický občanský průkaz)
2. Volba je šifrována veřejným klíčem systému (serveru) a jako zašifrovaný celek je podepsána privátním klíčem (el. podpisem) uživatele. V této podobě odchází do systému (na server). Zde je takto zajištěna anonymita tzn. že nikdo na cestě nemůže odchytit a dekódovat obsah uživatelské operace (hlasování).
3. Po příchodu operace do systému, ověří systém identitu uživatele (autentizace) a prověří autorizaci tj. povolený přístup k objektům (role v systému). Tyto 2 kroky probíhají takto. V prvním kroku porovná systém podpisový klíč ve zprávě se spárovaným veřejným klíčem uživatele v systému (ověření identity uživatele). Ve druhém kroku (pokud systém zjistí, že jde o oprávněného uživatele) systém dešifruje obsah vstupu (volbu) zašifrovanou veřejným klíčem systému pomocí privátního klíče systému. To nemůže udělat nikdo jiný než systém.
4. Systém zaznamená dešifrovanou podobu výsledku operace (hlasování) do db výsledku (nějaká tabulka, kde se shromažďují výsledky od uživatelů např. 250 pro ANO, 14 pro NE) a vygeneruje identifiká...

Automaticky kráceno

268303

04.05.2012 13:50

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

.. možnost ponechat "dobrého" zastupitele na funkci po neomezenou dobu.
3. Návrhy pro jakékoliv legislativní a jiné změny přichází z odpovědných úřadů a ministerstev do systému k všelidovému hlasování. Pokud chce občan či skupina prosadit svůj vlastní návrh musí nasbírat stanovený počet "podpisů" ostatních občanů a poté je převzetí návrhu odpovědným úřadem pro úřad závazné. K uvedenému se hodí právě využití virtuálních skupin. Každý návrh je před zasláním k vyřízení v několika kolech elektronicky diskutován a obhajován tvůrcem.

4. Občan je v systému autentizován a autorizován pomocí přiděleného důvěryhodného certifikátu. Komunikace probíhá v asymetrickém systému s využitím šifrování a podepisování všech operací což zajistí anonymitu a současně zpětnou ověřitelnost všech operací uživatelem. Zpětné ověření operací uživatelem je jedním z mnoha prvků znemožňujících zneužití systému.

............................................................................Bližší rozbor technického řešení


Virtuální skupiny - pro použití v systému přímé demokracie

Pokud bude zavedena přímá demokracie v modelu bez politických stran je nutno zajistit možnost, seskupování voličů do zájmových uskupení. Např. Uskupení pro podnikatele, uskupení sdružující důchodce atp. Současně je nutno zajistit možnost delegování práva hlasovat (volebního hlasu) na skupinu. Z tohoto pohledu se jeví jako ideální vytvoření virtuální skupiny podobné kruhu v G plus. Zde také není žádné vedení a hierarchie a kruh není nijak, nikým sponzorován. Uživatelé vstupují do virtuálních skupin kdykoliv je jim libo a stejně ak mohou vystoupit. Uživatel (volič) může být vždy jen v jedné virtuální skupině nebo vystupovat (volit) sám za sebe mimo jakoukoliv skupinu. Princip přímé volby v přímé demokracii spočívá na úrovni virtuálních skupin na jednomyslném vyjádření skupiny jako celku. Všichni členové ve skupině tedy hlasují jednomyslně na základě tzv. předhlasování. Předhlasování probíhá pomocí zveřejnění voleb (hlasovací lístek), který je rozeslán všem členům a ti zaškrtnutím příslušné volby projeví svou vůli tzn. JAK MÁ HLASOVAT celá skupina v hlasování CELKOVÉM - následujícím na úrovni celorepublikové popř. komunální. Většinový názor je automaticky vnímán jako rozhodnutí celé skupiny a při "ostrém" hlasování (v referendu) je systémem použit automaticky.

Příklad: Je projednáván zákon o důchodech. Je přínosem zejména pro stávající důchodce. Virtuální skupina zastupující důchodce je ve složení 3000 členů. 2000 členů provede na základě zaslaného dotazníku předhlasování a zbylých 1000 členů dotazník nevyplní. Z předhlasujících 2000 členů je 1500 pro přijetí zákona a 500 je proti. V referendu se tady použije všech 3000 hlasů členů skupiny pro variantu PŘIJMOUT. Nevy...

Automaticky kráceno

268302

04.05.2012 13:48

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

Přímá demokracie - hrubý návrh technického řešení - aktualizováno

1. Zrušit politické strany. Jsou přežité. Měly by zastupovat určitou skupinu voličů ale zastupují spíše zájmovou lobby, která jim platí kampaň. Před volbami slibují a sliby ve své povolební politice neplní. Jejich roli by v elektronickém systému přímé demokracie převzaly virtuální skupiny (blíže rozebráno níže), sdružující občany se společným zájmem. Tyto skupiny by neměly vedení a všichni členové by si byli rovni. Nebylo by třeba sponzorů. Netvořil by se žádný program. Skupiny by umožnily převzetí volebního mandátu od "pasivních" členů v systému (občanů - voličů), kteří se z nějakého důvodu trvale nebo dočasně nechtějí aktivně podílet na rozhodovacích procesech v systému. Pasivní člen by se mohl kdykoliv stát aktivním členem a naopak tzn., že může hlasovat když chce a když nechce může svůj hlas propůjčit skupině jež ho bude zastupovat. Kdokoliv by kdykoliv mohl vystoupit ze skupiny a přejít do jiné nebo vystupovat jen sám a sebe mimo skupiny. Skupiny při hlasování (schvalování) vystupují jednotně tj. použijí pro hlasování většinový názor aktivních členů, který je zjištěn v před-hlasování na úrovni skupiny. Použijí všechny hlasy svých pasivních i aktivních členů pro jednomyslné vyjádření. Virtuální skupina je cosi jako kruh v G+. Nejde tedy o klasickou organizaci ale spíše o automatizovaný nástroj. Součást IS. Virtuální skupinu může založit jakýkoliv oprávněný uživatel v systému ale ta je na počátku PASIVNÍ tzn. že nemůže být v systému využita v hlasování. Až teprve skupina nasbírá stanovený min. počet členů STANE se aktivní a může fungovat dle procesu popsaného níže. Pokud počet členů poklesne pak se skupina stane opět neaktivní a její členové dostanou notifikaci. Skupina může být za určitých podmínek aktivní či pasivní jen aktuálně k dané AKCI. Příklad: Skupina obdrží hlasy k jednorázovému zastupování v případě "konkrétního hlasování" a to ji učiní aktivní k danému hlasování. Pokud po skončení hlasování počet stálých (dočasných) členů skupiny poklesne pod stanovenou hranici stane se skupina pasivní.

2. Zastupitele na komunální a centrální úroveň (ministerstva) volit z odborníků, kteří splní řadu požadovaných kritérií. Po autorizaci kandidáta odborným orgánem, který prověřil splnění odborných a dalších kritérií je tento zveřejněn na veřejné kandidátce na konkrétní funkci na konkrétním úřadě (na ministerstvu) a uživatelé systému mu elektronicky přidělují preference čímž jej upřednostňují v řazení kandidátky. Po vyslovení se minimálního stanoveného počtu občanů o odvolání stávajícího zastupitele nastupuje po krátké přechodné době na jeho místo kandidát s nejvyššími preferencemi. Z toho plyne takřka okamžitá odvolatelnost zastupitele a současně možnost...

Automaticky kráceno

268301

04.05.2012 13:46

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

Janko .. nad systémem paní Jarmily jsme s Jarmilou již diskutovali. Mám jej nastudovaný. Je to šikovně propracovaný systém ale dle mého názoru je už poněkud zastaralý. Dnes, kdy máme k dispozici mnohem efektivnější informační systémy by tento formulářový, poštovní systém byl poměrně náročný jak z pohledu časového tak organizačního. To je ale pouze otázka technické či organizační realizace a ne principu. Tam se s Jarmilou v mnohém shodneme.

Z hlediska výběru a volby odborníků sestává můj koncept z dvou kroků.
1. Splnění odborných a "dalších" kritérií na jednu konkrétní pozici. To znamená, že na každou pozici v zastupitelském aparátu by byla předepsána výběrová kritéria podobně jako na nějakou pracovní pozici u nějaké firmy. Šlo by např. o odborné vzdělání v příslušném oboru, kde bude zastupitel fungovat, o požadavek trestní bezúhonnosti, délku odborné praxe v oboru, znalosti jazykové, prověrka NBÚ na patřičný stupeň (majetkové přiznání) atd. atd. To by se u různých pozic měnilo. Po doložení splnění kritérií by uchazeč obdržel certifikát od odpovědného úřadu k tomu určenému a v elektronickém systému přímé demokracie by dostal příslušná práva - dostal by svou roli v systému. Takový kandidát by se mohl zveřejnit na el. vývěsce na příslušnou pozici jako kandidát.
2. V druhém kroku by uživatelé - voliči dávali kandidátům na tuto pozici svůj hlas. Kandidát s nejvyšším počtem hlasu by byl na nejvyšším řádku s uvedením počtu hlasů. Takto by docházelo k řazení. V případě změny persony na dané pozici v zastupitelském systému by nastoupil nový kandidát s nejvyšším počtem hlasů.

V dalším příspěvku se pokusím popsat svůj systém - resp. formou COPY - PASTE sem vložím to co jsem již zveřejňoval jinde mnohem dříve

268300

04.05.2012 07:37

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

Víte my debatujeme poněkud nekonkrétně a je zde tedy prostor pro mnohé představy, že to ten druhý myslí tak a tak. Nechme tedy spekulací. Budu konkrétnější [mrknutí jedním okem]

Máme typ demokracie jaký zatím máme. Chceme změnu v rámci legálních prostředků ? Musíme tedy získat vliv ! Vliv na rozhodování tj. musíme získat MOC. Tu lze "legálně" získat jen tak, že vyhrajeme volby a poté změny prosadíme v parlamentu. Já osobně mám rozpracovaný koncept na IT formu realizace přímé demokracie. V mé vizi nejsou žádné strany a není zde ani žádný parlament a senát a přesto jsou zde odborně erudovaní zastupitelé a mechanismy pro uplatnění zákonodárné moci ze strany lidu a to i pro ty případy, kdy někteří lidí nebudou chtít rozhodovat přímo a delegují svůj hlas na "někoho jiného". Já vím zní to zmatečně ale opravdu to může fungovat.

Pokud tedy budeme chtít podobnou změnu, pak musíme nejdříve mít stranu, oslovit voliče, vyhrát volby a zrušit strany včetně sebe sama [smích]

Ona imaginární strana by nestavěla program na nejnižších daních. Ona postaví program na vizi PD a jejím hlavním bodem programu bude zrušení stran a zavedení systému PD, kde si pak z předložených nabídek odborníků budou rozhodovat lidé sami.

Ano je to běh na dlouhou trať a ty mé představy berte jen jako takové akademické úvahy [smích]

268276

03.05.2012 16:33

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa

jean.laroux 194.?.?.?

Pane Vojto to jsou přesně ta klišé o kterých jsem psal [smích]

Přímá demokracie není o tom, že si společnost zvolí to nejsnazší a bude na někom parazitovat. Že si lidé např. odhlasují nulové daně a maximální příjmy [smích] Společnost má určité možnosti a v rámci nich si volí z předložených variant. Plní roli zákonodárnou a zastupuje tak parlament (v jednom z možných modelů). Ty možnosti ALE ! předkládají přímo volení odborníci a ne banda politicky a ekonomicky motivovaných individuí bez odbornosti ve věcech o kterých rozhodují a vymahatelné odpovědnosti vůči svým voličům. Pochopitelně se ve výsledku projeví přání či vůle jednotlivých skupin obyvatel ale takto by to přese "mělo být" i dnes ne ? Dnes si přeci voliči vybírají své strany, aby prosadili jejich zájem. Menší problémek je v tom, že to ty strany nedělají a hájí si své osobní zájmy. Jádro pudla tedy není v svévoli ale v odbornosti a vymahatelné odpovědnosti zvoleného výkonného aparátu a schválení opatření, která předloží tento aparát.

Máte-li další dotazy ohledně výběru odborníků, mechanismu voleb, role stran, parlamentu a senátu atd. atd. tak se směle ptejte. Rád Vám odpovím [mrknutí jedním okem]

268232

03.05.2012 14:19

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

RE: Alternativa aneb Vezmi si ji nebo ti bude dána

jean.laroux 194.?.?.?

Asi jsem to napsal tak, že to vyznělo jinak než jsem chtěl. Za to se omlouvám a upřesním svou myšlenku. Ta alternativa samozřejmě je a dokonce jich je hned několik. Vy uvádíte přímou demokracii a já vidím největší naději právě v této cestě, která je již i v praxi vyzkoušená.

Problém je v tom, že ta alternativa "není" tam, kde by měla být. Na jakémsi pódiu. Ve veřejném povědomí. V médiích. Pokud se tato "alternativa" do médií dostala tak proto aby byla celá myšlenka zdiskreditována či zesměšněna v samém zárodku. Protagonista Holešovské výzvy pan Popelka v HydeParku svou neschopností prezentovat základní myšlenku a obhájit vizi oné alternativě uškodil. Až jsem spekuloval jestli to nedělá schválně. V pořadu "Máte slovo" zase paní Jílková pana Čermáka nenechala na toto téma vůbec mluvit popř. programově skákala do řeči a odváděla od tématu řeč. Výsledek žalostný.

Dalším aspektem je KDO TU ALTERNATIVU konkrétně tedy přímou demokracii prosazuje. Hnutí a akademické debatní kroužky nejsou tím, kdo by měl vůbec šanci uvést "stroj" do pohybu. V naší společnosti, kde funguje pluralitní systém lze podobnou změnu resp. ZÁSADNÍ systémovou změnu prosadit jen skrze legitimní hráče na politickém kolbišti. Chceme-li přímou demokracii musí se jejího prosazení ujmout politická STRANA !!!!!!!! Ne nějaký akademický spolek, který v podstatě ani neví co chce. Strana musí IDEU přefiltrovat do programových cílů. Stručných a jasných cílů. Program musí být představen tak komplexně a zároveň jednoduše, aby jej pochopil každý. Je třeba jasně ukázat, že přímá demokracie není nějaký utopistický pokus ale realita fungující v jiných zemích. REFERENCE tu JSOU a je třeba je použít. Reference jsou pro lidi tím nejpřesvědčivějším argumentem. Když dnes kupujete televizi tak také už spíš hledáte na internetu reference (zkušenosti na fórech)a nedáte na pouhou reklamu protože víte, že ta je stejně účelová jako předvolební sliby politiků. Stejně jasně je třeba rozmetat veškerá klišé odpůrců této alternativní změny založená na tupém národu, který není schopen rozhodovat a musí tedy svěřit svou důvěru veskrze schopným resp. všehoschopným zastupitelům. Myšlenka přímé demokracie musí být popularizována. Chybí zde TAH NA BRANKU. Volič musí vidět VIZI a musí mít KOMU DÁT SVŮJ HLAS. Ten dá jedině politické straně ve volbách.

Takže souhrnem. Dokud nebude jasná a konkrétní vize a někdo o koho se lze opřít a dát mu důvěru tak tu ta alternativa, která tu je, v podstatě pořád NEBUDE. [cool]

268214

03.05.2012 11:20

Za léčebné konopí

RE: Pro a proti

jean.laroux 194.?.?.?

Mě také ale jistě uznáte, že dle hesla "Všeho s mírou" nefunguje vždy a vše tak jak bychom si to přáli.

268196

03.05.2012 08:30

Za léčebné konopí

Pro a proti

jean.laroux 194.?.?.?

To by tak bylo aby se lidi začali léčit úspěšně sami. A co pak farmaceutický průmysl a business z léků, které je třeba podávat ve stále větším množství ?

Ne nechci bagatelizovat problematiku drog a hledat motiv jen na straně zájmové farmaceutické lobby. To by bylo až moc zjednodušující. Určitě je něco i na proti-argumentaci, která zmiňuje návykovost THC a negativní dopady této drogy. V každém případě jsem ale přesvědčen, že v zájmu "vyššího dobra" je přípustné "menší potenciální zlo". Zejména tam, kde se už efektivita toho "vyššího dobra" jednoznačně prokázala. Je tedy jen otázkou jaký najít kompromis v situaci Marihuany potažmo THC. Jak dostat produkci drogy pod kontrolu, aby nebyla na stranu jednu zneužita feťáky a aby se na ní (na stranu druhou) nějaký farmaceutický parazit nezačal nekřesťansky pakovat.

268164

03.05.2012 08:16

Vzájemný vztah vědomí lidí a společenského systému

Alternativa aneb Vezmi si ji nebo ti bude dána

jean.laroux 194.?.?.?

Podle mého názoru existují v současné době v naší společnosti dvě rozporné až protichůdné tendence.

1. Lidé (většina) už jsou dost naštvaní, aby jednoznačně chtěli změnu, ale ještě nejsou natolik naštvaní a nejsou na tom natolik špatně, aby pro změnu byli ochotni něco podstatného udělat.
2. Až nastane taková situace, kdy lidé budou ochotni pro změnu něco podstatného udělat, bude zřejmě již pozdě začít tyto lidi organizovat, protože už budou připraveny organizace, struktury a charismatičtí vůdci, jejichž cílem bude svést „revoluční nadšení“ a touhu lidí po změně „správným směrem“, který však velmi pravděpodobně nebude ve svých cílech a důsledcích směrem, který by si představovala většina lidí.


1. Myslím, že lidé budou brzy ještě mnohem naštvanější ale ať budou naštvaní sebevíc, stejně nebudou ochotni pro změnu cokoliv udělat (krom pár zbytečných demonstrativních gest a hospodských nadávek). PROČ ? Psychologie davu ! Bylo již v historii nesčetněkrát prokázáno, že dav upřednostní sebehorší systém před chaosem. A zde je jádro problému. Nad kritikou současného stavu není žádná smysluplná alternativa. Cíl, kam nasměrovat své úsilí. Kde není cíl, je po rozbití stávajícího systému jen CHAOS. A to si ten "DAV" podvědomě uvědomuje a sráží ho to do pasivity.
2. Je to přesně jak píše autor. Pokud se nahromadí negativní energie v davu a dav začne volat po změně a současně nepřijde ona "Alternativa" ZDOLA ! přijde někdo s tou alternativou ODJINUD. Někdo využije "blbé nálady" a dá lidu co lid chce. Viníka. Před 80-ti lety to byl nosatý žid protože Rotschield byl nedosažitelný. Kdo to bude nyní ? Viník a jeho ztrestání ztlumí emoce davu a dav bude schopen přijmout podsunutou alternativu s nadějí. Co to bude po třetí říši a socialistickém bloku ?

Conclusion ? Nenajdeme-li tu alternativu zdola bude nám vnucena ODJINUD. Klíčovou otázkou tedy je: JAK umožnit nalezení alternativy zdola ? Jedině zmenou systému, který umožní pronikání hlasů zdola tam nahoru. Současný systém zastupitelské demokracie, kdy svěřujeme mandát k neomezené moci nad námi do rukou hrstky stále se v kruhu střídajících "sviní" je NEDOSTATEČNÝ.

268163

11.04.2012 09:10

Všeho s mírou a všeho do času, říká sociolog Jan Keller

RE: Tak bylo, nebo nebylo ?

jean.laroux 194.?.?.?

To jeden takhle spadnul jednou do nádrže s močůvkou a smrděl. A nadával jako čert. A pak šel čas. Uplynulo mnoho let a ten jeden spadnul do žumpy plné sraček. A říká "No .. v tý nádrži s močůvkou bylo líp". A najednou přišli "chytří" a strašně se divili, že tomu jednomu bylo v té nádrži s močůvkou skvěle a že si dovoluje hanit žumpu plnou sraček [smích]

Asi tak nějak. Za komunistů bylo líp !! To ovšem neznamená, že bylo dobře. Pokud už je to dnes horší než za komunistů, tak už je co říct. [bliji]

266720

23.03.2012 11:10

Occupy vlastní mozek

RE: manipulace? neni spatna sama o sobe

jean.laroux 194.?.?.?

To je napsané naprosto přesně. Manipulace je součástí běžné interakce subjektů ve skupině. U živých subjektů jde o manipulaci nevědomou (podvědomou, pudovou) či cílenou. Nemá smysl se ani podivovat nebo nějak démonizovat onu CÍLENOU či účelovou manipulaci. Každý pro ni má nějaký důvod. Na stranu druhou. Jakkoliv je přirozená něčí snaha někoho (za nějakým cílem) manipulovat, tak je stejně přirozená i tendence se manipulaci bránit. K tomu abychom se manipulaci, která jde proti našemu zájmu, mohli bránit, JI NEJDŘÍVE musíme identifikovat. S tím souvisí i potřeba hledat související motivaci toho, kdo motivuje. V neposlední řadě bychom měli znát i techniky jak se účinně manipulaci bránit. Proto je třeba znát i ty techniky určené k manipulování. No a o tom to asi je. Každý tvor si vymezuje své místo v systému pomocí vědomého či nevědomého manipulování druhých a bráněním se manipulaci, která jej poškozuje. [cool]

265721

23.03.2012 07:42

Occupy vlastní mozek

Jde to

jean.laroux 194.?.?.?

Není v silách jednotlivce si o všem vyhledávat informace a utvářet si vlastní názor. A to především pro časovou náročnost.


Ale jistě, že to jde [smích] Problém autora článku je v tom, že nedokáže, stejně jako mnoho jiných lidí, identifikovat tzv. main a alter stream. Může to být .. a vlastně JE to tak, že i ten. tzv. Mainstream se snaží vytvořit iluzi mnoho-alternativnosti. I u politických stran máme např. pocit, že vybíráme z více alternativ. I u pracích prášků máme na výběr mnoho výrobků s různými nápisy a obrázky. Přitom jde vždy o jedno a to samé. Prací prášky mají takřka stejné složení a výrobce, strany nalevo i napravo, které se střídají u moci nakonec podporují a udržují jeden a ten samý systém a nakonec i ty jakoby různé - alternativní informace v MAINstreamu drží "lajnu" tzv. "korektnosti". Chce to tedy identifikovat ten správný alterstream. Ale ani zde to není jednoduché. Pokud se budeme orientovat dle nálepek a za skutečný alterstream budeme považovat to co je označeno hanlivými nálepkami .. ani tehdy nemáme vyhráno. I tento "extrémistický alterstream" může být totiž podstrčen s cílem infiltrovat a ovládnout celé reálné či potenciální ideové spektrum. TAK KDE TO TEDY SAKRA JE? JAK TO SKUTEČNÉ ALTERNATIVNÍ IDENTIFIKOVAT ? Je tu jednoduché schéma.
1. Být podezřívavý a nebát se zpochybnit cokoliv. Pochybnost je druhým pólem víry a máme-li svobodu víry nemůže nám nikdo upírat svobodu pochybovat a své pochybnosti sdělovat druhým (zpochybňovat).
2. Příliš se neupínat k jedné názorové větvi či dokonce k protagonistům různých thinktanků coby ideovým autoritám. Pro organizovaná hnutí je sice vůdce potřeba a bez organizovaných hnutí nelze uskutečnit žádnou změnu ale hnutí má být našim prostředkem (nástrojem k dosažení cíle) a ne ideovou modlou. Není třeba budovat kult hnutí a kult jeho vůdců. Jsou to lidé jako my. Lze zůstat svobodní a přesto využívat vybraná hnutí tím, že se načas staneme jejich aktivní součástí.
3. Být sám sobě ideovou autoritou. Vy jste ti, kdo zvažují a používají zdravý selský rozum. Logiku. Nesrovnalosti již z pohledu prosté logiky uvidíte, ať se Vás budou snažit jakkoliv manipulovat. Logika Vás už sama nasměruje při hledání těch správných "alternativních informací".
4. Zbavit se naprogramovaných vnitřních strachů. Jsme svobodní a svoboda není něco co je napsané v nějaké knížce. Svoboda je uvnitř naší hlavy. Svobodný duch = svobodné myšlení = svobodná vůle.

Zde najdeme tu nejlepší alternativu. Zde si utvoříme svůj vlastní názor. Musíme NEUSTÁLE (celý život) hledat názor a ne hledat, kde něčí názor převzít s cílem uvěřit v něj. Ta druhá cesta je sice snazší ale ... [cool]

265715

01.03.2012 10:02

Ochotně a dobrovolně se vzdáváme svého soukromí

O co zde vlastně jde ?

jean.laroux 194.?.?.?

Já bych tento problém nedělil na dva proudy. Pro kamery a proti kamerám. Je realitou, že když není zloděje schopna odhalit policie musí se lidé postarat sami. Občanské hlídky ? Na to není čas. Kamery jsou ideální řešení. Nemyslím si, že by nedokázaly pomoci. Je mnoho případů kdy byl pachatel odhalen a usvědčen právě díky kamerám. Současně ale souhlasím i s Vladimírem. To co se může zdát nejdříve jako užitečné může být nakonec použito proti nám. Ať jsou to kamery, RFID chipy nebo třeba ACTA. Jak tedy ven z kruhu ? Je třeba najít JÁDRO problému. Tím jsou záznamy a přístup k nim. Pokud bude mít ke kamerovému systému a záznamům přístup kdejaký hejhula z nějakého úřadu pak se můžeme oprávněně obávat zneužití. Pokud si ale bude dotčená komunita obhospodařovat systém sama pak si myslím, že je vše v pořádku, ne? Dnes není problém si podobný systém za pár korun nainstalovat a spravovat v rámci vymezeného okruhu osob. Pokud se všichni shodnou a domluví, bude vše OK.

264342

29.02.2012 12:40

Umlčování kritiků

RE: patvary

194.?.?.?

Miluju češtináře [velký smích]

264207

02.02.2012 15:39

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: Smyčka je utažena ..

jean.laroux 194.?.?.?

Tohle se prý zpochybňovat může jsem slyšel .. i když [mrknutí jedním okem]

262314

02.02.2012 09:17

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: Dotaz

jean.laroux 194.?.?.?

Mohou si zjistit ale je lepší to dostat na stříbrném podnose až pod nos .. Navíc to má jako důkaz mnohem větší váhu, když je pod tím podpis provozovatele webu [mrknutí jedním okem] .. Zkuste nějaký anonymizér máte-li strach. Je mnoho programů, které Vás skryjí třeba za nějakou public proxy např. v Rusku. Já osobně se neskrývám za nic. Za svými názory si stojím a je mi naprosto ukradené jestli se někomu líbí nebo ne

262235

02.02.2012 09:11

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: Zmrdi asi přešli do útoku

jean.laroux 194.?.?.?

Já s Vámi souhlasím Luxore na 100%.

262233

02.02.2012 08:48

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: Zmrdi asi přešli do útoku

jean.laroux 194.?.?.?

Věřte mi Jarmilo, že běžní policajti nebo třeba vojáci mají podobné názory jaké se objevují zde na Zvědavci. Pokud si pamatujete na jejich demonstraci tak se jich v Praze společně s hasiči a dalšími zaměstnanci státního sektoru sešlo na 50 000 a byla to právě Police, kdo byl iniciátorem. To nic nemění na tom, že tyto složky využívá ten kdo má moc. Aby to bylo ještě snazší jsou klíčová místa, kde probíhá řízení a financování obsazena "těmi vhodnými" kandidáty. Nic nového. Takto to probíhá po tisíce let.

262226

02.02.2012 08:10

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: Dobrý den, tak je to tady.

jean.laroux 194.?.?.?

A pozítří si pro Vás přijede FBI, aby Vás v USA soudila za teroristické výroky. Náš soudce Vás hbitě vydá a nikdo se nad tím nepozastaví stejně jako v případě vydání toho mladého Brita americké justici. Owrwel spolu s autorem Protokolů mudrců ze Sionu byli opravdu vizionáři. Vše se plní do puntíku.

262220

02.02.2012 08:05

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

RE: anonymita

jean.laroux 194.?.?.?

To by si jistě našla a buďte si jist, že na většinu z nás již existují spisy. Zde jde jen o zintenzivnění činnosti policie resp. těch, kteří tahají za nitky represivních orgánů. Je třeba zastrašit editory a providery globálně. Ten pocit strachu musí být mnohem intenzivnější. Odpovědní správci a majitelé webů musí spolupracovat AKTIVNĚ. Nebo je třeba je jednoznačně donutit ke spolupráci právním tlakem. To se právě nyní děje.

262218

02.02.2012 08:00

Dávejte si pozor na to, co píšete v diskuzích za články ve Zvědavci

Smyčka je utažena ..

jean.laroux 194.?.?.?

Možná si už mnoho lidí začíná uvědomovat o čem, že je vlastně ta AKTA. Nejde o pirátství. Jde o jednoznačné a globální prosazení zastrašovacích a represivních metod jako je tato. Učinit ISP a editory webů trestně odpovědné za vše co se vyskytne na jejich webu. Donutit je k tomu k čemu byl donucen pan Stwora. V této zemi neexistuje nic jako svoboda. Václav Havel se nezasloužil o svobodu a demokracii. Zasloužil se o vznik nové totality a transformaci země v plutokracie systém. Vlastně ani o to se nezasloužil. To je práce jiných. Havel pro to jen vědomě propůjčil své jméno.

Lubomír Čáslava

262216

31.01.2012 08:34

BASF ukončuje vývoj GMO plodin v Evropě

Cesta

jean.laroux 194.?.?.?

Odmítnout GMO v Evropě nestačí. Je třeba odmítnout centralizaci trhu s potravinami. Odmítnout přílišný vliv nadnárodních potravinových koncernů a obchodních řetězců. Jediné co má v dnešní době hroutícího se systému smysl je decentralizace. Opak globalizace. Soustředit úsilí na menší samosprávné jednotky v rámci suverénních zemí. Přerozdělování veřejných prostředků soustředit právě na tyto samosprávné jednotky. U těchto jednotek vytvořit potravinovou soběstačnost. Lze uvažovat i o energetické soběstačnosti. Nezávislý Komplex alternativních energetických zdrojů může zabezpečit poměrně velké území. Pravomoce úředních orgánů soustředit mnohem více na samosprávy. Omezit na minimum státní plánování. Vláda by měla mít jen koordinační funkci a měla by rozhodovat o minimu věcí a s minimálními prostředky. I obranu lze v našich podmínkách zajistit mnohem efektivněji formou tzv. domobrany - viz. Švýcarský systém. Metody přímé demokracie jsou mnohem efektivnější než metody demokracie zastupitelské. Efektivita roste s implementací systému na samosprávné úrovni - viz. Rakouský systém. Suverenita, soběstačnost a nezávislost jsou jediné možné způsoby jak zachránit lid této země před nadcházejícím (již probíhajícím) ekonomickým kolapsem.

261983

24.01.2012 07:49

Superkonspirační teorie o lidské oběti

RE: pochybné očkování dívek

jean.laroux 194.?.?.?

Nedodává náhodou tu vakcínu Glaxo Smith, kteří zabíjejí při pokusech děti ? Např.poslední případ 14 zabitých dětí v v Argentině ?

261564

11.01.2012 08:17

O ideologické diverzi

..

jean.laroux 194.?.?.?

Velmi dobře naspaný článek. Stručné, jasné, výstižné.

260707

13.12.2011 10:15

Volební nepokoje v Rusku. Ale kdo je iniciuje?

RE: Zase to tu moc neprehanejme

jean.laroux 194.?.?.?

Ale jistě, že jsou nespokojení. To nic nemění na tom, že jsou jisté kruhy, které se snaží tu nespokojenost usměrnit požadovaným směrem. Zvednout zadky lidí od jejich TV a vyhnat je do ulic to chce také nějaký ten impuls a nemalé prostředky. Jen tak vylepit plakát, že je v pondělí demonstrace a čekat, že se tam sejde x tisíc lidí to prostě nefunguje. Další věc, která vyvolává pochybnosti o objektivitě médií je prostý fakt, že některé informace média tolik neprezentují popř. bagatelizují viz. stejně početné demonstrace proti vládním reformám u nás a jiné informace média zase neúměrně nafukují. I zde je tedy patrná nějaká ta politická lobby. Nějaký ten zájem. Média jsou totiž skvělým prostředkem k manipulaci. Všímat si takových věcí není nic konspirativního. Oko vidí, oko není ....

258442

13.12.2011 07:55

Volební nepokoje v Rusku. Ale kdo je iniciuje?

RE: Desetitisíce demonstrantů...

jean.laroux 194.?.?.?

Hezky napsáno. Podepisuji

258437

13.12.2011 07:54

Volební nepokoje v Rusku. Ale kdo je iniciuje?

A co když ..

jean.laroux 194.?.?.?

Pokud skutečně došlo k manipulacím ve volbách je také docela možné, že v pozadí oněch manipulací nestojí stoupenci strany Jednotné Rusko ale právě agenti zahraničních zpravodajců maskovaných pod různými NGOs. Jde o prastarou taktiku. Něco rozbít a pak křičet, že to udělal ten druhý.

258436

12.12.2011 14:46

Nyní je čas připravit země o suverenitu

Předpovědi se naplňují

jean.laroux 194.?.?.?

Psát o tomto vývoji tak před rokem tak je pisatel považován za paranoika šířícího bludy ..

258389

06.12.2011 08:18

Jaderná válka na obzoru

RE: Textove nepresnosti, nebo jen autorcina nezdatnost?

194.?.?.?

Popravdě. Moc tomu co píšete nerozumím [mrknutí jedním okem]

258088

23.11.2011 11:57

O strachu

RE: vážím si vaší snahy

jean.laroux 194.?.?.?

Myslím naopak, že je nedospělý Váš pohled na věc. Sice je pravdou, že ten systém tvoříme my a je třeba vždy pracovat na sobě ale na stranu druhou nelze popřít, že tu někteří "pracovali" na sobě tj. svém majetku a moci až příliš a pracovali nečestně. Tito lidé si přizpůsobili systémová pravidla a znásilnili celý systém takže ti, kteří by se chtěli nějakým způsobem prosadit už nemají prostor. Hra je nevyvážená. Podmínky jsou uzpůsobeny jen pro některé. A to je to co je třeba změnit. Tvrdit, že jsme jen my a naše vůle a že systém je dokonalý je naivní. Myslet si, že systém změním když budu více pracovat u pásu ve fabrice je naivní ještě více. Život je boj a proto bychom měli bojovat i za to jakou podobu bude mít ten systém ve kterém žijeme a podle jakých pravidel bude ten systém fungovat. Nemůžete chtít po každém, aby hned vyrazil s klackem do ulic. I kritika (třeba zde) je způsobem boje protože nutí jiné lidi k přemýšlení nad stavem věcí. Tedy i brblání na netu má svůj důležitý smysl. Pouze lidé, kteří ví proč a za co bojují a jak si představují změnu mohou něco změnit.

257549

23.11.2011 07:55

O strachu

Strach jako hybný moment evoluce ?

jean.laroux 194.?.?.?

Hezká myšlenka a naprosto se s ní ztotožňuji. V kauze OWS je ten strach samozřejmě přítomen také.

Na straně jedné jde o strach běžných demonstrantů o svou budoucnost. Ti vidí, že se celý systém hroutí a jejich budoucnost je více než nejistá. Na straně druhé zde ale vidím strach jiný. Strach těch, kteří by mohli být ohrožení, kdyby strach nás dole dospěl do stavu, kdy budeme chtít bojovat za svou budoucnost. Strach z odhalení těch skrytých sil, které stojí na pozadí současné podoby systému. A tak mám pocit, že se hnutí OWS nenápadně překlápí do roviny kritiky základních principů kapitalismu. No hezké, ale jaká je alternativa ? To nikdo neví ? Socialismus ? Komunismus ? No to asi ne .. namítnou ti, kteří budou do nekonečna hájit myšlenku, že kapitalismus je to špatné. Tak jaká jiná alternativa ? A tady diskuze končí. Zeptejte se demonstrantů před WS co dál. Pokrčí rameny. Ano .. vyházeli by bankéře a pak .. neví. Neví na jakých principech postavit nový systém. A TOHLE SE HODÍ ! Takové demonstranty "co neví" přeci my jako "elita" potřebujeme. A proto budeme tu jejich teorii o zlém kapitalismu živit ! Tahle myšlenka bude neustále v "našich" médiích prezentována jako nosná. Tato myšlenka nakonec totiž povede DAV směrem k tomu socialistickému .. přesněji centralistickému modelu postavenému na diktatuře někoho za kterým bude opět nenápadně skryt někdo, kdo už se za různé "cie" a "ismy" skrývá po staletí.

Skutečná změna může nastat teprve tehdy až lidé pochopí, že "kapitalismus" není sprosté slovo. Je to řád, který funguje v každém sociálním systému po tisíciletí a funguje i ve zvířecí říši. Jde o naprosto přirozené ekonomické interakce subjektů v sociu. To, že je současný kapitalismus silně překroucený a zneužitý je už věc jiná. Lidé by si měli uvědomit, že když kritizují kapitalismus kritizují vlastně něco jiného. Korporativismus ? Elitokracii ? Banksterismus ? Nevím jak to nazvat ale kapitalismus to již dávno není.

257534

03.11.2011 07:40

Opožděná obžaloba (na úsvitu IV. odboje?)

RE: Kapitalismus ano či ne ?

jean.laroux 194.?.?.?

No dobře MouDrostraku .. ale jaká je Vaše alternativa ? [mrknutí jedním okem]

256503

02.11.2011 14:39

Opožděná obžaloba (na úsvitu IV. odboje?)

RE: Kapitalismus ano či ne ?

jean.laroux 194.?.?.?

Na toto téma tu už myslím byl celý článek. Já bych pro začátek omezil spekulace vysokým zdaněním. To by znamenalo konec Wall Streetu v současné podobě. Veškeré peníze v bance by musely být podloženy reálnou hodnotou k aktuálnímu datu. Neustálé zadlužování se dá omezit zrušením právní (státní) garance za úvěry. To by přinutilo banky nepůjčovat a na investice by se muselo začít šetřit. Zpomalení růstu ? Jistě .. ale pokud by to platilo po dohodě všude ... já vím .. naivní ale i tak .. Dalším z prvků systémové změny by bylo znárodnění surovinových zdrojů. Jak si může někdo přivlastnit něco co nestvořil ? Jen proto, že to je na půdě (pod zemí), ke které nějak přišel ? To vše je o nahrazení ekonomických axiomů, které nyní bere každý jako nezpochybnitelné přestože dělají z trhu jungli a jsou v zásadě nespravedlivé.

256462

02.11.2011 14:32

Opožděná obžaloba (na úsvitu IV. odboje?)

RE: Kapitalismus ano či ne ?

jean.laroux 194.?.?.?

Velmi moudré MoUdrostraku [smích]

První co napadne Vaše bejby někdy kolem třetího roku života je, že si uzpůsobí pravidla hry podle sebe. To samé napadne Vaši manželku, která se Vás rozhodne v manželství převychovat a totéž může napadnout i Vás ve vztahu k Vaší manželce. Každý živý tvor včetně rostlin se snaží URVAT si z prostoru kolem co se dá. Tím prostorem mám samozřejmě na mysli i ta pravidla hry. Pokud se snažíte vychovat dítě nebo nějak udržet ve společnosti nějaká pravidla hry jste naivní ? No podle Vás jste [smích] Přestanete se snažit a zůstanete pasivní ? To, že účinný dohled nad pravidly hry v rámci současného kapitalismu není nikde vidět neznamená, že není možný.

256458

02.11.2011 13:16

Opožděná obžaloba (na úsvitu IV. odboje?)

RE: Kapitalismus ano či ne ?

jean.laroux 194.?.?.?

No v podstatě souhlas. Jen si myslím, že ten kapitalismus v ten korporativismus přerůst nemusí. Přeroste v něj zcela přirozeně bez existence centrálního dohledu, který definuje principy hry a hlídá jejich dodržování. Živelný kapitalismus s principy neregulovaného volného trhu totiž nesmíme vnímat jako volný trh bez pravidel. Ta pravidla tu být musí. A ta pravidla zde nejsou. A to je problém toho současného kapitalismu. Proto se z něj stal korporativismus. Před rokem 70 to v USA ještě jakž takž fungovalo. Právě ti Číňani myslím přišli na to jak kapitalismus regulovat. Jak hlídat ty principy. Jejich centralistický model je v oblasti ekonomiky (obchodování) poměrně volný. To co se nám na centralismu ze zkušenosti zajídá je hlavně ideový diktát. Pokud tedy já mluvím o centralistickém řízení tak mám na mysli ne totalitu a diktát jedné strany ale spíš centrální dohled nad pravidly ekonomické soutěže. Připravovanou alternativu v podobě centrálního ekonomického dohledu v EU já vnímám ne jako dohled ale právě jako diktát. Dojde k tomu, že vyvolená hrstka lidí ze silných států bude rozhodovat o ostatních zemích a nebude schopna vytvořit stejná pravidla a možnosti pro všechny. Někdo z Německa tedy bude rozhodovat o tom, že Němci a Francouzi budou mít min. mzdu nebo důchody 3 x vyšší než třeba Češi. Blížíme se tedy tomu nejhoršímu možnému řešení. Korporátní kapitalismus, kde platí pravidla hry protěžující elity a to vše utužené centralistickým diktátem, znemožňujícím zpětnou vazbu.

Máte Vy nějaký jiný - alternativní model ke kapitalismu, který by byl lepší a hlavně funkční ? Sem s ním [mrknutí jedním okem]

256451

02.11.2011 09:56

Opožděná obžaloba (na úsvitu IV. odboje?)

RE: Polopravdivá slátanina.

jean.laroux 194.?.?.?

Vy jste utekl ze socialistického "ráje" a jelikož nemáte s tím současným českým rájem přímý kontakt, tak žijete v iluzi, že ti komunisti dostali na frak a v zemi vládne démokracie pod vedením pravdy a lásky zosobněné postavou velkého hůmanisty Václava Havla [smích])))

Prdlajs. V zemi dál vládnou ti bolševici a používají k ovládání mas stejné metody jako dříve. Jen jsou jinak maskované a rafinovanější. Oni ti tzv. pravdoláskovští démokraté jsou ve spojení s těmi "bolševiky" v jůesej nebo v té Vaší Kanadě, kteří usilují o vytvoření dalšího totalitního a centralisticky řízeného světového "ráje". Snad je alespoň v té Kanadě dokážete identifikovat ..

256441

01.11.2011 07:43

Vakcína Gardasil při prevenci rakoviny děložního čípku je nebezpečná a neúčinná

RE: Mozna ,ze si vubec neuvedomujete, jak je tato akce zavazna pro lidstvo.

jean.laroux 194.?.?.?

Aha, tak už tu máme regulátora, který říká co patří a nepatří do diskuze. Jak dlouhý příspěvek ještě lze napsat a jak dlouhý příspěvek už není kosher. No hezké .. a já myslel, že si Zvědavec vystačí s lidmi od LPA .. snad jsem to nenapsal moc dlouze [mrknutí jedním okem] [cool]

256354

26.10.2011 08:23

Umělá opozice Nového světového řádu

RE: Citovat Einsteina je jasný ukazatel nepochopení věcí.

jean.laroux 194.?.?.?

"Článek jsem nečetl ale musí být špatný. Poznal jsem to podle první věty." ... Tak to jste zjevně musel hodně studovat. Nejen ekonomii, sociologii, psychologii atp. ale i věštění z křišťálové koule.

Nezlobte se na mě ale pro mne je člověk, který odsuzuje něco s čím se ani neseznámil jen ... [cool]

255974

26.10.2011 08:17

Umělá opozice Nového světového řádu

RE: Divný článek

jean.laroux 194.?.?.?

Vůbec není špatné když si schopný člověk vydělá více než neschopný. Špatné je, když jsou ti schopní až tak moc schopní, že si cestou své moci prosadí systémová pravidla založená na zisku z gamblerství s hodnotami, které vytvořil někdo jiný. Špatné je když systémová pravidla umožní aby to bohatství hromadili více schopní zloději než ti schopní tvůrci hodnot.

255973

26.10.2011 08:12

Umělá opozice Nového světového řádu

Aktivita nebo pasivita ?

jean.laroux 194.?.?.?

Byť jsem v mnoha diskuzích sám zmínil velmi podobné teze musím na stranu druhou říct, že vytvořené podobných myšlenkových proudů zpochybňujících hnutí Occupy Wallstreet může mít účinek v podobě diskreditace hnutí. Nemusí jít vlastně ani o diskreditaci. Stačí vnést do nadšení, které se s hnutím pojí pochybnosti a tím se utlumí touha AKTIVNĚ SE ZAPOJIT. Je to velmi rafinované. Vlastně každá idea je použitelná. A ten, kdo má prostředky a moc ji použít ji zřejmě použije.

Co z toho plyne ? Aktivita ? Skrze ní můžeme být manipulováni. Tak tedy pasivita ? I to může být cílem manipulace. Já myslím, že klíčem je existence alternativy. Nemůžeme uvažovat kam se přidat a komu věřit když nemáme jasnou představu CO VLASTNĚ CHCEME. O co vlastně v tom hnutí jde ? Kvanta kritiky, kvanta emocí .. ale co dál ? Ty emoce jsou pochopitelné ale právě emoce mohou být snadno zmanipulovány a nasměrovány požadovaným směrem. Já osobně bych se více než na roztříštěné projevy nespokojenosti u nichž argumentace končí otázkou "No a jak byste si to tedy představovali jinak?" více soustředil na hledání té konstruktivní alternativy, na které se budeme schopni shodnout. Pak už bude hnutí postavené na alternativě úplně o něčem jiném. Na hnutí Occupy Wallstreet prostě vidím jen OPRÁVNĚNÝ vztek ale žádný plán.

255972

21.10.2011 12:33

Evropa hodlá zničit tradiční rodinu a sexuální identitu

Genderové šílenství ?

jean.laroux 194.?.?.?

Co třeba takto ? A nyní Vážen entity předejme slovo Entitě I286 458 (I značí příslušnost do kasty popř. společenské role Intelektuál), která nám sdělí něco o roli entit v registrovaném svazku entit seskupených za účelem kumulace majetku a dohledu nad nezletilými entitami.

Entity:

V nedávných průzkumech jsme zjistili, že model rodiny je již přežitý. V rodině dochází k předávání modelů genderově specifikovaných vztahů a subjektivních postojů úzce vymezené komunity, což vytváří odlišné jedince a tím se narušuje uniformita našeho systému. Rovněž je jako asociální prvek vnímáno hromadění majetku, jež vytváří disproporce mezi takto (na základním stupni) organizovanými entitami. Jako vysoce žádoucí a pro společnost prospěšné řešení se jeví odebírat reprodukujícím entitám mladé entity již po narození a vychovávat je ve státních ústavech, které zaručí předávání JEDNOTNÝCH, UNIVERZÁLNÍCH a současně těch jedině správných modelů jednání. Zajistí se tak i šíření těch jedině pravdivých informací o povaze tohoho světa a naší vysoce vyspělé civilizace. (Přednášející entita vydává gestem pokyn asistující entitě, jenž zvedá ceduli s nápisem POTLESK) .. Sálem hřmí bouřlivý a synchronizovaný potlesk. Některé entity oblečené v jednotných uniformách (bez genderových odlišností) dokonce při potlesku povstávají což je sice projevem vyšší úrovně servility ale na druhou stranu to narušuje uniformitu veřejně projevovaných postojů celého publika. Vhodný námět na další přednášku Entity A548 458 (A jako kasta Akademik)

255715

19.10.2011 11:39

Usnesení krajského soudu, v pořadí třetí

RE: Hnutí

jean.laroux 194.?.?.?

Tady je jasně vidět, že s nějakými paragrafy si nějaká jurisdikce hlavu neláme. Na úvod vytáhne paragraf o Podpoře a propagaci nějakého hnutí, které vlastně neexistuje a neexistuje ani člověk, jehož práva a svobody by byly potlačeny (vyjma tedy toho, kdo měl údajně ta práva potlačovat a byl odsouzen). V procesu se řeší ale jiný paragraf a to ten o popírání nacistického a komunistického genocida. Ani zde nebylo prokázáno, že zveřejnění článku zpochybňujícího holokaust bylo zrealizováno s ÚMYSLEM popřít nebo zpochybnit holokaust.

Tak si tak říkám, že jde o totéž jako v případě bolševických čistek 50-tých let. Až na ty popravy. Princip ideové popravy ale zůstává tentýž. Jde o likvidaci nepohodlných ideí a zastrašování. Jde o prosazování jedné jediné pravdy pomocí ZNÁSILNĚNÉHO práva. Paní soudkyně se dostala do role Brožové Polednové, která z existenčních důvodů rozhodla na politickou objednávku. Režim se tímto projevem a mnoha dalšími projevy stal již dávno totalitním a potlačujícím lidská práva. Povinností všech demokraticky smýšlejících občanů je postavit se takovému režimu na odpor. Nejde o nic méně než o naši svobodu, která skončila tam, kde začíná zvůle vládnoucí šlechty. Sama vládnoucí šlechta postavila jakoukoliv odbojovou metodu (včetně loupeží a vražd obyčejných lidí) na roveň hrdinství zasluhujícího medaili. Nejsem tak zvrácený abych k něčemu podobnému vybízel ale je mi ze všeho toho hnusu kolem opravdu na zvracení.

255505

19.10.2011 11:22

Usnesení krajského soudu, v pořadí třetí

RE: Smutné

jean.laroux 194.?.?.?

Tento politicko-ideologický monsterproces ale není věcí odlišného názoru. Tady se přisuzuje "nějaký názor" někomu, kdo jen něčí názor zpřístupnil k diskuzi. Jen toho se editor dopustil. Zveřejnění článku, zpochybňujícího holokaust K DISKUZI přeci PROBOHA ! není zpochybněním. Pokud to budeme brát takto, pak holokaust zpochybňovala řada médií tím, že citovala sporné věty z článku. Kde je v celém procesu prokázaný úmysl editora zpochybnit nebo popřít holokaust ? NIKDE ! Špína a hnus je tenhle převlečený bolševický režim. [bliji]

255503

05.10.2011 07:48

Finanční válka: „Stříháni pomocí prodejů na krátko“

RE: .

jean.laroux 194.?.?.?

Kontrolná otázka Kefalín. Odkud se ty peníze resp. ta HODNOTA přemístili k těm spekulantům ? Hodnota vyjadřuje nějaký výrobek, surovinu, práci atp. Tak jak se ta HODNOTA tedy dostala k tomu spekulantovi, který nic netvoří a hromadí své bohatství v hazardu s důvěrou v ony hodnoty ?

254506

04.10.2011 16:06

Finanční válka: „Stříháni pomocí prodejů na krátko“

RE: .

jean.laroux 194.?.?.?

Poučte nás při naší nevědomosti. Jsou tedy podle Vás spekulace v dnešní podobě v pořádku ? Je v pořádku, že někdo nakoupí akcie a obratem je se ziskem prodá aniž by ho zajímal subjekt, který za akciemi stojí ? Já když koupím a prodám obratem byt nebo dům tak zaplatím daň z převodu a daň ze zisku tedy nějakých cca. necelých 20%. Jaké daně platí spekulanti na burze ? Je v pořádku, že tu jsou mechanismy pomocí kterých mohou někteří ovlivňovat růst nebo propad hodnoty akcií a podle toho ti "někteří" nakupují a prodávají a následně bohatnou ? Nebo je to úplně jinak a to co píši jsou jen konspirace nevědomého ? Fajn. Tak nám napište jak to je. Jaké jsou tedy nastaveny regulace ?

254453

04.10.2011 15:38

Finanční válka: „Stříháni pomocí prodejů na krátko“

RE: Ono by to šlo.

jean.laroux 194.?.?.?

Dobrá cesta. Řešením je znemožnit spekulace nastavením jakési "odpovědnosti" za pořízené akcie určité společnosti. Akcie jsou podílem na hodnotě subjektu, který v ekonomice nějakým způsobem působí a koupím-li tedy podíl společnosti měl bych jej zhodnotit vlastním přispěním min. na úrovni dlouhodobější důvěry ve společnost jejíž akcie jsem nabyl. Jak toho lze docílit ? Zakazovat opětovný prodej akcií asi nebude technicky proveditelné ale lze nastavit jednoduché pravidlo ve formě ZDANĚNÍ zisku se SPEKULATIVNÍHO výnosu. Pokud by např. někdo obratem prodal akcie do např. 5-ti let od nabytí zaplatil by státu 95% ze svého zisku. Pak by se už nikomu nevyplatilo spekulovat a akcie by se prodávaly na základě snahy o skutečné zhodnocení investice. Vím, že je možná i doba 5-ti let krátká ale alespoň někde začít. Současně by měla být max. znemožněna možnost ovlivnění hodnoty akcií různými ratingy a jiným typem (např.mediální) manipulace s "důvěrou" v obchodované komodity. Toto je již opravdový oříšek takřka neřešitelný ale v systému, kde má "Někdo" prostředky na umělé usměrňování důvěry v komodity na burze už nelze mluvit o volném a svobodném trhu. Říká někdo, že navrhuji faktickou likvidaci Wall Streetu ? Asi ano .. Rozhodně ano. Je stále jasnější, že současný systém je neudržitelný a vede k naprostému kolapsu. Je na čase se začít zamýšlet nad alternativou fungující na jiných principech. Anarchie a komunismus jsou utopistické nesmysly. Je tedy nutno uvažovat o jakémsi celkovém UPGRADE kapitalistického systému od samého jádra (principů). Ideálním řešením asi nebude centralistický diktát ve smyslu NWO ale ani tržní anarchie v podobě volného trhu bez principiálních regulací, který funguje na základě zákonů jungle.

254451

Stránka: 1 2 3 4

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá několik dnů do konce měsíce a v pokladně chybí třetina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se sebere. Děkuji.

Ve zkratce

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 3

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Měnové kurzy

USD
24,60 Kč
Euro
27,48 Kč
Libra
30,64 Kč
Kanadský dolar
17,54 Kč
Australský dolar
15,17 Kč
Švýcarský frank
25,86 Kč
100 japonských jenů
22,80 Kč
Čínský juan
3,47 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
31,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 038,25 Kč
1 unce stříbra
356,21 Kč
Bitcoin
150 891,82 Kč

Poslední aktualizace: 29.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?