Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 1253 příspěveků, 3 různá jména: <nic>, coder, Vojta49.

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

20.08.2009 15:27

CIA a Mossad propagují v severním Iráku hlásání evangelia

RE: Nebojte se, není čeho...

Vojta49 81.?.?.?

Nabízím pomoc, pane Antiseptiku.

> přebírat vládu nad sebou samým do vlastních rukou ...
Jestliže opravdu neovládáte sám sebe a jste kýmsi zotročen, naznačte kým. Jsem ochoten Vám osobně přispěchat ku pomoci.

> S puškou v ruce se sebe jen uděláme snadný cíl, s myšlenkou v hlavě dobře skrytého nepřítele.

Skvělá slova. Mohla by se tesat. Jen zatím stále postrádám to podstatné. Onu "myšlenku v hlavě". Onu ideu, která konečně zvedne ty miliony pohodlných, spokojených a zlenivělých ... A ukáže jim CO DĚLAT? [smích]

198263

20.08.2009 21:34

CIA a Mossad propagují v severním Iráku hlásání evangelia

RE: Pánové trochu se zabrzděte - myslel jsem , že jste informovanější

Vojta49 81.?.?.?

Dnes s Vámi bezvýhradně souhlasím, pane Hade. Marnit čas studiem archaických textů, psaných omezenými náboženskými fanatiky, je vskutku terno. To by si nikdo neměl nechat ujít.[mrknutí jedním okem]

Tak vzhůru do studia Bible, Koránu či Talmudu. Na zapálené badatele tam čekají "opravdová moudra". [chechtot]

198282

20.08.2009 22:08

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

A co když je to jinak, pánové? Co když je současná fáze vývoje lidské společnosti jen její další zákonitou vývojovou etapou? Globální uspořádání nahradí kapitalismus?

Lidé prvobytně pospolného zřízení určitě nevítali nástup otrokářské periody. Vždyť z většiny z nich se postupně stali otroci. Stejně tak klasičtí feudálové nebyli nadšeni koncem nevolnictví, způsobeným průmyslovou revolucí. Přišli o poddané.

Není tedy překvapením, že současní lidé nejsou nadšeni nástupem globalizace. Je obvyklé, že všeho nového se my, lidé, bojíme. Strach z budoucnosti je jednou z nejtěžších nočních můr člověka. A tak je pochopitelné, že se všem změnám silou mocí bráníme.

Kladu otázku. Jsou změny, které všichni registrujeme (vývoj nadnárodních korporací, vznik celosvětových organizací, integrace států, rozvoj nadnárodního komunikačního nástroje-internetu, ...) někým konkrétním tvrdě prosazován? Nebo většina těchto procesů spíše probíhá objektivně, pod tlakem měnících se společenských požadavků a potřeb?

198286

21.08.2009 12:55

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Vážím si Vaší snahy, pane Bartošku, pochopit tento svět, zjistit proč a jak funguje. Máte velmi široké znalosti. A přesto Vás cosi omezuje.

Vy a s Vámi mnozí další předpokládáte, že svět by se měl vyvíjet tak, aby zajistil co největší pohodlí a blahobyt všem lidem. Proč? Kdo rozhodl, že tomu tak má být? Příroda si to přeje? Nebo tak ustanovil stvořitel? A nebo je to jen nereálné přání věřících?

Dosáhne-li lidstvo tohoto stavu, neustrne ve vývoji? Kamkoliv se v přírodě podíváme, nacházíme známky stagnace tam, kde nějaká životní forma tohoto stavu (minimální tlak okolního prostředí, dostatek zdrojů nezbytných k životu) dosáhla. Ať jsou to žraloci, krokodýli či latimerie. A už asi sto let také lidstvo.

Můj pohled na svět říká, že osudy jednotlivých živých organismů (včetně lidí) jsou přírodě zcela lhostejné. Klidně nechá vyhynou nejen jedince, ale i celé živočišné druhy, nedokážou-li se včas adaptovat na změny prostředí, k nimž na naší planetě dochází. Nám, lidem se to už málem také přihodilo, viz třeba zde.

Vy se stále obáváte vyčerpání zdrojů na této planetě rostoucí lidskou populací. Možná to bude pro mnohé tragédie. Ale pro lidi, jako druh, to představuje jedinečnou šanci. Náš druh v současné době (v průměru) degeneruje. O tom není pochyb. Má-li být tento trend zastaven, bez silného evolučního tlaku prostředí to nepůjde.

Myšlenka, že někdo plánuje zničení lidské civilizace jakousi vakcinací, je s prominutím jeden z nejhloupějších Bubáků, jaké jsem tady kdy četl. Uměl byste zdůvodnit, proč by to někdo chtěl? K čemu bu mu to bylo dobré? A i kdyby se takový psychopat našel, nenajde se nikdo, komu záleží na životech svých dětí, vnoučat, ..., kdo by takovému šílenství učinil přítrž? [smích]

198332

21.08.2009 14:11

CIA a Mossad propagují v severním Iráku hlásání evangelia

RE: Nebojte se, není čeho...

Vojta49 81.?.?.?

Díky za Vaše názory na svět, pane Antiseptiku. S názorem "nedělat nikdy nic ..." stoprocentně souhlasím. V něm jste vyslovil základní mravní princip člověka. S jinými Vašimi názory by se dalo polemizovat. Ovšem nepovažuji to za účelné. Stál bych však o hlubší analýzu toho, čemu říkáte "otročina 21. století".

Už ve Vašem předchozím vstupu jste vyzýval k osvobození se. Nyní znovu naznačujete, že jste nucen otročit. Já to nechápu. Proč musíte otročit? Kdo Vás nutí?

Máte snad invalidní manželku a kopu malých dětí, které všechny musíte živit? Proč jste si pořizoval rodinu, když Vám starost o ní připadá jako otročina?

Nebo jste se svými schopnostmi stále svým zaměstnavatelem nedoceněn? Připadá Vám, že mnozí pracují méně a mají za to více peněz? Proč to neuděláte, jako oni?

Na závěr jednu prosbu. Chystáte-li se mi odpovědět něco v tom smyslu, že s tou otročinou jste to nemyslel až tak osobně, o Vás se vlastně vůbec nejedná, Vy jste v podstatě spokojen, ale líto je Vám těch vykořisťovaných chudáků kolem Vás a za ně vlastně bojujete ... Tak to prosím raději ani neodpovídejte. [smích]

198337

21.08.2009 15:01

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Velké státy jsou kontrolovány úspěšnými bankéři. A to Vám paní Jarmilo tolik vadí? Myslíte, že by bylo lepší, kdyby byly kontrolovány neúspěšnými bankéři? Nebo prolhanými a navíc diletantskými politiky, kteří sice ve volbách slibují hory-doly, ale u koryta se chovají tak, že po nich (skončení jejich mandátu) potopa? Nebo dokonce tupohlavým davem, který je schopen uvěřit kdejaké s prominutím pitomosti, jen když je to jednoduché, barevné, emotivní, snadno zapamatovatelné a často opakované?

Nepamatujeme náhodou právě my dva ošklivé časy, kdy zrovinka náš stát kontrolovala ta nejhorší lůza, vyznávající formálně vládu lidu a mávající stranickými legitimacemi? A dbající ve skutečnosti jen o vlastní prospěch i tehdy, když se ekonomika státu beznadějně hroutila?

Pojďme posuzovat věci střízlivým pohledem. USA jsou tedy nástrojem bankéřů. Dobrá. A důsledek? Nemají náhodou ony USA i přes probíhající krizi stále ještě jednu z nejvyšších životních úrovní na světě? To Vám opravdu vadí?

Osobně bych dal nevím co za to, kdyby i naši zemi ovládali v období 1948-1989 titíž "zlí" bankéři. Kdyby tomu tak bylo, kam by se na nás dnes hrabalo současné Japonsko. Na druhou stranu jsme mohli dopadnou i hůř a narodit se v Severní Korei, ne?[velký smích]

Vaše teorie o odkudsi "přicválajících lupičích" raději nebudu komentovat. Jinak bych se musel začít ptát, kde ti "lupiči" zanechali své ubohé staré matky, otce, dědečky, babičky, sestry, ... [mrknutí jedním okem]

198339

21.08.2009 15:26

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

To je tak, Jene. Diskusní příspěvek obvykle reaguje na slova v příspěvku (či příspěvcích), který jej ve vlákně předchází. A tak i já reaguji na slova pana Bartoška
> Tento zpusob vlady se prezil. ... Po USA neni vhodny adept, ktery by mohl zastavat ...
a
> Súhlas
pana Oracle.

Přejete-li si ode mě nějakou smysluplnou rekci, nezbyde, než ji vyvolat konkrétním argumentem k diskutovanému tématu. Ve Vašem příspěvku jsem žádný nenašel. Reaguji z pouhé zdvořilosti. [smích]

198343

21.08.2009 19:33

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

> Pokud nechápete že principielně je něco hrozně špatně na tom když světové peníze vytváří dluhem skupina bankéřů ...

Tak mi to prosím vysvětlete. Co je na tom tak hrozně špatně? Kdykoliv se zde na to zeptám, není mi schopen nikdo odpovědět. Proč státy, v nichž peníze nevytvářeli bankéři (myslím SSSR, NDR, BLR , ... i nás) všechny skončily naprostým ekonomickým rozvratem? Zatímco životní úroveň v těch "ovládaných zemích" nezadržitelně rostla?

Skutečně nechápu, proč procesy, které mají ve svých důsledcích pro masy lidí pozitivní důsledky jsou "principielně špatně". Co by podle Vás bylo pricipielně dobře?

198360

22.08.2009 00:52

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Je mi líto, pane HHBB, ale Vaše formulace jsou na mně příliš sofistikované. Moji rodiče se totiž snažili vychovat ze mně tvrdého chlapa. Podařilo se jim to jen napůl. Zůstal jsem natvrdlý.

Proto prosím o nějaké jednodušší vysvětlení. Stále nerozumím, proč v zemích ovládaných těmi "zlými" se dodnes mají lidé lépe, než tam, kde se o vládu pokoušeli ti "hodní".

Díky za laskavé pochopení. [smích]

198375

22.08.2009 17:43

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Váš příspěvek je, pane Pje, nabitý řadou zajímavých tézí. Dlouho jsem váhal, na kterou z nich zareagovat. S některými bych možná polemizoval. Raději však zatleskám a trochu rozšířím Váš názor, vyučovat na univerzitách socioekonomickým disciplinám.

Myslím, že škola obecně zatajuje mladým lidem to nejdůležitější, co by měli pro život znát. Už na základních školách by se měly děti dozvědět onu šokující informaci. Jaký smysl má lidská existence. Jak je to ve skutečnosti se vznikem a vývojem života vůbec a člověka zvlášť. Jak evoluce formovala člověka miliony let. Jak nás přírodní i pohlavní výběr vybavil těmi nejúčelnějšími vlastnostmi. I to, že je naivní a neproveditelné, snažit se člověka s jeho vlastnostmi nějak měnit.

Proč jsou ke zrození dalšího života potřební dva jiní jedinci (proč nestačí jeden). Co to je ve skutečnosti láska. Co si lidé obecně nejvíce přejí. Co je to moc a proč po ní (ve skrytu) tak mnoho lidí touží. Co řídí většinu lidských rozhodnutí, že to kupodivu není racionalita, ale zcela naopak jsou to emoce, iracionalita a stupidita. Proč lidé hromadí zkušenosti, vědomosti, statky a bohatsví, aby v okamžiku, kdy jich mají nejvíce, zemřeli. Které přírodní a sociální zákony toto vše řídí a jak jich co nejlépe využít ve prospěch člověka.

Z Vašich předchozích vstupů mám pocit, že jste profesí pedagog. Myslíte, že uvedené informace škola dětem poskytuje nebo spíše tají?

198419

22.08.2009 18:20

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Vaše "vepřová" alegorie trošku kulhá, pane HHBB, nemyslíte? Opravdu mají životy pašíků i lidí tentýž účel? Tedy skončit v jaterničkách? [velký smích]

Vaši tézi o tom, že si nepřejete spoléhat na elity chápu. Každý přece nejraději spoléhá sám na sebe. Problém vidím v tom, že kolektivní řízení čehokoliv je nesmysl. I společnosti. Takže všichni svět řidit nemůžeme, pravda?

A teď ona kardinální otázka. Kdo jej tedy má řídit? Až dosud to byli lidé, kteří nepochybně prokázali své schopnosti tím, že nahromadili velký majetek a s ním spojenou moc. Kdykoliv v historii bylo těmto lidem v nějaké společnosti zabráněno ji řídit, došlo ke zhroucení oné společnosti.

Přesto jsem v těchto diskuzích stále znovu a opakovaně přesvědčován o tom, že se stávajícími elitami to je špatně. Jen mi stále nikdo nechce prozradit, jak ten náš svět uspořádat lépe. Přes veškerou Vaši snahu, pane HHBB, ani Vy. [smích]

198421

23.08.2009 15:37

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Pane Gibi, Vy jste to těm mocným dal, jen co je pravda. Pes by si od nich kůrku nevzal ... [chechtot]

V té souvislosti mě napadá taková zajímavá myšlenka. Kdybyste měl tu moc, poslat všechny Vámi jmenované (a případně i další) do pekel. Dokázal byste na jejich místa nominovat jiné? Existuje alespoň jeden jediný člověk, jímž nepohrdáte a kterého si dokonce vážíte?

Samozřejmě nemyslím Vaše kámoše z hospůdky, ale nějakého známého, vzdělaného a schopného člověka? Jste ochoten napsat jeho jméno a dát za něj ruku do ohně? Nebo je Vaše nenávist takříkajích "všeobjímající"? [smích]

198484

23.08.2009 17:10

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

> Pokud vydám svůj osud do rukou svého pána, ... skončím tak, že ho živím.

To je neoddiskutovatelný fakt, pane HHBB. A proto se domníváte, že všichni lidé své "pány" odmítají a žádají svobodu?

Má zkušenost praví, že většina lidí se svobody bojí. Tedy především se bojí odpovědnosti za svá rozhodnutí a činy. Té odpovědnosti, která ze svobody přímo vyplývá. A tak se raději podřídí svému "pánu", který rozhodne za ně a "přidělí jim jejich krajíc".

Jistě jste si také všiml, pane HHBB, jak většina z nás považuje sebe sama za nadprůměrně schopného člověka (např. jen málokdo je průměrný a už vůbec nikdo podprůměrný řidič, co Vy? [mrknutí jedním okem] ; dokonce jsem se v těchto diskuzích setkal s člověkem, který sám sebe považuje za rovného největším myslitelům a umělcům všech dob a myslí to smrtelně vážně!). Důsledkem tohoto mylného přesvědčení je nespokojenost drtivé většiny z nás s "přiděleným krajícem".

Ve společnosti vlivem tohoto přesvědčení převládá nespokojenost. Dokonce soudím, že čím lépe se lidé mají, tím je ta nespokojenost větší. Lidmi přímo lomcuje iracionální zloba:

- vždyť přece právě já (i když mám docela dost) si zasloužím ještě více!
- a proč vlastně nemám více?
- mohu snad za to já?
- já, se svými vynikajícími schopnostmi? [mrknutí jedním okem]
- nikdy!
- za to bezpochyby mohou ONI!!!

A pohleďte na zdejší diskuzi. Jak v ní převládá odhalování toho, kdo jsou ONI. A většině nespokojenců je jasno. Vědí své. Odhalili JE.

Jen jakýsi Vojta49 to tady stále kazí a říká. Lidé neblbněte. Za své osudy odpovídáte především vy sami. ONI nejsou. A i kdyby byli, rozhodně nemají tu moc, orat s každým z nás zvlášť. [velký smích]

P.S. Váš názor na vztah majetku a moci je zajímavý. Moc je totiž fenomém, který nelze zkoumat žádnými dostupnými prostředky. Lidé se totiž za touhu po moci stydí a nepřiznají ji ani v anonymních anketách. Obávám se však, že tato téma je poněkud OT.

198487

23.08.2009 17:36

Ruský tisk obviňuje Mossad z pirátství

Pohádky

Vojta49 81.?.?.?

Ruská loď se na 14 dní ztratila? Rusku? Které má k dispozici satelitní a další špionážní systémy? Tomu věřím asi stejně, jako pohádce o Kostěji nesmrtelném. [velký smích]

198489

24.08.2009 00:57

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Tak skutečnost, že dlužník má zaplatit svůj dluh i s úroky je principielně špatně? Opravdu? A o jaký argument tuto tézi opíráte, pane/paní 69? Dluh se nemá splácet vůbec? Nebo věřitel má být "lidský" a půjčovat bezúročně? A nebo má být půjčování peněz postaveno mimo zákon?

Ty pozitivní výsledky, které vidím, nejsou žádná fata morgána. Bohatá infrastruktura země (lidská sídla, silnice, dálnice, železnice, letiště, přístavy, produktovody, komunikační sítě, ...), výkonné zemědělství, špičkový průmysl, vzdělané obyvatelstvo, vysoký průměrný dožitý věk, ... to vše je produktem toho "špatného života na dluh"?

Dle bohatství, tedy ročního příjmu na jednoho obyvatele, dosahují USA 46 a Rovníková Guinea asi 50 tis. USD za rok. V USA dosáhli této úrovně půjčováním na dluh. V Rovníkové Guinei těžbou ropy. Schválně, kde byste chtěl/a žít? Opravdu v té Africe? Protože tam nejsou oni zlí bankéři? [chechtot] Co Vám brání?

Jen upozorňuji, že průměrný příjem většiny obyvatel se v té šťastné, neboť bankéři neovládané Rovníkové Guinei, pohybuje na úrovni 1 (slovy jednoho) USD na den.

Tak co myslíte. Opravdu je největší lidský problém v bankéřích a v půjčování na úrok? Nebo ten problém bude třeba trochu někde jinde? [smích]

"Nekonečné díry" a jiné fantasmagorické představy úpadku rozvinutých zemí zde předpovídají už léta mnozí. Jen ty úpadky se stále nějak nedostavují. [chechtot]

198518

24.08.2009 01:13

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Pozorně jsem si vyslechl povídánky pana Adriana Salbuchiho. Z jeho úvodních slov jsem byl natěšen. Konečně se od někoho dozvím, CO DĚLAT.

A výsledek? Slyšel jsem spoustu teplých slov. Na téma CO DĚLAT nic. Tak snad příště ... [mrknutí jedním okem]

198521

24.08.2009 11:56

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

I já se omlouvám, pane "69". Má nepříliš vstřícná reakce je výsledkem neustálého papouškování zeitgeistovských "mouder" zdejšími diskutéry. Kdykoliv se však zeptám, jak jinak regulovat objem peněz v oběhu, nevědí.

Zkusím tedy něco z domova. Oba víme, že až do roku 1989 byly všechny československé podniky od největších strojíren, přes banky až po holičské oficíny státními. Podle toho to v nich vypadalo. Pomocí desítky let starých strojů se v českých fabrikách vyráběly zastaralé krámy typu Škoda 105, Praga V3S, Liaz trambus či AVIA A30. Krom států RVHP zcela neprodejné.

Pak nastala privatizace. Táži se? Jak mohl stát někomu prodat fabriku, aniž si kupec na ní půjčí s očekáváním, že dluh i s úroky splatí z budoucího zisku oné fabriky? Kde jinde vzít peníze na privatizaci?

Jak jinak, než dluhem, který je splácen ziskem, může začít podnikatel svou dráhu? Třeba vymyslí SYNORGAS (přístroj, který snímá v intimních chvilkách mozkové potenciály obou partnerů a v okamžiku nástupu orgasmu jednoho, vyvolá stimulací orgasmus i u druhého). Komerční trhák, všichni to chtějí. A banka nemá půjčit na zahájení výroby? Protože půčování je principiálně špatné? Je mi líto, ale stále nechápu proč. Čím by je chtěli zeitgeistovští ekonomové nahradit? [smích]

198546

24.08.2009 23:17

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Vy citujete z WM magazínu, já Vám zacituji ze středoškolské učebnice ekonomie:

Peníze jsou zvláštní druh statku (zboží). Jako všechna ostatní zboží mají svou hodnotu i užitnou hodnotu. ...

Postavím-li Vás, pane Abc, do role úvěrového specialisty v libovolné komerční bance, ihned poznáte, že vytvářet peníze z dluhu je velmi obtížná práce. Že nemluvím do vzduchu dokazuje fakt, jak velká řada bank to nezvládla. Prostě zkrachovala. Ono totiž uzavřít solidní úvěrovou smlouvu vyžaduje podobnou odbornost a úsilí, jako vyrobit jakékoliv jiné kvalitní zboží. Někteří to umějí, jiní méně.

> Dokud je moc vytvářet peníze v soukromých rukou ...

Pokud by šlo o monopol, pak by si ta světová monopolní banka mohla diktovat naprosto nehorázné úvěrové podmínky. A to by bylo zlé. Ovšem v prostředí, kdy na trzích působí desetitisíce soukromých bankovních domů? Opravdu myslíte, že ony domy mají nějakou moc? A nebo je to jen zákony vymezené právo, které navíc banky uplatňují v prostředí tvrdé konkurence? "Vyrábět" peníze je stejné riziko i práce, jako vyrábět jakékoliv jiné zboží.

> V dejinách takmer nebolo obdobia, keď by banky boli bývali pod kontrolou, čo malo negatívny vplyv na väčšinu obyvateľstva a na fungovanie ekonomiky.

Toto je pane Abc s prominutím slaboduchý blábol. Buďte prosím tak laskav, a ukažte mi to období a tu zemi, kde jste mohl zaznamenat ten "negatívny vplyv na ...". Ve skutečnosti je tomu právě naopak. Oba velmi dobře známe země (RVHP), kde banky byly pod totální kontrolou státu. A hospodářství těchto zemí šlo od deseti k pěti. A v téže době v zemích, kde banky kontrolovali soukromí vlastníci, rostla životní úroveň nevídaným tempem.

Myslím, že obhájit tvrzení o "negatívnom vplyve" bude nad lidské síly. [smích]

198601

25.08.2009 13:31

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Tisk a televize. Prosím. A co Internet? Ten ja také "prohnilý"? A pan Stwora se svým Zvědavcem je "zaprodaný"? I my všichni, kteří zde diskutujeme Vás také jen "dlouhodobě oblbujeme"?

Nebude ono to spíš emocemi? Vždyť číst a poslouchat o tom, jak jsou ti úspěšní a bohatí údajně ZLÍ, PODLÍ a CHAMTIVÍ, je úplný balzám na dušičku, ne? Na tu dušičku, která se užírá vlastními neúspěchy. A příčiny svých neúspěchů hledá všude jinde, jen ne u sebe.

Krom vyhledávání a potvrzování si "pravd" o tom, kterak jsou ti bohatí ZLÍ, už nezbývá čas ani kapacita, rozhlédnout se po těch DOBRÝCH. Pak ovšem není divu, že takový "spravedlivě rozhněvaný" pan "69" není schopen pojmenovat jediného člověka, kterého si váží. Ovšem v koutku jeho duše stále něco říká, jestli on ten zatracený Vojta49 přece jen nemá v něčem pravdu. A tady pomůže jediný "argument" :

> už toho blábolení nech.
[chechtot]

198638

25.08.2009 14:32

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Kousek přímé internetové demokracie naleznete paní Jarmilo na http://www.nechciradar.cz/ . Pěkný příklad přímé demokracie, ne?

Proti radaru se zde ANONYMNĚ vyslovilo něco přes sto tisích lidí. Ovšem podle průzkumů by jich mělo být cca 5 milionů! Kde jsou? Je to málo PŘÍMÉ? Málo INTERNETOVÉ, Málo DEMOKRATICKÉ?

Nebo je to pro mnohé až příliš SVOBODNÉ? Nečiší z toho zřetelný postoj: ať to za nás podepíšou (oddemonstrují, rozhodnou, zvolí, ...) raději ONI?

Už tu mou zkušenost aspoň maličko nahlížíte? [smích]

198643

25.08.2009 22:48

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Připouštím, pane Djb, že můžete mít pravdu. A můj odhad důvodů pro malou účast odpůrců radaru na viditelných projevech odporu je mylný. Lidem do hlav nevidíme.

Možná to nebyl nejlepší argument pro tvrzení, že většina lidí dává přednost jistotě a podřízenosti před svobodou a odpovědností. Přesto na této hypotéze trvám. Třeba se jí někomu podaří falzifikovat. [smích]

198683

26.08.2009 00:40

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Osobní žebříček hodnot je zajímavé téma, pane Takyjeden. A myslím, že i trochu chápu, co mi chcete sdělit. Tedy alespoň v mezích mých omezených mentálních možností. Co nadělám, že? [smích]

Mě se ovšem na rozdíl od Vás vybavují v souvislosti s pojmy úspěšní a bohatí lidé (pozor! větná spojka "a" není rovnítko) spíše jména jako Křižík, Werich, prof. Heyrovský, K. Svoboda, prof. Pavko, Jágr, Viewegh, Navrátilová, Gott, prof. Koukolík, Ing. Jančura, ... a statisíce dalších skvělých vědců, sportovců, lékařů, umělců, projektantů, podnikatelů, ...

Je zřejmé, že Váš odhad mé osobní stupnice hodnot nesedí. Zkusil byste se zamyslet, co Vámi uvedená jména vypovídají o Vás a o Vašem způsobu uvažování? Skoro to vypadá, jako by Vaše nejbližší asociace k pojmům úspěšný a bohatý byly pojmy lump a zloděj. Nebo ne?

Zkusil byste uvést Vy jména lidí, kteří mají Vaši důvěru a měli by být uvedeni do nejvyšších politických a státních funkcí? Nebo jste si také jist jen jmény, která nenávidíte a rozhodně NECHCETE? [smích]

198686

26.08.2009 15:27

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Nejde o žádné míchání, paní Jarmilo. V celém tomto vláknu diskutuji se svými váženými oponenty o jediném. Zda jsou schopni napsat jméno alespoň jednoho vzdělaného, schopného a čestného člověka, kterému věří a kterého by dokázali akceptovat ve vysoké vládní či politické funkci. Jinak řečeno, zda krom zášti, pohrdání a nenávisti znají i něco jiného. Třeba úctu, uznání a pokoru.

A výsledek? Co byste řekla? Stále nic. Co Vy? [smích]

198725

27.08.2009 00:01

3. díl - Kontrola globální ekonomiky: Bilderberg, Trilaterální komise a Federální rezervy

RE: Kazda nova cast. je lepsi nez predesla.

Vojta49 81.?.?.?

Ve Vašich slovech je mnoho pravdy, pane Djb. Nebudu Vám v žádné otázce oponovat. Jen připomenu jednu důležitou věc, s jejíž pomocí se dá snáze porozumět lidským postojům a činům.

Vše, co lidé činí, má (pro ně) nějaký účel.

Podíváme-li z tohoto pohledu na otázku, zda lidé spíše touží po svobodě nebo se jí bojí, najdeme zajímavou odpověď.

Zejména mladí lidé velmi touží po svobodě a snaží se co nejdříve vymanit z područí rodičů. A tak se osamostatní. Řada z nich brzo zjistí, že jejich samostatná rozhodnutí jsou špatná. Pro ta správná jim chybí zkušenost a mnohým i vzdělání. A tak většina mladých "rebelů", poučena vlastními nezdary, brzo zkrotne. Zjistí, že je pro ně účelné, nechat za sebe rozhodovat jiné. Už po svobodě (a zde mám na mysli především svobodu ekonomickou) nijak zvlášť neprahnou.

Obávám se, že velmi podobně dopadne každý pokus o přímou demokracii. Dostanou-li lidé možnost rozhodovat o zásadních otázkách, brzy zjistí, že mnoho jejich rozhodnutí je špatných. Přesvědčení o tom, že většina se nikdy nemýlí, je totiž naprostý mýtus. Lidé nejsou hloupí. Jen nemají dostatek znalostí a zkušeností ze všech oborů lidské činnosti, o nichž budou nuceni rozhodovat. A tak se budou klonit k rozhodnutím, založeným ne na znalostech a zkušenostech, nýbrž na emocích. A to je tragedie, pane Djb. Velmi brzo lidé zjistí, že jejich (diletantská a emocionální) rozhodnutí jsou jim ke škodě. A začnou se chovat účelně. Odmítnou se na takovém špatném rozhodování podílet. A přímá demokracie je ve psí.

Dokonce ani u té odvolatelnosti politiků si nejsem jist. Dostanou-li lidé možnost, hodnotit politiky na základě svých pocitů, zůstanou ve funkcích nakonec jen populisté, kteří se dokážou voličům nejlépe vemluvit. Skutečně tvořiví lidé, kteří budou prosazovat sofistikované (a pro veřejnost málo pochopitelné) návrhy s efektem až kdesi v budoucnosti, se stanou nepopulárními a budou vystřídáni dalšími líbivými žvanily. A představa, že naši zem řídí samí Rathové, Jandákové, Tvrdíkové, Sobotkové, ... je pro mě noční můrou.

198755

27.08.2009 00:14

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

S Vaším závěrem naprosto souhlasím. Každé zklamání bolí.

Ovšem co dál? Jestliže jsem se (třeba i opakovaně) spálil o kamna, definitivně zavrhnu užívání ohně?

198757

27.08.2009 16:13

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Děkuji za kompliment, pane Takyjeden. Pokouším se myslet. Hlavně samostatně a nepotřebovat k tomu hordu přitakávačů. To je první věc, v které se myšlení nás dvou liší. A také se hodně ptám. To je další rozdíl. Vám už je všechno jasné, vy jste vše už dávno prohlédl, že? Dokonce i mně. [chechtot]

Myslím, že se zlobíte zbytečně. Možná by to chtělo alespoň na chvíli potlačit své emoce. A zamyslet se nad tím, na co jsem se Vás ptal. A také nad svým původním tvrzením, že jste už dvacet let jen ohlupován a proto nemůžete vědět, co vlastně chtít a koho si vážit. Opravdu je tento stav Vašeho myšlení zaviněn někým druhým?

Trochu mi (a nejen Vy) připomínáte člověka, který se ztratil v lese. Je nevlídno, prší a fouká studený vítr. A ten člověk stojí na místě a nadává. Nadává na hnusný les, prokleté mokro, zatracené stromy, vlezlou zimu. Stojí, spílá a nedělá nic. Vůbec nic pro to, aby našel cestu ven. [smích]

198821

29.08.2009 02:37

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Tak moment...

Vojta49 81.?.?.?

Je mi líto Jene, ale musím se bránit. Na téma vztahu pohlaví jste naplkal strašlivé nesmysly a spojil je s mým jménem. Nepozorný čtenář si může myslet, že reprodukujete snad i mé názory. Tvrzení

> patriarchát ruku v ruce s oficiálními náboženstvími postavily obě pohlaví proti sobě,
> V dávné minulosti (i když z našeho pohledu primitivní) harmonie existovala ...
> Jen nevědomost a snaha ega oddělovat se od celku ... způsobuje, že se člověk chová ... iracionálně, sobecky, arogantně, sebedestruktivně a ... pokrytecky.
> U běžných lidí jde o generacemi předávané výchovné chyby ...

jsou naprosté bludy.

A jak je to dle mého názoru? Tedy velmi zjednodušeně. Život je od svého vzniku především soutěž. Soutěž genů o to, co nejvíce se rozšířit. Tomuto jednoduchému principu podléhá veškerý známý život. Snaha o co největší rozšíření vede k postupnému vyvíjení prostředků, které si geny pro svou reprodukci staví, živých organizmů. A tomu vyvíjení živých organizmů se také někdy říká evoluce.

Tedy i vztah obou pohlaví je soutěž. Soutěž o to, jak si pořídit co nejvíce potomků s vynaložením co nejméně času a energie. Vždyť přece kdo se dokáže replikovat nejúčinněji, plní nejlépe základní poslání života.

Vynakládaný čas a energie na výchovu potomstva je u samic a samců různý. A proto geny vybavily své nástroje přežití různými strategiemi, jak dosáhnout v zájmu reprodukce mezi pohlavími souladu.

Často užívanou je strategie IDOL. Samice předem rezignuje na jakoukoliv pomoc samce s výchovou společného potomstva. Jejím hlavním zájmem je, aby potomstvo bylo co nejkvalitnější. To zvyšuje naději, že bude úspěšné i v dalších generacích. A tak si taková samice pečlivě vybírá samce (tok, říje), od něhož získá její potomstvo co nejlepší vlastnosti. A za kvalitní geny tak uspokojuje i samcovu potřebu reprodukce.

Druhou strategií je RODINNÝ KRB. Jde o dělbu investic do potomstva. Samice hledá partnera, který nejen přinese dobré geny, ale bude schopen i významně přispět k výchově mladých. A to je případ lidí. Lidské mládě a jeho výchova je obrovskou investicí. Pokud by lidé užívali strategie IDOL, velmi by klesla pravděpodobnost, že samotná žena by vychovala dítě až k dospělosti.

Aby zvýšili pravděpodobnost vytvoření plodného páru ze dvou soupeřících jedinců, vybavili nás naši tvůrcové (geny) komplexní emocí, které říkáme láska. Chemicky jsou to fenylethylamin, oxytocin, ... Zájemci o podrobnosti nechť si laskavě vyhledají sami.

198913

29.08.2009 02:39

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Tak moment...

Vojta49 81.?.?.?

Dokončení:

Že láska je soutěž, plná podvádění, zná každý. My muži se snažíme ukázat ženám silnější, chytřejší, vzdělanější, bohatší, věrnější, ... než ve skutečnosti jsme, protože tyto vlastnosti očekávají ženy od potenciálního otce svých dětí. Ženy se v soutěži snaží být mladší, krásnější a zdravější (z této snahy žijí celá průmyslová odvětví), neboť taková má být dle nás mužů ideální samička, budoucí matka našich dětí.

Jak nám zde ukázal Jan, škola jej v otázce sexuality lidí zanechala zcela nepoznamenaného. Obávám se, že podobně je na tom většina mladých lidí. Proto vůbec není divu, jak mnoho vztahů, založených jen na počátečním gejzíru hormonů, končí po vystřízlivění. Bohužel se vztahy však nekončí životy těch ubohých mrňat, jež si nezralí a neznalí rodiče pořídili.

Než si v tom uděláte jasno, nevažte se prosím Jene v trvalém vztahu. Skončilo by to katastrofou. [smích]

198914

29.08.2009 14:20

Ruští diplomaté vyhoštěni

RE: Pánové, pánové /J.Cimrman/

Vojta49 81.?.?.?

Dovolím si pane Takyjeden, stručně shrnout obsah naší diskuse v tomto vláknu:

1. Pan Gibi: Jsou lidé, které nenávidím.

2. Vojta49: A jsou také tací, kterých si vážíte?

3. 69 : Nechtěj po nás, abychom po létech oblbování věděli, koho a čeho si máme vážit.

4. Vojta49: Neplyne ta nenávist spíše ze závisti? A v hlavách, plných nenávisti, už není místa pro úctu?

5. Takyjeden: Vojto, vy fandíte bohatým lumpům (jména) a proto máte špatný žebříček hodnot. Krom vás jsme i tací, kteří máme správný žebříček hodnot.

6. Vojta49: Mezi bohatými jsou i slušní (jména). Z jakého důvodu spojujete pojmy "bohatý" a "lump"?

7. Takyjeden: Ve svém myšlení se lišíte od většiny lidí a "zvědavců" a proto jste zlý "neotrockistický pohrobek, neomarxista a neokon". Abych dokázal, že nemáte pravdu, tak vězte, že jsem si kdysi jednoho člověka vážil.

8. Vojta49: Vždyť se jen ptám. Co Vás na tom tolik rozzlobilo? Má Vaše spílání nějaký smysl?

9. Takyjeden: Vojto, jste hloupý pochlebovač zlatého telete. Nic nechápete. Svými řečmi jste mě rozčílil. Mějte si svůj vysněný mamon. Já jsem se z této diskuse poučil.
---
Opravdu jste se poučil? Z toho, jak jste se vyhnul tématu diskuse? Nebo z toho, jak jste mi připsal výroky a myšlenky, které jsem nikdy nepoužil a pak mě za to "spravedlivě" ztrestal?

Hlavně, že dušičce se ulevilo. [smích]

198948

29.08.2009 23:48

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Tak moment...

Vojta49 81.?.?.?

Na téma lidské sexuality lze napsat dizertační práci, slečno/paní Lin. Diskuzní příspěvek dává prostor maximálně pro základní teze.

Když děti odrostou, stanou se "korunou stáří" vnoučata. A věřte, že to je skvělá motivace setrvat i nadále ve vztahu.

O hlubším pohledu na lásku jsme právě s Janem diskutovali už zde. Když se na svůj názor dívám s odstupem času, přidal bych k původním čtyřem složkám lásky ještě jednu. Ovšem jen, pokud Vás to zajímá.

A to podvádění při namlouvání je vlastně rituál, který oba účastníci od toho druhého očekávají. Nebo byste byla ochotna se podvádění vzdát? A jít na schůzku s partnerem neupravená, nenačesaná, nenalíčená, neoholená, v domácím oděvu a pantoflích? Abyste se mu ukázala pravdivě? Právě taková, jaká běžně jste? Určitě ne. Jen jste si až dosud neuvědomila, že je to vlastně podvádění z Vaší strany. A od něj také očekáváte řeči, o trochu "ramenatější" než je skutečnost, ne?

A co motivuje osamělé lidi v postreprodukčním věku k hledání nového partnera? U některých je to ona "hormonální alchymie lásky", která nevyhasíná současně s reprodukční schopností, ale slábne pomaleji. U jiných třeba prostá obava ze samoty. A jsou i tací, kteří by po ztrátě milovaného partnera nepřijali dalšího ani zanic. [smích]

198985

30.08.2009 15:45

Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže

... je načase sa hýbať vpred! Ale kam?!?

Vojta49 81.?.?.?

Memorandum obsahuje sedmnáct bodů. Patnáct z nich lze vystihnout jediným slovem. NECHCEME!

Rozhodně nejásám nad současným stavem naší společnosti. Ovšem jásot nad tímto memorandem považuji rovněž za ukvapený. Jde jen o poněkud uhlazenější formu současného převládajícího světonázoru. A ten světonázor by se mohl nazývat "nechcismus". Všichni jeho stoupenci vědí, co nechtít. Nikdo netuší CO CHTÍT.

Nebo snad provolání
> je načase sa hýbať vpred!
nabízí nějaká východiska?

199024

30.08.2009 16:43

Kouzlo magického trojúhelníku

RE: Tak moment...

Vojta49 81.?.?.?

[velký smích] Uznávám Jene, že jste se nemýlil v odhadu mého stanoviska k lidské sexualitě.

Uznávám rovněž a omlouvám se za chybný podmět ve větě "láska je soutěž, plná podvádění ..." Správně tam mělo být "namlouvání".

A co Vy? Vy ve svých stanoviscích nemáte žádnou chybičku? [velký smích]

A teď vážně. Vím, že si ceníte pana Koukolíka. Do dnešního dne jste od něj nepřečetl jedinou knihu. To zas umím poznat z Vašich příspěvků já. Proč? Nejste přece jen už trochu starý na pohádky? Třeba typu Matrix? Je to škoda Jene. Pořád mám pocit, že máte na víc, než zde předvádíte. [smích]

199029

01.09.2009 11:36

Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže

RE: ... je načase sa hýbať vpred! Ale kam?!?

Vojta49 81.?.?.?

Je mi líto, pane Němče, ale Vaše představy jsou poněkud dětinské. Dokonce i to malé děcko, chce-li vytvořit novou pískovou bábovičku, musí vymyslet z čeho, jak a kam. Chcete-li postavit nový počítač, nový altán, nový dům, nové město, ... nové společenské uspořádání? To všechno "se udělá tak nějak samo"?

Ubezpečuji Vás, pane Němče, že "samo" se neudělá vůbec nic. Ano, odstraníte-li válku, vznikne mír. Ovšem vzniknou také masy nezaměstnaných vojáků a lidí, kteří pro tu válku těžili suroviny, vyráběli a transportovali materiál. A nedáte-li jim nový zdroj obživy? Myslíte, že budou klidně sedět v koutku a čekat, až zemřou hladem?

Stačí vstoupit do zdejšího archivu. Plamenných výzev typu "pryč s nimi" zde najdete tisíce. Některé jsou už velmi staré. A stále nic. Proč?

Protože je to stejné, jako shromáždit na rozlehlé sněhové pláni desetitisíce zájemců o Jizerskou padesátku. A pak na ně do ochraptění volat START. Ti lidé přesto nikam nevyrazí. Někdo jim totiž musí určit směr. [smích]

Ovšem také se mohu mýlit, pane Němče. Třeba opravdu pomůže, když ještě alespoň milionkrát zvoláte NECHCEME a ono pak ..., úplně samo. [velký smích]

199218

01.09.2009 13:48

Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže

RE: ... je načase sa hýbať vpred! Ale kam?!?

Vojta49 81.?.?.?

> zde je prave ten principialni rodil mezi nami. Ja bych nikdy nevahal, zda mam vojaky pripravit o praci ...

Naprosto s Vámi souhlasím. Tedy s tím rozdílem mezi námi. Vy připravíte vojáky o práci, a doufáte ... že ono nějak samo. Já varuji. Vezmete-li vojákům žold a nedáte jim nic jiného, nezbyde jim, než dělat to jediné, co umí. Budou pokračovat ve vraždění. Pro svou obživu. To chcete?

Ta sněžná pláň je pane Němče (obrazně) zdejší diskuze. A ty davy to jste Vy a Vám podobní, kteří se sem přicházíte vykřičet ze svého NECHCEME. A já vám (všem pane Hestroyi) nemohu a ani nechci žádným způsobem ve vašem volání bránit. Já se snažím dělat jen jediné. Ukazovat, že tudy cesta nevede. Bohužel ani já nevím, kudy vede.

Ovšem vsadím cokoliv na to, že se na zdejší "sněhové pláni" budete chaoticky motat, šlapat po sobě, a masově provolávat svou nespokojenost, dokud se nenajde ten jeden osvícený, který řekne, TUDY. Alespoň v historii tomu tak vždycky bylo. A lidé za ním šli, i když ta cesta vedla třeba do pekel. Dav se bez vůdce sám nehne ani o píď. Nebo snad umíte popsat jediný příklad z historie, kdy se dav (vědoucí přesně co nechce) sám zorganizoval a vyrazil za svým cílem? [smích]

199239

02.09.2009 14:53

Naši synové byli oloupeni o své orgány

RE: chucpe

Vojta49 81.?.?.?

> Z toho pramení taková nenávist, že mě to úplně zarazilo.

Pěkně demonstrujete, pane Hestroyi, rčení "pro třísku v oku cizím nevidí břevna v oku svém". Čtete někdy po sobě své příspěvky? Nikdy tam žádnou nenávist nevidíte? [chechtot]

Mimochodem. Už jste se seznámil s tím, kdo to byl Jásir Arafat? A kolik miliard dolarů po něm zůstalo ve švýcarských bankách? Uměl byste nám vysvětlit, kde se tam ty peníze vzaly? [velký smích]

-----------------

Pro pana Osla.

Nenechte se ukřičet místními "věřícími", pane Osle. Děláte to dobře. U každého lidského konání je třeba především hledat motivaci. Proč to ti lidé dělají?

Palestinští Arabové jsou chudáci. Jejich vůdcové těžce zneužívají jejich fanatické náboženské víry. A udržují v nich "svatou" nenávist k Židům. Nenávist motivuje Palestince k trvalému nesmyslnému boji klacky, kameny a rachejtličkami proti ohromné technologické převaze Izraele. Palestinští vůdcové si takto opatřují "nevinné" oběti izraelské agrese jako nástroj vydírání okolního světa. Zkuste si najít pojem "dárcovská konference".

A tak stále více získávám pocit, že skutečným motivem palestinského "boje za svobodu" jsou peníze. Ne pro prosté Araby. Nýbrž pro jejich politické a náboženské vůdce. Kdyby šlo palestinským vůdcům o životy a zdraví svých lidí, už dávno by seděli u jednacího stolu. Mír by ovšem znamenal konec darů. A tak raději budou hlásat "trvalý boj".

Poslední dobou je těch palestinských zájemců o "dělení" mezinárodní pomoci až příliš. A tak se rvou už i mezi sebou.

199368

03.09.2009 11:14

Jsem extrémista

Pozdrav a uznání

Vojta49 81.?.?.?

Buď zdráv Michale. S některými Tvými názory nesouhlasím, s jinými bych vedl polemiku. V každém případě však oceňuji Tvou osobní statečnost, s níž "neseš svou kůži na trh". [smích]

199450

04.09.2009 11:35

Naši synové byli oloupeni o své orgány

RE: chucpe

Vojta49 81.?.?.?

Vy strašlivě nenávidíte Židy, pane Hestroyi. Ovšem s jednou výjimkou. Ctíte Ježíše z Nazaretu. On nebyl Žid? Tedy alespoň po matce? [velký smích]

199538

04.09.2009 12:53

O sionismu a jeho historii

RE: Za vším hledej prachy

Vojta49 81.?.?.?

> žádná velká válka či revoluce nikdy nevypukne jen tak sama od sebe. Ale VŽDY je zosnovaná SESHORA- těmi největšími boháči světa.

Také Americká revoluce (1775-1783)?
A co přinesla těm boháčům VŘSR? Vyvlastnění jejich majetků?[velký smích]
A co Kubánská revoluce?
Také Velká kulturní revoluce JIMI byla "zosnována"?
A co revoluce, v níž byly zrušeny peníze, zakázán obchod a masově vyhnáni lidé z měst? Vedl ji v druhé polovině 70. let jakýsi Saloth Sar (pseudonym Pol Pot). Ta byla také
> zosnovaná SESHORA- těmi největšími boháči světa.
Proč?

Doufám, paní Jarmilo, že se alespoň tentokrát pokusíte obhájit svou výše citovanou hypotézu jako vědec. Tedy tím, že vyvrátíte mé argumenty, které ji falzifikují. A nikoliv tím, že mě prohlásíte za "ošklivé kačátko", jehož ošklivost je důvodem, proč se mnou nebudete diskutovat. K takovým argumentům se totiž vědci většinou neuchylují. [smích]

199547

05.09.2009 01:01

O sionismu a jeho historii

RE: Za vším hledej prachy

Vojta49 81.?.?.?

Dovolím si zopakovat to, paní Jarmilo, v čem Vám oponuji.

> VŽDY je (revoluce či válka) zosnovaná SESHORA- těmi největšími boháči ...

A teď se prosím vraťme k revolucím, které jsem uvedl jako doklad toho, že v nich žádní NEJVĚTŠÍ BOHÁČI nefigurovali. Tím jsem (alespoň dle mého názoru) Vaši hypotézu vyvrátil.

To, že dav potřebuje k revoluci ideu a vůdce, je bezesporu. Ovšem boháči s tím mají obvykle jen velmi málo společného. Zkuste laskavě obhájit svou tezi o boháčích a jejich zásadním podílu na všech významných válkách a revolucích. To, co jste zatím předvedla, je slabota. Pobila jste mě mými vlastními výroky, které ovšem s diskutovanou tezí naprosto nesouvisejí. [velký smích]

199591

05.09.2009 01:47

O sionismu a jeho historii

RE: Za vším hledej prachy

Vojta49 81.?.?.?

Dobrá pane Hestroyi, pojďme se spolu podívat na bolševickou revoluci v Rusku z hlediska qui bono.

Kdo asi tak vlastnil před revolucí uhelnou pánev v Donbasu? Kdo ovládal těžbu kaspické ropy? Kdo vlastnil práva na rýžování sibiřského zlata? Komu náležela většina zemědělské půdy? Kdo ovládal průmysl, dopravu, obchod?

Netrapte hlavu, pane Hestroyi. Nabídnu Vám překvapivou odpověď. Car to nebyl. Byli to NEJVĚTŠÍ BOHÁČI Ruska.

A teď to podstatné. Ti největší ruští boháči díky VŘSR přišli naprosto o všechno. Stali se z nich žebráci. Po tom jistě už dlouho prahli a zaplatili si Uljanova, aby to pro ně udělal, že? .[chechtot]

Možná namítnete. O ně nejde. Důležití jsou ti zahraniční (Rockefellerové, Rotschildové, ...). Dobrá. Co ti získali bolševickou revolucí? No přece to, že si 70 let v Sovětském Rusku ani neškrtli. Žádné banky, žádné ropné monopoly, žádné továrny, prostě nic. Tomu říkám velkolepý úspěch jejich investice do bolševizmu v Rusku. [chechtot]

Dovede si vůbec představit, co mohli zahraniční investoři získat v zemi, s téměř 300 miliony obyvatel a obrovským nerostným bohatstvím, kdyby v ní mohli těch 70 let podnikat třeba jako v USA?

Nebudu Vás pane Hestroyi urážet výroky typu "hloupě plácá". Ovšem měl byste "výhodnost" VŘSR pro NEJVĚTŠÍ BOHÁČE světa nějak lépe zdůvodnit.

A o Velké kulturní revoluci si prosím nejdříve něco přečtěte. Kupodivu v ní nešlo vůbec o majetky. Ale o životy čtyřiceti milionů nevinných lidí. Jak jejich smrt prospěla NEJVĚTŠÍM BOHÁČŮM světa?

199594

07.09.2009 20:30

O sionismu a jeho historii

RE: Za vším hledej prachy

Vojta49 81.?.?.?

Zbytečně mnoho slov, paní Jarmilo. A kde je nějaký důkaz pro Vaše tvrzení, že právě Francouzskou revoluci organizovali "největší boháči světa"?

Všichni známe jména vůdců (Robespierre, Danton, Hébert, ...). To mají být oni boháči? Nebo Vy snad máte důkaz, že tito lidé byli ke svým činům motivováni jakýmsi bankéřem? Kterým? Jak znělo jeho zadání? Z jakých zdrojů čerpáte své "informace"? Jistě z písemných že? Kde jsou ke shlédnutí? [chechtot]

Promiňte, paní Jarmilo, ale píšete infantilní pohádky, pro něž nemáte naprosto žádné relevantní podklady.

[smích]

199714

08.09.2009 13:15

O sionismu a jeho historii

RE: Za vším hledej prachy

Vojta49 81.?.?.?

Vaše "info od jedneho bystreho citatela" je pane Killroy blábol. Cituji :

V druhé pol. 18. stol. se hospodářský stav (Francie) dále zhoršoval. Státní dluh vzrostl tak, že pouhé úroky z něho pohlcovaly polovinu státních příjmů ...

Citát najdete na konci třetího odstavce tohoto článku.

Opravdu myslíte, že stát platil úroky a ihned po jejich výplatě trestal jejich příjemce? A pokud vyplácení úroků před revolucí nebylo trestné, bylo třeba přijímat nějaký zákon o tom,
> ze urok viac nie je trestny? [chechtot]

Takže až zase budete chtít použít nějakou podobnou pohádku jako zásadní argument v diskuzi, zkuste si ji nejprve prověřit. [smích]

199787

10.09.2009 00:09

4. díl - Ukování „nového světového řádu“ pod jednou světovou vládou

RE: Co je ukováno, to taky rezaví !

Vojta49 81.?.?.?

Moc pěkně řečeno, slečno/paní Danielo. Naprosto s Vámi souhlasím. Ještě nikdy v historii lidstva se nepodařilo žádným "sociálním plánovačům či experimentátorům" prorazit přírodní zákony. A jsem přesvědčen, že se jim to nikdy ani nepodaří.

> Doufejme,že to příští NWO už budou plánovat lidé,kteří tyto přírodní zákonitosti budou repektovat.

Pokud by Vás to neobtěžovalo, poprosím o Váš názor. Které "přírodní zákonitosti" by měli ti "noví plánovači" především respektovat? Alespoň tři nejdůležitější. Díky. [smích]

199996

10.09.2009 12:36

4. díl - Ukování „nového světového řádu“ pod jednou světovou vládou

RE: něco ke komunismu

Vojta49 81.?.?.?

Vy soudíte, pane Pietroo, že na této planetě se už někde
> odehrál komunismus?

Kdy lidem se práce stala základní životní potřebou? A lidé pracovali bez nároku na odměnu pro společnost a společnost za to uspokojovala jejich potřeby dle přání každého jednotlivce?

Tak to tedy historikům asi nějak uniklo, že? [chechtot]

> a to vše plynulo štědře od západního kapitalismu ...

Štědře se obvykle poskytují dary. Západní kapitalisté darovali své výrobky a služby sovětskému Rusku? A nebo to byla tradiční směna, kdy Rusko muselo za nákupy zaplatit? V čem pak spočívá ta štědrost? [velký smích]

200033

10.09.2009 21:44

4. díl - Ukování „nového světového řádu“ pod jednou světovou vládou

RE: Co je ukováno, to taky rezaví !

Vojta49 81.?.?.?

Díky za milé oslovení, vlídná paní Danielo. Jsem s Vámi zajedno v tom, že člověk by se měl
> rozvíjet, zlepšovat, zdokonalovat.

Ovšem jak na to? Když prvním přírodním zákonem, který nás (i všechny ostatní živé organismy) ovládá, je snaha uspokojit své potřeby s vynaložením minima času a energie. Evoluce už stamiliony let nechává přežívat jen takové organismy, které tento zákon aplikují nejlépe. Včetně nás, lidí.

Jaké jsou konkrétní projevy tohoto zákona u lidí? Jsme líní. V zájmu dosažení výhod na úkor ostatních lžeme, podvádíme, krademe, někdy i ubližujeme druhým či dokonce vraždíme. Jsme chamtiví, lakotní, podlí, ...

Jistě namítnete, že tyto naše ohavné vrozené dispozice lze překonat výchovou. Ta v našem vědomí vystaví etické a mravní bariéry, které v nás to "emocemi zmítané chamtivé zvíře" ovládnou.

Já Vám namítnu, že přes veškerou snahu se ta výchova člověka k lepšímu stále nějak nedaří. Viz většina zdejších článků i diskuze.

Co s tím? [smích]

200073

Opravdu umíte "předefinovat" svou potřebu tepla na potřebu zimy? Potřebu bezpečí na potřebu trvalého ohrožení? Potřebu vydatné stravy na potřebu pastvy? Potřebu sociálního statutu na ...

Nic ve zlém, ale obávám se, že jste tu "redefinici" příliš nepromyslel.

K Vaší následující výtce. Velmi dobře si uvědomuji rozdíl mezi potřebami lidí a ostatních organismů. Z čeho soudíte, že tomu tak není?

200083

Máte pravdu, pane Antiseptiku. Moje maminka se se mnou už dlouho "nebaví". Bohužel. Už nemůže. Dokud mohla, naučila mě mnoha užitečným věcem. Například zdvořilosti.

> Předefinování potřeb se neskládá z vytváření protikladů ale z nacházení alternativních způsobů jak tyto potřeby uspokojit ...

Tak to mě opravdu zajímá. Jak "alternativně" uspokojujete třeba svou potřebu vyměšovat, potřebu spánku, potřebu bydlení nebo potřebu lidské důstojnosti? Poučte zvědavého "magora". [velký smích]

200114

11.09.2009 14:42

4. díl - Ukování „nového světového řádu“ pod jednou světovou vládou

RE: něco ke komunismu

Vojta49 81.?.?.?

Vážím si toho, pane Pietroo, že se snažíte studovat historii. V případě zhroucení Sovětského Ruska v prvních porevolučních letech máte pravdu. Ovšem od totálního kolapsu nezachránila Rusko zahraniční pomoc, nýbrž Leninův NEP. Ověřte si to.

A Vaše slova o tom, kterak Wall Street ve velkém dodával do SSSR by bylo dobré doložit nějakými fakty. Kolik milionů osobních automobilů, náklaďáků a motocyklů? Kolik letadel? Kolik stamilionů kusů spotřební elektroniky? Kolik zemědělské a stavební techniky? Kolik obráběcích strojů? Kolik počítačů? Jaké množství potravin, léků, zemědělských produktů? Jaké objemy zbraní a válečného materiálu? Co dodávky celých investičních celků (těžební systémy, produktovody, elektrárny, továrny, ...)? Co bankovní úvěry?

To všechno a mnoho dalšího by jistě rádi Wall Street i další významní světoví podnikatelé do zemí CCCP (a jejích satelitů) dodávali. Jenže právě "díky" železné oponě to nebylo možné (samozřejmě s drobnými výjimkami třeba za WW2). Jestli opravdu soudíte, že je pro nějakého podnikatele výhodou, být 70 let odříznut od trhu o kapacitě 300 mil. lidí, jde sice o pěknou, ale naprosto iracionální víru.

A víra pane Pietro, to je "dobrá" věc. Tu Vám nikdo nedokáže vzít. [mrknutí jedním okem]

200137

Můžete, pane "85", vymýšlet ty nejkomplikovanější "redefinice lidských potřeb". Stejně bez uspokojení svých základních potřeb zahynete v průběhu několika minut (dýchání), dnů (pití, spánek, vyměšování) či týdnů (potrava). Marnost. [smích]

A mýlíte se i v otázce vyšších lidských potřeb. Usilování o co nejvyšší sociální status (jinými slovy o uznání druhých) je nám dáno rovněž evolučně. Všem. A naprosto nesouvisí s věkem, vzděláním, vírou či sociální societou, jejíž jsme členy.

Zřetelně to usilování vidíme už v tom, jak malí kluci čůrají na ohradu, kdo výš. Děvčátka se vzájemně trumfují barevnými cetkami, puberťačky (se skrývaným odporem) kouří, puberťáci si lámou údy v u-rampě. Muži si kupují nesmyslně nákladná auta, ženy se nechávají nadívat silikonem. Pražský primátor leze na osmitisícovku a paní Pilarová i pan Gott pořádají stále další a další koncerty, aniž by to měli finančně zapotřebí. A my dva ztrácíme čas a energii (na první pohled zcela) nesmyslným přesvědčováním svých oponentů v těchto diskuzích. Proč? Co my všichni tak strašně chceme?

To, co je pro každého člověka jednou z nejcennějších hodnot. Co je vstupenkou do stále vyšších a vyšších společenských sfér. Uznání druhých je pro náš mozek jedním z nejslastnějších prožitků.

A proč nás tak evoluce vybavila? Protože po celou dobu lidské existence se dařilo lépe reprodukovat jedincům, kteří vysoký sociální status (a s ním spojenou kooperaci a altruismus ostatních) dokázali získat. Je to jedna z našich účelných vlastností.

A Váš dojem, pane "85", že upřednostňuji ve zdejších diskusích nutnost nejprve poznat materiální a evoluční podstatu života a až potom bádat nad vyššími duchovními potřebami lidí? Ten je naprosto oprávněný. Neznáme-li totiž svou vlastní historii (a evoluce jí beze sporu je) nedokážeme poznat svou materiální podstatu. Natož pak porozumět své "duši".

Vy sám to svými příspěvky v tomto vláknu dokonale demonstrujete. Bez hlubšího zamyšlení nad tím, co že jsou to vlastně ty lidské potřeby, jste na mně, přízemního materialistu, vyrazil z výšin své duchovní převahy. A vyslovil jste sice oduševnělou, ale bohužel neudržitelnou tézi o "předefinování" lidských potřeb. To se tak někdy stává. [smích]

200143

Uvědomit si, že druzí nemusejí vidět totéž co já, je jednoduchý úkol ve srovnání s přijetím zkušenosti, že druzí mají odlišné názory. Akceptuji vysvětlení Vaší redefinice uspokojování lidských potřeb. [smích]

Stále však nerozumím Vašemu pojetí duchovního vývoje člověka. Prosím o laskavé objasnění několika problémů:

- Touhou po duchovním růstu jsou nadáni všichni lidé (tedy třeba také Romové)?
- Pokud ne, proč ne všichni?
- Pokud ano, proč se tato touha manifestuje jen u nemnohých?
- Jakou výhodu přinášela v naší evoluční minulosti tato touha (jako účelná vlastnost) svým nositelům? Co vlastně způsobilo, že se tato vlastnost v lidské populaci rozšířila?
- Kolik lidí, kteří vystoupili na onen pomyslný "nejvyšší stupeň" duchovního vývoje znáte?
- Můžete uvést jména některých z nich?
- Mají tito lidé děti?
- Pokud ano, čemu dávají přednost? Sycení své potřeby duchovního růstu nebo sycení potřeb svých dětí?

Předem děkuji za laskavé odpovědi. [smích]

200155

13.09.2009 16:18

4. díl - Ukování „nového světového řádu“ pod jednou světovou vládou

RE: Ještě dodatek

Vojta49 81.?.?.?

Díky za odpověď, pane "85". To, co jste v ní naznačil, vyžaduje hlubšího promyšlení. Dejte mi tedy nějaký čas. Pokračovat v této diskuzi můžeme případně později pod jiným článkem, kde nebudeme příliš OT. [smích]

200208

14.09.2009 13:51

Dalajlámovštění

RE: Vše je příliš relativní....

Vojta49 81.?.?.?

Sympatické konstatování, paní Alexo. Ukazuje se, že duchovní a humanitní velikáni nejsou vždy tím, za co je máme.

V této souvislosti mě napadá, posoudit podobně kritickým pohledem třeba také Matku Terezu. V době její největší slávy (Nobelova cena) získává její nadace dle střízlivých odhadů příspěvky ve výši jeden milion USD denně. Pobočky, v nichž jsou příspěvky shromažďovány, úspěšně fungují dodnes. I u nás.

A já si ne a ne vybavit, že bych při některé velké katastrofě zaslechl, že postiženým pomohla právě tato nadace. Nebo někdo o nějaké konkrétní pomoci od této nadace ví? Třeba po záplavých u nás či po tsunami v jihovýchodní Asii?

200283

14.09.2009 22:07

Dalajlámovštění

RE: Vše je příliš relativní....

Vojta49 81.?.?.?

Asi něco dělám špatně, pane "85". Na Vaše doporučení si čtu o pravé duchovnosti. A v souvislosti s ní nalézám především adjektiva typu pokorný, vlídný, moudrý, laskavý, chápavý, skromný, vstřícný, ... Čtu já vůbec správné texty? [mrknutí jedním okem]

200323

01.10.2009 23:11

Plné znění Ahmadinežádova projevu na valném shromáždění OSN

RE: Nevíte někdo?

Vojta49 81.?.?.?

Moudrá slova, pane Méďo. Tleskám a mám sto chutí se připojit k Vaší snaze o sbližování.

Ale. Pak si vzpomenu na některé základní lidské vlastnosti. Lenost. Zejména duševní lenost. Přesah, tedy sklon věřit v něco ezoterického, závist, iracionalita, klientelismus, stupidita, sobectví, protekcionismus, touha po moci, šovinismus, ... Tyto a další lidské vlastnosti tvoří pane Méďo (alespoň dle mého soudu) nepřekonatelné překážky na cestě sbližování. A vím jen o jediném nástroji, jímž je lze překonat. Jenže tomu se většina lidí zarputile brání. Tím nástrojem myslím vzdělání. [smích]

201491

02.10.2009 13:49

Plné znění Ahmadinežádova projevu na valném shromáždění OSN

RE: Nevíte někdo?

Vojta49 81.?.?.?

Opět souhlasím, pane Méďo.

Ale. Vzdělání lze vhodnou motivací přece jen lidem zprostředkovat. Ovšem pokoru? Co prostý, se sebou samým spokojený člověk? Takový, co nenávidí všechny, o nichž je přesvědčen, že jsou zdrojem jeho nesnází. Jak jeho donutíte, aby se pokořil a hledal příčinu svých neúspěchů především u sebe?

Ať dělám co dělám pane Méďo, stále kolem sebe vidím převahu těch, kteří dští nenávist (čest světlým výjimkám). Ty pokorné nějak ne a nenajít. Vy je snad znáte? [mrknutí jedním okem]

201527

> ... budu sám sobě i v komunikaci s druhými VŽDY říkat pravdu.

Moc pěkné. Jen se trochu obávám, že tato věta je jen eufemismem, Jene. Co byste řekl na její reálnější verzi?

... budu sám v sobě upevňovat a v komunikaci s druhými VŽDY vnucovat svou víru. [mrknutí jedním okem]

201544

S dovolením sem Jene přenesu naši diskuzi o Vaší Pravdě (dle mého víře).

Buďte prosím tak velmi laskav a prozraďte mi Pravdu. Kam se v současné krizi ztratily všechny peníze z amerických bank a fondů? A važte slova. Když nejsou v bankách, jsou zašité v matracích? Nebo zakopané v zemi? Kde jsou? Kam je ONI před námi schovali?

Pak mi prosím řekněte Pravdu o tom, který bůh je pravý, která barva z duhy je nejkrásnější? Která církev je ta správná, jaký akord nejlibozvučnější, který český spisovatel nejlepší? Ale Pravdu prosím! [mrknutí jedním okem]

201554

Je obtížné Jene, nebýt ironický. Omlouvám se a zkusím to korektně.

Vy jste pronesl (tak trochu nabubřelou) výzvu

> Myslet Pravdu, mluvit Pravdu a konat Pravdu.

Já jsem si dovolil poznamenat, že zřejmě zaměňujete pojmy Pravda a Víra.

Na to jste mi odpověděl, že Vy přece o žádné víře nemluvíte.

A tak jsem si Vás dovolil požádat o nějakou tu Vaši Pravdu. Protože Vy přece myslíte, mluvíte i konáte Pravdu čekal jsem, že mi laskavě nějakou zjevíte. A čeho se mi dostalo? Přesně dle mé předpovědi. Namísto Pravdy se mi opětovně snažíte natlouci do hlavy svou víru. A ještě jste rozladěn, že se Vám to zase nedaří. [smích]

A teď to podstatné, Jene. Víra a Pravda k sobě mají velmi daleko. Tak moc, že se obvykle nikdy nesetkají. Což ovšem správný věřící rozhodně nepřipustí, že? [velký smích]

201564

Prohlašuji Jene, že Izrael nejen letos v Gaze, ale i mnohokrát předtím spáchal řadu válečných zločinů na palestinských Arabech. Rovněž palestinští Arabové se dopustili řady zločinů na mnoha jiných nevinných lidech. Stačí Jene?

Nestačí, že? Proč asi? Protože Vaše zaslepená víra (neberte si to osobně, všechny víry jsou zaslepené, včetně těch mých [velký smích]) nepřipouští ani nejmenší podíl viny Arabů na dlouholetém židovsko-palestinském konfliktu. Ovšem to je zjevná Nepravda. Důkazů o tom, kolika nevinným lidem ublížili Palestinci Vám sem mohu snést hromadu. A že žádný boj za svobodu nemůže ospravedlnit vraždu nevinného, o tom doufám diskutovat nebudeme.

Jenže taková fakta jsou v přímém rozporu s Vaší vírou. Tak je budete (jako již mnohokrát) ignorovat nebo alespoň bagatelizovat. Pochopitelně. Všichni věřící ignorují, zlehčují a nebo všemožně omlouvají nevhodná fakta. Ta, která vyvracejí jejich víru. A podle takového jednání "zvěstovatele Pravdy" velmi snadno rozeznáte, že ona proklamovaná Pravda je vlastně jen pouhou vírou svého "zvěstovatele".

A všechny víry mají Jene zvláštní vlastnost. Odměňují pocitem blaha svého nositele za to, podaří-li se mu získat pro svou víru dalšího stoupence. Už tomu rozumíte? Proto při čtení těchto řádků pociťujete zklamání a nevoli. Zase se to nepovedlo. Je mi líto. [smích]

201607

06.10.2009 12:24

Irové: tak jsme vám to pro*$#li

RE: Příliš černé barvy

Vojta49 81.?.?.?

Pan Aristokrat Vám pane Hestroyi odpověděl už předem. A já jeho racionálnímu stanovisku tleskám a podepisuji se pod něj. Zní :

> ve skutečnosti všichni tady víme prd a jen plkáme

201845

07.10.2009 13:45

Ekonomické zotavení je iluze

Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

Je ověřeným faktem, že stav mnoha nemocných se zlepšil po podání léku, který neobsahoval naprosto žádné účinné látky (placeba). Jsou zaznamenány rovněž případy, kdy člověk zemřel jen proto, že uvěřil tomu, že byl otráven. Žádnou otravnou látku přitom nepozřel. V tomto případě jde o účinky noceba. Tak složitě a iracionálně reaguje emocemi zmítaný člověk na svá pozitivní či záporná očekávání.

Prostí lidé věří tomu, že světovou ekonomiku někdo (nebo něco) vědomě řídí. Věří i vzdor faktu, že nedokážou nalézt žádné zjevné řídící centrum. A tak jsou jednou za řízení odpovědni Illumináti, jindy bankéři. Také klub Bilderberg, FED, rodina Rotshildů, Lucifer, ... [velký smích]

Světová ekonomika je ve skutečnosti tvořena souhrnem emocí celé lidské populace. Státy a centrální banky se jí pokoušejí ovlivňovat. Obvykle s prabídným výsledkem. Podobně, jako jednotlivec reaguje placebo či nocebo efektem na svá očekávání, reaguje na dobré či špatné zprávy i celá světová ekonomika. A tak bych si dovolil poprosit pana editora i o nějaké optimističtější články. Mnoho lidí má pod vlivem podobných článků pocit, že už ztratilo smysl se vůbec o něco snažit. Když už jsem ztratil/a práci, ať se ONI postarají. Vzhůru pro podporu.

Já pořád hloupě věřím tomu, že o sebe by se měl postarat především každý sám. A věřím i tomu, že s nadějí to jde lépe. [smích]

201925

07.10.2009 22:49

Ekonomické zotavení je iluze

RE: Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

Pro pány Malého a Jirkuse. Rozumím-li dobře vašim reakcím, jeví se vám současný svět peklem a život v něm utrpením. Prosím. Každý má právo na názor. Myslím, že takto nahlíží současný svět i někteří další, třeba pan Hestroy.

V této souvislosti by mě pánové zajímalo, které místo (zemi) a jakou dobu byste považovali za lepší. Kde byste žili raději, než tady a teď. Kde lidé mají či měli lepší podmínky k životu, než máme my a vy byste tam byli o moc šťastnější. To by mě opravdu velmi zajímalo. [smích]

Určíte-li nějakou dobu (a místo), můžeme o tehdejších životních podmínkách diskutovat. Neurčíte-li ji, říká logika, že žádná lepší doba nebyla. Z toho plyne, že současný svět je to nejlepší místo k životu, jaké jsme kdy my lidé měli. Tak nač tolik nářku?

Představme si třeba život našich předků před pouhými třiceti generacemi. Děti jim umíraly na banální nemoci a oni nebyli schopni jim nijak pomoci. Majetky jim drancovali potulní lapkové. A jistota? Ta byla jediná. Nevstanou-li včas na robotu, pomůže jim z lůžka drábův karabáč. A stěžovat si? Jistě. Mohli. U svatého Petra či archanděla Gabriela. [mrknutí jedním okem]

201977

09.10.2009 14:18

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Podle mnoha hodnověrných svědectví (Frič, Vávra, V. Nezval, ...) ochránila Havlova rodina před totálním nasazením stovky českých umělců. To ovšem dle Vás nic není. Vaše rodina toho jistě udělala v odboji daleko více, že? Tak vyprávějte, přehánějte! [chechtot]

202098

10.10.2009 01:05

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Dobrý odhad, pane Hestroyi. Z protektorátu Čechy a Morava bylo na otrocké práce v třetí říši nasazeno téměř 640 tisíc!!! lidí. A každý desátý z nich buď přímo tam, nebo po návratu na následky zemřel. Překvapen?

Ten seznam lidí, kterým pomohli Havlovi sice nemám, ale obsahuje prý téměř dva tisíce jmen. A kdyby jich tam bylo jen dvacet. Jak za okupace pomohla svým bližním Vaše rodina?

202126

10.10.2009 14:51

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Prezenční vojenská služba také nebyl koncentrák. A přesto se jí snažila většina branců vyhnout. Proč asi? Nechte si o tom někdy vyprávět.

Totální nasazení byla horší potupa, než vojna. Navíc pod knutou nenáviděných okupantů, v cizině, ve štěnicemi zamořených ubikacích, při bídné stravě a téměř bez lékařské péče. Prostě "ráj na Zemi". Nebo soudíte, že nuceně nasazení byli (stejně jako vězni z koncentráků) odškodněni za "šlechtící práci"?

202168

10.10.2009 21:56

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

V návalu emocí jste na něco zapomněla, paní Jarmilo. Říci v čem "kecám". [smích]

Jestliže Vaše paní matka šla za prací do Německa dobrovolně, je nabíledni, že nebyla nuceně nasazena. Chápete ten jemný rozdíl? DOBROVOLNĚ a NUCENĚ?

A pravděpodobný důvod? Slovenský štát (Vaše matka byla Slovenka, že?) byl na rozdíl od Protektorátu Č+M spojencem Velkoněmecké říše. Jeho občané proto nebyli na nucené práce odváděni. Vaši matku, ač bych jí to ze srdce přál, asi nebylo zač odškodňovat. A holokaust do toho pletete zcela zbytečně.

Všichni moji příbuzní, kteří byli totálně nasazeni či se "rekreovali" za války v koncentračních táborech, byli odškodněni. Do jednoho. Obdržené sumy sice nebyly horentní, ale morální satisfakce to pro ně byla ohromná. To mi věřte. Dodnes je mi líto těch, kteří se tohoto zadostiučinění nedožili.

202187

10.10.2009 22:22

Kolaps dolaru? Čeká jej „arabský naftový šok“?

RE: Osud U.S. Dollaru se bude odvíjet trochu jinak

Vojta49 81.?.?.?

I já jsem k ORBO stále skeptický, pane Guru. Ze stránek Steornu plyne, že se tato firma snaží ORBO rozeběhnout už od roku 2005. A stále marně. Není to na konstrukci tak jednoduchého zařízení podezřele dlouhá doba?

Ovšem tiše si přeji, aby se přece jen podařilo zrevidovat některý z přírodních zákonů a zařízení fungovalo. A Vy byste naši sázku vyhrál. Doufám, že v tom případě přijmete krom vyhrané tisícikoruny i mé pozvání na oslavu. Nezapomněl jsem na ně.

202188

11.10.2009 00:21

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Na jednu stranu mě těší, pane "85", že Vaše poslední tři příspěvky jsou reakcí na mně. Bylo by tedy nezdvořilé, neodpovědět. Na druhou stranu mě povinnost reagovat příliš netěší.

Proč? Každému je nepříjemné vyvracet něco, co neřekl. I mně.

V žádném mém příspěvku nenajdete, že bych se zastával

> lidské chamtivosti, egoismu a touhy po moci,
coby
> nutného a jediného hybatele evoluce.

Rozhodně ne. Ovšem nepochybně je jen mou vinou, že inteligentní člověk Vašeho typu si z mých příspěvků o mně učinil tak hanebný obraz. Věřte. Mrzí mě to. Příčinou jsou zřejmě mé jazykové nedokonalosti. Špatně formulované vysvětlení přírodní zákonitosti pak zřejmě chápete jako mé schvalování chamtivosti. To je mi opravdu líto.

Stejně tak si nejsem vědom žádných krokodýlích slzí. To, že se někteří mí blízcí nedožili odškodnění přece neznamená, že se stali předmětem nějaké

> likvidace "slabších a neschopných".

To je blud, který jste s prominutím zplodil Vy. Ti příbuzní se prostě jen nedožili roku 1999, kdy Česko-německý fond budoucnosti zahájil odškodňování. Většinou skonali v požehnaném věku.

Mohl bych vyvracet i další rýpance z Vašich předchozích reakcí. Neudělám to. Místo toho Vám nabízím debatu o kořenech, typech či formách, vlastnostech, projevech a důsledcích víry. Od našeho posledního utkání na toto téma jsem trochu studoval a mám už poměrně ucelený obraz. Jen na těchto stránkách bychom byli poněkud OT. Můj email je Vám k dispozici. [smích]

202194

12.10.2009 01:43

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Myslím, že už jsem pochopil, pane Hade. Reknu to Vaší terminologií.

Lidská duše je jako půda. Úrodná a žírná. A studium je jako její osev. Ovšem velmi záleží na tom, co sázíte. Studovat lze různé věci. Jen nemnozí jsou schopni poznat, co je pro lidský život opravdu důležité. A na kvalitě tohoto "osiva" závisí, co člověk posléze sklidí. Jeden víru, druhý nenávist, třetí moudrost.

Jen děti a snílci věří, že mohou sklízet zlatá jablka tam, kde nic nezasadili. [smích]

202251

12.10.2009 15:17

Ekonomické zotavení je iluze

RE: Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

Ano, pane Kadleci. Tak, jak je popisujete, nám prezentují podnikatele sdělovací prostředky. Proč tak činí asi nemusím vysvětlovat. Realita je ovšem jiná.

V každé společenské vrstvě je zastoupena určitá skupina lotrů. Samozřejmě i mezi podnikateli. Vedle této skupinky medializovaných lumpů existuje masa slušných kapitalistů baťovského typu, o nichž média neinformují. Proč? Protože jsou čestní a poctiví. Diváka (posluchače, čtenáře) by to nebavilo a sledovanost by šla dolů.

Namátkou abecedně několik jmen : Bernard (pivo), Jančura (doprava), Juříček (autodíly), Kovář (SW), Samek (hotelová kosmetika). Většina těchto (a mnoho dalších) jmen lidem nic neříká. Ovšem protože každý úspěch je podezřelý, budou to nejspíš všichni lotři, že? [mrknutí jedním okem]

202284

To je hluboký omyl, pane Mirdo. S panem Josephem se dá diskutovat o řadě témat. A něco nového se od něj naučit.

Na rozdíl od jiných, kteří každou diskuzi nakonec odvedou k tématu, kterak ti ZLÍ už dávno naplánovali ..., Marxovi zadali ... (ta objednávka zřejmě zněla : vymyslete ideologii, která kdekoliv zvítězí, připraví nás bohaté o veškerý majetek [chechtot] ), plánují likvidaci většiny lidí (hlupáčci netuší, že zdrojem bohatství je především lidská invence a práce) ... a to všechno činí v dokonalém utajení. Úplném. Až takovém, že o nich a jejich činech blábolí tisíce těch, kteří jejich tajné podlé záměry "odhalili". A ti zaplevelují diskuze neustálým vzájemným utvrzováním se o "své pravdě".

Neznáte náhodou také někoho takového? [mrknutí jedním okem]

202379

14.10.2009 01:00

Ekonomické zotavení je iluze

RE: Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

To vůbec není mimo mísu, pane Kadleci. My lidé jsme tak uzpůsobeni. Všichni. Každému z nás činí potěšení něco získat za nic.

Ani nemusíme chodit na burzu. Naše (údajně chudá) populace, která nemá 30,- Kč na příspěvek svému bídně placenému lékaři, oficiálně ročně prosází 100 miliard Kč. Tedy 10 tisíc každý Čech včetně nemluvňat a venkovských babiček. A to ilegální hry a Internet nikdo nepočítá. Myslíte, že to má něco společného s reálnou ekonomikou?

Naštěstí jak v Sazce, tak na burze peníze nevznikají. Jen většina prohraje a menšina má štěstí. Na té burze je to navíc trochu o informacích, intelektu a psychologii.

A že to existuje? Jako i řada jiných věcí, kterých se ti moudřejší straní? Důvod je jednoduchý. Lidé to chtějí. Lidé vůbec nejsou sapiens, nýbrž stupidus. Jak jinak nazvat víru, že přece "už konečně musím vyhrát!", když statistika hovoří, že pravděpodobnost výhry první ceny činí jedna ku patnácti milionům? [smích]

202388

14.10.2009 13:03

Ekonomické zotavení je iluze

RE: Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

> Jak to víte? Vy jste tam žil?

O českém středověku se toho ví kupodivu dost, pane Hestroyi. Ovšem nestačí umět číst. Je třeba také chtít číst. [smích]

Vytýkáte mi, že upřednostňuji materiálno před duchovnem. Není tomu tak. Ve skutečnosti upřednostňuji vědění před vírou. A to je veliký rozdíl, pane Hestroyi. Ihned si to můžeme ukázat.

Vy lkáte nad současnou bídnou morálkou. Dokonce tvrdíte, že ji snad schvaluji. Rozhodně ne. Táži se Vás. Kde se bere mravnost, morálka, etika? Kdo ji má lidem dát? Kdo nebo co má přinutit lidi, být mravnými? Tak schválně. Ukážete nám, v co věříte? [smích]

202425

Strašlivá tvrzení, paní Jarmilo. Dejte pozor, ať se jich nechytí policie a nežádá od Vás důkazy. [velký smích]

Rád bych si přečetl Váš názor na loutkáře. Loutkáři zřejmě chtějí LS. Všechny evropské politiky už "zmákli". A Klaus? On není loutka? Co o tom soudíte?

202429

14.10.2009 14:44

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: jsme neuralgickým bodem Evropy

Vojta49 81.?.?.?

Rád bych byl méně "hloupý", pane "85". Kdyby mi někdo

> skutečnou podstatu víry

objasnil. Co dělat, když ten "vědoucí" odmítá přímou diskuzi? A omezuje se jen na to, že "nevědomého" za jeho neznalosti místo poučení jen peskuje? To je chytré (opak hloupého) a laskavé (opak arogantního)? Co myslíte? [mrknutí jedním okem]

202436

15.10.2009 12:47

Disidentská rodina proti české státnosti. Kdo zastaví Havla, Uhla, Urbana?

RE: A ještě PPS

Vojta49 81.?.?.?

Děkuji za tak rozsáhlou reakci, pane "85". Jsem z ní poněkud rozpačitý. Proč?

Za prvé mi připadá podivné, že o víře nemůžeme jako věřící s nevěřícím diskutovat. Tedy alespoň dle Vás. Z toho pro mě plynou dva možné závěry. Buď jsem jako nevěřící méněcenný nebo máte o svou víru strach. Nabídnete jiné vysvětlení?

Za druhé. Ve Vašich příspěvcích stále čtu slova VÍRA a LÁSKA. Ovšem celkové vyznění Vašich přispěvků je neLASKAvé. Až tak, že si toho všiml i jiný účastník zdejších diskuzí. Chladný až nepřátelský tón Vašich reakcí na mé příspěvky evokuje scénu, v níž nade mnou (dobře spoutaným) stojíte s bičem v ruce a tiše, leč důrazně opakujete:

Však ty uvěříš, šleh, uvěříš, šleh, uvěříš, ...

Děkuji, nechci. [smích]

202544

Můj příspěvek reaguje na domněnku paní Jarmily, že pánové Kryl a Dubček byli snad zavražděni. On byl některý z nich nalezen s kulkami v hlavě? [oči v sloup]

Nebylo by snazší pozorněji číst než zbytečně psát? [smích]

202546

15.10.2009 14:00

Ekonomické zotavení je iluze

RE: Placebo a nocebo

Vojta49 81.?.?.?

Je mi líto, Jene, ale zase špatně. Výrok o tom, že my lidé rádi získáváme něco za nic, jsem si nevycucal z palce. Tak se totiž projevuje jeden z přírodních zákonů. Už jsme o něm mluvili. Vzpomínáte který? Určitě si přejete jej vyvrátit? [mrknutí jedním okem]

Další "špatně" je Vaše představa o míře negativního vlivu
> vychovávání a podněcování
zlých na ty ostatní lidi. Můžete sdělit, na čem je toto Vaše přesvědčení založeno? Na vlastní zkušenosti s výchovou svých dětí? Na vědeckých výzkumech?

A pojem homo stupidus? Ten jsem (bohužel) nevymyslel já, Jene. Najdete jej v Úvodu do stupidologie od pana Koukolíka. A dočtete se tam velmi mnoho zajímavého o nás, lidech.

Závěr? Vaše snaha o lepší svět prostupuje Jene všemi Vašimi příspěvky. A je chválihodná. Jenže bez základních znalostí? To je jen nereálné horování zaníceného snílka. A lidé to po čase prohlédnou. Věřte mi. Ti zdvořilí na Vás přestanou reagovat a těm méně zdvořilým budete pro smích.

Po páté opakuji. Máte na víc. Jen chtít (číst). [smích]

202550

21.10.2009 14:04

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: To v Maďarsku:

Vojta49 81.?.?.?

To je přece osvědčený trik všech politiků, pane Sxg. Potřebuje-li politik sdělit lidu něco nepříjemného, použije k tomu Bubáka.

Maďarská ekonomika je projedena. To je veřejným tajemstvím. A kupodivu ji neprojedly elity, leč prostí lidé. Teď si budou muset hodně, ale opravdu hodně utáhnout opasek. Není zbytí.

Politik přece nemůže říci svým voličům, "jsme hlupáci a projedli jsme si budoucnost, tak teď se musíme uskromnit". To by ho totiž voliči neměli rádi. Tak jim raději sdělí "Maďarsko chce sežrat Bubák". Tedy zde konkrétně židovský kapitál. A prostému člověku je jasno, že? [velký smích]

202941

22.10.2009 00:27

Dolar se nezhroutí

RE: Musim se smat nad timto clankem.

Vojta49 81.?.?.?

> mluvit o exportu v ramci USA je opravdu smesne

Vy jste zřejmě ještě nikdy neletěl letadlem typu Boeing, že? A ve svém počítači zřejmě užíváte nějaký anonymní procesor a africký operační systém? A filmy (jejichž kvalitu tímto nehájím), vysílané ve světě 24 hodin denně na tisících komerčních TV stanic pocházejí nejspíše z Filipin, že?

Ekonomická kategorie "zboží" nezahrnuje pane Kingpine jen čínské spotřební šunty. Děláte stejnou myšlenkovou chybu, jako většina "prostých lidí", kteří vidí USA jako velký snědený krám. Jenže on snědený není. USA jsou těžce zadluženy, to ano. Ale bohatství, které stále mají jak v infrastruktuře, v podnicích, špičkově vybavených zemědělských farmách, akciových podílech v jiných zemích, vzdělané pracovní síle, ... je očividně tak dobrou zárukou, že zahraniční investoři stále ochotně kupují americké dluhopisy. K údivu všech, kteří předpovídali zhroucení dolaru už před mnoha měsíci. [smích]

202967

22.10.2009 01:01

Necháme si líbit útok na hlavu státu?

RE: Popření demokracie

Vojta49 81.?.?.?

Ač mě svrběly prsty, pane Aristokrate, nezúčastnil jsem se této diskuze. V případě pana Mirdy a spol. vidíme krásný příklad víry. Oni sami ji vidí jako VELIKOU a JEDINOU PRAVOU VÍRU. A na takovou víru neplatí ani logické či věcné argumenty, ani znalosti a racionalita pana HHBB, ani Vaše rozhořčení.

Člověk, který jednou takové víře propadne, je jako slepý a hluchý. Nevidí a neslyší naprosto nic, co je s jeho vírou v rozporu. Zkusil byste třeba přesvědčit skalního sparťanského fandu, aby začal milovat Slavii? Hloupost, že? Stejně tak je nesmyslné přesvědčovat fanaticky věřícího, že jeho víra je blud.

Pokud je takových "věřících" pár, je to k pousmání. Hrozí-li ovšem konflikt se dvěma miliardami jiných fanaticky věřících, kteří nás "nevěřící psy" mají za zplozence pekla, je to na pováženou.

Myslím, že bychom měli nechat pana Mirdu a jeho souvěrce dál pátrat po Bubácích a raději se zamyslet nad tím, jak připravit naše děti a vnuky na budoucí střety s výše zmíněnou masou fanatiků.

Ovšem připouštím, že vše, co jsem zde napsal je jen má bláhová víra. [velký smích]

202968

24.10.2009 01:39

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: Jak je snadné stát se psychopatem?

Vojta49 81.?.?.?

Tak teď jste nám dal "opravdovou lekci", pane Mirdo. Vaše folková psychologie (zkuste si tento termín vygooglovat) je vskutku ukázková. Více takových "důkazů". [velký smích]

Na základě téže "psychologie" nám osvětlete zásadní problém. Vy a několik Vám podobných jste "odhalili Voldemorty". Údajně Jim nahlížíte za oponu, odkryli jste Jejich staleté snahy o vládu nad světem, prohlédli jste "Jejich temné plány", ...

Miliony vzdělaných lidí (špičkových vědců, profesorů, lékařů, projektantů, analytiků, právníků, ...) na celém světě to nedokázaly. Včetně mně. My všichni jsme na rozdíl od vás (výjimečných) "neprohlédli".

Otázka na Vás zní. Čím se Vy, paní Jarmila a Jansmith odlišujete od nás ostatních? V čem spočívá vaše schopnost prohlédnout Jejich plány? Je to nějaký specifický talent? Zvláštní druh vzdělání? Mimořádná genetická výbava? Ezoterická schopnost?

Tak už nám to k sakru prozraďte!!! [chechtot]

203079

24.10.2009 15:41

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: Jak je snadné stát se psychopatem?

Vojta49 81.?.?.?

Je mi líto, pane Mirdo, ale nějak tomu Vašemu eufemismu nerozumím. Tedy ti "vidoucí"
> se dívají na svět otevřenýma očima,
zatímco většina nás ostatních co? My se díváme na svět zavřenýma očima?

Buďte tak velmi laskav a vysvětlete nám blíže schopnost "dívat se na svět otevřenýma očima". Pro Vás je to zjevně cosi snadného, ba přímo samozřejmého. Kdežto pro nás, miliony běžných "ovčanů", je to nedostupné. Je to tedy nějaká zvláštní dovednost, ano? Tak nám ji laskavě podrobněji popište. Kdy jste ji u sebe vypozoroval? Prostřednictví jakého vzdělání jste se k ní dopracoval? Jsou potřeba nějaké dědičné dispozice? Rodiče ji měli též? Lze ji ovlivnit určitými speciálními výchovnými postupy? Souvisí s výší Vašeho IQ? Je třeba nějak speciálně trénovat?

Dovedete si pane Mirdo představit svět, v němž by většina lidí tak snadno a rychle prohlédla, jako Vy? To by přece nutně znamenalo rychlý konec všem Voldemortům. A to je snad Vašim cílem. Zachránit svět.

Určitě víte, že ta jediná správná pomoc hladovějícímu není v tom, nasytit jej rybami, nýbrž spočívá v tom, naučit jej ryby lovit! Tak proč nás tomu nenaučíte? Abychom se také "dívali na ..."

A neříkejte, že nevíte jak na to. Vy, kterému nezůstane nic utajeno. [mrknutí jedním okem]

203112

26.10.2009 00:27

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: Jak je snadné stát se psychopatem?

Vojta49 81.?.?.?

Říkáte studium historie, pane Mirdo? Tak prosté je to? Inu proč ne. Studuji rád a historii zvlášť.

Dovolíte-li, hned Vás poprosím o malou pomoc. Rád bych si prostudoval prameny, z nichž jste čerpal informace o tom, jak Karel Marx pracoval na zakázku pro Rotschildy. Jistě to nebude žádný problém. Vzhledem k tomu, že tento svůj převratný (alespoň pro mě) objev často a rád publikujete, máte jej jistě ověřen z mnoha historických zdrojů. Již se na ně těším a děkuji předem. [smích]

203228

26.10.2009 16:49

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: Jak je snadné stát se psychopatem?

Vojta49 81.?.?.?

Tak tomu říkáte studium historie, pane Mirdo? Vyhledávání slaboduchých a ničím nepodložených výmyslů na internetu? Něco, jako třeba následující zdůvodnění 1. světové války? [chechtot]

Pike's plan was ingeniously simple. The inherent antagonism between different ideologies was to be stirred up and made to explode in three world wars and three revolutions. The first world war was to destroy the three European empires, at that time being the last remaining bulwarks against Illuminism. One of these (Russia) Was to be made a centre of atheist totalitarianism (Communism).

Promiňte, ale mé představy o studiu historie jsou maličko jiné. Obvykle se musím (s předstihem, míst je málo) objednat do badatelny příslušného archivu či historického muzea. Většinou musím rovněž předem blíže specifikovat oblast zájmu. Naposledy to byly třeba dokumenty o působení 9. střeleckého pluku K. H. Borovského v rámci Československých legií v Rusku, v badatelně Vojenského historického muzea v Praze (pověsti o zcizeném carském zlatém pokladu). Zjistil jsem mnoho zajímavého, a kopie významných dokumentů mám!!!

Takže dík za Vaší snahu, pane Mirdo. Máte-li k tématu Marx-Rotschild nějaký skutečně relevantní odkaz, zkuste to prosím znovu. V opačném případě budou všichni zdejší čtenáři považovat Vaše historické "objevy" za báchorky pro malé děti. [smích]

203278

26.10.2009 17:55

Bohatí vytunelovali ekonomiku

RE: Jak je snadné stát se psychopatem?

Vojta49 81.?.?.?

(Zrušeno. Máte už tento měsíc 32 příspěvků, obsahově bez informací se sklonem k tlachavosti a flamingu. Další vám pustím až příští měsíc. Editor)

203286

05.11.2009 14:34

Prezident podepsal

RE: Světový trojůhelník skutečné výkonné moci ?

Vojta49 81.?.?.?

Opravdu světový? A nezapomínáte náhodou pánové na pár miliard Asiatů? Co třeba Čína? Tu také ovládají židovské banky, tajné služby a bůhvíkdoještě? Těch 130 (oficiálně udávaných, ve skutečnosti asi více) čínským miliardářů jsou snad Židé? [chechtot]

Když už užíváte pojmu "stupidita", zkuste se pánové podívat na jeho skutečný význam. Stupidita totiž není hloupost. Naopak pěkným příkladem kolektivní stupidity (groupthink) je právě vaše společná víra v "trojúhelník moci". [smích]

204217

18.11.2009 23:36

Život po 20 letech kapitalismu

RE: psal to komunista?

Vojta49 81.?.?.?

O "sladkou nevědomost" jde ve Vašem případě, pane Mirdo. Mzda je totiž ekonomicky cenou práce. A práce je zboží na trhu, jako každé jiné. A cenu každého zboží přece určuje ten, kdo je ochoten prodat nejlevněji.

Pro snazší pochopení uvedu příklad. V zemi existuje 1000 soukromých autodopravců. Pro své náklaďáky najímají řidiče. Většina řidičů je ochotna točit volantem za (+/-) 150,- na hodinu. Jak by asi dopadl v konkurenci ostatních podnikatel, který by nabídl svým řidičům dvojnásobek? Proč by si zákazníci měli najímat jeho předraženou dopravu, když mohou mít levnější? Samozřejmě by brzo zkrachoval. On prostě za tutéž práci nemůže platit víc, než jeho konkurenti. I kdyby třeba chtěl.

Tak takhle je to jednoduché, pane Mirdo. A pravdu má pan Aristokrat a nikoliv Vy.

205200

25.11.2009 13:28

Zveřejněné emaily důkazem konspirace mezi vědci, tvrdí skeptikové

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Vojta49 81.?.?.?

S oběma s Vámi, pánové, naprosto souhlasím. Bojovat s jevy, jejichž příčiny neznáme, je vskutku hloupost. Takové hlouposti tropí diletanti.

A proč za nás rozhodují diletanti? Proč nemáme moudré a kvalifikované zastupitele? Čím to, že vysoce specializované záležitosti průmyslu, financí, zdravotnictví, dopravy, ... řídili a řídí v našich vládách diletanti? Kdo nebo co brání tomu, aby na všech důležitých postech působili skuteční odborníci?

205681

30.11.2009 15:39

Finanční krize v Dubai: Směrem ke katastrofickému scénáři?

RE: systémový kolaps

Vojta49 81.?.?.?

Vyslovil/a jste, pane/paní Theonewhoknows testovatelnou hypotézu. Zbývá maličkost. Definovat, co je to "systémový kolaps". A stanovit dobu, kdy k němu dojde.

Nejdete odvahu svou hypotézu konkretizovat? Nebo jsou Vaše slova jen obvyklým katastrofickým BUBUBU? [mrknutí jedním okem]

206028

01.12.2009 14:11

Finanční krize v Dubai: Směrem ke katastrofickému scénáři?

RE: systémový kolaps

Vojta49 81.?.?.?

Díky pánové za vaše vysvětlení. Systémovým kolapsem tedy myslíte okamžik, kdy papírové (resp. elektronické) peníze zcela ztratí v průmyslově vyspělých zemích svou hodnotu. A dle pana Maut dojde k tomuto kolapsu téměř s jistotou již do pololetí příštího roku.

Otestujme tedy vaši hypotézu. Vsaďme se. Nabídněte mi dostatečně vysokou částku v českých korunách, (které zanedlouho stejně už nebudou mít žádnou cenu [mrknutí jedním okem] ) na to, že do pololetí 2010 dojde k totálnímu znehodnocení americké a současně též evropské měny. Abychom byli exaktní, definujme "totální znehodnocení". Třeba tak, že cena jedné trojské unce zlata překročí na LME k 30.6.2010 úroveň 100.000 USD resp. 80.000 Euro.

Výše vašich sázek pánové ukáže úroveň vaší důvěry ve svá vlastní slova. [smích]

206078

02.12.2009 15:25

Směrem k alternativě globalizace

Vskutku "objevné"

Vojta49 81.?.?.?

Soudruh Strojev si mohl ušetřit práci s psaním svého rozvláčného textu a otisknout přímo Komunistický manifest. Možná by dokonce stačila jen jeho základní teze:

V tomto smyslu mohou komunisté shrnout svou teorii v jedinou větu: zrušení soukromého vlastnictví.

Geniální, že? Jak sladce zní tato myšlenka uším nevzdělaných, líných, požitků lačných, ... A protože takových jsou (nás[mrknutí jedním okem] ) miliony, hrrrr na ně, na ty lumpy bohaté!

Že ne? Že všechny pokusy, nastolit diktaturu chátry skončily vždycky naprostým fiaskem? Kdo to tvrdí? To je určitě zas nějaká propaganda těch bohatých lotrů. [chechtot]

206143

02.12.2009 17:53

Směrem k alternativě globalizace

RE: jaké je vaše řešení? Jednoduché

Vojta49 81.?.?.?

Ano, je to jednoduché, pane Tampaboyi. Zásadně:

Lidem nemají vládnout jiní lidé. Proč? Protože lidé jsou ve své většině nevzdělaní, často podléhají iracionalitě, stupiditě, touze po moci, sobectví a omylům. Kdo tedy má vládnout lidem?

Lidem mají vládnout jednoduchá, spravedlivá a racionální PRAVIDLA. PRAVIDLA, která nebudou po každých volbách měněna. A hlavně. PRAVIDLA, která budou v souladu s přírodními zákony, dle nichž funguje lidská společnost. (Mimochodem. Návrhy pana Strojeva jsou s těmito základními zákony v rozporu. Jen si toho málokdo všímá, protože skoro nikdo tyto zákony nezná. Co Vy?)

A k tomu ještě motivace. Společenské prostředí, které vynutí respektování PRAVIDEL svými občany. Tedy nikoliv policejní stát. Ale systém motivací nastavený tak, aby se dodržování PRAVIDEL lidem velmi vyplatilo. A jejich nedodržování naopak velmi nevyplatilo. Lidé totiž v drtivé většině a rádi dělají to, co se jim vyplatí. Že?

Tvrdím, že taková společnost by byla téměř rájem. Tedy pro lidi, kteří uznají správnost a spravedlnost PRAVIDEL. Samozřejmě vždy budou existovat nespokojenci, rebelové a nechcisté. (Pozn.: NECHCISMUS je současná, velmi rozšířená ideologie. Jeji stoupenci přesně vědí, co nechtějí. A vůbec netuší, co by měli chtít. Protože studovat a přemýšlet nad řešeními problémů je pracné, nechcisté dávají přednost neustálému omílání toho, co nechtějí.) Dobře nastavený motivační systém však udrží jejich podíl ve společnosti na zanedbatelném minimu.

To by mohlo fungovat, ne? [smích]

206150

02.12.2009 22:42

Směrem k alternativě globalizace

RE: a kdo taková pravidla zavede?

Vojta49 81.?.?.?

Vlády pravidla nestanovují, pane Tampaboyi. A když, tak jen zcela výjimečně. Pravidla pro řízení obce přece stanovují lidé, které si občané obce vybrali ve volbách z vlastních řad. Nebo snad myslíte, že obecní zastupitelstvo Zadních Ouholiček, Aše či Prahy 1 bylo dosazeno nějakou cizí mocí odjinud?

Totéž platí pro úroveň krajů. I krajští zastupitelé jsou voleni občany svého kraje. A ta hlavní pravidla, tedy zákony naší země, vytvářejí a schvalují naši volení zástupci v parlamentu a senátu. To jsou ti nejdůležitější lidé v naší zemi. Měli by to tedy být ti nejvzdělanější a nejmoudřejší z nás. Jsou?

Obávám se, že nikoliv. A proč ne? Protože ani my, prostí voliči, nejsme příliš vzdělaní a moudří. Proč si to myslím?

Tušíte třeba, kdo je dnes nejoblíbenějším politikem? Pan poslanec Bohuslav Sobotka. Náš bývalý ministr financí. Označovaný ekonomy za naprostého diletanta v oboru (nevěříte-li, vygooglujte si slovní spojení diletant Sobotka). A kdo může být v příštích volbách zvolen do parlamentu s vyšší jistotou, než "nejoblíbenější politik"? Osobně proti němu nic nemám. Ovšem co převratného může vymyslet diletant? A přesto bude zvolen. Mohou za to nějaké temné síly, korupce či podvody?

Teď asi namítnete, co s tím můžeme dělat my, prostí lidé? Určitě můžeme. Vzdělávat se. Abychom byli schopni ve svém okolí vyhledat ty nejvzdělanější a nejmoudřejší z nás. A prosit je, přesvědčovat a přemlouvat, aby vstoupili do politiky. A ujali se toho nelehkého úkolu, připravovat nám ona spravedlivá pravidla soužití. A motivaci k jejich dodržování.

Jen mám při čtení Vašeho příspěvku takovou malou obavu, pane Tampaboyi. Že mé návrhy shledáte příliš přízemními, nehodnými Vaší pozornosti. A i nadále budete řešit jen problémy "velké a důležité". Jako třeba nedostatek inspekcí ve FEDu, zaměstnanecké bonusy v amerických bankách, protiústavnost dolaru, ...

Co myslíte. Neměli by tyto své problémy řešit především Američané? A my zase ty své?

206173

08.12.2009 00:03

Zelená se line záře…

RE: bože

Vojta49 81.?.?.?

A v tom se Anaxagoras nehorázně mýlil, pane Abc. Člověk je totiž na světě jen proto, aby než z něj odejde, zanechal po sobě co nejvíce šťastných lidí. [smích]

206480

08.12.2009 00:27

Zelená se line záře…

RE: bože

Vojta49 81.?.?.?

Jaká je cena štěstí, pane Bartošku. Vidíte-li kolem sebe štěstím zářící oči svých dětí, vnoučat, blízkých? Je na tomto světě něco, čemu byste dal přednost? Co by pro Vás mohlo mít větší cenu?

206486

12.12.2009 01:52

Podle oficiální zprávy unesla izraelská armáda 6 200 dětí

RE: Nietzsche a židovství. Analýza

Vojta49 81.?.?.?

> Seskupovat se ...
> pomáhat i ostatním (nevědomým) ...
> Změna musí přijít zdola
> opačně to nefunguje.

Právě naopak, Jene. Nikdy v lidské historii nepřišla žádná změna zdola. Bezhlavé davy samy nikdy nic nevymyslely. Ani nevykonaly. Nebo snad nějakou takovou událost znáte?

Všechny významnější posuny v dějinách provedly zapálené skupiny lidí, jež získal pro svou IDEU charismatický vůdce. Vzpomínáte? Buddha, Kristus, Mohamed, Hus, Lenin, Hitler, Gándhí, ... Nebo soudíte, že by islám vznikl bez Mohameda, satjágraha bez Gándhího?

Vaše víra v seskupování, otevírání očí, nahlížení za opony (a jiné), ústící v kýženou změnu zdola, je lichá. Stálým opakováním tohoto neúčinného postupu jen zbytečně plýtváte energií.

206826

12.12.2009 23:45

Podle oficiální zprávy unesla izraelská armáda 6 200 dětí

RE: Nietzsche a židovství. Analýza

Vojta49 81.?.?.?

Dobrá Jene. Ustupuji.

Pobil jste mě zejména svými konkrétními historickými příklady. Těmi, na nichž jste nám ukázal, že k revoluci netřeba ani Myšlenku, ani Vůdce. Všechny významné dějinné zvraty se přece odehrály bez nich. Přišly ZDOLA. A nebo, že by přece jen ...? [mrknutí jedním okem]

206882

13.12.2009 15:06

Velká hra: USA, NATO a válka v Afghánistánu

RE: Zda se ze Gorbachev prisel prilis brzy,

Vojta49 81.?.?.?

Když tak čtu Vaše zanícené příspěvky pane Abc, uvažuji, kolik vražd už asi máte na svědomí. Vy přece považujete bibli za nejmoudřejší knihu knih, jejímiž slovy se mají lidé bezpodmínečně řídit. Nebo ne?

Jak tedy konkrétně naplňujete příkaz k vraždě viz Ex 22,17 : Čarodějnici nenecháš naživu ?

206905

13.12.2009 15:31

Podle oficiální zprávy unesla izraelská armáda 6 200 dětí

RE: Nietzsche a židovství. Analýza

Vojta49 81.?.?.?

Vy jste vymyslel Jene teorii o hnutích, probíhajících ZDOLA. Proč ne? Na její podporu ovšem máte jen hromadu slov, která by šla shrnout pod stručné - VĚŘÍM. Věcné argumenty Vám zcela chybí. Neumíte uvést jediný historický příklad, který by Vaši teorii podporoval. Mé argumenty o vůdčích osobnostech a myšlenkách, provázejících každý významnější zvrat v lidských dějinách ignorujete.

Omlouvám se Jene, ale o další diskuzi na této úrovni nemám zájem.

206908

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Káva pro Zvědavce

77

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 158 čtenářů částkou 26 788 korun, což je 77 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím, zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá poslední den do konce měsíce a v pokladně chybí čtvrtina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se vybere. Děkuji.

Ve zkratce

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 0

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 0

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 1

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Měnové kurzy

USD
24,94 Kč
Euro
27,47 Kč
Libra
30,90 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,96 Kč
100 japonských jenů
23,07 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,24 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 399,85 Kč
1 unce stříbra
349,71 Kč
Bitcoin
158 541,75 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?