Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nie všeci na erecu sú takí! Mňa tieto výroky pobúrili tak, že som sa do tej debaty zapojil a niektorí účastníci mi dali za pravdu. Ostatne Tebe známy Magnus Maximus sa vyjadruje rovnako a nie len o Rusoch.

171733

Je tam směs všeho možného, samozřejmě převažují sionisté. Ale jsou mezi nimi i slušní lidé a správa webu je rovněž v rukou slušných lidí. Samozřejmě to není web nezaujatý, ale to není ani Zvědavec. O to přeci nejde. Jsou tam i náboženské debaty, kultura, recepty atd. Já to nesjíždím všechno - o Israeli nedebatuji vůbec, bavím se na téma svobody slova, censury a o náboženství.

171736

Podle mě se s Nilbertem vůbec mluvit nedá. Ať si hlásá co chce, ale pokud je v zemi zákaz šíření nenávisti ap., tak se Nilbert dopouští permanentně trestných činů. Na Eretzu se mluvit dá a nevím, kdo odtamtud píše i na Nilberta; Nilbert na eretz nepíše, nevím, jestli ho nevyhodili...

171759

>Proc Havel nelobuje proti radaru??
Asi chystá nějaké humanitní bombardování a nemá čas...

172799

Počuj google, keď tuná urážaš diskutérov, to je vec Tvoja, ich a admina. Ale ak urážaš tých milých bonobov, čo všetky problémy vedia vyjebať, tým, že nazývaš toho vraha Cheneyho "bonobo", tak sa musím ozvať.

173013

>podla najnovsich vyskumov je neagresivita bonobobov len
>urban legend
Naozaj? Nemáš voľáky odkaz? To by aj tá Jarmila mala vedieť!...

No aj tak je to pre bonobov urážka, ktorú si nezaslúžia.

173048

Ne tak xenofobně, Igore! Kdyby všichni "mohamedáni" byli jako starosta Rotterdamu Aboutaleb, tak nám všem bude líp!

175306

Proti panu Lhotákovi zde nedávno proběhlo tažení, takže dokonce nějaký čas zde nic od něj nebylo. Toto je teprve druhý článek, který od něj tady čtu (třetí jsem četl na Délském potápěči) a musím říct, že patří k tomu nejlepšímu, co jsem na Zvědavci četl. Ačkoli nejsem astrolog, jeho obsah podepisuji. Problémy naší doby vyjadřuje v nejobecnější metafysické terminologii, neplete do toho Židy ani zednáře (bez ohledu na to, jakou roli v tom ti neb oni skutečně hrají) a zůstává nad politikou i ekonomií.

175347

Tak to je skutečně mimořádná dávka, taky jsem se zakuckal...

175352

To je Česká republika zase na čele trendu: tam sa títo mafiosi-priatelia najvyšších politikov strielajú po hospodách.

175398

Pravdaže nerozmazávajú - to by bolo opätovné posielanie Židov do plynu a príprava ďalšieho holokaustu. Že práve Vy to neviete?!...

175414

Myslel jsem, že už jim došlo, jak se shazují a zprotivňují tou vnucovanou rovnicí, že antisionism je vlastně skrytý antisemitism. Nedošlo. Čeho bude ještě třeba, aby se jim v hlavách rozsvítilo?

175583

...že mezi oblíbené zábavy bubeníka Johna Bonhama patřilo ožrat se s partou bedňáků a pak vyhazovat televisní přístroje z okna hotelu. Jednou po takové noci se majitel hotelu loučil s jejich managerem Peterem Grantem a při placení objemného účtu za zničené zařízení si posteskl: "Hm, taky bych si někdy chtěl vyhodit televisi z okna!" Grant bez mrknutí oka vyplnil šek, podal mu ho a povídá: "Na. Tady máš jednu na nás!"

176297

>Autor se mi jeví jako naprosto nezmanipulovatelný
Mně taky...

>Z článku jsem nabyla dojem, že Rusové jsou hodní,
>socialismus se jim přihodil tak nějak omylem, chudákům, na
>západě jsou zlí otrokáři a teď stejně nikdo nedbá na
>dostatečně filozofický přístup k životu, málokdo má
>vůbec nějakou koncepci svých vlastních postojů, všichni si
>hledí jen konzumu a jako civilizace spějeme stejně k zániku.
>Lidi se zajímají jen o jídlo, sex a prachy.....
O těch "hodných" Rusech jsem to tam nenašel, ale nebudou hodnější nebo zlejší než my nebo Němci nebo Američané. Zbytek Vašeho dojmu je IMHO v hrubých obrysech správný. Myslím si, že v tom má autor pravdu.

177122

>Židé Genzer a Šteindler a politicky nekorektní humor? Vůči
>ovčanům možná, do vlastního hnízda nevystřelili ani
>jednou, střelci se slepou patronou ....
Genzera ani Suchánka neznám, ale Šteindler se Čtvrtníčkem to šili na všechny strany, do židů i do katholíků, do Klause i do Bendy, do Rakušáků, nácků, cikánů, invalidů, celebrit, Palacha, zkrátka všude.

177262

...pro situaci v Holandsku. Někdy v r.1984(?) jsem mluvil s nějakým vysokým odborníkem z Ministerstva školství, se kterým jsem se náhodou seznámil, a ten mě informoval (nadšeně), že holandská školská reforma je založená právě na té švédské. Moje reakce, téměř doslovně shodná s editorovou, o naprosto zásadních neznalostech dětí, opouštějících základní školu, byla kvitována blahosklonným úsměvem nad zaostalostí ostblokového (něco jako "ruského" ) magora, ktertý tomu nemůže rozumět už proto, že se tady nenarodil a nevyrostl...

177794

>vedle absolventu gymnazii z
>prvni republiky so pripadam jako naprosty nedouk. Ono i lidi o
>10-20 let starsi meli podle vseho tvrdsi pozadavky na vzdelani
>behem realneho socialismu.
Ano, tatáž zkušenost. Ročníky '46 - '47 jsou dodnes oproti nám, o 10 let mladším, daleko vzdělanější a kulturnější; o prvorepublikových gymnasiích skutečně raději nemluvě...

177867

>Židé a umění? Povětšinou deformace, destrukce, obscénnost,
>a hlavně potírání a rozleptávání tradice.
Podívejte se, že je Černý postmoderní pseudoumělec a recesista, to bych nevyvozoval z jeho židovství. Deformace a destrukce - to byl snad už impressionismus, bezpečně pak Van Gogh, Gaugin nebo Cézanne. Židé? Pokud vím, tak snad Pissaro (mám ho velmi rád). No a v tom "rozleptaném" a "obscénním" umění mám svoje oblíbence: Chagall, Pascin, Soutin - ano, Židé. WTF?

>Umění v
>židovských rukou v obecné rovině znamená totéže jako
>nahradit máslo margarínem - vznikne bezcenná náhražka
>vhodná akorát k vyhození.
To myslíte třeba Yehudi Menuhina? Nebo Isaaca Sterna? Nebo Gilada Atzmona?

>Ultra-moderna je útok na
>tisícileté umění Evropy nesené tradicí (tradice ve smyslu
>všudypřítomného součinitele).
Cha cha - ten útok začal už v pozdní gothice! Ultramoderna je poslední slovo poslední řádky poslední kapitoly hodně dlouhého románu!

>Jestli je Černý žid, tak to
>jen opět dokládá tuto skutečnost.
Nechci Vás zklamat, ale myslím, že to nedokládá vůbec nic...

181337

Osobní offtopic: Vás bych - opět - poprosil, abyste se zdržel používání občanských jmen, o nichž se domníváte, že patří nějakému nicku. Co kdyby to tak skutečně bylo? Chápu, že když se chodíte ráchat do té žumpy, že to k tomu svádí, ale nedělejte to! Je to hanebnost.

181345

S tím impressionismem máte do jisté míry pravdu, řada autorů ho skutečně ještě nezařazuje do moderního umění. Aspoň ve výtvarnictví. Debussy bezpochyby moderna je, chvílemi skoro jazzová (The Little Negro). Pak ještě přišla téměř "tradiční" secese. Expressionismus nebo kubismus už jsou zcela mimo, a ač jsou vynášeny zastánci moderny do nebe, neřekl bych, že je to specificky "židovská" doména. Že se Židé v originálním, netradičním moderním umění hodně angažovali, to je celkem vysvětlitelné.

Nevím, proč interpreta nepovažujete za umělce. Ale chcete-li tvůrce, tak Menuhin také skládal. Mahler, Mendelssohn-Bartholdy, Bernstein, Gershwin...

Vkus je zcela osobní záležitostí. Nejsem příznivec moderního umění a líbí se mi tam věci jen sporadicky. Že jsou mezi tím i Židé, za to opravdu nemůžu...

O vývoji umění a jeho funkci, resp. ztrátě této funkce, kterou považuju za podstatnější, než modernistické přemety posledních 100 let (ty jsou toho jen logickým důsledkem) nemá cenu zapřádat debatu, to je na celou knihovnu.

181371

> Cezanne, Vah Gogh nebo Gauguin nejsou
>(klasičtí) impresionisti jako Monet nebo Pissaro.
Ne. Jsou to tzv. postimpressionisté a ve svém prvním příspěvku v tomto vlákně je proto dávám apart.

181379

Nemá cenu se pouštět do hudebních analys. Osobně nemám rád ani Mahlera (ani Wagnera ), od Schönberga mám jen dvě velmi rané věci z Vídně, jinak ho neposlouchám rovněž. Ale mám rád Hindemitha nebo dokonce někdy i Aloise Hábu, a to je nějaká moderna! A jistě: reklama udělá hodně, aby snobové obdivovali a kupovali právě určité umělce. (Například nechápu, proč se symbolem české/pražské literární scény stal německý Žid Kafka) Jen mám poněkud problém s tím názorem, že Židé (nebo kdokoli jiný) umění rozkládali a jsou pouhým margarínem vedle másla.

181424

Ad Hába: ano, měl jsem na mysli některé skladby pro čtvrttónové piano.

Děkuji za link. Podobných zpráv dostávám habaděj už přes čtvrt století. Samozřejmě, že na tom "něco je". Ale chtěl bych Vás upozornit, že jsem pravoslavný křesťan a věřím, že modernismus je poslední kapitolou procesu, který do Církve vnesl Řím a západní mentalita; je důsledkem odpadení Říma od jediné apoštolské a vpravdě katholické církve. Protokoly považuju za padělek - možná židovský padělek, ale každopádně padělek.

181485

To je všechno na dlouhé lokte. Podle mě Řím odpadl v r.1054 od Církve a nastoupil cestu apostase, která začala scholastikou, a pokračovala před devotio moderna, reformaci, protireformaci, Osvícenství, průmyslovou revoluci, kolonialismus až k Nietzschemu & fašismu ne jedné straně a Marxovi & kommunismu na straně druhé. Takže když dnes ultrakonservativní římští katholíci brblají proti modernismu (a svádějí všechno na židy), mám pro ně radu: vraťte se do pravé Církve, přijměte pravoslaví!

Na tu literaturu se časem podívám. Myslím, že něco (spousta?) z toho bude pravda, ale byv smíchaná se lží je taková pravda na hovno. Protokoly jsou obšlehnutý pamflet z doby Napoleona III., kdo a proč to udělal, nevím; hodili to na carskou ochranku, kterou, pravda, nelze vyloučit, ale tutovka to není.

181692

Tento text vyšel původně na serveru Sprcha, odkud ho Nilbert převzal. Jedná se o "humor" přispěvatele, vystupujícího pod nickem "max". V textu útočí na konkrétní přispěvatele, stálé kommentátory Zvědavce, mezi něž zcela účelově zařadil i mne, ač se tu vyskytuji dost sporadicky.

182010

>Izrael udelal vsechno pro to, aby
>zabranil zbytecnym obetem mezi civilisty.
To jsou tedy Židé naprostí žabaři ve srovnání s Hamásem! Ale naprostí! Hamás zabil 13 Israelců, z toho 10 vojáků (pardon, pár si jich zabili ve friendly fire Israelci sami), IDF zabila 1300 Palestinců, z toho asi 400(?) hamásníků (předpokládejme, že všichni byli terroristi, ačkoli to není totéž). Procento effektivity si spočítejte sám.

>Podle meho nazoru mel
>Izrael plne pravo pouzit namisto nesmirne drahych chytrych bomb a
>raket kobercove bombardovani a tezke delostrelectvo.
Váš názor Vás staví po bok nacistů, kommunistů a jiných genocidálních zločinců. Je to názor vyvrhele lidstva!

>Jestli si nekdo zaslouzi srovnani s nacisty, tak je to prave
>Hamas. Pochybuji ovsem, zeby nacisti byli tak blbi a pousteli se
>do valky ktera je predem prohrana a pak si stridave stezovali a
>stridave se chlubili vitezstvim.
Nikoli. Nacistické manýry vykazuje ve svém výsledku počínání Israele, i přes ujišťování, že se snaží civilisty šetřit. A jakkoli je válka Palestinců proti Israeli zatím stále předem prohraná, začíná to israelské vítězství stále víc a víc připomínat vítězství Pyrrhovo...

182180

Jinak o Protokolech už tady byla řeč.

182186

>Myslim, ze to nejsem ja kdo si
>zaslouzi postavit poboku nacistu a komunistu, ale naopak vy.
Mám na to opačný názor. K situaci Israel vs. Hamás konkrétně s Vámi nehodlám ztrácet dalších slov.

>Nejsem ani zid ani sionista, ale ocividne dezinformace, lzi a
>jednostrannost nesnasim.
Co nejste, je mi fuk. Já jsem si udělal obrázek o tom, co s největší pravděpodobností jste. A ten byste si věru nedal za rámeček!

182271

>Deborah Lipstadt ... ve své knize o
>popírání holocaustu ... tvrzení A.Butze celkem snadno
>vyvrací
Nevyvrací. Nadává mu do antisemitů, obviňuje ho ze zastávání spikleneckých theorií, podsouvá mu nejrůznější úmysly a cíle, ale jediné solidní obvinění je, že Butz pro většinu svých tvrzení nemá (solidní) důkazy. To by se ale dalo říct i o jejím tvrzení. Tyhle diskuse "popírači vs. zastánci" se na nejvyšších úrovních stejně mlátí argumenty, které si řadový čtenář nemůže ověřit.

183707

> Život v neustálé zamilovanosti by se změnil v peklo. Lidstvo by patrně ještě neslezlo ze stromů.

Proč v peklo? Nebylo by nám na těch stromech líp?

184511

Za prvé: jen 8% tennisových loktů pochází od tennisu. Zbytek je z jiných zátěží, najmě domácích prací (šroubování). Nemůžete dostat tennisový loket z toho, že se do něj opakovaně uhodíte.

Za druhé: minimálně polovina diagnos "tennisový loket" je chybná. Často jde o vegetativní dysregulaci, jejíž příčina je v krční a/nebo hrudní páteři.

Za třetí: může jít o kombinaci obojího nebo je bod dva zvláštním případem RSI, tedy se jedná o pracovní postižení.

Za čtvrté: fysiotherapie (mimo jiné) vyléčení velmi pomůže, i když ne ve všech případech.

187028

Ačkoli většinou Lhotáka čtu rád a ve většině ohledů s ním souhlasím, tentokrát střílí mimo.

Není možné dávat slovům svůj vlastní význam. Už samo slovo "intelligence" autor nijak nedefinuje. Ale myslím si, že ti, kteří jsou schopni uchopit moc, vládnout, vydělat peníze, prosadit se atd., určitý druh "intelligence" (přes očividnou hloupost a tupost v jiných, důležitějších oblastech) nepochybně mít musí a mají.

Rovněž tam, kde se RL odvolává na "moudrost", jak ji znali a ctili staří, zapomíná na její vůbec nejzávažnější rozměr - rozměr mravní!! Z této perspektivy pak je jeho doměnka, jak křesťanství "zničilo intelligenci" tím, že ji převedlo na nejmenšího společného (čti: nejhloupějšího) jmenovatele, naprostým plácáním! Jestli se křesťanství na sklonku antiky tak massově a bleskově rozšířilo do všech vrstev společnosti, pak to bylo mj. proto, že intelligence a vzdělanost pohanských filosofů už byla tehdy taky jalová a ne-moudrá.

A odkdy, proboha, patří jakobinism, nacism nebo kommunism mezi liberalismy??

Podobně nelze souhlasit s definicí hlouposti, která se omezuje na trávicí trakt. Úspěšný hlupák se na své cestě k pitomým metám rozhodně nepřejídá a je ochoten nejíst vůbec, pokud je to možné, nespat a nesouložit. Leckterému asketovi by mohl být vzorem.

Ženy, přestože něco na tom, co o nich RL píše, je pravda, rozhodně nelze nálepkovat jako "hloupé" nebo "hloupější než muži". Pan neopohan Lhoták by si měl připomenout roli ženského principu ve všech pohanských náboženstvích. Rozhodně není tomu mužskému inferiorní nýbrž komplementární.

Souhlasím téměř beze zbytku s autorovou kritikou současné doby.

187522

>otázka zní co máte na mysli tím sklonkem antiky,
Období cca od vlády "vojenských císařů".

>křesťanství bylo do příchodu Konstantina naprosto
>minoritní záležitostí odhaduje se že tvořilo max 5-10%
>společnosti
Nevím, odkud čerpáte, ale jestli si vynutilo legalisaci, tak zas až tak zanedbatelné jistě nebylo.

>obrat přišel až mnohem později kdy bylo pohanství
>trestný čin pod trestem smrti, a to nejen pro "zločince" ale i
>pro tolerantní administrativu.
To už ale nebylo v antice (ostatně nevím, kdy byl zaveden trest smrti za pohanství).

>Tehdy započala masová nesmírně brutální Christianizace
>Konec antiky byl brutální podnik a křesťanství tuto
>brutalitu stvořilo.
To je absolutní nesmysl. Brutální doba to byla, brutální byli všichni, barbaři ještě víc než Římani a křesťanství právě pracovalo na obrušování těch nejostřejších hran.

>Pokud vezmu vaše nesmysly o "jalovosti a nemoudrosti"
>pohanských filosofů tak i zde máte problém novoplatonismus
>(filosofie konce pohanské antiky)
Ano, to je čestná výjimka, a to proto, že to nebyla jen filosofie, ale i metafysická doktrína. Křesťanství taky to nejlepší z novoplatonismu přebralo nebo tím bylo formováno.

>Křestanství je náboženství fanatické lůzy.
>Každý křestan je žid nic víc navíc totálně neschopný
>žid jehož jediná funkce je otročit chazarům, to je mimo
>jiné problém lidí na tomto webu neschopnost pochopit že
>křestan je otrok žida, dříve spirituální dnes i fyzický (a
>to jakéhokoliv žida)
>Dříve v dobách pohanského Říma byl žid lůza vhodná
>akorát tak na trénink legiím nic víc dnes kontrolují svět
>díky křesťanům
S tímhle Vám nepomůžu, obraťte se na odborníka.

187530

Poněkud si nerozumíme. Já jsem reagoval na to Jacobovo tvrzení, že křesťanství bylo brutální a k brutalitě doby přispělo - to prostě není pravda. A dějiny v té době nepsali jen křesťani (na tom sklonku antiky s tím teprv začínali). Při vší tvrdosti té doby byla spousta věcí lepších než dnes, o tom žádná. A ty bláboly o tom, že křesťani jsou vlastně židi, nemůžu jako křesťan brát vážně.

>Křesťanství mimochodem není nic nového, pouze opakuje to, co
>bylo vždy NORMÁLNÍ...
To na věci nic nemění. Naopak: protože ZNOVU muselo přinést to, co bylo "normální", je to důkazem toho, že to před tím - to tolik oslavované pohanství - už normální nebylo, nebylo už k ničemu. Jinak by muselo přece křesťanství už v zárodku antickému pohanství podlehnout, tak jako se nijak významně neuchytilo například v Indii (i přes "brutální" tlak).

187553

>U jakobinismu je
>to myslím jasné
??? Co je jasné? Že je to liberalism?

>Marxův otec právník Heinrich Marx byl velký
>obdivovatel Rousseaua a Voltaira a je možné že to mělo vliv i
>na samotného Marxe.
To je možné, ale tím se kommunism nestává liberalismem.

>Nacismus bych sem neřadil to je spíš
>novopohanství říznuté zvulgarizovaným darwinismem.
Whatever - není to liberalism.

>Takže v průměru je ženská a mužská inteligence
>plus minus stejná.
Ano - ve smyslu stejně vysoká. Ale je jiná kvalitativně. Paradoxně - a to si RL, zdá se, neuvědomuje - je ta mužská intelligence právě spíš tou "intelligencí", tedy vychytralým, podnikavým, utilitárním a dobyvačným kalkulem Lhotákových hlupáků, zatímco ta ženská má blíž k Intuici a lze v tomto ohledu souhlasit s Machovcem, že kdyby nepadl matriarchát, neměli bychom přinejmenším tu ekologickou krisi.

187554

>Aha tak to je jasné "jako křestan" to netřeba dále komentovat
Bude věru ve Vašem zájmu to dále nekommentovat...

187595

Podívejte se, vážený, Vy si pletete tolik věcí dohromady, že jejich uvádění na pravou míru by mě stálo příliš mnoho drahoceného času. Arogantnímu náfukovi, jako jste Vy, ho věnovat nehodlám. Ověřte si aspoň (v soukromí), kdo kdy napsal C.I.C. a co v něm přesně stojí, odborníku...

187596

>"Kdyby civilizace byla ponechána v
>ženských (female) rukou, žili bychom stále v rákosových
>chatrčích." Takže nevím jestli to je nějaký ideální stav
Ideální stav - pokud něco takového v této realitě existuje - nevytvářejí chatrče, ale stav mysli. Proč by tedy nemohl být i v rákosových chatrčích? Na druhou stranu je jisté, že stav mysli, který nás dostal z chatrčí do vytápěných garsonek, se postaral o to, že ten dnešní stav má do ideálu opravdu velmi daleko.

S vrahy mne nespojuje nic, anarcho-primitivové to sice myslí dobře, ale je to samozřejmě nesmysl: žádný "návrat do chatrčí" se konat nemůže a kdyby, tak žádný ideální stav tím nenastolí, protože - jak jsem uvedl - samy chatrče nejsou zárukou vůbec ničeho...

187627

Četl jste ty Jacobovy nesmysly v jeho posledním příspěvku? O jaké "pravdě" je tu řeč??

187635

>Bin Ladin se přihlásil k téhle akci hned po výbuchu, ještě
>v době, kdy v televizi běžel přímý přenos z požáru
>"dvojčat".
To není pravda. Naopak to popřel a dosud z toho nebyl officiálně obviněn.

>Posléze se našly i poslední vůle atentátníků, které
>obsahovaly mj. přesné požadavky, jak má být naloženo s
>jejich těly (že se jich nesmí dotknout žádná žena atd.).
Jo. A našlo se auto s arabskými instrukcemi "Jak řídit Boening". A Attův pas v suti zřícených budov (kde je u čerta černá skříňka?)

>Šlo o klasickou islámskou ďábloslužbu, kdy se uctívači
>zla, je lhostejné, zda ho pojmenujeme ďábel, démon, alláh
>nebo zloboh, obětují a současně zlu předhodí co nejvíce
>nevinných obětí. Jiná náboženství kromě islámu, snad
>mimo nějakých pochybných minoritních kultů hluboko v
>pralesích, takovéto oběti už neprovozují.
Bláboly islamofoba.

188408

Já přece neomlouvám Bin Ládina. Jistěže je to terrorista a vrah. Ale 9/11 na svědomí nemá. Nepřiznal se k tomu a pokud by se i přiznal, tak podle všech dostupných faktů byl k tomu on nebo jeho lidé použiti někým jiným - tím, kdo umístil ty trhaviny předem do všech tří budov.

188414

1. Viz mou odpověď Dale Cooperovi
2. No a? Nikdo přece netvrdí, že do WTC žádná letadla nevletěla! Možná i u kniplu seděli nějací muslimští magoři. Možná jim pomohli nějakým automatickým pilotem (na ten manoeuvre, který provedlo to druhé letadlo, prý nikdo z nich neměl) a nebo taky ne. Podstatné je, že náraz těch dvou letadel nestačil na to, aby zničil ty tři budovy. Bylo to připraveno předem, včetně těch trhavin (to je teď horký důkaz), letadla fungovala jen jako zdánlivý důvod kolapsu.
3. To by bylo ve Vašem případě na dlouhé lokte...

188415

Dokonce si myslím, že to bylo z oficiálních českých zdrojů (ale za to neručím). Překvapuje mě, že jste to objevil až teď...

188416

...prudili na výstavě o holokaustu. Nevím, zda nějaké exponáty zničili (myslím, že ano), ale česká veřejnost byla pobouřena a média se vyslovila jednoznačně kriticky. Kontrast s postojem médií vůči této židovské akci opravdu bije do očí. Možná i proto, aby ta podobnost židovských extremistů s českými neonacisty nepřišla lidem tak nápadná...

190546

Proboha, jestliže má ten Fuss takovouhle "history", tak jak to, že se PŽO neozvala dřív?? Oni sice mají právo nechtít vystavovat to neb ono (v tomto případě kritiku jich samých), ale když už to povolení - z nedbalosti patrně (censor flámoval?) - vydali, tak by nemělo být tak jednoduché tu výstavu zrušit, "tak to né, panové, my jsme se spletli, tohle vám vlastně nedovolujeme, ven!" Ovšem beze slova přijít, začít nadávat a ničit - to už je chování fašistů a jako takové by mělo být i označeno, stejně jak se to stalo u těch jihlavských radikálů.

190601

...se do čestiny překládá jako Evropské hospodářské společenství (EHS).

190919

Víte, já mám v podstatě určité sympathie pro tyhle různé patrioty a národovce, pokud nesklouzávají do vysloveného nacismu. Jistě i proto, že jsou takovou pain in the ass politicky korrektnímu Systému. Sám se za takového soft patriota českého i slovenského (a posledních pár dekád i utrechtského) považuji. Ale je to jen moje osobní (kulturní) orientace a vůbec nehledám v nějakém oživení národa, krve, rasy atd. východisko.

Pojem "národ" nahradil v průběhu 18. a 19. stol. kategorii vyšší, kterou byla "víra". Nyní je "národ" nahrazen "občanstvím" nebo zcela prázdným "evropanstvím", popř. "světoobčanstvím". Nic proti občanství, pokud není naší nejvyšší hodnotou, naším hlavním identifikačním prostředkem. Totéž platí i pro národ. A proto nemám zájem se k tomuto pojmu upínat jako ke spásonosnému. Je to jako když jsme seběhli 20 kroků do propasti, zjistili jsme "aha, tudy ne", a chceme se vrátit - jen o jeden, dva kroky...

191188

Ano, s tou rodinou s ním souhlasím. Moje námitky se týkaly výhradně upnutosti (nejen Lhotákovy) k národu, na které, opakuji, do jisté míry nevidím nic špatného, ale rozhodně nic spásonosného.

191204

>nicméně vím dost o tom, jak veškeré lidské organizace a
>tradice degenerují
Máte pravdu. Ale Církev Kristova - a tou je, jak správně upozornil nick "xml", církev pravoslavná - není žádnou lidskou organisací. Je mystickým Tělem Kristovým, její Hlavou je sám Kristus a jejími ústy mluví Duch svatý. Tato Církev, podle svědectví samotného Pána, nepodléhá rozkladu či degeneraci, nýbrž "brány pekel ji nepřemohou"(Mt 16:18). Samozřejmě v průběhu historie od ní čas od času odpadali heretici nebo schismatici, ale ty záhy poznáte po plodech.

191310

>Určitě se tam najdou výjimeční lidé (kteří by se dali
>najít i v KC), ale i PC bude vždy trpět tím, že se skládá
>z lidí a nikoli z andělů.

>Ale to už jsme docela dost OT.
Jo jsme, ale poslední poznámku: podstata pravé, tedy pravoslavné církve, není o lidech. Ti jsou všude všelijací. Církev dělá církví Duch svatý, nikoli lidé. Proto ŘK takhle dopadla, ač tam lidé jistě nebyli "hříšnější" než na Východě.

191407

Vanguarde, papež byl až do r.1054 pravoslavným římským patriarchou. R.1054 odpadl Řím a západní biskupové od jediné svaté katholické a apoštolské Církve a s ním se svezly i naše země (s malým časovým skluzem, neboť Sázavský klášter pod patronací Vratislava II. udržoval pravoslavnou tradici ještě 40 let). Takže Bohu děkujeme za vše, ale vítězství latinské Církve v našich zemích bylo spíše Boží dopuštění...

191462

>nechci se puštět do teologických diskusí, na to
>opravdu nemám.
O.k. Mám na věci zcela opačný názor (strnulý totalitní Východ, Petr Veliký atd.)

191482

Já přece nikde nepíšu, že římští katholíci, resp. všichni římští katholíci jsou naši nepřátelé. Jak jste na to přišel? Já jen píšu, že oni nejsou Církví Kristovou, byť mezi nimi nepochybně lze najít řadu úctyhodných duchovních lidí.

"Terčem jejich útoků" jsou všechny církve nebo náboženství, které jim nejdou na ruku. Na římské katholíky jdou jinak než na pravoslavné - ty se prostě pokusili vyhladit (aspoň v jedné zemi). Z protestantů (některých) zas nadělali svoje oddané sluhy. A tak dále...

191498