Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 75 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, djb.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

07.10.2008 14:05

Ne militarizaci vesmíru – Vesmír pro mír

RE: Někde je chyba

193.?.?.?

No pardon, ale to snad nemyslite vazne. Kdyz se dela nejaky vyzkum a odpovi 50 procent z 1200 respondentu, tak to neznamena, ze 600 cechu reklo "jo".

Vite jake maji u nas petice ap. uspesnosti?

100 000 lidi co bylo schopno se podepsat nekde na internetu, to znamena sakra vetsi realny pocet odpurcu.

A ty 2/3 rikaji oficialni pruzkumy, ne tato petice.

172542

15.10.2008 05:52

Dopis z Ne násilí

RE: Děkujeme odejděte

djb 193.?.?.?

Navíc po tom co tvrdí jeho čelní představitelé. (až to zpochybníte, tak vám pošlu odkaz kde potvrzují svá slova).

Sem s odkazy! Hlavne potvrzeni vyroku o vymazani Izreale z mapy bych rad videl.

173055

18.10.2008 12:42

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

Me, nejsem investor ani ekonom, to s tim short sellingem neprijde tak zle.
Pokud akcie neceho padaji kazdy je radeji prodava, padaji vic a vic a dno je v nedohlednu.
Mam-li diskutovanou moznost "short selling", tak muzu pad zbrzdit, sice se nejprve pridam k prodavajicim, ale nakonec se zavazu akcie nakoupit a zacina dochazet k nakupum.

Dokazat predpovedet, ze nejake akcie pujdou dolu je naprosoto rovnocenne schopnosti vedet ze pujdou nahoru. Tim ze muzete vydelat na poklesu i vzestupu, se zrejme zcela smazava pro investora rozdil a trh by mel byt zrejme stabilnejsi.
Muzete si, z pohledu investora, klidne udelat s grafem krat minus jedna a vse pro vas stale roste.

Pokud jste cetl clanek pozorne, problem nastal v okamziku, kdy jakasi SCO zakazala short selling u vybranych spolecnosti. Tim
1/ znemoznila investorum se zavazovat k "vyhodnemu nakupu jejich propadajicich se akcii"
2/ vydala signal - "pratele, tak tyhle spolecnosti jsou upne nejvic v riti"

A to byl ten problem. Nikoliv short selling.

Dale bych do toho nepletl lichvu. Nemuzete srovnavat akcii, ktera je podlozena majetkem a produktivitou nejake firmy a dolar, ktery neni podlozen zhola nicim. (dolar do toho pletu, nebot jste pouzila vyraz vyroby penez z niceho a ten zrejme pochazi ze cteni ruznych clanku o FED). Cena akcie se muze menit zcela realne.

173302

18.10.2008 14:01

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

No, tedy, fuj, budu nucen pouzit velmi socialisticke argumenty.

Stale nevidim chybu v burzovnim systemu. Chyba je koncentrace zdroju, tedy existence subjektu schopneho vyvolat pad. Pokud by "nebyli bohati a chudi", problem by nenastal.

To je ovsem vseobecne platne pravidlo. Velke firmy zneuzivaji monopolu k likvidaci konkurence. Bohate, popr. vojensky vyspelejsi staty napadaji chudsi. Banda opilcu jdouci z hospody muze prepadnout jednoho osamoceneho chodce...
Zneuzivat moc neni vlastnost specificka pro burzu.

Samozrejme je otazka co s tim. Kapitalismus utrzeny ze retezu je asi stejny problem jako realny socialismus za komunismu.

Jenze, jak zavest regulace a pritom neodradit lidi od podnikani? Treba 60% zisku zakonem delit mezi zamestnance, nebo jine procento. Nevim. Podnikani se musi vyplacet, ale vyroba miliardaru je nebezpecna. Co tedy delat.

173304

18.10.2008 17:41

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

To neni jen velmi nepresna parafraze, to s tim co jsem rekl nema zhola nic spolecneho.

Parafrazujete "existence subjektu schopneho vyvolat valku" oproti memu v podstate "existenci subjeku schopneho vyvolat krizi".

Takze fain valka(spatna vec) = krize(spatna vec)

Nikde jsem netvrdil, ze krize je vec dobra.

K Vasemu uvodu "Stále nevidím chybu ve válce" u me analogii nalezt nemuzete.

existuje-li vztah
krize - burza

cim to chcete doplnit u
valka - ???

Aby ta Vase analogie mohla dat smysl?

peníze by měli sloužit jako směnná náhrada za realné hodnoty

Coz u akcii plati lepe nez u penez. Akcie zastupuji fyzickou vec, firmu produkujici relane hodnoty(akcie bankovnich spolecnosti neberu v potaz, ne proto, ze se mi nehodi, ale nebot tisteni penez na papir a pujcovani na dluh je prave to, co v systemu hnije a ja se snazim bavit o principu, ktery fungovat muze, ne o patalogii, ktera ho zneuziva).
Priklad General Motors klesly akcie o 20%, ihned se ocekaval celosvetovy pokles cen automobilu. Realne veci a cena firmy akciemi zastupovane tim klesla.

Ničivé důsledky existence burzy ukazuje každá krize. Nebyly by krize bez burzy? No,já nevím, což takhle to zkusit? Komu posloužila krize 30.let? Že by válečné mašinerii? A komu posloužila válečná mašinerie? A jsme u revizionistické historie, kterou Vy nesdílíte.

Burzovni krize bez burzy by pochopitelne nebyly, ale nerikejte ze pred burzou nebyly valky a krize jine a podobne by bez ni byly krize zas.
Opet hledate zlocince na spatnem miste.

Historii sdilime vsichni jednu a tutez. Nazory na pravidivy popis se ruzni, nicmene, neni to tak zle, ze by byla jedna revizionisticka historie a druha, kompletne odlisna. Obe se velmi propletaji, tudiz netusim, kterou cast ted musim sdilet, abych Vas mel presne pochopit.
Ale neni to podstatne. Bod na kterem se vice mene shodnem, je ze system je zneuzitelny a nekdo ho zneuziva.
Jestli to je zrovna valecna masinerie neni pro popis zas tak dulezite.

173312

18.10.2008 18:02

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

Popravde, moc jste mi to neosvetlil.

Drzim-li se vajec a kartonu, tak to neni presne. Presne byste mel napsat, ze jsem prodal 1 vejce jako karton, ale v tu chvili jsem jiz mel podepsano zakoupeni potrebneho mnozstvi vajec, jehoz existenci by mel garantovat dodavatel.

V cem je problem? Nikdy jste nekupoval na zalohu?

Rekneme, ze firma ma 100 ks akcii.

Pokud Vas popis znamena, ze jeden subjekt takto muze soucasne prodat 150ks akcii je to spatne.
Ale jak by to mohlo nastat?

Pokud to znamena, ze muzu prodat maximalne tolik, kolik mi nekdo smluvne muze slibit a ten muze slibit jen tolik co ma slibeno a na pocatku musi ty akcie existovat v cem je potiz? Opakovane se da prodat vsechno.

Vezmu-li dejme tomu 3 lidi nakupujici v kruhu. Jeden ma 10, slibi je druhemu, druhy tretimu, a treti slibi prvnimu dalsich 10, nevi,ze to je tech jeho puvodnich znovu. Tedy celkem ma druhy slibeno 20 akcii z deseti existujicich. Coz je divne.
Na druhou stranu, nikdy je nemuze fyzicky zacit pozadovat "na sklad", nebot smluvne uz 10 z nich patri tretimu.

Pri kolisani ceny akcii pritom nikdy nedojde k tomu, aby se generovaly penize. Pouze se mezi temi tremi muzou presouvat. Na konci obchodu muze mit samozrejme prvni penize vsech tri a druzi dva jsou na ulici.
Porad ale prodavali neco co ma hodnotu a bud jim po prodeji zbyly penize, pak jiny ma znehodnocene akcie anebo jim penize ubyly a bud maji hodnotnejsi akcie nez v pocatku etc.

To je oproti tisteni penez na cisty papir diametralni rozdil.
U akcii se zisk presouva, nekdo vydela, nekdo zkrachuje, to je obchod.

173313

18.10.2008 22:41

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

S tim co pisete samozrejme naprosty souhlas. Ale to co popisujete nedela nic spatneho z principu obchodovani na burze. Spatne je, ze je zneuzivane tim zpusobem jak popisujete. A to mate se vsim, nekdo udela z jadra elektrarnu, jiny bombu.

173335

18.10.2008 22:55

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

No, vite co, nechci vas nijak napadat, mozna proste jen nejste ucitel a navic jste podle jmena temer muj pribuzny, ale plati i v narocnejsich disciplinach, ze pokud nekdo necemu poradne rozumi dokaze to vysvetlit v nekolika vetech a neni potreba suplovat ulohu jinych skript pro zacatecniky.
Odkaz na ucebnice povazuji za utek a jak spravne ocekavate cist je nebudu. Ne jenom z nedostatku casu, ale i proto, ze ekonomie je velmi teoreticka veda s pramalymi uspechy pri aplikacich, v podstate kazdy ekonomicky akt jest experiment a vysledek nezna nikdo. Vse co je v tech skriptech je vicemene zbytecne.
Jako priklad uvedu ucebnicovy "Model ocenovani kapitalových aktiv" CAPM, Sharpe, Lintner 60. leta 20. stol.
Dalo jim to praci ho vymyslet, tisice ekonomu se to ucilo jako svatou basnicku a empiricky to, no, zkratka, to nefungovalo. Coz je priznacne pro velkou cast ekonomie.

A ty vejce, jak jsem psal, s temi jsem se nespokojil, neb mi tam chybi ten dopredu dany zavazek na nakup potrebneho poctu vajec [mrknutí jedním okem]

173337

18.10.2008 23:00

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

>Tomu prave nerozumiem. Ked sa spusti pad, tak potom by sa mali
>samoregulancnym mechanizmom zastavit short selling, nie?

Jo, to by mel, jenze, jak je v clanku naznaceno. Tyto regulace a zakazy nevychazeji z potreby trhu, ale obvykle je nejaka vyssi "autorita", naridi tak, aby to bylo "pro nekoho vyhodne".



>PS: ma cena akcie nejaky zvlastny vpliv na vyrobnu firmu? Ved
>firme, ktora je dobre rozbehnuta, v blizkej dobe nepotrebuje
>financie, moze byt jedno nech jej akcie stoja aj 1 cent, bude
>dalej vyrabat a predavat svoje vyrobky. Jedine z toho mozu mat
>tazku hlavu banky a im podobne institucie. [zmaten]

Tohle taky nechapu. Nevim proc by melo byt auto lacinejsi kvuli cene akcii, kdyz se sklada ze stejneho materialu jako vcera. Logicky by to melo postihnout jen cenu obchodni znacky firmy.

173338

18.10.2008 23:04

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

Nektere spekulace pokladam za podnikani.

Pri normalnim fungovani trhu, kdy by nikdo nemel informace ze zakulisi a lobysticky neovlivnoval smerovani trhu do budoucna a tedy spekulativni podnikani by zaviselo pouze na zkusenostech a zdravem usudku spekulanta, v tom nevidim problem. Navic, pokud funguje Gauss, by mela existovat k uspesnym spekulantum protivaha neuspesnych a trh jako celek by ohrozen nebyl.

Spekulativni obchodovani s vyuzivanim internich informaci a loby nepovazuji za podnikani, ale za podvod.

173339

18.10.2008 23:12

Kdo stojí za pádem burzy?

RE: Drahí veriaci

djb 193.?.?.?

ps.:
co se tyce zakladnich pojmu, jako short selling, derivaty, leverage a jeste nekolik dalsich, ty jsem si nacetl jiz pred diskuzi, studovat to par let uz je skutecne mimo prakticky vyznam pro tuhle rozpravu

173341

Ja bych byl s tema parohacema opatrnej. Takovy znameni muzete taky zamavat jen nahodou, v mikrosekunde, kdy vas zrovna vyfoti.
Videl jsem nejakou stranku, "dokazujici" pres tato znameni konspiraci a to jsem se nedivil. Napr. tam byl nejaky cinan, nadzvedavajici bryle nad nos, coz je vec, kterou kvuli prelezeni bryli na nose delam desetkrat denne a sakra - ono to je zednarske tajne znameni.
A kdyz uz to je znameni, je nejak jasne, ze tajna zednarska loze v cine chce totez co ta americka?

Neni mi jasna jedna vec. Co to je vlada - figurky anebo "muzi za oponou". Vy jiste odpovite "muzi za oponou". Dale rikate, ze jsou vsichni domluveni. (Put, Ahm, Chav, Bush, etc.)

Z toho plyne nutne jedine. Jedina svetova vlada davno existuje, vladnouci jsou domluveni a diverzifikace je jen zdani diky mnoha nastrcenym figurkam, ktere lokalne vladnou.
Takove subjekty jsou samozrejme nutne i pri svetovlade, podobne jako mate starosty, hejtmany, guvernery. Nemuze jeden clovek na vladu celeho sveta.

reknete mi k cemu by tedy bylo to cele divadlo? Copak je potreba mit i pred nosem jednu nastrcenou figurku, anglickeho krale a rimsko-cinskeho cisare, kdyz z pohledu vladnouciho centra se po te vubec nic nemeni? Lokalni vlady zustanou prejmenovany a prikazy pujdou verejne, ne skryte.
To je asi tak cele.

Zkratka, nezda se mi, ze by byli vsichni domluveni, bylo by totiz cele divadlo zbytecne a snad i vyhodnejsi nechat setrvat stavajici stav. Vest nekolik valek a fabulovat fiancni krizi aby zkrachovaly smenarny a jeden samolibec mohl nasednout na falesny trun? Ale prosimvas...

173673

26.10.2008 15:20

Globalisté využívají finančních těžkostí světa k prosazení jednotné světové měny

RE: Chci celý svět a ještě pět procent navrch k tomu.

djb 193.?.?.?

Pane Vojto, nenchte se vysmat, by skoro jeden napsal. Vy obvykle, ac nazorove jinde, pisete vcelku rozume.
32 let vedecke pravdy? Je snad zbytecne pripominat jine "vedecke pravdy", prezivsi podstatne delsi dobu beze zmeny(co treba placata Zeme, kulata Zeme ve stredu Vesmiru, svetelny ether, klasicka mechanika).
A notabene v sociobiologii. Vednim oboru tak mladem, nejistem, stojicim v zakladech na psychologii(to je ten obor, kde ani nejvetsi kapacity nedokazi nalezt shodu v zakladnich pojmech) a genetice(tech genu je fakt hodne a mnozi vedci, nez by si priznali, ze nic nevi, moc radi shodnosti 3% podkladaji shodnost u libovolnych dalsich aspektu organizmu - jako priklad snad Weiss a opicaci).
No a ze nelze shrnout do dvou vet neco cemu rozumime? Vase analogie s fyzikou? Klasicka mechanika - 3 zakony. STR - 2 postulaty, OTR - jeden! postulat (jiste + STR)
tech dalsich 300-600 stran to uz jsou jen aplikace.
Byt hodne drzy, shrnu Vam ty teorie do jednoho vzorecku.

A teorie sobeckeho genu? Tu zas neznam ja, ale uz z nazvu to je asi neco jakoze gen prosazuje sam sebe, chce se zachovat a protezuje se pri reprodukci a interakci s okolim.

On kdyby mel zivy organizmus sebevrazende tendence, tak by asi nebyl zivot, takze budiz. Ale ze by to byl takovy objev? Ony moderni pseudo-vedy rady stavi na banalitach, neb nic podstatneho prinest nedokazou.

Jelikoz na pocatku diskuze byla veta:

[1]"Pouze taková společenství, v nichž ženy a děti budou vedeny a podřízeny společnému zájmu, budou schopna žít si po svém."

Dovolim si tvrdit, ze takova teorie ji nemuze obhajit, geny maji muzi i zeny, neni duvodu proc by jedny mely snahu protezovat se vice nez druhe.
Dalo by se "ad hoc" placnout, ze ty zenske maj sakra vetsi potrebu se sirit, neb maj sanci cca 12x do roka a kdyz se zdari tak az zas o rok pozdeji.
Zatimco muzske se muzou sirit "nekolikrat denne", dokonce po milionech[smích].
Schvalne, dokazete se chytit meho priznani "ad hoc" anebo to fundovane vyvratit?

Co se tyce vety [1] ta neni spravne, v tom ma Jarmila pravdu, ale neni to tak, ze by byla uplne mimo misu takova spolecnost by stabilni byla. Chyba je, ze Lhotak pouziva slovo "pouze" takova spolecnost.
Opacne by to logicky muselo taky fungovat, je preci symetricke(po ukonceni kojeni), zda doma sedi muz a potravu shani zena ci opacne. Dokonce by fungovalo i kdyby si kazda cas spolecnosti vybrala jednu nebo druhou cestu. Prusvih, proc to dnes nefunguje, je, ze jsme ve stavu, kdy o deti se nechce starat nikdo a kariery si pestovat je prani kazdeho.

173943

31.10.2008 07:04

Přichází nadvláda Romů?

RE: Na Zvedavci jsou semtam videa na excsesy americkych policajtu.

djb 193.?.?.?

Nemate nejakou statistiku, kolik se rodi trojcat a vicercat u nasi populace celkove?
V situaci, kdy je potreba asi 2.1 ditete pro udrzeni populace je limit trojcat a dost "o hubu".
Podle me by by bohate stacil pristup nucene prace. Nemas praci? Dostanes pridavky, ale musis si je pro stat odpracovat v sazbe 50Kc/hod. Deti nechodi do skoly? Nedostanes na dite pridavek, nebo o neco snizeny. Ap.
Muzete to aplikovat na vselijak barevne a obejde se to bez pozitivni diskriminace.

174392

02.11.2008 10:38

RAND lobuje Pentagon: začněte válku, abyste zachránili americkou ekonomiku

RE: Neodvratitelné

djb 193.?.?.?

Zajímavé potvrzení. Chápu tedy Váš názor tak, že Mirda je hlupák par excellence, leč proti příspěvku nebylo možno namítnout ani čárku! [chechtot]

174555

02.11.2008 18:20

Přichází nadvláda Romů?

RE: Na Zvedavci jsou semtam videa na excsesy americkych policajtu.

djb 193.?.?.?

Vec diskuze byla pravidlo, ktere by mohlo pomoci, nikoliv zpusob jak si zajistit dodrzovani pravidla.
Co se tyce pridavku, pokud dite nema skolni dochazku, coz prubezne behem dne eviduje cely ucitelsky sbor a ten da socialce vedet, ta pak dostane mene penez, s tim muze kazdy tezko neco delat. Penize proste nejsou a lidi na vyhrozovani je moc. Je to souboj s instituci, ne s osobou.

Kazdopadne, to co popisujete je naprosto nas problem. Pokud jsme uz za komunistu a i dnes resili problematicke Romy tak, ze jsme je prevezli na jedno misto a oni si za sebou pozvali dalsi rodiny, tak se nemuzeme divit, ze je pred nami deseti tisicova armada.

Jenze, ono je holt vyhodne poslat Roma do rozpadleho gheta, kde nikdo nechce bydlet, puvodni byt zrekonstruovat a prodat za par milionu.

Pokud by se neplatici a jini potiziste stehovali do nahodnych a klidne i peknych bytu do nahodnych mist po republice, bylo by brzy po problemu.

Sice by dost bytu bylo poniceno, ale vymahavat povinnosti pri mnozstvi pet deset rodin pokupe, to by bylo mozne a za ty investice by to dlouhodobe stalo.

174581

04.11.2008 20:52

Amerika na rozcestí

RE: Škoda

djb 193.?.?.?

Teď je k tomu také nejvhodnější doba. Na jedné straně novátorský afroameričan s (prý)15 procentním předstihem, na straně druhé konzervativní caucasian, slibující přitvrdit nenáviděnou odstupující politiku. Mezi tím voliči, 60 procent věří 9/11 inside job, zhruba stejný počet patrně nevěří volebnímu systému a všichni jsou díky probíhajicí krizi a po předchozích osmi letech pěkně naštvaní.

Takže, co kdyby najednou vyhrál McCain?
Na zahájení občansko-rasistické války by pak stačilo zaplatit pár desítek tisíc dolarů za malý, rozdmýchávající nepokoj.

174945

06.11.2008 20:41

Tak tedy Obama

RE: Zacinam mit husi kuzi-jak to tedy vlastne je?

djb 193.?.?.?

Co dodat?

A ze jim to pise anglicky, devce jedno hebrejske. A jeste s takovou dost detsky trapnou chybou, "whit".

Teatralni fotka, at uz photoshop nebo scenicka fotografie, lze dodat jedine. Velmi primitivni propaganda.

A ted by se asi dala vystrachat nejaka fotka ci story palestinskeho detska jak si jde nekam bouchnout, jiste uz by se nasly palestinske/iranske/iracke a jine deti oslavujici vybuch starsiho.

No a taky fotek brutalit z WWII at uz od Nemcu ci Spojencu, tech by se naslo, co takova pekna Katyn, nebo Lidice ci Drazdany.
Jo, jasne, taky Guantamamo nebo Cina masakrujici Tibet, nebo Hussein a...

aaa, no sakra, takovejch je. A vite co to vypovida o tech lidech? VUBEC NIC.
To jen ukazuje jake by si ty lidi prali ti, kteri jsou zrovna u válu.

175199

07.11.2008 07:02

Tak tedy Obama

RE: Zacinam mit husi kuzi-jak to tedy vlastne je?

djb 193.?.?.?

to se ptate trochu moc konkretne na plne plice, aby z toho bylo neco poucneho.
Odpovedi:
a/Izrael

b/Usa

c/ existuji, napr. v Iz.-Pal. je puvodnim agresorem v podstate GB/OSN, Izrael ani Palestina v zadnem pripade byt agresorem nemuzou, nebot zadny jiny Izrael, ktery by zautocil na Palestinu, nebo na ktery by zautocila Palestina, pred zac. konfliktu nebyl

d/to je dalsi chytak, ani jedna z uvedenych skupin to neni [velký smích]

e/dokazu

co jsem vyhral? [chechtot]

a co to meni na me predchozi odpovedi?

175237

07.11.2008 16:30

Tak tedy Obama

RE: Zacinam mit husi kuzi-jak to tedy vlastne je?

djb 193.?.?.?

Plytky dotaz, plytka odpoved.

Zel, z meho "hlubokeho omylu" jste me nevyvedl.

Napsal jste to pekne, jen co je pravda, zcela mimo obraz.

Zlaty hreb je veta
"že tohle zlo někdo zdokumentuje a využije v propagandě, zatímco jiné ne, to na skutečnosti zla opět nic nemění."

Ze byste nakonec pochopil muj prispevek?
Presne totez pisu, fotografie nic neznamena, ani zlo, ani dobro, je to jen fotografie k propagande, vztah ke skutecnosti z toho plyne nulovy. Nekomu treba po lopatach vysvetlit.

Vite co je Vas problem. Ti Vasi "zidaci". Ale s tim ja nic neudelam, ze kdyz si nekdo dovoli se dotknout protizidovske propagandisticke fotky, tak hned vidite jarmulku a palestinobijce.

Jedine co jsem psal je, ze toto je umela propagandisticka fotka a nic to nerika. Tecka.
Neco o tom, ze je v pravu Izreal? Nebo Plaestina? Nebo ze nekdo z nich nepacha zadne zlo? Kde jsem to tvrdil. Asi ve Vasi hlave.
Mozna az budete trochu vyspelejsi a nabydete schopnosti diskutovat bez predsudku, lepe budete chapat lidi okolo.
Shalom. [chechtot]

175293

10.11.2008 21:49

Pro Zvědavce bude dělat karikatury Petr Pazderka

RE: První vtip

djb 193.?.?.?

Nevim jestli mi budete verit, ale do te chvile, nez jsem precetl Vas prispevek, jsem vtip vubec nepochopil. Coz znamena od rana do ted.

Ja jsem videl toto: dve zensky stredni tridy si povidaji nad kafem a nadavaji na to, ze my, chudsi a stredni trida, davame(praci, dane, etc.) proste penize do kapes tem bohatym.

Coz je smutna pravda, kysele jsem se zasmal a rek si, ten Pazderka ma fakt pro tuhle rubriku talent.

No, samozrejme. jsem si temer jist, ze Vy a cely zbytek sveta mate ten spravny vyklad vtipu, jaky autor zamyslel.

Ale chci Vas jen upozornit, ze je to taky dost o projekci. Co si v tom vtipu kdo najde. A kdyz Vy za tim vidite odsouzeni cele zenske populace, tak to je zas jen Vase osobni projekce, dana amaterskou(v dobrem slova smyslu, neprofesionalni) odbornosti a vsadim boty, ze Pazderka zadny takovy generalizovany nazor ve skutecnosti nema. Je to jen vtip a vtipy nejlepe stavi na stereotypech, ackoliv tem treba uz temer nikdo taky neveri.

175469

11.11.2008 07:39

Pro Zvědavce bude dělat karikatury Petr Pazderka

RE: První vtip

djb 193.?.?.?

Vite, ze jste hned v prvni vete zgeneralizovala muze? [mrknutí jedním okem]

ja se Vam snazim verit, jak to jde(tj. az na to pricesti minule, ale psst, nemluvme o tom), podivejte se na to jinak. Mame 22(je mozne, ze psychologove tvrdi jine cislo) zakladnich archetypu. 3 miliardy zen a taktez muzu. Ty archetypy se leckdy i michaj. Tedy nemame dost povahovych vlastnosti na to, aby stereotypy nevznikly. Jedna vec je jednotlivec, druha chovani stada.

Nicmene trik je v tom, ze at uz lide melou cokoliv, tak pri jednani s kymkoliv konkretnim s nim jednaji cim dal vice bez nejakych predsudku. To je zase jina liga, hure zdokumentovatelna, ale povsimete si, ze temer kazdy z tech zbrblajicich chlapu si nasel nejakou, ktere veril, ze to neni zadna....dosadte dle libosti.

Proste vy, zeny, generalizujete muze, my, muzi, halt genralizujeme zeny, ani jeden druheho ne moc vybirave, ale tech, co se tak chovaji i pri osobnim kontaktu nebude velke procento(pokud zrovna sefu a vedoucich, tak je to prusvih). To jsou predevsim jen takove "hospodske reci" a najdou se samozrejme i ruzni machri, kteri je aplikuji i v praxi na kazdeho.

Mimochodem nasel jsem ten citat v Zajimavych adresach a autor v nem zcela otevrene tvrdi, ze by rad miloval a rozmazloval a hyckal Dzamilu a Parkanovou. Proti gustu... [chechtot]

175495

14.11.2008 22:58

Italský premiér Berlusconi také vystoupil proti radaru

RE: Chudák...

djb 193.?.?.?

Co tedy občanům brání domoci se ústavních práv "postavením se na odpor"?

lenost, laxnost, apatie, prepracovani a nedostatek casu k zastaveni se a premysleni nad jinymi, nez bezprostrednimi potizemi bezneho zivota.

175840

19.11.2008 19:39

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

djb 193.?.?.?

>Bůh možná je a možná není. Pokud je tak nechce být
>poznán. Nejspíš nezasahuje do našeho vývoje a má pro to
>svůj důvod. Máme si vše vyřešit sami a pokud se zničíme
>je to náš osud (svobodná volba), kterou jsme si zvolili.

Citim zde urcite ovlivneni krestanskou interpretaci, kterou neustale omila cirkev, jehovisti etc.

Totiz, vec je v duvodu vyhnani z raje. Jak je nam predkladano, jedna se o trest za zlocin zakazane konzumace.

Coz samozrejme vede k nelogicnosti, jak by mohl B-h vytvorit neco nedokonaleho, co pacha zlocin a pak ten zlocin(a priori vytvoren chybou "vyrobce") trestat?

Vysledkem jsou ruzne uhybne pohledy krestanu a roubovani vysvetlivek, ze B-h nam preci chce dat svobodu a proto nas necha se zde trapit.(svobodu? pri vykonu trestu?? trapeni, kdyz nas miluje?)

Alternativni pohled na vec nabizi Judaismus. Oni ti zide preci jen tu Toru maj asi zmaklou vice.

Clovek pojedl ovoce. To ano, jenze tim, ze ziskal moznost poznavat, se mu oteviraji nove moznosti a schopnosti a preci jenom, vyroba je sice k obrazu B-ha, ale stale je to jen material ten "pisek". Zkratka bytost neuzpusobena unest tihu poznani a proto je vykazan z raje. Aby dospel a naucil se pracovat s rozumem a povznesl se nad ten pisek.
A proto B-h nezasahuje. Dospet muze clovek jen sam.

Nevim jak Vam, ale me tohle konecne zacalo davat smysl.(ac jinak spis ateista/agnostik) [chechtot]

176259

19.11.2008 20:40

Kudy ven ze začarovaného kruhu?

RE: Kudy ven? A otázka, jsme vůbec připraveni slyšet pravdu?

djb 193.?.?.?

No, vcelku souhlas, ta "nedokonalost" je v casti krestanskeho a zrejme chybneho interpretovani. Krestane potrebuji nedokonalost, zlocin, trest, kde je to jen mozne.

Judaisticka cast je v souladu s Vami. B-h nestvoril neco nedokonaleho, ale nestvoril to uzpusobene rozumu. V okamziku, kdy "to" rozum dostalo, poslal nas na Zem a dilo je tim dopracovavano do konecne podoby. Tvoreni stale bezi.

Nicmene, nejsem zrovna verici, ja jen predavam a porovnavam logiku dvou smeru, cemu B-h podleha, existuje-li nebo ne to si tvrdit netroufam.

176265

ehm, tak to je nejaky divny.
Kdyz jsem cetl vcera neco podobneho na novinky.cz

Davalo to smysl. Zaoralkuv clanek ve me zanechava smisene pocity.

Postol tvrdi, ze dosah radaru ma byt 600-800 Km?? Proti cemu, slovensky jaderny potencial hrozi americe? Vzdyt by to videlo sotva na kousicek Ukrajiny!!

Vezmete argumenty pro/proti radaru
1/ je proti Iranu
2/ je proti Rusku
3/ pri dosahu 4500Km bude zdravi skodlivy


ad 1/ to u nas skoro nikoho nezajima
ad 2/ to je jediny duvod, ktery ma potencial v post komunisticke zemi nekoho oslovit
ad 3/ toto je verejny argument proti

Co tvrdi Postol?
ad 1/ neni proti Iranu, ale to je cechum jedno
ad 2/ je jedine proti Rusku, to Cechy muze zaujmout
ad 3/ dosah je maly, zdravi skodlive to, jak tvrdi ing. Hlobil, tedy nebude

Komu je jeho proslov urcen?

Tedy Zaoralkuv proslov. Podle me, daleko zavaznejsi Postolovo tvrzeni a to, ze antiraketa by musela trefit primo hlavici, jinak ta neporusena pada k Zemi, je daleko zavaznejsi a Zaoralek se tomu vyhyba.

vemte si system, ktery ma potize trefit tu raketu vubec! jakou muzeme cekat pravdepodobnost, ze kdyz uz ji trefi, tak ji trefi presne? Nebo jen poskodi a ta spadne k Zemi, kde hlavice vybuchne. Hlavice samozrejme je vyrobena tak, aby v atmosfere neshorela, jinak by raketa nebyla k nicemu.

Tomu dosahu neverim. Mozna ted ma byt maly, ale do budoucna se urcite bude zvysovat. Anebo podcenuji slovenske a polske riziko [chechtot]

176392

>Mate pravdu Gulde. Podle odpurcu radaru je to zarizeni uplne
>zbytecne, protoze nefunguje a ruske rakety Topol dokazou tak
>uzasne manevrovat, ze jsou nezasazitelne.

>A pak najednou, z niceho nic je to takova hrozba pro Rusko, ze
>nas Rusove budou i pres svou velkou lasku nuceni vyhubit.

>Kdykoliv na tento rozpor poukazete, zacne vam nejaky hlupak
>namisto vysvetleni nadavat.

Ja Vam to milerad vysvetlim, ale nehodlam o tom diskutovat, jen Vam shrnuji uplna tvrzeni jinych lidi a nehodlam do toho plest co si o tom myslim sam.

Vec je v tom, ze pletete dve neuplna tvrzeni pro dve odlisne situace.

Predpoklad: Ucinnost protiraketoveho destniku neni vysoka a antiraket je zde jen 10 az 40 (+ ovsem dalsi antirakety leckde jinde) ve srovnani s cca 20ti tisici ruskych jadernych hlavic.
Procentuelni pouzitelnost techto casto vyslouzilych Ruskych raket se ovsem blizi dost mozna uspesnosti destniku.
- toz na tomhle se shodou snad vsichni, odbornici, amici, rusaci, cechacci, pokud Vy nesouhlasite a uzivate vysledky svych testu techto technologii, nectete dale.


Nyni je to jednoduche

1/ raketovy destnik neni proti Rusku dostatecne ucinny
-- ano v pripade utoku Ruska, nema sanci zachytit Rusky hromadny utok.

2/ raketovy destnik je pro Rusko hrozba
-- ano, v pripade utoku na Ruska odpalovaci zarizeni, jsou USA schopny v prvni vlne znicit az 90% Ruskeho arzenalu.
Zbytek(cca 2000 raket minus nepouzitelne rakety, minus neodpalene, minus nepripravene k odstrelu etc.) by protiraketova obrana zachytit dokazala, prinejmensim v dostatecnem poctu



Rozumite te logice?

Pri utoku Ruska je destnik na nic.
(ale USA stihne odpovedet a konci to jadernym patem)

Pri utoku USA dava velkou vyhodu a je pro Rusko rizikem.
(Rusko jiz nemuze hrozit jadernym patem)

Staci neplet hrusky a jablka a hned byste mel jasno.

Je vcelku lhostejne jaka je pravdepodobnost ze USA zautoci na Rusko. kazdemu je jasne, ze tato situace se Rusku nelibi.
A jsou tu dalsi moznosti - napr. dalsi spionazni radar USA ap.

176495

Hm, zato Vy neklickujete, Vy pisete rovnou demagogicky.

Demagogie no.1.: "10 antiraket prakticky neohrozi 10% ruskeho"

Vite co soucasne Vy tvrdite, abyste byl opravnen takovou vetu napsat?
1/ vsechny Ruske rakety poleti pres Evropu
2/ 10 antiraket v Polsku je jedina antiraketova obrana USA

To ovsem ne mily pane.
ad 1/ Rusko na USA miri do trech svetovych stran
Tedy tech Vasich 10% ruskeho arzenalu je pro nas tak 3.3% pokud budu grant(pres Evropu neni "hlavni tah" ).
A tato 3.3% bych dale delil ucinnosti tohoto ruskeho arzenalu a jsem sotva na 0.5%

A situace je jeste horsi, tech vychozich 20 000 jadernych hlavic! jsem psal, alespon ctete dusledne, neznamena 20 000 balistickych raket. Tech ma Rusko cca pres 1000, coz uznafvaji i zastanci radaru. Takze to jedno az tri procenta Vam da cca 10-30 balistickych strel, za predpokladu, ze jsou vsechny ve stavu bojove pohotovosti, coz nejsou, hodne je ve skladech.

ad 2/ to je snad kazdemu jasne, ze nas radar neni jedina bariera



Demagogie no.2.:
"dalsich 30 do Polska bez vedomi Rusu nikdo nepropasuje ani zazrakem"
Proc bez vedomi Ruska? s jeho vedomim Cesko i Polsko podepsalo smlouvy, s jeho vedomim probiha schvalovani. Co byste chtel pasovat?

A dale, uvazujete casovy vyvoj. Ukazte mi jedine smysluplne vojenske zarizeni, ktere nikdy nebylo a nebude potreba modernizovat.



Co se tyce "Na zniceni radaru v CR navic staci obycejna klasicka naloz."
To neni klicka to je primo skok. O CR nebyla ani radka, ptal jste se na ruska rizika a ruskou neschopnost.
Cim se bude strilet na radar vubec neni predmetem diskuze a je to uplne jedno. Jaderne zbrane se nepouzivaji kvuli nenahraditelnosti, ale jako psychologicky efekt.
A tvrdilo nekdy Rusko, ze v pripade zniceni radaru se bude snazit ho "chirurgicky odstranit z Brd". Vite, oni si rusove taky muzou udelat poradnou ranu jen takrikajic z prdele.

176511

jako, co pisete beru, ale neni mi moc jasne proc se to nese v "opozicnim tonu".

ad 1/ ja pocital 1000 bal. raket, tim ze mi je snizite na 600 preci podporujete to co pisu! Snizil jste rusky arzenal jeste vic a tim je to pro Rusko jeste horsi.

20tis. lezi kdesi ve skladech jako srot. Vy mluvite asi o pouzitelnych hlavicich. V pocatku diskuze jsem zpochybnoval ucinnost tech vsech 20ti tis.

ad 2/ tech dalsich 30 raket neni z rise moji fantazie ale z hlavy Theodore Postola, ktery tvrdi, ze 10 sil neni 10 raket, ale ze je pravdepodobne, ze kazde silo bude pro 4 rakety. respektive to tvrdi Zaoralek
A vsimnete si, ze stale pocitam predevsim se spodnimi 10ti raketami, nebot Postolovi moc neverim a Zaoralkovi vubec, snazim se drzet oficialnich, anebo fyziklane nutnych, parametru.

Fakt, ze radar nebude schopen kvuli zakriveni zeme sledovat rakety je ponekud na nic, pokud neupresnite kudy letici rakety mate na mysli.
A opet, psal jsem jiz drive, ze zdaleka ne vsechny rakety z Ruska by letely pres Evropu.

Tez jsem psal, ze pravdepodobnost utoku USA na Rusko je bezpredmetna, samotny stav "oni by mohli a my ne", je v politice dost tristni.

Takova "malinka drobnost". Me osobne vubec nepali problem USA - radar - Rusko. Vas kolega se v pocatku diskuze ptal, ze nechape proc jednou slysi ze radar je pro Rusko hrozba a pak zas, ze s nim Rusko nemuze mit potize.
Tak jsem mu jen trpelive vysvetlil, ze rozdil je v situaci, v jake by radar byl pouzit a o ktere se mluvi.
A ze o tom nehodlam diskutovat, neb mu vysvetluji nazor treti strany.
Osobne mam take proti radaru spousty vyhrad, ale to ze s nim ma potize Rusko, je skutecne to posledni co bych chtel v tomhle smeru resit, i kdyz samozrejme je to take parametr.

176529

17.12.2008 19:16

Nebezpečí světové vlády existuje

RE: Zemekouli clovek opravdu

djb 193.?.?.?

Jde z Vaseho hlediska o "drobnou nepozornost", anebo o "demagogii jak prase"?

Pisete:
- miliony let trval ustálený koloběh: ze vzduchu do rostlin, z rostlin buď spálením zpět do vzduchu, nebo do země - uhlí+ropa

Chybi Vam druha pulka vety: čárka a miliony let se klima na Zemi přesto dynamicky mění.

Pokud k tomu pristupujete seriozne, tak timto Vase argumentace pozbyva jakehokoliv smyslu.

178363

20.12.2008 14:46

Proč se Al-Zaidi omlouvá?

RE: tak nevím

djb 193.?.?.?

>Na druhé straně jestliže jsou pohyb a klid relativní, jak
>poznám co se vlastně pohybuje?

Spatne polozena otazka. Vtip je v te relativnosti, musite si ji poradne promyslet. Zacnete od "pohybu osamoceneho bodu prazdnym prostorem" a pak pridejte dalsi bod.
Vyklad nehybne Zeme v motajicim se vesmiru je zcela spravny. Zde se Occamova britva neuziva jak pisete, nehybny bod volime proste tak, aby se nam to lepe pocitalo. To uz je jen matematicka otazka ne fyzikalni.

>(Možná je to mimo, ale k té relativitě pohybu mne napadá i
>"Einsteinova" teorie s dvojčaty, které údajně přiletí
>mladší resp. starší. Tam se ten problém možná také
>projeví, nevím. Jestliže jsou totiž pohyb a klid relativní,
>mohu si představit, že kosmonaut(dvojče) je v klidu a celý
>vesmír někam odletěl. A nebo naopak.

To prave nemuzete. Tento paradox neni paradox, ale chytak na presne pochopeni STR vs OTR. Klicovy je okamzik, kdy se raketa otoci zpet k Zemi. V tu chvili by se Vam v rakete udelalo spatne, ale na Zemi se nedeje nic. Fyzikalne to znamena, ze soustava spojena s letici raketou neni inercialni, zkratka STR v tomto prikaldu plati jen pro soustavu spojenou se Zemi. Pro raketu to vubec nejde bez OTR pocitat.

Dvojce v rakete bude mladsi. Muzete si zapamatovat jako pomucku ze: "zatimco kosmonaut ve vesmiru zvracel pri brutalni otocce rakety, sedivel z toho na Zemi jeho bratr"
To je jediny paradox tohoto paradoxu [velký smích]

178621

22.12.2008 00:15

Proč se Al-Zaidi omlouvá?

RE: tak nevím

djb 193.?.?.?

podival jsem se ze zajmu na doporucene stranky a toto bych urcite na porozumeni problemu nedoporucoval.
Nechci soudit, jestli jde o zneuznaneho genia nebo blazna - pro diskuzi ostatne nezbyva nez ho brat vazne.
Potiz je, ze na strankach jsou spis nastvane vykriky proti soucasne vede, nic proti tomu, ale zdaleka tam neni popsano dostatecne v cem vidi Jaray problem.

Napr.: ma potiz s vysvetlenim eliptickych drah planet. Pritom toto lze spocist uz z Newtona, Einstein prida relativisticke korekce. Elipticke darhy jsou pro fyziku jasne.
Z toho plyne bud, ze Jaray nechape ani klasickou mechaniku anebo ji chape, ale potom musi mit problem s uplne necim jinym o cem nepise(napr. rekurzivni definice zrychleni/hmotnosti v Newtonove zakone - o tom ovsem kazdy fyzik vi, nikdo to nezamlcuje a Jaray o tom nepise)

Jaray dale pise, ze existuje absolutni pohyb a ze fyzika nechape ani relativni.
Absolutni pohyb by pritom nebyl nic jineho, nez relativni pohyb vzhledem k pevnemu bodu(coz mel byt ethter, pak stred vesmiru, etc. nic se nenaslo). Tomu se tez nikdo nebrani, jen najit ten bod. Prijde mi, je Jarayho nadavani na neseriozni lzive fyziky je prehnane.

Dale jsem se docetl, ze se mu podarilo vyvratit teorii relativity. To je preci take nesmysl. Uz z nazvu "teorie" plyne, ze nikdo netvrdi, ze je to absolutni pravda. Pouze, ze je to pouzitelne pro ty a ty jevy, za tech a tech podminek. Jestli Jaray nasel nejaky jev, kde to neplati(coz napr. v kvantove mechanice znamo je davno), necht ho uverejni. Tvrzeni, ze vyvratil STR/OTR je nesmysl. Muze ovsem upresnit meze platnosti.

No a jeho odmitani realnych cisel mi zase prijde, jako kdyz nechape matematiku. Ze nechce delit jednicku, tzv. bod, budiz, nic proti konstrkuci prirozene matematiky(je otazka, jestli ale nekopiruje jen diskretni matematiku, presne zneni teorii jsem nikde nenasel).
Matematika uz davno neni veda se vztahem k realnemu svetu. Matematici vymysleji spoustu teorii, konstruuji si topologicke prostory a kdyz to je nahodou pouzitelne(Hilbert/kvantovka), tak maji radost. Ale jinak je tam mnoho disciplin samo pro sebe.
Dale kvantovou teorii mame diskretni(spektrum operatoru), coz Jaray bude nezna, nebo ignoruje, nebot jinak by ji spis zdokonalil, nez vymyselel alternativni diskretni matematiku.
Pokud ho trapi realna/komplexni cisla, v kvantove mechanice existuje sada konstatnt pro ruzne fyz. jevy vychazejici z nejmensiho mozneho kvanta energie. Pokud toto polozi rovno jedne, dostane svoji kvant. matematiku.
To opet neni nic noveho. To ze soustava jednotek SI je skvela kdyz si chci koupit deset deka bramboroveho salatu, ale k fyzikalnimu popisu je neohrabana, vi kazdy fyzik tez. Take se konstruuji jine jednotky, napr. se bere rychlost svetla jako rovna 1 a z toho se udela soustava.

No celkem. Nic proti Jaraymu. Na to aby clovek mohl seriozne diskutovat by bylo potreba podrobne nalezt jeho teorie. To co ovsem naznacuje jsou problemy bud zname, nebo vyresene. naznacuje to nepresne a vice mene jen nadava.

Pro uvodni pochopeni problemu relativnosti jsou takove stranky k nicemu.

178689

23.12.2008 01:00

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

>Vůbec fungují obdivuhodné síly ve vesmíru. Klidně takového
>partnera člověk může potkat jakoby "náhodou" až na druhém
>konci světa, kam se vyloženě "náhodou" dostane a on mu
>doslova zázračně "náhodou" vejde do cesty.

Ona to zas takova nahoda nebude. Lze duvodne predpokladat, ze lide kteri jsou "pro sebe stvoreni", nejsou 2 z sesti miliard, ale jejich "hustota" bude podstatne vetsi. Ne ovsem dost velka na to, aby zrovna prvni, kdo padne do oka musel byt ten osudovy pravy. Zpocatku se casto clovek spokoji s pritazlivosti fyzickou a absenci te dusevni prehledne. Tyto by se mely ovsem doplnovat.

A jak je mozne ze se ti dva poznaji, kdyz se potkaji?
Zajimava je napr. teorie Leopolda Szondiho, madarskeho "psychobiologa", vrele doporucuji.
Existuje i Szondiho test na rozeznani "preferenci". Strucne Szondi nafotil po psychiatrickych zarizenich a veznicich ty nejextremnejsi reprezentanty svych dusevnich poruch. Tyto fotografie Vam pak predlozi a Vy si vybirate, kdo se Vam nejvice libi(presneji, nejmene hnusi) a nejmene libi(jejich choroby jsou Vam ale nezname).
Tusim, uz je to mnoho let, co jsem to studoval, ze to nebylo tak primocare, co se mi libi na fotce, to chci v realu, ale presne opacne. Co Vas na fotce odpuzuje v realu vyhledavate.(vlastnosti)
Ukazka karet:
Vložený obrázek

Z odpovedi se pak sestavi tzv. vektory sexuální, kontaktní, paroxysmal-ní a vektor ega. tomu odpovidaji preference postav vlastnosti (homosexualni-sadisticky, katatonicky-paranoidni, epilepicky-hystericky, a depresivni-maniakalni), je mozne, ze poradi zamenuji.

Szondiforum - vektory (neklikat na links a articles, je tam skok na reklamu, forum zda se jiz neni co byvalo pred lety) anglicky bohuzel jenjeden vektor

A OT, resp. OTR, pokud na foru zalozite thread, klidne muzeme rozebirat paradoxu dvojcat. Omlouvam se dopredu za asi ne prilisnou rychlost odpovedi ted pres Vanoce.

178741

26.12.2008 16:38

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Zcela souhlasím s faktem, že svatba působí na psychiku novomanželů obého pohlaví zlomově.

Naprosto mě ale zaráží vaše jistota při ovykřičníkovaném tvrzení:

Svatba totiž znamená připoutání k sobě, žena u nás dostane příjmení manžela i koncovku -ová, což značí na nevědomé úrovni, že mu "patří". Např. Nováková = Novákova (!!!)

"Nováková" se v žadném případě nerovná "Novákova" a neznamená to, že patří Novákovi.

To, že si svévolně odmyslíte čárku nad a, která se do výkladu "nehodí" nezmění nic na faktu, že tam ta čárka JE a že zde nejde o přivlastnění, ale o vlastnost.

Např. pokud se přistěhoval nějaký pan, který měl stále zarudlý obličej, lidé mu začali říkat Červený.
Naprosto totéž by se přihodilo osamocené zarudlé paní bez partnera, pouze by o ní nemluvili jako o paní Červený, ale Červené a oslovovali by jí pí Červená.

Pokud by si náhodou p.Červený vzal pí Zelenou, ta svatbou sice nezčervená, nicméně zvyk je takový, a to je jediný bod, kde se projevuje patriarchální přístup, že manželé coby jedno tělo reprezentují vlastnost manžela.(dávno však již nikoliv nutně!!)

Seznam jmen je samozřejmě pestrý, ne všechny mají význam na první pohled, logika zůstává ovšem stejná.
To Á na konci halt nikdo neodmaže.

Pokud chcete tvrdit, že je správný Váš výklad, vysvětlete mi prosím, jak je možné, že existují příjmení jako:

Janů - Janů
Tomšů - Tomšů
Matějů - Matějů
Petrů - Petrů
(on/ona je Janů, patří do TÉ rodiny, nikoliv, on je Janů a ona jeho, "Januova" nebo jak, podobně on je syn Matěje, ona je dcera Matěje, oba jsou Matějů)
Nový - Nová
Malý - Malá
Suchý - Suchá
Holý - Holá
Pokorný - Pokorná
Veselý - Veselá

Pokud trváte na přechýlení jako přivlastnění mužem, uveďte prosím Vaši jazykovou konstrukci u mnou uvedených příkladů. (doufám, že se nedočkám něčeho ve smyslu Veselá = Vesela a to už je vlastně skoro totéž jako Veseléhová [chechtot] )

Vycházím pouze z jazyka. Veškeré dostupné(alespoň na jaké jsem narazil) prameny píší o přechylování POUZE jako o zažité tradici.
JEDINÉ zdroje, které mají jasno s přivlastněním jsou vesměs feministky, bojující proti všem i domnělým křivdám.
Překvapuje mě, že tuto terorii tak nekriticky příjmáte.

178916

26.12.2008 16:44

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Gratuluji, vybrala jste si maniaka. To je v této nabídce velmi rozumná volba [velký smích].
Interpretaci Vám ovšem raději dávat nebudu, na sestavení vektorů je potřeba vybrat dva lidi z každé série a to jsem zde postoval jen třetinu karet,-).

I když, existuje i rychlotest, který jste, tímto zakončila [chechtot]

Pěkné prožití zbytku Vánoc a vše nejlepší v novém roce 2009 (malé n, neboť lépe než jeden den přát všech 365 ! ,-))

178917

26.12.2008 18:55

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Tušil jsem, že se ozvete. A tušil jsem, že i s tímto.
Jména co uvádím nejsou majoritní, ač ten typ je velmi častý, především je ale uvádím neboť v nich je logika nepopiratelná.

Co se týče Vašich, běžných(teda, Bém, Paroubek, Topolánek, to jsou příklady jak v jazykovém hororu [velký smích] ), tak např.:

pan Bém- paní Bémová

K přídavným jménům máme tři pomocné otázky:

jaká? Bémová - vlastnost
která? Bémová - vlastnost
čí? Bémova - přivlastnění

To je bohužel fakt, přes který nejede vlak.

To, že v této logice je Bém gramaticky nesprávně, ale není nic divného, původ jmen se silně měnil a když někdo byl prohlášen za blbě skloněného Béma(ač ten je skloněný někdy až po úroveň zadnic do kterých rád leze), co s tím? prostě, Bémová, jako vždy, jak bylo zvykem.
(někdy o někom řeknete, ten je Červený, jindy, to je ale Vůl, no a co pak s tou paní, co si vezme Vola, když ženské končí na á, tak z ní bude Volová)

Všimněte si, že ani Vám nezbývá než upravit příjmení chlapům, s těma ženskejma nemůžete pro podporu teorie přivlastnění hnout, protože ta holt v přivlastňovacím tvaru nejsou. Ani to Vám není divné, že abyste dokázala význam jednoho slova, musíte kroutit s úplně jiným? Bémová je samostatné slovo, se svým významem, každé slovo je takové, jazyk není relativní, některá slova mají víc významů,ale opět, samy o sobě.

No,ale já vím, Vy tam vidíte přivlastnění, já tam přivlastňovací tvar nevidím a tak to asi zůstane [chechtot]

178924

27.12.2008 15:37

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Paní Jarmilo, my evidentně žijeme v antisvětě. Nikdy bych nečekal, že mezi Prahou 5 a Prahou 10 bude takový rozdíl [velký smích]
(to není nějaká nejapná narážka na blbá příjmení, to je spíš důsledek všeho co jsem kdy od Vás četl, od četnosti mačistických chlapů v našem okolí, po použití koncovek).

To u nás, na desítce, kdyby přibylo ke jménu pouze -a, tak je to nejryzejší přivlastnění! (to je schizofrénie, viďte)

paní (koho!!, čeho!!) Béma, Paroubka, Bohdalka, Kubáta...

Z ničeho neplyne, že jména musí být zrovna přídavná, viz p.Hájek, p.Král vs p.Nový.
Proč vlastně myslíte, že Bém a Kubát jsou přídavná jm.?

Při striktní logice, by to spíš bylo něco jako.
p.Bém - pí Bémice/Bémovna
p.Paroubek - pí Paroubice/Paroubkovna
Volila byste Kubátici nebo Kubátovnu? [mrknutí jedním okem]
nebo podobný tvar(podle četník-četnice, král-královna, rýsuje se zde Vaše příhodná poznámka o ruštině, např.Ivanovna)

Určitá naděje na shodu(vida, že bychom jednou skončili remízou? [chechtot] ), je ve Vašem historickém mini-pojednání. Nic neověřuji, jednoduše Vám věřím.
Máte, historicky, pravdu Vy a v aktuálním tvaru pravdu já(jak píšete byla! ova a již je ová)
Pak už to je otázka pozitivního myšlení, Vy odmítáte historický relikt a mě se ještě víc líbí, jak si tuhle věc jazyk sám za ta léta vyřešil a zrovnoprávněl bez vnějších zásahů. Tak by mělo být totiž očekáváno. Jazyk je i trochu odrazem doby a vyvíjí se se společností sám od sebe. [cool]

Mimochodem, dovoluji si vyslovit podezření: toto Vaše negativní myšlení je důsledek manipulace sociálními inženýry. Je to přesně totéž co vede ke článkům p.Lhotáka na jedné straně a Vašim na straně druhé.

Dobře se podívejte na to co píše Lhoták, Weiss a koneckonců nezřídka i Vy.(neházím Vás do jednoho pytle, to bych si nedovolil a nenapadlo by mě to ani pod drogama).
Jde např. o témata: tradiční rodina je jediná správná, promiskuita člověka v době kamenné, stravování tamtéž.

Úspěch soc. inženýrů vůbec není v tom, že se jim daří nás přesvědčovat o takovém či makovém tvaru rodiny někdy v paleolitu. Nejhorší věc, kterou vnutili je to, že obě strany jsou v té diskuzi až po uši a dělají z toho důsledky na dnešek. Jakoby neexistoval vývoj.

Takže Lhoták ukazuje jako základ státu tradiční rodinu a už si nějak neuvědomuje, že jsme v poněkud netradičním prostředí, které manželům dává zcela jiné možnosti a klade na ně jiné nároky než před 200 lety.
Nebudu se v tom patlat, věřím že mi rozumíte a také si raději dáte k večeři ať už řízek nebo brokolici tak určitě spíš, než byste se naložila do vany s výživným roztokem a čekala co osmóza udělá.

Proč už někdo není schopen říct dost, strčte si pračlověky za klobouk, žijeme dnes, tímhle způsobem a co bylo před sto a více lety je historické poučení, ne vzor chování pro dnešek?

178961

27.12.2008 18:58

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Však ony hlubokomyslné úvahy Lhotáka s tím souvisí, ale je pravda, že jejich kvality dosáhnout, my smrtelníci, nemůžeme.

Nesnažím se mít za každou cenu pravdu, nemám problém po hodinové diskuzi najít u sebe elementární problém a s úklonou se omluvit.

Možná byste mi mohla důvěřovat, že co píšu myslím upřímě [chechtot]. Čeština zná Béma/Bémová a nezná Bém/Béma, to je v podstatě mj. Vámi navrhovná změna, tak nemůžete předpokládat, že staromódní jazykový diskutér bude vědět, že ženská příjmení chcete skloňovat podle vzoru žena.
Je to logické, na to nic nenamítám. Podle mojí logiky by se spíš ,když už, měl použít samostatný tvar jak je zvykem(ona četnice, královna). Neumím obojpohlavnět slova. Buď je Bém m.r. nebo ž.r. Bém/Béma to tak nebolí, ale např. ten Král/ta Krála je dost kruté.
Když si to představím v praxi: Maruška Hrad, Maruška Hrada, Maruška Hradovna, Maruška Hradnice vs Maruška Hradová. Estetika trpí.
Ale ano, to co píšete se vzorem žena dává smysl.

Co se týče vztahu -ová k domácímu násilí.
Já bych se o tom raději nebavil [chechtot] Na ukázku. Moje logika okamžitě vychrlí otázky typu: z čeho vyjít. Má smysl srovnávat rodiny, kde příjmení přejal manžel, když tím se možná řadí do skupiny rovnoprávně smýšlejících, popř. blbě pojmenovaných? existuje stát, který nepřechyluje a je s ČR srovnatelný?
Samotný fakt, "okroužkování", přejmutí jména etc. musí stát míle před koncovkou.
Pokud je v tomhle nějaká rozumná cesta tak propagovat do módy zvyk přejmutí příjmení manželem ať je to alespň 50 na 50. ČJ by neutrpěl a pocit majetku by se významě v tomto omezil neb by to nebylo automatické.
(že bych pojmul jméno po manželce a měl pocit, že je proto ona po cizím jménu moje, je nemožné)

No a Vy si začnete myslet, že zas dělám co můžu abych našel nesmyslné argumenty.
Já si zas budu myslet, že je pro mě nepředstavitelné, aby to -ová bylo tak moc sugestivní, že by někdo normální, slušný, bez agresivních sklonů, začal bít ženu a budu hledat kde je chyba.

Úvahy, jak je fajn vychovávat ženy, aby hlásily násilí a po první facce odešly od manžela jsou sice moderní, ale musím říct, že jelikož jsem sám byl nekolik let terčem poměrně silného teroru, dovedu si velmi dobře představit onu bezmeznou důvěru typu on/ona toho nechá, vždyť se přeci milujeme. Sportovně uznávám, že šlo "pouze" o teror psychický, ovšem ne nevýznamný, kromě kamarádek, kamárádů, psychologa jsem příběhem velmi zarazil dokonce i svědka jehovova a scientložku, to víte člověk hledá odpověď všude [chechtot].
Na rozdíl od Lhotáka ovšem nehodlám na ženy zanevřít a poslat je ke sporáku [chechtot].
Takže stručně nevím. Nevěřím ve vztah -ová/násilí ani neznám žádné rozumné řešení. Je to jen o výchově. Naučit včas rozpoznat rizikové typy a vysvětlit po čapkovsku: člověka nepředěláš.

178975

12.01.2009 16:28

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

>Já jsem se teď o tom rozhovořila proto, jelikož jsem se
>domnívala, že to djb hodně zajímá, a tak jsem mu slušně na
>jeho otázky odpovídala.

To byl samozřejmě správný předpoklad, děkuji za odpovědi. Dokonce jste docílila experimentu, kdy jsem si celý večer opakoval, že nějaká budoucí moje je -ová a pozoroval, jaké to na mě dělá majetnické změny [chechtot]

180680

12.01.2009 18:40

Liberální poklesky

RE: Žena je taky člověk pane Lhotáku

djb 193.?.?.?

Omlouvám se za nereagování, často musím "zmizet"[smích].

ad historie: nedaří se mi najít historii ová, ale asi nemáte s první republikou pravdu
např. Josef Němec + Barbora Panklová = B. Němcová (*1820- +1862)
Babicka r.1913 - titlu
1837 - Pohádky od Němcové(bohužel druhý pád)
Dale, wiki: Příjmení Panklová získala, až když si její matku Terezii Novotnou v létě roku 1820 vzal Johann Pankl.
Snad podpis: podpis Němcová
E.Krasnohorska 1904
Magdalena Dobromila Rettigova 1800?
Magdalena Dobromila Rettigova 1842? - poslední písmeno nepřečtu -owX x může být -ý, nebo -á

Též jsem nalezl tvrzení, že v případě českých jmen se nejedná o přechylování, ženy se tak pprostě jmenují, o přechýlení jde u cizích jmen.

Z počtu odkazů k tématu historie přechylování mám dojem, že jsme jediní tři, které to kdy zajímalo [chechtot]

Co se týče ruštiny, tamní -ovna, se nalezne i u nás, knihovna, studovna, carevna, sborovna... je to zřejmě přirozená, používaná koncovka pro ženský rod.

Koncovka -ová podvědomě může majetnicky působit neb lidé si rozdílu -ová/ova nevšimnou.

Pokud je někdo Paroubek->Paroubková, majetnický pocit vyvolává hlavně to automaticé Paroubk-. Být vžité, aby se jména volila např. podle toho, kt. je hezčí, byla by to jiná.

Tedy ano, přijetí manželova příjmení hraje roli a to, podle mě, nejen jménem ale i proto, že je očekávané, spíš než samotné příjmení bych to přisoudil faktu, že to tak dělá většina.

Co se týče domácího násilí, myslím, že -ová je minoritní problém. Je přinejlepším spouštěčem přirozené agresivity, ale není to příčina. Pokud to v někom je, důvod spustit to se časem bohužel najde.

Snad lépe, že diskuze je starší a nikdo to nebude číst [chechtot], tedy podle mě, kategorie domácího násilí nemá smysl.
Násilí dětí týrajících zvířata, manželé bijící manželky, znásilnění na ulici, explodující "teroristé" na diskotékách, či židé bombardující Palestince...
To vše je výsledek, knižně, prohnilé společnosti, špatné výchovy, převrácených morálních hodnot..
Žádný normální člověk nebude bít ženu proto, že je jeho, pokud je něco moje mám se o to starat a zodpovídat za to. Být moje/můj je OK, jestli si jeden doplní miláček a druhý boxovací pytel, je chyba skutečně v tom "můj"?
Samozřejmě přístup pí Jarmily, dvě facky a dost je správný. Opět ne jen pro násilí domácí.

180698

12.01.2009 20:01

Co mi nejvíce vadí na současné izraelské agresi

RE: Pane Stworo

djb 193.?.?.?

Takže pokud by se Palestinci zavázali, že nebude docházet k dalším útokům na Izrael, že jakýkoli další útočník bude potrestán

Nerealistické.
ad b/ jak chcete trestat člověka roztrhaného vlastní bombou?
ad a/ jak se může Palestina zavázat za milion Palestinců? Útočníci i rakety jsou homemade, to je totéž, jako byste požadoval podmínku ČR pro přístup do EU, aby se u nás přestalo vraždit.

Bohužel, zla na obou stranách je mnoho, historicky vzato je v právu Palestina(Bible není historický zdroj!), což je z dnešního pohledu irelevantní, neboť to co se děje po desetiletí není spravedlivý soud, ale válka. Diplomatická, mediální i reálná.

Pokud jeden nezatne zuby a nezačne dělat vstřícné kroky bez nerealizovatelných podmínek, kolo se nezastaví.

Tvrdím, že jednak z historických ohledů k Palestině a jednak z důvodu odpovědnosti silnějšího, lépe vyzbrojeného a samozvaně demokratického Izraele je tento krok na jeho straně.

Prvořadě nutno vyhlásit definitivní hranice Palestiny. Olmert cca před půl rokem sliboval návrat k roku 1967, budiž ať alespoň 1967.

Věřím, že jakékoliv hranice, byť by naštvaly pár nacionalistů, by byly velmi funkční. Potíž současných hranic není porušení rezolucí z r.1947 (kdo z lidí narozených po roce 1980 k tomu může mít vztah?), potíž je v jejich neustálých změnách. Lidé potřebují v první řadě jistotu domova. Hranice, které se posouvají, staví se za nimi Izraelské osady, pak se demonstratiivně občas nějaké ruší, neméně demonstrativně se za nimi též buldozerem ruší Palestinské domy, zahrady a pole.
Takové hranice Palestince ze stresu nedostanou.

V druhé řadě by se měl Izrael zaměřit na zlepšení životních podmínek, zrušení blokací pomoci, elektřiny, hranic, pomoci s výstavbou infastruktury ap. Pokud se díváte týden dopředu, musí Vám být jasné, že proti takovému Izraeli by běžný občan nic nenamítal.

Izrael by měl Palestinu uznat. Palestina nechce uznat Izrael? No a co. To příjde časem.Nyní je potřeba na Palestince převést maximum odpovědnosti a běžných starostí, stejně tak, jako jim dát možnost se o sebe starat bez obav, že Vám někdo zbuldozeruje grunt.

Pokud Izrael vraždí člena Hamásu, nemusí zavraždit 300 dalších lidí. Skutečně myslíte, že by Mossad nedokázal jednoho člena Hamásu zrušit potichu? novniky.cz

Myslíte, že Palestinský zemědělec se svým polem a spokojenou rodinou se opáše výbušninou a vyrazí na diskotéku?

Máte pocit, že sankce proti Palestině nějak pomohly v boji proti palestinskemu "terorismu", nebo spíš byste řekl, že hamás zbraně pašoval dál, střílel dál, sebevražední útočníci také prošli, pouze civilisté nemají co jíst, pít a čím svítit?

180716

14.01.2009 09:22

Jak na sionisty

RE: To by nefungovalo.

djb 193.?.?.?

>Dobrá, ale my se můžeme bránit, protože nás, normálních
>lidí, je 90 procent. Umělci Černému můžeme říct- táhni s
>tím svým veledílem do prdele. [chechtot] A u voleb zase můžeme

Neposílejte, prosím, umělce Černého s veledílem do prdele. Jak známo, strkání hlavy do řiti považuje za veledílo, takže by to bral jako kompliment a ještě by se tam koukal na televizi... [chechtot]

180890

31.01.2009 21:44

Výrobky, výrobci, prodejci..a kam to povede

RE: Tesla Color

djb 193.?.?.?

Protoze nemuzete udelat tabulku parametru a srovnavat cisilka neznaci, ze nemuzete srovnat vysledny dojem z obrazu.
Klasicke elektronkove televizi pochopitelne staci male rozliseni, nebot to je analog, pixely se "vpijeji do sebe" a s mensim rozlisenim muzete dosahnout pri pohledu ze dvou tri metru daleko lepsiho vysledneho dojmu nez u HD rozliseni a digitalniho zdroje signalu. Pixely videt jsou a jeste dlouho budou.
Obrazovka In-Line nebyla japonska, ale vyrabena u nas v licenci od Toshiby, prvni modely Tesla Color mely tez obrazovku Delta.

Nicmene Vam uniklo to o co tady hlavne jde. Samozrejme konkretni LCD televize bude mit casto lepsi obraz, zde se ale nehodnoti primarne kvalita obrazu, ale spolehlivost, kvalita provedeni a zivotnost.
A tady uz to muzete dat i do tabulky. LCD TV 2-3 roky, Tesla Color 20-30 let a stale zije...

182652

31.01.2009 21:46

Výrobky, výrobci, prodejci..a kam to povede

RE: Tesla Color

djb 193.?.?.?

Dluzno dodat, ze Color 110ST v r. 1984 stalo cca 15 000,-Kcs coz mohl byt(pametici me opravi) pulrocni plat.

S TV za 100 000,- Kc zkusenosti nemam, ale naivne predpokladam, ze by chvili vydrzela.

182653

04.02.2009 23:31

Odhalené podvody: Matematika

RE: Napisal som svoj prispevok pred cca 4 hodinami

djb 193.?.?.?

Striga má pravdu. 1 + 1 se rovná vždy! 2.

je pěkné, že jste vytáhl cyklické grupy s operací sčítání modulo, bo co to má být, ale bohužel. To už je zcela jiná operace, jiné sčítání a jíný význam čísel. To už ani nejsou totiž čísla!
A že se to náhodou označuje znaménkem křížku(+) a prvky označíte znakem "1" a znakem "2", jaksi nedělá z obyčejného sčítání přirozených čísel v přirozeném slova smyslu jinou operaci.
Vždyť Vy byste si to mohl klidně označit jako jablíčko a hrušku a Z2 by fungovala zcela spokojeně a pro změnu byste mohl navodit diskuzi o možnosti sčítání hrušek s jablky. [mrknutí jedním okem]

Hlavní problém matematiků je, že v samém zobecňování a abstrakcích pozapoměli na původní vztah k přírodě a účel počtů. Jistě jsou tyto uměle roubované termíny krásné a mají význam, leč v obyčejné diskuzi jsou čísla to, co byla odjakživa. Jeden prst a jeden prst jsou dva prsty, zapomeňte na axiomy.

183049

05.02.2009 02:38

Odhalené podvody: Matematika

RE: Napisal som svoj prispevok pred cca 4 hodinami

djb 193.?.?.?

V čem je můj problém Vám velmi rád vysvětlím, ale patrně se přitom zcela neoprostím osobních výpadů. Není to nic osobního, věřím, že jste svoji poznámku pronesl v dobrém úmyslu, jen tento přístup rozčiluje zase mě, pokud něco napadám, je to ten princip [mrknutí jedním okem].

Pejorativně bych to nazval planým chytračením. Někdo, zde žena z lidu a proto je velmi na místě se odvolávat na bájný zdravý selský rozum, přijde s běžným pojmem a jeho pojetím tak jak jej všichni znají a jenž matematikové(později!) přesně definovali. A je velmi rozumné, automaticky jí zadaný pojem chápat přesně v jejím pojetí a nevyžadovat od ní, aby nám pod čarou udělala hvězdičku a vypsala co přesně každým slovem myslí.

To je totiž to, na čem ji tady chytáte, ona použila pojem, ale nenapsala definici a teď se definice sypou, ono by to taky mohlo být tak, tak a tak... ne nemohlo, protože kdo chce, ten ví o čem je řeč.

A dobrá, vynechám generalizování a ke vztahu s přírodou doplňuji, někteří matematikové, nebo lépe alespoň jeden a teď to vyvraťte [chechtot]

183059

25.02.2009 09:07

Prý je zamilovanost choroba

RE: Pekny clanok pani

djb 193.?.?.?

zde. Pravděpodobně nový odkaz na původní článek.

184531

27.02.2009 16:27

Prý je zamilovanost choroba

RE: článek znám

djb 193.?.?.?

>> Ale to už pochopili všichni zde, mimo vás.

Slova všobecný a většina mají podobný význam, ale vzhledem k Vašemu ledovému klidu byste měl dobře chápat absolutní význam slova všichni.

Tedy mimo pí Jarmily, souhlasí přinejmenším p. Mirda, dále souhlasím já a povšiměte si, že jsem se zde nevyjádřil, takových lidí budou na celém světě miliony, a zde na fóru desítky takže skutečně klídek.

Nicméně nerad bych skončil u argumentace Vašeho stylu, tj. pravdivost tvrzení je dána množstvím lidí či vědců tvrzení opakujících.

Takových tu už bylo. Chvíli je země placatá, kulatá, střed vesmíru, kvantová mechanika je nesmysl, pak jediná pravda, blíží se oteplení a doba ledová...znáte to.

Taky asi znáte, že mnoho vědců má tendenci narvat vše do svého oboru. Nedivte se tedy, pokud čtete lidi opakující zkoumání chemiků a biologů, že dostanete to co jste dostal.

Podívejme se na Vaše jádro pudla:

je v zamilovanosti zaplaven chemikáliemi (jakoby drogou), která mění normální (=obvyklé) způsoby jednání a rozhodování na nenormální (=neobvyklé až choré),

Celá tato věta je a priori demagogický nesmysl leč diskutujme ji.

1/ člověk je zaplaven chemikáliemi neustále, neboť je z nich takřka složen

2/ různé chemikálie se tvoří při všech emocích, a nějak jsem si nevšiml, že by někdo psal o zuřivosti jako nemoci. Tedy proč zrovna začínáme láskou? Nejsou nebezpečnjší "choroby"?

3/ být ezoterik, mohl bych zapřednout do nekonečné diskuze, zda ty Vaše chemikálie jsou příčina, či následek. Ezoterik nejsem, leč jsem schopen uznat, že tato věc NENÍ naprosto dokazatelná podobně jako nemáte nejmenší naději vyargumentovat, že právě chemická reakce mezi dvěma "přísadami" obsažených ve dvou lidech se potkajících je spouštěč této reakce. Nota bene lidé jsou schopni se velmi silně zamilovat při kontaktu s fotografíí či hlasem. Jakpak ta slavná chemie působí skrz obraz či zvuk? Kvalitní vývojka?

4/ Zamilovanost na chování nemění jaksi ani pověstné ň. Vaší přirozeností je chovat se podle svých momentálních zájmů a pokud mezi ně - romantiky z Vás asi moc nevymlátím - patří zrovna si zasouložit s konkrétní ženou jest Vaše chování samozřejmě v kolizi s provozem firmy, leč zcela racionální.
Tedy, mění se Vám přinejlepším priority a vzhledem k tomu, že byste prožil daleko štastnější život v objetí milované ženy, než coby leader nadnárodní korporace, je velmi, VELMI diskutabilní, zda není víc iracionální budování kairéry na úkor milostných dobrodružství.

184938

27.02.2009 16:28

Prý je zamilovanost choroba

RE: článek znám

djb 193.?.?.?

A pokud jsme u té kariéry. Není samozřejmě problém najít kdejakého jelimana, co se chytí za hlavu a zvolá "Weiss má pravdu, co já blbec do té ženské narval prachů a mohl dnes mít třeba auto!"

Fain a co třeba kariérista, který narval prachy do firmy, která zkrachovala? Hudebník, který má potřebu se vyjádřit světu, nakoupí nástroje, zaplatí statisíce za studio a zlstane nepochopen? Student filozofie, který prahne po úctyhodných myšlenkách největších mozků lidstva a po sedmi letech studia zjistí, že ho s tím nezaměstnají ani v trafice? Sportovec, který tráví celé dětství na hřišti, ač má programítorský talent a nakonec ten titul nevybojuje?
Jistě si další doplníte.

Co to je proboha za lidi? Byli všichni nemocní? Je nemoc cokoliv co mě k něčemu motivuje? Můžu, podle Vás, vůbec cítit cokoliv abych přitom nebyl označen za nemocného?

4b/ Poněkud jste též opoměl procentuelně jistě významnou skupinu lidí, kteří kvůli zamilovanosti např. složili skvělá hudební díla, napsali romány, básně, přihlásili na vysoké školy a posléze dostudovali, začali cvičit, zdravě jíst a jinak o sebe dbát a provedli nespočet jiných velmi zdravých a raionálních činů.

To co předvádí Weiss jako ukázku logické vědecké práce je za prvé fušeřina, neboť při podrobném rozboru nebude schopen nic z toho dokázat a za druhé je to ukázka demagogie par exellence, neboť při tom používá velmi chytlavých tvrzení, na kterých se každý rád povozí bez zamyšlení.

Podobné myšlenkové konstrukce se dříve prováděly, aby člověk pochopil. Pochopil, že toto je logika dovedená ad absurdum a právě proto bude patrně mylná ve své odtažitosti od světa.

Ale nemíním se s Vámi osobně hádat. Prohlašte zamilovanost, zuřivost, hlad a žízeň co Vás nutí kupovat si nezdravé vuřty a coly za nemoci. Chovejte se racionálně jako robot, což se asi očekává, ale nechte si ten svůj šedý, mrtvý život, pro sebe a nepleťte tím hlavu v novinách dětem, dokud si mohou názory vypěstovat samy, bez vměšování pseudo vědců.

184939

01.03.2009 17:52

Prý je zamilovanost choroba

RE: článek znám

djb 193.?.?.?

děkuji, to potěší. A jelikož kromě Vašeho příspěvku následuje "dynamické ticho", asi souhlasí i druhá strana [chechtot]

Vazne zacinam byt motivovan si tento semestr zapsat nejakou Weissovu prednasku a klast mu na hodinach doplnujici otazky [velký smích]

185086

02.03.2009 09:28

Prý je zamilovanost choroba

RE: článek znám

193.?.?.?

>Ono to "dynamické" ticho může být ve skutečnosti hodně
>statické, protože herci už opustili jeviště a šli do klubu
>na panáka, jen pár popletených kolegů ještě na tom jevišti
>zůstalo, chce si hrát dál a stěžují si na "dynamické"
>ticho.

Strigo, jste vedle jak ta jedle. Muj prispevek tu visi jiz z dob, kdy byl clanek "na titulce". Odpovidam na nick "Joseph". ktery tu od te doby klabosi na vsech frontach.
Tudiz Vasi herci jeviste neopustili, ani je to neprestalo bavit.
A na "dynamicke ticho" si nestezuji, neb me velmi bavi.
Pokud jste ve strehu, tak diskuze je zcela neuprosna. Napisete-li totalni nesmysl, ihned se Vam vysmeji. Napisete poloblbost, chyti Vas za kazde slovicko. Pokud nemaji co rict, pak nastava ticho, aby prispevek zanikl. Je to proste.

Ono taky neni moc co rict. Vsechny! emoce, dokonce jen pocity maji identicke pruvodni jevy - at je to zminovana laska, zurivost, strach, nahla chut k jidlu pri pohledu na neco nezdraveho lakaveho, radost, nadseni atd.

VSECHNY lidske pocity maji stejny prubeh a VSECHNY Vas nuti se chovat jinak nez kdyz, no kdyz zrovna nic necitite.

Takze si vyberte roboti vs lide. A jeste se pokuste vysvetlit, proc toto davno evoluce neodstranila, kdyz je to tak nebezpecne [mrknutí jedním okem]

ps.: a nejste Vy nahodou mezi nami popletenymi kolegy co si hraji dal? [vyplazený jazyk]

185145

07.03.2009 11:03

Vychováváme generaci „slabých idiotů“ ?

RE: demagogie

djb 193.?.?.?

>Jste žvanil a díky takovým, jako jste vy, se chovají dnešní
>děcka tak, jak se chovají. A jestli si pár fracků stáhne
>/samozřejmě nelegálně/ Christie nebo Kinga, není argument.


Zcela legálně, jinak to ani u nás nejde.

Podle českého autorského zákona si lze pro osobní potřebu kopírovat legálně na internetu veřejně vystavená autorská díla.

Toto se nevztahuje na software jehož užití a množení se řídí udílením licencí.

Ilegální je kopírování z domova na Internet.

Mimochodem, čím se to liší od jiné generace, která si knihu půjčila v knihovně a "sjela na xeroxu"?

185893

07.03.2009 23:30

Vychováváme generaci „slabých idiotů“ ?

RE: demagogie

djb 193.?.?.?

Josephe, tomu se musim smat. Takto: [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Ja s Jarmilou diskutuji temer vyhradne kdyz s ni nesouhlasim (pritakavani povazuji za hlceni diskuze) a ona nejenze mi vytrvale odpovida na hnidopisske rypani, namisto pripadne vrazdy, dokonce me tu jmenuje mezi lidmi, se kterymi rada diskutuje. Coz me velmi prekvapuje a soucasne tesi.

Jestli nebude problem v tom, ze Vase prispevky jsou skutecne velmi arogantni a suverenni, psane s bravurni jistotou a prachmizernym logickym zakladem.

Vubec se neodvazuji mit svoji pravdu na vliv genu/memu, ale dovolim si poukazat na fakt, ze ta vase diskuze je skutecne zcela absurdni.

Vy tady zonglujete s IQ + vychova (a sakra, tak bez ni to preci jenom nejde co). A Jarmila(muzu se plest), mluvi jiz o povahovych sklonech a nazorech. Nazval bych to snad dusevni schopnosti a dusevni vybava.

Verim, ze Jarmila, ac zastankyne memu, jiste uznava, ze mix atributu jako: Downuv syndrom, autismus, fyzicka sila, vyska, barva oci, IQ apod. jsou vrozene.

Ale Vy to berete nejak smahem. Vsechno naperete do jednoho pytle a pak je velmi snadne pronaset tak obecne vyroky, ze zahrnou i pripady, kdy vase logika nahodou funguje.

Zkuste nam obhajit neco konkretniho.

Hypoteze: "Je geneticky dano, ze zeny si hledaji partnera podle pristupu ke zdrojum".

Pozorovani: "Mnohe zeny hledaji partnera podle pristupu ke zdrojum".

A ted mi, prosim, s Vasi neotresitelnou logikou, vysvetlete, jak poznate, ze jde o dusledek:
a/ pusobeni genu
b/ vychovy, nebot soucasne plati, ze mnohe maminky vychovavaji dcery radami, at si najdou bohateho co je zabezpeci
c/ důsledek působení kolektivního nevědomí (kde se bere ví ďas, stejně dobře může jít o přímý přenos v prenatálu, jako genový)

Děkuji. Čekám Váš obvyklý slovní počin s mraky důkazů, že geny jsou jediná správná cesta [chechtot]

185968

08.03.2009 00:14

Smrt dogmatu

RE: ????

djb 193.?.?.?

Mirdo, jsem zcela zmaten. Povazuji Vas totiz z jinych prispevku za velmi vzdelaneho cloveka, ale to co jste tady napsal, to je tak absurdni nesmysl, ze nevim, jestli bud to nemyslite vazne, anebo vite neco, co ja(a asi ani nikdo jiny) nevi. (bez urazky).

Napisu Vam co o Vasich hypotezach rika standardni fyzika

1/ elektron neni zadna nejmensi cast atomu, ktera "obiha" kolem jadra. To se dodnes uci, ale jiz 80 let se vi, ze to neni pravda.
Elektron je "zhustena pravdepodobnost vyskytu zaporneho elektrickeho naboje". No ja vim, asi je takova definice na nic, prave proto se asi neuci [velký smích], ale tusite jiz, ze nejde o kulicku behajici kolem jadra.

2/ sila, ktera nuti obihat Zemi kolem Slunce je gravitacni

To je ale jasne, nazorne a dokonce se to uci a je to zrejme pravda (muzeme se samozrejme dohadovat co to gravitace je, ale at uz za to muzou gravitony, nebo deformace prostoru, neni to zadna setrvacnost a je to zcela prirozene a neni to magnetismus)

Co se tyce blesku drtiva vetsina blesku probiha mezi mraky, kde byl separovan kladny a zaporny naboj.
Z blesku "Zeme-Vzduch" je drtiva vetsina zapornych a jen male procento kladnych.
Tedy obe moznosti existuji a Vami zduraznena moznost vybiti pozitivniho naboje je dokonce minoritni.

Zeme neni ani elektron ani proton, Zeme se nejlepe da prirovnat k velkemu dynamu.

185973

08.03.2009 00:27

Vychováváme generaci „slabých idiotů“ ?

RE: demagogie

djb 193.?.?.?

Milé dámy [chechtot]
Jen tak na okraj, Vaše diskuze je zajímavá, ale ty příklady nejsou relevantní, ty jsou přímo irrrrelevantní.

Ad trojčata:
Byl takový pokus opakovaně uskutečněn?
Není to náhodou jen myšlenkový pokus, jehož výsledek je "tak jasný", že ho každý i Alexa uzná za relevantní? Přitom ten výsledek je nám tak jasný právě proto, že podvědomě očekáváme značný vliv výchovy.
I já tomu výsledku věřím, ale to proto, že jsem aplikoval to co má pokus dokázat.

Ad dvojčata:
Přeci nemůžeme hodnotit vliv genů/memů na geneticky nemocném dítěti. Samozřejmě takové už nemá dispozice, Jarmile jde zřejmě(nebo se pletu?) o to dokázat, že zdravý jedinec má po narození dispozice ke všemu (být vrahem či mesiášem, proutník či věrný) a tyto vlastnosti pak formuje výchova. Tyto vlastnosti tvoří člověka.

(samozřejmě to není tak lehké, je tu kolektivní nevědomí, člověk vnímá již v prenatálu, lépe bych měl napsat po početí)

Příklady na omezení IQ či duševní choroba jsou jiná diskuze, ale to snad nikdo nezopchybňuje?

185974

08.03.2009 02:52

Skutočné príčiny svetovej finančnej krízy

RE: Reakcia na editorovu poznámku

djb 193.?.?.?

Dolár a ostatné valuty padnú,

To je samozrejme nerealizovatelne, ale ciste hypoteticky.

Zitra se probudime a v novinach bude napsane, ze Euro/Dolar/Koruna ma cenu jedne miliontiny.

Povezete, jaky by byl dusledek, kdyby nekdo dokazal lidem dopredu rict, at tu zpravu proste ignoruji, nemeni ceny niceho a dal klidne vymenuji stejny pocet papirku za stejny pocet rohliku jako vcera.

185981

15.03.2009 20:26

Hon

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

djb 193.?.?.?

Mě s to sice také nelíbí, ale nedokážu se na to dívat jinak nežli tak, že Polednová byla PROKURÁTOR a ten má v popisu práce štít zlo na obžalovaného.

Podle mého názoru, ano to čemu Polednová věřila je morálně odsouzeníhodné, nicméně tomu co dělala evidentně věřila a pak je jedině správné, že se zachovala podle své víry.

Omezovat prokurátorům možnost někoho žalovat za cokoliv je z mého pohledu omezování svobody projevu a jistě i nějaké jiné.
(nezajímá mě, že tehdy takové svobody nebyly pro každého, to je další chyba a ne důvod nesvobody obhajovat)

Souhlasím s tím, že každý může kohokoliv obvinit z čehokoliv, pokud ho podezřívá a od toho je tu SOUDCE aby rozhodnul.

Zeptám se Vás obráceně.
Měli bychom zavírat advokáty obhajující zaníceně několikanásobné vrahy u nichž ke zločinu prokazatelně došlo?

Věřím, že pokud by každý jednal podle svého nejlepšího přesvědčení, patologie typu komunismu a Polednové by byly převálcovány.

Potíž je, že se každý veze proti svému svědomí na levném získání chleba a zaprodá se za nuznou korunu, párek pivo a seriály v televizi kdejakému systému.

186606

15.03.2009 23:12

Hon

RE: Asi jsem hloupý prosťáček

djb 193.?.?.?

To je samozřejmě smysluplný argument. Potíž je s dokazatelností toho co všechno věděla.

Pokud se např. bude konat soud s desetinásobným vrahem/pedofilem, lze předpokládat, že všichni dopředu vědí, že bude odsouzen.
Nebudeme ale tvrdit, že jde o vykonstruovaný proces, ačkoliv je všechno "jasné".

Brožová-Polednová se někde tuším vyjádřila, že tresty se jí zdály tvrdé, ale že ve vinu obžalovaných stále věří.

Což je pro mě klíčové, že ona věří, že dělá správnou věc.

Ale uznávám, že je to celé velmi tenký led.
Trestat starou paní nebo netrestat a ukázat "pěšákům", že se nemají čeho bát, přičemž právě na tom totality stojí.
Čemu vlastně věřila, co všechno věděla, dá se to považovat za vraždu, nebo za předcházející neveřejný proces s veřejným divadlem. Co je pravdy na vydírání strany od Horákové, jaká byla mentalita lidí, kteří nedávno přežili válku, kde zemřelo 50 miliónů lidí, jaký měl z tohoto pohledu pro ně smysl jeden lidský život oproti strachu z porušení poválečného "pořádku". Není to zrovna snadné se na to dnes dívat.

186614

16.03.2009 14:47

Hon

RE: V článku je zásadní věcná chyba - Polednová byla pomocná prokurátorka a ne soudkyně!!!!

djb 193.?.?.?

>Rozená Brožová, vdaná Polednová. Nevím, které je
>židovské.



Biedermannová

186656

05.04.2009 21:35

Kam zmizel náš pan prezident?

to není pravda, že má vítat prezidenta prezident

djb 193.?.?.?

Návštěva Obamy je klasifikována jako pracovní, nikoliv státní, v tomto případě by ho měl správně vítat, podle protokolu, jen ministr zahraničních věcí.
Naopak je divné, že na letišti potřásali rukou i Klaus s Topolánkem.

187868

06.04.2009 13:21

Kam zmizel náš pan prezident?

RE: to není pravda, že má vítat prezidenta prezident

djb 193.?.?.?

Obamovi, jsou krásný, progresivní pár.

Máte pravdu, je to jako roští, módní doplněk, pěkná image pro lidi. To už nemá s protokolem společného zbla.

187902

19.04.2009 03:24

SCIO píše Zvědavci: Porušili jste autorský zákon

RE: Mám dojem

djb 193.?.?.?

Theodor Herzl je 105 let po smrti. Nejaky problem s publikaci jeho textu? Mozna jde o prava na preklad. Snad by stacilo citat prelozit znovu, nebo nekde vyhrabat anglicky preklad a nechat tam alespon ten citat v anglictine (orig. je mozna hebrejsky, to netusim, ale anglickych prekladu k volnemu pouziti se najde jiste dost).

188745

24.04.2009 08:56

Jan Fischer

Polák, Francouz a Žid jsou samozřejmě nesrovnatelní

djb 193.?.?.?

neboť o Polácích ani Francouzích se posledních sto let nepovídá, že by se snažili o světovládu a ani si o nich nikdo dva tisíce let nečte v nejčtenější knize, že by byli Bohem vyvolení.

Slovo Žid automaticky musí v kontextu Fishera zasadit do kruhu konspirátorů.

Zdůraznění slova mi ale nevadí, brojím proti poněkud demagogickému nahrazování za chudáky Francouze a jiné.

Šlo by se zeptat i opačně. Pokud by to byl Polák, bylo by to tak zdůrazňováno pane Králi?

Spíš by mi vadilo, že Fisher je údajně typický komunista, typický bývalý aparátčík, ale už tady není napsáno jakou funkci a kde v KSČ zastával a co tam prováděl.
(jo, asi bude, nevím o něm nic, ale takhle je to jen nálepkování)

189266

02.05.2009 18:22

Média šíří poplašné zprávy úmyslně

WHO.CZ - 84 úmrtí

djb 193.?.?.?

tvrdí k 26.4. v Mexiku 84 úmrtí

pdf na who.cz

pak si vyberte.


Novináři samozřejmě píší selektivně, tendenčně, ale že by vyloženě lhali (pokud nejde o bulvár), to si zatím nikdo nedovolí.

(pozn.: to neznamená, že v novinách nemůže být lež, ale ta už pochází z oficiálních jiných míst, žurnalisté jen přepisují a přibarvují)

190170

03.05.2009 11:51

Média šíří poplašné zprávy úmyslně

RE: WHO.CZ - podezřelých 84 úmrtí/novináři neumí číst!

djb 193.?.?.?

samozřejmě máte pravdu, co se týče rozboru článku who.cz. merit věci ale byl, že existují oficiální statistiky, na jejichž letmý pohled může novinář napsat to co napsal.

Na druhou stranu, když se tak dívám na idnes.cz


nížilo ze 176 na 101 počet případů, kdy je jen podezření, že mohla zabíjet prasečí chřipka.

nebo na novinky.cz
Nemoc si zatím prokazatelně vyžádala 16 obětí v Mexiku a jednu v USA, zde však šlo o malého chlapce původem z Mexika.

Tak stále nemám s tím co je psáno zcela problém ve smyslu, že to neni novniářská lež, ale pouze bulvární podání.

190218

20.05.2009 20:11

Na židy dojde až pak

RE: Cikáni, Ž(ž)idi... a kdo dál?

djb 193.?.?.?

>
>Co byste dělali, kdybyste se narodili jako cikáni?

Co bych asi tak měl dělat? Vystudoval bych, našel si normální práci a žil jako normální člověk.

A že to nejde, že narazím na rásizmus? K Vaší smůle existují i Romové, kteří bez potíží vystudovali, našli si práci a žijí jako standardní středoevropský člověk.

191576

21.05.2009 13:57

Na židy dojde až pak

RE: Cikáni, Ž(ž)idi... a kdo dál?

djb 193.?.?.?

>Aha... slyšel jste někdy o snaze dávat cikánské děti
>automaticky do zvláštních škol bez ohledu na jejich
>skutečné schopnosti? O případech, kdy ani VŠ vzdělaní
>cikáni nedostali kvůli své barvě práci?

Slyšel. A taky jsem slyšel a viděl fotky dětí s nestandardním počtem končetin(přirovnáte mě zas k Hitlerovi, protože umím počítat do čtyř?).
To ovšem neznačí, že se to majoritně děje.
Napište (pravdivě!!), že např. 80 procent VŠ vzdělaných Romů nemůže najít práci.
Nebo třeba jestli 40% základních a středních škol diskriminuje u příjmaček Romy a posílá je do nápravných zařízení a zvláštních škol se sníženou kvalitou výuky.
Je toto pravda? Tak to je na zvážení a je potřeba toto silově řešit.
Pokud jsem ale slyšel o pěti případech do roka, kdy ředitelce z horní dolní popř. nějaké pražské školky ruplo v bedně a vyházela Romy ze školy, o čemž pak běželo dvacet reportáží a byly toho plné noviny, to je zcela irelevnatní.
Zkuste se dívat i na "bílou většinu" bez předsudků a bez generalizování chování jednotlivců - což ostatně požadujete. Děkuji.



>I to rozlišování lidí na "standardní" a ty ostatní lidi
>svědčí o tom, jak je ten příkop mezi majoritou a menšinou
>hluboký. A většině lidí to připadá normální.

správně, hluboký rozdíl je, ovšem normální to nikomu nepřipadá a je potřeba to rozumě řešit.

>
>Hitler taky používal termín "Untermensch" a používal ho mj.
>i pro Slovany. "Standardní" lidi byli samozřejmě jen Árijci.
>Nevidím zásadní rozdíl mezi těmito dvěma přístupy.

Tak to jste asi slepý. Přesněji zaslepený. Pokud za standardního člověka označím někoho kdo si najde práci a vystuduje(což je nutný standard ať se Vám to líbí nebo ne) a může jím být Róm, Gójim, Žid či Arab pak si na ten názor můžete lepit Hitlerů třeba deset a pořád to bude jen ublíženecký nářek potrefeného anebo nějakého sfanatizovaného aktivisty.

191640

21.05.2009 14:19

Na židy dojde až pak

RE: Cikáni, Ž(ž)idi... a kdo dál?

djb 193.?.?.?

Myslím že se mýlíte. To není vyrovnání stavů ale pustá demagogie. Nikdo nezpochybňuje, že každá společnost má svojí underclass(což anglicky hned autoritativněji zní a vypadá to seriózněji). Spodní vrstva/třída/kasta samozřejmě existuje všude, i v komunismu se nakonec třídní rozdíly našly, a samozřejmě někde to jsou tací jinde makoví.
Což dost zamlžuje problém, protože tady je relevantní jen to, že u nás je procentuelně významná část Romů právě na tom okraji a otázka je co s tím.

Jak správně píšete, je celkem jedno jak ten stav vzniknul a kdo nese odpovědnost. Obecně se bere za fakt, že naše "díky" komunistům slušně vychované máloproblémové Romy, po revoluci doplnil významný počet Romských emigrantů z okolních států (nejen Slovensko) a ti zde tzv. dělají bordel a ti naši se s nimi zvrhli.

Vidíte a už je to jako všude jinde ve světě. Ať černý nebo bílý či žlutý, hlavní potíž je s přistěhovalci, kteří jsou motivováni sociálně výhodným systémem jiné země, což a priori vybírá z příslušných zemí různé šíbry a nemakačenka, kteří jezdí parazitovat. Schopní se doma již uživí a kam by pak hromadně jezdili.
Jistě, i za komančů byla romská ghetta o kterých se moc nemluvilo, ale zdaleka to nebyl takový mafiánský organizmus jako dnes.

Samozřejmě, jak to v těchto případech bývá, vše se cyklycky zhoršuje. Nějaké procento jedné skupiny obyvatel udělá bordel, druhá skupina se "nasere", předsudky se prohlubují, první skupina se potýká s více problémy, vzniká více potížistů, druzí se "naserou víc"...

A to už je celkem jedno, jestli nějaká subkomunita dělá bordel v Praze, nebo jí vystěhuje realitka do Janova a pak je bordel přesunut.
Problém je proč bordel a co s tím.

Osobně si myslím, že situace je skutečně jednoduchá ale nejde řešit v politicky korektních rukavičkách.
Romové potřebují jako sůl vzdělání, práci a motivaci k práci.
Tzn. nastavit lépe sociální systém, např. se mi líbí myšlenka po několika měsících povinné veřejně prospěšné práce ap. Umožnit neplatiče namísto ghetoizování rozptylovat (klíč je samozřejmě neplacení nájmu popř. demolice objektů ! a ne barva pleti). Povinná školní docházka, možnost odměn pro Romy za dobré výsledky(jediná pozitivní diskr. kterou schvaluji) možnost penalizování rodičů za dělání bordelu dítek ve školách(jak by se to hodilo zejména na "bílé děti!") a jestě trochu "cukru a biče" a dvě generace je klid. Věřte nevěřte až tak je to snadné.

191643

21.05.2009 14:38

Na židy dojde až pak

RE: Cikáni, Ž(ž)idi... a kdo dál?

djb 193.?.?.?

Vidíte, to tady nakousl "Sam Ting Wong" a samozřejmě na to jsem zcela zapoměl a to řešení nejen dalších generací ale i té stávající. Čert vem nějaké statistiky IQ, práce je skutečně dost a pro každého, proti Romským centrům, kde by byli zaměstnáni Romové, kteří by mapovali příslušnou komunitu v okolí a podle zjištěných schopností pak pomáhali najít práci (což může být od pomocného dělníka přes barového houslistu po toho doktora cokoliv), popř. pomáhali najít slušné bydlení těm slušným, kteří se dostali do mafiánské komunuity a přitom jim tento způsob bytí nesedí, proti takovým centrům též nelze nic namítnout.
Peněz je na to dost. Sice se pořád brečí, ale když na to příjde, není problém vymyslet 280 miliard pro církev popř. desítky miliard na Olympiádu, různé arbitráže ap. Není přitom lepší investice než do zkvalitnění života a soužití všech ve společnosti.
Zatím centra radí hlavně jak získat dávky a jak se bránit diskriminaci, což prohlubuje rozdíly.
A pokud u nás najde práci tisíce, možná deseti tisíce ukrajinců na černo, proč by nenašli Romové, pokud by to pro ně bylo výhodné.
Atd. atd... kdo chce ten řešení najde.

191649

21.05.2009 14:55

Spojené státy pohrozily vpádem do Eritreje

no to je dost

djb 193.?.?.?

Eritrea je jistě světové nebezpečenství číslo jedna. Přiznám, že do tohoto článku jsem netušil že něco takového existuje. USA má fakt starosti.

191652

21.05.2009 15:17

Na židy dojde až pak

RE: Cikáni, Ž(ž)idi... a kdo dál?

djb 193.?.?.?

No počkat, toto je rasistická a generalizační podpásovka. S takto nasazenými předpoklady máte samozřejmě pravdu.
Autor na kterého reaguji ale tvrdí něco jiného, že problém je jen se narodit jako Róm.
Pokud bych se narodil v bílé rodině dvou bezdomovských feťáků tak to taky nevidím na VŠ diplom.
Takže pro takové rejpaly znovu po lopatě. Pokud bych se narodil v normální slušné romské rodině, kde rodiče pracují a panují dobré mravy(což také existuje), pak bych bez potíží vystudoval a zařadil se do společnosti a to přesto že bych byl Cikán.
OK? [chechtot]

191655

28.05.2009 20:45

Vzhůru do vaječné revoluce!

RE: hmm

193.?.?.?

>A anonymně vržené vejce to vyřeší?

Anonymě, neanonymě, to je zrovna tady celkem putna. Něco by změnit mohlo v případě, že by létala vejce na všechny vládní strany.

vzhůru do řečnických otázek.
Nicméně, není to tak trochu diskuze o ničem? Jaká vaječná revoluce? Jaký puč?

Proti čemu přeci občané obvykle protestují? Proti vládě. A my máme vládu? Vláda přeci padla před měsícem. Za týden jsou volby do europarlamentu a snad na podzim normální volby.

Toto je první "post revoluce". A to je to nesmyslné a to z toho dělá dětinskou trapnost.

Házet takhle vejce před rokem když se schvaloval radar(nebo cokoliv konkrétního), to by byla jiná.

ps.: dovolil jsem si Vás zpětně upozornit pod jiným článkem, že moje "jednouché řešení" bylo koncipováno na desítky let, takže asi tak jednoduše jako lusk prstem a hurá vše je ok to skutečně nevidím,-)

192235

30.05.2009 17:54

Vzhůru do vaječné revoluce!

RE: Tak bohužel, byla za tím ODS

djb 193.?.?.?

Nejde o to, jak to začne, ale jak to skončí.

Co se toho chytit a zkusit zorganizovat "proti-akci".
Příští týden mítinky pokračují, udělám si zde s dovolením průzkum "v antipolitickém vzorku obyvatelstva". [mrknutí jedním okem]

192384

30.05.2009 18:15

Vzhůru do vaječné revoluce!

VÝZVA K POKRAČOVÁNÍ REVOLUCE

djb 193.?.?.?

Nesouhlasíte s jednostranností vaječných útoků?


NENECHME TO USNOUT A POJĎME I NA OSTATNÍ !!!


Není-li Vám lhostejná šance ukázat, politikům názor jedinou, ač primitivní, formou, které rozumí, připojte svojí výzvu ostatním pod tento post a a zašlete kontakt na Vás na email: protivejci@seznam.cz

Nezapomeňte udat město, kde byste byli ochotni se účastnit dalšího útoku na libovolnou, ideálně parlamentní stranu.


Ukažme jim, že jich máme dost všech !!!

S primitivy lze jednat jedině primitivně!!!





V případě skupinek alespoň pěti lidí ve Vašem městě a okolí Vás kontaktuji a domluvíme akci. (házejte na koho chcete ale především na jiné než ČSSD, tam je již jasno)

Vítány jsou vejce a lépe shnilá zelenina ať je plýtvání minimální.

192385

30.05.2009 18:31

Vzhůru do vaječné revoluce!

RE: VÝZVA K POKRAČOVÁNÍ REVOLUCE

djb 193.?.?.?

POKRAČOVÁNÍ VAJEČNÉ REVOLUCE

termíny ODS

termíny Zelených

vyhledávání akcí KDU-ČSL (lepší přehled na jejich webu nemohu nalézt)

termíny KSČM

192386

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

V Americe pokračuje rabování a násilnosti, média mají zlomyslnou radost01.06.20 11:14 USA 12

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 8

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 9

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 0

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Další rána feminacistek: chtějí mít příjmení jako chlapi, nepřechýlená14.05.20 15:00 Česká republika 12

Tvrdá cenzura dokumentu PLANDEMIC!14.05.20 12:50 USA 7

Měnové kurzy

USD
24,05 Kč
Euro
26,75 Kč
Libra
29,99 Kč
Kanadský dolar
17,68 Kč
Australský dolar
16,31 Kč
Švýcarský frank
25,01 Kč
100 japonských jenů
22,35 Kč
Čínský juan
3,37 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,76 Kč
Ukrajinská hřivna
0,90 Kč
100 rublů
34,65 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 842,94 Kč
1 unce stříbra
440,15 Kč
Bitcoin
229 292,45 Kč

Poslední aktualizace: 1.6.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?