Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Norimberske zakony prijate po valce? Najvyssi cas si vzit ucebnici dejepisu pro stredni skoly...

152373

Cenu mi google nasel
Ale pokud clenstvi v klubu, tak jedine Reform club

159285

Proc? Je to jeho telo, jeho volba.

161967

"Paranoia je zpusob jak dat svetu smysl."

162995

Vy vazne verite tomu, ze je mozne potaji za par dnu upgradovat silo na odpaleni jadernych strel? (Notabene kdyz jich je prachmizernych deset a na svete jsou daleko efektivnejsi zpusoby, jak se pokusit udelat z Moskvy sklenene kluziste.)

169080

To neni zadne schovavani neceho za jinymi slovicky. Mutace je neco jineho a pouzivani toho slova je bud naprosta neznalost nebo vychcanost - nejsnazsi zpusob, jak vydesit maminy v domacnosti a Pepy Pullitry, ktere si mysli, ze geneticky nemodifikovane potraviny zadne geny neobsahuji.
Debata o tom, jaky vliv maji GMO na prostredi a ekonomiku je naprosto normalni a z meho pohledu i zadouci vec, ale nema smysl ji vest s nekym, kdo o veci bud nic nevi nebo jen strasi.

174032

Takova vira vyzaduje jen drobnou zmenu, aby ji slo vzit vazne: sedmeho dne neodpocival, ale rozptyloval v ruznych geologickych vrstvach zkameneliny.
(K nekterym castem krestanstvi a judaismu chovam pomerne vrele sympatie, ale 6000 let nebo inteligent design je postoj na urovni viry v dutou Zemi. Vazne se neda brat prilis vazne.)

174669

Nevim, zda vas prispevek chapu dobre, ale rekl bych, ze odpoved spociva v tom, ze je potreba se divat na ruzne urovne ruzne. Jedinec samozrejme zije - ji, spi, provozuje sex za ruznym ucelem nebo pise romany (to obvykle nedelaji trebas simpanzi jedinci, nejspise protoze nemaji psaci stroje). Pri tom vsem samozrejme hraje ruzne hry s okolim i dalsimi jedinci (trebas na ten sex je obvykle potreba i jiny jedinec). Sleduje tedy povetsinou nejake proximativni cile (asi tak do konce volebniho obdobi, pokud je ten jedinec politik, do vecere, pokud je to mroz). A paralelne s tim, jede i vetsi story evoluce, kde, pokud jedinec uspesne ji, soulozi a vychovava, probiha nejaky ten rust populace (coz muze byt jedinci jedno, muze z toho mit radost nebo mu to muze zatopit pod kotlem).
A podobne je to i pri dalsich zmenach uhlu pohledu. Kdyz se na to podivame z hlediska maticky zeme (ne, na Gaiu samozrejme neverim, ale jako demonstrace se to snad promine?), tak je to vcelku jedno, nekde ubyva trochu pand a pribyva trochu dobytka - ale z pohledu tech pand jako druhu to moc jedno neni. A jedne konkretni pande to muze klidne byt i jedno, protoze ma stesti, kolem ni je listku, kam oko dohledne a na vedlejsim strome samicka, ktera je peknej kus.

Takze bych rekl, ze najdeme urovne, kde je to jedno a zivot se proste zije, a uhly pohledu, kdy to setsakra jedno neni (treba kdyz jste ta panda, ktera dnes samicku nema).

174871

Opravdu? Neni to spis jenom tim, ze si ty uspesne neuvedomujeme? Takzvana "kulturni krajina", ve ktere zijeme, je nasledkem cele rady zasahu a netroufnu si tvrdit, ze vetsina z nich se nemela stat. Prvni lesy byly v Cechach vypalene pred drahnou dobou a dnes si nikdo nestezuje na to, ze ma za barakem pole a kolem chaty mu nepobihaji vlci. Rybniky v jihoceske krajine jsou lidsky zasah par excelence. A urcite diky nemu nejaky ten druh z lokality zmizel... Krava, jejiz mleko pijete, je v jistem smyslu dusledek lidskeho engineeringu, v prirode ji nenajdete.

Jak se rika - prirozene je umrit na tetanus. Ockovani je lidsky zasah.

174875

A cim se lisi prirozene a neprirozene, dostupne a nedostupne? Je letadlo prirozene? Dnes asi ano, protoze je dostupne? Bylo v roce 1900 neprirozene? Nebo ruchadlo v roce 1400?
Hormony jsou dobry sluha a zly pan, radeji se rychlenym zviratum vyhnu. Na druhou stranu je to pomerne uzitecna moznost lecit nektera onemocneni. Jsou spatne vzdy a vsude nebo je jen nejaky pitomec spatne pouziva? Co vam brani si koupit biovejce a biohovezi? (Mimochodem - pozor, leckdy jsou biovyrobky biokarcinogenni, protoze je neni dovoleno chemicky neskodne osetrit proti plisnim, ktere jsou ponekud biojedovate)

Pandorina skrinka je jedna strana. Prometheuv ohen druha. I ohen pali, kupodivu i dobreho, a naopak i skrinka prinesla kus moudrosti. Jedno bez druheho, obavam se, nelze.

Tetanus je spolehlive puvodni "prirodni". Stejne jako HIV nebo zloutenka. (Cimz netvrdim, ze se nenajde ve vojenskych laboratorich lecjake svinstvo. Ale HIV odsud temer jiste nepochazi. Ta fama ma velmi pravdepodobne puvod v KGB, kterou ocividne preziva ) Spolehlive nepuvodni je ockovani na tetanus, nektere kmeny zloutenky a to, cim lecime AIDS.

174883

V takovem zen-nihilismu vam branit nemohu. Jen doporucim absinth a revolver s jednim nabojem a pred roztocenim bubinku slozit haiku, je to stylovejsi

174893

Na tom je na rozdil od vetsiny plku v threadu prijemne to, ze je to testovatelna hypoteza

174894

Ovsem lide se (statisticky) nechovaji tak, jak je pro ne nejlepsi, ale tak, jak jsou svymi geny naprogramovani. Par milionu let, kdy jsme se vyvijeli, bylo vyhodne prezirat se, kdyz to slo, to se za par desitek let blahobytu nezmeni. A tak jsme (statisticky, ne kazdy samozrejme) obezni.

(Mimochodem ten Marek AFAIK neni zrovna dobry preklad. Perhaps the most well known example that Aramaic primacists cite is the parable of the "camel (καμηλος) through the eye of a needle." (Mark 10:25, Matthew 19:24, Luke 18:25) In Aramaic, the word for "camel" (גמלא) is spelled identically to the word for "rope" (גמלא), suggesting that the correct phrase was "rope through the eye of a needle," making the hyperbole more symmetrical.)

174903

Hestroy: Pokud mate chut si na vse prijit sam, tak muzete zacit, nikdo vam v tom branit nebude. Doporucuji tim, ze experimentalne overite to, ze je Zeme kulata, zkoumanim toho, zda se nektere vlastnosti zivych organismu prenaseji z generace na generaci (zkusil bych pouzit hrach, smim-li radit) a zjistenim toho, zda se scitaji rychlosti pohybu, pokud jsou dost velke. Az to budete mit hotove, tak dejte vedet

175152

Zdravim,

videl jsem na youtube, jak Obama vystoupil na konferenci AIPAC a az podezrele zduraznoval pratelstvi k Izraeli. Nemohu si pomoci, ale podle me to mluvil jenom proto, ze vedel, ze toto se bude posluchacum libit. On podle me ty sionisty zna a snazi se je blafnout stejnou zbrani, jakou pouzivaji oni. Podle me Ti chytrejsi sionisti to o nem vedi, ale nemohou s tim nic delat.

Podle me neni nahodou, ze sionisti vyrazili na Gazu tesne pred tim, nez nastoupi Obama, protoze vedeli, ze Bush jim to sezere, ale ze Obama by jim to nesezral. Taky je videt, ze stahli vojaky par dni pred Obamovym nastupem, jinak vedeli, ze by meli problem ....
Mozna, ze se pletu, ale spis bych rekl, ze Obama tu "bevyhradnou" podporu Izraeli hraje ..., uvidime, az skutky ukazi, co je v jeho srdci. Zatim skutky ukazuji v prospech toho, co si myslim.

181800

Az na to, ze matematika muze byt svym metajazykem, jak na to prisel Goedel tim, kdyz zacal cislovat vyroky. Viz tzv. Goedelova cisla. Zadna magie za tim neni, ostatne i prirozeny jazyk zaroven slouzi jako metajazyk.
S tou neuplnosti mate temer pravdu (jeste musite pridat pozadavek jeho rozumne axiomatizovatelnosti), ale neuplnost systemu neni zadna tragedie. Trebas prosta vyrokova logika uplna je (coz pro zmenu dokazal Goedel), ale rozhodne je mene pouzitelna nez predikatova logika s aritmetikou. Proste to znamena jenom to, ze z nejake sady predpokladu nemuzete dokazat uplne vse pravdive, coz mi prilis tragicke neprijde.

182817

Znamena to snad, ze pobaltske republiky nemaji narok na vlastni primerenou PVO (za kterou bude z definice vzdy cele NATO)? Chapal bych, ze by se Rusove meli desit, pokud by se jim na hranici objevila nejaka mohutna uderna sila, ale to vazne neni takovy pripad. Jedine podobne ohrozeni je ceka za par let ze strany Ciny. Neni to nekolik jednomotorovych stihacu s malym doletem, ktere navic nejsou ani schopne vest udery proti pozemnim cilum.

Podobna vypomoc v podobe nekolika stihacu na Baltu funguje uz leta a jediny rozdil proti situaci pred tim je to, ze letos tam jsou pul roku Gripeny misto F-16 nebo Tornad. (Ostatne o podobne variante kdysi uvazovalo i ceske letectvo, kdyz dosluhovaly Migy).

183021

Skutecne? Projdete si historii krizi 19. stoleti, uvedomte si, ze trebas na prelomu 70/80 let minuleho stoleti byla ekonomicka situace podstatne horsi nez ted a pak si namalujte na casovou osu vetsi konflikty (mensi jsou skoro porad, takze za jejich pomoci muzete dokazat, ze za ekonomickeho rustu se valci a ze za krize se valci, dokonce ze i prestupnych letech se valci). Vidite tam korelaci?
Myslim, ze hned vase prvni veta je dobre testovatelna - a test ji prilis nepotvrzuje.

183022

Kde jsem rekl, ze se nekrade, ze nebude valka nebo za to mohou spotrebitele?

O kradeni jsem nemluvil. Krade se. To je zel bohu konstanta lidske spolecnosti (fakt, ze se krade, ne mira, samozrejeme).
Valka bude. Vzdycky nejaka bude. Jen jsem rikal, ze to, jak se vasi predrecnici snazili dokazat ze bude hned jako nasledek tehle krize, neni proargumentovano, je to jen jejich dojmologie.
O spotrebitelich jsem tu nerekl snad ani slovo. Bankeri podvadeli, jini nedohledli na konec svych nosu, statni urady tlacily bankere do pitomych pujcek, FED mel nevhodne urokove miry, US vlada zbytecne utracela, spotrebitele nakupovali nad sve moznosti, Cina drzela nesmyslne nizke kursy meny; mate dojem, ze tu najdeme jednoho jedineho vinika?

Az budete mit chut argumentovat s necim, co jsem tu nerikal, tak si ji nechte prejit. Podobne moresy patri leda do televizni debaty nasich politiku. A radobyoriginalni upravy prezdivek oponentu si pri te prilezitosti muzete nechat od cesty.

183104

Tak dobre, rikate si o to. Tedy valky jsou na krizich zavisle. Dokazte. Zadna "uvaha" nebo "kazdy rozumny clovek preci vi", proste naformulujte hypotezu, vemte data a aplikujte statistiku.

183106

A vidite, to jsem tu nerikal. Rikal jsem, ze velka krize neimplikuje velkou valku (coz se da trivialne dokazat odkazem na japonskou "ztracenou dekadu" konce minuleho stoleti nebo na americkou krizi pocatku osmdesatych let. Takovemu vyvraceni se rika protipriklad, familierne tez kontrabeispiel). A ze tvrzeni o vyraznejsi korelaci valek a krizi bych radeji povazoval za nedokazane.
Jinymi slovy jsem se ohradil proti mistnimu redukcionismu a neochote pouzivat hlavu jako neco jineho nez beranidlo pro sve nazory.

183118

Nevenujete prilis casu me osobe a prilis malo snahy nejake dalsi argumentaci? (argumentace neni deklamace, podotykam)

183122

To nejsou argumenty, to je hypoteza. Hypoteza je testovatelna. Argument je bud fakt nebo fakt a retezec logickych dusledku. Nebo trebas dukaz sporem. To, co jste napsal ne. Ale jako hypotezy to neni spatne, zkuste trebas dodat, do kdy dojde k te obcanske valce, at si to muzeme napsat do kalendare a pak rici ano/ne.

Ad krize a valky. To opet neni poctivy argument. "Deda kouril a neumrel na rakovinu" neni argument pro to, ze koureni nezpusobuje rakovinu. "Deda kouril a umrel na rakovinu" neni argument pro opak. Prvni je leda tak argument pro to, ze koureni nezpusobuje rakovinu nutne.
(A jeste jinak - vyberete si malicky kousek sveta, v nem vidite nejake rady pricin a dusledku, a ziskate dojem zakonitosti. To neni apriori spatne, ale to, co mate jsou jenom hypotezy nebo presvedceni. To, co uz neudelate, je jejich proverovani. Coz je opruz, ale bez toho jste na urovni dogmatiky. Je to fain, vypada to logicky, ale chran vas ruka Pane zkouset to aplikovat v praxi. Pohorite. A pokud mi neverite, tak si zkuste to, co pisete prevest do nejakych testovatelnych hypotez, trebas v podobe "za pul roku bude kurs dolaru takovy a makovy" a vsadit na.)

183136

Globalni ne, trebas sovetsky blok mel svoji vlastni (coz prosim neberte uplne doslova, to nebyla krize ve smyslu pokles HDP, protoze kdyz mate moznost ocenit vse seshora, tak se ten pojem zacne malicko jinak). Ale ta americka mela i svou evropskou sestricku.

Ja si myslim pravy opak. Celou dobu se tu snazim argumentovat, ze veskere mistni pokusy "popisovat" a "predvidat" jsou dost smesne. Hlavne proto, ze realitu nechutne redukuji, trebas na vztah krize -> valka, ktery jiste neplati jako implikace, nejspis ani v podobe nejake zajimavejsi korelace. Je to, a opravte mne, pokud se pletu, mysleni na urovni "vic antioxidantu, vic zdravi" nebo "min bankeru a zidu, vic blahobytu". Kdyby to tak fungovalo, tak jsme vsichni stastni jako hrosici, protoze vsemu rozumime.

183143

Neda. Trebas ti zlodeji jsou typicky priklad, v idealizovane podobe pouzivany na demonstraci ruznych veci v teorii her. Muze to fungovat trebas tak, ze mene zlodeju -> mensi investice do bezpecnosti -> zlodeji si prijdou vice na svoje (je jich malo, ale jsou efektivnejsi). Viz jestrabi a holubice, najdete o nich zminku v temer kazde ucebnici evoluce nebo teorie her. Pokracovanim tehle uvahy dojdete k tomu, ze zjistite, co je to zpetna vazba.

183145

Jak funguje to prvni, to netusim, nejsem medik (ale podle toho, oc jsem slysel o hladovkach, tak to asi plati nebude).
A to druhe netusim, protoze nejsem inzenyr (ale tipnul bych si, ze to obecne platit take nebude, pokud se zacnou pri obtekani trupu dit "divne veci", coz se pri vetsich rychlostech stava).

Ale neni dulezite, zda nejaka konkretni umera plati nebo neplati. Dulezite je, ze jich
1) hodne neplati. Svet se proto bude chovat nelinearne.
2) vetsina prikladu, co jste uvedl, je pritazena za vlasy. Trebas zlodeji nejsou nejaka promena, ktera jen tak pluje ve vzduchu, nikdo neni zlodej nebo nezlodej. Kazdy ma podminky, za kterych krade nebo nekrade. A ty podminky zavisi na spouste veci. A ty veci zase na tom, kolik je zlodeju... Takze ty jednoduche pravdy kterym, obavam se, verite, se ztrati v konfrontaci s realitou.

183148

Kdo tu rikal, ze policie nechava plavat maly ryby v ramci teorie her?
S trochou snahy o porozumeni psanemu textu (ano, je to nekorektni, ofenzivni a ano, citim se opruzene) by vam mohlo dojit, ze jsem mluvil o skutecnosti, ze trivialni radobypravdy nefunguji. K demonstraci cehoz (to neni dukaz, ten si najdete jinde, pokud o nej stojite) jsem pouzil (idealizovany, zjednoduseny a vicemene ucebnicovy) priklad. V nem mohly misto zlodeju byt jestrabi ci jine ptactvo, o zlodejich tu sla rec ciste z toho duvodu, ze je jako priklad trivialni "pravdy" pouzil pan Hestroy.

183220

Nezapominejte, ze tu je jeste specialni hrac, rikejme mu trebas "priroda", ktery nam bude na nase sedlove body kaslat a "nahodne" do hry posilat tsunami, nadurody, infarkty pro jednotlive hrace a dalsi katastrofy.

183248

Lamarkisti byli oba.

183882

Nesnazte se, prosim, oponovat nazoru tim, ze ho prezenete ad absurdum a pak jeho karikaturu potopite.

183927

Netrpite bludem, kdyz vidite Satana tam, kde neni? Nebo je to jen mentalni deficit a neschopnost cist?

183931

Jezisku na krizku, vy budete vede omlacovat o hlavu Freuda nebo kraniometriky?
Vedec neni nekdo, kdo to o sobe prohlasuje, ale nekdo, kdo pouziva vedeckou metodu.

184608

Jak souvisi holokaust se zminenym? Asi budu nejak natvrdly...

184613

Jenomze prirodni "laborator" neumoznuje prenos genu mezi rostlinami a zivocichy.
...zatimco vznikaji alely naprosto nove, dosud nevidene a neozkousene. No hura, to jsme si pomohli.

O rychlosti genetickych zmen v prirode vite kulove vy, nevztahujte to na cele lidstvo.

A co budeme delat, az zjistime, ze jsme zastavili GMO, vcely umiraji dal (na nejakeho parazita, reknemes)? Cas vypnout GSM?

Porad neco poskozujeme. To jste si nevsiml? (Staci se podivat na to, jak vypadala ceska krajina v roce 800 a v roce 1200, a hned vidime spoustu poskozenych. Ale samozrejme, sekera a ohen jsou prirozene, alela z nejakeho jineho druhu ne.)
Pokud s tim chceme neco delat, tak nam nepomuze krik, ale spis chladne hlavy a rozum v hrsti.

Geneticky se pylem do prirody prenese strasne moc veci... A ty geny se seberou, naskakaji na komary a vcely a kam jeste? Jeste ze nedojdou daleko, protoze maji malicke nozicky.
Nevzdelanost neni argument, nepouzivejte ji.

Vetsina lidi si svuj Frankesteinovsky syndrom kompenzuje nejakou spolecensky prijatelnou formou, zkuste se k nim, prosim, pridat i vy.

184621

Prectete si trebas Zrzaveho Proc se lide zabijeji (bude vam stacit uvodni kapitola) a pak se znovu zamyslete nad tim, co pisete. Minimalne dostanete sanci se zamyslet nad vztahem evoluce a psyche z trosku jineho uhlu pohledu, nez na kterem jste se zasekla.

184627

A co je na tom, prosim pekne, logickeho?

184755

A bitva u Stalingradu je take veda?

184762

Takze to, ze chceme mit deti nebo zazit orgasmus (cilova funkce, kterou se snazime strategii maximalizovat) s geny nijak nesouvisi?

184764

Pred chvilkou jste psala, jak se na nem projevuje humanitni vzdelani.

184765

Zvlastni je, ze mi jejich clanky a knihy prijdou dobre proargumentovane (prestoze se vzdy da najit misto k nesouhlaseni), zatimco u vas mam dojem, ze jen placate a vrsite nesmysly. Pricemz se po jakekoli otazce na konkretni detail stahnete a utikate jinam.

Ale samozrejme je mozne, jakkoli se mi to zda nepravdepodobne, ze jste tehda mela pravdu, vas spor neznam.

184771

To, co vyvracite, nikdo z mainstreamu nezastava. Je mi lito, bojujete s imaginarnim nepritelem.

184776

Nazor, ktery vyvracite, afaik nikdo z "manistreamu" nezastava. To se pak ale snadno vyvraci

184777

Na to prvni uz jsem tu odpovidal mnohokrat - geneticka modifikace dela to same, co slechteni, jen ucelne. Slechteni zavadi do prirody podobne zmeny (a opakuji jeste jednou, slechtitele umyslne podporuji mutace) a navic daleko mene kontrolovanym zpusobem.
Navic ceal "kulturni" krajina, ve ktere zijeme, vznikala misty az prekotne rychle a povazoval bych za satsakra vetsi zasah vyklucit ohnem a zelezem les, zalozit rybnik, zacit pestovat brambory nebo kukurici nez pestovat kukurici, ktera lepe zvalda skudce...

Ad DDT - to je stokrat opakovana lez ze Silent Spring, ktera se stala pravdou. DDT neni neskodne, ale jeho uzivani nakonec zpusobilo mensi skody nez zakaz.
(A dve hlavy bychom nemeli, na tohle jaksi nase telni plany nejsou pripravene. Skutecne )

Ad ekonomicky aspekt veci - to je neco uplne jineho. Ale nic to nedokazuje o GMO jako takovem. Naprosto stejne muzeme potopit jakoukoli technologii, protoze kazdou pouziva nejaky bastard. Internet is raly good... for porn, sanitka, ktera vas veze po infarktu do nemocnice, je ten samy model Mercedesu, jaky vas muze srazit na prechodu a knihtiskem vysel Pan prstenu i Mein Kampf. Dokud lidem tohle nedocvakne, tak budou travit cas vylevanim vanicek i s ditetem.

184804

Proti truismum typu "nelze vyloucit" se neda argumentovat. Veci, co umime vyloucit, je docela malo.
Ale vasemu tvrzeni porad chybi podstatna cast - cim se to, jak funguji GMO, lisi od toho, co jsme delali v minulosti? A zkuste nepouzivat argumenty typu "je to umele", vsichni vime, ze bakteriim je jedno, zda to, s cim interaguji pochazi z labu, z louky nebo z Marsu.
(btw: to, ze nektere veci v prirode neproblehly neznamena naprosto nic. Ctyri miliardy neprobehnul vznik savcu a ejhle? Ocividne existuje vic moznych druhu, nez kolik jich priroda staci za dobu existence Zeme namichat, coz neznamena, ze ty neexistujici jsou nejak spatne. Proste nevznikly.)

184806

A jak tedy vysvetlite, ze trebas uroven nevery koreluje (samozrejme, ze ne stoprocentne), s vyskyty nekolika genu? (Tim Spector, ktery to zkoumal, pouzival srovnani velkeho poctu jedno a dvojvajecnych dvojcat, cimz vicemene eliminoval vliv prostredi.)

184914

Proc by to nemelo byt mozne? Mam strom, mam ptaka. Strom nahodou mutuje do podoby, kdy jeho semena vic chutnaji ptakovi, ten je spise nosi. Puvodni varianta stromu jde do stoupy, je vytlacena uspesnejsi versi. Pak jeste jedna mutace, ktera, zabrani mnozeni stromu bez natraveni. To nezni moc lakave, ale muze prinest jinou vyhodu nebo zapracuje "neutralni evoluce". A voila, mame tu zahadne vypadajici stav, ktery vznikl procesem, ktery neni nijak magicky. (A nebo ruzne varianty na totez tema. "Neredukovatelne komplexni struktury" opravdu mohou vznikat serii postupnych kroku.)

Takze DNA neni zakladem dedicnosti? (a tezko se vyjadrovat k clanku, ktery neni)
(mimochodem - evolucni teorie puvodne o DNA samozrejme nic netusila, pouze bylo Darwinovi jasne, ze potomci se podobaji rodicum, ale jsou nejak variabilni. Dlouho nebylo zrejme, co je fyzickym nositelem dedicnosti, uvazovalo se napr. o proteinech.)

...coz ovsem nijak nevyvraci moznost tvorit spravne usudky o te casti sveta, kde zijeme. (Nemusite vedet o tom, ze Zeme je kulata, abyste mohli rici, ze za nasi vesnici je rybnik a za nim cerny les. Navic je i takove tvrzeni snadno falzifikovatelne, s kazdym oponentem muzete v principu udelat vylet k lesu podel rybnika nebo ho tam alespon poslat.)

184932

Geny ze zviratek na kyticky neskakaji, ale v kytickach vznikaji i alely zcela nove. Casto tim, ze jejich vznik uz leta indukujeme. A porad mi nedochazi, cim se z hlediska misntiho ekosystemu lisi stav, kdy v nem nova alela vznika nebo se v nem objevi nova alela umelym zasahem. Jak to kukuricne pole pozna, ze tahle novinka vznikla "sama", tahle slechtenim a tahle pochazi z ryby, ktera zije na druhe strane Zeme?

To, jak vznikla prvni bunka, nevim, ale pro tuhle debatu mi to prijde dost irelevantni.

Truismus neni novotermin, staci zalistovat slovnikem cizich slov. Ale uznavam, ze se v bezne reci nepouziva. Na druhou stranu mne nenapada vhodny a bezny ekvivalent. A popravde receno bych za nej byl celkem vdecny.

S tim, ze geneticke zmeny u mikrobu jsou dost rychle (to vime diky fluktuacnimu testu) jste uhodil hrebicek na hlavicku. Tomu genetickym inzenyrstvim asi konkurovat nemuzeme.

184933

Porad se vam nepodarilo vysvetlit me namitky. Konkretne pokud v tom geny nehraji roli (nebo jen zanedbatelnou), tak proc vyrazne ovlivnuji (zduraznuji ovlivnuji, nikoli 100procentne determinuji) takove veci, jako je zenska nevera.

(btw, ten konec mi prijde dost paranoidni, ale co s tim, to uz zustane na vasem uvazeni...)

184942

V takovem pripade neni uniku, jedou v tom vsichni. Vlada, zednari, univerzity, vyzkumaky. Vsichni... A vsichni mlci, resp. pisi zfalsovane zparvy o svem vyzkumu. (coz trebas v pripade odrazecu bude pekny kopec lidi)

Mimochodem, prijde vam rozumna nasledujici vymena nazoru?
"Nebylo temer nic publikovano. Nic jsem nevidela."
"Bylo toho dost. Divala jste se spatne."
"Vsechno se da zfalsovat."

Nejde mi o schopnost a ochotu vlad neco falsovat (o ochote je celkem jasno, o schopnosti uz bych s klidem zacal diskutovat, jen ne prosim tu a tady, resime tu Mesicni hoax), jde mi o elementarni logiku.

185501

Na jeden 'zacatek' IP pripada cca 16 milionu jednotlivych adres (a na jednu adresu mnohdy i vice pocitacu).
Naopak jeden clovek leckdy pouziva vice stroju z ruznymi IP.

185704

Tragedie obecni pastviny.

186116

Bylo by to tezke naucit se overovat spravne udaje?

187905

OK, pokud se nepocitaji vojenske testy na desetitisicovych zastupech vojaku a civilu, tak ani jednou.

Kde je receno, ze vojaci musi obetovat zivoty za civilisty protivne strany? Melo by to podle vas znamenat, ze trebas fabriky se zbrojni vyrobou a dopravni uzly jsou nedotknutelne? (Protivna strana takovy stav muze vytvorit, staci vytvorit "otevrene mesto". Ale obecne nic takoveho neplati.) To, ze by pri invazi hynuli hlavne vojaci je nesmysl, staci se podivat na bitvu o Okinavu.

187906

Ale posledni otazka stale zbyva: vi vubec autor, co je to nanobot?

187955

Dekuji za link, ale mne neni potreba vysvetlovat, jak takovy nanit vypada. Ale autor s tm ma ocividne problem - staci se podivat do clanku:
Zbývá už jen obdařit je čipovými implantáty a učinit z nich pravé nanoboty podávající maximální výkon a vykazující schopnost pružné adaptace na potřeby doby rozvíjené vůlí vládnoucích struktur.

188030

Neni lepsi pouzit celkem zavedeneho cyborga nebo borga?

188081

Stejne by nedostal zadne body, cilem tehle otazky je prozkoumat schopnost porozumet psanemu (zurnalistckemu) textu. Uz jenom tim, ze ji zacal povazovat za otazku testujici jeho znalost Izraelske politiky, ocividne neuspel.

188136

To mluvěj o šíření křesťanství? To probíhalo úplně stejně.
A ocividne to bylo spatne a je dobre, ze se to zmenilo. Do stavu, ktery neni idealni, ale docela to ujde.

188139

To neni mlzeni. Autor nepochopil zadani a skutecnost, ze, klidne na to vsadim lahev, v dalsi sade testu bude americka politika, v jine ceska a pak trebas beseda o nejakem ekologistickem problemu.

Nechapu vasi potrebu zastavat se lidi tvrdici nesmysly jen protoze ty nesmysly pekne souzni s vasim presvedcenim. Je to jako by krestan musel mit rad GWB, protoze je take verici, nebo by si ekologista mel vazit Kacky Biomasy.

188140

Ovsem zbozi nevznika z niceho. A tak kdyz k obchodnikovi prijdu, koupim si za 95 babek sto NY$ a koupim za ne zbozi, tak on ma za stejne zbozi jen $95 misto $100. Protoze na uspokojeni dodavatelu a zamestnancu pouziva $, tak to odpovida tomu, ze mi dal 5% slevu. Navic mu vznika neprijemna administrativa, pokud si bude NY$ tisknout na laserovce, tak ho po par dnech svou emisi napodobi kazdy vykuk v okoli.

Takze vyhodne scenare nejsou jedine, zalezi na presnem nastaveni, kdo na tom vydela, kdo prodela...

188377

Jak rikam, zalezi na nastaveni. V jadru cele te veci je sleva poskytovana prodejcem, ikdyz se to snazi tvarit navenek jinak. A je na prodejci a okolnostech, zda se mu ta sleva vyplati.

188391

Ocividne musim dopit kalich horkosti do dna a docist i posledni dil

189217

Mozna je logictejsi nekourit, dat si nejakou tu slusnou zeleninu a jit si obcas zabehat. Je racionalnejsi mit strach z nejake srdecni nemoci nebo nadoru.
(Zvlastni, jak lide resi nebezpeci, ktere je zajimave, a pritom ignoruji trivialni zpusoby, jak se vyhnout tem horsim, ale obycejnym.)

189709

Tamiflu (oseltamivir) je pomerne dost univerzalni, protoze blokuje enzym, ktery umoznuje virum dostavat se ven z bunek (znalci mne jiste opravi). Takze zabira na ty viry, ktere pouzivaji ten konkretni enzym (a v tom zbytku se mohou docela lisit). Pokud spravne chapu problem, tak je jedina opravdu zajimava vec na tamiflu moznost podavat ho oralne (podobne pusobicich leku je vic, ale zadny jiny se neda tak snadno distribuovat).

Btw: proc vas siroka ucinnost tamiflu prekvapuje? Neni to prvni ani posledni lek, ktery pusobi na vic nez jednoho brouka (Ikdyz bohuzel tak sirokopasemne leky, jako jsou antibiotika, proti virum zatim nemame.)

189714

Praseci chripka se to jmenuje, protoze souvisi s prasaty. Spanelska chripka take nema jmeno podle toho, ze se vyhyvala Francouzum, Nemcum a Rusum
A ano, nektere viry napadaji vic druhu (plane nestovice jsou priklad stary pomalu jako moderni medicina). A nektere viry nenapadaji nektere druhy (trebas HIV na bez hodne velke snahy neprenesete na nektere jine primaty, clovek ma halt smulu). Tady se vam skatulky "prenasi se vzdy" a "nikdy se neprenasi" nepodari vyrobit, skutecnost je na to prilis slozita. Stejne byste se mohl ptat, jak to, ze rymu nekdo chyti a nekdo ne.

Proc se nekdy zvirata vybijeji a nekdy ne, na to se zeptejte nejakeho epidemiologa. Tusim, ze vam rekne, ze to je napul otazka modelu sireni epidemie a napul politiky.

189728

Jedine jistoty jsou smrt a dane. Ale dobre pouzita rouska muze docela sympaticky posunout sanci, ze to prvni prijde moc brzy.

189735

Smutne, kolik lidi by hodilo podpis pod neco, co je plne faktickych chyb.

189742

Pomuze. Ne stoprocentne, ale pasy v aute a airbagy take nevyresi vsechno ale kvuli tomu se neprestavaji montovat. Takze pokud tu nekdy bude pandemie a nemate doma odlozeny skafandr...

Ostatne u tech dezinfekcnich teamu se leckdy ten skafandr hodi nejenom protoze je to infekcni oblast, ale protoze pracuji s docela osklivimi dezinfekcemi, ktere nikdo nechce inhalovat.

189746

Ten anonym jsem byl ja, zapomnel jsem se prihlasit z jineho pocitace.

To neni otazka politicke korektnosti, to je otazka intelektualni poctivosti. To neni otazka detailu, to je otazka toho, ze pan Stwora nevi, o cem pise.

189749

Svuj nazor si necham pro sebe, protoze neni slusne urazet majitele serveru na jeho strankach. Spokojim se s tim, ze ukazu mista, ve kterych se miji s realitou

Pochopitelne, a take to ze jsou priony zamenene s viry nebo otazka prenosu viru mezi druhy prokazuje, jak moc je fundovany odbornik.

189757

Nestaci vam jako dukaz to, ze neznate nekoho, kdo by umrel na nestovice?

189758

Kdyby nekoho zajimalo, co se o chripce (chripkach) vi, jak takovy virus vypada a proc se jmenuji HxNy, tak muze nakouknout trebas na Ars (anglicky):
http://arstechnica.com/science/news/2009/04/unders...

189763

Obdobna symbolika se da najit skoro vsude. Staci si treba precist klasicke Moorovo From Hell a dostanete jeji prehlidku pro viktoriansky Londyn nebo se projit s otevrenyma ocima centrem Prahy (v takovych pripadech ta symbolika ovsem neni tak nudne humpolacka jako v Astane). Ale je to jako freudovske cteni pohadek: zabavne, ale s trochou snahy si najdete, co chcete.

195225

To zni jako neco nadiktovane madame Blatavskou prostrednictvim pohybu servirovaciho stolku

195231

Ctu Stanislava Komarka: Priroda a kultura. Ale na dovolenou bych si spis vzal Jonathana Strange a pana Norrella (rozhodne v bile variante ) nebo nejakeho Wodehouse. A k tomu bych pridal holmesovku ci dve, trebas Golemuv stin (velky detektiv, setkavajici se v Praze s inspektorem Ledvinkou za precteni rozhodne stoji).

195950

Spis jsem tim chtel rici, ze kvalitni kultura proste porad existuje. A jako vzdy je v mensine (ostatne ve "zlatych casech" prvni republiky take pripadalo na jednu Bilou nemoc nekolik prostoduchych komedii, kterym dnes z piety radeji rikame "klasika"). A stale neni problem si kvalitu najit. Nebo jeste jednou a pro jistotu: autor vyjadruje svuj dojem, ze ty "hollywoodske splasky", vytlacili neco duleziteho a nenahraditelneho, nejakou "vysokou kulturu". Ja tvrdim, ze ne. Vetsina se stale diva na mizerny prumer az podprumer stejne jako si pred sto lety listovala v kalendarich a krvavych romanech.

TV nemam, pocitam, ze stale vychazi vstric vkusu vetsiny. Coz opet nic nedokazuje.

Nevim, cemu rikate "hezke", ale tri kvalitni US filmy za posledni rok neni problem najit (jakkoli to neni pro mou argumentaci podstatne). Up, Public Enemies, Frost vs. Nixon, Burn after Reading, Changeling, Gran Torino... A trebas v tomto mesici bude velmi pravdepodobne stat za hrich District 9 (toceny v JAR, ovsem v Jacksonove produkci). A ani ta mizerna vetsina US filmu ocividne neohrozila nase. Stale se tu toci dobre filmy a ne jen Troska (napadaji mne trebas Karamazovi, Muzi v riji nebo Protektor).

Ad Paramo: ja netvrdim, ze Pardubice nesmrdi, tvrdim, ze Katedrala stale stoji (a ze kdo chce, muze se tam zastavit). To je rozdil.

200297

Ne-li nic jiného, je Catherine Ashton, baronesa z Uphollandu evropskou šlechtou, což může vysvětlit, proč jí dali přednost před jinými, zkušenějšími kandidáty.
Catherine Ashton neni zadna slechticna puvodem, je to jen jmenovana (nededicna) clenka horni snemovny.

205499