Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 822 příspěveků, 3 různá jména: <nic>, jaa, ten který ví.

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

19.03.2010 11:58

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: jednoduché počty

85.?.?.?

Ale kdyby kupříkladu, stát zrušil kvanta byrokratických míst ve státní správě, mimochodem velmi dobře placených, a převedl tyto zaměstnance na podpory a posléze na minimální sociální dávky, hodně by tím ušetřil. Kdyby opět se začal starat o soběstačnost, t.j. podpořil vlastní výrobu, pro vlastní potřeby a z vlastních zdrojů, tak by jsme byli "za vodou". Snažit se zmenšovat důchody těm, kteří vytvořili či udrželi, byť dnes zčásti zruinované a ničené základy bývalé soběstačnosti, je přesně v duchu: "Rozděl a panuj!" a pokračující atomizace společnosti. Je potřeba obnovit a zvitalizovat stávající systém pojištění. Je výhodný zejména tím, že je odolný inflaci a hlavně NEJDE TUNELOVAT, což je trnem v oku jistým "podnikatelským kruhům". Také proto si z řad politiků najímají zdůvodňovače nutných různých důchodových pilířů, a kresličů hrůzné budoucnosti. Data zatím svědčila o opaku, viz můj odkaz ve vlákně Kolik se vybere na pojištění. I nevhodnému demografickému vývoji lze čelit. Bude potřeba zrevidovat rovněž výběrovou stranu rozpočtu také tím, že ještě pořád vysoce kvalifikovanou pracovní sílu nebudeme nechávat sdírat za pakatel zahraničním firmám, že ukončíme různé pro stát nevýhodné daňové prázdniny, a přísněji dohlídneme na daňové odpisy, které mnohdy schovávají daňový únik. No a nezadlužovat rozpočet, dokonce dluh zmenšovat. Tady jako flašinet se ozývá pořád nutnost škrtů v sociální sféře, jiné výdaje ač bychom si je mohli odpustit, mají charakter posvátné krávy. Sem řadím vojenská dobrodružství a nákupy zbytné techniky, výstavbu předražených silnic i jiných investic. Doma taky nenakupuji na dluh co mi reklama nakuká, nejdříve našetřím a dobře promyslím, a teprve poté pořídím. Podrobným vyhodnocením by šlo ukázat, že dluh a úroky z něho svazují ruce vládě více, než proklamovaný přínos pro zaměstanost...
Zatím nebyli vyčerpány všechny možnosti - od voleb přes stávky až po defenestrace...

215371

19.03.2010 23:09

Dar rozbitého skla

RE: Pokud clanek vystihuje presne tu symboliku.

85.?.?.?

S(a)tane, opustil Vás poslední významný věřící, jeho duše je volná, napsal totiž: Pro me za me nemusi byt mena vazana na zlato. [cool] [chechtot] [chechtot]
A navíc nejste tak se vším úplně mimo, když píšete: "staci tomu pevne verit..., politici prestanou byt zkorumpovani a voda potece sama nahoru. Nastoli se opet vlada "lidu" a penize budou kryty lidskou praci",... akorát to ještě nějakou chvíli potrvá. [velký smích] [velký smích]

215406

20.03.2010 00:56

Dar rozbitého skla

RE: Pokud clanek vystihuje presne tu symboliku.

85.?.?.?

Musíme zatím mít hlavně trpělivost, ten problém má povícero rozměrů. Jedním z nejdůležitějších je duchovní dimenze. Nejdříve se musí dostat k vládě nad lidmi myšlenka o vzájemné sounáležitosti, jako protipól k sobectví. Tady pak začne společná cesta ke spolupráci. Pak půjde čistě o "technickou" záležitost, jak spravedlivě měřit, když budeme vědět, co znamená spravedlivě. Možná, že konečně dojdeme k tomu poznání, že vlastně ani nesejde na tom, kolik za co zaplatíme, když tak budou uvažovat všichni. Že ten úsměv , který k tomu zboží či placení "přibalíme", je ta hlavní směna. Smyslem života přestane být honba za hmotnými statky. Tak i samotné peníze odstoupí ze středu lidského zájmu. Lidé čistého srdce se "probouzí" na všech kontinentech a začínají propojovat své sny v novou budoucnost. Je to ještě dosti v mlze, ale obrysy toho nového se začínají rýsovat.
Starý systém končí bezradně. Musíme doufat, že i ti nejšílenější znají mez, za kterou nesmí.
Jestli se Vám pane Bartosek podařilo vcítit, do mnou napsaného, potom jistě cítíte, že zlato budeme možná potřebovat na technické aplikace pro jeho některé dobré vlastnosti, že bychom ho dokonce mohli i přestat těžit, že ho vlastně máme sdostatek do zásoby. Akorát nevíme v kterém trezoru, ale to nás zatím bolet nemusí. [mrknutí jedním okem]

215410

21.03.2010 21:10

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: jednoduché počty

85.?.?.?

jestli dobře chápu, chcete pochvalu. Tetokrát, velmi dobře.

215554

21.03.2010 23:03

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Kolik se vybere na pojištění

85.?.?.?

>Tohle ví kdekdo.
Ale u někoho to vyvolává zbytečné emoce.
>Jenže od roku 1989 ještě žádná vláda nezajistila řádné účetnictví ministerstva financí. Co občané a jejich zaměstnavatelé platí eráru na zdravotní a sociální pojištění jsou t.zv. veřejné peníze, které dosud nebyly užívány účelově.
Tohle ví také kdekdo. A navíc někteří vědí, že zvláštní účet (účty) na MF samy nic neřeší, a na zásadní reformu se nenalezla potřebná shoda. Možná naštěstí.
>K tomu směřuje příspěvek pana Kadubce, ale málokdo to umí a chce pochopit.
Nereagoval jsem na ostatní části příspěvku pana Kadubce, pouze na "hlad" po přesných cifrách. Jinak i samotný článek je dobrý a potřebný, mnozí si jistě v diskusi ujasní nejen historické souvislosti... Můj trochu komplexnější názor je tady (příspěvek 215371). Bohužel taky nemám dost sil a času, abych reagoval na každého špatně chápajícího.
>Už mne to nebaví, tady končím.
Nasranost není program, ale to asi víte. Možné je, že s Vámi cloumá chuť se podělit o Váš návrh na reformu sociálního či i zdravotního zabezpečení. Tak to zkuste, třeba i samostatným článkem. Rád si to přečtu... [mrknutí jedním okem]

215570

23.03.2010 03:02

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Do prdele ja snad budu zit na truc.

85.?.?.?

Možná ještě potřebujete vidět dál, někam ke konci jedince, korozi slupky výchovy, destrukci biologického základu, i mnohagenerační rozdíl. Posmívat se starému je skoro jako posmívat se nemocnému. Ale taky jako posmívat se sobě samému.Taky to je zrcadlo úpadku civilizace.
Celá civilizace, či její zbytky stojí na práci předchozích a odcházejích důchodců. To nevytvořil kapitál, ani táta s mámou ...co třeba vděk...
Asi nechápou tu dnešní "rovnoprávnost a demokracii" v tramvaji či autobuse...,anebo začínají chápat, že všemi prostředky (včetně sukovice) si mají vybojovat svoje místo k sezení, ale mladým se to nelíbí oni to chtějí jako čistou soutěž v běhu ...

215665

23.03.2010 13:52

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Do prdele ja snad budu zit na truc.

85.?.?.?

Sice nemám čas, ale na tu Vaši oslavu nevychovanosti u mladých a odsouzení nevychovanosti u starých musím reagovat ještě jednou.
Možná mi to nebudete věřit, ale pamatuji dobu před padesáti lety. Tehdy děti přímo soutěžili o to, kdo pustí staršího sednout a nemuselo jít o důchodce. A atmosféra v autobuse či tramvaji podle toho vypadala. Dnešní mladí už neměli v tomto směru vychované rodiče, protože doba opustila vychozené koleje, rodič už nebyl kladen dětem za vzor v pokročilé socialistické společnosti (žádné, cti otce svého...). Oba rodiče měli za povinnost se starat zejména po hmotné stránce o mládež novú, mládež Gottwaldovu. A v budovatelském kalupu se započaly postupně vytrácet staré hodnoty, a výchovný deficit narůstal. Takže dnes existují stáda nevychovaných mladých zvlčilců, navíc v době, která dává každému stejnou příležitost k sezení...
Dnešní starší důchodci jsou ty "soutěžící" děti z mých vzpomínek. Asi budou mezi nimi i hulváti, ale spíše vyjímečně. Opravdu je potřeba na ty staré pohlížet spíše jako na nemocné, postupně psychicky degradující. To neznamená paušalizaci, ale opatrnost při odsuzování.

215696

24.03.2010 04:14

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Do prdele ja snad budu zit na truc.

85.?.?.?

Vezmu to od konce.
>"na tu Vaši oslavu nevychovanosti u mladých a odsouzení nevychovanosti u starých musím reagovat ještě jednou."

>Snad Vás netíží svědomí?
To programové vrážení mezigeneračního klínu mne zaujalo.
Člověk by se měl starat hlavně o to své svědomí.

>Píšu záměrně tvrdě, za což mohu být odsuzován. Nalejme si ale čistého vína. Vyjasnění hříchů předků k tomu patří zejména, a neměly by být obhajovány senilitou.
Odsuzovat Vás nebudu, ale považuji za ztrátu času diskutovat s někým, kdo vědomě píše záměrně tvrdě. Ten jistě nehledá společnou řeč, ten má jasno. Dokonce tak jasno, že motá hříchy předků (hromadné povahy) u aktivních generací, se senilitou (individuální) u generací "na odchodu". Stáří jste si účelně zjednodušil.
Snad jste chtěl přispět ke zdejšímu konfrontačnímu tónu, který já odsuzuji skoro paušálně pro jeho převážně destruktivní důsledky.
>"To neznamená paušalizaci, ale opatrnost při odsuzování."

>Tato věta platí jak pro mladé, tak pro staré. Nikdo by neměl být nedotknutelným posvátným zvířetem. Protože bez kritické sebereflexe ji nelze očekávat ani u následující generace. Vychovává se příkladem, nikoliv poučováním.
Tam, kde já se snažím o jemnou stupnici v individuálním posuzování, Vy požadujete (a neprávem) platnost stejných kritérií pro celé generační skupiny zjevně různých kvalit, aniž by jste nějak zohlednil tyto kvalitativní rozdíly. Stejné kritérium pro posuzování obou skupin je možné, ale pouze tehdy, nedotýká -li se ani nepřímo vlastností, které jsou výlučnou charakteristikou pouze pro jednu ze skupin. Kritickou sebereflexi je potřeba provádět hlavně v aktivním věku. No a poslední věta je skoro úplně v pořádku. Jen to "poučování" tam didakticky čouhá. Kdyby se napsalo "vysvětlování", může to obsahově znamenat totéž, a je mnohdy rovnocenné příkladu.

Předchozí odstavec je stejná motanice o nepochopení stáří jako takového, zejména po přesazení do mnohem dravějšího systému. Prostě ve stáří každý najde i to, co ho nikdo, nikdy neučil. Ale Vy jste si vytknul psát tvrdě, tak k čemu cizí argumenty, zatím na vlastní kůži neodpozorované, natož zažité. Jistě znáte přísloví: Ve zdravém těle, zdravý duch. A co teprve v prolezlém nemocemi, nebo jen perspektivně prolezlém ...

Tu historii máte celkem v pořádku, opět jste ale nalezl viníka špatně.

Budou-li důchodci volit 13. důchod, 30 Kč u doktora, salám na krámě, důchod na poště, bude to jen proto, že jste jim Vy a Vám podobní kritici, nenabídli jinou smysluplnější alternativu. To připravit, by potřebovalo systematickou práci a ne kampaňovité pindy. Věřte, že brečím na správném hrobě. Jděte do sebe, dokud je čas!

215734

24.03.2010 12:05

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Do prdele ja snad budu zit na truc.

85.?.?.?

A jéje, dva senilové hlídali kostlivce ve skříni, a mladý princ senily přelstil a urazil zámek na skříni. Kostlivec vypadl ven. Pokračování možná jindy. [oči v sloup]

215761

30.03.2010 14:50

Nebude na důchody, ale banánů a toaletního papíru bude dostatek

RE: Do prdele ja snad budu zit na truc.

85.?.?.?

Senila píše (na)tvrd(l)ému princi.
To víte, že vím o čem píšu. Kostlivci jsou! Ale nepomůžou! Ani jejich odhalování. To je jen dočasná úleva, takové šidítko pro masy. Metodu odhalování kostlivců jsem za svůj život zažil nesčetněkrát, ale protože jsme nyní v ......, tak zřejmě jde o metodu neúspěšnou. Každý nový režim, dříve i nový generální tajemník byli příčinou odhalování kostlivců ze skříní těch předchozích režimů a tajemníků.
Bohužel musím opět konstatovat, že černobílé vidění problému výchovy nikam nevede. Příčinný řetězec výchovy jedné generace druhou , jak jste ho konstruoval, lze prodloužit přes Bílou horu až ke Stvořiteli. To samo už lze, taky tak černobíle prohlásit za důkaz o člověčí nevychovatelnosti. Ale to vy jste nechtěl.
Příkladem vychovávat, ne poučováním je obdobně neřešěitelný problém ,neb jediný živoucí možný příklad jste nejspíš jen Vy, nikoho jiného jste totiž nezmínil ve svém "tvrdém" psaní, a to je žalostně málo.
Až přijdete s olivovou ratolestí mnoha tónů a barev, můžeme pokračovat. Protože opravdu je to o výchově mnoha jednotlivců k zodpovědné svobodě, stejné víry = se stejným žebříčkem hodnot. A navíc ti budoucí vzorové se musí nejdříve samopřevychovat. Jak je z napsaného viděti, není to nic černobílého.
Naštěstí to budoucno nezáleží jen na nás, pracují na tom mnozí jiní. Kdo pozorně čte a naslouchá, ví, že věci jsou v pohybu. Možná máte za úkol, vypouštět "tvrdý" maskovací kouř, pak to děláte dobře až skvěle. [mrknutí jedním okem]

216037

Se známkováním mám nemalý problém. Vždy, když mne článek zaujme a vidím jeho potřebnost pro diskusi témat - které rozebírá, bych rád dal za jedna. Jako třeba tady.
Ale se závěry nemohu souhlasit, takže za 4? Myslím dokonce, že jsou úplně mimo, včetně té paralely s šedesátýmosmým. Přes masmédia je možný pouze malý průsak toho podstatného, je to skoro jako čtení "mezi řádky" v ruďasu až do doby, kdy se situace začne doopravdy překlápět(kam?!) na ÚV.
V té době bude možné ale také očekávat, že i špička pyramidy bude se snažit mít stejný názor jako většina - částečně obranné mimikry a počínající prozření, že není jiná planeta, a že závislost je úplně obrácená, než si do té doby namlouvali.
Volby, i když si nemyslím, že budou tím podstatným co přinese změnu, bych spíše propagoval jako "nácvik" samostatné svobodné volby. Vše kolem voleb je velmi vhodná půda pro zásadní diskuse o tom, co chceme a co nechceme, ale také o tom, co umíme a co můžeme zorganizovat... Zrovna jedny se blíží...
Nadpis článku:"Změny jsou nutné, ale možná je nyní důležitější, kdo a jak je provede" je jako upoutávka dobrý. Mne by ale hlavně zajímalo o jaké změny půjde, a pak to další... Já bych dokonce o ŽÁDNÉ změny nestál, dokud nebude široký (uskutečnitelný!) konsensus o tom, jaké mají být. Jinak půjde jen o stěhování z jedné ohrady do druhé (možná hezčí).
Leda by to bylo zakleto v tom - KDO tu změnu provede, tak to bývá v pohádkách. Tenhle chlév ale budeme muset nejspíše čistit všichni... [naštvaný]

216063

O PRAVDĚ pro všechny a jansmithe zvláště. (Snad naposledy.)
Do domu zatéká. Při větším dešti se dělají mokré skvrny na stropech místností v nejvyšším podlaží.
To je pravda pro Všechny. Lze to popsat barvitěji, hrozit pěstičkou proti lijáku, i jinak se citově angažovat, a investigovat a investigovat. Problém to neřeší, a nevyřeší ani za sto let.
Pro vyřešení problému nejsou mnohé vstupní poznatky důležité - ani velikost skvrn, ani časová souvztažnost mezi deštěm a mokrými skvrnami a zataženou oblohou. Ani původce - déšť, není důležitý pro řešení. Ba dokonce ani ten, kdo je za tím deštěm (schovaný), či z bezpečí svého úkrytu tahá za nitky celého dešťostroje...
Problém vyřeší ten (princ), který vyleze na půdu, a zhruba v místech nad obvyklými mokrými skvrnami odhalí netěsnící závady ve střeše - obvykle prasklé tašky, a vymění je za nové, nebo nahradí jiným materiálem - vhodně tvarovaným plechem ...
Pokud jste to vážení dočetli až k tomuto smutnému konci , povšimněte si prosím ještě jednou, že řešení se "koná" úplně jinými prostředky a úplně jiným člověkem, a mnohem skromněji ...

216780

10.04.2010 11:45

Zaznamenané americké vraždění v Iráku není „ojedinělý incident“

RE: Pravda pro všechny

85.?.?.?

mtk, musím se proti Vaší inerpretaci prince rázně ohradit. Já nemyslel prince - plašmušku, co za každou pavučinou vidí lanovody vedoucí do nebes, a seschlé pavouky vypadlé ze zaprášené krabice interpretuje jako "rohaté rotčildy" atd. Já Vás původně měl za spojence, a Vy mi takhle narušujete osvětu jansmithe.
Ale na to podstatné jste vlastně kápnul přesně. Princ ve věci oné opravy musí mít předem víceméně jasno, jinak se vrátí se zápachem, a bude muset bezodkladně do sprchy...

216822

10.04.2010 16:48

Zaznamenané americké vraždění v Iráku není „ojedinělý incident“

RE: Pravda pro všechny

85.?.?.?

Uznávám, ale příště to musíme zase zkusit, někde nejspíš děláme chybu. [mrknutí jedním okem]
Podobenství je zřejmě k ničemu, je na tom stejně jako syrová pravda, alespoň v tom, že také není pro všechny... [naštvaný]

216863

Víte, nechtěl bych nějakými tvrdými odsudky narušit v budoucnu (snad)možnou resuscitaci jansmithe, ale musím aspoň konstatovat, že dialog v jeho provedení je paralyzující. O to více cením Vaši námahu s detaily "historie", ale nejsem si jist, jestli by více nepomohla tlustá čára za minulostí. A zaměřit se spíše na to, co konkrétně vadí v argumentaci současné, prostě nevracet se zpět.
Já se zde angažuji proto, že mně kdysi napadlo, "pomoct" přeorientovat zdejší "myslitelskou kapacitu" směrem k aktivní realizaci v diskusi dohodnutého, od standardního nadávání na poměry a na (za všechno mohoucí) E/elity.
Jansmith a spol. je pro mne (ne)-vědomý nepřítel všech ostatních, a zejména činorodých diskusních aktivit. Podle něj diskutuje špatně, kdo neodhaluje za vším košér kapsy, a R+R. Tímto pochopitelně nepopírám existující peněžní toky, či moc vyzařující z pyramidy. Ale osvobození se z ovčí kůže není možné neustálým blekotáním o košér kapsách..., a ten kdo tak činí, a neustále odvádí pozornost tímto směrem, škodí všem. Úplný děs mne jímá, když si uvědomuji, že komunikace mezi lidmi, byť posílena moderními technologiemi, může být takovýmito jansmithovskými aktivitami zcela, či do značné míry paralyzována. Co teprve organizovaní podvraceči, a odkláněči.
Pochopit takovou trivialitu, že např. vlastní poptávkou po určitých informacích či jiném zboží, pomáháme k jejich vzniku, důležitosti či atraktivitě, je zatím nad jejich síly. Prostě ta pravda pro ně nreuzrála, nebo oni pro ni. Měli bychom jít dál, a nechat je zrát v prachu u cesty.

216951

Na tom je zajímavé, že na to nemá lidi. [mrknutí jedním okem]

216953

13.04.2010 20:33

Smutný konec Mirka Topolánka

RE: ODS

85.?.?.?

>Věnujeme tady těm trapným figurám až příliž mnoho pozornosti.
Tesat do kamene!
Tu diskusi by chtělo pootočit k volbám obecně, a diskutovat záměrně jiné malé strany(ne recykláty), které mají aspoň jakousi šanci. Smysl všech těch skandálů ODS, ČSSD spočívá v přitahování pozornosti budoucích voličů. Těžko se den před volbami, rozhodnou pro něco jiného než pro jednu z nich neb je mají pořád na očích, díky těmto trapárnám. A i na Zvědavcovi to, jak se zdá, zabírá úplně stejně (blbě)... [naštvaný]

217102

17.04.2010 05:22

Kdyby, kdyby, kdyby…

RE: Autorovi chybi znalost, resp.

85.?.?.?

Říká se, dobře položená otázka je poloviční řešení.
Pan Kadubec, podle mne, položil celou řadu otázek, a Vy jste na ně docela dobře odpověděl. Návrh potřebných změn asi nemá nikdo v kapse, a i kdyby měl, potřeboval by o tom přesvědčit ostatní. Společná diskuse v hledání odpovědí je asi nejschůdnější cesta. Napsaný konečný návrh "paragrafovaných" změn, by mohl sklidit jen všeobecný výsměch, zejména pro nepřipravenost většiny na naprosto odlišné (až revoluční) pohledy na realitu, k nimž se musíme všichni teprve dopracovat. Příkladem může být např. diskuse o náhradním oběživu v dobách krize, které bylo mnohými zavrženo dříve(ne jen ze zlé vůle), než se stačili pořádně nad souvislostmi zamyslet. Jde tady také o zatím nevyužívanou roli - tvůrce svého osudu...

217347

17.04.2010 06:18

Když...

RE: Tohle je mnohem aktualnejsi basen

85.?.?.?

Nevím sice, co bylo editorem nepuštěno, ale i ty dvě básně od Kiplinga jsou jako od dvou různých autorů. V té první (Když...), je základem správná vyváženost po všech stránkách. Ta druhá v dovětku Editora (Břímě bělochů) je oslavou bělošské obětavosti. S takovou na mozku, se dá dobře vyvážet pokrok a demokracie těm nebělošským ďasům. Já vím, on to myslel jako oslavu skutečné nezištné pomoci, jen si nejsem jist, jestli lze vůbec pomáhat dostatečně šetrně. I v těch nejlepších případech jde o narušování cizích kultur, a v patách tomu nezištnému jde zištný obchod a postupný rozvrat původní civilizace. Nakonec i ta mateřská bílá civilizace sama sebe "zdokonaluje" špatnými vzorci k týmž koncům, to je to opravdové břímě bělochů. [naštvaný]

217348

17.04.2010 06:55

Alespoň krátce k pádu polského letadla

RE: Katyn II How satanist say

85.?.?.?

Přesně, dát do pořádku informace po přiblblých novinářích nebude ani možné. Skvěle připravená půda pro konspirační teorie...

217349

19.04.2010 10:20

Kdyby, kdyby, kdyby…

RE: Nesmysly

85.?.?.?

>Jak jsem tu už psal - platí tu princip presumpce neviny kterým by se měl každý řídit
Nic proti tomu, ale nejde to aplikovat na dějiny a roli skupin parazitů. Makropohled na hospodářství, respektující statistiky ztrát stovek miliard, nemůže skončit tím, že známý privatizační úprk před právníky bude pomíjet a snad dokonce přidávat na cti napakovavším se parazitům. Nebyli odsouzeni, neb si to tak zařídili, to snad ale není o presumpci neviny.

217475

20.04.2010 14:54

Kdyby, kdyby, kdyby…

RE: Nesmysly

85.?.?.?

>Nejde aplikovat?
Nejde , bylo by to v rozporu s ojektivně "zmizevšími" stovkami miliard z majetku státu.
>V tom případě, kdo rozhodne co je/bylo legální a co ne? Vy!?
Já asi ne, ale on se ve vhodnou dobu někdo jistě najde. Legální to být nemůže, je to v rozporu s přirozeným právem, dobrými mravy, jde o nedovolené obohacení i podle stávajícího práva... Vyjmutí privatizace zpod přezkumu soudem je protiprávní. Tedy mělo by být...
Ale Vy se můžete i nadále řídit presumpcí neviny a tvrdit, že každý neodsouzený zloděj nabyl svůj majetek legálně. [naštvaný]

217522

22.04.2010 21:20

Vedly by „kazící se peníze“ k drancování přírodních zdrojů?

RE: Sociální inženýrství

85.?.?.?

>A věru bych si nevybral inflační nebo kazící se peníze.
Někdy ani skoro není na výběr. Jeden příklad kazících se peněz byl popsán v souvislosti s krizí třicátých let v rakouském městě Wörgl v nedávném článku zde na Zvědavci: Promarněná šance vyléčit Velkou hospodářskou krizi.
Ty peníze vyžadovali každoměsíční kolkování jedním procentem nominální hodnoty bankovky, pro prodloužení platnosti. Z peněz za kolky financovali jídelnu, t.j. opět podpora oblasti.
Hlavní "infekční" projev ekonomické krize spočívá v nedostatku důvěry který se promítá do nedostatku oběživa, a tento se krizí zesiluje a urychluje u zejména na úvěrech postavené "ekonomiky". Náhradní oběživo, byť není zcela ideální, může obnovit lokální ekonomiku. Omezená životnost peněz s kolkováním pro prodloužení byla potřebná pro kontinuální samofinancování celé oblasti v době krize. Možnost úspor by bylo potřeba řešit jinak než syslením oběživa. Celá věc je důkazem, že se lidé mohou dohodnout i na "nekryté" měně. A že to může fungovat, je otázka důvěry a sounáležitosti...
Takže i kazící se peníze mohou být funkčnější než samo zlato. To by v případě krize nešlo nejspíš udržet v oběhu.

217713

23.04.2010 06:31

Vedly by „kazící se peníze“ k drancování přírodních zdrojů?

Peníze a společnost (úrok)

85.?.?.?

Peníze jsou vlastně jakýsi metr na měření hodnot. U měření délky se postupovalo směrem ke sjednocení a zpřesňování definice metru! Zjevně ale v důsledku toho, že přesný metr je potřeba nejen v obchodě ale zejména v exaktních vědách.
Peníze mají smůlu, že jich není potřeba jako měřidla v žádné exaktní vědě, ale pouze a jen v obchodě a "ekonomii". A tak místo čištění a zprůzračnění v jejich definování, dochází k mlžení a mystifikacím majícím za cíl učinit je pokud možno vhodně gumovými, a zajistit tak "legální" okradení tvůrců hodnot parazitujícími elementy. Základním pojmem tohoto matení je "odměna za odloženou spotřebu", ve finanční praxi označovaná jako úrok. Umožňuje to duální podoba peněz: jednou vystupují jako prostředek směny t.j. onen metr, kterým se poměřuje protihodnota zboží a podruhé jako hodnota sama, kterou svým nominále reprezentují. Rozdíl je patrný na první pohled, zatímco funkci metru mohou vykonávat doopravdy, tu druhou funkci hodnoty vykonávají pouze "v zastoupení" (abstrakce). I v té nejmateriálnější podobě, jako např. zlaté peníze mohou nahradit funkci skutečné hodnoty (např. domu, pozemku, auta) pouze symbolicky. Právě ale tato druhá představa peněz vede k mystifikaci o odložené spotřebě jako o jakémkoli jiném zboží. Dokud ale není provedena směna peněz ve zboží, nelze v pravém smyslu slova peníze spotřebovávat, k jejich spotřebovávání může dojít až směnou za zboží. Také o amortizaci můžeme mluvit až potom. Peníze jsou sice obvykle zatížené inflací, ale tato vlastnost je umělá a záměrná - souvisí s nadměrným množstvím peněz v ekonomice. Postihuje hlavně úspory malých střadatelů a méně se týká se půjčovaných peněz, tam jsou ztráty z inflace bohatě kompenzovány úrokem. Rovněž množení peněz (frakční rezervy) takové ztráty snadno nahradí.
Odkládání spotřeby tak, že tyto peníze půjčují na úrok je logický protimluv. Peníze na půjčování mají bankéři zjevně v nadbytku, nebo si nadbytek peněz umí "vytvořit", jinak (frakční rezervy).

Představme si na chvíli, že jste si zrovna půjčili peníze na stavbu domu. Pokud rychle nenajdete další účastníky příběhu - řemeslníky, dodavatele materiálů, dopravce, či rovnou dodavatele na klíč , a nezorganizujete dostatečně rychlý kalup, úrok již běží, aniž by se cokoli hnulo. Pan bankéř již pracuje, takřka dře! Čeká na budoucí návrat "své odložené spotřeby" a "zaslouženou prémii" - úrok. Já vím, máte to špatně zorganizované, přijde námitka. Takže kdo nese celé břímě zodpovědnosti a rizika? Bankéř?, ani náhodou. Jste to jen vy, a společnost kdo musí vynaložit úsilí k realizaci projektu. Hodnota vznikla prací jiných než bankéře. Nenalezl jsem žádnou hodnotu od bankéře navíc, jeho námaha byla čistě administrativní a jinak minimální, vidím proto důvod pouze pro pauš...

Automaticky kráceno

217734

23.04.2010 07:23

Vedly by „kazící se peníze“ k drancování přírodních zdrojů?

RE: Peníze a společnost (úrok)

85.?.?.?

Dokončení:
Nenalezl jsem žádnou hodnotu od bankéře navíc, jeho námaha byla čistě administrativní a jinak minimální, vidím proto důvod pouze pro paušální poplatek, nikoli pro úrok, t.j. částku konstruovanou jako úměrnou době splácení půjčky a pujčovanému objemu peněz. Vychází mi tím také - příjem bankéře = příjem průměrného úředníka.
Závěr: Půjčování peněz na úrok je nemravné. Nahradit půjčováním státní institucí za paušální poplatek s nulovým úrokem. S obvyklým zajištěním rizik - hypotékou, zástavou jiným majetkem, bonitním ručitelem apod.
Ty kazící se peníze bych do podstaty peněz rovnou nemontoval, byla to v určité době vhodná metoda, dnes by spíše bylo potřeba aby byli nedeformovatelným měřidlem hodnoty ve vazbě na vhodný komoditní koš. V elektronické době jsou možnosti regulace mnohem širší, rozhodující je ale zrušení úroku v jeho tradičních podobách.
Vede to i k porozumění "hrám na investování"(nejen spekulativně burzovnímu). Tam také slízávají smetanu banky a fondy neoprávněně. Společnost sama má právo mobilisovat vlastní zdroje pro potřebné investice i na jakoby vnitřní dluh, bez cizích sprostředkovatelů (věřitelů). Když tak učiní přiměřeně masivnosti ekonomiky, nemůže tím nic zkazit. Z tohoto dluhu, protože si půjčí sama sobě, nemusí nikomu splácet úrok!!! Stačí na závěr takové investiční akce, či lépe průběžně, objem dodatečného investičního oběživa odsát prostřednictvím centrální banky z oběhu k zamezení inflace = splacení vnitřního dluhu.
Zatím to ale vypadá tak, že kam čert nemůže, tam nastrčí úrok.

217740

26.04.2010 20:52

Vedly by „kazící se peníze“ k drancování přírodních zdrojů?

RE: Peníze a společnost (úrok)

85.?.?.?

Vidím milý robote, že jste se nám vrátil z generální opravy plný elánu, bohužel základní modul (LOGIKY) Vám nějak zmordovali šejdrem. Nebo je to jen tím, že jste robot? Proto je těžko odpovědět na Vaši záludnou otázku -
>proč tedy nejsi bankéřem, abys dělal tu práci s "minimální" námahou, ty chytráku?!
Smyslem života,alespoň pro některé, není práce s minimální námahou.
A i kdybych nakrásně zahodil své mravní zásady(mimochodem to vy roboti nemáte stejně jako svědomí), a přece jen začal uvažovat o práci bankéře, tak to já bych určitě říkal klientům pravdu. Například, že ten-který produkt je silně zápašný při bližším očichání. A tak by se brzy ukázalo, že banka mým přičiněním jde urychleně do kytek, a brzy by bylo po bankéřování. Už by mne pak nikde nevzali, nebo snad vite o bance, kde takové charaktery potřebují? Možná u Goldmanů, ale určitě jen proto, aby měli na koho svést ty své globální taškařice, i na to je dnes už pozdě.

Zbytek nechám na čtenářích...já to totiž nemám od řádku...

218026

29.04.2010 15:10

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

85.?.?.?

I když nejsem cifix, dovolil bych si odpovědět na Vaši otázku:
>Jak by jste jinak odmenoval veritele pri pujcce dluznikovi v systemu krytem zlatem ???
Proč pořád chcete někoho odměňovat úrokem, když k tomu není žádný rozumný důvod. Peníze jsou prostředek směny, nikoli zboží. Zboží se na rozdíl od peněz zapůjčením opotřebovává a je potřeba tento rozdíl doplatit. Také toto není "odměna", lze to vyčíslit výpočtem jako rozdíl mezi cenou předmětu před zapůjčením a cenou předmětu po zapůjčení(amortizace). Dalo by se to nazvat náhradou škody vzniklou opotřebením, plus přidružené náklady. Půjčením (i zlatých) peněz z těchto neubyde, mikrootěr není na závadu, hodnota je dána číselným označením mince.
Peníze ale nejsou půjčovány na škemrání budoucího dlužníka, s tím, že bankéř je chtěl právě použít pro vlasní (po směně za zboží) spotřebu. Nejde tedy o žádnou odloženou spotřebu, bankéř neustále půjčuje peníze (byť zlaté) dokud nějaké má, a úrok si stanovuje sám (trh!) podle délky fronty ubožáků ochotných se zadlužit, a peněz které má na půjčování. Budoucí dlužníci věří, že jiné cesty není, a vsugerovali si to jako jedinou schůdnou cestu k dosažení svého cíle. Životní styl VŠE NA DLUH (včetně zbytečností) je toho původ. Zánik samostatných ekonomických jednotek (zemědělských) v důsledku levné ceny energií a rozmachu průmyslu, následovaný atomizací společnosti až na jednotlivce a jejich závislost na mzdě za práci, vytvořili spolu s reklamou("nezbytných" potřeb) tento životní styl novodobého otroctví. Dluh, a zejména s ním spojený ÚROK (obvyklé výše), I ZA ZLATÝCH PENĚZ, přemísťují podstatnou část vznikajících hodnot do vlastnictví bank nezaslouženě - v případě zlatých peněz ale o hodně pomaleji než v režimu FRB. Nutno mít zato, že všechny půjčované i zlaté peníze vznikly z nemalého úroku
Je to jako se vším lidským, záleží na míře. Bankéř nemusí z principu být nenasytný dravec (otrokář), ale zatím to tak (převážně) je. Asi to bude výchovou, pohrdáním ostatními, prostě snaha patřit mezi tu špičku.
A taky úrok (zisk), kdyby byl přiměřeně malý, tak aby stačil pokrýt provoz a skromné bydlo bankéře, asi jako v sousedství bydlícího např. učitele, to by mohl být ten budoucí kapitalistický ráj. [mrknutí jedním okem]
Ale jak vidět, stávající trh to nějak neukočíruje, a řešení ve výběru z více měn se mi moc nezdá. Už jen z toho důvodu, že pak to bude komplikovat místní platby, neb co člověk to jiná preference měny, takže nakonec budeme každý ještě i směnárníkem a někteří dokonce bankéřem emitentem. [naštvaný]

218319

29.04.2010 18:42

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

85.?.?.?

Milý robote 88, jak už jsem minule psal nemám to tady od řádku, tak jenom krátce.
Nejdříve bych probral jiný příklad cenné služby,než ty Vámi opěvované bankéřské služby. Tak třeba kriminální živel poskytuje kriminální policii svými excesy takřka neocenitelnou službu pro jejich potřebnost, vybavenost, platovou ocenitelnost. Kdyby živlové začli vést spořádaný život, tato složka policie by neměla své odůvodnění a postupně by byla zrušena.
Je to, jak říkám, neocenitelná služba. Přesto za ni policie neplatí ani vindru, ba naopak...
Pokud jsou věci, jak být mají, tak policie se cítí být zavázána společnosti, a odměňuje společnost svojí službou ochrany společnosti před oněmi živly a jejich stíháním.
Ale podle Vás by asi policie měla platit kriminálním živlům, za to že ji existenčně podporují a na společnost by se měli vy..., i mnohý "dlužník z povolání" to nějak tak podobně vidí. Bankéř mu umožnil užívat věci dříve, odměna (úrok)patří jemu, a společnost je tady jaksi zbytečná, jen je povinna tu věc řádně, kvalitně vyrobit atd., však dostali zaplaceno! [naštvaný]
Na tohle radši nereagujte, vypadnou Vám kolečka přehřátím, to ani mnohý člověk nepobere.

No a ještě mne upoutali ekonomicky negramotní, jak o nich píšete níže:
>...co žije stále po podnájmech,škudlí od výplaty k výplatě a nekonečně dlouho šetří na něco, co si nejspíš nekoupí ani v důchodu,...
a o těch co jsou podle Vás napak gramotní a mají se lépe. Tak ti, podle Vás gramotní, se budou mít taky lépe až v důchodu, podaří-li se jim vůbec splatit ta hypotéka, ty nervy - celý produktivní život být ve strachu před propuštěním či vážnou nemocí nebo opětovným sehnáním práce, jinak...
Ty Vaše růžové pohádky známe.
Ale abych naznačil cestu jak taky lze řešit bytový problém chytřeji, než skrze předražené bankéřské služby. Jde to svépomocí , a s pomocí příbuzných a známých, jak finanční tak pracovní a průběžným financováním. Obvykle se seženou i kvalifikovaní prfesionálové uvnitř rodiny, jinak se člověk musí více naučit. A oplatit tu pomoc bude také potřeba, ale krásné sny bez strachu - svoboda ne otroctví.
Málem bych zapoměl jednu významnou výhodu šetření, tou je delší čas k přemýšlení o potřebnosti oné věci, o pořadí co dříve pořídit, a mnohdy se přitom dojde k tomu, že tu věc vlastně tolik nepotřebuji. Dokonce, že ji vůbec nepotřebuji, ale že mohu nastřádané bezúročně půjčit někomu ve svém okolí potřebnějšímu. To je ale podle Vás zcela jistě velká blbost ode mne, a proto končím ...

PS. To šetření je také šetrné k životnímu prostředí, zdrojům...
Život na dluh je novodobé otroctví, šetření znamená skutečnou, ne koupenou svobodu.

218341

30.04.2010 02:28

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Třetí teze

85.?.?.?

Asi toho diskutování s Vámi, milý robote 88, nechám. Je to pořád stejný stereotyp.
Já obvykle heslovitě navrhnu nějaké řešení ověřené v praxi, a Vy mi shromáždíte podrobnou sbírku různých důvodů pro které by to nemuselo fungovat. Musím Vás ale upozornit, že Vaše sbírka negací je dost děravá. Zapoměl jste v příběhu stavby svépomocí třeba na průjem. Ten když dostanete, tak za celý den mnoho (práce) nenaděláte. A co teprve hromadný průjem i s pěti pomocníky na jeden záchod. To žádný úvěr neurychlí, to lítá samo. Nebo třicetistupňové mrazy, ty jste taky vynechal. To vůbec nejde zdít, malta namrzá na stěny míchačky, a co se podaří postavit to určitě po skončení mrazů zase spadne...
Ale toho mňouka, co má holý zadek a obě ruce levé, obojí po svých rodičích, a který kvůli naprosté neschopnosti pobírá podprůměrný plat stěží stačící na najemné, toho jste jako budoucího neúspěšného svépomocného stavebníka vykreslil skvěle. Pomoc v rodině si chce vysomrovat, prostě dokonale odporný typ. Ten ani neumí pojmenovat všechny ty sarapatičky, které bude pro to stavění potřebovat(kromě hamburgrů), a neví ani to, že se to obvykle kupuje za peníze (které nemá). No prostě dokonalý zmetek. Fascinující je taky ostrá kresba dědičného zatížení. Tam, že by byl klíč k pochopení Vašeho způsobu argumentace(?)...

218377

01.05.2010 08:56

Také se ptám, jak je to s finančním systémem

RE: Problém je akumulace kapitálu?

85.?.?.?

[cool]

218500

01.05.2010 10:21

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Toto je skutecne kvalitni rozprava

85.?.?.?

Trochu Vám do toho zafušuju a zkusím odpovědět na otázku:
>Proč si vzal ten úvěr na ty autobusy?
Pokud si ho vzal, tak jen proto, že sám není koncovým zákazníkem, a nejspíš má spočítáno, že to i s těmi úroky přeúčtuje koncovému spotřebiteli, když ne hned, tak později. To jen dokládá, že v dopravě, teda pokud to má dobře spočítané, je brán na hůl koncový zákazník (cestující) více než dost, a že i při konkurenčních cenách to ti koncoví cestující zaplatí rádi, neb u Jančury ještě ušetří.
Ale tím není řečeno, že úrok je v pořádku, ukažte protihodnotu u koncového plátce, vysvětlete co cestující získal od banky, že platí vyšší jízdné než by musel bez úroku. To že zaplatí u Jančury méně než u konkurence, je díky tomu, že Jančura musí konkurovat i kdyby měl mít (pro začátek) nulový zisk.

218515

01.05.2010 20:51

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Toto je skutecne kvalitni rozprava

85.?.?.?

>Pojďme k volbám a volme tak, abychom ten stát postupně demontovali na co nejnižší úroveň. Jedině tak mocní lidé ztratí nástroj, jak nás okrádat.
Viděl jste film "Sedm statečných"? Tam byl demontovaný stát až do nuly...Tudy cesta nevede, jen by jsme hloupě přišli o noblesnější způsob okrádání. Přemýšlejte dál.
Tím ovšem nechci nikomu rozmlouvat volby. Volby je potřeba využít, i když si od nich nejde moc slibovat. Zejména proto, že ti, co měli i nějaký dobrý nápad, zatím nedokázali významněji oslovit a "sjednotit" nespokojené voliče.

218548

02.05.2010 17:43

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Toto je skutecne kvalitni rozprava

85.?.?.?

Podle těch úvozovek kolem slova sjednocení, jsem to myslel ne jako pod jedním praporem, ale jako metodu, aby lidé různých orientací našli cestu ke společnému řešení a tedy také k sobě. Na takové věci jako sjednocení pod Vašim praporem budete moct pomýšlet, až budete schopen také udělat půlcesty k jinak "ekonomicky" orientovaným. Tady v diskusi , bylo mnohdy plýtváno energií na nerozumění druhé straně.
Také v otázce demontáže státu jsem to napsal dost srozumitelně, ten film tam byl připomenut jen pro ilustraci. Celá řada diskutujících poukazovala na to, že stát už jen předstírá svoji existenci, a zbytkem sil reguluje ve prospěch kleptokratů. Já bych za dané situace požadoval obnovení státu v jeho plné suverenitě, zejména vůči nadnárodním korporacím. Lobing = trestní čin vraždy státu. Tím je to i o ceně, kolik za to. Existuje taková strana, která si troufá to mít ve volebním programu? Takže pro lidi s mými názory, se požadavek na ještě jakousi amputaci pravomocí státu, jeví jen jako účelové mlžení. Prostě už není co amputovat, nadnárodní korporace ovládají rozhodující struktury státní moci. Vysloužilí politikové neodchází do penze, či mladší do běžného občanského povolání, nýbrž do služeb techto korporací.
Ani "měny na výběr" nejsou řešením, i když se to na první pohled může zdát, hospodaření státu je silně provázáno s bonitou měny. To by byl signál, že jsme méně, než jsme. Státní měna je jedním z důležitých atributů státní suverenity.
Ty Vaše články byli dobré pro otevření diskuse, o některých ožehavých otázkách. Podařilo se, alespoň pro některé, ujasnit si výchozí pozice protistrany. Ovšem pro hluboce věřící v tu svoji pravdu, to není ani mikrokrůček ke spolupráci. A my se musíme naučit spolupracovat se všemi lidmi dobré vůle. Ty zatvrzelé musíme nechat dozrát. Budoucnost budou vymýšlet a domlouvat ti, kteří budou schopni najít cestu k sobě. To ovšem začíná respektem a nepodceňováním protistrany, ale zejména dobrou vůlí se dohodnout. Předpokladem je pochopit, nebo se vcítit do myšlení druhé strany. To tady moc vidět není. A bez tohoto budeme pořád na začátku, výstižněji v pokračování civilizačního rozkladu. Lidé jako já, vidí potřebu hlubokých změn, jiní vyhlížejí zda už "balíčkami" není definitivně krize zažehnána, či vymýšlejí směšné záplaty, aby už to zase klapalo jako dříve.
Jisté je, že každý musí začít u sebe, za sebe, ale v rámci jakýchsi společně domluvených mantinelů. Budoucnost je nyní otevřená jako nepopsaný list. Všechny učebnice je potřeba zahodit a začít si tvořit obraz podle skutečnosti. Všechny ty učebnicové systémy fungují dobře jen na papíře, ale na to musí přijít každý sám...

218601

03.05.2010 05:24

Finanční systém a jak je to s tím kapitalismem II.

RE: Toto je skutecne kvalitni rozprava

85.?.?.?

Na překrucování napsaného jste machr.
Braní cestujících na hůl, bylo mnou popsáno dostatečně srozumitelně. Myslím tím, že v celé sféře dopravy je do ceny jízdného započítáván NAVÍC bankovní úrok za pořizování investic (autobusů). O tuto částku je zvýšena celková cenová hladina jízdného. Obecně. Nejen u Jančury. Všichni mají ceny o bankovní úrok vyšší. Nedělo by se tak, kdyby každý podnikatel investice pořizoval, až si na ně vydělá, a vytvoří potřebné rezervy. Kupoval by pak autobusy bez úroku. I jiní dopravci by byli konkurencí nuceni postupovat obdobně. Autobusy by jezdili ve stejném množství. A cestující by tak o nic nepřišel, naopak - jízdné by bylo o ten úrok nižší.
Situaci úvěru ilustruje lépe nepodnikatelský příklad ze života:
Kdysi jsem měl jednoho známého, který každý měsíc nevyšel s důchodem, a jen co splatil po braní dluhy (půjčené v minulém měsíci), musel si začít půjčovat znovu. Byl prostě pořád o jeden důchod se spotřebou dopředu. Přes různé rady se mu, za ta léta co jsem ho znal, nepodařilo tuto smutnou a částečně komickou tradici přerušit. A žije-li dodnes, určitě si to jinak nedovede představit. Ani 10% úrok by ho nezastavil, zkoušeli jsme to. Takový případ jsem už v životě nepotkal, i proto mám za to, že normální je nežít na dluh obecně, natož od braní do braní.

Pokud už by bylo nutné, např.použít úvěru pro obnovu po katastrofách pak by bylo spravedlivé, aby se na tom nikdo nekapsoval, t.j. za nulový úrok. Takové půjčování peněz by mohl vykonávat stát (celá společnost), neb to je celospolečenský zájem.

>Jak se opovažujete takto sprostě kritizovat někoho, kdo Vám prostě nabízí lepší služby, které můžete dle libosti přijmout nebo odmítnout?!
Nekritizoval jsem nikoho, natož sprostě , kdo by mi nabízel prostě lepší služby, ale kritizoval jsem všeobecně uznávaný život a podnikání na dluh - jako standard, a zvláště jeho nemravnou složku bankovní úrok.
A Vás kritizuji tímto, že i přes mnou snesené důkazy, obhajujete tuto zlodějskou praxi i nadále pomocí školometských pouček. [naštvaný]

jako z učebnice:
>VŠICHNI, kdo tuto směnu podstupují, jí podstupují dobrovolně a zcela zištně, protože jim přináší užitek.
Cestující tuto směnu podstupují nedobrovolně, protože v nabídce není "bezúrokový" dopravce, a další existující možnosti jsou ještě nevýhodnější.
Ale užitek by to cestujícím ještě poskytovalo i za mnohem nevýhodnějších podmínek, neb nejbližší cenový konkurent je asi doprava vlastním autem. Takže tam je ještě možná cenová expanze jízdného v autobuse, pokud budou dopravci postupovat ve shodě. To byste asi také pochválil. Shoda v okrádání se od shody podnikání na dluh liší jen formou.

Argument ČSAD jste použil, ale fronty na banány a toaletní papír jste zapomněl... [chechtot]

218631

05.05.2010 22:00

Židé proti sionismu zahájili reklamní kampaň ve Washington Postu

RE: Tak jsem se spletl a paní Tydlitátová je nakonec slušná ženská!!!

85.?.?.?

Pokud nejde o lidi vyloženě na okraji spektra (deprivanty), mohou vždy "překvapit" v dobrém, hlavně ve vyšším věku. To se vztahuje i na ty, jak bývají označováni jako prověřeni pro "vyšší funkce". Lze u nich čekat určité ukotvení ve společnosti, a rozum pak doplňuje cit. A při podrobném zkoumání by jsme u nich našli i kousek toho božského, co oni sami v sobě hledají léta. A ne vždy najdou. Bude to asi tím, že se moudrými nerodíme...
Díky za odkaz.

218789

06.05.2010 00:12

Finanční systém a jak je to vlastně s tím kapitalismem

RE: Díky za diskusi 3

85.?.?.?

Malcikovo budování státu.
Dovolil bych si to přeložit asi takto: Trh zařídí prosazení síly peněz ve všech vztazích, vyjma hlídání majetku bohatých. Ten bude hlídán za peníze převážně chudých. Vše co bylo nakradeno, musí být spolehlivě chráněno.
To je hezké předvolební oslovení (odvozeno od osel?).
Možná se ke státu podle Malcika nakonec dopracujeme, ale snad do toho nevlezeme vlastní volbou.
Nakonec, ani ta anarchie by nebyla úplně k zahození..., papírky by byly papírky, jidlo zase jídlem, nikomu by se to nepletlo. Vlastně by to byl v určitých pojmech začátek pořádku. Ano, anarchie matka pořádku, když to jinak nepůjde...

218795

09.05.2010 03:24

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Nepřehání pan Kadubec?

85.?.?.?

>Proč píše takové blbosti o té ruské privatisaci? [zmaten]
Mně to ale přijde docela trefné, pokud jde o srovnání zmatků v hospodářství země, zejména s ohledem na situaci prostého člověka. Vy jste si to rozšířil (záměrně?) o mrtvé, kteří tomu konsolidačnímu období předcházeli. Pan Kadubec nepochválil válku, spíše nasvítil jeden důležitý úhel "hospodaření" Jelcina.

218983

09.05.2010 04:41

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

Těžké čtení,

85.?.?.?

i pro nekorektního Zvědavce. Celé je to v podstatě o pokrytectví. Ale též o svobodě i pro vulgární slova. Když už se ta slova dostala do obecného povědomí, že nám i něco říkají, pak snad se unesou i v
poetické analýze. Syntézu bych raději z jiných...
No a potom ty kacířské myšlenky, kterých ještě nebylo proneseno zdaleka dost, o "vojevůdcích" a jiných divadelnících na pozadí skutečnosti.

218984

09.05.2010 15:58

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Nepřehání pan Kadubec?

85.?.?.?

Celý odstavec v textu pana Kadubce zní:
>Po skončení druhé světové války trvalo Sovětskému svazu (Rusku) pouze pět let, aby se vzpamatovalo z toho válečného běsnění a dostalo se na předválečnou úroveň. Po rozpadu Sovětského svazu a po Jelcinově divoké privatizaci všeho, se vzpamatovávalo Rusko celých 15 let! Z Ruska bylo vyvezeno pohádkové bohatství, aniž by padl jediný výstřel! Zavedení liberalismu a volného trhu mělo pro Rusko třikrát katastrofálnější důsledky než celá druhá světová válka.
Ta věta, kterou komplikovaně pitváte je pouze závěrečná hodnotící věta, týkající časového poměřování doby zotavení ekonomiky na předchozí úroveň v obou situacích. Jiný výklad a právě ten Váš z kontextu není možný.
Ani to Vaše vykládání údajného rozporu přes úhrnné škody, mezi slušnými lidmi nejde dotáhnout do konce, neb by museli ztráty na životech přepočítat přes peníze do úhrnné škody!!? Jak by jste se jinak chtěl dopracovat k jiné násobné číslovce místo autorem uváděné - třikrát. Ta pořád reprezentuje jen poměr konsolidačních let 15/5.

219008

09.05.2010 17:55

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Těžké čtení,

85.?.?.?

>Kdyz se prastim kladivem do palce, tak ze me vypadne tak maximalne proud nadavek, basen z toho nikdy nebude.
Napoprvé asi ne, chce to trpělivost.

219012

10.05.2010 08:24

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Don Quichote

85.?.?.?

Jen tak to prolítávám, abych zjistil, jestli mi náhodou v noci někdo nerozbil nějakou moji bábovičku, a zahlídl jsem tady to Krylovo přesné a vůbec ne vulgární použití slova NASRAT.
Ale i takové, ve vhodnou chvíli vyřčené slovo může povznést, posílit. Umělci nejde nadekretovat způsob, je jen na něm, z čeho vzduje emoce, nový pohled. Tady bych řekl, že je spíše potřeba přihlédnout více k účelu použití byť vulgárního slova. Pochopitelně soudce (hodnotitel) pak ale musí stát pevně rozkročen na zemi, byť i s hlavou v oblacích, aby poznal zda to bylo dobré. Soudit jednotlivá slova či věty je především vytrháváním z kontextu...
Ale to ani nepíšu pro Vás steve, to jsem se jen tak rozjel. Třeba to někomu bude k užitku. [mrknutí jedním okem]

219039

11.05.2010 09:43

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: vtip je v tom

85.?.?.?

Ještě další klíč k pochopení řeckého dluhu je na OM
Viníci řeckého dluhu...

219098

11.05.2010 12:25

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Nepřehání pan Kadubec?

85.?.?.?

>Je zcela evidentní, že se tomu textu dá porozumět různě.
Dá pane Vodník, když vytrháváte věty ze souvislosti.
To pak je evidentní cokoli, co si zrovna zamanete. Vy asi nemáte v sortimentu omluvu, že to tak natahujete.

219105

11.05.2010 12:55

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

Život na dluh.

85.?.?.?

Autor si pokládá otázku, a hned přiznává problém:
>A jak k tomuto katastrofálnímu stavu došlo?
>Odpovědět na takovou otázku v několika větách je velmi těžké.
A přitom je to tak jasné. K tomu katastrofálnímu stavu došlo tím, že se stalo normou žít na dluh, pořizovat investice na dluh, vojenská dobrodružství na dluh, vše na dluh. A protože to bude splácet někdo jiný, než půjčující politik, tak s tím zadlužením se přece nebude škudlit. No a banky neprotestovali. Banky to rády taky. Je to smysl jejich existence. "Pomáhají", kde to jen jde. A kde to nejde, tak tam "pomáhají" taky. [naštvaný]

219106

11.05.2010 20:33

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Nepřehání pan Kadubec?

85.?.?.?

>Mám jiný pocit.
Únik k pocitům, od Vašeho přímého obvinění pana Kadubce:
Proč píše takové blbosti o té ruské privatisaci?
a nelichotivých fabulací Vaší produkce rovněž na jeho adresu:
Možná je pan Kadubec ekonom klausovského typu a všechno přepočítává na peněžní kvanta. Mne ale (a nejsem v tom sám!) zajímají víc lidé než peníze a zde bych panu Kadubcovi rád připomněl, že Druhá světová válka stála SSSR 20 millionů lidských životů. Osobně bych se to s obětmi Jeltsinovy privatisace styděl srovnávat.
To se Vám totiž povedlo po VADNÉ interpretaci z kontextu vytržené věty (viz předchozí ve vlákně).

>Omluvu? [překvapení] A za co? [zmaten]
Omluvu autorovi i čtenářům za ta nepravdivá obvinění - červeně vytisknutá výše.
Ale postupem času získávám pocit (hi!), že se Vám zatmělo před očima, že si Ezra dovolil uloupnout trochu svatozáře Vašemu svatému. Možná dle faktů i neprávem, ale z hlediska umělecké licence právem.
Pro příště si budu pamatovat: Vodník se mění ve slizkého úhoře, jakmile je načapán při lži. Argumenty opustí, zakalí vodu a přejde na pocity.
Tam je v bezpečí, hrdina.

219134

11.05.2010 22:25

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: ZA PůJČKU ZBRANĚ

85.?.?.?

Ten Váš příspěvek má nefunkční odkaz. Funkční varianta je:
Řecko: Za půjčené peníze musí nakoupit zbraně?.
Takže ty půjčované peníze se ze značné části v Řecku ani neohřejí, a ani nebudou "prožrány".

219141

11.05.2010 23:30

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

Podivně hezká diskuse.

85.?.?.?

Taková shoda, všech názorových orientací. Asi proto, že nám byl konečně předhozen společný nepřítel. A to ne ledasjaký. Ujídá z našeho společného krajíce. A závěr je skoro společný, měli se nechat zkrachovat, bez pomoci.
Myslím, že to je jedno. Podíváte-li se na USA, a jeho dluhy. Nic se neděje. Zombík dolar kopíruje vývoj eura a jiných měn a má se čile k světu, někde jsem dokonce četl že brzo dostihne euro (hodnotově).
Ratingové agentury ukázaly prstem na Řecko a to jde ukázněně ke dnu, teda kromě ulice. Pomoc je skvěle vymyšlená, a nejde odmítnout. Myslím, že je to dobrá příprava na další loupežnické akce - rozeštvaní evropských národů. Jen ty titulky v Blesku:
Řecko: Mrtví z banky se udusili
Odstupné v Řecku: Až 100 měsíčních platů!
Němci zuří: Každému Řekovi jsme dali 9000 euro!
To vše je pouze takové počáteční oťukávání. Ředitelové zeměkoule se taky bojí, že zůstanou pod lavinou. A přitom řešení je nasnadě, vynulovat dluhy, opravit systémové chyby a začít znovu, tentokrát čestně. Mělo by být všem jasné, že stejně ty dluhy moc reálného podkladu nemají. Co dostal u nás běžný obyvatel v hodnotě podílu státního dluhu ve skutečnosti t.j. doopravdy. To samé mají na Islandu, či v Řecku. Správné by bylo, ty dluhy odmítnout globálně. A bankstery a spekulanty "globálně znárodnit", je to i v jejich zájmu. Dokud je čas. Jiných možností bude ale na výběr hodně, až po "Planetu opic". [naštvaný]

219145

12.05.2010 00:17

Je Ezra Pound nepublikovatelný?

RE: Nepřehání pan Kadubec?

85.?.?.?

Mtkáčko, já vím, pan Vodník je zde jako inventář, a co napíše obvykle sedí. Tentokrát ne. Pravda není lež, a lež není pravda. To není ani jiným úhlem pohledu, to je buldočí zakousnutí pravdy. Dokonce odmítl, tváříce se nechápavě, i tu obvyklou možnost...
Ale můžete to zkusit obhájit místo něj, čekám detailní rozbor. [mrknutí jedním okem]

219147

12.05.2010 13:19

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Podivně hezká diskuse.

85.?.?.?

Netvrdím, že je to realizovatelné tady a hned. Ale mít aspoň jasno v tom, jestli my lidé dlužíme bankám nebo banky nám. Z toho pak plyne, že jsme s těmi řeky, španěly aj. na jedné lodi. Precizovat, kdo komu přes koho a jak výhodně půjčuje je zavádějící od podstaty problému. Ztráta času.
Máte ještě co štípat? [mrknutí jedním okem]

219162

13.05.2010 02:20

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Hmm

85.?.?.?

Nevím sice jestli to je ono, ale vzpomněl jsem si, že podobná legislativa existuje i u nás a týká se konkurzního řízení.
Kousek Zákona o konkurzu a vyrovnání (§ 14) jsem okopíroval až do odstavce g) v němž je zakotvena ona změna splatnosti pohledávek a závazků. Byla-li by banka v konkurzu, pak všechny její pohledávky se stávají po prohlášení konkurzu splatnými.


§ 14 Účinky prohlášení konkursu
(1) Prohlášení konkursu má tyto účinky:
a) oprávnění nakládat s majetkem podstaty přechází na správce. Právní úkony úpadce, týkající se tohoto majetku, jsou vůči konkursním věřitelům neúčinné. Osoba, která uzavřela s úpadcem smlouvu, může od ní odstoupit, ledaže v době jejího uzavření věděla o prohlášení konkursu,
b) úpadce může odmítnout přijetí daru nebo odmítnout dědictví jen se souhlasem správce,
c) řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do konkursní podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, jejichž účastníkem je úpadce, se přerušují, ledaže jde o trestní řízení (v němž však nelze rozhodnout o náhradě škody), o řízení o výživném nezletilých dětí, o řízení o výkon rozhodnutí; s výjimkou řízení o pohledávkách, které je třeba přihlásit v konkursu (§ 20), lze v řízení pokračovat na návrh správce, popřípadě ostatních účastníků řízení a správce se stává účastníkem řízení místo úpadce,
d) řízení o nárocích, které se týkají majetku patřícího do podstaty nebo které mají být uspokojeny z tohoto majetku, mohou být zahájena jen na návrh správce nebo proti správci; jde-li o pohledávky, které je třeba přihlásit v konkursu (§ 20 odst. 1), může být řízení, s výjimkou řízení o výkon rozhodnutí, zahájeno jen za podmínek uvedených v § 23 a 24,
e) nelze provést výkon rozhodnutí (exekuci) postihující majetek patřící do podstaty a k tomuto majetku nelze ani nabýt právo na oddělené uspokojení (§ 28),
f) zanikají práva na oddělené uspokojení (§ 28), která se týkají majetku patřícího do podstaty a věřitelé je získali v posledních dvou měsících před podáním návrhu na prohlášení konkursu anebo po podání tohoto návrhu; byly-li však věci, práva nebo pohledávky v této době také zpeněženy, patří do podstaty získaný výtěžek,
g) nesplatné pohledávky úpadce a jeho závazky, které mají být uspokojeny z podstaty, považují se v konkursu za splatné,

219187

13.05.2010 03:30

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Nelže spíše pan Fasulis?

85.?.?.?

>(to jsou snad ještě horší kecy než toho Fasulise)
Souhlas, ale proč to dáváte do závorek, to chce spíše vytlustit nebo červeně...

219188

13.05.2010 09:23

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Podivně hezká diskuse.

85.?.?.?

Sekeru bych ušetřil, může se ještě hodit, je to dost universální nástroj. [mrknutí jedním okem]

219204

14.05.2010 12:13

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Nelže spíše pan Fasulis?

85.?.?.?

Všechno, co jste napsal, vypadá neškodně,a dalo by se s tím i více čí méně souhlasit.
Ale třeba ta svoboda, to jako myslíte cochcárna, že si každý dělá co chce, nebo, že každý má mít tolik svobody kolik má majetku? - jako v akciovce.
Vynucené přerozdělování peněz se mi taky nelíbí, ale určitě se neshodneme, každý totiž myslíme na jiné.
Stát aby byl, musí vybírat daně. Ta možnost vybírat je omezena částečně systémem, částečně trpělivostí občanů.
Já sám mám "hrozné" názory, považuji finančnictví za penězokazectví. Úročení půjček považují za mechanizmus parazitování na skutečných tvůrcích hodnot s tragickými důsledky na celý systém. Život na dluh odsuzuji, a považuji za další systémový problém. Takže asi tak. K řecké krizi jsem napsal trochu souvislejší názor zde
Moje názory nejsou v žádné učebnici, ale i masy začínají vidět že dluhy jsou umělá čísla...Tak třeba časem budou takové názory základem příštího lepšího hospodářského systému.
Mám času málo, a hodně práce, snad se Vám někdo jiný bude věnovat podrobněji. Ještě jednou se omlouvám.

219277

15.05.2010 02:24

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Nelže spíše pan Fasulis?

85.?.?.?

Já bych doplnil ještě reakci kolegy 85, o stanovisko k odstavci začínajícímu
>Mě finančnictví nevadí, za problém však považuji,...
to se více méně shodneme.
Problém máte jen s restartem a a slovem "čestně". Tak které dluhy vynulovat a které ne. Klíč navrhuji i ve shodě s "našimi" definicemi peněz takový, že vracet se budou jen osobám typu soused, příbuzný a známý, protože pro ně to představuje i toho pochybného uchovatele hodnot a k penězům přišli nejspíše prací. U osob typu investor=spekulant a všech druhů bank "znárodnit" aktiva bez náhrady, t.j. role věřitele přejde na stát, dluhy se sníží jako by byli od počátku bezúročné. Termíny splátek se na požádání dlužníka upraví. Obdobně u bank uložené úspory pro obyč. lidi zůstávají ve "znárodněné bance", a neúročí se.
Čest sice není termín "ekonomický", ale většina pochybných praktik, které se staly normou a přivozují bubliny a krize, má původ v mravní oblasti. Začíná to uváděním klienta v omyl a následném "vytěžení" jeho hlouposti. Zneužívání převahy různého typu k bezpracným ziskům (okrádání). Toto bývá obvykle kamuflováno jako smlouva dvou rovnocenných partnerů. Celá tato oblast potřebuje hodně provětrat, a je nezbytnou podmínkou pro vývoj bez krizí a bublin. Bez současné reformy mravní není ani žádoucí restart provádět, systémové chyby spočívají v neoprávněnám přivlastnění si výsledků cizí práce (akumulace kapitálu)i samotný pojem kapitál jako společenský konstrukt potřebuje nově překopat. Nové náhledy potřebují všechny tzv. "svobodné pohyby" kapitálu, práce, pracovní síly, zboží... Tady se asi neshodneme, ale existuje řada důvodů, které dokládají jejich selektivní a ne všeobecnou výhodnost, jak se nám různé ekonomické školy snaží namluvit. Každý, kdo má podvojné účetnictví aspoň trochu v krvi, snadno odhalí polopravdy o výhodnosti těchto "pohybů". Připíši-li do "oné účetní knihy" například výhodnost dovozu levného zboží, pak musím očekávat nějaký mínus, zde ho nacházím v podobě likvidace pracovních míst a výroby v místě dovozu. Zisk má obvykle pouze obchodník, zákazník už může být zrovna ten, kdo bude pozítří propuštěn, i když si ještě nyní pochvaluje to levné triko z dovozu. Takže společnost bude pak muset přisypat do záchranné sociální sítě. Pokud se i podaří v místě zorganizovat konkurenci dováženému zboží, pak jen za cenu snížení životní úrovně místních. Tak by vypadalo vstřebání problému trhem: Zisk obchodníkovi a bídu místním.
Mimochodem, o velkých dluzích je pod jiným článkem v diskusi příspěvek, který nevidí problém s vynulováním velkých dluhů. Restart je nejen možný, ale v zájmu "poklidného" řešení skoro i nutný.

219346

15.05.2010 03:37

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Podivně hezká diskuse.

85.?.?.?

>Je možné, že se jednou děti budou ve škole učit o loupeživých ročildech a lstivých monetárních systémech, až nynější pořádky vyjdou z módy (a vystřídají je jiné, takyvyčurané).
To je jisté, jako že se vývoj nezastaví, ale ty nové poměry takyvyčurané být nemusí, záleží na pochopení skutečných systémových chyb a jejich odstranění. To silně souvisí s dalším:
>Promítněte si svůj vlastní vývoj a zkuste popsat mechanismy, kterak se málo myslící většina vyšplhá na třeba Váš stav vědomí - nejde jistě jen o informace, ty můžou přilítnout i z novin (s pastičkou v příloze).
Málo myslící většina bude "rychlokurzem přesvědčena" pod tlakem okolností o nezbytnosti určitých změn, jako se děje nyní v Řecku (omlouvám se za nechtěnou ironii). Řekové dnes mají převážně jasno o státním dluhu i o souvislostech, to se ani o všech zde diskutujících říci nedá. Ti, kdo měli sdostatek času na pochopení hlubších souvislostí, t.j. hodně myslící menšina, má povinnost pomoct k nastolení nových pořádků bez systémových chyb, tedy jakousi doplňující osvětu (také mravní). To vše se zcela jistě nepovede hned napoprve...
Tato doba je historicky vyjímečná tím, že kvantitativně přibývá lidí schopných vidět věci v souvislostech i přes zjevné poklesy úrovně školství. Je to také důsledek energetické bubliny (levné energie), a je to také asi poslední šance ke kvalitativnímu skoku lidstva. Budoucí nedostatek levné energie by mohl opět masově vytížit lidi prací na holém přežití, a čas potřebný ke studiu a hlubšímu vhledu do řízení svých osudů by opět scházel.
>Jsem v nepříjemném rozpoložení poslouchat inteligentní tvory, kterak řeší volební rébus řka "ty darebáky tam nechci a ta Bobošíkové mluví tak pěkně, ani ten Zeman nevypadá špatně (Šlouf, to je jen taková pálivá paprička)", anebo "ale ten Kalousek nebyl špatný ministr financí". Přitom neskrývaná mediální podpora těmto 3 "zaručeně novým" stranám buší do očí. Hola ovce, už jsme vám vybrali ...
Ale snad nakonec vybereme lépe i přes nepopiratelné mediální tlaky, a příště i lepší varianty připravíme systematickou činností, a ne jen kampaní před volbami. Zatím mne upoutala metoda kroužkování dolních - jinak nevolitelných pozic na kandidátkách parlamentních stran, někde jsem to viděl i s kalkulací pro změnu potřebných hlasů, a potom propagace nerecyklátských malých stran.
Třeba se aspoň nějakých dinosaurů zbavíme, už jen pro ten pocit, že s tím lze hnout. [mrknutí jedním okem]

219350

15.05.2010 09:05

Nůžky se rozevírají

RE: Bohatší bohatnou, chudší chudnou?

85.?.?.?

Pozor, Vojta někde psal, že o víkendu bude mimo!

219361

15.05.2010 09:24

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Nelže spíše pan Fasulis?

85.?.?.?

To není vůbec o tom hodný a zlý, jeden těch peněz nabyl produktivní činností, druhý chytračením.
Poctivé obchodníky potřebujeme, ale nikoli produkty volného obchodu , které zisk přinesou jedné straně a problémy druhé straně. Snad jsem to popsal dost jasně. Příklad s cisternou, který jste zvolil , není příkladem dovozu ultralevného zboží pocházejícího z otrocké práce ve vzdálené zemi, je tudíž úplně mimo. S Vámi končím, protože na podobný způsob "diskuse" opravdu nemám čas.
OBCHOD BEZ REGULACE JE ROZVOZEM OTROCTVÍ PO CELÉ PLANETĚ !!!
Vaše poučky jsou zde nepoužitelné, tady se většinou řídíme zdravým rozumem.

219363

17.05.2010 04:04

Svoboda a moc

Vedoucí role muže či ženy

85.?.?.?

Apriorní "ideologie" (i cizokrajné) jsou základem většiny diskusních příspěvků k danému tématu. Nic proti těmto obohacujícím úhlům pohledu. Myslím ale, že by bylo vhodnější na problém nahlížet jako na nutnou dělbu práce, respektovat potřebné vlohy pro určité činnosti a podřídit se celkové funkčnosti rodiny. Důležité je neopomíjet vnější podmínky historického období destrukce rodiny. Tak se ukáže důležitá role existenčního zázemí, které více než ideje, umožnilo destrukci tradiční rodiny. Toto bude také klíčem pro pokusy o obnovu rodiny při měnících se vnějších podmínkách. Dá se očekávat že zhoršující se životní podmínky nás budou stmelovat.
Programová rovnoprávnost, nebo na druhé straně dovolávání se tradic, nejsou zrovna nejlepší argumenty pro sblížení a dohodu v tak důležitém tématu jako obnova rodiny. Výchovné vlivy špatnými vzory bude v přechodovém období nutno vytěsnit nejspíš zvýšeným komunikačním úsilím se společnou vírou ve výsledek. Konflikty a případné nezdary jsou víc než jisté...
Nadekretovat vedoucí roli nejde, záleží na dispozicích a dohodě.

219488

19.05.2010 12:51

Malé zamyšlení nad státním dluhem

RE: Strany

85.?.?.?

ODS č.2

219664

20.05.2010 15:23

Svobodní lžou, Řecku jsme nepůjčili ani 1 €!

RE: Hmm

85.?.?.?

Steve, zajímavý odkaz na aktualne.cz rozebírá problém s bankou a okamžitou splatností zbytku dluhu.

219768

20.05.2010 23:50

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: Rozeberu tady dohromady trochu vice spolecnych temat.

85.?.?.?

..., kteří vlastní všechny ty koně.
Jindřichu Vás taky vlastní?
Svět není černobílý, existuje multipolarita. A ti přemýšlivější na Zvědavcovi to reflektují, a to je dobře. Fin. elity utrpěly velké ztráty vlastním přičiněním. To "lomcování" realitou přes banky a peníze či války je silně kontraproduktivní. Není proto divu, že se jednota vedení štěpí, všichni nejsou ochotni poslat loď ke dnu. Blbých tam mají také dost, ale ne natolik, aby nevěděli, že ta loď je také jejich existenční. Ta jednota vedení NWO byla vždy jen rámcová, a tak obsahuje trvalý zárodek nejednoty. Jak by se taky mohli dohodnout natrvalo, když jde o peníze a moc. Dohodnout se napevno můžou jen ti, kteří nelpí na ničem (zbytečném!). Proto mají starost, jako ostatně každý kdo ví, že vše co vlastní je jen do času, když to navíc nenabyl poctivě. Ti, co se zrovna probouzejí, se naučí brzy počítat. I když, soudě podle některých zdejších diskusí, to na "brzy" ještě moc nevypadá. Skoro mám někdy pocit, že čím více se o věci diskutuje, tím je zamotanější...

219791

21.05.2010 01:27

Svoboda a moc

RE: Vedoucí role muže či ženy

85.?.?.?

Měl bych jen jednu připomínku. Vanička byla dávno vylita s celým obsahem, a podle mne se tak stalo v době, kdy se ženy staly potřebnou pracovní silou pro rozvíjející se průmysl. Vzdělání je také jednou z příčin faktické emancipace. Rovnoprávnost a feministická hnutí se prosazují až jako následek faktické emancipace, která znamená ještě větší zatížení ženy.
Mnoho vztahů se ustaví v praxi i proti zdravému rozumu -viz ekonomika. Klasická rodina může být proto obnovena i "na přání", ale stane se tak asi až pod "ekonomickým" tlakem, a přirozený výběr rozliší funkční od nefunkčního s konečnou platností.
Protože platí, že připravenému i štěstí přeje, vítám tuto tematiku v diskusi, a Vám přeji, aby jste při propagaci klasické rodiny měl potřebný cit pro úspěch tohoto snažení. Protože se blíží těžké časy, bylo by dobře, aby se neztrácel (vzácný)čas v rodině kompetenčními spory.

219797

21.05.2010 08:59

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: Rozeberu tady dohromady trochu vice spolecnych temat.

85.?.?.?

Oprava:
Věta začínající:"Proto mají starost..." má zamlčený podmět a v kontextu předchozího ztrácí srozumitelnost.
Má být:
Elity proto mají starost, jako ostatně každý kdo ví, že vše co vlastní je jen do času, když to navíc nenabyl poctivě.

219807

V závěru jste vytvořil dvě verze:
>Dokonce soudím, že smyslem této krize již možná ani není získávání dalších finančních prostředků a majetku. Přikláním se spíše k verzi, že účelem je odčerpání finančních prostředků a majetku od ostatních, což má za následek snížení jejich i tak již relativní nezávislosti a na druhé straně zvýšení moci těch, kteří krizi vyvolali.
Ty jsou ale pouze formálním náhledem na jakýsi vnitřní motiv elit.
Vytváření a udržování nedostatku je jejich společný jmenovatel. A jsme u toho paradoxu.Zdrojem moci i bohatství je lid. Ale ne lid bohatý, nýbrž chudý a hladový, je zdrojem bohatství a moci. Motivaci k přežití má od přírody. Ale aby mu vydržela pokud možno až do hrobu, je potřeba neustále odebírat produkci tomuto lidu formou nějakého desátku i kdyby se tato měla zcela znehodnotit. Tím je tento udržován v nedostatku a trvalé snaze se vyhrabat z bídy. Také se tím udržuje jistá stabilitu vrcholu pyramidy, dusí se tím vznik možné konkurence...
Jinak skvělý článek. Velmi šikovný model. Nepostihuje však plně existující multipolaritu, která je nad rámec modelu.

219810

21.05.2010 10:02

Malé zamyšlení nad státním dluhem

RE: Proč volit komunisty? Snad kvůli cestě ke spravedlivější společnosti.

85.?.?.?

>V tom případě se budete spolupodílet na tom bordelu, který tady po volbách vznikne.
Strašení pro nás není, a bordel větší být už snad ani nemůže. Kdo má peníze koupí pár přeběhlíků, a pojede se dál. Ale ty komunisti, nejsou tak špatný nápad. Hlas nepropadne, a tudíž se nerozpočítá do průměru jako souhlas s tím, co zvolíte Vy. To také není k zahození...

219811

21.05.2010 17:17

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: Rozeberu tady dohromady trochu vice spolecnych temat.

85.?.?.?

Pokouším se občas najít společnou řeč (jako základ empatie) s bloudícími v Matrixu, proto částečně přejímám některé jejich představy a terminologii. Považuji to za jediný možný způsob pro komunikaci s těmi, kdo jsou zčásti či zcela pohlceni v Matrixu, a to jsou skoro všichni. Opravují monetární systémy zlatem, vymýšlí pro úrok a dluh ctihodné funkce v systému, spekulantům říkají investoři... Musíte se více snažit při čtení mých textů, možná tam pak najdete i cosi původního, ale máte vcelku pravdu s tím přejímáním. Přejímám skoro všechno, ale po strašné filtraci.
Do pasti Matrixu se nemohu dostat, za chvíli až tohle dopíši, půjdu čelit všem projevům Matrixu sekáním trávy na zahradě. Jindy zaseš roubuji, stříhám, vařím obloukem i plamenem, zdím nebo omítám, konstruuji a ještě mnoho dalšího dělám napřeskáčku a většinou docela rád. Na ostatní čelení nemám dost sil ani času.
Přesto čas od času zkusím, jestli bych někoho nepředělal z matrixáčka na člověka. Takové divné hoby. Zdejší platforma mi zatím vyhovuje, lepší zatím neznám. Zde cítím jistou snahu po stejném pokusničení u řady dalších, včetně Editora.
Takže nemějte o mne strach, a berte moje výpotky třeba jako pokus o sci-fi.

219850

22.05.2010 08:41

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: Rozeberu tady dohromady trochu vice spolecnych temat.

85.?.?.?

Dneska pokračuji s tou trávou, zitra sázím branbory v jiné lokalitě.
Ale o té výhře byste mohl podrobněji, neb antiMatrix je, podle mne, jen špatně oddělená kapsa Matrixu. Trochu bych narovnal Vaše slova: .Matrix tvoří i ti, kdo tak důsledně čelí všem projevům Matrixu , že myslí opět černobíle - 100%disidentských serverů "zázrakem" přežívajících...
Ne každý znak na kravatě je významný, ani to, že někdo chodil s jiným do stejné školy. Oddělit zrno od plev je hodně náročné.

219888

23.05.2010 00:46

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: No výborně

85.?.?.?

Položil jste otázku, ale následuje ticho po pěšině. Máte tam ještě zamlčený předpoklad, že na nahrávce je opravdový Brzezinski a je to opravdu na zasedání CFR. Ale také nikdo nenamítá, že jde o falsum v tomto smyslu. To už dovolí předpokládat, že jde o skutečný pohled na zasedání CFR s tím, že únik na veřejnost byl nejspíš nechtěný - nežádoucí pro CFR. Ovšem i kdyby šlo o záměrný únik v režii CFR, i pak těžko předpokládat , že nahrávka vznikla jako zcela záměrné "divadlo" určené pro matení veřejnosti, neboli pokus o manipulaci. Přesto takto interpretují mnozí v následující diskusi obsah uniklého dokumentu skutečné události. (To nám to ten Matrix bobtná.)
Připouštím, že tato úvaha není neprůstřelný důkaz, ale je to o dost pravděpodobnější interpretace, než opačné výkřiky o kachnách podložené pouze přáním (či červenými písmeny).
Dovolil bych si tiše špitnout, že samotný únik tohoto dokumentu je vlastně jeden z projevů globálního politického probuzení.
Na závěr předem varuji všechny čtenáře před věřením v pravdivost onoho dokumentu, jinak se prý stanou tvůrci toho CFR a Matrixu zvláště. Poslední větu jsem připojil povinně jako daň politické nekorektnosti vyžadované jistým MB.

219923

23.05.2010 07:47

Ropná katastrofa v Zálivu: Hrozí katastrofa transatlantického znečištění

RE: Jak dloho to vezme, nez se politici a prumyslnici v tezbe dohodnou.

85.?.?.?

Předem se omlouvám, že Vám to k tomu vašemu přilepím. Ale ten "Hollywood" mne inspiroval k myšlence, že ropy je tam jen poskrovnu ,a že tam je spíše nějaká velká "dýmovnice", jinak ten "pozorovatelský" klid těžko vysvětlit, mimo pokračování 9/11 tvrdšími prostředky.

219931

25.05.2010 09:52

Věci veřejné – hra na upřímnost Kmotra Bárty?

RE: Proč ?

85.?.?.?

Dobré nápady, ale neprosaditelné, říká se tomu populismus.
Prostě oni to prosazují, ale proti ostatním "gaunerům" to neprosadí.

220061

25.05.2010 10:09

Věci veřejné – hra na upřímnost Kmotra Bárty?

RE: Proč ?

85.?.?.?

Toho naivku hrajete docela dobře, přes veškeré protiargumenty. Dokonce si myslím , že jste i částečně uspěl v propagaci VV. Zajímavá forma. I ta možná omluva je dokonalá. Přece nedoufáte, že získají 60 procent všech křesel. Jinak se budete moct vymluvit na koaliční partnery, že zrovna s tou korupcí se bohužel nepovedlo... atd...

220065

25.05.2010 14:11

Írán, Sun Tzu a dominatrix

RE: Posoudit spravne situaci,tak musime nejdrive ze vseho vedet,kdo je kdo.

85.?.?.?

Sám máte nevolitelnou pozici, a je to dost slepenec, ale za tu Volfovou ručíte?
Já si s ní spojuji mlhavě nějaké mínusy. Na iternetu jsem našel pro mne kaz v tom smyslu, že na Zemana nedá snad dodnes dopustit.

220086

26.05.2010 03:11

Brzezinski varuje před globálním politickým probuzením

RE: Rozeberu tady dohromady trochu vice spolecnych temat.

85.?.?.?

Celkem souhlas. Ale to už se tady probíralo dříve.
Negativní či pozitivní reklama je jen část síly mýtu. K plnému "popření" a tedy výhře, nelze dospět jen silou vůle nezabýváním se Matrixem, nýbrž "vytvářením a rozšiřováním" pozitivních ostrůvků odolných recidivě. Kde vzít sjednocující bázi, aby to bylo dost moderní a funkční a přitom universální. Tady jsme zatím v pasti. Babylonské zmatení jazyků pokračuje a vymezení přesné hranice mezi krajními polohami znesnadňuje i pro ty, co myslí skoro stejně. Jak dál? Víra obecně, je v opovržení jako zdroj či motor konfliktů. Přesto výstižněji nelze nazvat překlenutí (most) mezi chtěným, očekávaným, žádoucím a stávajícím. My ten most potřebujeme, jakousi definici společného minima...
...chci, aby lidé uvažovali samostatně, a přišli si na to sami,...
Buďte bez obav, jinak to nejde. Má-li někdo potřebný "plně funkční stroj na uvažování", z přímých návodů získá jen urychlení vhledu. Je to pouze jako jeden vzorově vyřešený příklad. Ověřit si to (přepočítat), a umět použít podobný postup v jiné situaci je pro každého jen na jeho vlastní zodpovědnost. Přijmutí i odmítnutí...
Nemá-li ten "stroj" úplně v pořádku, může ho případně opravit v souladu s příklady, ale je opět jen na něm co udělá...
Takhle nějak se postupně buduje každý dobrý "stroj" korekcemi podle příkladů (hlavně) ze života. Učebnice, knihy i přednášky mohou být dobré, ale i hodně zavádějící!!!
Asi jsem nic nového pro Vás neobjevil, třeba to pomůže jiným.

220135

27.05.2010 12:06

Volby zla

Disidenti, disidenti, malované děti

85.?.?.?

Už několikátý den nevěřím svým očím. Zdejší disidenti se rozhodli volby ignorovat nevolením, či volbou s neplatným hlasem.
To je ale ten nejlepší souhlas se systémem. Ať už podle pravidel voleb, tak pro snadnou možnost nezviditelnění takového protestu.

Vždy, kdykoli jdu volit, jsem si vědom nicotnosti svého jednoho hlasu a tudíž možnosti ovlivnit výsledek. Ale to mne nijak neponouká k odmítnutí účasti, mohu si tím nanejvýš vypomoct při omluvě své volební neúčasti v případě souběhu s jinou pro mne větší prioritou.
Z principu neodmítám ani protest, ale ten by musel být masový a předem připravený, dobře vydiskutovaný a dlouho propagovaný. Určitě ale protest aktivní, aby vůbec mohl být registrován a vyhodnocen. Navíc by měl artikulovat nějaký cíl, nejen nechuť či nasr.nost.
Nedělám si iluze o potřebných změnách skrze parlamentní zastoupení. Ale pak zbývá, buď úplná nezávislost na systému, nebo revoluce až po "armabeton".
ZODPOVÉDNÍ jdou k volbám, a nečekají až tady bude volební systém který by jim vyhovoval, a nepřeceňují svoji účast jako legitimizaci stávajícího srabu.
Co máte milí "protestanti" jako náhradu za tuhle chcípající demokracii, kdyby vás poslechli všichni, a nešel k volbám ani Paroubek s Nečasem.

220315

27.05.2010 20:55

Volby zla

RE: Disidenti, disidenti, malované děti

85.?.?.?

Tip pro Vás: lístek 21, a u středočechů bych navíc kroužkoval poř.č.24.
Myslím že nejsou úplně bez šance.

220345

28.05.2010 08:09

Volby zla

RE: Disidenti, disidenti, malované děti

85.?.?.?

>Proč jedni „nesnáší“ komunismus, přitom mají všude marxistickou symboliku a druzí „nesnáší“ EU, ale bez jejích symbolů se neobejdou…
Expert na symboly jste sice Vy s MB, vysvětlení bych tedy čekal spíše od vás.
Symboly jsou zkratkovitá řeč, obvykle obnáší přihlášení se k "něčemu". V dnešní době "babylonského zmatení jazyků" formou double-speaku je zcela pochopitelné, že řeč symbolů je tím také poznamenána.
Třeba i DSSS - údajně čeští nacionalisté, a kam chodí pro symboly...
>To je nějaká nová taktika, jak zabavit obecenstvo?
To je spíš zmatek v hlavách. Možná bude i hůř, ale pořád to bude pro živé čas vhodný pro pokus o změnu.
Nevzdávat! K volbám!
Ale je zde těžší úkol, do příště vypracovat jasný a srozumitelný program...(včetně symbolů)

220389

28.05.2010 13:17

Končí divadelní komedie o demokratických volbách

RE: Nevolim

85.?.?.?

>Nevolim a nesouhlasim s timto manipulativnim clankem.
Článek je podle mne dobrý, podle Vás manipulativní. Jak v dalším uvidíte, moc se Vám to zdůvodnění vyargumentovat nepovedlo
>Fundamentální podstata demokratické volby není hodit lístek do urny, ale projevit svůj názor.
Nikoli, názor můžete (zatím) projevovat mnohem plnohodnotněji zde, či jinde v diskusi. Volby jsou od toho, aby jste se pokusil změnit, či podržet stávající poměry ve společnosti. Zatím se to prakticky provádí vhozením obálky do urny, podle pravidel daných zákonem o volbách. Když nevolíte, tak vyjadřujete souhlas s výsledkem voleb, taková jsou pravidla (opět zákon). Proto závěry, které z toho vyvozujete,.jsou mylné a platí pouze ve Vaší hlavě.
>Nevolit je plnohodnotným projevem preference a postoje a mnohdy je to promyšlenější a upřímnější názor, než masová volba založená na informacích z letáků, billboardů a bulváru...
"Zaujímáme postoje, místo abychom stáli." tolik k Vašemu postoji od klasika. Dále souhlasím s tou výtkou vůči masovým voličům.
>Zákony jsi nevytvořil ty a nikdo se tě neptal na souhlas.
Ale narodil jste se do takové společnosti, kde mnohé zákony platili už před Vašim narozením, proto stále platí. A v jakém (Vašem) věku se Vás, Vaše přemoudřelosti, měla společnost zeptat na na Váš souhlas s nimi?
>Ale můžeš tyto nastavení hluboce ignorovat, netýkají se tě. Jen tak si zachováš svou přirozenou integritu, svou výjimečnost a svobodu.
Agitujete dobře, ale ve vakuu. Jeden nejste nic. Otče scholastiku, z těch kořínků moc toho nevymyslíte, a dávejte pozor na boty a kalhoty, aby se Vám nerozpadli dříve, než rozjedete Váši "nezávislou" textilní a obuvnickou manufakturu.
Vytvořit fungující společenství podobných jedinců znamená schopnost nastolit určitý řád na určitém území a schopnost ho uhájit. Pravidla, byť nepsaná, musí existovat. To je něco o právech a povinostech. Toto je zcela dáno racionální úvahou, nikoli instinktivními potřebami vytvářet tlupy, zákony a teritoria. Nejdříve se musíte osamostatnit územně, hospodářsky a neparazitovat na tom, co vytvořila předchozí "nesvobodná společnost". Zkuste to prosím, začněte internetem, ignorujte ho. Nezapomeňte taky ignorovat obchody, peníze, školy, zdravotnictví...Používat ze stávající společnosti jen to co se hodí, je vrchol vyčůranosti, opravdová vyjímečnost!!! Taky jazyk by to chtělo nezávislý, protože ten je obvykle "vázán" na myšlení.
Končím a jdu volit.

Toto jsem připojil hlavně jako reakci na vyjádření HHBB, který napsal, "že k tomu už těžko něco dodat."

220425

28.05.2010 13:24

Končí divadelní komedie o demokratických volbách

RE: Nevolim - V O L T E !!!

85.?.?.?

Každá strana má možnost paralelního sčítání hlasů, a tím i kontroly. Má totiž nárok na zastoupení v každém volebním okrsku.

220426

31.05.2010 06:26

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: ????????

85.?.?.?

>Počkejte ještě 50 let, třeba vám to pak dojde, až zjistíte, že jste tím, že jste šel k volbám, umožnil bývalým bolševikům setrvat u moci celý jejich život.
Určitě Váš hlas systém nepotřebuje, či Vaše chození k volbám. Miliony se řídili Vašim příkladem a opět se nic nestalo. Spíše to spadlo do větších hov.n. Ale Vy budete plkat stejným stylem až do konce svých dnů, a otravovat atmosféru diskuse tak, aby se nikdo s nikým na ničem rozumném nedomluvil.

>Ten, kdo nejde k volbám, alespoň nebude za pár měsíců, až zjistí, jaké grázly zase zvolil, za blbce.
Kdo nic nedělá - nic nezkazí, ale taky se nepoučí.
Je to pohodlnější než být konfrontován se skutečností. To se pak můžeme natřásat chytrostí, odpovědností - na papíře.

>Lidi jako jste vy, kteří mají klapky na očích a budou je mít celý život, udržují tenhle zvrácený systém v chodu.
Já si myslím, že ti co něco dělají, byť blbě, mohou za čas něco změnit. Zatímco nic nedělající se mohou jen do nekonečna pohoršovat, že to kolem blbě funguje.
Už tady bylo řečeno mnohokrát, že systém je nastaven tak, že se ani absencí 95procent voličů nezhroutí. Tak proč nezkusit vynutit změny legální cestou. Voliči právě letos dokázali docela slušně přeorat sněmovnu, bohužel špatným směrem. To je ale práce médií, která je vidět. A Internet udělal málo, právě pro chybějící cílevědomou práci na sjednocování se na určitém SPOLEČNÉM postupu s ostatními.

220621

31.05.2010 21:31

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: ????????

85.?.?.?

Nemá cenu diskutovat s někým, kdo zjevně žije v právním státě (hi), a všechno vyřeší trestním oznámením.
Plků o anonymech jsem si od Vás milý Jindřichu Sládku, který se nebojíte ani Sida, přečetl za ty roky tuny. Stěžujte si Editorovi, dokud tady trpí ty "ubohosti", budu psát anonymně.

220730

31.05.2010 23:01

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: ????????

85.?.?.?

Tento přípravek byl předepsán Vám. Nedávejte jej žádné další osobě. Mohl by jí ublížit, a to i tehdy, má-li stejné příznaky jako Vy.
Píší to na příbalovém letáku hned zkraje.
Přečtěte si pozorně celou příbalovou informaci dříve, než začnete tento přípravek užívat.

220741

01.06.2010 00:34

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

85.?.?.?

>Copak brání našim statistikům, že nezveřejní výsledky voleb ze všech volicích středisek na internetu? Vždyť by to měla být v dnešní době naprostá samozřejmost!
Všechny Volby z různývch pohledů od roku 1990 jsou k mání. I např. v které obci, kdo dostal kolik preferenčních hlasů.

220754

01.06.2010 02:58

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Nejít k volbám je pohodlnost a zbavení se odpovědnosti

85.?.?.?

>A tak pyšně jsem vycházela z volební místnosti a ve svých letech jsem si myslela na "růžové zítřky".
Vy jste zapomněla, že máte jen jeden hlas. Každý volič by se před volbou měl smířit s tím, že nemá šanci významně ovlivnit výsledek voleb svým jedním hlasem. Ten, kdo jde k volbám s představou, že výsledek voleb bude podle něj, nebude zklamán pouze tehdy, když volí stejně jako "většina". Ti co volí proti "většině" jsou v menšině.
Volby jsou způsob, jak řídit společnost. Časté manipulace voličů pomocí různých triků působí pochybnosti o tom, zda se tímto mechanizmem dá skutečně řídit společnost. Myslím, že dá, jen se musí lidé před volbami domluvit na prioritách a na tom, kdo nejvíce ty představy priorit bude naplňovat. Tato přípravná fáze je nejdůležitější, je k tomu zapotřebí se správně orientovat, zejména nenechat se ovlivňovat různými "rušičkami", masmédii počínaje a chorobnými skeptiky konče. Chceme-li změnu kurzu, pak ji musíme nejdříve "připravit" v předvolební diskusi se zapojením co největšího množství voličů, a též najít způsob jak to provést... Tím vhozením lístku do urny pak jen potvrzujeme dohodu (shodu) předtím v diskusi docílenou. Nekoná-li se ona předchozí etapa ujednocení, volby potom odráží šum a dílčí dohody a částečné "manipulace". Tak tomu bylo v letošních volbách. Ale povedlo se ukázat, že existují metody jak zacvičit se smrdutým rybníkem. V tom bych viděl naději pro příště.

220770

01.06.2010 08:09

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

85.?.?.?

>Link, který jste zde předložil nedokazuje, že ti nahoře nešvindlují a nefalšují konečné výsledky.
Tak jak to interpretujete, to sice můžete. Ale, v každé okrskové komisi má právo sedět zástupce strany, která ve volbách kandiduje. A strana, která celostátně kandiduje, má také obvykle takové zastoupení ve volebních komisích. Taková strana je schopná provést paralelní kontrolu sčítání hlasů. Divil bych se, kdyby všichni to sčítání nechali na staťáku. Zejména ti, co se jim ten volební výsledek nezdá.
Je to tedy snadno kontrolovatelné, ale ne pro každého občana. Založte "stranu pro kontrolu voleb", a můžete výsledky dávat na internet. Obávám se ale, že by se Vám to brzy jevilo jako zbytečná práce, protože oficiální výsledky tam už jsou, a kdyby někde snad byli rozdíly se stavem v okrskové komisi, tak tam by dříve ječely postižené strany, a hned by Vám slízli agitační smetanu.
Takže asi tak.

220781

01.06.2010 12:11

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Nejít k volbám je pohodlnost a zbavení se odpovědnosti

85.?.?.?

>Věřím že jediná možnost by byla kdyby volit nešel naprosto nikdo, pak by se muselo sakra něco změnit.
Souhlas.
Vypadalo by to asi takto. Po oněch volbách by vystoupil šéf dosavadní exekutivy v médiích a oznámil by skutečnost, že o volby se již skoro nikdo nezajímá, a tudíž zřejmě všichni souhlasí s tím, aby funkce ve vedení země (světa) přešli na dědičný základ. V další části tohoto proslovu by se sám ustanovil panovníkem státu (světa), a najmenoval by další sbírku nohsledů do dědičných státních funkcí...

220807

01.06.2010 14:59

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

85.?.?.?

Každý člen volební komise má možnost, a nejspíše i úkol od své vysílací strany, kontrolovat všechny operace. Výsledky sčítání může porovnat s oficiálními. Já sám jako volič jsem si ověřil, že mnou daný, v místě "exotický" preferenční hlas byl zcela vpořádku zaevidován. Více pro objasnění značné až nepřekonatelné obtížnosti manipulace s výsledky voleb neumím udělat.
Sám vidím větší možnosti pro manipulaci při veřejném losování čísel, např. pomocí počítačem řízených trysek a snímacích senzorů. Myslím, že s dnešní technikou jsou právě tam možná "kouzla" spíše, než při poctivé kontrole zainteresovanými straníky ve volebních komisích.
Tajná volba má za cíl chránit voliče před tlaky a případným postihem ze strany různě mocných. Já například bych ustál i veřejně volit. Ale nedoporučoval bych to. Už i tak, různé kolektivy a prostředí mají značný vliv, na jinak rozumné lidi. Takoví dva hecíři na pracovišti ze dvou "největších táborů" (třeba sportovních), nedovolí "měkčím náturám" se hlásit, kvůli případnému zesměšnění, k nějakému "outsiderovi". To zvládne bez problému jen silná osobnost.

220834

02.06.2010 09:07

Brutální útok na mírový konvoj v mezinárodních vodách

RE: Je to neuvěřitelné a velmi podivné

85.?.?.?

Otázka i odpovědi mimo.
Jsou nemocní vyvoleností, a nadřazeností!
Ta nemoc je hromadná a staletí neléčená, dokonce pěstovaná. Z toho také plynou možnosti řešení. Pacient je nebezpečný sobě i svému okolí.

220928

02.06.2010 12:50

Brutální útok na mírový konvoj v mezinárodních vodách

RE: Je to neuvěřitelné a velmi podivné

85.?.?.?

Vidím, že jste to tentokrát vzal hodně z gruntu. [velký smích] Kdo ale bude léčit, když povolaní jsou mnohdy taky nakaženi. Občas možno i číst, jak si navzájem vyslovují podporu. Přesdržkovné bych ale nahradil pracovní dovýchovou. Je to nezbytné pro dosažení skutečné rovnosti. Vztahem k práci bych hodnotil vyléčení.

220946

02.06.2010 21:34

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Matematická zákonitost

85.?.?.?

Nebojím Jindřichu, ani Sida, ani Vás. Ale je to takový můj zvyk. Stěžujte si u Editora, že to zde trpí. Až to zatrhne, pak si případně vymyslím nějakou změť písmen. Já vím, Vy tím naznačujete jaký jste hrdina, a to Vám zvedá sebevědomí. A jinak jste v tom textu nic nenašel, aspoň chybějící čárky, nebo aspoň špatný slovosled... To taky jednoho potěší...

221001

03.06.2010 06:57

Nejít k volbám je výrazem osobní odpovědnosti

RE: Nejít k volbám je pohodlnost a zbavení se odpovědnosti

85.?.?.?

Steve, Editor napomíná Hestroye, ne Vás.

221030

03.06.2010 08:04

Izraelský masakr na moři

RE: O KD z BL ma jako anlytikovi dobre mineni.

85.?.?.?

>Nejsem ani psycholog ani ideolog, takze nejake psycho-ideologicke kecy jsou mi nekde, pokud by...
Pane René, problém nahlížet pouze přes práva lze taky. Ale pak musíte začít tam, kde problém začíná. Nikoli u 300 hlavic.
Když pomocí práva nemůžete ničeho dosáhnout, protože jedna ze stran je nad právem, je právo nepoužitelné pro vysvětlování souvislostí. Už na začátku byste musel napsat, že respektováním práva nemohl nikdy vzniknout stávající stát Izrael.
K těm 300 hlavicím - jsou sice hrozbou, ale i tam existuje možnost, že dobrý stratég přítěž obrátí ve výhodu.
Na tahu je Izrael, má jen dvě rozumné možnosti:
1, Odtáhnout jinam (kam?)
2, Začít jednat od nuly, uznat všecna práva původních obyvatel, prostě nasypat si popel na hlavu, bez jakýchkoli podmínek. Vnutí -li nějakou dohodu protistraně musí počítat s tím, že bude třeba za sto roků tato dohoda zpochybněna, a vše začne v poněkud jiných podmínkách nanovo...
Zůstává ještě ta nerozumná možnost...

221032

03.06.2010 11:08

Svědectví očitých svědků likvidují lži Izraele

RE: Zidi vzdycky lhali

85.?.?.?

[cool]

221056

05.06.2010 04:49

Izraelský masakr na moři

RE: O KD z BL ma jako anlytikovi dobre mineni.

85.?.?.?

Já to dobře čuchám. Vy už počítáte s právy loupežníka na loupež, jako s hotovou věcí. Něco ukompromisuje s Vašim předběžným souhlasem.
Já nejsem proti kompromisům jako takovým, ale přijde mi hodně blbé abych jako třetí strana u ozbrojené loupeže něco takového i jen zmiňoval...

221255

11.06.2010 11:05

Zabij Turka a odpočiň si

RE: Podobnost ciste nahodna, pomalu kazdy narod ma zkusenosti s

85.?.?.?

>Zajímalo by mě, jestli jsou lidé ochotní donekonečna posílat prachy do Izraele kvůli tomu, že si myslí, že nikdo jiný kromě židů netrpěl, nebo se židů bojí a tak radši platí a nebo jsou úplně blbí a prostě si nechají dělat na hlavu.
Nic z toho, co jste vyjmenoval. Jde spíše o to, že občani si "nepozorovaně" zvolí do čela státu "pátou kolonu", která pak uzná či sama "dokonce objeví" potřebné škody, které je nutno platit. Občan je ve věci dluhů jen křoví. Ale dobře mu tak, když k volbám nechodí, či nepozná koho volí. Tam pořád i v současném systému existuje možnost změny. Ale to by se museli nejdříve lidé na něčem shodnout a pak to volit. Ale ne, jeden hot a druhý čehý, a většina TOP či VV. [naštvaný]

221734

11.06.2010 12:46

Zabij Turka a odpočiň si

RE: Podobnost ciste nahodna, pomalu kazdy narod ma zkusenosti s

85.?.?.?

Fraškou na volbách je výsledek spočívající v tom, že hlavní média prosadí předem vyvolené, kteří budou povolni ke zradě voličů, či jejich prodeji do otroctví. Volby jsou ale naše jediná nenásilná možnost pro změnu. I kdyby zakázali kroužkování či jinak zdeformovali volební zákon, pořád se od toho můžeme odrazit. Hlavně je potřeba myslet na to, že jsou nutní čestní lidé s čistou minulostí, program není tak důležitý, protože řešit bude potřeba také to, co přinese čas.
Proti hlavním médiím je potřeba využít internet, ale pro jeho menší účinnost je potřeba dbát na neštěpení vznikající skutečné (zatím) opozice klasickými rozpory pravý-levý, bílý-modrý límeček, zaměstnavatel-zaměstnanec. A intenzivně propagovat pouze jedno takové uskupení na Internetu, či placenou inzercí v hlavních médiích, pokud se na to vybere mezi příznivci. Přizvat ke spolupráci všechny čestné lidi! Kampaň je potřeba začít už včera.
Samo se nenakope!

221742

11.06.2010 20:11

Skupina Bilderberg konspiruje v latinské Americe

RE: pokr.

85.?.?.?

>Ti berou jen pečlivě prověřené, zatímco katolíci ...
Je to snad i pochopitelné, když přijímám do klubu vyvolených, tak nenabírám houfně.
Když ale přijímám ovce k ostříhání...

Ale co ten celý pečlivě prověřený Chazarstán?

221779

16.06.2010 17:50

Existoval Dullesův plán?

RE: Existoval? - existuje

85.?.?.?

Nedělejte z toho drama. Zkuste odpovědět na položenou otázku, kterou jste si dokonce sám připravil v příspěvku 222128.
Z jaké tedy líhně pochází onen plán? Možností je hodně, ale ty nejzajímavější jsou: jezovitská, židozednářská, sionistická, KC...

222152

03.08.2010 04:38

Radar je mrtev, ať žije Centrum

RE: já myslím, že radarové zařízení už tady je

85.?.?.?

Nemůže. To jen meteoradar Skalky prozradil svoji pozici. Ale lze si ji taky odhadnout jako střed pravé kruhové oblasti na radarovém snímku. Je umístěn na kopci Skalky u obce Protivanov, okres Prostějov. Na adrese http://www.chmi.cz/meteo/rad/rad_sit.html jsou mimo jiné i přesné souřadnice obou meteoradarů.

225491

03.08.2010 08:18

Radar je mrtev, ať žije Centrum

RE: já myslím, že radarové zařízení už tady je

85.?.?.?

Momentálně (kolem 7:15 místního času - 5:15 UTC) lze na snímcích vidět i polohu druhého radaru Praha-Brdy s obdobnými kruhy, ale hůře čitelnými. Použijeme-li funkci navigačního kříže z výbavy programu radarových snímků a nastavíme si z předvolitelných poloh navigačního kříže polohu samotného radaru Praha-Brdy. Navigační kříž pomůže tyto kruhy nezkušenému oku najít.
Myslím, že jde o normální vlastnost použité metody snímkování za vhodné (rovnoměrné) oblačnosti.
Pomocí družicových snímků lze zjistit že radar Skalky není součástí žádného vojenského komplexu, jde o osamělou stavbu v lese.

225497

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 5

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 1

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 2

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 6

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 2

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 1

Měnové kurzy

USD
25,74 Kč
Euro
27,80 Kč
Libra
31,47 Kč
Kanadský dolar
18,21 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,33 Kč
100 japonských jenů
23,72 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,56 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,36 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 582,60 Kč
1 unce stříbra
369,43 Kč
Bitcoin
173 305,56 Kč

Poslední aktualizace: 3.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?