Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 100 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, Jan X..

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

21.01.2008 19:33

Francouzský novinář vyšetřován, protože nechce prozradit zdroje

Text článku Guillaume Dasquié z 16. dubna 2007

Jan X. 213.?.?.?

francouzský originál:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-896448,0.html

anglický překlad:
http://intellibriefs.blogspot.com/2007/04/september-11-2001-french-knew-some-long.html

152316

21.01.2008 19:34

Francouzský novinář vyšetřován, protože nechce prozradit zdroje

RE: Cenzura Rona Paula

Jan X. 213.?.?.?

A CNN zase evidentne falsovala vysledky predvolebniho pruzkumu:
http://z9.invisionfree.com/Pilots_For_Truth/index.php?showtopic=10618

152315

22.01.2008 15:06

Francouzský novinář vyšetřován, protože nechce prozradit zdroje

RE: Den nezávislosti nebyl natočen náhodou, ani Matrix !!!

Jan X. 213.?.?.?

Ano, například na konci tohoto videa, o němž se soudí, že je dílem radikálních sionistů: http://www.youtube.com/watch?v=Ay296-XC8cs

152362

22.01.2008 17:01

Francouzský novinář vyšetřován, protože nechce prozradit zdroje

RE: Nebo-li: V USA je nepřípustné v 15 šoustat, ale zabíjet a mučit děti

Jan X. 213.?.?.?

Asi jste si mě s někým spletl, nechápu, co je "obskurdně perverzního" na tom poukázat na sionistické video vyzývající k nukleárnímu bombardování Japonska - za to, že jeden jeho poslanec v parlamentu řekl, že 11. září je podvod. - viz článek zde: http://911blog.yweb.sk/269/Pravda-o-11-zari-v-Japonsku-na-ceste-k-oficialite.html

...a tady se nám zase pánové z NATO shodli, že preventivní atomová válka je skvělá věc: http://www.guardian.co.uk/nato/story/0,,2244782,00.html

152371

24.01.2008 12:11

Války jsou nutné

RE: Tak se nestacim divit

Jan X. 213.?.?.?

Bavme se o aktuálních válkách: Ale ano - v případě druhé války v Iráku se jedná o zcela čistou útočnou válku, o nezákonnou invazi s falešnou záminkou. Ona válka je plně v rozporu s mezinárodním válečným právem. Nebyla dokonce ani legálně vyhlášena. Důvodem této invaze není ani ona tolik proklamovaná ropa (tolik, kolik už ona válka stála životů a peněz v Iráku ropy není - aby se to přímo vyplatilo - kromě tedy onoho 3 násobného zvýšení světové ceny, pro nějž je ovšem Irák také pouze záminka), nebyly jimi ani zbraně hromadného ničení - které i kdyby i Iráku nakrásně byly, byl by jich tam naprostý zlomek oproti tomu kolik je jich v Izraeli.
Důvodem oné války bylo oddálení fatální krize americké ekonomiky a petrodolaru, která by nepochybně nastala, kdyby Irák začal obchodovat ropu v jiné měně; dále odvedení pozornosti od palestinského problému; a dost možná to byl i jeden ze strategických kroků k vytvoření tzv. velkého Izraele a nástupní platformy k válce proti Íránu.
Jestli něco v historii nebylo, tak to nebyl morální relativizmus a sociální darwinismus, které by vedly k něčemu dobrému.

152487

24.01.2008 20:13

Války nejsou nutné

RE: Divné hodnocení

Jan X. 213.?.?.?

Snad proboha té pískařské cenzuře nepatří ještě přidat "manipulace veřejným hlasováním". To už by u periodika, které propaguje Rona Paula, bylo teda opravdu na pováženou... [velký smích] [oči v sloup]

152542

24.01.2008 22:53

Války nejsou nutné

RE: Nesprávně formulované nadpisy.

Jan X. 213.?.?.?

Za žádné situace není válka nutným řešením, tím bývalo proklamováno, když ve válce šlo ještě především jen o zisky zbrojní mašinérie a utopické politické cíle vyšinutých diktátorů. V té současné situaci by to byla v případě nukleární války západu proti východu v podstatě rozšířená sebevražda. Lidská společnost nemusí mít v tomto případě žádné zvláštní kvality - stačí obyčejný pud sebezáchovy u těch, kteří o něčem takovém rozhodují. Vy sice mluvíte o asiatech, jako hrozbě, nicméně stejnou, ne-li horší hrozbou je unipolární expanzivní politika USA a Izraele, které se víceméně vymkly jak kontrole mezinárodního společenství (Izrael nepovoluje inspekce svých strategických vojenských zařízení), tak ze zásadních vojenských paktů (USA odstoupily od smlouvy o protiraketové obraně, pořádají jednostrané, mezinárodním právem neautorizované invaze či zneužívají pakt NATO k nebezpečnému vojenskému pronikání do blízkosti Ruska...) Zvlášť nebezpečnou je pak jejich často lživá propaganda využívající i korporátních médií v jiných západních zemí - jako forma již nyní probíhající války psychologickými prostředky. - A to není žádná konspirační teorie, to jsou mnohokrát z oficiálních zdrojů ověřená fakta o programech sponzorovaných americkým ministerstvem obrany nebo tajnými službami. Stačí když trochu zagooglíte termíny Mockingbird či Disclosure Project.

152565

25.01.2008 18:03

Války nejsou nutné

RE: otázka

Jan X. 213.?.?.?

Aby byla Darwinova hypotéza potvrzena, vyžadovalo by to nalézt onen "chybějící článek" - spojnici mezi opicí a člověkem. Ten však nikdy i přes více než stoleté úsilí nebyl nalezen. Už v době, kdy byla Darwinova hypotéza formulována, konkurovala jí hypotéza Lamarckova o tzv. "inteligentním výběru".
V posledních desetiletích se věda dostala už poměrně hluboko do struktury a funkce buněk. Již dríve byl objeven takzvaný cytoskeleton, skládající se z velice miniaturních trubiček, složených z bílkoviny nazývané tubulin a protkávající těla buněk. Tehdy se soudilo, že jeho funkce se omezují především na fázi dělení buňek. Později ale vědci jako Mavromatos a Nanopoulos dokázali, že bílkovina tubulin může nabývat dvou kvantových stavů - stabilního alfa a nestabilního beta a tím se po nesmírně složité struktuře cytoskeletonu (zvlášť rozvinutého u nervových buněk) mohou pohybovat informační vzruchy. Dokázali také, že kód těchto vzruchů daný strukturou Mikrotubulů je totožný s tvarovým kódem bílkovin. Mikrotubulární systém se chová jako nesmírně složitý kvantový počítač (v kterém se s velkou pravděpodobností dějí i takové jevy jako superpozice makroskopických kvantových stavů) a lze předpokládat, že to je systém, který ve skutečnosti stojí za jevy vědomí a myšlení a že se tyto jevy neomezují pouze na mozek. Části cytoskeletonu pronikají obalem jádra a pomocí velice složité struktury tzv. histonů se napojují na mnoha místech na jádrovou DNA a to nejen v době dělení buňky, ale po celou dobu jejího života. Objev reverzní transkriptázy v těchto histonech pak vedl k objevu zpětného přepisu vzruchů v cytoskeletonu přímo do jádrové DNA a tím víceméně potvrzení původního Lamarckova konceptu - který byl historicky skromnou protiváhou široce přijímaného konceptu Darwinova. Fakt, že genofond buněk se může v průběhu života rozsáhle přepisovat pak nastolil dále rozsáhle potvrzené paradigma, že genofond jedinců se nemění pouze křížením, ale mění se i průběhu života a to právě pomocí extrémně složitého systému Vědomí-Myšlenka-Mikrotubulární Cytoskeleton-Histony-Reverzní Transkriptáza-DNA. Přesvědčivé důkazy vedoucí k nastolení tohoto paradigmatu lze tedy považovat i za důkazy pro vědecké i filosofické odmítnutí Darwinovy hypotézy "přirozeného výběru" jako jediného mechanismu vývoje genofondu.

152659

25.01.2008 22:00

Války nejsou nutné

RE: Takže milý autore:

Jan X. 213.?.?.?

Pro vysvětlení, nejsem žádným naivním pacifistou a zcela se stavím za právo lidí bránit se proti agresi.
V americké ústavě je 2. dodatek:
Dobře organizovaná domobrana je nezbytná v zájmu bezpečnosti svobodného státu; právo lidu držet a nosit zbraně nesmí být proto omezováno.

Někteří ho chtějí zrušit - že prý je v USA kvůli tomu příliš násilí - známý je například Moorův propagandistický film Bowling for Columbine - já s tím ale ostře nesouhlasím, myslím si, že dokud jsou občané dobře ozbrojeni, nemůže se jim například stát to, co těm lidem Phnom Penhu.
Přesto si nemyslím, že by válka lidem nějak prospívala nebo snad dokonce jejich genomu. Nebo že by se jednalo o něco nutného nebo nevyhnutelného. Zvlášť ne nějaká útočná invaze.
Je třeba rozlišovat 1. právo a dobrou připravenost na obranu od 2. útočného prosazování politických nesmyslů válkou. To první je ve skutečnosti nedostatečně chráněno a ve většině států je právo mít a použít zbraň podle mého názoru naprosto nepřiměřeně regulováno a občané jsou tak vydáni na milost a nemilost režimů. Naopak politický odpor proti nezákonné agresi je velmi vágní a to především na západě, kde se mnohé státy, včetně České Republiky účastní na nevyhlášené Afghánské a Irácké válce. Stejně jako třeba na vyzbrojování Izraelských sionistů proti Palestincům - na čemž mělo Československo, zvláště v počátcích, lví podíl. Zasloužil se na tom nechvalně známý sionista Josef Korbel - otec Madeleine Albright.

152682

26.01.2008 00:08

Války nejsou nutné

RE: další odborník na molekulovou genetiku

Jan X. 213.?.?.?

Nejsem žádný odborník na molekulární genetiku. Závěry v mém příspěvku byl celkem neodborný pokus o přiblížení poměrně nedávných vědeckých závěrů tak, aby byly pokud možno srozumitelné laickému čtenáři. Vědecké zdroje vám vyhledám, ale nebude to hned, protože je nemám zrovna po ruce. Nicméně pro úvod do zajímavé problematiky doporučuji Nanopoulusovu Theory of Brain Function, Quantum Mechanics and Superstrings, publikovanou už před drahnou dobou v CERNu - jedna z prvních publikací, kde jsem se setkal s některými myšlenkami z mého příspěvku: http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/9505/9505374v1.pdf

152694

28.01.2008 01:06

Všechno je jinak

Žádné peníze církvi!

Jan X. 213.?.?.?

film Zeitgeist s českými titulky - tam se v prvním dílu dovíte proč
http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204
celé je to podvod, pryč s církví!

152871

04.02.2008 12:50

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

RE: Tento článek nevydaly Britské listy?

Jan X. 213.?.?.?

Ne, tam nejde ani o nějaký Izrael a silnějšího a že si třeba chtějí krejt záda. Oni prostě věří, že Bollyn "je magor, něco jako Cibulka", který píše pro iamthewitness... alespoň tak to podal ŠK. [vyplazený jazyk] [chechtot]

153270

04.02.2008 16:21

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

Zajímavé video o izraelských špiónech a 911

Jan X. 213.?.?.?

Zajímavé video o izraelských špiónech a 911
http://www.youtube.com/watch?v=vIvbCDsMrSg
Je zajímavé, že něco takovéhoto proběhlo i na něčem jako Fox news (Fox news to nicméně později odstranily ze svého archivu)- to teda už musí bejt...

No a tady pro pobavení co se dá všechno vyhackovat pomocí notebooku, mobilního telefonu, nebo PDA [oči v sloup]:
systém hlášení odjezdů vlaků: http://video.google.com/videoplay?docid=-762147772...
systém elektronického dopravního značení: http://www.youtube.com/watch?v=ZR0U1nyQlD0
titulkovací stroje v televizi: http://www.youtube.com/watch?v=QrXkmP_3kBs
otevírací most přes kanál: http://www.youtube.com/watch?v=Oz3-NethUNY
porsche stojící (a později odjíždějící) na ulici: http://www.youtube.com/watch?v=z3ESRmg-r3w
počítač kolegy v práci: http://www.youtube.com/watch?v=sllHBOERLKg
velkoplošná obrazovka na nádraží: http://www.youtube.com/watch?v=WJoogRk2Los

153282

04.02.2008 16:51

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

Článek o případu Bollynova ztčení a odsouzení nicméně vyšel na Blistech

Jan X. 213.?.?.?

http://www.blisty.cz/art/35051.html

153286

04.02.2008 17:25

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

RE: Tento článek nevydaly Britské listy?

Jan X. 213.?.?.?

No málokdo, to máte pravdu - jako v té base málem skončil (po brutálním útoku policie na jeho osobu) i Christopher Bollyn: http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?r...
nebo jak se o to ostatně snaží s vydavatelem Zvědavce:
zvedavec/2008/01/2392-trestni-oznameni-na-zvedavce...
komentare/2008/01/2397-reakce-blogosfery-na-trestn...

153285

04.02.2008 18:02

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

RE: Zase nic.

Jan X. 213.?.?.?

Jak se to může mít s tím WTC doopravdy nastiňuje momentálně nejsledovanější článek na Blistech:
Hypotéza v protikladu k oficiální verzi událostí - "Půdorys pravdy o 11. září"
http://www.blisty.cz/art/38612.html
- ten vychází z mého a Donova překladu přednášky amerického architekta Richarda Gage, zakladatele Architects And Engineers For 911 Truth http://www.ae911truth.org/ - sdružující přes 260 stavebních profesionálů a více než 800 dalších příznivců, včetně studentů stavebního inženýrství a architektury - zásadně zpochybňujících oficiální verzi příčin zřícení Twin Towers a WTC7.

153287

04.02.2008 18:38

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

Dokumenty a zdroje k článku

Jan X. 213.?.?.?

Jelikož některé dokumenty a zdroje k článku už mizejí z internetu, zde je možné stále najít jejich kopie:
http://www.matrixfiles.com/CB/CB.html

153289

04.02.2008 19:16

Jak se dostal software izrelského špióna na ktitické počítače FAA?

RE: Zase nic.

Jan X. 213.?.?.?

Na vaše otázky vám může pomoci odpovědět i ona zmiňovaná přednáška Richarda Gage: http://911blog.yweb.sk/151/Architekt-Richard-Gage-analyza-kolapsu-3-mrakodrapov-WTC.html

Výbušniny v patrech nad zásahem letadla evidentně byly přinejmenším v případě WTC1/North tower, jejich výbuch těsně pod střechou WTC1 už v okamžiku nárazu je zachycen na Naudetově videu (00:23-00:25): http://video.google.com/videoplay?docid=-2518297872768680137
Výbuchy ve WTC zaznamenalo velké množství svědků a jsou velmi dobře dokumentovány. Např. zde: http://video.google.com/videoplay?docid=1392323636619864313

Podezřelé to samozřejmě není pouze hospodyňkám, ale také mnoha vědcům.

Že musela být postupně odpalována jednotlivá podlaží, o tom není z charakteru a trvání "kolapsu" celkem pochyb - a proč, to je vysvětleno zde:
http://911blog.yweb.sk/forums/188/Clanek-Spiknuti-11-zari-z-novin-MF-Dnes.html#comment-548

Na to, aby se budovy tak kompletně odporoučely k zemi, naprosto jistě bylo třeba výbušnin a řezacích náloží rozmístěných po celém jádře budovy a nikoli pouze v zóně nárazu letadel.

Kam se poděly výbušniny je celkem jasné - vybouchly. [chechtot] [oči v sloup]

153291

11.02.2008 11:14

Nový zločin: závadné myšlení

Nejde jen o zákon o 'vnitřní bezpečnosti'...

Jan X. 213.?.?.?

...ale jde také o souběh s dlouho schváleným zákonem Military Commissions Act, který stanovuje, že kdokoli označený nebo definovaný jako "terorista", může být zatčen na neomezeně dlouhou dobu incomunicado - bez nároku na právníka a informování blízkých osob, může být souzen tajným soudem, bez práva byť i jen vyslechnout obvinění, a odsouzen až k trestu smrti.

153939

11.02.2008 22:00

Nový zločin: závadné myšlení

RE: Nejde jen o zákon o 'vnitřní bezpečnosti'...

Jan X. 213.?.?.?

Je ovšem i možné, že případné schválení onoho zákona, který analytici víceméně unisono považují za "poslední kapku", povede - v souběhu s důsledky nastupující ekonomické krize - k uplatnění určitých jen zřídka vůbec použitých, nicméně nepochybně platných pojistek ústavního systému USA - proti všem federálním institucím a jednotlivcům, kteří by měli na jeho schválení jakýkoli podíl - existuje totiž výklad ústavního práva USA, který je právně výrazně silnější, než všechny ony podivné zákony posledních (nejen) kongresů a administrativy, a který je umožňuje právě na základě schválení oněch zákonů legálně sesadit, neboť v liteře i duchu, explicite i implicite obsahuje takovou sankci. Spojené Státy jsou totiž federací, přímo a od počátku právně založenou uplatněním určitých práv, které právě onen nový zákon jednoznačně literou i duchem popírá. Když došlo ve Spojených státech k občanské válce, konvence bezprostředně poté schválila ony pojistky, které se navíc netýkají pouze politických, ale i finančních institucí. Zda těchto možnosti američané využijí, či ne, je ovšem ve hvězdách, záleží to čistě na jejich schopnosti pochopit, co ony prastaré ústavní pojistky obsahují, znamenají a umožňují.

153982

12.02.2008 04:34

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

je to pravda?

Jan X. 213.?.?.?

není to nějaká fáma?
http://www.dailypaul.com/node/36910

154017

12.02.2008 11:44

Tak nám zabili Rona Paula

Myslím, že titulek je opravdu přehnaný II

Jan X. 213.?.?.?

Ale není to žádná z nouze ctnost, nouze teprve přijde. Rozsáhlá restrukturace je ve Spojených státech nevyhnutelná, pokud si chtějí zachovat alespoň část svého postavení ve světě. Konzervativně republikánské ideje - tedy důraz na dodržování ústavy (neodpustím si osobní názor: americká ústava je skutečně jedním z nejlepších právních dokumentů světa, kam se na ní hrabou všechny ty směšné pokusy o evropskou ústavu), monetární suverenita, vyrovnaný rozpočet, rovné ekonomické prostředí, omezená federální vláda, neintervencionismus, ochrana suverenity, hranic, pracovního trhu, investic, pravomocí lokálních vlád a vlád jednotlivých států, vyloučení federálního zasahování do školství, do církví, omezení federálních zásahů do zdravotnictví a sociálního systému, ochrana občanských práv, zejména těch, které jsou definovány v Bill of Rights... - to vše jsou v podstatě ideje, s kterými byly Spojené státy založeny jako výrazná morální protiváha britskému a evropskému imperialismu. Tyto ideje jsou tím jedním z nejlepšího, co bylo v rámci historie navrženo a prosazeno k ochraně lidské svobody a společenské plurality.
Není náhodou, že Paulova kampaň nesla ve svém názvu Slovo rEVOLution - jsou to právě ideje americké revoluce, od jejich samého počátku, od sepsání Deklarace nezávislosti (inspirované to holandskou), od schválení Ústavy, od staletí trvajícího boje za rovnoprávnost, zrušení otroctví (to nezavedli v Americe "američané", ale koloniální vláda), které stvořily moderní demokracii, jistě stále nedokonalou a podléhající krizi identity, cílů...ne náhodou, jsou to především mocenské zájmy nadnárodních korporací, které žádnou státní suverenitu, státy svých občanů nechtějí.
Spojené státy jsou v krizi, ve velké krizi, nicméně to samé je možné říci o Evropě, o islámském světě o jihovýchodní Asii... Globalizace s sebou přinesla velice nebezpečné ideje, mechanismy a efekty, ze zcela globálního pohledu je třeba jim také čelit, neboť distribuce bohatství a moci se velice nebezpečně koncentruje v rukou hrstky šílenců, kteří si se svým Leviathanem už evidentně neví rady. Hrozí globální konflikt o zdroje, ať už o přírodní, lidské, nebo výrobní, kterým dominuje severovýchodní Asie a Střední východ, hrozí války, hrozí další zhoršování životního prostředí...je třeba začít vést konstruktivní politiku, než bude pozdě.
A právě Ron Paul je jedním z politiků, kteří tento apel prosazovali a prosazují. To, že tady o tom diskutujeme, je samo o sobě důkazem toho, že jeho vzkaz je slyšet nejen v Americe, ale po celém světě. Je tedy třeba nikoho nezabíjet titulky ani neházet flintu do žita.

154032

12.02.2008 12:16

Nový zločin: závadné myšlení

RE: :))))

Jan X. 213.?.?.?

Aha, takže nějaký pacifista to vlastně napsal, taky tím chtějí zřejmě zrušit armádu (co jak na běžícím pásu používá násilí ke změně "nepohodlných" režimů ...Korea, Vietnam, Afghánistán, Irák...), nebo tajnou službu CIA (která totéž dělá méně okatě jakkoli se střídavou úspěšností - Írán, Kuba, Venezuela, Kolumbie, Lybie, Panama, Nicaragua, Salvador, východní Evropa...)
Aha, tak to mě teda nenapadlo, vy jste génius, hmm, skvělý zákon, nééé to není nic proti občanům, proti jejich právu svobody slova, sdružovat se, néé, proti právu držet zbraň, organizovat milici, néé, proti platnému právu z Deklarace nezávislosti odstranit diktaturu, néé - to je proti armádě a tajnejm službám, už to chápu, vy jste na to kápnul, už se nemůžu dočkat... [oči v sloup]

154036

12.02.2008 12:22

Tak nám zabili Rona Paula

Myslím, že titulek je opravdu přehnaný

Jan X. 213.?.?.?

Pro ty, co umí anglicky, tady je nejnovější video od Rona Paula, které jsem dostal dnes:
http://www.youtube.com/watch?v=ryMliyeIDp4
Hovoří v něm o přerušení kampaně, aby se mohl soustředit na znovuzvolení do Kongresu. Ale samozřejmě také o kampani ve zbývajících státech, kde jsou ještě primárky.

Přerušení kampaně je zcela logickým vyústěním toho, že většina primárek už proběhla (díky tomu letošnímu "supertuesday" ) a tím pádem je jen logické se soustředit na znovuzvolení do Kongresu. Připomínám, že Paul nehlasoval ani pro Patriot Act, ani pro Military Commissions Act, ani pro HR 1955.

Co se týče prezidentské kampaně, ve skutečnosti takovou podporu, jaké se Ronu Paulovi dostalo, před půl rokem nikdo vůbec nepředpokládal. Vzhledem k tomu, že nemá korporátní sponzory a média ho v podstatě nejen ignorují, ale aktivně odmítají (není divu, Paul rozhodně nekope za současné korporátní zájmy) - přesto trhal rekordy fundraisingu od řadových voličů, vyhrál několik televizních debat na celonárodních televizích, několik předních komentátorů MSM na něj v průběhu kampaně zcela změnilo názor a jeho program se dále šíří po internetu. Program, který je opravdu velice zásadně odlišný od programu ostatních kandidátů a pro mnoho lidí je vůbec těžké pochopit o co jde, a také zatím pochopit, že může existovat kandidát, který není jen panákem placeným korporacemi, ale že má také nějaký skutečný politický program, a že tento program nevzniká na základě populistických nálad, ale je konzistentním vyústěním Paulovy dlouholeté činnosti v Kongresu.

Prosazování takového programu je běh opravdu na dlouhou trať. Nicméně je logickou reakcí na stav americké ekonomiky, politiky i společnosti. Koneckonců nyní je již víceméně neodvratné to, co analytici nazývají "Velmi velká americká deprese" - stagflační krize naprosto nebývalých rozměrů, krize, která je téměř přesně důsledkem mechnismů, které Ron Paul, jako dlouholetý činovník v různých finančních výborech, tak kritizuje, a jejichž změna je tedy z velké části jeho politickým programem.

154031

12.02.2008 14:29

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

RE: ?

Jan X. 213.?.?.?

Spíš 26. ledna - Obama drtivě vyhrál primárky v Jižní Karolíně

154040

12.02.2008 17:13

Tak nám zabili Rona Paula

RE: Myslím, že titulek je opravdu přehnaný

Jan X. 213.?.?.?

Jen tak pro zajímavost: v tom videu ( http://www.youtube.com/watch?v=ryMliyeIDp4 )Ron Paul vyzývá k pochodu na Washington.

Jinak zajímavá čísla u toho videa:

Views: 213 !!!

Ratings 3256
Comments: 2,534
Favorited: 1,327 times

Což jasně poukazuje na to jak zkorumpovaná firma je Youtube

154051

12.02.2008 17:19

Tak nám zabili Rona Paula

RE: gfhfghffff

Jan X. 213.?.?.?

Myslíte v Kapitálu nebo Maově rudý knížce?

154057

12.02.2008 17:38

Tak nám zabili Rona Paula

RE: Jev je mnohem širší

Jan X. 213.?.?.?

Tak asi takto je to s tou neexistencí spiknutí:

http://www.youtube.com/watch?v=ryMliyeIDp4

Views: 213 !!!

Ratings 3256
Comments: 2,534
Favorited: 1,327 times

Takže s tou filozofií se běžte vycpat [bliji]

154054

12.02.2008 17:42

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

RE: Zajímavé

Jan X. 213.?.?.?

Já mám třeba divný pocit z tohoto:

http://www.youtube.com/watch?v=ryMliyeIDp4

Comments: 2,874
Favorited: 1,510
3660 ratings


Views: 213 !!!!!!!!!!!!!!!!!

(video, ve kterém Ron Paul vyzývá k pochodu na Washington)

...a pak že neexistuje spiknutí [oči v sloup]

154059

12.02.2008 17:49

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

RE: Jeho program by spolehlivě zničil USA

Jan X. 213.?.?.?

Nevím jestli je to zrovna positivní, ale Obama s Billary je zničí teda opravdu spolehlivě. [chechtot]

154058

12.02.2008 19:06

Tak nám zabili Rona Paula

RE: Tak vám zabili vaší modlu

Jan X. 213.?.?.?

Milý Víťo, ale Ron Paul neodstoupil, pan Stwora si jen špatně vyložil některé texty. Ron Paul není žádná modla a jeho názory jsou spíše konzervativní než radikální. Ke komu se modlíte vy? Že by nějaká projekce? Radikální jsou tak možná názory onoho šíleného McCaina, který "bude v Iráku válčit 100 let" - je naprosto jisté, že jestli někoho Američané nezvolí prezidentem, tak je to právě on - protože je to debil, který se nedávno nechal například slyšet, že Putin je prezidentem Německa. Mnozí Američané sice také, nicméně to neznamená, že všichni. To je úplně jedno kolik mu Diebold chce nafixlovat hlasů, nebo kolik jich chce nafixlovat Billary. Americký ekonomický systém se prezidentských voleb takjakotak nedožije a s ním tedy ani současný systém moci. Politika, kterou navrhuje Ron Paul je víceméně jedinou možnou cestou z onoho průseru, teda kromě občanské války, samozřejmě...

154063

13.02.2008 11:26

Rusko nevylučuje preventivní jaderný útok

RE: Proč

Jan X. 213.?.?.?

No, také je mi divné, proč pan Stwora toto nevydal, když jsem to posílal už před dobrým týdnem do zkratky. Asi zapomněl.

154102

13.02.2008 11:30

A je to černé na bílém...

RE: Co bylo cílem?

Jan X. 213.?.?.?

Ještě že to třeba nikoho nenapadlo s Izraelem, ten sice nemá jaderné zbraně, ale mohlo by z toho být ještě větší peklo, pardon teda myslel jsem samozřejmě Írán.

154101

14.02.2008 10:14

Migrace Britů

RE: Dneska jste nějak silně zabrnkal na konspirační strunu :-)

Jan X. 213.?.?.?

No ale ono to tak je, nevím jestli se jedná o kolonizaci, ale znám hned několik lidí, kteří v Anglii prostě prodali svůj dům (ceny jsou vysoké) a odstěhovali se do Francie, Španělska, Itálie. O jiných zemích já osobně nevím, ale proč ne, takové Chorvatské ostrovy, Řecko nebo opravdu levné černomoří. Anglie je potápějící se loď. Já třeba žiju střídavě v Londýně, střídavě v Praze a ve Francii. A ten stres života v Londýně - obvykle to vydržím tak půl roku a pak musím na dlouhou dobu pryč. Anglii mám svým způsobem rád, ale co si budeme povídat, jižní Francii mám raději.
No nicméně spiknutí bych za migrací Angličanů teda nehledal, je to obvykle spíš pragmatické rozhodnutí - život jinde je většinou o dost levnější a často i mnohem příjemnější. Angličan navíc mluví anglicky, což je taknějak světový jazyk, takže se většinou domluví i jinde. Také má obvyjkle určitou kindestube, alespoň tedy ti, co nejsou pivní burani - kteří se obvykle stejně nikam neodstěhují, maximálně si tak easyjetem zaletí do Prahy, poblít nějaký hotel. V takové Barceloně kvůli nim už udělali vyhlášky proti spaní na ulicích, protože někdy nejdou ani do toho hotelu, jen někde prostě vytuhnou. V Praze zase některé hotely nechtějí "skupiny britských turistů", protože jsou s nima ty nejhorší zkušenosti. Ale to je jiná sorta lidí. Angličani, kteří se stěhují z Anglie jsou obvykle střední třída ve středních až starších letech, které ten jednotvárný život v Anglii už prostě nebaví a přestávají na něj i mít. Ono ostatně ty země je i lákají - vždycky když přiletím třeba z Anglie do Španělska, tak mi hned na letišti nějaká hosteska vrazí do ruky nějaký magazín místních realit.
No ale nebojte se, většina Angličanů jsou ti easyjetoví burani, co zahodili pluh a jeli si užít levného piva a děvky. Obvykle je jim pak druhý až třetí den tahu den tak špatně, že jsou pak rádí, když už jsou zase doma u elektrickýho krbíku a televize.

154157

14.02.2008 16:41

Migrace Britů

RE: Duvody britske emigrace

Jan X. 213.?.?.?

nesnesitelnoeho nabozenskeho fundamentalismu a netolerantnich cizincu jsem si teda tolik nevsiml, jako jsem si naopak vsiml typickych znaku policejniho statu, ale jinak je to celkem tak jak rikate. Myslim, ze nejvetsi roli hraje obrovska cena nemovitosti a pomerne jeste silna libra, to dava stredni tride stale dobrou moznost, zacit nekde znovu. Nespokojenost je videt vsude, byrokracie bytni, policajt nakazdym rohu a kdyz ne policajt, tak hrozen kamer. dokonce jsem byl svedkem, jak policie rozehnala silvestrovskou oslavu na Trafalgar square. Anglii take tradicne opousteji mladi lide, po Evrope, do Australie, na Novy Zealand, do Kanady, do Singapuru, USA... drive to bylo spise na zkusenou, dnes casto zustavaji a uz se nevraceji. Ono co si budeme povidat, kdo neni vyslovene na kulturu nebo mestsky clovek nebo patriot, tak co v Britanii. Na jihu je sice celkem prijemne klima, ale to je tak asi cely vycet vyhod. Jo, hrnou se tam cizinci, ze tam vydelaji penize, take jsem to zkousel. Ale stress prace ve firme v City jsem vydrzel ani ne pul roku a mel jsem na cely zivot dost...teda samozrejme ne penez. [smích] Anglie mi pripada velice malebna zeme, ale ten styl zivota tam, zvlast v Londyne, nejak nic pro me. Takze kdyz nekdo proda barak (klasickej Viktorianskej dum prijde podle lokality tak na 300-400 tisic liber a sekne tam s tim, ma v Bulharsku v podstate na celej zivot vystarano. A krom toho - anglicanky...vetsinou nic moc. To neni ani tak o tom, ze jsou to tlusty mareny, ale ta hlava... [oči v sloup]

154212

14.02.2008 17:46

Sionistický vrchní rabín: Deportujte Palestince na Sinaj

RE: Arabové jako mor

Jan X. 213.?.?.?

No jasne, zidi, jako narod, ty jsou na tom podobne jako vsichni, jen si je jeste k tomu berou do huby. Pritom jde hlavne o sionismus a ten si de fakto vymysleli krestani uz za krizaku a templaru. Ze se toho chytli nejaky bohaty zidovsky bankeri, no coz, to je naprosto pochopitelne - byznys. Vetsina normalnich zidu je proti sionismu. Ja vam reknu jak to funguje: Kdyz jste zid a neco mate, treba v USA, hned se dostanete do merku ruznych sionistickych organizaci, ktere vas v podstate vydiraji. Sam jsem toho byl svedkem - bud vlezete do loze, nebo spolupracujete s Mossadem atd....nebo si neskrtnete, noviny diaspory vas ocerni a mate po byznysu, jste cerna ovce a vetsina ze soukmenovcu s vami nechce mit nic spolecneho, protoze by dopadli stejne. Tak takova je realita. Ze je par zidovskejch rodin, co jsou obrsvine - Rotschildi, Warburgove, Oppenheimerove...? nojo, ale to nejsou prece vsichni zidi. Celej ten jejich slavnej Izrael, to je jenom jejich investice, vetsina zidu tam nechce, take proc by se nekdo stehoval nekam, kde je permanentni obcanska valka. Jo, jiste, existuji fanaticti sionisti, je jich hafo a delaj vsude bordel (nejenom v Izraeli), povazujou se za vyvoleny narod a kde si cosi a pritom to jejich zidovstvi je vlastne dost vlazny, myslim v nabozenskym a duchovnim smyslu. Vlastne to pouzivaji jenom jako dobrou zasterku, aby ziskavali vyhody nad ostatnima - treba tim, ze vsichni, kdo jsou proti nim, oznacuji za antisemity, a u tech, u kterejch to dost dobre nejde, tak ty vydiraji, uplaceji... na to maji mocne organizace jako AIPAC, B'naiB'rith, ADL... Tajna sluzba Izraele nefunguje jako normalni tajna sluzba, to je fundamentalisticka sekta, ktera se sere do vseho, kde kouka nejaka vyhoda pro celej ten jejich humbukpodnik. Nejaka zaslibena zeme Izrael? Jo, hezka pohadka, asi tak jako ze papez je zastupcem jedinehotrojedineho boha, kteremu se nerika Allah ani Jahve, jakkoli v bibli je spousta zidovskych textu, ktere ortodoxni zidi ani neuznavaji, zato tam chybi nejmene 8 evangelii... Ja nevim, kdy uz to lide pochopi, ze kazda cirkevni ideologie je zaklad manipulace a teroru.

154224

14.02.2008 18:19

Pruhy na nebi

RE: Minulé léto

Jan X. 213.?.?.?

To je zajimave, zkoumal jsem radarova data 84Rades dost podrobne a skutecne jsem zjistil ze letadla delala podle radaru manevry, ktere civilni Boeingy mohou delat opravdu velmi tezko, pripadne vubec (napriklad B767-200 letet rychlosti 570 mph ve vysce 1000 stop) Hodne se o tom diskutovalo na Pilotsfor911Truth. Nechcete o svych poznatcich napsat neco na 911blog.yweb.sk?

154237

14.02.2008 18:31

Tak nám zabili Rona Paula

RE: gfhfghffff

Jan X. 213.?.?.?

Jojo, jen doplním, že v tom s nimi patrně jede Vatikán. Kdo jinak na světě už věří těm jejich bludům o jediném trojjediném bohu atd. - čím dál míň lidí. Jednoho dne by se jim na to vykašlali všichni. Tak jednoho dne naklonujou nějakýho svatýho a budou nám ho ukazovat - proto si furt schovávaj ty kosti - a když ne, tak bude aspoň v televizi... Ale stejně skončej všichni v tom svým pekle, protože hřešili smrtelnejma hříchama, oni to moc dobře věděj, tak nás chtěj vzít s sebou, je to taková rozšířená sebevražda... [chechtot]

154227

15.02.2008 04:18

Migrace Britů

RE: Migrace rodilých Britů bych se nebál:

Jan X. 213.?.?.?

A kdo, nebo co vlasně vyhání ty uprchlíky do Británie a jaké? Pakistánci - že by oni západem podporovaní diktátoři? Saudská Arábie, dtto. Afghánistán, Irák, Američani a jejich "koalice" (včetně České republiky a oné Británie). Palestina, Libanon, Sýrie, Egypt - Izrael. Myslíte, že oni uprchlíci tak touží být v Británii, nebo Evropě, protože se jim tam líbí? Když se tam nelíbí už ani Angličanům.
Když už jsme u té pomsty a vašich sionisticko-rasistických žvástů -vy byste se nepomstil, kdyby vám nějací hajzlové (s jejich armádou teroristů) kterým jde jen o prachy, zabili ženu, děti? Ano, vy, s vašimi nenávistnými názory? A něco vám řeknu, nic jako holocaust neexistuje, existuje jen genocida, ať už na té nebo oné straně. Víte, existuje akce, a reakce. Někteří Američané už tomu otevřeně začínají říkat blow-back. Když někdo provádí genocidu 60 let, veden jakýmisi pseudonáboženskými ideologiemi, pak se nemůže divit, že proti němu začne někdo bojovat. Všemi prostředky. Když někdo "šíří demokracii", tanky, bombami a okupací, pak se nemůže divit, když proti němu někdo bojuje, všemi prostředky. Když se na tom někdo podílí, přizvukuje tomu, je k tomu lhostejný, pak se diví, ačkoliv soudný člověk by řekl, není se co divit. Jestliže mocní tohoto světa, místo toho, aby svou moc využili k něčemu rozumnému, usilují o světovládu, nakonec to bude tak, že ona "Británie" bude všude, nebylo by už kam utéct.
Víte, kdesi jinde se tady mluví o chemtrailech. Na tom vlastně není ani tak důležité, jestli se to děje, nebo se to neděje, ale to, že roste počet lidí, kteří jsou ochotni uvěřit, že se něco takového děje - protože do jejich vlády by to čím dále více lidí řeklo. A to je alarmující.
Neexistuje žádný holocaust, to je jen výmysl, poropaganda - a nejde o to, jestli vraždili za války židy - nepochybně ano - ale je to stále jen genocida. A každý, kdo se z toho snaží udělat "něco víc" a pak tím ospravedlnit vlastní nenávist a vraždění je u mě supremacistický fašista. Ať už se jedná o žida, brita, muslima, nebo kohokoliv jiného.

154299

15.02.2008 17:40

Ještě jednou chematrails

Podivné

Jan X. 213.?.?.?

Na celé věci mi primárně nepřijde podstatná ani tak otázka, zda nás někdo práškuje, nebo ne. Ačkoli je jistě důležitá. Ale co je zarážející, že tolik lidí je schopno něčemu takovému věřit - že mají pocit, že jejich vlády by klidně něčeho takového byly schopny.
Vždycky se najdou lidé, kteří se takovýmito věcmi zabývají, píší o tom, fotografují, snad i dělají nějaké rozbory - co je ale zarážející, že tak chabě podloženým tvrzením jsou lidé schopni uvěřit. Jistě, v televizi věří ještě i daleko více lidí ještě i daleko větším a daleko ještě hůře podloženým pitominám. Nicméně takové chemtrails, kdyby byla pravda, co se zde píše, by byly poměrně velmi vážnou věcí. Barium je podle všeho poměrně jedovaté. A pokud by bylo rozprašováno v takovém rozsahu, jednalo by se o rozsáhlou a nebezpečnou zločinnost. Proto se divím oboum stranám zdejšího sporu - obě by přece měly mít osobně eminentní zájem na tom, aby se otázka vyjasnila.

154371

15.02.2008 17:43

Blíží se po 16 letech vítězství „bratrstva“?

RE: Trefné

Jan X. 213.?.?.?

Zoelick je sice asi sionista, ale s komisí 11. září neměl zbla nic společného, to si asi pletete s Philipem Zelikowem.

154376

15.02.2008 17:55

Blíží se po 16 letech vítězství „bratrstva“?

RE: Článek je velmi výstižný a jen ilustruje důkazivem mé dlouhodobé podezření...

Jan X. 213.?.?.?

Ja bych si myslel, ze ciste v pripade Klause to bude oboji - jeho asi tezko, ale kdyby jeho cetne soukmenovce pozavirali, byl by asi dost vosk [smích]

154372

16.02.2008 13:44

Ještě jednou chematrails

RE: Podivné

Jan X. 213.?.?.?

Víte, můj osobní názor je ten, že vlády by klidně něčeho takového schopny byly - ostatně, odborně se zabývám terorismem a jeho psychologií, takže vím, do až jakých svinstev jsou vlády namočeny v tomto smyslu. Velmi často o tom píšu a snažím se podkládat každé závažné tvrzení. Já se ale odborně nevyznám v chemtrails, jakkoli jsem o tom viděl mnoho videí a filmů, co mě nejvíce přesvědčilo byly ětné satelitní fotky, dokumenty atd., ale nejsem odborník, takže se nemůžu vyjadřovat k technické stránce věci. Co mě ale zaráží jako odborníka (původně jsem vystudoval psychologii) je způsob, jakým jsou ony závažné skutečnosti prezentovány, jakým způsobem se o nich diskutuje - vytvoří se dvě strany laického názoru jeden nihilisticky "skeptický" typu "nic jako chemtrails neexistuje a já jsem přece odborník (na letectví)" a druhý "já to pozoruju léta a jedna paní a Youtube povídali, že udělali nějaké rozbory a tak se lidé probuďte". Osobně si nicméně dovedu představit, že kdyby někdo dal dohromady ty satelitní fotky, všechny ony rozbory poukazující na strmé zvýšení Baria a Aluminia v některých oblastech a celou věc nějak do důsledku odborně popsal, tak o existenci chemtrails asi bude moci pochybovat málokdo - kdo si to přečte, uvidí jasné důkazy ze satelitů, vládní dokumenty, které o tom hovoří, legislativní kroky, které se to pokoušejí zakázat... To že nás někdo práškuje je, mě osobně, jasné, proto mi ta otázka zda ano nebo ne připadá už podružná. Jako hlavní problém pak už spíše považuji to, že se většina lidí spokojí buď s oním "nihilismem" a nebo naopak onou "paranoiou", namísto skutečné informovanosti. Oba dva ty články, co tady o tom teď vyšly, mi připadají až snad skoro jakoby záměrně špatné (nepodložené zdroji, ilustracemi, odkazy...). Jakoby se někdo spíše než informovat snažil šířit jen strach.

154451

27.02.2008 08:27

Zpověď dozorce z vězeňského tábora X

Kecy

Jan X. 213.?.?.?

Ještě je budeme litovat. Jestliže se někdo podílí na mučení, není žádnou obětí, je pachatelem, a jako takový nezaslouží žádný soucit dokud nebude postaven před řádný soud, zváženy případné polehčující okolnosti, souzen a odsouzen. Pak možná zaslouží soucit. Do té doby pouze opovržení.

155232

27.02.2008 22:31

Zpověď dozorce z vězeňského tábora X

RE: Kecy

Jan X. 213.?.?.?

Nechápu vaše reakce, Spojené státy jsou civilizovaná země s vysokou životní úrovní, armáda je tam plně profesionální, každý má možnost volby. Jistě máte pravdu, že jeho podíl na vině je ona menší část, to nicméně neznamená, že se na ní nepodílí. A jen většinová mentalita lidí jako vy brání trestat ony vysoce postavené. Je jisté, že v nějakém životě se váš postoj obrátí proti vám, možná už v tomto.

155288

01.03.2008 14:10

Autorka přiznala, že si vymyslela příběh o tom, jak přežila holocaust

RE: S terminem HOAX bych byl opatrny

Jan X. 213.?.?.?

Ano. Traumatický zážitek z dětství jako například ona separace od rodičů a její složitý morální podtext skutečně může vyvolat fantazijní kompenzaci, až takovou, že si jedinec vysní celé části svého životního příběhu a ztotožní se s nimi do té míry, že přestane fantazii odlišovat od reality. Tyto fantazie pak projikuje na venek a usiluje, aby se s nimi i ostatní lidé ztotožnili jako s realitou, nikoli hezkým příběhem fikce. V mladém věku se podobné zpracování vyskytuje velmi často, kdo ostatně z nás si někdy nepřibarvil nebo nepřebarvil své zážitky, zvláště ty, v kterých naše role nebyla úplně v souladu s morálkou a neidentifikoval se raději s oním "lepším" výkladem, nebo ho nehučel do druhých, aby mu poskytli sebepotvrzení. Nicméně většina lidí se později je schopna podívat pravdě do očí, nebo je k tomu korektivními identifikačními vzory, například kamarády nebo rodiči, vedena. Ten kdo nikoli ať už z důvodů obtížnosti a složitosti traumatu, nebo absenci korektivních identifikačních vzorů, u toho se mohou vyvinout stereotypy patologických psychologických obran až do míry, kterou ukazuje příběh oné Mishy. Není to zdaleka tak neobvyklé. Zvláště války a sociální inženýrství produkuje takových jedinců velké množství. Tam, kde se šedivá realita nezdá zapadat do romantických televizních vizí ostatně můžeme najít takového druhu zpracování spousty. Přiznejme si to, takovýmto druhem lži a mechanismy jejich vzniku je naše společnost doslova zaplavena.
V psychologické vědě se zpracování, které vidíme v tomto příběhu, říká projektivní identifikace, je to jedna z patologických psychologických obran - Někdo se snaží, aby se s jeho chybným viděním reality ostatní ztotožnili a zpětně jedinci s takovým viděním poskytli sebepotvrzení. Jejím nadužíváním se vyznačují zejména jedinci s hraničními poruchami osobnosti. To, že se ona autorka k podvodu přiznala můžeme tedy vykládat paradoxně i velice pozitivně - konečně se vyskytly potřebné korekce, které autorku donutily podívat se pravdě do očí a i přes jasnou společenskou objednávku dojemných příběhů o holocaustu přiznat sama sobě skutečný příběh svého života. Že se tak stalo až po 65 letech záplavy podobných příběhů ho činí vpravdě tragickým.
Kdo ale je tedy na vině tohoto podvodu? Je jím skutečně jen ona autorka a nebo i ona mašinerie, která si už dlouho žádá dojemných příběhů o holocaustu, ber kde ber?

155519

04.03.2008 14:30

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

2:0 pro pařížanku

Jan X. 213.?.?.?

Zdá se, že si propagandistická mašinérie zase jednou pěkně naběhla. Po krátké kampani proti pěkné pařížance s oscarem, kde jí už vyhrožovali jak si "neškrtne" - podobně jako Sheenovi a spol. - se objevily zprávy, že se za své výroky omluvila.
Jenže pak se ukázalo, že Telegraf a spol. si omluvu vycucali z prstu a milá Marion své výroky z pařížských katakomb potvrdila v London Times a tím odělala z těch mediálních vyděračů dobrý pitomečky. Slušnej výkon, jo, na pařížanky jsem měl vždycky slabost...[chechtot] [oči v sloup]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3477645.ece
http://www.prisonplanet.com/articles/march2008/030308_refuses_recant.htm

155686

05.03.2008 21:14

Gaza v agonii

Už by se konečně měli dohodnout

Jan X. 213.?.?.?

Jinak tam ta válka potrvá věčně. Izrael by měl striktně respektovat hranice z doby svého založení a nechat Palestince na pokoji a obráceně. Nicméně už proteklo příliš mnoho krve, aby se ten Izrael zase jen tak zrušil, to by byl teda dost debaklový výsledek celé té letité politiky teroru... Bohužel ona "věčná válka" pánům dodavatelům zbraní na obě strany nesmírně vyhovuje, takže nějaký zájem na dohodě? Akorát politikářské kecy a vraždí se dál. Ve skutečnosti těm nahoře o žádný mír nejde i když ho mají plnou hubu a ty dole zase většinou dají na propagandu nenávisti i když mají míru taky plnou hubu. Nicméně i v Izraeli i v Palestině existuje proti této politice opozice. Ať už budeme sypatizovat se "sionisty" nebo "teroristy" (a co do významu vice versa), nic dobrého to nevěští, tedy alespoň ne konec konfliktu v Izraeli resp. Palestině. Dokud bude Izrael považovat Palestinskou vládu za teroristy a obráceně, budou se vesele vraždit dál. Ten problém je především v jejich hlavě.

155792

05.03.2008 23:10

Gaza v agonii

Prestat musi obe strany

Jan X. 213.?.?.?

Jinak se nic nevyresi. Dokud denne tece krev neda se poradne jednat.

155805

07.03.2008 05:26

Teror pravdoláskovců

Ano

Jan X. 213.?.?.?

Bojí se velmi možné revoluce, zašli příliš daleko, jejich reagování je už naprosto převážně v rovině psychopatologie, hysterie je ještě eufemismus, ve skutečnosti se jedná o hraniční poruchy osobnosti - v lepším případě - jinak spíše o psychopatie. Takoví jedinci jsou neléčitelní, nicméně, struktura jejich osobnosti je určitým lidem známa a tyto poznatky mohou sloužit k jejich skokovému zničení. Oni nevědí, co je jejich achilova pata, ani nemohou, nemají onu schopnost chápání z principu, ale určití lidé to vědí - ti kteří tuto schopnost z principu mají - a pracují na tom, aby tyto slabiny do důsledku využili...

155879

15.03.2008 10:16

Pozorování umírajícího dolaru

RE: Zkušený ostřílený admirál William Fallon byl odejit.

Jan X. 213.?.?.?

von Krebst zase zaspal:
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dr%C3%A1nsk%C3%A1_ropn%C3%A1_burza
[velký smích] [oči v sloup]

156581

15.03.2008 11:14

Pozorování umírajícího dolaru

RE: Čeština

Jan X. 213.?.?.?

Jako překladatel patrně ze zcela jiné školy si myslím, že případný titulek "Dolar nám umírá před očima" naprosto nevystihuje význam a styl anglického "Watching the dollar die"(což doslova znamená něco jako "dolar mříti sledovati" ) - které má v angličtině jasný expresivní náboj pasivity, bezmoci a smutku až jistého neskutečna a přímo evokuje snářové exprese. A myslím si, že tak jak to editor prve přeložil je přinejmenším lepší, než to, co navrhujete - protože to už onen expresivní náboj nemá a intimní konotaci navíc zcela ničí užitím onoho "nám". Naopak bych řekl, že původní překlad "Pozorování umíráni dolaru" právě oním "taháním za uši" alespoň onu fonetickou expresivitu the dollar die částečně zachovává, jakkoli asi lepší by bylo použití infinitivu "Vidět dolar umírat". Myslím si, že snahou o "krásnou češtinu" mnohé "krásné" (ve skutečnosti školometské) překlady bez citu pro "jazykové pozadí" naopak ničí konotace a styl původního textu. Váš návrh titulku je tedy podle mého názoru spíše příkladem, jak se překládat nemá.

156586

15.03.2008 12:40

Pozorování umírajícího dolaru

RE: Čeština

Jan X. 213.?.?.?

V onom anglickém textu nic jako "zmírat" není, je tam "die" a to znamená "umírat" nebo "mřít". Použitím "zmírat" by se posunul celý význam jinam.
On ten dolar "nezmírá" z "neduživosti" - on je ilegálními mechanismy (jako vydávání měny soukromým bankovním trustem - to je ve Spojených státech naprosto jasně neústavní - a potažmo na úrok s následným frakčně rezervním bankovnictvím a z toho vyplývající skryté inflaci obludných rozměrů...) jednoznačně úmyslně veden ke krachu a to především proto, aby se podařilo dosáhnout zavedení měny Amero a potažmo zničení americké ústavnosti (a občanských práv, které garantuje) jako takové - fúzí Spojených Států v Severoamerické Unii - a ještě na tom vydělat obludné zisky v bezpečných assetech. On ten dolar je "zabíjen" úmyslně, to není jen výsledek nějaké "špatné politiky", tak blbí lidé zase nejsou. Nicméně veřejnost je blbá většinou dostatečně na to, aby tento proces nebyla schopna obsáhnout a pochopit v jeho celku a vystoupit proti tomuto obludnému podvodu. Ten dolar pane "nezmírá" sám od vlastní "neduživosti", myslet si to je naprostá naivita, jeho zabíjení je totiž pro určité kruhy ten největší kšeft jaký si lze vůbec představit a zároveň cesta k absolutní moci.
To není teď na vás, ale čistě obecně si neodpustím: každý, kdo si z jakéhosi naivního antiamerikanismu či pod vlivem propagandy škodolibě přeje pád dolaru jednou uvidí, k jakým strašným koncům to povede!

156592

16.03.2008 00:37

Pozorování umírajícího dolaru

RE: Zkušený ostřílený admirál William Fallon byl odejit.

Jan X. 213.?.?.?

Vidíte, já tam dal ten odkaz schválně. Říkal jsem si: ten von Krebst vypadá, že Wikipédiji by věřil... [chechtot]
Jinak o Wikipédiji jsem ostatně napsal své před drahnou dobou:
http://911blog.yweb.sk/84/Varovani-Wikipedia-je-cenzurovane-medium.html
[cool]

156609

17.03.2008 17:30

Pozorování umírajícího dolaru

Kecy

Jan X. 213.?.?.?

Pravda znamená že něco buď je nebo není, že se něco stalo nebo nestalo, že někdo spáchal zločin nebo nespáchal. Pravda není žádná relativistická kategorie. Jsou to obvykle lháři co opakují dozblbnutí tuhle lež a hlupáci to po nich papouškují. Je absolutní pravdou, že lež vždy zůstane lží, protože ji nelze dokázat. Teda Hugofe, obvykle s vámi víceméně souhlasím, ale tahle pravda, co jste tu teď předvedl, není to trochu propaganda lži?

156697

18.03.2008 04:46

Dopis Paroubkovi

Bravo

Jan X. 213.?.?.?

Velmi pěkně jste mu to nandal. Tleskám.
Nicméně ještě pamatuju, jak policejní pohunkové mučili a nelidsky zacházeli s lidmi na Czechteku 2005 - přinejmenším s veřejným souhlasem Paroubka s Bublanem. Bylo tam přes padesát těžce zraněných a nejméně jeden mrtvý. Spousta demošek - ale stejně se všechno pak zahrálo do autu, policejnistat.cz infiltrovala BIS, případ vyšetřila jakási komise a nikomu ani nesebrali prémie (zato pak známá výtržnice Kačka na jiný demošce zabodovala a dneska šňupe s imunitou) a po celé věci neštěkne pes - ani ten Topolánek - který se ještě ještě těsně před volbami kasal, jak je všechny pozavírá - "chlap s koulema"? Hmm, tak maximálně ty melouny, zbouchnout poslankyni a jezdit 200+ přes den po D1...) Takže se ani nedivím, že se Paroubek najednou zastává američanů - je to koneckonců vlastně konzistentní postoj hajzla dobře uvelebenýho v politických šarádách. Takže to neberte tolik vážně - on byl koneckonců taky tuhle ve státech přebrat rozkazy.

156721

18.03.2008 09:59

Pozorování umírajícího dolaru

RE: Kecy

Jan X. 213.?.?.?

Nojo, já do jisté míry chápu váš názor. Ovšem ono se už tak nějak stalo ono zmatení jazyka, že spekulace, zaujatý názor, cílená dezinformace podložená řetězem korporátních "zdrojů"...či prostě nějaký blábol nějakého vlivného pisálka se nazývá pravda.
Pravda je, že sedím za počítačem a přemýšlím o tom, co a kde je ta pravda. Pravda je například, že Izrael jaderné zbraně vyvinul už v 60tých letech (existují na to velmi důvěryhodné zdroje) a nikdy nepodepsal NPT. Pravda je, že americká vláda říká, že chce jadernými zbraněmi zaútočit na Írán, který NPT podepsal, který jaderné zbraně s největší pravděpodobností nevyvíjí, proto, že by je prý mohl vyvíjet (pravda o zaujatém názoru až dezinformaci). Pravda je, že to zatím neudělala, a pravda je, že otázka, zda to udělá, nebo neudělá je velice závažná, protože radiace je ve vyšším množství velmi nezdravá... a takto bych mohl pokračovat doalelujá celkem bez výrazného rizika omylu.
Pravda je relativní pouze pokud je vztažena k nějaké podmínce pravdivosti, takovým se říká paradigmata. Existují samozřejmě celé ideologie založené na jednom nebo skupině paradigmat, a existují i ideologie založené na nepodmíněných pravdách, které nikdo nedokázal ani nestanovil podmínky jejich pravdivosti - těm se říká dogmata... Ale nazývat to pravdou? To by bylo asi tak něco jako tvrdit, že 1+1≠2, o trojúhelníku, že má jednu stranu, nebo cokoli o trojjediném bohu. 1984 a ostatní čísla si dosaďte. Semena zmatení.
Vaše naivita či hloupost, či jak to vůbec nazvat, spočívá nikoli v tom, že správně nechápete jak to s tou "pravdou" je, spočívá v tom (filosofie a logika bývají bohužel v základním vzdělání nahrazovány občanskou naukou a dělením mnohočlenů), že nejste schopen pochopit obsah a meze onoho pojmu.

156731

18.03.2008 20:39

Dopis Paroubkovi

RE: Bravo

Jan X. 213.?.?.?

znám lidi z policejnistat.cz a měl jsem tu čest vidět ony stohy svědectví. Takže na základě pocitů poučujte laskavě pouze ty neinformované.

156754

19.03.2008 13:20

Dvojí občanství – a loajání jsme vůči komu?

RE: Ani

Jan X. 213.?.?.?

No, ty jsou nejlepší - ani si to pořádně nepřečetli a už se hrnou do diskuse. [bliji]

156779

24.03.2008 08:32

Návštěva prezidenta Ahmadínežáda v Iráku 2. – 3. března 2008

RE: Je úsměvná ta dojemná péče o zhoršující se hospodářskou situaci v Iránu,

Jan X. 213.?.?.?

Navíc, kdy dojde k nějakým inspekcím v Izraeli, kde byly jaderné zbraně vyvinuty zcela tajně s tichým souhlasem USA a NATO? Osobně nemám nic moc proti tomu aby Izrael vlastnil jaderné zbraně, je to koneckonců výrazná část jeho možné obrany, ale měl by to konečně přiznat a začít se chovat alespoň tak civilizovaně jako Írán.
Já vím, někdo to tu zase nejspíš označí za odvádění od tématu a já pak za měření dvojím metrem...

157111

24.03.2008 22:18

Návštěva prezidenta Ahmadínežáda v Iráku 2. – 3. března 2008

RE: Islamský imperializmus

Jan X. 213.?.?.?

Jedním z kritérií udržení demokracie je podle zdravého rozumu, aby v onom státě hlasovaly občani, ne nějaké zfixlované hlasovací stroje v režii cizích bankéřů. Jaké vyhlídky má v tomto smyslu USA? S emisní bankou v rukou mezinárodní bankovní oligarchie asi dost malé, to si uvědomuje i republikánská administrativa.

Cílem pobývání různých bankéřských potentátů je demonstrovat vliv sionistických potentátů na dění v USA. Kdyby měly americké úřady trochu rozumu a hrdosti, zatkli by je a soudili za podporu sionistických hrdlořezů a za podkopávání demokratického zřízení. V současnosti není počítám žádný více imperialistický stát než USA.

157133

01.04.2008 03:25

Silverstein se soudí o dalších 12,3 miliardy za 11. září

RE: Peníze...

213.?.?.?

Myslím si, že lidé typu anti-anti jsou psychologičtí válečníci, kteří na tomto fóru a jinde opakovaně porušují platný trestní zákon podporou hnutí, které potlačuje práva a svobody - radikálního sionismu. Myslím si, že bychom měli na onu jejich "trestnou" válku přistoupit, pochytat je a izolovat. Myslím si, že ti, kteří bourají domy Palestinců by měli být v jimi vytvořené okupační válce zabiti a také všichni, kteří je podporují a především ti, kteří to řídí a vydělávají na tom. Taková je logika války. Je nás 6 miliard, jich je sotva pár milionů, a jestliže si oni osobují ono právo, ukažme jim, jak vypadá v praxi. Žádné vraždění a ničení - trest - tak tomu říkají a tak to i chápou. Dokažme jim, že nejsou žádnou nadřazenou rasou, že nejsou žádní vyvolení vládnout světu, že jejich vychytralost a nemorálnost nemá žádnou šanci proti naší moudrosti a etice. A neříkejme jim židé, protože oni žádnými židy nejsou a většina židů by se od nich nejraději distancovala - kdyby je nepřetržitě nevydírali.

157734

01.04.2008 19:41

Silverstein se soudí o dalších 12,3 miliardy za 11. září

RE: Peníze...

Jan X. 213.?.?.?

"Spadl" to je dost eufemismus pro odstřelení budovy, nemyslíte? [překvapení] [oči v sloup]
A jestli potřebujete ty důkazy o odstsřelu, tak tady jsem vám je (kdybyste náhodou neuměl anglicky) přeložil:
http://video.google.com/videoplay?docid=-3219629169575348946

157815

03.04.2008 11:31

Křižák s husitským chorálem

Ano, souhlasím

Jan X. 213.?.?.?

Křižáci, bojující za Templářské, potažmo sionistické cíle a oni jim nad hrobem zpívají husitský chorál. Urážlivé. Pitomé. Odporné. [bliji]

158011

03.04.2008 13:51

Rabbi Shmuel Eliyahu: „Pověste děti teroristů na stromy!“

RE: Ta diskuse je fakt hustá!

Jan X. 213.?.?.?

Kdyby někdo něco takového říkal u nás, tak by mu napařili §196, §197a, nebo §198a (jako to zkouší na pana editora). Paradox je, že to jsou tuším právě paragrafy, co si prosadili sionisti. [oči v sloup]

158031

03.04.2008 15:57

Křižák s husitským chorálem

RE: Ono to asi bylo všechno trochu jinak

Jan X. 213.?.?.?

No je vidět, že jste si svůj nick nezvolil náhodně. [chechtot]

158041

04.04.2008 16:45

Vzpoura generálů

RE: Hmm, vzdycky si rikam, ze jsem prilis velkej dobrak.

Jan X. 213.?.?.?

No každopádně ministr obrany R. Gates nařídil inventuru všech jaderných zbraní a přidruženého materiálu:
http://www.cnn.com/2008/US/03/27/pentagon.nuclear....

Je možné, že nějaké nuky chybí:
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&...

Co se týče Margolise on přinejmenším sám sebe za "vojenského analytika" považuje a vzhledem k jeho kreditům je označení "fejetonista" velmi patrně dost mimo mísu [oči v sloup] :
http://www.ericmargolis.com/

158190

04.04.2008 22:13

Vzpoura generálů

RE: odveta

Jan X. 213.?.?.?

plutonium je dost drahá záležitost na cukrování, a co se týče onoho prachového uranu to zatím úspěšně dělají amíci v Iráku, už toho tam narvali tuny na rozloze tisíců kilometrů čtverečních...

158222

13.04.2008 18:51

Peníze jako dluh

RE: Úrok je ok

Jan X. 213.?.?.?

Je třeba podívat se, o čem hovoří film. Úročení samo o sobě není problém. Je hloupost představovat si, že někdo cizímu člověku půjčí na krásné oči.
Co je problém, je rozvíjející se systém částečných rezerv. Je to něco, jako byste příkladně v bance řekl, že máte barák za milión a půjčil si od ní na něj milión, ale onen dům by měl ve skutečnosti cenu pouze 100 tisíc. Kdyby vám na to přišli, zavřou vás za podvod. Bankám je ale takováto praktika dovolena. A masivně ji praktikují.
Tím se vytvářejí obrovská množství peněz v oběhu (inflace), které nejsou kryty žádnou skutečnou hodnotou a tím hodnota oběživa neustále klesá. Např. od založení FED klesla hodnota dolaru o 2200% - tj. řekněme, že co jste si koupil v roce 1913 za 100 dolarů dneska koupíte za 2200 dolarů. Dolar tedy ztratil svou hodnotu velmi masivně a vše to zaplatil spotřebitel, dá se říci, jakoby za každý dolar v oběhu od té doby zaplatil 21 dolarů.
Praktikování tohoto systému se též kryje s průmyslovou revolucí, populační explozí a zvyšování sociálního rozdílu mezi obyčejnými lidmi a oligarchií a to jak v majetku tak příjmu z takového majetku. Což by samo o sobě nebylo tak hrozné, kdyby to nemělo zcela zásadní důsledky na politický proces. Parafrázujeme-li Mussoliniho: když mají zájmy korporací (tj. obchodní právnické osoby s omezeným ručením) větší vliv na vládu, než lidé a jejich zájmy, říká se takovému systému fašismus, je to jeden z typů totality. A právě to umožňuje a vytváří obrovská akumulace majetku a víceméně neomezený přísun peněz vytvářených z ničeho - oligarchie si může kupovat celé vlády - ať už přímými úplatky, nebo nepřímými nástroji od úvěru až po investice, případně i vlády může likvidovat, pokud neplní jejich požadavky - jak se už mnohokrát v historii stalo.
Uvědomíme-li si, že tato akumulace jednoznačně vzniká mechanismem, který je v principu založen na podvodu (eufemicky se tomu říká "bankovní tajemství"), pak se nemůžeme divit, že si s námi zločinci dělají co chtějí.
Mají také částečně v ruce hospodářský cyklus - mohou zvyšovat, nebo snižovat inflaci, a tím dále "pumpovat" skutečnou hodnotu ze skutečné ekonomiky (výroby a pohybu zboží a služeb) a proměňovat ji v bezpečné investice typu pozemků a zlata (názorně se o tom přesvědčila Margaret Tchatcherová při krizi libry - ať dělala jaké chtěla monetární restrikce, inflaci se jí zastavit nepodařilo - peníze se stále "odněkud braly" - a stačil na to útok jediného finančního impéria, navíc zdaleka ne toho nejsilnějšího.) Říká se tomu obvykle "finanční krize", je ovšem známo vícero větších finančních krizí, u kterých je vážné podezření, že byly vytvořeny záměrně, stejně jako válek, že byly začaty pod falešnými záminkami. Pokud se zeptáme cui bono? Odpověď bývá jednoznačná...

159007

13.04.2008 20:54

Peníze jako dluh

RE: tady fakt někdo těm blábolům věří ?

Jan X. 213.?.?.?

Ještě bych chtěl dodat, že nominální hodnota peněz není absolutní hodnota, je to relativní hodnota v každém okamžiku. Co se týče pohledu "zdola" je pak čistě subjektivní - pro milionáře je stovka v podstatě ničím, zatímco pro bezdomovce je to hodnota někdy i několika dnů přežití. Od toho se také odvíjí psychologie peněz a jejich hodnoty. Banky moc dobře vědí, že peníze ve chvíli, kdy je vydají, mají vyšší hodnotu, než ve chvíli, kdy jimi zaměstnanec dostane později zaplaceno za práci. Už jen na tomto rozdílu se dají vydělat spousty dalších peněz, resp. pumpovat skutečnou hodnotu na stranu bohatých a nahrazovat ji nominální hodnotou na straně chudých. A také vydělávají. Tento proces není nějakým výmyslem, nebo důsledkem mimořádné píle bohatých, či čímkoli z takového ranku. Takto funguje systém sám od sebe. Dělící čára je víceméně přesně mezi tvořením skutečných hodnot a parazitizmem.

159019

13.04.2008 21:08

Peníze jako dluh

RE: tady fakt někdo těm blábolům věří ?

Jan X. 213.?.?.?

Každopádně bude dobré, uvědomíte-li si, že peníze představují nominální hodnotu, která v důsledku není ze strany banky víceméně ničím kryta (mimo onou částečnou rezervou), a je naopak kryta naprosto převážně ručením vypůjčovatele (je to vypůjčovatel, který půjčuje při zakládání úvěru práva ke svým assetům se skutečnou hodnotou, nikoli banka - protože kredit, který poskytuje je pouze papír, k němuž zákony přikazují, že vám za něj něco musí prodat...) a která se nikdy (kromě měnových reforem) nemění. Nicméně skutečná hodnota oproti nominální klesá s množstvím takto ze strany cedulových bank vydávané nekryté měny v oběhu. Proto, půjčuje-li banka peníze, vydává bezcenný papír, za který získává příslib splacení+úrok, nebo assety, kterými je úvěr ručen (v případě nesplácení). Ať už se jedná o cedulovou, nebo komerční banku, princip je podobný. Peníze vznikají naprosto převážně jako protihodnota assetů ručení úvěru se skutečnou hodnotou, nikoli jako derivát rezerv, jejichž nominální hodnota je jednak vždy nižší než skutečná (v čase neustále klesá) a druhak celkové rezervy mnohanásobně nižší než protihodnota v assetech ručení na straně vypůjčovatele. Většina cedulových bank jsou soukromé korporace, jakkoli pravidla pro jejich fungování jsou taková, že mohou vytvářet peníze bez jakéhokoli krytí, bez jakéhokoli ručení, a za to musí plnit určité zákonné závazky, zatímco komerční banky to z druhé strany zaručují protihodnotou úvěrů. Chovají se tedy skutečně jinak. Je mezi nimi rozdíl. Že by nebyl, o tom se v článku ostatně nic nepíše. Mluví se o bankovním systému jako celku.

Z vašeho příspěvku je patrné jedno, trpíte přesně tím, co kritizujete - nerozumíte příliš finančnímu systému. Bude tedy před dalším povykem dobré, když shlédnete onen film.

159015

13.04.2008 21:11

Peníze jako dluh

RE: Ještě něco...

Jan X. 213.?.?.?

Ano, máte pravdu, jedná se o cestu k otroctví, totalitě, fašismu - jak kdo chce. Nicméně v článku jsem se záměrně vyhnul takovým hodnocením, neboť jsem chtěl, aby byl pokud možno pouze věcný.

159016

16.04.2008 01:11

Peníze jako dluh

RE: tady fakt někdo těm blábolům věří ?

Jan X. 213.?.?.?

Já se s vámi nechci hádat o vašich certifikátech. Je samozřejmě pravda, že cedulové banky se chovají jinak než banky komerční. Opakuji, to, že o tom v mém článku nic nebylo, neznamená, že je nerozlišuji, nebo si je pletu. Nicméně systém frakční rezervy se používá u obou těchto druhů bank a je základním problémem celého systému, protože pokud se provádí s fiat měnou nikoli s něčím relativně stabilním a majícím skutečnou nikoli poze fiat hodnotu, jako příkladně zlatem apod., pak to vede k neustálému zvyšování objemu oběživa a to zpětně k znehodnocování rezervy ve fiat měně. je to začarovaný kruh a to je myslím ve filmu vysvětleno poměrně dobře. Rovněž máte pravdu s oním "šíleným světovým kasinem", je to nastaveno asi tak jako hrací automaty v hospodě - vždycky to v součtu vyhrává více, pro majitele kasína, než pro hráče.
Co se týče onoho "předělávání článků", tento článek odnikud opsán není, nemá vlastně za úkol být ani odborným článkem na dané téma, měl pouze za účel uvést onen film.

159211

16.05.2008 02:02

Frontální útok na české zdravotnictví pokračuje

Upozornění

Jan X. 213.?.?.?

Chtěl bych jen upozornit, že na článek:
komentare/2008/05/2552-jak-ovladnout-220-miliard-k...
publikovaný 28.4. (http://seamyside.blog.cz/) jsem již tentýž den upozornil Blisty.
BEZ JAKÉKOLIV ODEZVY!

161191

16.05.2008 12:21

Frontální útok na české zdravotnictví pokračuje

RE: nezapomínejte ale že:

Jan X. 213.?.?.?

ještě jste teda zapomněl prravda nad lží... [oči v sloup]

Jsem zvědav, jestli se za x let taky bude oslavovat humanitárrní bombarrdování resp. jestli bude mít UCK už taky plnej sklad atomovek [zmaten]

161232

16.05.2008 17:07

Poslední šance Spojených Států?

RE: no jo

Jan X. 213.?.?.?

Náš ústavní řád je ale založen na opt out moci:
Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.


pak tu máme čl 1 Ústavy:
Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.
a čl. 9 Ústavy:
Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
čl. 36 Ústavní listiny
Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.

Tj. bez zrušení článku 9 není možné pro americké vojáky zavést americkou jurisdikci na českém území, protože by tak byl v souvislosti se smlouvou o pobytu vyprázdněn čl. 1, což JE "podstatná náležitost" demokratického právního státu. Byly by tak totiž zrušeno právo občana domáhat se potrestání amerických vojáků za případné delikty, což by mohla být potažmo podmínka pro domáhání se případné náhrady škody, nehledě na to, že by to hrozilo obecně demoralizovat trestněprávní systém. Takové případy jsou ostatně notoricky z působení amerických vojsk v cizině známy. Toto samo by mohlo stačit na účinné zrušení platnosti souhlasu s ratifikací souhlasu s pobytem amerických vojsk u Ústavního soudu podle §71 odst. 1/a, resp. §74 zákona o Ústavním soudu - pokud by smlouva podmínku americké jusrisdikce obsahovala (a těžko si představit, že ne) a velmi pravděpodobně také zablokování ratifikace Ústavním soudem podle čl. 87, odst. 2. Ústavy, tak jako se to nyní stalo s Lisabonskou smlouvou - jakkoli eurohujeři pořád doufají, že Ústavní soud nic nenajde, a naopak jiní ví, že nemá žádnou jinou možnost, než smést smlouvu se stolu - hned z důvodů několika věcných i formálních (např: vzhledem k neexistenci oficiálního autentického znění, které arogantní Bruselský byrokrat zakázal vydat) kolizí smlouvy s Ústavním pořádkem ČR.

a to ještě také platí čl. 23 Ústavní listiny:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

Takže, jak je vidět, ústavních cest je patrně hned několik. [oči v sloup]

161250

16.05.2008 20:28

Poslední šance Spojených Států?

RE: no jo

Jan X. 213.?.?.?

Já jsem to jen chtěl uvést na živých příkladech s tím radarem (o kterém mluvil Karel z Čech v příspěvku výše) a LS, no možná to nebylo úplně na místě.
Nicméně proti zákonům, co jsou v rozporu s ústavou lze postupovat ústavní cestou a nechat je Ústavním soudem zrušit, takže ústavní cesta existuje. Ústavní cesta znamená, že se užije korekce známá v ústavním pořádku, neústavní každá jiná, kromě té, která je v čl. 23 - kdyby například Ústavní soud rozhodl jasně v rozporu s literou Ústavy a ohrožovalo to demokracii, lidská a občanská práva apod. To, jestli něco funguje, ještě neznamená, že to funguje dobře nebo správně, od toho máme pak ústavu, aby tomu dávala nějaké mantinely. Institutu zrušení neústavních norem a rozhodnutí Ústavním soudem se u nás ostatně užívá celkem často, možná se to užije i v případě zrušení některých dosavadních rozhodnutí parlamentu při ratifikaci LS, protože byly celkem jasně porušeny jednací řády jak Sněmovny tak Senátu - projednávalo se něco, k čemu není ani autentické natož konsolidované znění s vyznačenými změnami, což jednací řády (které jsou součástí ústavního pořádku), explicite vyžadují.

161256

16.05.2008 21:34

Poslední šance Spojených Států?

RE: Hrůzyplná představa

Jan X. 213.?.?.?

Souhlasím, hlasovat v celostátním referendu o každém prdu je nejen neefektivní, ale i nebezpečné. Už vůbec nemluvím o elektronickém hlasování, které se dá lehce zmanipulovat, jak víme ze všech posledních voleb v USA.
Nicméně o zásadních otázkách, jako je například ratifikace Lisabonské smlouvy, by se mělo rozhodovat v referendu (ostatně v Irsku tak činí), zvlášť, pokud nemá současná parlamentní garnitura ani náznak mandátu k něčemu jako schvalovat takovou smlouvu. Podle mě toto bude také její konec, protože už dnes jsou na stole v tom smyslu žaloby (například v Maďarsku), založené na těžko zpochybnitelných mezinárodních normách. U zásadních otázek, na které existuje jen rozhodující odpověď ANO-NE, lze referenda pořádat naopak s úspěchem - parlament a vláda se zbaví nepříjemné politické zodpovědnosti. A navíc letos jsou senátní volby, takže by to nebylo ani tak drahé, jak někteří argumentují - protože by se to dalo sfouknout částečně naráz.
Proč to nechtějí? Protože celá LS je podvod - je to před třemi lety odmítnutá euroústava zakamuflovaná jako "novela" stávajících smluv o EU (ve kterých nezůstane kámen na kameni) - jsou na tento podvod (tedy jeho motivaci a plánování) i důkazy: Jednak proslov Sarkozyho v Evropském parlamentu, jednak poznámky tvůrce euroústavy d'Estainga a hlavně ony "tajné" otázky Merkelové. Oni vědí, že pokud by to měli schvalovat lidi v referendu, tak to nemá šanci projít. ...A to tedy vůbec ne proto, že by lidi nebyli schopný pochopit, o co jde.
Navíc to co se připravuje v Evropě je v růžovým to samý, co připravují v Americe, celá ta jejich NAU s jejich dohodama NAFTA, GATT atd. stejně jako v tzv. transatlantické dohodě - policejní stát velikosti zemské polokoule

161257

16.05.2008 21:38

Poslední šance Spojených Států?

RE: Hrůzyplná představa

213.?.?.?

kdo se o tom chce trochu dozvědět, ať se koukne na film Endgame:
http://911.yweb.sk/filmy.html#endgame

161258

18.05.2008 01:55

Kdo by se ujal psa Daga?

RE: taky bych pripojil nazor...

Jan X. 213.?.?.?

Připojuju se k Pastinakovi. Má pravdu. Před několika dny jsem kontaktoval pana Stworu a zaslal mu linky na zcela nové české titulky k filmu Alexe Jonese ENDGAME - Plán zotročení světa (ke stažení i s filmem - který Google, Youtube i Veoh odmítly s českými titulky zveřejnit, jakkoli Alex Jones proti tomu nic nemá - zde: http://911.yweb.sk/filmy.html#endgame, recenze zde: http://911blog.yweb.sk/156/Alex-Jones-ENDGAME-Na-v... - kterou pro změnu odmítly zveřejnit Blisty).

Podotýkám, že se jedná o poměrně zásadní film (jakkoli "konspirační" ) o plánech na světovou vládu, jejímiž průvodními jevy snadno mohou snadno být i excesy typu Czechtek 2005 a jenž má být v Evropě nastolena i pomocí oné nové "Lisabonské smlouvy", proti které nicméně i pan Stwora svého času vystupoval (zajímavý film o tom "End of Nations", bohužel v angličtině - neboť se nenašel zatím podobný nadšenec jako s filmem ENDGAME - zde: http://video.google.com/videoplay?docid=-429177048...).

Nicméně ouha: film ENDGAME má silně protifašistický náboj, jako ostatně všechny filmy Alexe Jonese...

Tak místo toho, aby pan Stwora linky zveřejnil (mohl zveřejnit celou onu recenzi - dal jsem mu k tomu explicitně svolení), reakce byla lakonická:
"Díky. Těch filmů je tolik, že to nestačím vidět. [pláč]"

Z toho bylo patrné, že pan editor je patrně buď naprostý mimoň, a nebo má k takto slizskému postoji "své důvody".
Abych si ověřil, co je z těchto možností pravděpodobnější, pokusil jsem se před dvěma dny ještě jednou:
"Zdravím, Endgame je nicméně poměrně velmi zásadní varovný film o plánech na světovou vládu..A nestává se zase tak často, že se na českém internetu objeví kvalitní free překlad 2+ hodinového filmu. Já ho používám jako přesvědčovací argument proti Lisabonské Smlouvě, proti jejíž ratifikaci teď (zatím úspěšně) tvrdě lobbujeme v parlamentu, ve vládě i na hradě. Možná by nebylo úplně od věci, kdyby se těch pár informací o pozadí světové moci v podobě Bilderberg group dostalo i veřejnosti..."

Na to už žádná odpověď pana Stwory nepřišla.

A já se tak ptám (při vší úctě k psům - také jednoho mám): je Zvědavec ještě "politicky nekorektní webzine", nebo už magazín pro milovníky domácího zvířectva, který před zásadními politickými věcmi strká hlavu do písku?

161324

18.05.2008 04:39

Kdo by se ujal psa Daga?

RE: taky bych pripojil nazor...

Jan X. 213.?.?.?

no, vite, chtel jsem si jen rejpnout, jsem uz takovy. A nejenom do Zvedavce, i do Blistu, Google, YouTube, Veohu... Celkem nedavno, prave 28.4. (den, kdy byl zverejnen) jsem onen zde tak diskutovany clanek o tunelu 220 miliard v Zdravotnictvi poslal Blistum - samozrejme: zadna reakce, dodnes. Proto take pisu na Zvedavec. Endgame i Zeitgeist (Zvedavec zverejnil napr: http://www.zvedavec.org/zajmadr.htm?page=8&sort_z=) jsem prekladal (jakkoli mam k nim kriticky postoj), takze vim, co dni da prace prelozit dvouhodinove filmy. Takze odmitnout ano, ale tvarit se "mam moc prace, nestacim to vsechno shlednout", a pak nereagovat, to me prijde dost ubohe.
Mimochodem: to jestli Julinek skonci - to mate pravdu - tak to nebude prace ani technaru, ani marihuanovych zhulenych nadsencu, ani Zvedavce, ale lidi, kteri delaji primy lobbing...

161333

19.05.2008 10:57

MF DNES: protiradaroví aktivisté jsou spiklenci v žoldu Ruska

No nevím, kdo pro koho pracuje

213.?.?.?

Ale myslím, že by se někdo měl kouknout na zoubek panu Šťastnému a vůbec MF DNES, a měl bych za to, aby to byla kontrarozvědka a zaměřila se na spojení listu a jeho redaktorů s tajnými službami jistých jaderných mocností, včetně těch ilegálních. Doufám, že nemusím psát kterých. Je totiž patrné, že by narozdíl od spojení NeZákladnám-"ruská KGB" nemusela hledat moc dlouho. Na vedlejší úvazek (za víc to nestojí - to zvládne i agent důchodce, který se volných chvílích naučil trochu s internetem) by pak mohla prozkoumat napojení nejméně dvou ministrů klíčových "zahraničních" resortů na velmi pochybné organizace typu Trilateral Commission, Dutko group apod., a případně oněm pánům konečně odejmout prověrku i na nápoják v kantýnách jejich ministerstev. Nebo už nemáme žádnou kontrarozvědku? ...no, i to je samozřejmě možné... [oči v sloup]

161389

21.05.2008 16:46

Kdo by se ujal psa Daga?

RE: taky bych pripojil nazor...

Jan X. 213.?.?.?

Tak jestli je to jen nedostatkem času a internetu, pak jsem tomu rád a prosím přijměte mou upřímnou omluvu.

161569

27.05.2008 08:53

Vysoce postavení činitelé varují před vládním terorem

Podobně prý varoval Alex Jones před 11. zářím

Jan X. 213.?.?.?

http://video.google.com/videoplay?docid=-5303650980076317276

161937

30.05.2008 12:47

Pane prezidente, konejte!

Nechápu, o co pisateli dopisu jde

Jan X. 213.?.?.?

Prezident nemá moc pravomocí do celé věci se zradarem zasahovat, kromě toho, že případně neratifikuje výslednou smlouvu, která se ještě ale ani nepodepsala. Mě se zdá, že pisatel pláče navíc na špatném hrobě. Ten kdo tady prosazuje zradar jsou Vondra, Svoboda, Topolánek a Bursík. Tak by asi měl spíš své invektivy psát jim. O souhlasu s ratifikací smlouvy o zradaru navíc ostatně případně rozhoduje parlament (tam se na to ostatně moc netváří a není vůbec jasné, jestli by tam zradar vůbec prošel), a jestli má tedy pisatel něco proti vládě jako vlastizrádcům (to ona smlouvu vyjednává, ne prezident), měl by mít vzhledem k titulu, který si dává před jméno, dostatek znalostí, aby proti nim zahájil nějaký právní postup, od toho jsou soudy, ne prezident... Takže není také jasné, zda by pisatelovy znalosti ústavního pořádku ČR nejsou oproti titulu, kterým se honosí, dost žalostné.

Především mi ten dopis ale přijde dost jako sprostá a zbabělá agitka. Jestli si pisatel myslí, že kromě extrémistů se takovýto neslušně arogantní tón směrem k hlavě státu bude většině lidí líbit, tak to je asi dost na omylu, jestli si myslí, že tak dosáhne nějaké minimální změny chování prezidenta (jehož pozice je, vzhledem k jeho zásadním názorovým výhradám proti současnému předsedovi vlády, ostatně dost nezáviděníhodná, a vláda se v poslední době čím dále více chová jako neřízená střela - viz. její vysloveně pokoutné rozhodnutí o uznání zájmové zóny USA Kosova - o kterém třeba prezident výslovně a jasně prohlásil, že se za vládu stydí) tak by se asi měl jít nechat léčit. [oči v sloup] [bliji]

162151

04.06.2008 03:28

Vysoce postavení činitelé varují před vládním terorem

RE: A je to tadyý

Jan X. 213.?.?.?

and B. Bhutto then too.

162494

Podle všeho je tato zpráva z října 2005. Teorie kolem útoků na Bali se samozřejmě vyrojily jako houby po dešti. Zprávu o prohlášení indonézského prezidenta lze najít třeba v archivu 911blogger.com z prosince 2005:
http://www.911blogger.com/2005_12_01_911blog_archive.html

Je samozřejmě možné, že indonéský prezident říkal částečně pravdu, avšak okolnosti celého útoku u Sari klubu byly velmi patrně mnohem složitější a indicie spíše ukazují ještě úplně jinam než k možnému zapletení indonézských ozbrojených složek do celé akce -> k CIA a australské tajné službě. Některé zdroje včetně obviněného Immama Samudry mluví i o možném spojení s izraelskou tajnou službou:
http://www.prisonplanet.com/articles/march2008/030608_bali_bomber.htm
V indonézském parlamentu dokonce byla vznesena vážná otázka, zda se z důvodů opravdu velmi neobvyklých účinků většího z dvou výbuchů nemohlo jednat o malou nukleární zbraň:
http://codshit.blogspot.com/2002/11/indonesian-parliament-claims-bali-was.html
nicméně tato hypotéza je zpochybňována vzhledem k údajnému velmi malému radioaktivnímu reziduu:
http://www.vialls.com/nuke/bali_micro_nuke.htm
Nicméně celou věc na místě (v Indonézii) vyšetřovala FBI... O tom, co na místě bylo nebo nebylo se tedy můžeme zatím pouze dohadovat (vzpoměňme zapojení FBI do útoku na WTC v r. 1993), neboť například verze, co za výbušninu bylo užito (že byla schopna zcela oholit beton z železobetonových panelů, ve vzdálenosti, ve které by toho žádná konvenční výbušnina, nebyla v žádném případě schopna) byla v průběhu vyšetřování změněna několikrát (v řadě jak zprávy následovaly: Semtex, C4, ammonium nitrát, chlorát, chlorát+střelný prach+TNT(naprostý nesmysl to by bouchlo okamžitě po smísení)), nakonec se ujednotili na potasium chlorátu (prý 400kg [chechtot] - a zdi praskaly ještě přes kilometr od epicentra - hmm - a můj fotr je Michael Jackson...) o kterém kdejaký pyrotechnik řekne, že se jedná o naprostou pitomost, aby v množství, které by se vešlo do oné dodávky, napáchal co napáchal, jakkoli zatím poslední verze zvýšila množství na 1000kg... Nicméně stopy všech výše jmenovaných výbušnin se patrně na místě možná opravdu našly - což vypadá, že se ten někdo, kdo útok provedl, snažil svést stopy a vyvolat chaos ve vyšetřování...

Z nejlepšího, co jsem o možném pozadí útoku na Bali viděl je australský dokument "Fool me Twice" z konce r. 2007:
http://video.google.com/videoplay?docid=-4135706276167925924
O filmu před časem kraťoučce informoval 911blog.yweb.sk:
http://911blog.yweb.sk/forums/177/Filmy-dokumenty-ktore-vas-najviac-zaujali.html#comment-745
a recenze je také zde (str. 4):
http://www.csaf.cz/obrazky/antinato-filmy_workshopy-CZ_EN.pdf

Australský dokument by jistě stál více za přeložení, než nějaké více než dva-a-půl roku staré zprávy z australských médií.

162749

15.06.2008 17:44

Sarkozy pracuje na plánu jak obejít irské referendum

Proč je nezákonný?

Jan X. 213.?.?.?

„Třetí čtení ve Sněmovně lordů se nesmí konat, neboť celý projekt je nyní nezákonný.“

Proto, že Lisabonská smlouva může vstoupit v platnost jen když ji ratifikují všechny státy. Je to v ní přímo zakotveno.
Vídeňská konvence o smluvním právu, která je základní normou mezinárodního práva smluvního a má aplikační přednost před všemi vnitrostátními zákony, říká jasně, že státy i v době probíhající ratifikace nemají mařit předmět a účel smlouvy a to do doby, než dají jasně najevo, že ji ratifikovat nebudou. Tak učinilo Irsko plebiscitem. Je teď zemí, která se žádným ustanovením Lisabonské smlouvy už řídit nemusí a z hlediska svého vnitrostátního práva už ani nesmí. Tj. především ostatní státy musí respektovat ustanovení o (ne)vstoupení smlouvy v platnost - neboť je nedílnou součástí oné smlouvy - smlouva, tak jak je, de-jure nemůže už vstoupit v platnost - popírala by tak jak samu sebe, tak ustanovení preambule a čl. 9 Vídeňské konvence. Akce proti ustanovení o (ne)vstoupení v platnost jsou z hlediska mezinárodního i vnitrostátního práva nyní již protiprávní. Ignorování výsledku referenda v Irsku a pokračování v ratifikaci parlamenty v ostatních zemích EU je nezákonné podle vnitrostátního i podle mezinárodního práva a žalovatelné jak u vnitrostátních soudů, tak u Mezinárodního soudního dvora, který je v tomto případě konečnou instancí. Odmítnutí smlouvy referendem v Irsku je de-jure konečným rozhodnutím, smlouva podle svého vlastního ustanovení již nemůže vstoupit v platnost a stala se tak nulitní, neboť v Irsku neexistuje vyšší autorita legislativní, než je plebiscit, a tudíž neexistuje právní cesta, jak jeho rozhodnutí obejít tak, aby to nebylo úspěšně žalovatelné.
Tak je to právně.
Jak je to politicky? Počkáme si, co dohodnou příští týden v Bruselu. Pokud se rozhodnou v ratifikaci pokračovat, bude bohužel nutné jejich úsilí zastavit sérií žalob. Byla by to tak jako tak labutí píseň Lisabonské smlouvy a navíc možná i těch, co se ji snaží prosadit i přes vůli lidí. Myslím, že by Sarkozy a Merkelová měli ještě přemýšlet...Mezinárodní soudní dvůr v Haagu má jen velmi minoritní zastoupení soudců z EU a ostatní velmoci se samozřejmě na rozkol v ní jen třesou...
Co se týče našich politiků, co chtějí ratifikaci dál tlačit, je nutné poznamenat, že budou patrně čelit žalobám žádajícím zrušení jakéhokoliv dalšího rozhodnutí parlamentu v této věci u Ústavního soudu, a nepovolí-li ten (což vzhledem k §119 zákona o Ústavním soudu by bylo zbytečné) budou případy nepochybně směřovat k mezinárodním soudům. Lze jim pak jen doporučit - pokud chtějí ve svých nyní již protiprávních aktivitách pokračovat - aby si sehnali více bohatých sponzorů a větší část rozpočtu svých stran vyhradili na palmáre a případná odškodnění.

163236

15.06.2008 23:12

Irské referendum odmítlo Lisabonskou smlouvu

ANO, je na čase II

Jan X. 213.?.?.?

- je to prostě možná silná konkurence. Skoro to vypadá až na záměr...
V Česku například stačí, když to prezident odmítne podepsat - pro což má teď právních důvodů, že by se o tom dala popsat kniha zvící euroústavy - a také už jasně řekl, že v ratifikaci se nedá pokračovat. Když to nepodepíše, tak není absolutně žádný právní nástroj, jak ho k tomu donutit, to se můžou parlamenty a soudy postavit třeba na hlavu.

Věci se prostě mají dělat tak jak je vyzkoušeno, že to jde, a ne tak jak si elity a eurobyrokrat představují ignorujíc základní principy demokracie a vůbec vlastně obecně moci jako takové.

163260

15.06.2008 23:32

Irské referendum odmítlo Lisabonskou smlouvu

ANO, Je na čase

Jan X. 213.?.?.?

Podle mého názoru - a řekl jsem to nedávno i tomu panovi Evansovi z Rady EU, co psal Lisabonskou smlouvu - je celý tento způsob schvalování ústavy pro Evropu pitomost, to nikdy nemůže projít.
Lidi těžko můžou hlasovat o x-setstránkovém právnickém elaborátu. Oni s tím mají dost problémů to číst i poslanci v parlamentech.

Pokud někdo skutečně chce ústavu EU - a já si myslím, že EU je na to ne nedozrálá - jak říká Vondra - ale přezrálá - tak to musí udělat tak, aby lidé ke schválení něčeho takového dávali přímo mandát určitým lidem a ti pak vytvořili takto volený konvent, který ústavu nejen projedná, ale i schválí, bez toho, aby se to muselo pak ratifikovat.

Pak by bylo těžko tvořit proti tomu opozici - a to jak mezi lidem tak národními politikami - protože lidi "koho by si zvolili tak ty by měli", těžko by si pak mohli stěžovat, a dávali tak přímý mandát nějakou ústavu dát dohromady (a zároveň tak tvořili i svou tak chybějící evropskou identitu) a národní politici by do toho těžko mohli pak přímo zasahovat, protože by tam byl přímý mandát.
Tím by se vytvořila ona ústava s mnohem menšími náklady a byla by aspoň nějaká záruka, že nebude obsahovat příliš socialistických blábolů jako LS - pokud by tam bylo třeba 2/3 většiny ke schválení (nebo dokonce 3/4 jako tomu je při přijímání ústavy USA a jejích dodatků). Rozhodně by se těžko došlo ke schválení něčeho, co by mělo víc jak 30 stránek. Proč vymýšlet něco jiného, když to funguje?

Pokud chce být EU stát, tak ke státu se dá dojít pokojnou cestou jedině demokratickým mandátem. Nic lepšího se nevymyslelo a asi těžko vymyslí. Jádro ústavy USA + Bill of Rights se sice konventem schvalovaly hnedle 4 roky (dávno po válce o nezávislost a po krachu akceschopnosti Konfederace a vůbec ne nějakou silou), ale schválila se a dodneška se o ní říká, že je to jeden z nejdokonalejších ústavněprávních dokumentů. Euroústava se schvaluje už 3 roky a zatím se neschválilo ani písmeno. - Jednoduše proto, že referendum opravdu není schopné odpovědně rozhodovat o něčem, co má stovky stran a národní parlamenty na to zase nemají potřebný mandát a ani principielně nemůžou mít - protože jejich státy jsou obvykle suverénní demokracie se zakotvenou veškerou mocí lidu, tak těžko mohou v parlamentu schvalovat, že už ty lidi suverénní nebudou.

Evropě by se ústava hodila, protože by to z ní udělalo skutečnou velmoc. Jinže způsob, jak se to dělá, není správný - proti tomu arogantnímu tlačení zhora vznikne silná opozice kdykoli. To se může zkoušet doalelujá, ale vždycky to dopadne stejně - někdo to neschválí a je konec, vyhozený miliardy za kampaně - protože opozice už pak nikdy nepřipustí, aby to prošlo právně. Nástrojů k tomu má neurékom a politicky za ní pak stojí ostatní velmoci, které si silnou Evropu samozřejmě nepřejí i kdyby stokrát říkaly že jo

163259

17.06.2008 15:57

Štěkající Neff

Aha

Jan X. 213.?.?.?

Autory sci-fi lze rozdělit na dvě kategorie: 1. Ty, kteří Brave New World či Války světů ve skutečném životě vymýšlejí a na ty, kteří před ním varují. Takový H.G. Wells byl eugenik, byl zastáncem zabíjení postižených jedinců, Aldous Huxley pak byl v úzkém kontaktu s insidery NWO, měl bratra Juliána, což byl "hlavní eugenik OSN. V pozadí všeho tohoto je supremacistický rasismus. U pana Neffa je to rasismus, ve kterém považuje obyvatele muslimských zemí za méněcenné darebáky (a odhlédněme nyní od toho, že někteří z nich, na oplátku za méněcenné všechny, kdo nekamenují cizoložnice a nesekají ruce za krádež chleba.) Kdo jsou ale ti skuteční darebáci v tom právě současném světě, je všem, kteří nejsou moc naspeedovaní sci-fi celkem jasné. Proto kvituji onen odhalující obrázek, u pana Neffa patrně nepůjde o speed ani opium, ale zcela určité hormony. [oči v sloup]

163394

23.06.2008 21:37

Lisabonská smlouva není test, oni to myslí vážně

RE: Brilantní postřehy

Jan X. 213.?.?.?

No tak to jsem rád, že už se na mě nezlobíte. Jen jednu poznámku - text byl původně asi ještě dvakrát delší, nicméně jsem ho musel seškrtat, protože jakkoli je téma závažné, už mi to připadalo naprosto neúnosně dlouhé. [chechtot]

163798

08.07.2008 19:18

Velká Matka

RE: Správně

Jan X. 213.?.?.?

Teda bydlím v Praze přes 30 let a zaběhnutýho psa jsem ještě neviděl. Můžete mi prosím sdělit, kde ty plné ulice psů jsou? Jinak zákaz blití opilců mi přijde jako nesmysl, až první takový případ skončí u soudu a vyhláška bude s průměrným advokátem zrušena - když se chce blejt, jak tomu asi zabráníte? - no věděl bych jak - aby to nebylo na tu dlažbu - musíte poblejt toho policajta - od hlavy až k patě, pardon pane příslušníku, když se nesmí, tak se nesmí. Odpadky patří do košů až nějaké budou a psí výkaly by se měly sbírat a nejlepší na to využít veřejně prospěšné tresty, třeba takového páníčka, co nedá do pytlíku, poslat pěkně na tejden s vysavačem. Pokuty nic nevyřeší, jen lidi, když nebude okolo policajt a kamera najust vyhlášce nechají hovno, tam kde je.

164852

11.07.2008 08:48

Lisabonská smlouva? Euro? Ptejte se lidí!

RE: Britské listy?

Jan X. 213.?.?.?

J.Č. i Š.K.

Není pravda, že to, co je v Lisabonské smlouvě už platí, jakkoli se ořadové v Bruselu samozřejmě snaží o implementaci v předstihu. - tj. EU rozhodně nemá právní subjektivitu Evropských společenství, nemá žádnou, natožpak výhradní pravomoc uzavírat mezinárodní smlouvy, nemá ministra zahraničí, ani prezidenta, ani diplomatickou, ani tajnou službu, ECB není ústavní institucí EU, ESD není soudem pro lidská práva, EU zatím nemá pravomoci v oněch dalších 50 oblastech, které by už zahrnuly de-fakto všechny resorty vlády členských zemí, státy stále mají právo veta ve většině oblastí pravomoci EU, lidé jsou stále občané EU pouze symbolicky a nepodléhají evropským soudům, neexistuje evropská policie ani právo EU zavést evropský trestní zákon vč. tzv. "trestných činů proti EU", neexistuje možnost sankcionovat členský stát ztrátou členkých práv při současném zachování povinností, EU nemá společnou zahraniční a obrannou politiku atd. Podle LS by naopak EU měla všechny podstatné znaky federálního státu. Nejprve si něco přečtěte a pak o tom vynášejte soudy.
J.Č. odmítl článek pro údajnou nedůvěryhodnost onoho průzkumu OpenEurope, což je samozřejmě argument, který neobstojí, protože průzkum byl proveden jednou z nejrenomovanějších agentur pro výzkum veřejného mínění na světě. A proto se jedná jednoznačně o cenzuru. Se stejnými argumenty odmítl článek i Š.K. Podle korespondence je jasné, že článek byl odmítnut BL proto, že si eurohujerští pánové, kterým se průzkumy renomovaných agentur hodí jen v případě, že podporují jejich názor (jako vpřípadě radaru) a chtějí si udržet víru v mýty typu "20 členských zemí už přijalo LS" či "Irští voliči nemohou rozhodovat za ostatních 490 miliónů obyvatel EU". Průzkum OpenEurope totiž takovéto mýty odzákladu jasně boří.

165148

30.07.2008 16:39

Irák nepodepsal kontrakty s velkými ropnými společnostmi

Chybička?

Jan X. 213.?.?.?

Nemá tam být v tom článku 30. 7. a ne 30. 6. ?

166403

30.07.2008 17:07

Jste připraveni přijmout fakta o Izraeli?

RE: Palestinci - pro mě dobytek

Jan X. 213.?.?.?

No, jediný co pan anonym toho 11. září viděl byla izraelská propaganda. Záběry neměly s 11. zářím nic společného. To je celkem známá věc. A apropos, útoky 11. září tak jako tak spoluorganizovala izraelská tajná služba. Důkazů je na to rozhodně víc, než že to byli nějací islámský fanatici. Viz např. http://bollyn.com/index/
Takže - už aby bylo po anonymech.

166405

04.08.2008 17:15

Otevřít si iDnes je jako ponořit se do řeky krve a násilí

RE: Je vhodne nesledovat nadmerne TV a media

Jan X. 213.?.?.?

http://www.vesmirna-drubez.cz/

166839

05.08.2008 15:33

Astronaut svědčí o UFO - genialita, senilita nebo provokace?

RE: Skapikuv naprosty omyl

Jan X. 213.?.?.?

Pokud vím, tak nějaký ruský potentát se na kameru vyjádřil, že Rusům bylo okamžitě jasné, že se jedná o podvod.

166996

05.08.2008 19:24

Astronaut svědčí o UFO - genialita, senilita nebo provokace?

RE: Skapikuv naprosty omyl

Jan X. 213.?.?.?

No, to je pravda, Grygar potřebuje trochu profackovat, aby se probudil.
Třeba tady můžete hi-res vidět, že ten slavný lunární modul je patrně z pár krabic poslepovaných izolepou:
http://history.nasa.gov/alsj/a15/AS15-87-11839HR.jpg

167018

10.08.2008 22:55

Co je techno

RE: techno

Jan X. 213.?.?.?

Také si myslím, že elektronická hudba se vyvíjí mnohem zajímavěji, než víceméně ustrnulý rock nebo dokonce pop, který se často v jukeboxech po hospodách takjakotak vyskytuje často v remixech, které se do něj navíc snaží tu elektroniku namontovat, takže se tak zkazí staré dobré hity.
Není mi úplně jasné jaké "techno" má pan autor na mysli, zda jeden ze speciálních žánrů elektronické hudby, který se obvykle hraje na vyextázovaných komerčních akcích pro metrosexuály - takový ten mišmašovej elektropop pro víkendy nudících se mladých úřednic - hledajících nějaký odvaz, a nebo obecně elektronickou hudbu, pro níž se tento název také vžil, ale lidé z branže by ho často užili pouze s opovržením hodným pana autora. Je přece tolik žánrů elektroniky od dnb přes jungle, psy-trance až po acid-jazz nebo electro-latina. A jsou samozřejmě i hybridy elektronické a akustické hudby, mezi nimiž má zvláštní postavení vysoce politicky angažovaný hip-hop. Často se též užívá zpěvu MC, i jinde. Hraje se od gramofonů a CD přes digitální sequencery a často dnes i rovnou z notebooků. Staré školy mají rády commodore a analogové syntezátory. Nedílným doprovodem akcí bývá též často mixáž videa a samozřejmě různá světla, od klasických diskokoulí až po sofistikované lasery. My třeba na akcích také už druhým rokem stavíme i kino, kde jako chill-out promítáme různé "konspirační filmy" apod. Místňáci jsou z toho obvykle dost vyplesklí - když vidí Loose Change 2 nebo Who killed John O'Neill.
Tekkno scéna se dost rozpadla po teroristickém útoku vlády na Czechtek 2005 - načež ji infiltrovali tlupy tajnejch, teenagerů a prodavačů prošlejch párků, ale pomalu se zase zmátořuje. Tak začínají zase krákat obsedantní pomahači padlejm děvám, co by je nejradši přivázali k boudě na řetěz lásky.

167632

Káva pro Zvědavce

16

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 33 čtenářů částkou 4 742 korun, což je 16 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Cultural Enrichment #1309.12.19 19:39 USA 1

Belgie: Muslimský mob podpaluje vánoční strom na náměstí a řve "Allahu akbar"09.12.19 19:27 Belgie 0

Hihi. Chvilkaři se zlobí na Klause mladšího. Nemohou zneužit symbol trikolory09.12.19 17:51 Česká republika 1

Z dcery Angeliny Jolie a Brada Pitta se stává kluk09.12.19 11:20 USA 1

Chvilkaři proti Babišovi, Sardinky proti Salvinimu - stejný scénář, jak přes kopírák09.12.19 11:15 Itálie 1

Augsburg: Muslimové na vánočních trzích ubili hasiče09.12.19 11:11 Německo 0

V Jizerských horách místní obyvatelé obnovili nacistický památník padlým vojákům Wehrmachtu a oddílů SS 08.12.19 21:01 Česká republika 3

Istanbulská dohoda - čeští občané jsou záměrně podváděni08.12.19 20:02 Česká republika 1

Neschválení Istanbulské dohody je neakceptovatelné, řve feministka. Odhlasujeme, že k Istanbulské dohodě přistoupí EU jako celek, vyhrožuje EU komisař06.12.19 11:41 Evropská unie 5

Národná rada SR schválila Dodatkový protokol, zavádzajúci nové trestné činy za vyjadrenia rasovej a xenofóbnej povahy06.12.19 10:56 Slovensko 2

ODS: Občané ČR nesmí platit za podnikání premiéra Babiše, víme, jak na to dohlédnout06.12.19 10:50 Česká republika 1

Nejvyšší soud se zastal somálské studentky s hidžábem. Česko musí tolerovat náboženský pluralismus06.12.19 10:24 Česká republika 1

Představitelka Havlovy nadace Forum 2000 vyhazovala české vlastence z Česko-německé vládní konference06.12.19 00:49 Německo 1

Cca 300 ilegálních migrantů denně překročí hranice z Turecka do řecké provincie Evros06.12.19 00:02 Řecko 3

Řecká policie zlikvidovala jednu z mnoha nebezpečných skupin, které ve spolupráci s neziskovkami naplňují Řecko migranty05.12.19 23:32 Řecko 1

Turecko se dohodlo s libyjskou vládou a ufiklo řeckým ostrovům teritoriální i exkluzivní ekonomické zóny05.12.19 23:10 Řecko 1

Řecké město Kalamata zrušilo záměr zavést 5G, občané se obávají zdravotních následků05.12.19 22:34 Řecko 2

Jsme palivem pro elitu05.12.19 14:36 Neurčeno 2

Společnost nám nějak fízlovatí už i v lese - udavači likvidují trampské osady04.12.19 03:19 Česká republika 4

Soud EU zamítl českou žalobu proti zbraňové směrnici04.12.19 02:54 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
23,06 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
30,33 Kč
Kanadský dolar
17,43 Kč
Australský dolar
15,75 Kč
Švýcarský frank
23,34 Kč
100 japonských jenů
21,23 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,70 Kč
Ukrajinská hřivna
0,97 Kč
100 rublů
36,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 703,16 Kč
1 unce stříbra
383,01 Kč
Bitcoin
170 074,25 Kč

Poslední aktualizace: 10.12.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?