Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 642 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, Jarmila.

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

22.12.2007 09:23

Venda a Jenda

RE: hole zadky

Jarmila 88.?.?.?

Snad se to jednou dovíme.[smích] Když nic jiného, tak alespoň moje matka na Štefánikovu počest dala své dceři, čili jedné z mých sester jméno Rostislava.

149853

pane Datle znáte tohle přísloví? Někdo říká co ví a někdo ví co říká. Bylo by dobré, kdybyste se řídil tou druhou částí přísloví, nemluvil páté přes deváté, urovnal si své myšlení, než něco na Zvědavce napíšete. Vůbec totiž nevím, co jste mi chtěl vlastně sdělit, dokonce do toho zamícháte i nějaké eskorty. Proto se radši vrátím k tomu heraldickému znaku. Teď jsem si přečetla článek znovu a pořádně a říkám k němu toto: Švédsko je údajně vedle Švýcarska jedna z nejdemokratičtějších zemí světa. Ale podle toho článku usuzuji, že to tam nebude s tou demokracií tak horké. Už ten nadpis článku je nesprávný, protože Švédsko nevykastrovalo lva, ale nechalo ho vykastrovat jen velmi úzké vedení švédské armády- čili samotní vládnoucí muži, nikoliv feministky. Prý se feministek zalekli, a proto takto rozhodli. Oni ale nemuseli takto rozhodovat, stačilo, kdyby nechali těch 2400 vojáků o tom demokraticky hlasovat. Takto mi z jejich jednání vychází, že vládnoucí velcí boháči- muži (protože veškerou moc mají ve skutečnosti v rukou oni, nikoliv nějaké směšné feministky, které jsou bez peněz a smrdí korunou) chtějí proti sobě poštvat všeobecně všechny muže a ženy. Aby se vzájemně nenáviděli, místo aby se milovali.

149889

Milý pane Datle, jistě, ženy odjakživa stály za muži. Ale až donedávna tam stály jen jako nemouhoucí kus nábytku, jako almary, nebo jako pytel brambor, s kterým si muži mohli nakládat jak chtěli. Teprve velmi krátkou dobu mohou ženy o sobě rozhodovat samy, bez mužů. To pořekadlo o hlavě rodiny a krku, který jím otáčí se používalo v patriarchátu, protože ženy neměly jinou možnost ovlivňovat muže, než že jen křivě a lstivě mohly různými nečistými triky ovlivňovat jeho mysl. Dnešní ženy ale tohle už nemají zapotřebí, mohou říci přímo, čestně a na rovinu, co se jim líbí či nelíbí, protože mají svou vlastní hlavu.

Nevím, jak jste přišel na to, že kde nemůže čert, tam pošle ženu. To jako myslíte, že ti politici co si sex kupují jsou skvělí, zatímco ty ženy z eskortu co sex prodávají jsou špatné? Máme zde ještě díru na trhu, ještě by se zde mohly zavést takzvané fackovací a ponižovací služby. Spočívaly by v tom, že by si člověk pronajal za peníze na hodinu jiného člověka a po tu dobu by ho legálně fackoval a slovně ponižoval, aby se dobře odreagoval. Co myslíte, kdo z nich by byl špatnější- ten co by se nechal za peníze fackovat a ponižovat, nebo ten kdo by za peníze fackoval a ponižoval? A kdo je v tomto vztahu vládce a kdo ovládaný? Jistě mi dáte za pravdu, že vládcem je ten, kdo si ty „služby“ platí, a to i v případě, kdy si zaplatí, že on sám chce být fackován a ponižován.

Ze mě nečiší feminismus, ale mé vlastní myšlení, podložené životem, mými životními zážitky. Ještě se vrátím k té heraldice. Jestliže nějakých 10 velitelů sami rozhodli, že zbaví lva penisu, tak je to jednoduše svinstvo z jejich vlastních řad, a neměli by tohle jednání svalovat na feministky. Anebo ty dotyčné feministky měli hezky jmenovitě vyjmenovat. Celkově je ten článek divný, nepravděpodobný a vymyšlený. Jak říkám, jednání 10 mužů není Švédsko.

Také Vám pane Petře přeji šťastné a veselé Vánoce a ještě veselejší Nový rok.[smích]

149910

27.12.2007 08:31

Klasické české pohádky kritickým okem

RE: názory jsou od toho, aby se různily

Jarmila 88.?.?.?

Jo a princezně Marušce bylo v době natáčení pouhých 16 let, takže taky nebyla nijak přespříliš zakulacena.[smích]Ale pohádky to byly nesmírně pěkné, takové už dnes není nikdo schopný natočit. Proto se na ty moderní pohádky ani zvlášť nekoukáme, protože jsou bezduché, nemají kouzlo ani duši. Jsou jen příliš hlučné a všemi směry předimenzované.

Ale stejně, moje nejoblíbenější pohádky v TV nedávají a to mě mrzí. Byla to kreslená pohádka Sněhová královna a potom česká pohádka zvaná Strakonický dudák. Naštěstí tu pohádku o dudákovi mi půjčila sousedka, takže mi ji bratr přepálí na disk a pak si ji zas po velmi dlouhé době pustím.

150023

28.12.2007 07:49

Má nás Klaus za stádo ovcí?

RE: Prof. Ing. Václav Klaus, CSc.

Jarmila 88.?.?.?

Tak ten článek, to je tedy fakt síla! Ale nejhorší na tom je, že je to vše do poslední mrtě pravda.V současnosti mi na Klausovi nejvíc vadí, jak se snaží vší silou a za všech okoností prosadit do Nejvyššího soudu komunistu Bureše. Proč asi? Taky mi nedávno přišlo směšné, jak Mladá fronta si ani nepočká, až pamětníci zemřou a drze falšuje historii za pochodu, sotva po uplynutí nějakého toho desetiletí. Tak jsem se tam dočetla, jaký byl Klaus s Kocábem hrdina, když zachránili tisíce lidí od smrti tím, když šli orodovat k nějakému tomu ruskému generálovi.Měla bych tu dát blicího smajlíka, ale jsou svátky, tak to neudělám.

150054

28.12.2007 12:58

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Zrovna jsem dočetla MFD a tak už mám v tom jasno, kdo zabil Bhutto. Domnívám se, že ji nechala zavraždit americká oligarchie, protože se jim vůbec nehodila do krámu. Mušaraf je jejich poslušná figurka, kdežto Bhutto byla neřízená střela, byla autentická a OPRAVDOVÁ, čili nikým nevedena na provázku. Do politiky se jí původně vůbec nechtělo, ale poté co ji zavraždili po vojenském puči otce i oba bratry a ji uvrhli na 5 let do vězení, stala se z ní nesmiřitelná bojovnice proti bezpráví. Bylo pravděpodobné, že by vyhrála volby, proto musela zemřít. Kdyby to pravděpodobné nebylo, nechali by ji plavat, ať si žije a plácá se ve světě jak chce.

150064

28.12.2007 16:36

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Na pohádky jste nalítl Vy, nikoliv já. To o té korupci jste se dočetl z mainstreamu viďte?[smích] Stejně tak o ostatních věcech. Víte, já už používám informace „z éteru“ úplně jinak než Vy. Přečtu si sice co píše mainstream- ale úplně ignoruji jakoukoliv jejich omáčku, propagandu nebo názory novinářů. Vytáhnu si z toho všeho pouze tvrdá FAKTA, která jsem nevěděla. Pro mě klíčová fakta ohledně Benazir Bhutto byla tato: Mušaraf Americe ani Izraeli nevadí, protože je poslušný. Mušaraf a spol. jí popravili otce i dva bratry a ji, vzdělanou člověkyni nechali smrdět za nic pro nic 5 let v kriminále. Kdyby se mi něco podobného stalo, tak bych ten režim nenáviděla až za hrob. Nějaká omáčka, že její manžel zpronevěřil peníze, což se nikdy neprokázalo mě nemůže ovlivnit tak jako Vás. Stejně tak falešné krokodýlí slzy, které nyní roní Bush a jeho milí sionisti. Já už milý pane světovým novinářům na špek neskáču tak jako Vy.[smích]

150070

28.12.2007 18:01

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

O mé pití se ibuprofene nestarejte, radši si sám vemte prášek na hlavu.[smích] Kde máte jakého sebevraha? Paní Bhutto byla zavražděna profesionálním zabijákem, který mířil na hlavu a na srdce. No a potom tam pro jistotu ještě hodili bombu, aby utvořili pořádný zmatek. Na pár mrtvých Pákistáncích přece vůbec nezáleží, je to jenom takový hmyz, že. Je zvláštní, že syn Johna Lenona dodnes po světě veřejně vykřikuje, že jeho otce zavraždila CIA. Není ten jeho syn nějaký divný, když přece všichni ví, že ho zastřelil blázen?

Americký boj proti terorismu. Si děláte ze mě srandu, ne? Bush a spol. totiž zabili dvě mouchy jednou ranou. Zase budou pořád vykřikovat o muslimském terorismu a mezitím okoukaného Mušarafa vymění za ještě poslušnější figurku. Ale jemu dají za jeho dobré služby nějakou dobrou trafiku, aby náhodou chlapec neremcal. Bhutto byla jenom nalákána do pasti, nic víc. Oni totiž nevěděli, co si s ní mají počít, v exilu nemohla vegetit donekonečna. Tak ji pozvali do Pákistánu a tam ji oddělali.

150079

29.12.2007 10:02

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

No vidíte ibuprofene, nikdo v podstatě neví, jak se to celé vlastně událo. Někdo píše, že byla zastřelena, jiní, že byla do hlavy jen praštěna. Ale o ty detaily tady ani tak nejde, jde o to, jak píše trodas: Qui Bono? Proto znovu opakuji, že nejlepší metoda jak se může řadový občan dopátrat nejpravděpodobnější pravdy je ta, vytáhnout si vždy jen holá fakta a pak si udělat vlastní obrázek vždy naprosto sám, bez propagandy a novinářů. Poté jako inspektor Colombo vypátrat z logiky věcí toho nejpravděpodobnějšího pachatele.

V tomto případě je nejpravděpodobnějším pachatelem americká vládnoucí oligarchie. To podle pravidel, které jsem popsala ve svém článku Globální pyramidy moci. Americká oligarchie patří k nejvyšším světovým pyramidám moci, které rozkazují menším pyramidám. Poslušný Mušaraf by si bez Ameriky ani neuprd, proto lze předpokládat, že prostě měl ten atentát na Bhutto z vyšších míst schválen.

Ad pomatené teorie: Nemůžete popřít ibuprofene, že naše malá zemička je v zátahu mocností již pěkně dlouho. Již asi tak 350 let nejsme svobodnou zemí, ale musíme na slovo poslouchat vyšší světové mocnosti. A teď našimi posledními vládci, kteří nad tímto malým prostorem převzali po Rusech otěže vlády je oligarchie EU i Ameriky zároveň. Však víte, nějaký tajtrdlík Klaus, či tajdrlík Švejnar, nebo celá naše slavná česká vláda nejsou skutečnými vládci, jsou to jen lokaji globálních mocných.

150116

29.12.2007 20:18

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Nebuďte směšný ibuprofene. Všichni soudní lidé vědí, že zdroje informací jsou v zásadě na hovno. Proto se inteligentní člověk mého typu [velký smích] musí spoléhat v dnešní době jen na svou vlastní intuici. Co říkají nějaké komentáře mě vůbec nezajímá (placení manipulátoři davů) a už vůbec nevěřím tomu, že celá událost je katastrofou pro americkou zahraniční politiku. Ty svině v lidském rouše se otřepou a jedou dál, neboť jen oni sami vědí, že demokracie ve skutečnosti nikde ve světě neexistuje. Tak jakápak stabilní demokratická vláda v Pákistánu, když v podstatě neexistuje ani ve Švýcarsku či Švédsku.

Jasně že byla zavražděna profesionálně- protože mocným vadila. Nebyla lokajem mocných, byla sama sebou, byla volný radikál a to je v dnešní době ten nejhorší zločin být čestný člověk.

Nemáte pravdu, nesnažím se nic mlžit. To že tato malá zemička je ne 350, ale takřka 400 let pod jhem cizích mocností je smutná pravda. Od doby popravy 21 českých pánů nejsme svéprávní. To je úplně jedno jestli jsme teď zrovna v NATO nebo v EU, protože kdybychom tam nebyli, tak by nás okupovalo Rusko. Ale ono nás prostřednictvím mafií stejně okupuje, a to slavné NATO a ještě slavnější EU nás těch mafiánských ruských zmrdů stejně nezbavilo. A tak jsou stříleni na ulici nevinní čeští občané, kdykoliv se mafiáni spletou.

150131

30.12.2007 08:48

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Dneska nějak nemám náladu se s Vámi hádat ibuprofene, protože se těším na to, že si dnes shlédnu v TV po mnoha letech svou oblíbenou pohádku Strakonický dudák.[smích] Jinak jako zdroj informací bývá link na nějaký konkrétní článek, nikoliv link na nějakou anonymní diskusi, kterých na netu probíhají tisíce. Nepodložené fámy a pověsti kolem toho atentátu budou tak jako existovat, dokud budou masmédia a politici o kdečem lhát a kdeco zatajovat. Jakmile jsou kolem něčeho záhady, jako třeba to, že se po atentátu neprovede u oběti ani pitva, tak v ten moment i ti největší primitivové z lidu zbystří a uvidí v tom spoustu nepravostí. Takže já z toho hnojník nedělám, hnojník si ze světa dělají světoví boháči a jejich placení přisluhovači.

150153

30.12.2007 14:09

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Ke sporu Jarmilky a Ibuprofena

Jarmila 88.?.?.?

Tak se Pergille podívejte na Novinky. Vrah je tam zřetelně vyfocen i s pistolí. Vypadá velmi civilně, rozhodně nevypadá jako nějaký vousatý náboženský fanatik,talibanec a má černé brýle na očích.V Americe by ho zatkli pro podezření už jenom kvůli těm černým brýlím. Zajímavé je, že na celé čáře zvítězil tento názor, označený jako Zvedavec:

Hlasuj, toto je kvalitní názor - 170 hlasů WWW.ZVEDAVEC.ORG (email.cz)30. 12. 2007 10:02 - *.29.broadband4.iol.cz

PODLE TĚCH SNÍMKŮ USOUDÍ NEJBRADATĚJŠÍ A NEJZKUŠENĚJŠÍ ODBORNÍK Z CIA, ŽE SE JEDNALO OPRAVDU O AL KAJDU A AKCI ŘÍDIL OSOBNĚ Z VRTULNÍKU BIN LÁDIN, TOTO BUDE DOSTATEČNÝM DŮVODEM PRO NAPADENÍ IRÁNU, SÝRIE A KTERÉHOKOLIV DALŠÍHO STÁTU

150161

30.12.2007 14:39

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Jarmilo...

Jarmila 88.?.?.?

Ona stejně věděla, že ji dříve nebo později zavraždí, přesvědčil ji o tom ten brutální atentát, kde zahynulo 140 lidí. Už ji to bylo jedno, rozhodla se, že zemře jako hrdinka, že jim tu radost neudělá a z boje rozhodně utíkat nebude. Sice na ní v nebi asi nebude čekat za její statečnost 72 paniců, ale zachovala si na rozdíl od zbabělce Mušarafa svou tvář.

150162

30.12.2007 21:32

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Jarmilo, už tady čtu pár dní

Jarmila 88.?.?.?

To jsou slova do pranice pane Arkane.[smích] Domníváte se, že existují lidé, kteří jsou tak diví po penězích, že kvůli tomu obětují i vlastní život? Že jako někdo mi oddělá tátu, dva bratry, že mě zavře na 5 let a zavře i mého muže a já stále a pořád budu bažit po penězích? A kvůli těm penězům se nakonec nechám i oddělat? Tý brdˇo, ty peníze ale mají pro některé lidi opravdu šílenou moc. Asi tak jako pro nešťastný rod Kenediů, ti patrně taky na nic jiného nemysleli, než na to, jak být co nejvíc bohatí- i za cenu vlastního života.

To je tedy fakt blbé, že ji v nebi nečekají ti panicové. Mohla to být zajímavá zkušenost. To čumím jak z jara pane Arkane, že i Vy máte dobrý přehled o tom, co piju.[smích] Ano, to máte pravdu, v podstatě jsem skutečně pěkně vysmátá[velký smích] a do rájů nespěchám. Ale pana Valchaře neznám, kdo je to? I když cosi v mé duši je divné. Již asi 10 dnů se mi pořád za sebou zdají sny, že stále kamsi cestuju, ale je to pořád takové odnikud nikam. Je to celé velmi divné, ale Vy takový odborník byste mi mohl ty divné sny vysvětlit, ne?

150184

31.12.2007 08:47

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Paní Jarmilo, hned po odeslání svého příspěvku

Jarmila 88.?.?.?

Je vidět pane Arkane, že jste na rozdíl ode mne velmi vzdělaný, což oceňuji. Přesto si nemyslím, že by rod Bhuttů se pachtil jen za penězi a mocí- domnívám se, že jim šlo především o nějaké ideály. Usuzuji tak podle sebe. Mě by kupříkladu nikdo v životě nedonutil hrabat se někam za mocí a penězi, protože jsem o takové věci nikdy v životě nestála. Mám v životě jiné priority a k těmto mým postojům přispěly v raném dětství pohádky. Uvědomila jsem si to včera po shlédnutí mé oblíbené pohádky z dětství- Strakonický dudák. Již tenkrát mi bylo vtištěno do hlavy, že truhly plné peněz vůbec nic neřeší. Že nejšťastnější je člověk v pevném vztahu a v milujícím rodinném kruhu. A tím jsem se také díky pohádkám celý život řídila a vůbec jsem neprohloupila.[smích]

A kdo je to ten pan Valchař?

150208

31.12.2007 08:49

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Já si nic nevymýšlím ibuprofene, já jen říkám své NÁZORY na celou věc a nic víc. Všichni zde říkáme jen své názory. Nic jiného se s tím také nedá dělat, protože nikdo z nás neví, kdo za tím stojí, kdo ty masakry a vraždy způsobil. A tak můžeme jenom hádat, kdo je nejpravděpodobnějším pachatelem. No a mně se jako nejpravděpodobnější pachatel jeví americká finanční oligarchie.

Ale jinak přeji všem lidem dobré vůle veselý a šťastný Nový rok a to i přesto, že nám v tom roce česká finanční oligarchie zdraží úplně FŠECHNO. [oči v sloup]

150207

02.01.2008 07:54

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Paní Jarmilo,

Jarmila 88.?.?.?

Jak vidíte pane Arkane, pan Valchař mě vůbec nezaujmul, když jsem si ani nezapamatovala, kde byla o něm řeč. Takže spojovat se s ním nebudu ani nyní, protože jediné řešení v současnosti vidím v tom, aby co nejvíce lidí přišlo k volbám a co nejvíce lidí místo volebního lístku vhodilo do urny lístek napsaný na počítači tohoto znění: Zastupitelská demokracie je obrovský podvod na voličích, žádám internetovou přímou demokracii.[smích]

150359

02.01.2008 08:04

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Již jsem tu psala o tom, jak nesmírně poučné je si přečíst knihu od Borovičky, zvanou Mafie. Borovička ji napsal v době, kdy pro komunisty byla Amerika ten největší nepřítel- proto mohl napsat o poměrech v Americe ty nejsurovější pravdy. A tak se tam dočteme, že Kennedyové nejsou prokleti nějakou kletbou, ale prostě si na ně zasedla mafie, protože byli natolik hloupí, že se jí vzepřeli. Borovička tam velice podrobně popisuje i okolnosti kolem pokusu usmrtit i Tedyho Kennedyho nebo se široce rozepisuje o tom, jak tajné americké služby již takřka 100 let spolupracují v různých oblastech s mafií. Různé nepohodlné lidi jedna i druhá strana jednoduše fyzicky zlikvidují.

Takže spojení CIA-SIS je víc než jisté, neboť CIA má v kriminálním zločinném jednání již dlouhou tradici. Teď je otázka jak dalece mají další akce promyšleny dopředu, zda mají všechny šachové partie dobře promyšleny tak, aby se jim to dařilo podle jejich představ a někde se jim to nevymklo z ruky. Jistě počítali i s alternativou, že se její manžel či syn po její smrti do politiky zapojí místo ní. Ale třeba jsou již slabí a neškodní, takže nebudou představovat takové nebezpečí jaké představovala ona.

150358

03.01.2008 08:08

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Za co mě máte? Komunistickou propagandu bych poznala okamžitě po pár řádcích čtení. Napřed si tu poučnou knihu přečtěte a pak teprve mluvte. Borovička tam uvádí neuvěřitelně přesné údaje a také jmenovitě spoustu lidí a velice precizně a logicky, takřka detektivním způsobem rozebírá jejich činy. Tvrdíte, že Kennedyové a mafie neměli nic společného.Jenže mafie dodávala JFK i milenky. Také Monroe měla styky s mafií- a taky na to dojela. Až příliš mnoho věděla o tom, jak se CIA snaží oddělat Fidela Castra, ale ten jim vždycky jako zázrakem proklouzl z vraždných úkladů. Borovička velmi podrobně rozebírá vraždu nejen JFK, ale také Roberta a pokus o vraždu toho třetího Kennedyho- všechny tři zločiny měla na kontě mafie a ještě ke všemu mafie izraelská.

Nevěřte tomu, že Bhutto americké oligarchii a CIA nevadila. Byla nezkorumpovatelná, byla sama sebou, byla volný radikál, kdyby se dostala k moci, odmítala by být jejich poslušnou loutkou., dělala by problémy. Když se podíváte do historie, tak vždycky ten kdo ovládal zemi, ten měl taky prsty ve vraždách nepohodlných osob. Takže Masaryk nevypadl z okna, ale zavraždila ho Stalinova ruská tajná služba. I procesy v padesátých letech byly přímo řízeny ruskými poradci. Můžeme taky dobře odhadnout, komu se hodila smrt Dubčeka, nebo proč měl nehodu ten, teď si zrovna nemohu vzpomenou, jak se jmenoval.[oči v sloup]

150450

03.01.2008 15:13

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Ano.[smích]

150473

04.01.2008 07:07

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Robert Kennedy byl zastřelen z úplně jiné strany než jak střílel ten Egypťan. A v případě JFK, kdy ho měl zastřelit Oswald, tak tam to bylo úplně vše jinak. Střílelo po něm hned několik lidí najednou (vycvičení mafiáni-zabijáci), zatímco Oswald tou dobou se vezl v taxíku. Oswalda zastřelil Ruby (vlastním jménem Rubistein)a svědek-taxikář byl také do roka mrtev. Kromě něho zemřelo v krátké době ještě asi tak 20 dalších svědků, kteří v době vraždy JFK něco na vlastní oči viděli. Teda Kennedyho mafiáni málem utopili v autě, on se ale probral z omráčení a z auta vyplaval. V autě se utopila mladá sekretářka. Od té doby se ted Kennedy politice obloukem vyhýbal. Aby případně v budoucnu nezlobil syn JFK, tak ho pro jistotu mafiáni asi radši taky oddělali.

Porovnejte si to momentálně se situací u nás. Mafián Mrázek měl na nejvyšší politiky velmi kompromitující materiály.Ty samé kompro materiály vlastní i miliardář Krejčíř. Zavřený Provod prohlásil, že kdokoliv si přečetl jeho paměti, které popisují činnost našich zkorumpovaných politiků tak byl do roka mrtev. Dále řekl, že kdyby národ tušil, jaká svoloč nám vládne, že by všechny politiky okamžitě defenestroval. Miliardář Pitra je na útěku, protože toho taky příliš na politiky ví. Atd.,atd. Zkrátka a dobře vládne nám rovněž mafie v čele se svými figurkami-českými politiky. [naštvaný]

150527

04.01.2008 07:57

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

Pan Langoš zemřel při dopravní nehodě a to proto, jelikož to byl volný radikál, nebyla to falešná disidentská figurka typu Havla. Prosadil Ústav paměti slovenského národa, to znamená, aby se zabránilo STB pronikat do veřejné správy.

150529

05.01.2008 07:43

Kdo zabil Benázír Bhuttovou?

RE: Kdo zabil Bhutto?

Jarmila 88.?.?.?

No a to v té knize Mafie jsou velice podrobně a přesně popsány další nesmírně zajímavé věci, třeba o tom, jak mafiáni vždycky oddělali kteréhokoliv nepohodlného čestného odboráře a tak. To já jsem zde napsala jen pár věcí co si pamatuji, ale je škoda, že tu knihu nemám, měla jsem ji jen na pár dní půjčenou. Bylo by dobré ji do budoucna vlastnit, až začnou ve velkém měnit jakékoliv historické události. Sháním ji po antikvariátech, ale zatím se mi nepodařilo ji sehnat. Zajímavé je také popisování toho, jak si izraelští mafiáni chtěli nejprve vystavět Las Vegas, město hříchu a kasin na Kubě. Investovali tam do toho již spoustu peněz, ale když se nepodařilo Fidela oddělat, tak si ho postavili v poušti.

150620

10.01.2008 08:39

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Poděkování

Jarmila 88.?.?.?

Přečetla jsem si ty stanovy sdružení a tak se tedy do toho sdružení hlásím taky.[smích] A hned bych měla jeden námět k činnosti. Nedávno mě totiž rozhořčil jeden článek v Mladé frontě- kdybych měla odvahu, podala bych na Mladou frontu trestní oznámení za podněcování k nenávisti. Ten článek byl nadepsán takto: Výzkum: Mladí lidé nemají rádi Romy.

V tom článku totiž nešlo jen o pouhé něčí názory, že někdo nemá rád Romy. Tam šlo vysloveně o to, že společnost Člověk v tísni udělala prostřednictvím agentury NMS mezi lidmi extra výzkum, zda mají rádi Romy. Připadlo mi to nesmírně skandální, že si Mladá fronta, kterou čte denně 1 milion lidí dovolila tolik čtenářů veřejně podněcovat a ještě více utvrzovat k nenávisti k Romům tím, že čtenářům přímo sugerují, že i výzkumy potvrzují, jak jsou Romové neoblíbení. Ale udělat mezi lidem ten samý výzkum na adresu Židů, to by se novináři MFD v životě neodvážili, co?

150988

10.01.2008 17:11

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Odchod

Jarmila 88.?.?.?

Pane Bochu, buďte tak moc laskav a již zde na Zvědavce nepřispívejte. Jste zlý člověk, takže nevěřím, že jste nějaký mladý student. Domnívám se, že žádný mladý člověk by bezdůvodně a naprosto nenávistně nenapsal, že někomu přeje smrt za jeho názory. Vy jste patrně spíš provokatér a nějaký placený lokaj mocných, který má v popisu práce zde psát takové zvratky. Bliju z vás [bliji]

151027

11.01.2008 08:03

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Odchod

Jarmila 88.?.?.?

Problém je pane René bohužel někde jinde. Vzdělaných a moudrých lidí je dost, jenže tito lidé nejsou připuštěni k pákám, které ovládají masy. Jak už jsem psala v pyramidách moci, ovládání většinové společnosti je důmyslně nastaveno tak, že úzká skupina finančníků si pečlivě VYBÍRÁ své dobře placené lokaje, kteří za ní provádějí špinavou práci. Dejme tomu, že až 60 procent obyvatelstva jsou čestní a nezkorumpovatelní lidé. Ale stačí těch 40 procent zkorumpovatelných a bažících po moci- a právě z této vrstvy lidí jsou vybírání poslušní zkorumpovaní, všehoschopní sluhové, kteří drží všechny ty normální lidi v šachu.

Přečtěte si ten článek z matrixu, je na podobné téma a je fakt krásný:
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2492

151090

11.01.2008 08:23

Trestní oznámení na Zvědavce

RE: Mé přání

Jarmila 88.?.?.?

Musím pochválit pana Martina Škapíka, neboť mu právě vyšel na Matrixu nesmírně krásný článek proti všem válkám světa:

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=2492

151089

13.01.2008 15:49

Reakce blogosféry a několika webů na trestní oznámení na Zvědavce

Všichni "významní" stojí dnes za......

Jarmila 88.?.?.?

Mě by zajímalo, kde se tak zčistajasna vzal výraz neonacista. Kdo ho najednou tak mohutně do společnosti zavádí? Jasně že mainstream. Vždyť ti různí extremisté sami sobě tak neříkají- ten výraz neonacisti pro ně vynalezla média. Dejme si otázku, proč tak činí. Myslím si, že tak činí proto, jelikož hrozba jakéhosi abstraktního muslimského terorismu už tak moc nezabírá, a tak je potřeba obyvatelstvo strašit domácími „teroristy“.

Teď naposled jsme s mužem žasli nad seriálem Ordinace v růžové zahradě. Ten seriál je pověstný tím, že do každého dílu zakomponuje nějakou tu skrytou reklamu, aby si patrně na sebe ještě lépe vydělal. Na to jsme si už zvykli. Ale divili jsme se i ušima, když doktorku Gitu zabili neonacisti, když byla na návštěvě v Německu. Hned nás napadlo- tohle bylo na něčí objednávku! Na co nás to Lauder pomalu připravuje? Na chaos? Na teror? Na budoucí zabíjení nepohodlných občanů? Nebo rovnou na budoucí válku?

Takhle nenápadně totiž oni vždycky začínají- propagandou. A končí to světovými válkami.

151297

13.01.2008 16:39

Smrt přichází z týlu

RE: O co jde...?

Jarmila 88.?.?.?

Přesně tak, souhlasím se šeďou i s Vámi. Velké války jsou již tisíce let produktem menšinových vládců, nikoliv většinových ovládaných. Ti vládci se odjakživa mezi sebou mydlili hlavně kvůli MAJETKU a do svých sporů zatahovali většinové obyvatelstvo, které o válčení nikdy nestálo.

A taktika vládců je stále a pořád stejná: nejprve s pomocí masivní propagandy uměle vyprovokovat nenávist na obou stranách. Když to nepomáhá, tak na obou stranách zabít nějaké lidi, aby se "lid" patřičně nabudil a mohl se snadněji do té války nahnat.První i druhou světovou válku mají na svědomí finanční "elity", nikoliv ti prostí vojáci, kteří tam pak zaživa hnili v zákopech.

151300

14.01.2008 08:17

Budou ho muset zabít

RE: Drzim palce

Jarmila 88.?.?.?

Já také držím palce, ale mám takovou velkou obavu, že již mají předem vybranou svou poslušnou figurku. A tou figurkou není Obama, ani nikdo jiný, ale Hillary Clinton. Je to taková správná řiťolezkyně, takže případné falšování voleb Američany opět nemine.

151365

15.01.2008 08:01

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Až na to pane Vojto, že ti samí světoví finančníci investují také do zbrojení, do stále nových a nových zbraní a pak je nechají vyzkoušet na civilním obyvatelstvu. Zacházejí s většinovým civilním obyvatelstvem již několik tisíc let jak s hmyzem. Uspořádali a vyprovokovali i dvě nejhrůznější světové války a vždy do těch válek naženou obyčejné lidi, ale oni sami si sedí v závětří a počítají žoky peněz, které jim válčení vyneslo. A o tom ten film Zeitgeist je.

Ještě bych chtěla něco podotknout o farmaceutických firmách. To jsou taky takoví domluvení světoví vyžírkové, co si mastí kapsy na cizím neštěstí. Situace by vypadala ve světě úplně jinak, kdyby pár světových sviní nesedělo na investicích jak žáby na prameni. Nemuselo by zbytečně umírat na nemoce stamiliony lidí, kdyby pár zmrdů nesedělo na patentech a nevynalézali schválně další a další nemoce jen aby na všem co nejvíce vydělali.

151492

15.01.2008 14:46

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Zde jste jen nádherně popsal zkorumpované lokaje mocných. Skutečnými vládci světa jsou mezinárodní bankéři a ti si mohou koupit do svých služeb neomezené množství zkorumpovaných sluhů. A ještě na ta místa mohou vypisovat různé konkurzy a tak, tlačenice je na výhodná koryta obrovská a sluhů je dost. Čestných lidí je taky dost, jenže ti k moci ze zásady nejsou připuštěni,protože ti se bankéřům do krámu nehodí.Proto ve volbách zvítězí loutka Hillarová a nikoliv čestný Paul Ron.

151532

15.01.2008 14:53

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ? Zeitgaist

Jarmila 88.?.?.?

To máte velkou pravdu, s tím Ježíšem se poněkud sekli. Ale oni asi chtěli poukázat na to, že různé pozdější ideologie, které se snažily zničit pohanství, tak to pohanství, které vzývalo Horuse, boha slunce se snažily zlikvidovat tím, že k těm samým datům nainstalovaly různé děje týkající se Ježíše, aby to vše překryly. Jiné údaje zase tvrdí, že byl Ježíš z královského rodu, byl ženatý a narodil se v září, stejně jako já.[smích]

151526

15.01.2008 15:35

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Ne, nemáte pravdu, člověk není robotem svých genů. Proto taky lidé dnes v civilizovaných zemích mají nejvýš 1 nebo dvě děti a o další již nestojí. Kdyby byla pravda co říkáte, tak by se stále nekontrolovaně šíleným způsobem množili, protože by je k tomu neodbytně nutily geny. Jak vidíte- nenutí. Je to tím, protože se lidé řídí mozkem, řídí se svou vůlí. Geny ovlivňují pouze ta nejnižší zvířata, poněvadž všechna vyšší zvířata se rovněž více řídí UČENÍM, nikoliv geny, čili instinkty.

151533

15.01.2008 20:58

Reakce blogosféry a několika webů na trestní oznámení na Zvědavce

RE: Všichni

Jarmila 88.?.?.?

Píšete pane rickovere, že rudí nezpochybňovali holocaust. Oni ho tedy fakt nezpochybňovali, protože ho totálně ignorovali, nebo třeba vůbec neznali, to já nevím, kde je pravda. Podívejte se do všech komunistických slovníků a slovo holocaust tam prostě za 40 let trvání socialismu nenajdete.

151565

15.01.2008 21:06

Reakce blogosféry a několika webů na trestní oznámení na Zvědavce

RE: Ten výraz neonacista

Jarmila 88.?.?.?

[smích]No vidíte pane Arkane, to jsem netušila, že ta herečka tam patrně někomu v tom televizním štábu s těmi svými krásnými ňadry nedala a hned ji za to oddělali neofašisti. [velký smích] Jenže nás ale tito tvůrci seriálů vyděsili k smrti, takže to od nich nebylo moc pěkné, že. [naštvaný] Doufám, že když jsem měla to obrovské štěstí žít v míru celých neskutečných 57 let, tak že přitom i zůstane. Svým dcerám rovněž přeji, aby žily v míru, ale bohužel dodnes mám děsné výčitky svědomí, že jsem je do takovéhleho světa přivedla. [pláč]

151563

15.01.2008 21:16

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

[smích] Tak to je přesný příměr.[smích]

151568

15.01.2008 21:17

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Pane Vojto, psychika vyšších živočichů se skládá ze dvou složek: instinktivní chování (geny) a naučené chování- kultura( tedy memy). Člověk jako tvor nejvyšší se řídí především naučenými vzorci chování (to už věděl Freud, když tvrdil , že dítě do tří let je již psychicky hotovo). Takže tvrdit, že nějaké geny si vystavily naše mozky je velká pitomost. Protože naše mozky jsou vystavené z 90 procent především kulturou, kterou zde člověk na téhle planetě rozvinul. Ta kultura je v každém staletí jiná a je velmi tvárná, podle toho, jaká „elita“ zrovna vládne světu. Protože právě ta elita určuje život i všem širokým masám. Takže pokud vládli otrokáři, tak existoval otrokářský systém a otrokářská morálka. Pokud vládli feudálové tak existovala morálka, kterou oni vyprodukovali. No a pokud vládnou kapitalisté, potažmo finanční mafiáni, tak zde máme morálku, kterou zrovna zažíváme.

Zrovna jsem se bavila o genech na webu rovnopravnost. Byl tam článek o tom, že muži jsou genově víc nevěrní. No nakonec jsem tam toho jednoho oponenta tak brutálně utřela, že mu dočista definitivně došla řeč.[smích] Zkrátka mu došly argumenty, protože pravda přece jen někdy vítězí. [oči v sloup]

151570

16.01.2008 10:07

Metoda „Mandrake“

Ornamenty okolo rohů

Jarmila 88.?.?.?

„Federální vláda nanese inkoust na papír, vytvoří komplikované ornamenty okolo rohů, a nazve to vládní dluhopis.“

Když jsem četla tuhle větu, představila jsem si rohy čerta, jak kolem nich vláda maluje ornamenty. Až po chvilce mi došlo, že to bylo myšleno jako ornamenty okolo čtyř rohů dluhopisu. Ale po dočtení celého článku jsem si uvědomila, že je to všechno skutečně neskutečná čertovina, zatraceně to smrdí dehtem a sírou, jako když zrovna Faust vylítl do pekla. Právě na bankéře se nejvíc hodí rčení, že dokáží kdykoliv z prdu vyrobit kuličku. Pohyb peněz, to je matrix, pouhá počítačová hra, nereálná virtuální realita, na jejímž konci však stojí vždy zcela reálně ožebračení občané.[pláč]

151610

17.01.2008 08:36

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ? Zeitgaist

Jarmila 88.?.?.?

Když tu knihu v současné době nelze koupit, tak si ji lze alespoň přečíst na Matrixu, kde je zveřejněno 5 kapitol:
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1539

151713

17.01.2008 09:14

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Ten Váš Osel se mi neotevírá, takže si to nemohu přečíst a toho Vašeho škodílka si taky nemohu přečíst, protože je to v angličtině. Pokud se domníváte, že geny v lidské psychice rozhodují téměř o všem, tak Vy sám jste asi robot řízený vrozenými instinkty (něco jako hmyz), nikoliv myslící člověk, řídící se svým svědomím a morálkou.

151722

17.01.2008 12:52

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Ježíš byl pravý a nefalšovaný semita, který vystupoval proti jiným semitům, takže byl vlastně antisemita. Kdežto současná směska lidí, která se považuje za Židy, je ve skutečnosti úplně a naprosto stejnou genetickou směsí jako my všichni ostatní- celý zbytek většinové společnosti. Nejsou to žádní semité (nemají na to doklad z biblických dob), ani Židé(taková národnost neexistuje), ani židé (protože jdou po majetku, jsou ve skutečnosti nevěřící), ani Češi (protože se za ně nepovažují), ani Izraelci (protože nežijí v Izraeli). Kdo to tedy je? Skupina vychcánků, kteří jsou domluveni na skupinové strategii, jak vyzískat ze svých spoluobčanů co nejvíce majetku. Někteří Romové kradou peněženky, ale tihle kradou miliardy. [chechtot]

151752

17.01.2008 18:09

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Ježíš nevystupoval proti farizejům? A nevystupoval proti hrabivcům, co si z chrámů nadělali trh? Vím proč ti spiknutí lidé neurčitého původu ovládají svět. Nikoliv proto, že si je Bůh vyvolil, ale proto, že ovládají světové finančnictví a banky. Ale moc se nesmějte, protože kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp- ale Vy to asi nebudete. Vy totiž stále zapomínáte na to, že ti SKUTEČNĚ mocní si dělají své nevšedně oddané lokaje právě z těch troubů, co jim uvěřili, že oni jsou pro svůj původ vyvolení. Slouží jim jen jako užiteční idioti, ale když jich mají dost, obětují je kdykoliv v různých pogromech, revolucích a holocaustech- ale sami se pěkně napakovaní zlatem, stříbrem, drahým kamením a dlužnými úpisy zpakují pěkně do závětří kout další pikle proti světu. Já myslím, že historie o tom podává dost svědectví. [mrknutí jedním okem]

151825

17.01.2008 18:09

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Ano, Ježíš zaručeně byl a taky v něj věřím. [smích]

151826

17.01.2008 18:47

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Já jsem se dívala, na koho tohle myslíte, jestli považujete anti-anti za slečnu, ale zdá se, že to píšete na mou adresu. Zaprvé nejsem slečna, je mi 57 let a zadruhé- za co byste mi dal přes hubu? Vůbec nechápu. Můj bratr se přátelí od mateřské školky s mužem, který se považuje za Žida,a to jenom proto, že se jeho matka považuje za Židovku. Ale ve skutečnosti je to normální Čech jak poleno, nevidím na jeho nose žádnou šestku, ani žádné jiné další znamení. Vrátil se z Ameriky, asi se mu tam zas až nelíbilo, takže dožije v Česku. S americkým důchodem to bude taky snadnější, než s tím českým, co si budem povídat.

151828

17.01.2008 19:37

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

To se tedy velmi mýlíte! Přečtěte si můj příspěvek znovu. Já jsem psala o skupině domluvených vychcánků, nikoliv o Židech, ani židech. Dokud mi totiž někdo nepředloží svůj rodokmen 3000 let nazpátek, aby mi dokázal, že je skutečně semita, nebo Žid, tak mu to prostě nevěřím, pro mě je to Čech jako každý jiný. Já mám slovenské předky a přesto jsem Češka. To samé platí pro všechny lidi, kteří se narodili v Česku. Šmytec. To by mohl tvrdit kdekdo, že je z královského rodu, že je potomek Marie Terezie a já nevím koho. Když na to nemá papíry, aby to doložil, tak prostě jen kecá!!!!

151836

18.01.2008 07:24

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Pane Vojto nepřekrucujte má slova, nic takového jsem netvrdila. Znovu Vám zopakuji, z čeho se skládá psychika vyšších živočichů: vrozené instinkty (geny) + chování získané učením(memy). Čím vyšší živočich, tím větší procento učení- aby se ten živočich mohl velmi tvárně a rychle přizpůsobit měnícím se podmínkám. U nižších zvířat, kde naopak převládají vrozené instinkty hrozí, že při změněných podmínkách náhle vymřou. U člověka,jako nejvyššího se tvora se ještě k učení přidává třetí složka psychiky: MORÁLKA. Ta je v každém období jiná, ale charakteristické pro ni je, že morálku vždy v tom kterém období určují menšinoví vládci, nikoliv většinoví ovládaní. Takže v otrokářském řádu určili morálku vládnoucí otrokáři, ve feudálním období určila morálku rozmařilá šlechta a v kapitalistickém období určili morálku bohatí kapitalisté. A kdo určuje morálku dneška? Bohatí nemorální mafiáni. Proto je dnešní morálka ZDEGENEROVANÁ.

151881

18.01.2008 07:58

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

U vsetinských Romů je situace takováto: pokud oba rodiče mají jako národnost zaznamenané, že jsou Romové, pak tedy i jejich narozené dítě je Rom. Pokud ale je otec nebo matka Čechem, mohou svému čerstvě narozenému dítěti dát české občanství. Usuzuji tak podle toho, že znám jednoho kluka, který je černoch, ale stejně je to Čech jak poleno. Protože jeho matka je Češka, takže i on je Čech, bez ohledu na to, že je černý po svém otci černochovi.

151885

18.01.2008 08:03

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Pane Semeráde, přečtěte si poctivě všechny zdejší příspěvky a dozvíte se, že Ježíš pocházel z řeckého rodu.

151886

18.01.2008 09:15

Budou ho muset zabít

RE: Znáte pravdu o dnešním světě ?

Jarmila 88.?.?.?

Velmi správně René, vystihl jste to naprosto přesně. Ještě by se ten virtuální experiment s lidskou psychikou dal vylepšit takto: tři jednovaječná trojčata by se od narození umístila do tří naprosto rozdílných prostředí. První trojče by vychovala v noře vlčice. Druhé trojče by bylo bez jakýkoliv podnětů zavřeno ve sklepě a jídlo by se mu podávalo pod dveřmi. A třetí trojče by vychovávali dva milující, láskyplní vysokoškoláci.

Pravděpodobný výsledek by byl tento: první trojče by se po celý zbytek života chovalo jako zvíře a již nikdy by se nenaučilo být člověkem. Chodilo by po čtyřech, strhávalo by ze sebe oblečení, jedlo ze země přímo ústy, vydávalo skřeky, nikdy by se nenaučilo mluvit. (ověřeno ze skutečných příběhů) Druhé trojče by po celý zbytek života bylo zaostalé, pokud by bylo ze sklepa vyzvednuto před pubertou, tak by se naučilo alespoň trochu i mluvit a chovat se jako člověk. Pokud po pubertě- tak už by se nenaučilo nikdy ani mluvit. (ověřeno ze skutečných příběhů, např. dítě jménem Kašpar) Z třetího dítěte by se stal kultivovaný vysokoškolák.

Tak to je ten vliv kultury na psychiku, kterou pan Vojta neuznává a domnívá se, že jsme pouzí genoví roboti.

151890

19.01.2008 08:41

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Jarmila 88.?.?.?

Já s Vámi souhlasím a ještě bych jen dodala, že v současné době jsou loutkáři a jejich uplacené figurky(politici) těmi největšími extremisty, protože začínají zde uplatňovat fašistické metody, o čemž svědčí i ten zde zmiňovaný zákon. Také zavádějí fašismus do zdravotnictví (poplatky pro děti i důchodce), rovněž fašistické metody uplatňují v případě mladých rodin, aby se zde rodilo co nejméně dětí a aby nová manželství vznikala co nejméně.

152038

19.01.2008 09:19

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

To je sice moc hezké, že jste zde tak precizně vyjmenoval všechny předky Ježíše. Ale neodpověděl jste panu Latincovi na spoustu všetečných otázek, které poukazují na obrovské množství nelogických nesrovnalostí. Třeba na to, že Abrahám nemohl být první Žid/žid, když by sám neměl židovské předky, či když by Sára byla také Židovka. Anebo by nemohli mít spolu židovské děti, když by ona Židovka nebyla. Anebo to jeho druhé dítě Ishmael, které měl s otrokyní Hadar by mělo být také Žid, pokud se v tehdejší době počítalo židovství jen po otci. Atakdále, atakdále, je tam těch nezodpovědných otázek zkrátka velké množství.

Z toho všeho jednoduše vyplývá, že židovství je pouhý umělý kulturní konstrukt. Někdo si prostě již ve starověku řekl (snad mocní rabíni), že určitou část obyvatelstva si bude od narození značkovat, aby je měl k dispozici jako své poslušné lokaje, sjednocené pod totalitním jediným Bohem.

Protože když dotáhneme myšlenku do konce a budeme dál pokračovat ve vyjmenovávání předků Ježíše, tak zjistíme, že někde se to zastaví a dál již jeho předky nikdo nezná. Tam by se celé slavné židovství rozplynulo. Tam by Ježíš pocházel ze směsky neoznačkovaných lidí jako my všichni ostatní. A pokud půjdeme ještě dál a věříme tomu, že člověk pochází z opice, tak jednoduše předkové Ježíše stejně jako my všichni ostatní povstali z homo sapiens, ti povstali z homo erectus a homo erectus povstal z homo habilis a ti povstali z australopitéků. Zkrátka a dobře Ježíš,rabíni, označkovaní lidé, prostě všichni do jednoho povstali z opice.[velký smích]

152036

19.01.2008 13:22

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

Já se jen chci dobrat pravdy, jako mnoho zdejších diskutérů, proto si ráda přečtu pane Semeráde Vaše názory, stejně jako pana Latince. Přemýšlela jsem nad svými předky a už jsem tady psala, že ač jsem Češka, tak mám slovenské kořeny. A kdybych šla dál po stopě svých předků, tak bych třeba zjistila, že ti Slováci přišli třeba z Maďarska- že jejich předci byli Maďaři. Jejich předci zase byli třeba Francouzi a jejich další předci třeba Angličani. Prostě podle toho jak se ti mí předkové pohybovali po krajině, podle toho měli pak národnost.

Ale u Židů tomu tak není, tam je to jinak. U nich si někdo pečlivě eviduje jejich původ, takže zůstávají pořád v kterékoliv zemi Židy, nepřijímají národnost země, ve které žijí. Proto říkám, že si je někdo pečlivě značkuje a eviduje. Že tomu tak asi skutečně je, svědčí to, že ten přítel mého bratra říkal, že ho v Ameice kontaktovala židovská obec a teď v Česku zase česká židovská obec.Čili oni sami mají o něm přehled, ať se pohybuje, kde se pohybuje. Jeho matka zase pobírá tuším od židovské obce na přilepšenou k důchodu peníze, a to jenom za to, že je Židovka. A když moje dcera byla s kamarádkou v Izraeli, která je taky Židovka, tak tam ta kamarádka automaticky by mohla získat různá privilegia, ale moje dcera nikoliv.

Proto mi celá situace spíš připomíná poměry z Indie. Tam kdysi do země přišli bílí okupanti, kteří původnímu obyvatelstvu sebrali půdu, udělali z nich bezzemky a prohlásili je za nejnižší kastu.V Indii se kastuje doteď, bez ohledu na to, že je to zakázáné. A tak lidé z nejnižších kast jsou opovrhovaní a nemísí se s vyššími kastami, bez ohledu na to, že jsou třeba vysoce inteligentní, vzdělaní, nebo bohatí. Takže paradoxně Indie, která dala světu Romy, je ten nejrasističtější stát na světě. Podobně rasisticky se chovají i lidé, kteří nepřijmou občanství země kde se narodili, ale tvrdošíjně trvají na židovství. Proč asi? Inu asi proto, že se chtějí mít dobře a mít v životě různé výsady, které jiní lidé nemají.

152056

20.01.2008 07:55

Metoda „Mandrake“

RE: Ornamenty okolo rohů

Jarmila 88.?.?.?

Tak co se týče vyváženosti duch-hmota (Lucifer-Ahriman) v mém podvědomí, tak to mám díky ranému zážitku z dětství dokonale vyvážené. Alespoň co se otázky peněz týče. Každý si jistě pamatuje svůj nějaký nejranější obrázek ze svého dětství. Mně bylo 2,5 roku, když se mi vtiskl do dlohodobé paměti tento nejranější zážitek: místní rozhlas něco vzrušeně hlásil, lidé byli rozrušení, ženy lomily rukama, chlapi nadávali. Někdo mi ukazoval, jak vypadají nové peníze. Ano, správně, byla to měnová reforma v roce 1953.[smích]

Z toho jsem si vzala poučení na celý život: nedávej své našetřené peníze do bank, ani je nijak jinak neskladuj, nemá to cenu, příjdeš o ně. Radši si vždycky za ně užij v přítomné chvíli a nešetři si peníze ani na stáří- stejně ti je promění v bezcenné papírky. Radši investuj do nějakého projektu, který ti v budoucnu bude vynášet „živé peníze“. Živými penězi nazývám oběživo, které zrovna v přítomné chvíli obíhá.[smích]

152143

20.01.2008 08:01

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

Ano, Ajo, třetí teorie zní: že vejce i slepice vznikly současně.[smích] To znamená v praxi to, že člověk se skutečně na Zemi vyvinul z jednobuněčných organismů- ale ty jednobuněčné organismy jako panspermie dopadly z Vesmíru na Zemi. A proč se ve Vesmíru vyvinuly? Vyvinuly se proto, jelikož Vesmír není mrtvý, ale je to živý organismus složený z horkých sluncí (energie) a vychladlých planet (hmota). Vesmírná síla je zkrátka Bůh.[smích]

152144

20.01.2008 09:21

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Reakce p. Semerada, III.

Jarmila 88.?.?.?

Jenom bych dodala k tomu praotci Čechovi, že to prý byl chorvatský vyhnanec. Vyhnali ho z kmene proto, jelikož někoho zabil. Takže češství je také jenom takový umělý kulturní konstrukt,protože ve skutečnosti jsou genetická směska všeho možného- v české kotlině se rasy a národy obzvláště velmi míchaly, takže i ten praotec CHorvat není vůbec v ničem směrodatný.[smích]

A ještě mě zaujal ten komunismus, protože jsem v něm prožila 38 let. Celá struktura moci komunistického režimu byla předem pečlivě někým vypracovaná od kulatého stolu. Opět to byla pyramida, která se skládala z vedoucích komunistů, kteří měli klíčová postavení na všech klíčových postech a společnost měli tak dokonale ohlídanou. Systémem: nadřízený-podřízený se všichni vzájemně hlídali a pokud podřízený neposlechl nadřízeného, tak z výhodného místa letěl na dlažbu. Navíc měli v každém podniku kádrováka, který každého příchozího pracovníka pečlivě prokádroval, a pokud nesplňoval požadavky komunistů (nebyl dostatečně poslušný lokaj),tak to místo nedostal.

152145

20.01.2008 21:14

Metoda „Mandrake“

RE: Ornamenty okolo rohů

Jarmila 88.?.?.?

Pane profesore Myšpulíne, to máte tedy pravdu. My za komunismu jsme měli všichni perfektní přehled, kdo kolik v podniku bere- od ředitele až po uklízečku, kdežto dneska zaměstnanci jednoho podniku neví ani tuto velmi zásadní informaci. Za komunistů to bylo velmi průhledné- zaměstnanci šli při výplatě podepsat mzdové listy a normálně přitom viděli, kolik kdo bere.

Dneska je to špatné, dneska se může vést diskriminace ve velkém, když nikdo neví, kdo za stejnou práci bere jaké peníze. Co se týče tvorby různých společenství za účelem vlastního hospodaření, tak v tomhle jsem víc než skeptická. Můj bratr věřil kampeličkám a pěkně na tom prodělal. Já jsem mu to od počátku rozmlouvala, ale on mi nevěřil a tvrdil že jsem příliš přízemní a nedůvěřivá. Nu, čas ukázal, kdo má pravdu.[smích] Já myslím, že ohledně financí se má člověk zařídit tak, aby využil přesně jen ty mantinely, které jsou mu umožněny. To znamená, vykašlat se na banky, pokud si u nich udělat úvěr, tak jen ten ze všech nejvýhodnější, že by ztrácely spíš ony než on, a zajistit si budoucnout tak, aby za všech okolností byl dobře zajištěn až nadosmrti. A to je můj případ.[smích]

152222

20.01.2008 22:10

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Praotec Cech prisel okolo ..

Jarmila 88.?.?.?

Když to tak vezmete pane Latinec, tak celá ta historie je jedno velké překvapení.[smích] Ale jinak máte pravdu v tom, že pokud zde existuje určitá skupina lidí, která se cítí nadřazena zbytku obyvatelstva, tak je to tak absurdní situace, že již víc ani absurdnější být nemůže. Přitom ti pitomci, kteří podlehli téhle divné ideologii si fakt neuvědomují, že oni sami jsou oběti. Jsou oběti těch lidí, kteří skutečně vládnou světu. I oni se totiž dělí na vládce a ovládané. Ale spíš si to moc dobře uvědomují, ale jsou prostě spokojeni s tím, že se jim poskytne výhodné postavení ve společnosti a kus moci, takže se mají dobře. Jsou to vlastně zkorumpovaní lokajové mocných a vůbec jim to nevadí, protože snadno na rozdíl od normálních lidí získali svou pozici ve společnosti. Nuž tedy přejme jim to. Koneckonců, těch zkorumpovaných je velké množství i bez těchto vyvolených. Buďme rádi, že my sami máme čisté svědomí, takže si můžeme žít skutečně podle svého, nejsme ničí otroci.

To je legrační, že jsme si v padesátých letech v dětství zpívali tuhle písničku, co nás naučili dospělí, aniž bychom sebeméně chápali její smysl:

Byl jeden židáčik,
měl v kapsi šestáčik,
vhodil ho na tramvaj,
a zvolal vaj, vaj, vaj.
Chytil ho policajt,
chytil ho za vlasy,
nezbedný židáčku,
vhodím tě do basy.
Basa se zbořila,
židáčka zabila,
židáčci plakali,
že žida neměli.

My jsme jako děti vůbec nevěděli, co znamená slovo židáčik a v podstatě ten text dodnes nechápu, proč vlastně vznikl. Akorát je z toho textu patrné, že ti židáčci byli fakt soudržní, když plakali, když jeden z nich ubyl. Pak jsem 55 let svého života netušila ohledně Židů jakékoliv souvislosti. Až poslední dva roky pozoruji, jak MFD šílí, takže najednou ty podivné souvislosti vidím na každém kroku nejen v historii, ale i v naší žhavé současnosti.

152227

21.01.2008 08:25

Eretz.cz opět proti Zvědavci

RE: Praotec Cech prisel okolo ..

Jarmila 88.?.?.?

>Kdo jsou tito sefickove, zioniste, tezko rici. Ale verim, ze ve
>svem jadru maji potomky tech 28 rabinu jmenovanych Herodem a jeho
>synem, zadny z techto rabinu nebyl israelitickeho, Levi, puvodu,
>ale vyhlasili se za aristrokracii, a vedli smesku Judeancu po
>zniceni Jerusalemu Rimany do exilu. Tak svedci Josephus Flavius.
>Verim, ze primi potomci teto "elity" sefuji svym oveckam (ale i
>svetu) az dodnes, a ze maji v sobe DNA - tech v Bibli (ci Book of
>Enoch) zminenych "spadlych andelu", tj. dablu, v cele s
>Luciferem. Ti jsou opozici Boha, a Jezis Kristus je presne
>identifikoval v Sv. Janu 8:44, a pak nakonec ve Zjeveni 2:9, 3:9.
Ano, asi to tak nějak bude, že existuje velmi úzká skupinka spolu domluvených mocných, lidí, kteří si vedou tajnou evidenci o svých označkovaných poslušných ovečkách. Tato úzká skupinka zasvěcených si předává moc již od starověku, z generace na generaci, a dělá po světě jen samé války a paseku. Asi jim dělá dobře pomyšlení, že mají tak obrovskou moc nad světem. Že jsou tak mocní, že když se jim zachce a jsou zrovna v dobrém rozmaru, tak sundají dolů i třeba dva mrakodrapy na Manhattanu. Koneckonců je o tom i ten film Zeitgeist a mnoho dalšího jiného materiálu, který pojednává o Iluminátech a zednářích.

Oni jsou tím vševědoucím okem v pyramidě a zdá se, že je baví zahrávat si se světem. Ta moc nad světem sama o sobě je pro ně největší afrosidiakum, ani to bohatství je tolik nebere. A tak si z hravosti vymysleli komunismus a byli zvědaví, jak to vše bude fungovat. Pak zjistili, že s pomocí komunismu totalitní vládnutí tak moc nefunguje, tak se radši vrátili zpět k vládnutí s pomocí peněz, neboť totalita peněz je mnohem účinnější než nějaká totalita ideologická.

Zneklidňuje mne, že již zase pro svět chystají do budoucna nějakou čertovinu, svědčí o tom to, jak se chová český mainstream, i český parlament, který vydal zákon, o kterém nás informovala Mindy v tomto článku.

152257

23.01.2008 07:40

Demokracii a svobodu si rozvracet nedáme!

Nesprávné termíny

Jarmila 88.?.?.?

Díky masmédiím mám teď v těch pojmech velký zmatek. Jak známo, slovo nacista znamenalo nacionální socialista- a byli to etremističtí levičáci. Ale média dneska nazývají pravicové extremisty jako neonacisty, to znamená, že by podle toho pojmu měli být správně levicoví, nikoliv pravicoví. Levicoví extremisti se bůhvíproč nazývají anarchisti, přitom by se tak nazývat neměli, protože anarchista by správně neměl být levicový, ani pravicový, právě proto že je anarchista.

Nacisté se chovali jako fašisté, to znamená, že zrušili demokracii a sebrali občanům veškeré svobody. Jak je vidět, to teď plíživě provádějí naši politici, loutky vedené loutkaři, takže právě na ně se hodí termín neofašisti, popřípadě neonacisti. Protože to oni nám berou svobody, nikoliv těch pár nastrčených, zahalených agentů, převlečených za pouliční radikály.

Již dříve jsem psala, že velké války byly vždy promyšleným produktem menšinových vládců, nikoliv většinových ovládaných. Jejich taktika je pořád stejná: vyprovokovat v obyvatelstvu uměle nenávist s pomocí masivní propagandy, a pak nahnat většinovou společnost do války. Ze současné situace mi vyplývá jediné: Něco se na nás chystá. Naši vládnoucí neofašisti, pardon politici, mají placené agenty mezi radikály (která placená masmédia na povel shora nazývají nenacisty), aby vyprovokovali v budnoucnu velké nepokoje, vedoucí k válce.

To absolutně není normální, aby na 20 radikálů čekalo 1000 policistů, policejní auta, obrněné transportéry a helikoptéry. Ta neadekvátnost celé situace svědčí o tom, že je to seshora uměle řízený humbuk. Když už nás chtějí strašit neonacisty a extremisty,měli si tedy alespoň víc těch extremistů opatřit, abychom jim mohli uvěřit. Šašci!!! [naštvaný]

152401

24.01.2008 09:46

Války jsou nutné

Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Troufám si tvrdit, že tentokrát se pan Stwora mýlí prakticky snad ve všech bodech.[smích]

Po dvou světových válkách se mnoho vědců zamýšlelo nad pudovým založením člověka. Freud se domníval, že v každém člověku existuje „instinkt smrti“, který ho vede do válek. Lorenz zase války připsal na vrub vrozené útočnosti a agresi. Nejlépe se ale pravdě přiblížil Fromm, když došel k závěru, že války jsou umělý promyšlený kulturní produkt, že s vrozenými pudy člověka nemají vůbec nic společného(hru v šachy taky nikdo nebude považovat za evoluci).Protože války vždy organizuje úzká skupina nejbohatších lidí světa, nikdy ne většinová společnost, která je pak do těch válek nahnána. Čili i v případě válek ryba smrdí vždy od hlavy.

Příroda vybavila člověka dvěma základními typy reakce na ohrožení: buď útokem, nebo útěkem, což je přirozený a neškodný typ obrany. Ale nebylo jejím záměrem, aby vedl války, ale naopak, aby se co nejvíce množil. Proto miliony let předchůdci člověka, kdykoliv se tlupy potkaly, tak se vesele množily, neválčily spolu. Pralidé byli mírumilovní, protože neměli k válkám sebemenší důvod- v genech válčení není. Planeta byla neobydlená, pralidé se mohli neomezeně kamkoliv rozšiřovat a majetek žádný neexistoval.

Války totiž vznikly až se vznikem MAJETKU. Proto vznikli časem otrokáři a otroci. Válka JE JEDNOZNAČNĚ VELKÉ ZLO, nikdy nemá ozdravný charakter. Společnost v míru nedegeneruje proto, že již dlouho nebyla válka, ale proto, že ji do degenerace záměrně vedou mocní. Mějme pořád na paměti pravidlo, že menšinoví mocní ovládají většinové bezmocné s pomocí pyramidové technologie moci až do těch nejmenších detailů! Takže všechny neduhy společnosti a různé typy degenerace jsou vymýšleny a hlavně FINANCOVÁNY SESHORA, nevznikají spontánně zezdola. S jediným, s čím v článku souhlasím je věta: Humánní je to, co je dobré pro společnost jako celek. A zde je ten zakopaný celosvětový pes: Vládci světa, stejně jako naši místní vládci společnosti škodí, kudy chodí. To oni jsou největším zlem světa, protože veškeré zlo organizují. Proto jedině přímá demokracie by mohla osvobodit svět, nikoliv války.

152472

24.01.2008 14:27

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Nezlobte se pane Nescio, ale mluvíte samé nesmysly.[smích] Proti majetku nic nemám, protože nejlepší stav ve společnosti je ten, když je co nejsilnější střední třída- to je pak i nejsilnější forma demokracie. Já mám výhrady proti PŘÍLIŠ velkému majetku, který pak umožňuje na jedné straně otrokáře a na druhé straně otroky. Když si ředitel ČEZu nadělí 800 milionů odměnu, tak je to šíleně neadekvátní a to i v případě, když by pracoval nepřetržitě 50 hodin denně. On vlastně okrádá společnost, ožebračuje nás všechny. My všichni jak jsme tady jsme v podstatě nevolníci a to i v případě, že se nám daří dobře. To proto, že s námi politici neomezeně orají, jak se jim zachce, prakticky mají neomezenou otrokářskou moc, protože volby jednou za 4 roky vůbec nic nevytrhnou. Teď jsem se zrovna v MFD dočetla, jak budou zanedlouho policisté dělat domovní prohlídky u lidí, když někdo zjistí, že někdo stáhl dětské porno ze světa. Pak mu budou hrozit 2 roky vězení. Vždyť nad námi všemi se stahují mračna, to je přece plíživý fašismus jak vyšitý.

Mocní vládci v pozadí jsou ti, kteří si ve svých rodinných klanech předávají dědičně moc. Nepříjde Vám divné, že v Americe prezidentují za sebou otec a syn? A když zvítězí Hillary, tak i Bill bude dál tahat za nitky. Domníváte se, že je normální když v miliardové Číně drží moc pod rouškou komunismu jen úzká skupina oligarchů? I tito oligarchové se snadno domluví s jinými světovými oligarchy- právě proto, že je jich u moci tak málo. Na té hře zkrátka nejvíce vydělávají óbrboháči a jejich nepřetržitě se rodící potomci- ale prodělává celé lidstvo.

Kdyby totiž vládli skutečně moudří lidé, a nikoliv mocnými boháči dosazené zkorumpované figurky, tak by dnes život lidstva vypadal úplně, ale opravdu úplně jinak. A v přímé demokracii by si o nejdůležitějších věcech rozhodovali lidé SAMI, bez zastupitelů a rozhodovali by MOUDŘE, protože lidé jako celek mají zdravý selský rozum, kdežto politici jsou jen obyčejné zkorumpované svině závislé na majetku, kterým je všechno jedno.

P.S: byla jsem jen ve dvou ministranách, nikoliv v mnoha stranách.

152501

24.01.2008 14:34

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

V době Krista bylo na planetě jen asi 30 milionů lidí, přesto se vedly neuvěřitelně krvavé války- protože ty války vedli nejbohatší muži kvůli majetku. Je ale důležité vědět, že válečnictví člověk v genech nemá, jak si dodnes mnozí lidé myslí, je to čistě kulturní produkt. Není pravdou, že čím víc lidí, tím víc válek. Já jsem se ve škole v deseti letech učila, že je na planetě 3 miliardy lidí. Takže nejvíc lidí přibylo po dvou světových válkách, tedy v druhé půlce 20.století. Pokud bude třetí světová válka, pochopitelně ji opět vyprovokují a zahájí vládci světa, nikoliv ovládaná většina. Promyšleně vyhubí nepohodlné světadíly a možná si ponechají jen 500 milionů lidí. Bude to ale velmi riskantní operace, protože i těm superboháčům bude hrozit, že vyhubí všechno, tedy i sebe. Což prorokovala kdysi i Sibylla. No a teď by se mohl vynořit Petr Gejdoš a něco o tom zase povyprávět.?)

152503

24.01.2008 15:22

Války jsou nutné

RE: válka, vývoj, degenerace

Jarmila 88.?.?.?

Vy jste taky týpek! Nesmím nadávat do zelených mozků, tak si to tedy odpustím. Lidstvo se nemusilo přemnožit, kdyby neexistovala totalita vládnoucích. To oni určili, že se ženy musí povinně množit, ať chtějí či nechtějí. Dokud takové zákony neexistovaly, tak si ženy samy regulovaly svou porodnost, jak uznaly za vhodné. I u nás byl zrušen zákon, který přikazoval ženám povinně rodit až v roce 1957! A sotva byl zrušen, porodnost se velmi snížila. A to platí pro celý svět. Všude tam, kde ženy mají v tomto svém přírodním právu svobodu, tak tam porodnost velmi klesne. Tam kde jim ale vládci ( např. muslimské země) přikazují se povinně množit, tam taky zbytečně vzniká přelidnění. Pak to ti sami vládnoucí chytráci řeší válkami.

152513

24.01.2008 15:36

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Moc a majetek jsou dvě spojené nádoby. Kdo má obrovský majetek, ten má i obrovskou moc. A naopak-kdo má obrovskou moc má automaticky i obrovský majetek, protože jinak by tu moc zkrátka neměl, i kdyby se na hlavu postavil. Člověk může zůstat celý život svobodný, nebýt ničím otrokem, ale když nemá majetek, tak absolutně nic neovlivní, ani s nikým nemůže manipulovat. Může být třeba svobodným bezdomovcem, žít si podle svého- ale rozhodně nijak neovlivní dějiny, ani nezmanipuluje lidi kolem sebe. Naopak toho vnitřně svobodného člověka kdykoliv mohou na různý způsob ohrozit lidi, kteří mají příliš velký majetek. Protože právě tito lidé mají díky svému přemrštěnému majetku moc zmasakrovat jiné lidi.

Vůbec není jedno, když se zjistí, že války nejsou genetickým dědictvím, ale kulturním. To co Vy nazýváte válkou mezi Adamem a Kainem (nepatří tam někde Ábel?), to nebyla žádná válka, ale obyčejná rvačka mezi dvěma lidmi. Válka je důkladně organizovaný jev, týkající se velkého množství lidí, kdežto rvačka je rvačka.

152509

24.01.2008 15:47

Války jsou nutné

RE: Ano i ne

Jarmila 88.?.?.?

Docela s Vámi Alexo souhlasím, také tvrdím, že války jsou naprosto nepřirozený úkaz- protože je organizuje vždy jen malá skupina lidí. Dejme tomu jen jedno jediné procento, oproti 99 procentům normálních lidí. Přemýšlela jsem tuhle, co vlastně znamená slovo stát. V novinách se člověk dočítá, že stát rozhodl tohle nebo támhleto. Ale co je to vlastně stát? Stát je ve skutečnosti hrstka poslanců (200 zkorumpovaných lidí), kteří vytvoří zmršené zákony. A těmito zmršenými zákony se pak musí povinně řídit (pod hrozbou různých sankcí) obrovská armáda byrokracie, armáda, policie, soudy, lékaři, školy, zkrátka všichni. Ale ve skutečnosti je tedy stát jen těch 200 zkorumpovaných lidí, protože všichni ostatní jsou už jen poslušní nevolníci.

152506

24.01.2008 15:57

Války jsou nutné

RE: posledni jaderna..

Jarmila 88.?.?.?

No jo, zase jeden chytrolín ze Svazu mužů. [velký smích] Lubobe, přiznejte se, že jste to Vy? Prozradilo Vás tohle:&

152515

24.01.2008 18:23

Války nejsou nutné

Divné hodnocení

Jarmila 88.?.?.?

Pod článkem bylo napsáno, že článek ještě nikdo neohodnotil. A tak jsem klikla na číslo 1, neboť se mi článek velmi líbí. A najednou, NÁHLE zničehožnic po mém kliknutí se objevilo, že článek ohodnotilo pět lidí a objevilo se číslo 2,6. Že by v jediném okamžiku kliklo na to 5 lidí? Inu, všechno je možné, ale moc se mi to nezdá.

152534

24.01.2008 18:51

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Do jisté míry s tou hloupostí stáda máte samozřejmě pravdu. Jenže nesmíte zapomínat na to, že to stádo musí povinně pracovat, aby se uživilo, takže nemá čas vše sledovat. Už Karel Čapek psal o tom, že politici tu jsou od toho, aby svou práci dobře odvedli, protože normální lidé je k tomu pověřili, neboť nemají na politiku čas.
Proč bych neměla mít pravdu v tom, že strategií přírody je především množení? To Vám řekne každý biolog, že tomu tak skutečně je. To s těmi šimpanzi jsem v TV viděla a zrovna jsem se zhrozila toho, že propaganda a vymývání mozků se přenesla už i do přírodopisných filmů. Udělali tam z chudáků šimpanzů krvelačné nestvůry, které kradou lidem děti a zaživa je žerou. Takhle podaná příroda mě vyděsila k smrti a hned jsem si řekla, že ti co chtějí ovlivňovat naše myšlení už se neštítí vůbec ničeho. Oni vlastně taky skrytě ospravedlňovali války, neboť nám sugerovali-podívejte se, vždyť i ti pitomí šimpanzi jsou bezdůvodně válečničtí. Skutečnost je ovšem naprosto jiná. Lidé zabírají poslední prostor šimpanzům k přežití, takže oni se brání. Nejsou krvelační, pouze došlo k tomu, že již nemají žádné teritorium. Proto zabijí i šimpanze z cizí tlupy- ale pořád to není promyšlená tisícihlavá válka, pouze rvačka. Tohle všechno dobře popsal už zmiňovaný Fromm, když tvrdil, že jakmile člověk začal žít v umělém prostředí, přestal být přírodním tvorem, stal se z něho umělý produkt, domestikovaný, zparchantělý živočich, pokažený myslícím mozkem.
Takže: pralidé spolu ještě ani před 100 tisíci lety nemuseli spolu o nic soupeřit, protože do Evropy se tou dobou z Afriky vydala skupinka 100 lidí, aby zabydlila Evropu. Všude pusto a prázdno, nikdo nikde, jen pár plachých neandertálců se zrovna chystalo vyhynout, protože nebyli evolučně tak dobře stavěni jako moderní lidé. Když Indiáni zabydlovali Ameriku od severu, tak se prostě jen volně šířili dolů, neměli tam absolutně žádnou jinou konkurenci. Prosím vás, snad si nemyslíte, že by se přírodní tvorové zabíjeli kvůli pazourku, nebo korálkům ze semen? Jo právě, až tehdy když usedlí zemědělci pěstovali ochočený dobytek, právě tehdy začalo to loupení o majetek. Nomádské tlupy jim ten dobytek kradli a to byl právě počátek válek kvůli majetku. No a od té doby existuje v postatě pořád otroctví, jen vždycky jinak přejmenované: otrokáři-otroci, feudálové-nevolníci, kapitalisti-zaměstnanci.[smích]

To s tou větou, že se spíš dočkáme války než přímé demokracie, to máte pravdu, protože mocní již na tom právě pracují. Jelikož se patrně z celého ozývají hlasy po přímé demokracii a oni nemohou donekonečně zakrývat, že technika na to skutečně existuje, tak zvolí válku.
[bliji]

152538

24.01.2008 19:07

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

S Vaším příspěvkem rovněž bezvýhradně souhlasím. Pan Zeman mi ve svém nejnovějším článku připomněl, že ty ujeté názory, obhajující válku už zde jednou byly: byl to tzv. sociální darwinismus.Právě na sociálním darwinismu pak postavili fašisti a nacisti svou ideologii o právu silnějšího. Prostě tentokrát pan Vladimír fakt ujel.

152535

25.01.2008 08:09

Války nejsou nutné

RE: Divné hodnocení

Jarmila 88.?.?.?

Ano, už jsem to pochopila.[smích] My počítačoví analfabeti se budeme pokaždé něčemu divit. [chechtot]

152602

25.01.2008 09:55

Války jsou nutné

RE: válka, vývoj, degenerace

Jarmila 88.?.?.?

Moje hlásání o množení mám dobře zpracované na svém webu, ale zde se musím vyjadřovat heslovitě, proto vznikají různá nedorozumění. Jak píšu výše, vedle vrozeného instinktu se lidé většinou řídí hlavně myšlením, neb jsou to myslící tvorové, tedy kulturou a morálkou. A když je tedy pro ženy nemnožení se mnohem výhodnější, tak se zkrátka přestanou ze dne na den množit, pokud jim to nějaký diktátor zrovna nezakáže, jako třeba kdysi Caucesku.
Nepopřete, že muslimské ženy mají zakázanou antikoncepci- takže se musí nadále množit povinně. Kdyby měly svobodu rozhodování, tak by se rovněž okamžitě přestaly nadměrně množit. A o tohle jde přece v celém světě- aby se lidstvo okamžitě přestalo množit, aby nebyla kvůli tomu třetí světová válka o zdroje. Kde jste vyčetl, že já podporuji politiku USA?

152615

25.01.2008 10:06

Války jsou nutné

pokračování

Jarmila 88.?.?.?

přitom zemědělství se nevěnovali a v neposlední řadě i u nich již existoval majetek, takže si měli co vzájemně ukrást. A co týče množení lidí, tak to, že strašně rychle oproti jiným živočichům v čase se namnožili je samo o sobě důkazem toho, kdo má v našem sporu pravdu.[smích]

152612

25.01.2008 10:11

Války jsou nutné

RE: Tak trochu paradox

Jarmila 88.?.?.?

Ano, přidávám se k Vašemu názoru- větší pitomost jsem již dlouho neslyšela. [naštvaný]

152620

25.01.2008 10:12

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Mýlíte se, stádo nenechá za sebe rozhodovat jiné lidi dobrovolně, ono nechává za sebe rozhodovat úzkou skupinu lidí NEDOBROVOLNĚ. Až teprve tehdy byste mohl na to stádo láteřit, když by třeba existovala přímá demokracie, ale stádo této vymoženosti nevyužívalo a k přímému volení nechodilo.
Co se týče přírody, tak uvědomělý plán-strategie, jak se chovat, ve zvířatech až po bakterii existuje, jsou to jejich vrozené instinkty. Už jsem to tu jednou psala, že chování vyšších živočichů je založené na:
vrozené instinktivní chování( které se řídí geny)
chování získané učením v raném věku(řízené vzroci chování, tedy memy)
u lidí k tomu přistupuje navíc ještě morálka, což jsou dobová pravidla správného chování
Procentuálně je to u člověka tak, že nejméně 70 procent jeho chování je kultura plus morálka a jen 30 procent instinkty.Kdežto třeba u šimpanzů je to přesně naopak: 70 procent instinkty a 30 procent učení(tedy kultura). A teď si rozeberme ten vypečený přírodopisný film. Já jsem žasla nad tou snůškou záměrných dezinformací. Tak třeba oni tam vyslovili, že šimpanzi snědí až tunu masa. No to jsem tedy nad touto informací tak žasla, až mi klesla čelist. Neřekli totiž kolik šimpanzů a za jakou dobu sní tu tunu masa. Hlavně neřekli tu nejdůležitější informaci, kolik to maso procentuálně představuje v jejich celkovém jídelníčku. Oni touto nic neříkající větou jenom vytvořili dojem, že šimpanzi jsou šílení masožravci a ještě šílenější lovci. Tímto způsobem se výrabějí záměrné dezinformace pro povrchně uvažující a nevzdělané lidi, víte? Protože pravda je prostě taková, že šimpanzi si semtam uloví nějaké to nemocné mládě, takže masitá složka jejich jinak vegetariánské potravy je nejvýše tak 10 procent.
Je vidět, že nemáte jasno v tom, co je válka a co chování zvířat v přírodě. Jane Godall napsala slavnou knihu, nazvanou Deset roků mezi šimpanzi. Tenkrát žádné úkladné vraždy, ani lov mláďat ve velkém nepozorovala. Z jednoduchého důvodu- šimpanzi měli dost prostoru,své teritorium. Vans de Vaal ale zase pozoroval šimpanze v nepřirozeném prostředí, v zajetí, napsal knihu Šimpanzí politika-a tam se již šimpanzi chovali mnohem agresivněji než v přírodě. Ale pořád se šimpanzi v přírodě i šimpanzi v zajetí chovají podle přírodních zákonů, kdežto lidé se musí chovat podle stanovených lidských zákonů. Ty lidské zákony jsou kultura, nikoliv vrozené instinkty, to znamená, že když jsou rozkazem povoláni muži do války, musí se podřídit umělým lidským zákonům, neřídí se svými osobními instinkty, že by radši zůstali doma u manželky a nikam nechodili.
Co se týče indiánů, to už popisujete vysloveně umělé lidské poměry, nikoliv původní chování pravěkých lidí. I jejich teritorium již bylo v 19. století přeplněno, zásoby zvířat dost vyjedeny, přitom zemědělstv

152611

25.01.2008 10:20

Války jsou nutné

RE: Ano i ne

Jarmila 88.?.?.?

Chtěla jsem hlavně poukázat na tu skutečnost, co se ve skutečnosti skrývá za slovem stát. Že si člověk pod pojmem stát obecně představuje součinnost velkého množství lidí, ale ve skutečnosti se pod pojmem stát skrývá pouhá nepatrná hrstka v podstatě neomezeně vládnoucích lidí. Přitom by při dnešní vyspělé technice měla struktura moci vypadat správně tak, že za pojmem stát by byla SKUTEČNÁ vůle většiny obyvatelstva, představovaná v přímé demokracii.

152613

26.01.2008 07:31

Války jsou nutné

RE: Myslím, že dnešní válka nepředstavuje zas až tak pozitivní evoluční tlak

Jarmila 88.?.?.?

Zamysleme se přátelé nad tím, z jakého důvodu ta homosexualita vlastně vznikla. Přirovnám to k jevu- leváctví a praváctví. Proč nejsou všichni lidé do jednoho praváci, ale proč existují i leváci?(třeba já). Já Vám řeknu proč. Protože kdysi dávno, na samém počátku byli lidé pravorucí a levorucí půl na půl, stejně jako třeba dnešní lidoopi. Pravá ruka ale nakonec výrazně zvítězila nad levou, protože měla před levou tu výhodu, že je srdce spíš na levé straně. Jak se člověk postavil na nohy a začal používat ke sběru semen ruce, tak samice chovaly mláďata převážně na levé straně boku u tlukoucího srdce a pravou rukou sbíraly potravu. Je tam toho mnohem víc, proč vznikla pravorukost, ale není zde prostor.

A proč vznikla homosexualita? Protože byla kdysi dávno naprosto normálním jevem. Připomenu zde své oblíbené šimpanze bonobo, kterými jsem se v kyberprostoru proslavila.[velký smích] Evoluční biologové dodnes masám lžou, když tvrdí, že se člověk pároval již ve zvířecím stádiu. Nebylo tomu tak, nebyl k tomu v tlupách sebemenší důvod. Člověk se ve zvířecím stádiu choval úplně přesně stejně, jako zmiňovaní šimpanzi. To znamená, že kopuloval v tlupě neomezeně každý s každým, nejvíce samci se samicemi, ale i samice se samicemi, či samci se samci a ušetřena nebyla ani mláďátka, s kterými si rovněž kdekdo beztrestně užíval. To vysvětluje tedy nejen vznik homosexuality v genech, ale i pedofilii, která je rovněž vrozena (čili dodnes přenášena geny).

152705

26.01.2008 08:05

Války jsou nutné

pokračování

Jarmila 88.?.?.?

(protože takto byl člověk přírodou nastaven), ale tolik by se jako v prehistorii nemnožily, protože už by to nebylo pro ně tak výhodné v konkurenci s jinými ženami. Dobová morálka je tedy nesmírně důležitá na chování člověka, protože kdyby neexistovaly příkazy a zákazy, tak by se člověk choval podle své přirozenosti, a tedy úplně jinak, než co mu přikazují doboví vládci.

152711

26.01.2008 08:12

Války jsou nutné

RE: Válka je obrovské zlo

Jarmila 88.?.?.?

Člověk se chová především dle svého sobeckého zájmu, pak teprve podle kulturně-společenských zvyklostí (očekávání okolí) a podle pudu. Kde absentuje jakákoliv motivace (možnost bohatnout a dobře si žít v daných podmínkách není), tam zbývají jen zvyky a pudy.
A morálku bych do toho nematlal... tu má každý trochu jinou, byť je zčásti podmíněna výchovou a prostředím. Jiný kraj, jiný mrav - jiné náboženství, jiné zvyklosti, velmi odlišné. Ostatně války se vedly a vedou bez ohledu na morálku.

Zde je důležité si uvědomit, jak velmi bylo v tomto filmu manipulováno s Vaší myslí.Vy jste se v něm dověděl informace, že šimpanzi jsou lovci a žerou maso ve velkém- což je naprosto a totálně nepravdivá informace. Stejně tak ta informace „ o válčení“ šimpanzů. Šimpanz je převážně býložravý a plodožravý, maso požije velmi zřídka. To je ta pravdivá informace, kterou jste se měl dozvědět. Ono ani těch 10 procent masa se nevyskytuje v jeho potravě, i to je příliš nadnesené. Z toho důvodu jsem Vám připomenula badatelku Jane Goodall, protože ta se životem šimpanzů zabývá celý svůj život. Bylo nesmírně dojemné, když ji ukázali v přítomnosti šedesátiletého šimpanzího starce, který ji láskyplně obejmul kolem ramen, jako svou velkou přítelkyni. Pokud ale Vám ukázali v tom filmu, jak vzteklý šimpanz pokousal ošetřovatelku, tak jste si měl taky všimnout toho, v jakých podmínkách ten šimpanz žil. Zavřený ve dvometrové kleci, za tlustými mřížemi, jako nějaký těžký zločinec. Když budete zacházet krutě se svým psem, také se Vám odvděčí kousáním a že bude vzteklý. A lidé se šimpanzi zachází krutě, tak se nedivte jejich reakci. Ty samé lži se týkají válčení šimpanzů. Zmiňovaná badatelka s nimi žila v otevřené přírodě celých 10 let pospolu a nic takového nepozorovala.

Velmi přemrštěná jsou i tvrzení o lovecké minulosti člověka. Stavba lidského chrupu napovídá, že i člověk byl převážně býložravý a plodožravý, nikoliv masožravec. Byl prostě všežravec, kde 90 procent stravy tvořila rostlinná strava a jen 10 procent masitá. Takže by se mělo mluvit o sběračsko-loveckých tlupách, nikoliv o lovecko-sběračských. Koneckonců, všimněte si, že i dnes člověk pojídá převážně rostlinnou stravu a maso k tomu jen jako třešničku na dortu.

Množení lidstva: V prehistorické době se ženy množily velmi mnoho, protože za svou vysokou porodnost byly chválené a vzývané jako bohyně plodnosti. Pak ale nastal otrokářský řád, kdy musely začít rodit povinně jen tomu svému manželi- otrokáři. V historii se střídala období, kdy si ženy se svými břichy mohly dělat cokoliv a jindy zase, kdy byl trest smrti za to, když vyhnaly plod z těla. Takřka celý náboženský středověk i novověk byly za to pronásledovány. Kdyby za to pronásledovány nebyly, tak by si sexuálně neomezeně užívaly (protože takto byl člověk p...

Automaticky kráceno

152708

26.01.2008 08:15

Války jsou nutné

RE: válka, vývoj, degenerace

Jarmila 88.?.?.?

mohla, zde je: kubata.nazory

152710

31.01.2008 08:01

Krize rodiny

Bože, to jsou ale kydy!!!!

Jarmila 88.?.?.?

Bože, chraň nás od Lhotáka. [překvapení] [cool] [chechtot] [pláč] [velký smích] [naštvaný] [vyplazený jazyk] [zmaten] [zahanbení] [oči v sloup] [bliji]

153136

03.02.2008 09:31

Historii píší vítězové

Vlasovci v Praze

Jarmila 88.?.?.?

Si vzpomínám, že když jsem za komunistů pracovala v ROH, tak jsme museli povinně, v pracovní době jít na hřbitov Olšany uctít památku sovětských vojáků padlých v době osvobození Prahy. Moje kolegyně- soudružka komunistka mi do ucha pošeptala, že tam jsou ve skutečnosti pohřbeni Vlasovci, nikoliv Rudá armáda.

Co se týče historie, tak to je ve skutečnosti skutečně jedna velká lež, kterou vždy libovolně přepisují vítězové, jak se jim to hodí a jak to potřebují. Války odnepaměti organizuje úzká vrstva nejbohatších lidí, která do nich nažene bezbranné většinové obyvatelstvo. Používají k tomu vždy tytéž triky. V této souvislosti přemýšlím i nad tím, jakou komédií byla celá slavná Francouzská revoluce. I tam byla skutečnost taková, že úzká vrstva nejbohatších kapitalistů potřebovala svrhnout vládnoucí šlechtu, takže použila ke svým špinavým cílům většinové obyvatelstvo. Jejich hlavním trikem bylo to, že s pomocí tajných služeb a zaplacených médií dovedli vyprovokovat kdekoliv velké nepokoje- no a pak nahnali lid do války.

K mému tvrzení může posloužit taková malá epizoda z počátku Francouzské revoluce. Pařížské ženy tenkrát vyrazily na protestní hladový pochod, že nemají ani na chleba (to bylo tenkrát, když Antoineta nechápavě prohlásila, ať si tedy koupí koláče, když si nemohou koupit chleba). Jenže ten pochod musel někdo zorganizovat, že. A kdopak ho asi zorganizoval? Zorganizovaly ho tajné služby a ty tajné služby už byly v rukou těch bohatých mocných kapitalistů, protože šlechta by proti sobě pochopitelně ten pochod neorganizovala. Většinové obyvatelstvo se totiž samo od sebe organizovat neumí. To by se domluvilo k protestu nanejvýš pět sousedek, které bydlí v jednom baráku, nikoliv však tisícihlavý dav. Ten tisícihlavý dav se sejde teprve tehdy, když ho někdo, třeba s pomocí letáků svolá na nějaké místo.Jenže tajné služby mají všude své slídily, takže hned ví, kde se co šustne. Ale když dovolily, aby se dav sešel, tak to tedy byla akce jimi přímo řízená. A takhle se to dělá dodnes všude ve světě.

153202

03.02.2008 09:52

Krize rodiny

RE: Bože, to jsou ale kydy!!!!

Jarmila 88.?.?.?

Tady jde o to pane svane, že pan Lhoták by velmi rád zrušil demokracii a místo toho nastolil jakýsi druh totality o jejímž fungování i on sám má jen jakési mlhavé a zmatené představy. Ty zmatené představy jsou asi takovéto: že by byl nastolen zákon, že každý muž by měl v rodině neomezené rozhodovací právo úplně o všem. A pokud by se s ním žena rozvedla, když už by to s ním nemohla vydržet, tak on by správně neměl na děti platit žádné výživné- o čemž pan Lhoták bohatě rokuje na webu Rovnopravnost.Z čeho by ty děti žily, to je mu patrně úplně jedno.

153205

04.02.2008 07:30

Krize rodiny

RE: Body pana Lhotáka - pokračování

Jarmila 88.?.?.?

Sláva, baba Blažková je opět na Zvědavci.[smích]Jinak, pan Lhoták Vám v žádném případě neporadí,o čemž svědčí ten jeho hňupský článek. Na jeho osobu nadávat zde nesmím, ale na jeho článek naštěstí ano, takže znovu říkám, že větší p.čoviny než on již nikdo jiný není schopen napsat.

Máte dvě děti, to ještě jde. A teď si představte, že moje máma, sama, bez pomocí státu, jen ze svého ubohého dělnického platu a přídavků na děti vychovala 6 dětí. [oči v sloup]

153254

04.02.2008 08:49

Historii píší vítězové

RE: Vlasovci v Praze

Jarmila 88.?.?.?

Díky pane Mirdo za pochvalu na mou adresu, vlastně si uvědomuji, že si ji fakt zasloužím. Jinak se oba shodneme v tom, že dějiny jsou promyšleně řízené, není to tak, že by revoluce či války vznikaly samy od sebe zezdola spontánně. Vždy je to tak, že ty světové války a revoluce organizuje úzká skupina mocných boháčů, kteří zacházejí s většinovým obyvatelstvem jako s hmyzem, neboť klidně nechají v různých holokaustech vymřít miliony lidí a je jim to úplně jedno.V této souvislosti mě velmi zajímá, kdo měl vlastně tak velký zájem instalovat v Číně v tom roce 1949 totalitu? Za diktátorem Mao ce Tungem musela stát nějaká velmi vlivná skupina- a nebyl to náhodou Západ, který toto spískal? Vždyť už víme, že i revoluci v Rusku vynalezla úzká skupina mocných boháčů v Americe. A kdo stál všechno ve skutečnosti za Stalinem? Ať mi nikdo nevykládá, že kdyby někomu ve světě nevyhovoval, že by nebyli schopni ho s pomocí tajných služeb odstranit. A dále- momentálně je pro mne v současnosti velkou záhadou, proč Putin láká zpátky do Ruska milion izraelských Rusů? Co je zase za tím?

153256

05.02.2008 08:02

Historii píší vítězové

RE: Vlasovci v Praze

Jarmila 88.?.?.?

No, je známo, že Mao jako správný diktátor chtěl mít naopak co největší počet svých poddaných, a tak velmi podporoval porodnost. Ten hladomor byl způsoben nedopatřením, zaviněný jeho hloupostí. On totiž nařídil, aby se v zemi vyhubili všichni vrabci, neboť prý ujídali obilí. A tak Čínani odváželi plné pytle mrtvých vrabců, jak je hubili ve velkém. Pak se ovšem bez vrabců roznemohli škůdci a nebylo žádné obilí, což pak způsobilo ten hladomor.

Nejen Stalin byl figurka nebo-li užitečný idiot. Byl jím taky Napoleon, Hitler a patrně i ten Mao. Protože ta mocenská struktura je konstruovaná tak, že ti skutečně mocní, ti v tom zákulisí, si vždy vyberou z davu vhodnou figurku a ta realizuje to, co oni chtějí provést. Třeba Hitler by se k moci nikdy nedostal, kdyby nebyl tajně stále někým podporován. Zůstal by jen směšným panáčkem, který cosi směšně vykřikuje v kterési bavorské hospodě. Jinak Stalin spíš zemřel přirozenou smrtí, akorát se všichni báli mu jít pomoc, a tak ho nechali bez pomoci zhebnout.

No a o Putinovi si rovněž myslím, že je jen také užitečným idiotem v rukou větších, zákulisích hráčů. Jak jsem ho viděla na fotce uprostřed hloučku okloboukovaných, brýlatých a pejzatých lidí, tak se můj dojem jen utvrdil. Propagandy kolem něho si nevšímám, ta má určitý účel, který nezkoumám. Jenom mám obavu, aby se prostí lidičkové ze státu Izrael opět nestali něčí zápalnou obětí. Jak známo, mocní tohoto světa plánují své revoluce a války pečlivě daleko dopředu, než je uskuteční. A tak Putin přetáhne milion ruských Izraelců zpět do Ruska, a pak „někdo“ hodí atomovku na Izrael, svede se to na muslimy a některé muslimské země se vymažou z mapy.[naštvaný]

153327

05.02.2008 08:08

Historii píší vítězové

RE: Pisatel se taze

Jarmila 88.?.?.?

Za komunistů se slavil den vítězství 9.května, ale po revoluci se přišlo na to, že vlastně byla Praha osvobozena již 8.května. V současném kalendáři je skutečně státní svátek 8.května.Takže tam koliduje jeden jediný den a to zrovna ten den, kdy se vlasovci z Prahy údajně z Prahy stahovali.

153326

05.02.2008 09:09

Podivné otazníky kolem Jana Švejnara

RE: Referendum nebude...

Jarmila 88.?.?.?

Je jasné, že Švejnar je jen figurka, která má jako oponovat Klausovi. Zdá se mi, že vítězem je předurčen Klaus.Tak jako v Americe je předurčena k vítězství Hillary. Je to všechno taková sprostá fraška, že by jeden nad tím fakticky brečel, jakou tu máme neskutečnou totalitu. Samozřejmě, že v roce 1970 byly již hranice neprodyšně uzavřeny. Utéct se dalo ještě v roce 1969, ale o rok později již to bylo nemožné. Takže pan Švejnar je ke všemu ještě značně nedůvěryhodný.

153330

05.02.2008 17:39

Historii píší vítězové

RE: Vlasovci v Praze

Jarmila 88.?.?.?

Nu, je to velmi zajímavé přemýšlet o těch skutečných temných proudech, které hýbou událostmi, nikoliv těch oficiálních, co nám mačká do hlav mainstream. Je fakt, že když umřel Stalin, tak hned po něm i Gottwald. Máma mi vykládala, že Marta Gottwaldová pobíhala po ulicích a veřejně vykřikovala, že ho oddělali. Za několik měsíců po něm zemřela i ona. To by odpovídalo Vaší tezi, že byl ke sklonku života Stalin přece jen odstraněn, protože Gottwald byl jeho kůň a byl taky hned promptně odstraněn
Já tomu Putinovi nevěřím proto, protože tak jako USA mělo svoje zbořené mrakodrapy, tak měla Moskva svoje výbuchy, svedené na Čečence a svůj Beslam. I ten masakr civilistů pomocí plynu v tom divadle nebyl košer. Prostě tomu chlapovi nevěřím, nevěřím a nevěřím.

153383

05.02.2008 20:23

Podivné otazníky kolem Jana Švejnara

RE: Referendum nebude...

Jarmila 88.?.?.?

Ano, velmi správně pane Vojto, podle mého názoru je Klaus pouhou loutkou mocných. Víte, oni existují lidi, kteří se dají nazvat jako mocní nemocní. Oni jsou tak posedlí jim svěřeným kouskem moci, až jsou z toho fakticky nemocní.

Ano, v naší zemi zemi existuje obrovské množství lidí, kteří by se na prezidentském postu vyjímali, a kterých bych si velmi vážila, bohužel tito lidé nejsou na takové posty nikdy připuštěni. Tam jsou připuštěny pouze a výhradně zkorumpované loutky, které si z občanů dělají VĚDOMĚ dobrý den. [bliji]

153401

05.02.2008 21:27

Historii píší vítězové

RE: Vlasovci v Praze

Jarmila 88.?.?.?

Tak s tím holokaustem vrabců jsem si skutečně nevymyslela, ale před několika lety byl o tom asi hodinový dokument v TV. Takže pokud si z nás diváků televize nedělala dobrý den, tak to byla pravda. Jinak všechny ty hrůzy na světě se dějí proto, že ve všech sférách života je struktura moci postavena pyramidově. Vysvětlím Vám to třeba na příkladu masmédií. Do jejich čela jsou vždy postaveni lidé, kteří jsou zároveň zaměstnanci tajných služeb. Ti plní každé přání svých nadřízených. Řadoví novináři pak jsou vybíráni podle toho, zda píší tak, jak to listu vyhovuje. Pokud nevyhovují, jsou jednoduše vykopnuti na dlažbu. Jedině tohle vysvětlení LOGICKY zdůvodňuje, že všechna masmédi píší o určitých věcech jednotně, jako jeden muž. Kdyby byla svobodná a nezávislá, pak by každý časopis, každé noviny, každý televizní kanál, byl originální a úplně o něčem jiném.

153404

07.02.2008 07:47

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Ano, pane Vojto, Vy jste klasický případ vymytého mozku manipulátory davů, kteří si vymysleli lživou evoluční teorii proto, aby „vědecky“ ospravedlnili mužskou nevěru a tím pomohli naprosto záměrně rozbít instituci manželství, protože atomizovaným lidem se lépe vládne, než těm semknutým v pevných rodinách.

Pan devadesátka má naprostou pravdu, ve zvířecím stádiu žádný živitel rodiny neexistoval, tudíž nic takového v genech ženy nemají. Předchůdce člověka byl stejně promiskuitní jako jsou promiskuitní v 99 případech všechny polopice, opice a lidoopi. Předchůdci mužů byli promiskuitní rozsévači a předchůdkyně žen byly promiskuitní sběračky toho semene. Nic nebylo mezi tím. I z hlediska logiky tvrdit je směšné tvrdit, že muži byli víc promiskuitnější než ženy.

Monogamní manželství bylo vynalezeno kvůli tomu, aby si muž ženu ohlídal, že rodí pouze jeho děti, kterým by pak mohl předat naloupený majetek. Monogamní manželství má své vady, že je to v zásadě umělý kulturní útvar.Jenže pro výchovu dětí je to nejlepší způsob, nic lepšího nebylo vymyšleno. Podmínkou fungujícího manželství však je, aby si byli OBA manželé věrni. Pokud jeden z nich zradí, dříve nebo později to manželství rozbije. Proto by správná manželská strategie měla být ta, že pokud jsou děti malé, být si ZE ZÁSADY naprosto věrni.A pokud už jsou děti velké, tak občas zahnout, ale velmi opatrně.[velký smích]

153554

07.02.2008 08:48

Český tisk – vrchol bídy a utrpení

Od mainstreamu mě už nic nepřekvapí

Jarmila 88.?.?.?

Teď nedávno, díky drobné zprávičce, jsem si opět mohla ověřit, že jsou všechna média v Česku řízena z jediného centra. Poslouchala jsem rádio, když moderátor hlásil zprávu, že muž zneužil 45 nezletilých chlapců- že s nimi měl pohlavní styk. Pobaveně jsem se tomu usmála, že je moderát trošku na palici, když si neuvědomí, že muž s mužem asi těžko může mít pohlavní styk. Pak mě úsměv přešel, když jsem si ve třech zprávách v TV vyslechla, že muž měl s chlapci pohlavní styk. No a příští den jsem si o tom ještě přečetla v Mladé frontě černé na bílém,že muž měl s chlapci pohlavní styk.

Z toho plyne poučení, že všichni do jednoho přebírají zprávy z jediného centra (ČTK?), vůbec nad nimi nepřemýšlejí, a tak jak to dostanou na stůl,tak to prostě v TV, v rádiu mechanicky přečtou, nebo do novin napíšou. A i kdyby tam byla napsána ta největší pitomost na světě, tak je to nezajímá, protože jejich povinností je jen lokajsky za plat sloužit a na nic se neptat.

153559

07.02.2008 11:19

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Mezi tlupou a smečkou je ten rozdíl, že ve smečce žijí dravci-predátoři, kteří se živí výhradně masem, proto se držme u lidí radši termínu tlupa. V tlupě to bylo tak, že v ní byly jen matky a jejich děti, otcové neexistovali, protože byli neznámí. Děti patřily všem a bylo to tak nejvýhodnější, neexistovala infanticida mláďat a jiné neblahé jevy. Výchova dětí může sice existovat i v mnohoženství nebo v mnohomužství, ale jsou to útvary NEDOBROVOLNÉ, tudíž nepřirozené. O dobrovolné kolektivní soužití jako kdysi existovalo v tlupě se pokusili hippies, ale taky se to neosvědčilo, protože zamilované páry odcházely z kolektivního manželství pryč. Proto monogamní párování je nejpřirozenější, protože muž a žena jsou dva parťáci, kteří si uvědomují, že ve dvou se to táhne nejlépe. Jakmile jsou tři lidé, už je to strana a už se mohou o kdeco hádat. Jde jen ale o to, vychovávat děti od nejutlejšího věku k manželství a zodpovědnosti. Pokud se tak nevychovávají a místo toho placení manipulátoři davů jim dnes a denně prostřednictvím mainstreamu sugerují a vyplachují mozky propagandou,, že svou partnerku mají nárok kdykoliv zradit, pak tedy současná manželství dopadají, tak jak dopadají.

Samozřejmě, že jsme svobodní a že nás absolutně neřídí jakési abstraktní geny. Naše chování se řídí kulturou a dobovou morálkou, účinek genů na naše chování je zcela minimální- protože se řídíme především teorii her. Já osobně jsem řídila krédem: jsi ke mně hodný? Tak já k tobě budu taky hodná. Nestojíš za nic? Tak táhni do hajzlu a nezacláněj.

153575

07.02.2008 11:41

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Plzák byl socialistický manipulátor davů, ale proti dnešním manipulátorům hlásal v zásadě neškodné věci. V žádném případě nepropagoval a neomlouval jednostrannou mužskou nevěru, v tomto se choval normálně. V socialismu manželství držela přece jen pevněji než dnes, protože muž, stejně jako žena věděli, že podmínkou úspěšného manželství je si ten pevný vztah pečlivě opečovávat a nezahýbat si. Teď se chudák mládež vše dovídá jen o sexu a netuší, že pěstit si své vztahy je daleko důležitější než jen přiblblý sex.

153577

07.02.2008 15:59

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Nemáte pravdu pane djb. Dobovou morálku, a tedy i sexuální morálku každé většinové společnosti odjakživa, tedy již od starověku vždy určovala úzká vrstva vládnoucích lidí. V otrokářské společnosti určili morální pravidla otrokáři, ve feudální společnosti feudálové, v kapitalistické společnosti kapitalisti, v socialismu vládnoucí komunisti. Vzhledem k tomu, že v dnešní době nám nevládnou ani tak kapitalisti, jako spíše mafiáni, tak zde máme morálku víte jakou? Zločinnou a mafiánskou. A to se týká i té sexuální morálky. však zrovna přepisuji kapitoly o lidské sexualitě, tak si to tam pak můžete přečíst podrobněji.

Když se mají dva lidé rádi a mají spolu hezký pevný vztah, pak mají spolu obvykle i velmi hezký sex. Jenže ten vztah je o tom, v že nesexuálních aktivitách jsou spolu v 95 procentech, kdežto při sexu tráví jen 5 procent. Proto tvrdím, že hezký vztah je mnohem důležitější, než ten sex. Ale současní mafiáni děti učí, že sex je ze všeho nejdůležitější, kdežto vztah není důležitý. A o tom je i ta vylhaná evoluční teorie.

153609

07.02.2008 16:15

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Ale omyl pane Vojto! Já přece netvrdím, že ženy v tlupě živily své děti samy! Je sice pravda, že sběračsko-lovecké tlupy se živily převážně sběrem potravy, nikoliv lovem, o čemž svědčí i lidský chrup, ale pokud muži zřídka kdy něco svátečně ulovili, tak se u ohně poměla celá tlupa, všichni si namastili spokojeně teřichy, včetně žen i dětí. Protože celá tlupa byla chápána jako jedna rodina. Na celé planetě neexistuje tlupa, kde by se její členové dělili na páry. Je to naprostý nesmysl. Ad děti konkrétních partnerů. Vy jste vážně spadl z višně, stejně jako profesor Zrzavý, který kdysi razil stejnou blbost na Psu. Znáte termín přírodní výběr? V přírodním výběru zvítězí vždy ten živočich, který nejvíc přežije a nejvíc se rozmnoží. Který typ žen by více přežil: ženy, které by za kousek masa v tlupě daly každému, kdo je o to požádá, nebo ženy které by se spolehly na jediného troubu živitele? Hádejte. Já vám to prozradím. Pochopitelně by z hlediska přírodního výběru zákonitě přežily ty promiskuitní přežrané samice včetně svých přežraných mláďat, nad těmi ctnostnými monogamními, co se spolehly na jediný, nejistý zdroj obživy.

Lidoopi zůstali lidoopi proto, jelikož se nevzdali života na stromě. Předchůdce člověka v savanách o stromy přišel, musel se naučit chodit po dvou a vůbec nejvíc byl polidštěn díky používání ohně. Oheň polidštil opici.To jsou věci, mrkev v zimě,co?

153605

08.02.2008 07:20

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Ale drahý pane Vojto, viděl jste kdy v přírodě samici, která se neumí postarat po porodu o sebe a svá mláďata a chcípla by hlady? Já tedy ne! A to jsou obyčejná zvířata, kdežto předchůdce člověka byl již tenkrát nadán nejvyšší inteligencí. Vy se tváříte, jako by ženy neměly ruce a ležely stále bezmocně jen tak v houpací síti a čekaly na to, až je muži nakrmí. Hádejte, proč se u žen vyvinula menopausa, která je z hlediska přírodního výběru naprosto bezúčelná, protože žena aniž by rodila další potomstvo, tak zbytečně ujídá chleba a přežívá desítky let úplně nadarmo. Nadarmo to ovšem nebylo, protože v ženské hierarchii byly staré zasloužilé matky velmi důležité. Pomáhaly totiž svým dcerám s výživou mláďat a jejich přenášením na větší vzdálenosti. Muži děti nepřenášeli, protože s klacky a kameny v rukou se starali o obranu tlupy před predátory.

Stále zapomínáte na to a nechcete si to vůbec připustit, že maso nebylo v jídelníčku předchůdců člověka důležité. Daleko důležitější byl sběr potravy- od drobných živočichů, až po oříšky či vejce ptáků, či jedlé kořínky. Takže na kráse či ošklivosti ženy vůbec nezáleželo, protože ženy žádné parazitky, které by čekaly na to, co jim muži donesou, byly při sběru potravy všeho druhu vysoce aktivní. Kousek masa, to bylo jen přilepšení, ale hlavní denodenní potrava, to byl trpělivý sběr bobulí.

Buďte tak laskav a jmenujte mi tu řadu zvířat, kteří tvoří trvalý rodičovský pár. Ptáky ale vynechte, ti nepatří do savců, jmenujte mi pouze savce, ano? A dále- promiskuita byla z hlediska přírodního výběru nejlepší strategií, protože zajišťovala nejkvalitnější potomstvo.To z toho důvodu, že nejsilnější a nejzdravější alfa samec měl přednostní právo na kopulaci. Jeho spermie pak utvořily v děložním hrdle zátku, která spermie jiných samců již dál nepustila. Svědčí o tom výzkumy, kdy lidské spermie bojují s jinými spermiemi o místo na slunci. Kdyby byly samice monogamní, tato válka spermií by se nikdy neměla důvod vyvinout.

153668

08.02.2008 07:37

Dopis poslancům parlamentu ve věci antidiskriminačního zákona

RE: škoda...

Jarmila 88.?.?.?

Nejprve si pane Vojto probereme ten útlý pas. Je neuvěřitelné, jak moc jste propadl evoluční propagandě a jak všem těmto nakukaným nesmyslům pevně věříte. Když se mladý šimpanz se šimpanzicí postaví na zadní a chodí po dvou, nejsou o nic víc břichatější než lidé. Když budeme ale zezadu pozorovat jejich postavu, zjistíme, že šimpanz je jen o něco mohutnější, ale jinak jsou jejich postavy k nerozeznání. Když ale postavíme vedle sebe dívku a chlapce, tak zjistíme, že jejich postavy jsou celkem taky podobné, jen chlapec má podstatně širší ramena. Jinak je ale ten chlapec útlý v pase úplně stejně jako ta dívka- protože jsou mladí a mají oba pevné svalstvo. Proč má tedy ten chlapec na rozdíl od šimpanzů širší ta ramena? Ta širší ramena se vyvinula za pouhých 5 tisíc let patriarchátu, kdy muži spolu nepřetržitě bojovali v bojích. Vyvinulo se jim mohutné zádové svalstvo, používáním šípů, oštěpů a mečů. Lidoopi nástroje nepoužívají, proto mají samci to samé zádové svalstvo jako samice.

Ještě jednou zopakuji, z čeho se skládá lidská sexualita: vrozené chování(geny), naučené chování(memy), dobová morálka(souhrn nařízených dobových pravidel). Přičemž naučené chování a morálka tvoří asi 80 procent, kdežto vrozené mechanismy asi 20 procent. Proto vidíme ten obrovský rozdíl mezi pruderním chováním lidí v 19 století a sexuálním chováním dnešních lidí. A jelikož je tento svět řízen penězi a na jakoukoliv morálku se zvysoka kašle, proto nazývám tuto morálku mafiánskou.

153670

08.02.2008 08:12

Český tisk – vrchol bídy a utrpení

RE: Od mainstreamu mě už nic nepřekvapí

Jarmila 88.?.?.?

Mýlíte se pane djb. Není to jen pouhý trh, ale je to spiknutí a tahání za nitky. O tom, že dnešní mainstream podlehá cenzuře jako prase není žádných pochyb. Ono totiž mezi dnešním tiskem a tím komunistickým není absolutně žádný rozdíl. Stejně jako za komušů se některé věci nesměly psát, tak v dnešní době je to úplně to samé. Proto lidé, kteří dodnes nemají internet a jsou odkázáni jen na tištěná média jsou nedotčeni informacemi. Vůbec například nevědí, že při útoku na WTC spadla i nějaká třetí budova, o radaru se dozví jedině to, že s ním všichna média a všichni šéfredaktoři souhlasí, o Iráku se dozví, jak je dobře, že byl ten tyran popraven, o Iránu vědí, že Ahmedinežád je neřád, atd. atd., prostě mají totálně vymyté mozky, přesně jak si to bohatí majitelé masmédií přejí.

153671

Stránka: 1 2 3 4 5 6 7

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

V Americe pokračuje rabování a násilnosti, média mají zlomyslnou radost01.06.20 11:14 USA 14

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 8

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 11

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 1

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Další rána feminacistek: chtějí mít příjmení jako chlapi, nepřechýlená14.05.20 15:00 Česká republika 12

Tvrdá cenzura dokumentu PLANDEMIC!14.05.20 12:50 USA 7

Měnové kurzy

USD
23,80 Kč
Euro
26,58 Kč
Libra
29,82 Kč
Kanadský dolar
17,61 Kč
Australský dolar
16,36 Kč
Švýcarský frank
24,74 Kč
100 japonských jenů
21,92 Kč
Čínský juan
3,35 Kč
Polský zloty
6,06 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
34,50 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 174,54 Kč
1 unce stříbra
425,36 Kč
Bitcoin
225 621,73 Kč

Poslední aktualizace: 2.6.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?