Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 56 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, pdmlynek.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

10.12.2007 03:38

Lži na konci amerického snu

Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

Připadá mi to správné. Stejně jako to nemá smysl aby se vyráběli hračky v USA když se to dá sehnat z Číny za desitinou cenou, nebo nemá cenu šít košile v USA když se to může dovést z Pakistánu za pětinu, tak je to snad logické zaměstnávat IT lidi z Indie, kteří to udělají za třetinu než místní lidi v USA. Jestliže cizinec pracuje za menší cenu než Američan, tak to přeci nemá logiku zaměstnávat Američana. Podobně nemá smysl v ČR zaměstat Čecha co Ukrajinec udělá za poloviční cenu.

Jo, miluji Ameriku a mám velkou úctu k americkým pracovníkům, ale ještě více věřím ve volný trh. Miluji ČR a České lidi, ale volný trh je pro mě více důležitý než uměle udržovat své spoluobčany v místech kde nejsou potřeba.

148892

10.12.2007 07:54

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

Jde o volný trh. Když se uzavřou hranice, a uměle se vytrořejí oligópoly, vážně si myslíte že to bude hospodářství pomáhat?

148905

10.12.2007 08:12

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Kdyz se vasi logiky pridrzim dusledne, nutne dojdu k zaveru, ze mocna ruka volneho trhu se pozvolna uzavre.
>Vyrobi-li kdekdo, kdeco a kdekoliv za zlomek vyrobni ceny v Americe (Cechach), vyrazne se snizi pracovni prilezitosti pro Americany (Cechy), tedy mene financnich prostredku; kdo pak bude "ty kosile a hracky" kupovat?

Hmm, toto ale je přeci je odpovězené v každé začáteční učebnice makroekonomie. I když spoustů chytrých lidí se tuto otázku zeptalo (Abraham Lincoln, Henry Ford), tato otázka není debatovaná už asi 80 let.

Asi tak: Jestliže zákazník ušetří na zboží protože to koupí levně, tak ty ušetřené peníze nesplánchne do záchodu, ale dá je do oběhu. Tím hospodářství roste. Jestliže hodnota pracovníka je taková kolik vydělává, tím se taky uvolní lidský capital. Ten pracovník pak může dělat jinou, více důežitou, práci.

Tato otázka byla velice dobře vysvětlená už ve 1776, ve Wealth of Nations od Adam Smith.

148904

10.12.2007 08:36

Lži na konci amerického snu

RE: Tak proc nejdou pracovat do Japonska ci Evropy?

pdmlynek 66.?.?.?

To že absolventi nenacházejí místa je bohužel pro ně špatné, ale jestliže ti studenti šli do školy aby si vybudovali kariéru, tak si měli vybrat takový obor ve kterém je poptávka. Lidi jsou zodpovědní za sebe; jestli si vyberou dobrý obor, tak jejich úspěch je jejich; jestli že si vyberou špatně placený obor, tak možná že úspěch definitují jinak než kariérou.

148906

11.12.2007 19:28

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Pánové teoretičtí ekonomové totiž až dodnes nepochopili,
>že svět neřídí neviditelná ruka trhu, ale stejně
>neviditelná, ovšem daleko mocnější síla - lidská psychika.
>V 18. a 19. století jim ty jejich utopie ještě mohly
>procházet, ale ohání-li se jimi někdo dnes, téměř sto let
>po Freudovi a Jungovi, je ten jeho diletantismus neomluvitelný.

Model a rozumění volného trhu a kapitalismu se vyvíjí. Ano psychology do toho taky něco má (viz pár Nobelových cen za to nedávno). To že před naše chápání volného trhu a kapitalismu nebylo vyvynuté v 18. a 19. století tak jak tomu rozumíme dnes neznamená že základy z 18. a 19. století jsou omylné.

149074

11.12.2007 19:35

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Kdo by vás zkoumal? Já? A jak mám vědět, že to jsou VAŠE
>názory? Co třeba osobní odpovědnost a statečnost? Co si
>myslíte o anonymních dopisech? Třeba i říkají pravdu. Ale
>co si myslet o jejich odesilateli? Že je to charakterní
>člověk? Zkuste se nad tím zamyslet. Nebýt té IP adresy, tak
>můžu diskutovat s několika různými lidmi a ani to nepoznám.
>Ještě by mě zajímalo, zda jde opravdu oddělit mé JÁ od
>mých názorů. Řekl bych, že mé názory definují mé JÁ.
>[oči v sloup] Ještě bych dodal, že mám rád komunitu na Zvědavci.
>Myslím, že sem chodí přemýšliví lidé a nedochází tu k
>nějakým osobním útokům, naopak se vede diskuse na úrovni.
>Takže bych byl rád, kdybych věděl, s kým zrovna komunikuji.
>Nebojte se. Já vás neudám. [velký smích]

Souhlas. Já se nebojím aby mě někdo zkoumal. Nejsem zase tak důležitý abych se obával že o mě někdo má zájem. Navíc, jestli někdo vážně chce strácet čas, tak ať to dělá; co se domnívá že vyzkoumá? Když to vyzkoumá, co s tím?

149075

11.12.2007 19:51

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>..Zaměstnanec pracuje jedině proto, aby si vydělal peníze...
>
>Ani každá ku+va nepracuje jen proto, aby si vydělala peníze.
>A ani Vy nemůžete být tak hloupý, abyste nevěděl, že
>peníze nejsou jedinou, a často ani hlavní motivací toho,
>proč člověk pracuje. Jste buď navedený (to by se tak někomu
>hodilo, aby lidi pracovali jen kvůli penězům), nebo sociopat a
>psychopat.


No, a proč tedy chodí lidi do práce? To jako si myslíte že oni pracují pro zaměstnavatele z lásky? Nebo protože milují své zákazníky? Nebo pracují protože práce vyvynuje svět? Nebo co?

To, že si mi práce líbí, že pracuji s príma podřízenými a nadřízenými, že si můžu pokecat spolu o filech nebo sportu se splolupracovníkami, a ostatní dobré věci co se mi líbí v práci, je sice fajn, ale základní důvod proč chodím do práce je protože potřebuji podporovat rodinu.

Jestli mi někdo nabídne víc, tak jdu jinam, kde se mi taky bude líbit. Jestli nevyhovuji svému zaměstnavateli, tak budu vyhozený, a oni si zase najdou někoho kdo se jim bude líbit.

149077

11.12.2007 19:54

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Komu má, prosím Vás, ta zdecimovaná populace konkurovat?
>(možná jiné podobné, ale k tomu bohužel asi bude docházet).

S kým má konkurovat? No se mnou, s Vámi, a ostatními lidmi!

Přeci lidi v Somálii jsou daleko levnější pracovní síla než jsou Češi. Proč nekonkurují? Protože nemají přístup k volnému trhu.

149070

11.12.2007 20:15

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>K
>čemu jsou peníze, když kolem vás jsou jen otrávení,
>sobečtí lidé?


Nechápu proč se domníváte že když někdo má peníze že bude otrávený nebo sobecký? Spíš naopak.

Jestliže někdo má peníze, tak má větší možnost si založit život podle své vůle, a tím pádem by měl být méně otrávený; ten kdo je chudý má více problémů a tak má více důvodů být otrávený.

Jestliže někdo má peníze, tak má prostředky na to dávat na jiné. Člověk kdo moc nemá, tak se moc nemůže dělit s ostatními.

Takže jestli máte víc peněz, tak je větší šance že budete MÍŇ otrávený a MÉNĚ sobecký.

149082

11.12.2007 20:45

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Vážený pane, jak byste definoval stát? Dle vaší logiky je
>to skupina lidí, kteří se starají jen a jen o sebe.

Stát je politicky zorganizovaná sada lidí na určetém území.

No, a kdo se o mě má jako starat? Vy? Vy chcete mi kecat do toho jak mám žít? Omezovat mi své práva? Kdepak, to nechci. Já se starám o sebe.

No, a kdo se má starat o Vás? Já? Vy jako chcete abych byl zodpovedný za Vás? Abych nahradil vaše stráty? Abych byl souzený za to že se vám něco stalo? Kdepak, to já nechci. Vy se starejte o sobe, já nemám zájem za Vás být zodpovědný.

149080

11.12.2007 20:45

Lži na konci amerického snu

RE: Připadá mi to správné

pdmlynek 66.?.?.?

>Takže
>když uvidíte nekoho, jak se topí, necháte ho být?
>Koneckonců, je to jeho věc, ne?


No samozřejmě že rád pomůžu. Jako většina lidí. Ale jestli pomůžu topícímu je moje věc. I když rád pomůžu, nechci aby mě k tomu někdo until, abych byl zodpovědný za topícího, abych byl souzený za to že jsem mu nepomohl. Jestli vidím topícího, tak bych měl mít na vybranou jestli mu pomůžu, a nebo jestli si sednu na břeh a začít to filmovat abych s toho měl srandu. Ve Francii, kde občani jsou nucení zákonem poskytovat potícímu pomoc, tak hodně lidí místo pomoci zdrne aby nebyli zadržení.

149081

16.01.2008 20:13

Metoda „Mandrake“

RE: A v ČR???

pdmlynek 66.?.?.?

Toto je nico jiného. Toto je jestli banky mají mít rezervu když je půjčka. To samozřejmě musí do určité části v amerických bankách (podobně jako v českých, nebo japonských, atd.) mít rezervy také.

Na co se Them ptal je jestli Česká vláda je nutná mít zlato v rezervě, kdyby občanům se Koruny nelíbili, a chtěli by za to zlato.

151669

16.01.2008 20:38

Metoda „Mandrake“

RE: A v ČR???

pdmlynek 66.?.?.?

Pan Edward Griffin hodně toho píše, takže to hodně plete čtenáře.

Na co Vy se ptáte je na jeho kritiku finančního postavení USA, že peníze nejsou kryté zlatem. Jemu se nelíbí že se dnes používají fiat peníze.

V dávné době hospodářství bylo závistlé na výměně věcí mezi obyvateli. Jako zemědělec jsem si mohl vyměnit prase za obuv, nebo slepici za okování mojeho koně. Problém byl, že třeba ten švec nebo kovář nepotřeboval prase nebo slepice, ale potřebovali chleba. Tak jsem musel jít za pekařem aby jsem mu dal slepici a on mi dal chleba který bych pak vyměnil za okování mého koně. Tento problém byl vyřešen tím že lidi zjistili že to je jednoduší si vyměňovat věci za kusy zlata; né že bych jako zemědělec chtěl prodávat slepice nějak to zlato potřeboval, ale věděl že to zlato může vyměnit za jiné věci.

Když přišli bankovky, tak peníze byly vydané vládou, které když jsi pak vystavil vládě, tak Ti za to dál určité množství zlata. Každý klidně obchodoval s bankovkami, protože věděl že si může vyměnit potištěné papírky za určité množství zlata. Toto je krytí penězí zlatem, neboli gold standard. Peníze taky mohly být kryté jiným kovem, jako stříbrem.

Od 1970-tých letech USA už je úplně mimo gold standard. Když jdete za vládou USA, a vystavíš potištěné papírky, tak Vám za to žádné zlato nedají. Toto je fiat peníze.

V dnešní době všechny peníze ve všech zemích, i v ČR nebo v Eurozóně, jsou jen fiat peníze. Žádná vláda nemá trezory plné zlata které by mohla vyprázdnit kdyby jejich občani nechtěli už používat bankovky ale chtěli by zlato.

Takže když se podíváte do své peněžky, a vidíte Eura, Dollary, nebo Koruny, tak se díváte jen na fiat peníze.

151668

17.01.2008 19:10

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 66.?.?.?

> Takže opáčím otázkou. Já Vám půjčím bezúročně na 20
>let 50 000 KWh elektřiny. Berete ?

No, přece to se děje každý den! Jedna elektrárna si půjčí kilowaty od jiné, a pak to jde opačně. V dnešní době nechápu jak by někdo chtěl si postavit nebo operovat elektrárnu aniž by se obchodování s electricity futures nezabýval.

Detajly o electricity futures: např.: http://www.cbot.com/cbot/docs/876.pdf

151841

17.01.2008 19:13

Metoda „Mandrake“

RE: Původ tohoto marastu

pdmlynek 66.?.?.?

>Jestliže funguje diskontování v prostředku směny
>zastupujícím hodnotu, pak by mělo fungovat diskontování
>samotného produktu, který je ohodnocen tímto přestředkem
>směny.

Ne. Proč? Protože hodnota majetku se pohybuje. Některé věci jste mohli koupit před rokem za stejnou cenu jako dnes, jiné za víc, jiné za mín.

Ani věci za které je majitel zaručen že dostane v určeté budoucnosti určitý počet peněz se nechovají stejné jako peníze. Jestliže si koupíte dluhopis (aby to nebylo moc komplikované, dejme tomu že se jedná o dluhopisy z kterých byli coupons stripované, neboli zeros) za který víte že dostane přesně 1000 USD za 5 let, tak dnešní cena zeros se pohne kdykoliv se pohne interest rate. Některý den ten zero bude mít hodnotu 800 USD, příští týden 795 USD, týden potom třeba 810 USD.

151839

18.01.2008 23:14

Filipika proti multi-kulti

RE: Jiny uhel pohledu

pdmlynek 66.?.?.?

>Souhlas jen bych podotknul, že na přistěhovaletcví je
>potřeba se dívat z opačné strany. Proč se asi lidi někam
>stěhují?

Nechápu otázce. Lidi jdou za lepším. Přeci je nesmysl aby člověk byl nutný žít tam kde se narodil.

Narodí se člověk v jedné zemi, pak ale vidí že třeba vysoká škola je lepší v druhé zemi a tak se tam přestěhuje, pak najde práci v třetí zemi, a jde do důchodu ve čtvrté zemi. No a co?

Nebo se domníváte že člověk nemá právo jít za lepším? Domníváte se že člověk by měl být držený aby nešel za lepším?

152000

19.01.2008 00:20

Filipika proti multi-kulti

Na co sociální dávky?

pdmlynek 66.?.?.?

Sice z toho rasismu v tom článku je mi blbě, ale nechápu co autor myslí tím že by se měli sociální dávky zavazovat na výchovu dětí. To jako státní vláda dává peníze poplatníků na sociální dávky? Proč? To jako poplatníci mají dávat peníze někomu komu se nechce pracovat? Proč? Jestli někdo chce mít peníze, tak ať si je vydělá. Jestli je někomu výhodnější nedělat, tak ať nedělá; je to jeho věc, a né věc vlády.

V nouzovém případě by se člověkovi mělo pomoc, ale dávat lidem peníze na trvalo jen tak pro nic za nic? Proč to vláda dělá?

152004

20.01.2008 10:16

Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

To jsou zase hlody

pdmlynek 66.?.?.?

USA je prý země kde se mučí? [chechtot] To jsou zase hlody. Co kdyby jsme si přečetli to trochu v kontextu?

Vážně se domníváte že Omar Khadr, který prý má Kanadský pas, který pry hodil granát v Afghanistánu co zabil Amerického vojáka, byl převezen na základnu na Kubě, kde prý párkrát při výslechů jiných lidí byly v minulosti používané hrubší metody, dokazuje že USA je země kde se mučí?

Příručka byla napsaná pro Kanadské diplomaty aby věděli co je může počkat v zemi kam jsou vyslaní. Prý příručka si klade za cíl „zvýšit opatrnost kanadských konsulárních úředníků v některých zemích, které jsou známy tím, že mučí občany“. Jaká je pravděpodobnost že Kanadský úředník bude poslán do Guantanomo? Nulová. Sice je to v módě v Kanadě nenávidět USA, ale nechápu jakou cenu to má zařadit USA mezi země jako Syrie a Irán kde vážně může dojít k mučení kanaďanů.

152154

27.01.2008 06:23

Přeměnou OSN se plánuje vytvořit \'Nový světový pořádek\'

RE: Neuvěřitelné pokrytectví a lži

pdmlynek 66.?.?.?

V té době každý se domníval že Husejn měl WMD. Rusko, Francie, USA, VB. I nakonec Saddám Husejn se vytohoval že je prý má (viz. http://www.novinky.cz/clanek/131691-saddam-husajn-... ).

Možná že měli USA a VB ho ignorovat, a doufat že nepoužije zbraně oproti Kuwaitu, nebo KSA, nebo Jordánsku, nebo jiným sousedům. Nebo oproti Francii, VB, USA, nebo nějakým Evropským státům. V době po 11. září 2001, nikdo si nebyl jistý že moc jako Irák nepoužije WMD na útok. Když se podíváme jaká byla reakce na útoky 11.9.2001, dovedete si představit co by se stalo kdyby někde praskla Irácká WMD?

Dnes, kdy už víme že Irák neměl WMD, můžeme se dohadovat jestli to bylo správné nebo ne. Ale v té době, když každý se domníval že je má, když každý věděl co je Hussejn zač (válka proti Iránu, vraždění Šiitů, vraždění Kurdů, válka proti Kuwaitu) a že by byl schopné je použít, tak to správné řešení bylo. Bylo to lepší řešení než doufat že je nemá nebo že je tak milý že je nepoužije.

152767

27.01.2008 08:51

Přeměnou OSN se plánuje vytvořit \'Nový světový pořádek\'

RE: Neuvěřitelné pokrytectví a lži

pdmlynek 66.?.?.?

Ne. Nelžu. Ba naopak. Nepsal jsem co si levičáci v Evropských hlavních městech na ulici myslí, ale psal o tom co rozvědky těchto států tvrdili.


“In retrospect it is clear that the weapons did not exist, although they had in the past, and Hussein had used them against his enemies. But what is also clear from captured documents now coming to light is that Mr. Bush had every reason to believe they still existed at the time he launched the military campaign in Iraq. Not only did US and allied intelligence agencies assert that the weapons were there, but Hussein himself played a dangerous game of convincing enemies such as Iran, and even his own generals, that he had such weapons, while protesting to United Nations inspectors that he did not.”

Viz Cobra II.

A stranou: Tyká se zde, nebo Vyká se?

152775

29.01.2008 20:44

Jak mohla západní civilizace získat monopol na morálku a svědomí?

Link na materiál?

pdmlynek 66.?.?.?

Než někdo začne panikovat že prý někdo chce házet atomovky na nemluvňata, jen na základě půl věty vytrženého z kontextu, má někdo link na ten material z kterého to bylo vytrženo? Jen chci vážne vědet co vlastně bylo napsáno než to začnu kritizovat.

Díky.

153054

03.02.2008 04:43

Pozor na rabkory!

Zdá se mi to trochu paranoidní

pdmlynek 66.?.?.?

Zdá se mi to trochu paranoidní. Je mi to vážně jedno jestli nějaká vláda se bude starat o to co zde (nebo jinde) píšu. A ani si nemyslím že jsem zase tak důležitý, že by se o mé názory nějaká vlada starala. (Připadá mi to jako když někde v Africe vyschne studna, tak to prý většinou domorodci svedou na CIA, protože domorodci se domnívají že jsou tak důležití, že jediní co zabraňuje USA zotročit svět je kmen domorodců kteří z té studny čepují).

Rozdíl mezi Sovětským Svazem a dnešním světem je že v SSSR se za protisocialistické nebo proti-vládní řeči byli lidi stíhaní. V dnešní době kdy máme svobodu slova, každý nadává na nějakou vládu. Co má být?

153199

06.02.2008 00:30

Pozor na rabkory!

RE: Co s tím ale vláda udělá?

pdmlynek 66.?.?.?

>Ja si pripadam jak v Jirikove videni. On to snad opravdu mysli
>vazne. Ale ne, to prece neni mozne. Nikdo si snad nemuze prat
>vitezstvi nacistu ve volbach. Ale pockejte, mozna je to opravdu
>tak. Slysel jsem o jedne pani, uz je ji asi 90 a zije pry v
>Praze. Ta je presvedcena, ze nejlip bylo za nacistu. Byl poradek,
>zadna kriminalita, nikdo nekradl v jejim obchode a kdyz, tak sel
>do koncentraku a bylo po ptakach. Zkratka nekdo si asi preje
>navrat starych poradku. Pro mne je tohle sokujici.


Vůbec nechápete o čem píšu.

Já vůbec si nepřeji aby vítězili nacisti ve volbách. Vůbec. Jejich názory jsou mi odporné. Mám právo pro nacistům volit, chodit do průvodů, psát do novin, vyvěšovat plagáty, atd. Ale nemám právo jim zabraňovat aby měli volný přístup k volbám.

To, že se domnívám že nacisti (nebo jakékoliv jiné odporné strany) mají mít volný přístup k volbám, neznamená že je podporuji. Znamená to že podporuji demokracii.

Jak Vy si to představujete? Vy se domníváte že nacisti by neměli mít přístup k volbám jako každý jiný? Co takhle zakazovat komunistům přístup k volbám, protože je to taky odporná strana? Co takhle zakázat členům KKK přístup k volbám? A co jakýmkoliv jiným stranám který někdo jiný považuje za odporné? Podle některých lidí by měli být KSČM zakázaná, nebo Republikáni, nebo kdokoliv jiný.

A navíc zakázání strany je neefektivní. Jestliže zakážete jen dejme tomu “Nacistickou Stranu”, tak je to velice jednoduché aby nacisti se pak přejmenovali na něco jiného, a běželi pod jiným jménem.

Ten kdo zakazuje nacistům volný přístup k volbám vážně nechápe co demokracie je. Zakazovat strany protože se Vám nelíbí je proti-demokratické. Jestliže věříte v demokracii, tak vítejte přítup všech stran a lidí v volbám.

153417

06.02.2008 20:18

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>Ať již v tamních volbách zvítězí ten či onen kandidát
>té či oné strany, nic moc se v americké politice vnitřní
>ani zahraniční nezmění. Od nového koštěte lze čekat pouze
>drobné kosmetické úpravy.

Chápu jak se na to díváte a proč si to myslíte.

Lidi vidí i malé rozdíly ve věcích blízko sebe, ale rozdíli mezi věcmi které jsou vzdálené moc nevidí. Např. každý Moravan Vám múže říct jaký jsou rozdíli (v kultůře, historii, hospodářství, atd.) mezi Ostravou a Opavou. Ale pro Francouze, to neví; možná tak ví rozdíl mezi Prahou a Ostravou. Pro Číňana ale neexistuje rozdíl mezi Ostravou a Paříží: jsou to nějaké města bělochů na druhé straně Tibetu.

Pro Evropany je to samozřejmné že nevidí ani žádný rozdíl mezi politiky kteří Američani považují za rozdílné.

153482

06.02.2008 21:12

Americké střední třídy přestávají zvládat situaci

Nechápu

pdmlynek 66.?.?.?

> Když začnete počítat velikost Rothschildova
>konta "úspor", na který již dluží peníze děti ještě
>nenarozených dětí, tak než se dopočítáte (úroky
>nabíhají každou vteřinu), konečný výsledek už stejně
>neukáže skutečnou hodnotu.

Jaká konta? Myslíte v Rothschild et Cie Banque nebo v N M Rothschild & Sons nebo v LCF Rothschild Group? A proč by na nějaké konta měli dlužit nenarozené děcka? Jak můžou nenarozené děcka dlužit když nemohli podepsat žádnou smlouvu která by je vázala?

153484

06.02.2008 22:34

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>Zatímco si naprostá většina
>Američanů pevninu na východ od britských ostrovů
>představují jako divočinu, obývanou divochy, co házejí
>oštěpy a bumerangy

Ne. Toto je nesmysl. V USA frčí Německé auta, Francouzké vína, Italská móda. Nikdo si v USA nemyslí že Evropa je jak Vy jí líčíte. [chechtot] [chechtot]

153503

06.02.2008 23:34

Těžké časy přicházejí

RE: Skutočne trochu optimistický záver...

pdmlynek 66.?.?.?

>S jedním malilinkým rozdílem, pane pdmlynek - opravdu
>malilinkým rozdílem. Zatímco si naprostá většina
>Američanů pevninu na východ od britských ostrovů
>představují jako divočinu, obývanou divochy, co házejí
>oštěpy a bumerangy - obráceně si většina těch divochů z
>onoho malého a divokého světadílu, zvaného Evropa, docela
>vybavuje, co je to USA.

Ne. Toto je nesmysl. Evropané neznají moc o USA. Jen se podívejte jaké nesmysli lidi v Evropě píší o USA. Všechno co o USA znají je tak z televize.

Že Američani si myslí že se svět točí kolem nich nepopírám, ale kam se hrabou na Evropu. Evropani jsou daleko víc arogantní a egocentričtí, všechno musí být na Evropské standarty, svět se musí přispůsobit Evropě. Naučí se pár Evropských řečí a myslí si že jsou světoví. I považují Evropu jako světodíl, což zeměpisně je jen součástí Ásie. Neříkám že Evropani jsou špatní, ale Evropani kritizují Američany že jsou pupkem světa, aniž by byli sebekritičtí.

Američani a Evropané nejsou v tomto nějak jediní. Jak se píše Čínsky slovo “Čína”? jsou to symboly pro Střední Království. Ty jseš znalec WW2; řekni mi jak nazývají WW2 v Rusku? Vlastenecká válka, neboli jejich válka. Jak v Číně? Velká Asiátská Valka, neboli jejich válka. Když mluvíš s Indem, tak Ti také řekne že Indie je nejstarší nejdůležitější země na světě (kdo myslíš že vymyslel nulu?). Když mluvíš s Panamancem tak Ti řekne jak je hrdý na jejich světoznámé klobouky, když s Kubáncem, tak jak se svět neobejde bez jejich doutníků, když s Čechem tak jak pivo je nejvyhledávanější, když s Pakistáncem tak jejich tkaní je nejlepší, atd.

Uvědom si že lidi jsou egocentrističtí. Co má být?

153505

10.02.2008 22:06

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Já osobně si oba válečné zločince představuji v
>oranžových kombinézách a s nápisem na zádech "Federal
>prison institution" a to kdykoliv je vidím při veřejném
>vystoupení v televizi.

Pane Mirdo, nebuďte trapný. To že nesouhlasíte se zahradniční politikou Bushe neznamená že je nějaký válečený zločinec. Kdo určuje jestli někdo je nebo není zločinec? Soud. Slyšel jste o tom že Bush byl odsouzený jako válečný zločinec? Můžeme se dohadovat jestli by Bush měl nebo neměl být odsouzený jako zločinec, ale jestliže soud nerozhodnul že je zločinec, tak zločinec není.

153880

10.02.2008 22:25

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Někteří členové kongresu (Nancy Pelosi, Hillary Clintonová)
>také veřejně prohlásili, že jakmile Bush ještě jednou
>použije své právo "veta" - proti rozhodnutí kongresu - budou
>ho muset odvolat z funkce.

[oči v sloup] [oči v sloup]

Jo, to bych chtěl vidět kde jste nějakou takovou blbost četl. Uvědomujete si že každý President USA používal veta? Uvědomujete si že je to docela běžné? Uvědomujete si že President na to má právo, a je to nesmysl se domnívat že Congress mu do toho nějak může kecat?

Jestliže Bush by měl být kritizovaný za něco, tak by to bylo za to že on používá veto velice nečasto.

153881

10.02.2008 22:29

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Četl jsem seznam žalob na Bushe, Cheneyho, Ramsfelda,
>Condoleezzu Riceovou, ale o spravedlnosti soudů lze v tomto
>případě zcela určitě pochybovat.

Nevím kde to berete že soudy nejsou spravedlivé. To si jen myslíte, nebo máte na to nějaký důkaz?.

Bush, Rice, Cheney, a ostatní ve vládě jsou souzení denně. Někdy vyhrají spor, někdy prohrají. Co má být?

153882

10.02.2008 23:36

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Aby sa neradovali predčasne

pdmlynek 66.?.?.?

>Nekritický nie som ani k USA, hlavne spôsob, akým podporovali
>Taliban a iných moslimských vymetencov proti sekulárnej vláde
>v Afganistane v 80-tych rokoch je dosť nechutný.

No, USA podporovala v 1980-tých letech mujahadeeny bojovat proti Sovětským jednotkám v Afghánistánu. Pomáhat vyhnat komunisty z Afghánistánu (nebo jakékoliv jiné země) přeci není žádný hřích, ale něco co by se mělo oslavovat.

(Jinak USA Talibánskou vládu nikdy nepodporovala; podpora mujahadeenů skončila v 1987, a Talibán začal dobývat území v říjnu 1994.)

153890

10.02.2008 23:56

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Shalom, Semtex!

pdmlynek 66.?.?.?

>Realita je totiz takova, ze tenkrat ve vzduchu byla TRI letadla.
>To nestastne Korejske, s navigacnim systemem hacknutym tak, ze
>piloti byli presvedceni ze jsou daleko v mezinarodnim uzemi a ze
>leti po planovane trase, rozmerove podobny RC-135 Rivet Joint
>naslapany radiovym pruzkumnym zarizenim v radarovem stinu
>nestastne KAL 007 o necelych 50 km dal a SR-71 Blackbird krouzici
>kolem Sovetske hranice pro podrobnejsi pruzkum a snimkovani
>radarovych a obrannych postaveni ktere o sobe dali vedet zapnutim
>radaru.

ZDROJ??

153893

11.02.2008 00:23

Podmořské kabely a íránská ropná burza

RE: Vlečný sonary.

pdmlynek 66.?.?.?

>Od padu socializmu
>uz par let ubehlo a Ruska armada ted nakupuje na Thaiwanu stejne
>jako US army... [chechtot]

ZDROJ!

153896

11.02.2008 01:07

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

>Mlýnku, tys mne zahrnul tolika otázkama, že mi jde z toho
>hlava kolem. Beru v úvahu skutečnost, že žiješ ve Spojených
>státech a také tvůj věk. Vím také, že ses ještě
>pořádně nerozkoukal a tudíž nemáš takový přehled.


Co Vy o mě víte? Jestliže žiju v USA, nebo v Číně, nebo v ČR je vážné jedno. Jestliže mám 10 let nebo 50 let nebo 80 let je vážně jedno. Kritiku mých příspěvků vítám, ale nemám zájem se dohadovat o sobě.

>Tak zaprvé: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Tento úkol
>si opravdu plníš výborně. A teď pěkně postupně...

Tak zadruhé: koho chleba se domníváte že jím? A koho chleba spívám? A jaký mám úkol? A kdo mi dal úkol? [oči v sloup] [oči v sloup]

Pane Mirdo, nebuďte paranoidní.

153897

11.02.2008 01:29

Těžké časy přicházejí

RE: Dodatek editora...

pdmlynek 66.?.?.?

Koho PÍSEŇ zpívám?

153901

13.02.2008 00:21

Proč Ron Paul pozastavil prezidentskou kampaň

RE: Zajímavé

pdmlynek 66.?.?.?

>Přeloženo do češtiny: prachy, které jste mi poslali na
>prezidentskou kampaň použiju k tomu, abych si zachoval vlastní
>koryto.

Vy se domníváte že prachy které lidi posílají kandidátovi na kampaň nějak může se dostat do jeho soukromé kapsy? Šílíte? Máte vůbec představu jak FEC to přísně pozoruje, a to co Vy navrhujete by bylo těžce potrestané? [oči v sloup]

Jen se podívejte jaký poprask to byl když Charlie Trie dal na Clintonovu kampaň v 1996 půl miliónu dolarů v 1000-dolarových šekách, které byly vystaveny na různé jména, ale byly napsané stejným rukopisem. Bylo to pak vyšetřevané DOJ, HR a Senátem. Mám dojem že za to pan Trie seděl.

Myslet si že si prachy kandidát nechá je podobné jako se domnívat že může nechat opozičního kandidáta bez problému odprásknout.

154075

13.02.2008 20:53

Rusko nevylučuje preventivní jaderný útok

RE: Australská pobočka Googlu stále nedostupná

pdmlynek 66.?.?.?

Co takhle:

www.za-to-ze-stranky-jsou-nepristupne-muze-nacisticka-USA-a-ne-moje-neschopnost-napsat-adresy-spravne.cz

154129

20.02.2008 01:37

Rozhněvaná Okinawa si přeje omezení přítomnosti amerických vojáků

RE: Další případy

pdmlynek 66.?.?.?

>Japonsko a Nemecko jsou okupovane staty. To je fakt, mozna vam
>neznamy, nebo ho nechcete uznat ale je to pravda.

Mohl by jste napsat co slovo „okupované” pro Vás znamená? Nikdo normální by nepovažoval přítomnost amerických sil na území Německa nebo Japonska jako okupační vojska. Vsadím se že Vy si zase vymýšlíte své definice slov jako jste si vymyslel slovo „Bušistán”.

Nemám problém že máte jinou definici než jiní lidé, ale aby jsme si dorozuměli, tak by ti co používají slova jinak než je obečejně přijaté, by měli uvést co tím myslí. Napsat něco jako „Japonsko a Nemecko jsou okupovane staty.” aniž by jste vysvětlil co okupované státy jsou, jen mýlí a nepomáhá v diskuzi. Díky.

154776

20.02.2008 01:39

Rozhněvaná Okinawa si přeje omezení přítomnosti amerických vojáků

RE: Další případy

pdmlynek 66.?.?.?

>ze USA potrebuje ovladat Ropu.

Zase se ptám: co myslíte že prý „USA potrebuje ovladat Ropu.”? Vždyť USA ropu nijak neovládá. Ovládá ji volný thr.

A co myslíte „USA”? Jako vláda USA? Uvědomujete si že vláda USA žádnou ropu nikde netěží, nebo nepřeváží, nebo jinak nekšeftu, protože toto není věc vlády, ale soukromých ropních společností?

Promiňte, vážně Vám chci rozumět, ale je to často dosti těžké.

154777

20.02.2008 15:31

Šílený kult se rodí – Barack Obama

Vyzná se autor vůbec Americké politice?

pdmlynek 66.?.?.?

Souhlasím že Obama má velkou popularitu kvůli tomu že má dobrou image (je to šikovný, pěkný chlap který se vyjadřuje pěkně) i když jeho platform není o moc rozdílný než většina liberálů v Congressu a Senátu. Ale jestliže autor Richard Král nevidí rozdíli mezi Bushem a Obamou, které jsou obrovské, tak mám dojem že vážně se nevyzná v americké politice.

154819

20.02.2008 18:45

Šílený kult se rodí – Barack Obama

RE: Hitlerova ideologie v praxi

pdmlynek 66.?.?.?

>„Západní společnost MUSÍ změnit své smýšlení,“
>řekl, „a přijmout principy, s nimiž žijeme my v Izraeli.

To řekl Barak Obama? [překvapení]

Chápete že ten článek je o Barak Obama, který je jeden z kandidátů na presidenta USA?

154829

23.02.2008 03:20

Šílený kult se rodí – Barack Obama

RE: Pane Král...

pdmlynek 66.?.?.?

>Nedávno jsem s ní byl na kafi a ona
>si stěžovala:

>
>Tak už mi to jde na nervy. Denně řeším totéž. Cikánka ve
>věku 23 až 26 let, svobodná nebo rozvedená, popřípadě
>manžel v kriminále, tři děti, ona sama na mateřské
>dovolené nebo bez práce. V tu chvíli dostává od nás všech,
>z našich kapes: 7.400 Kč příspěvek na bydlení, 8.700 Kč
>sociální dávky, 1.700 Kč přídavky na děti – pokud má
>„pouze“ 3 děti 7.600 Kč rodičovský příspěvek do 3 let
>věku dítěte. K tomu můžeš pro pořádek přičíst 13.000
>Kč příspěvek při narození dítěte a ....

Nechápu proč to jde na nervy. Vždyť co ta cikánka dělá je přesně to o co jí vláda žádá.

Vůbec nechápu proč by někdo dostával od vlády peníze poplatníků na bydlení, na sociální dávky, na přídavky na děti, příspěvky při narození dítěte, atd. Normálně lidi si musí zaplatit za své náklady. Jestli chceš auto, tak si ho zaplať. Jestli chceš chléb, tak si za něj zaplať. Jestli chceš dům, tak si za něj zaplať. Jestli chceš věci pro děcko, tak si za ně zaplať.

Vláda by neměla nikomu platit za dům, za stravu, nebo za děcka. Ale jestliže vláda dává peníze poplatníků jiným, tak k tomu musí mít nějaký důvod. Jediný důvod který vidím proč by vláda dávala někomu peníze na sociální podporu, děcka, bydlení, atd., je že vláda tyto věci podporuje. Je mi to odporné, a neférové, ale chápu to. Vláda tím že té cikánce dává peníze podporuje činy co cikánka dělá.

Jestliže to někomu vadí, tak nemá nadávat cikánce; ta jen dělá v čem jí vláda podporuje. Jestli to někomu vadí, tak se má obrátit na vládu, aby zastavila nesmyslné rozdávání peněz poplatníků aniž by z toho něco měli.

155036

05.03.2008 02:22

Abu Ghraib

Hnusne ...

pdmlynek 66.?.?.?

No, mě to připadalo dosti odporné, když tyto fotky vyšli v květnu 2004. Takové chování musí být zakázané, a odsouzené. Naštěstí hodně Amerických vojáků za toto chování, a za poručení takového chování, bylo odsouzeno, a sedí.

Ale na druhé straně je potřeba to dát do kontextu. Pro nás takové chování s vězněmi je odporné, ale v kontextu arabského světa to nebylo nic významného. Co se stalo v Abu Grab bylo ponižování. Být na hromadě nachých chlapů není pro Araba příjemné, ale nedá se to srovnávat s tím co dělal Sadám. Sice sexuální ponižování není příjemné, ale mučení na místní poměry to nebylo. Jak by jste navhroval že US se má k vězňům co zabíjeji ostatní Iráčany nebo vojska US? Nebo možná že US měla je pověsovat na háky, nebo jim lámat kosti, nebo roztrhávat zaživa jejich malé děcka při výslechu jak to dělal Saddam, nebo jiné bestie?

Co o tom psali Iráčané:
[T]he reception [of abuse news from Abu Ghraib] was surprisingly low-key in Iraq. Part of the reason was that rumours and tall stories, as well as true stories, about abuse, mass rape, and torture in the jails and in coalition custody have been going round for a long time. So compared to what people have been talking about here the pictures are quite benign. There’s nothing unexpected. In fact what most people are asking is: why did they come up now? People in Iraq are always suspecting that there’s some scheming going on, some agenda in releasing the pictures at this particular point.


Podívejme se co o tom psali v arabských zemí. V šíitských novinách psali že Američani to zveřejnili naschvál, aby Šiity se smilovali nad těmi Baathistickými vězni které byli propuštěny z Abu Ghraib, a nezabili je jak jsou propuštění. Že by většina Šiitů nějak plakala nad hrubým chováním proti Baathistům se řícit nedá. Na druhé straně v sunistických novinách psali že US to uvěřejnila v té době schválně, aby lidi rozptylili od toho co se dělo v té době v Falúdži.

To coUS vojska dělala odsuzuji, protože tak se nemají chovat vojska které bojují za naší stranu, a né protože nějak ublížili zajatcům.

155740

06.03.2008 23:24

Gaza v agonii

RE: Palestinci

pdmlynek 66.?.?.?

Kdepak. Viděl jsem v televizi jak lidi v Palestíně vyšli do ulic to oslavovat. Nepřišlo mi to nějak nahrané. Za pár dnů se Arafat za to omluvil.

Můžeme se dohadovat jaké procento Palestínců se z 11.9.2001 radovala, ale domnívat se že radování Palestínců je jen lež je velký omyl.

155861

06.03.2008 23:40

Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa

Kdo za to muze?

pdmlynek 66.?.?.?

Iráčané se mezi sebou mydlí. Je to dosti odporné. Ale za to nemůžou Američané. Podle článku jde o boje mezi sunnity a šiity, a né o nějaké partyzánské operaci proti USA. Toto je problém pro Iráčany si vyřešit sami. Proč? Protože někteří sunnitové a šiitové se nenáviděli už stovky let.

Nevím co se autor domnívá že USA má udělat. Toto je pro Iráčany věc mezi sebou vyřešit. Kdyby USA chtěla, tak by podpořila jednu nebo druhou stranu, a byl by klid, jak to dělali Britové ve svých koloniích. Ale to zase by lidi řvali že to je loutková vláda a né demokratická.

155862

Když jsem o tomto slyšel před týdnem v rádiu, tak jsem se pousmál: jen jsem zvědavý za kolik dnů začnou na Zvědavci psát, že ten počítač Raula Reyese který dokazuje Venezuélskou podporu FARC vlastně tam byl šoupnutý agentama CIA, aby tam rozpoutali válku, a aby se do toho vangažovali Americké vojska. Tak co, je to jen spyknutí? Může za to zase CIA? [smích] [smích]

155860

07.03.2008 07:50

Teror pravdoláskovců

Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

Já politickou korektnost odsuzuji také. Zdá se mi to špatné. Politická korektnost je hrozná nejen v Evropě, ale i USA. Je to hnus.

Každý by měl mít právo říct Arbeit macht frei, nebo že je někdo více nebo méně „opálený”. Nejen to, ale každý by měl mít právo se nebát vyslovit co chce. Jestliže někdo chce hajlovat, nebo slavit Hitlerovy narozeniny, nebo nosit hákové kříže na klopě nebo říkat že negři jsou všichni stejní.

Ale v případě propuštění někoho z práce, to odsuzovat nemůžu. Když někdo mluví v práci, za zaměstnavatele, tak se musí chovat jak si zaměstnavatel přeje. Zaměstnavatel přeci může vyhodit kohokoliv kdykoliv z jakéhokoliv důvodu. Z jakéhokoliv důvodu. A nebo bez žádného důvodu. Připadá mi to šílenost vyhodit někoho kdo řekl Arbeit macht frei, ale toto je jeho věc.

155889

07.03.2008 08:08

Teror pravdoláskovců

RE: Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

>>... Zaměstnavatel přeci může vyhodit kohokoliv kdykoliv z jakéhokoliv důvodu.

>Z jakéhokoliv důvodu. A nebo bez žádného důvodu.
>
>I proto, že je černý? A neodporujete si?
>Myslím, že tomu zatím v žádné civilizované zemi doslova
>tak není [mrknutí jedním okem]

Ách jo. Samozřejmě že jsou vyjímky, kdy člověk nemůže být vyhozený. Nemůže být vyhozený jestliže by šlo o rasové diskriminizaci. Nebo jestliže má smlouvu. Nebo jestliže vyhazování by bylo za whistle blowing. Nebo jestliže to je zlomyslné a tím člověka okradne (jestliže člověk je vyhozen týden než by měl jít do důchodu, a tím pádem stratí odměnu nebo část důchodu, tak by mohl soudit).

Jo, jsou situace kde není možné člověka propustit, ale většinou není potřeba mít žádný dobrý důvod.

155896

07.03.2008 08:33

Teror pravdoláskovců

Ciny a plna zodpovednost

pdmlynek 66.?.?.?

Nikdy v dějinách totalit člověk nebyl trestán za neúmyslné gesto.

Ne. Toto je omyl. Samozřejmě že mens rea je velice podstatné když se určuje vina zatčeného. Za mnoho činů aby člověk byl odsouzený, tak musí být dokázáno že byl cílovědomý, za jiné se musí dokázat že byl nedbalý, za jiné že byl úmyslný, za jiné že byl jen bezohledný, atd. Každý čin má určitou úroveň mens rea.

A ano, jsou činy, za které člověk jen odsouzený, na které nezáleží jakou má mens rea. Říká se tomu „Plná odpovědnost”. Jestliže projedete na červenou, tak jediné co se musí dokázat je, že jste tím projel. Je to jedno jestli jste to udělal cílovědomně, nebo protože jste nedával pozor, nebo i přesto že jste dával velice velkou pozor se vám to stalo. Dalši plné odpovědnostní kriminální činy jsou např. pohlavní zneužení, nebo děláte ultrahazardní věci (jestliže vaše fabrika vyrábíte dynamit vedle školy, nebo máte zoo s šelmami, tak je to jedno jak jste opatrný: jestliže fabrika vybouchne a zabije děcka nebo vám uteče lev a zabije člověka, tak jste vinný).

155893

07.03.2008 16:09

Teror pravdoláskovců

RE: Svoboda slova?

pdmlynek 66.?.?.?

>pdmlynek - pravny poriadok kazdeho statu je iny takze nemozte
>takymto primitivnym sposobom zjednodusovat a pausalizovat. neviem
>ci sa snazite vykladat normy platne v juesej (hadam podla
>pouziteho slangu) ale napriklad v slovenskej republike plati
>zakonnik prace ktory v ustanoveniach §59 - 84 popiera vsetko co
>ste uviedli vyssie (aj ked mi niektore jeho ustanovenia ako
>zamestnavatelovi tiez nevyhovuju tak som povinny ho respektovat).
>takze bud zamerne klamete alebo sa snazite vysvetlovat veci o
>ktorych prakticky nic neviete.


Já si uvědomuji že každý stát to má jiné. Proto jsem jen popsal že existují vyjímky, a uvedl jsem pár příkladů o kterých vím. Já si uvědomuji že se zákony pořád mění a co bylo proti zákonu včera třeba není dneska.

Já taky chápu že to není tak jednoduchý jak to popisuji. Není to protože to neznám (i když přiznám že neznám jak to chodí na Slovensku), ale protože to nemá smysl zde rozbírat. Toto není právnická website, ale jak Vladimír píše, „politicky nekorektní webzine“. Co je podstatné je co Vladimír napsal, a co je jeho názor na pravdoláskovců, a názor na věc jiných čtenářů. Jeho názor je že je to špatné že lidi se vyhazují z práce za maličkosti jako za slova „Arbeit macht frei“. Můj názor je, že i když sice každý má svobodu slova, tak i přesto ho může zaměstnavatel vyhodit, protože zaměstnavatelové mají právo (mimo pár vyjímek) vyhodil lidi z práce jak se jim líbí.

Zajímá mě Váš názor, protože to vypadá že se vyznáte v zákonech. Jak je to tedy na Slovensku? Může zaměstnanec vyhodit pracovníka za slova „Arbeit macht frei”? Nebo je svoboda slova pracovníka chráněná do takové míry, že nemůže být propuštěný?

155941

08.03.2008 02:11

Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa

RE: Kdo za to muze?

66.?.?.?

>Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně
>nezabíjeli.

No jo. Sadám vyvražil rodinu kohokoliv se pro němu postavil, a bylo ticho. Sadám se mučení chlubil, a posílal videokazety jiným.

Ale když ozbrojené hochy vláda Iráku nebo USA chytla, šupla do Abu Ghraib, a dala je do ženských kolhotek, tak se všichni si naříkali jaké to je týrání.

Jestli vážne chcete aby tam byl mír tím spůsobem jako za Saddáma, tak se USA může vykašlat na demokratické volby, dosadit si tam koho chce, a podpořit vyvraždění desítky nebo stovky lidí aby se to tam uklidnilo. Berete?

155975

08.03.2008 02:15

Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa

RE: Kdo za to muze?

66.?.?.?

>Za zlého a také demokraticky zvoleného Saddáma se vzájemně
>nezabíjeli.

Hahaha. Vy se domníváte že Saddám byl demokraticky zvolený? Proto dostal 100% hlasů, že?

155974

08.03.2008 02:19

Teror pravdoláskovců

RE: Ciny a plna zodpovednost

66.?.?.?

>pdmlynek - pan ma bud zvlastny velmi svojrazny vyklad prava alebo
>je to s emerickou spravodlivostou horsie nez som si doteraz
>myslel. budem sa vyjadrovat len za slovensku republiku (zakony
>statov na uzemi ktorych sa nepohybujem nemusim dodrziavat takze
>su mi srdecne ukradnute). jedine s cim mozem suhlasit je
>rozdelenie trestnych cinov na umyselne a nedbalostne inac je
>vsetko co ste napisali vyssie zvast.


Pane anonyme: když na Slovensku Vás zastaví policajt za to že jste přejel křižovatku na červenou, musí dokázat u soudu že jste projel křižovatku úmyslně, nebo nedbalostně? Nebo musí jenom dokázat že jste tu křižovatku přijel na červenou?

Je mens rea prvek tohoto přestupku? Jestliže ne, je to možné jen říct u soudu: „já tu červenou neviděl”, a tak Vás propustí?

Napište.

155976

08.03.2008 02:21

Iráčané: „Navýšení“ je katastrofa

RE: Kdo za to muze?

66.?.?.?

>>Nevím co se autor domnívá že USA má udělat.
>
>Odtáhnout..

Vy se jako domníváte, že když mezi sebou Šiitové a Suniti bojují, tak že kdyžby Američani toho vzdali, že nejednou mezi nimi vypukne mír, dají si pusu, a vybudují si zem míru? Toto se mi zdá dosti naivní.

Nic by nebylo jednodušího pro Američany, než se otočit, říct jim „Good luck, využijte si sami sebe. Postřílejte se mezi sebou; nám to je jedno, ale my do vaší zemi už nemáme zájem vrážet peníze a lidi.“

155973

10.03.2008 02:14

Teror pravdoláskovců

RE: A co takhle z nového soudku?

pdmlynek 66.?.?.?

Theodore Kaczynski je velice známá postava v USA. Je to velice chytrý chlap (IQ 170), který napsal velice pěknou doktorskou práci, začal pracovat jako profesor matiky na Berkeley, ale pak mu v hlavě ruplo, a odstěhoval se do divočiny kde žil v chatrči.

To že si nepamatuješ jestli byl oproti Světové bance nebo Mezinárodní měnový fondu je v pořádku. Nic proti nim neřekl, ale nedivil bych se. Spíš ale psal oproti civilizaci, pokroku, akademikům, atd. Chtěl aby byla celosvětová revoluce. Ale hlavně psal proti levičákům:

13. Many leftists have an intense identification with the problems of groups that have an image of being weak (women), defeated (American Indians), repellent (homosexuals), or otherwise inferior. The leftists themselves feel that these groups are inferior. They would never admit it to themselves that they have such feelings, but it is precisely because they do see these groups as inferior that they identify with their problems. (We do not suggest that women, Indians, etc., ARE inferior; we are only making a point about leftist psychology).
14. Feminists are desperately anxious to prove that women are as strong as capable as men. Clearly they are nagged by a fear that women may NOT be as strong and as capable as men.
15. Leftists tend to hate anything that has an image of being strong, good and successful. They hate America, they hate Western civilization, they hate white males, they hate rationality. The reasons that leftists give for hating the West, etc. clearly do not correspond with their real motives. They SAY they hate the West because it is warlike, imperialistic, sexist, ethnocentric and so forth, but where these same faults appear in socialist countries or in primitive cultures, the leftist finds excuses for them, or at best he GRUDGINGLY admits that they exist; whereas he ENTHUSIASTICALLY points out (and often greatly exaggerates) these faults where they appear in Western civilization. Thus it is clear that these faults are not the leftist's real motive for hating America and the West. He hates America and the West because they are strong and successful.

Zdroj: http://reactor-core.org/unabomber-manifesto.html

156154

12.03.2008 19:22

Teror pravdoláskovců

RE: Ciny a plna zodpovednost

pdmlynek 66.?.?.?

>Čistě teoreticky. Pokud budete stát/přijíždět na
>křižovatce a za vámi pojede automobil (osobní/nákladní to
>je jedno) a vy ze stylu jeho jízdy pochopíte že nezvládl
>řízení a nemá šanci dobrzdit necháte si urazit 1/2 auta a
>nebo se rozjedete i na tu červenou? Berte to čistě jako
>hypotetickou možnost (i když vzhledem k psychyckému stavu
>některých dnešních řidičů ne nereálnou). Jaká je pak
>vaše míra zavinění a kdy by došlo k napáchání vetší
>škody?

Toto je velice častý druh otázky v kriminálním právu.

Jestliže podezřelý by měl být u soudu odsouzený a potrestaný, tak prosekurátor musí dokázat že podezřelý splnil všechny prvky krimináního činu. Příklad: dejme tomu že v zákoně je napsáno že člověk je vinný z vraždy jestliže „cílovědomě usmrtí jiného“ (jo, vím že to je víc komplikované, ale toto je jen ilustrace). Takže prosekurátor musí dokázat že to odsouzený udělal cílovědomě, že druhého usmrtil, a že to byl jiný. Jestliže jiný byl zabitý omylně, tak nejde o cílovědomnost, a podezřelý nebude odsouzen za vraždu. Jestliže nenašli tělo zabitého, tak je to těžké dokázat že jiný byl zabitý, a tak podezřelý nebude odsouzen za vraždu. Jestliže čin zabil psa nebo sebe, tak nejde o jiného, a podezřelý nebude odsouzen za vraždu.

Takže aby někdo byl odsouzen musí prosekurátor dokázat u soudu že všechny prvky kriminálního činu byly splněny.

Ale existuje ospavidlnění. Toto je když všechny prvky kriminálního činu byly ustanoveny, tak podezřelý může uvést důvod proč by neměl být odpovědný. Např., sebeobrana. Takže jestliže podezřelý cílovědomě usmrtí jiného, ale podezřelý pak dokáže že splnil všechny prvky sebeobrany, tak nebude odpovědný za ten kriminální čin.

Ve vašem případě v některých jurisdikích by řidič nebyl odpovědný za tento čin. Ospravidelnění může být uvedeno jako nátlak, nebo nutnost. Jaký druh Ospravidelnění to je na Slovensku nevím, ale doufal bych že nějaký existuje.

156389

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc únor přispělo 84 čtenářů částkou 11 941 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Libyjští teroristé se jezdí léčit do lázní Klimkovice u Ostravy?24.02.20 08:38 Česká republika 0

Barcelona: Migrant brutálně napadl starou ženu v metru24.02.20 00:05 Španělsko 0

Vojenská cvičení USA22.02.20 16:33 USA 2

Kdy se to celé zhroutí?21.02.20 15:18 USA 1

Co vlastně chtěl sdělit světu šílený střelec?20.02.20 20:48 Německo 2

Z Bruselu koncem února přijede na neposlušné Čechy kárná výprava, vedená sudetskými Němci20.02.20 18:06 Česká republika 0

Patočka kvůli Křečkovi napráskal Babiše Macronovi."Vyhoďte Babiše z ALDE!" žádá.20.02.20 17:11 Česká republika 1

Jak pan Křeček uzemnil Stehlíkovou20.02.20 10:55 Česká republika 2

Devět obětí střelby v Německu, pachatel je po smrti 20.02.20 08:25 Německo 5

Masové šílenství švédské mládeže19.02.20 15:46 Švédsko 5

Šokující čísla z Číny19.02.20 07:36 Čína 11

Cena zlata soupá19.02.20 06:51 Neurčeno 0

Sebemenší náznak pravdy o černoších vede ke konci kariéry17.02.20 23:36 Británie 0

Recyklace je lež zaplacená ropou17.02.20 09:24 Neurčeno 0

Neffův Neviditelný pes začíná být příjemně viditelný16.02.20 19:24 Česká republika 2

Niektoré švajčianske kantóny pozastavili používanie 5G vysielačov. Švajčiarske úrady začali testovať ich bezpečnosť15.02.20 13:53 Švýcarsko 5

Státní dluh vzrostl na 1,64 bilionu, na dividentách odteklo 299 miliard14.02.20 16:16 Česká republika 4

Česká vláda opět provádí rektální alpinismus Izraeli14.02.20 16:08 Česká republika 1

Dokud budu prezident, rodiče budou máma a táta, řekl Putin14.02.20 16:05 Rusko 0

Výročí leteckého útoku na Prahu14.02.20 15:26 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,15 Kč
Euro
25,05 Kč
Libra
29,95 Kč
Kanadský dolar
17,45 Kč
Australský dolar
15,30 Kč
Švýcarský frank
23,60 Kč
100 japonských jenů
20,75 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,83 Kč
100 maď. forintů
7,43 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
35,95 Kč
1 unce (31,1g) zlata
38 471,09 Kč
1 unce stříbra
432,25 Kč
Bitcoin
226 073,10 Kč

Poslední aktualizace: 24.2.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?