Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 553 příspěveků, 9 různých jmén: <nic>, ,.89.213, .89.213, .89213, 89.213, 89.313, Lamber, MJ, Thor.

Stránka: 1 2 3 4 5 6

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

06.09.2007 11:45

Laskavé banky spěchají na pomoc zadluženým majitelům domů

RE: Peníze a lichva

89.?.?.?

Na konci té spirály nás čeká uvědomění, získané klopotnou cestou na konec spirály.

143214

06.09.2007 16:13

Laskavé banky spěchají na pomoc zadluženým majitelům domů

RE: Peníze a lichva

89.?.?.?

A já Vám znovu doporučuji, přestat číst teorie, a zkusit se rozhlédnout po tom, jak je reální lidé praktikují ve skutečném životě... Jedna věc je teorie abstinence, a druhá je přestat chlastat (to je vtip).

143231

06.09.2007 16:42

Laskavé banky spěchají na pomoc zadluženým majitelům domů

RE: Peníze a lichva

89.?.?.?

..Řekněme, že my dva jsme kamarádi. Já Vás znám jako čestného člověka, co tomu fakt rozumí a věřím Vám. Mám volné peněžní prostředky a tak se domluvíme, že já to zafinancuji, založíme spolu firmu a Vy se o to budete starat a já to budu financovat. ..

Téměř jste mne rozplakal. Ano, přesně tak to v podnikatelském světě chodí. Banky, plné čestných bankéřů, půjčují peníze schopným a čestným podnikatelům na průzračně čisté, všeobecně prospěšné obchody. Pane Nescio, jestli to myslíte vážně, docela Vás lituju, to bude šok, až jednou vyjdete ven, do skutečného života....

143230

07.09.2007 09:22

Laskavé banky spěchají na pomoc zadluženým majitelům domů

RE: Pravda bude ako obycajne niekde uprostred.

89.?.?.?

Rozhodně to nebude jen tak. Pánové liberálové znají možná spoustu slavných ekonomických teorií, ale jsou naivní jak děti re psychologických (a často psychiatrických) teorií - ale hlavně praxe. Jak si to probůh představují? Je snad prostým okem zřejmé, že ti, co se dostanou do vedení významných složek tohoto systému, musí disponovat více než průměrnou dávkou fikanosti, tvrdosti a sobectví - jdou tam často doslova přes mrtvoly. Předpokládají páni liberálové snad, že sotva se octnou na špici, stanou se z nich noví, lepší lidé, kteří nebudou nadále v souladu se svou povahou zneužívat svou obrovskou moc ve svůj prospěch, a třeba zase přes mrtvoly - a klidně i přes liberální mrtvoly [zmaten] [překvapení]

143327

07.09.2007 10:15

Laskavé banky spěchají na pomoc zadluženým majitelům domů

RE: Peníze a lichva

89.?.?.?

Hodnota bot spočívá v tom, že chrání naši nohu, když chodíme. Dále je dána hodnotou krávy, která padla na to, aby byly boty vyrobeny z její kůže. Kvalitních bot potřebujeme jenom pár za život, vůbec není nutno jich vyrábět stále víc a víc. Švec není lepším, hodnotnějším člověkem, když vyrobí tisíce nepotřebných bot... atd. To jen pro ujasnění pojmů...

143332

11.09.2007 14:34

Nekuřáci mají také práva

RE: Jak mi vadi kuraci

89.?.?.?

Rozbroje mezi lidmi nejsou konstruovány, jsou jenom přiživovány. Není těžké rozdmýchat nenávist tam, kde je k tomu latentně dobrý důvod (např. radikální feminismus zneužívá skutečné diskriminace žen atd.) Manipulátoři jen využívají ke svým cílům skutečně existující nešvary. Kdyby byli kuřáci opravdu ohleduplní, a nezamořovali naše společné prostředí, těžko by někdo vyprovokoval nekuřáky k nějaké "nenávisti". Je především na kuřácích, aby vzali rozdmychávačům vítr z plachet a začali se chovat skutečně ohleduplně. Mimochodem, nenávistí a arogancí srší především Vaše zdejší výplody, ale tak už tomu u závisláků bývá...

PS Je půvabné sledovat, jak se optika kuřáků radikálně obrátí a stovosumdesát tam, kde někdo prosazuje "svobody" a "práva", která nejdou pod nos jim - legrační jsou nenávistní kuřáci - antifeministi, kuřáci - radikální odůrci "práva" cikánů příživničit atd...Ale to je přeci něco úúúplně, ale úúúplně jiného, že, milí kuřáci ? ....

143589

11.09.2007 15:02

Nekuřáci mají také práva

RE: Já taky VYŽADUJI

89.?.?.?

..svoji vysněnou hospůdku s čirým vzduchem nechtějte vybojovat nějakými zákazy, příkazy, povinnými kvótami..

Jasně, vy všichni kryptokomunisti, zrušte všechny zákazy, příkazy a zákony pro hospůdky. Zachtělo se majiteli hospůdky podávat desetkrát ohřívaný psí gulášek? Považuje salmonelu za výmysl EU? Nebo ho baví sypat tajně cyankáli do piva? Má proto jistě své důvody, prostě se pro to svobodně rozhodl, a vůbec, je to jeho putyka. A dokud pár hostů nevychcípá, i oni tam budou chodit naprosto svobodně, takže vo co jde, vy komouši pitomí ???

143591

13.09.2007 09:25

Lacko snědol psa

Vážená paní Amiourová

89.?.?.?

pokud mohu soudit z toho, co jste zde publikovala, jste výjimečná a báječná osobnost. Obdivuji Váš cit, intelekt i statečnost.

Jen bych si dovolil podotknout - ve chvílích, kdy možná ztrácíte sílu, připomeňte si, že jste si TO zvolila sama, dobrovolně... (což samozřejmě nikoho neomlouvá a nevyviňuje) [smích]

143756

13.09.2007 09:47

Lacko snědol psa

RE: Cizinecká policie

89.?.?.?

Pane DavideZ, myslím že máte i nemáte pravdu. To, že je u nás CP bandou deprivantů, sice není důsledkem nějakého formálně organizovaného a promyšleného spiknutí, přeci jen bych to ale necharakterizoval jako náhodu. JE to důsledek systému a jeho prostředků, ne že ne. A ti deprivanti se v tomto systému dostávají do vedení všude, nejen v CP, a nejen u nás. Jen se musíme oprostit od omezené představy, že systém se tvoří a udržuje pouze tím, že se někdo někde s někým schází a kuje pikle (i když to samozřejmě taky). Stopy vedou spíše směrem k Sheldrakeovým morfogenetickým polím - pokud to potřebujete mít vyjádřeno "vědecky".

143755

13.09.2007 10:47

Čeho se bojí Petr Adler?

RE: V předvečer jednoho z Vysokých svátků,

89.?.?.?

...Máte na to deset dní, abyste se napravili a byli očištěni od hříchů...

No nevím, jestli to stihneme v termínu. Ale z Vaší formulace usuzuji, že Vy už máte splníno, takže doufám, že je Vás takových spravedlivých ještě alespoň devět, a Hospodin se nad touhle Sodomou a Gomorou slituje už kvůli vám.

143762

13.09.2007 11:33

Americký kongresman obvinil izraelskou lobby AIPAC z vyvolání irácké války

RE: Fraktální svoboda slova

89.?.?.?

Myslím, že první - alespoň co víme - s tím přišli staří Číňani [smích]

143763

13.09.2007 14:45

Lacko snědol psa

RE: Cizinecká policie

89.?.?.?

[smích] Tak to beru bez výhrad.

Já za sebe jsem si tu otázku "co s tím" vyřešil tak, že jsem si ji přeformuloval na "co se sebou samým" (ale trvalo to a bolelo to). Konečnou odpověď asi nenaleznu, ale myslím, že řešením je už samo to hledání odpovědi. [smích]

143768

13.09.2007 15:12

Lacko snědol psa

RE: Milý pane

89.?.?.?

Když jsem paní Amiourové psal, že si sama zvolila, měl jsem na mysli zcela něco jiného, než Vy. Jsem zastáncem názoru, že naše duše si volí svůj osud (což je asi to samé, jako svůj "učební plán" ) předem.

Jinak snad ani pan Koukolík nemůže nikde psát, že žena se do muže má zamilovávat a zakládat s ním rodinu pouze na základě "kritického myšlení". Právě převaha tzv. kritického myšlení (či spíše (s)prosté vypočítavosti) a naprostá absence lásky (která především má stát u zrodu rodiny a kvalitních potomků) je to, co naši civilizaci dovedlo až do těchto tristních konců. Rodiny paní Amiourové se to zřejmě naštěstí netýká.

Tuším, že zde pláču na špatném hrobečku, píši to spíše pro paní Amiourovou, aby si špatně nevyložila mé výše uvedené podotknutí.

143769

13.09.2007 17:02

Lacko snědol psa

RE: Cizinecká policie

89.?.?.?

Jojo, prauda praudoucí [smích]

Potíž je v tom, že ani BOLD fonty nestačí na to, aby tu změnu způsobily [mrknutí jedním okem] [smích]

143775

14.09.2007 09:23

Modlitba koní

RE: janko (ňas)

89.?.?.?

Krásná exhibice, a pokud jsem ji dobře pochopil, tak v zásadě mnoha slovy souhlasíte s tím, co jsem výše stručně nanesl - a sice že subjekt zde, v čase, nemůže z principu vyjádřit pravou povahu bezčasí, a pokaždé, když se o to snaží, tak na bezčasí jen projektuje svou časnou subjektivní osobnost...

Nahlédl jsem okénkem do Vaší duše, a nabízím oplátkou pohled do své - mě nebaví popisovat skutečnost stále složitějšími obrazy a slovy, spíše mě baví ji maximálně zjednodušit do nějaké prakticky použitelné podoby, ale hlavně pak ten jednoduchý obraz pokud možno aktivně a důsledně realizovat ve svém vlastním životě..

Ale samozřejmě - it takes a lot to make the world - a myslím, že třeba s jankem si popovídáte líp než se mnou ..

[smích]

143823

17.09.2007 15:17

Jiřina Šiklová: Restituční podvodník Schwarzenberg na Hrad!

Noblesse oblige

89.?.?.?

Není to jedno? Naší české šlechtě přeci nikdy nešlo o majetek, našim nejušlechtilejším z ušlechtilých přeci jde hlavně o službu národu a vlasti (naprosto stejně, jako jde církvi výhradně o službu víře)... [oči v sloup]

144022

18.09.2007 10:22

Prezidentský kandidát Ron Paul proti vlivné plutokracii

RE: Kde je bývalá svoboda v US?

89.?.?.?

A kromě toho je Amerika exemplárním příkladem toho, kam vede tupý konzumerismus, ke kterému je obyvatelstvo cíleně vedeno a zpracováváno.

144059

26.09.2007 09:27

Velký bratr nás všechny sleduje

RE: Sledování vadí - nevadí

89.?.?.?

To je právě to, v kapitalismu má přeci každý svaté právo na ochranu soukromého majetku, to je přeci hlavní modla, či ne ? Kde končí moje svoboda a právo, a kde začíná svoboda a právo šťourače v nose? Tipl bych si, že platí úměra "vyšší konto a post = větší právo a svoboda"...

144520

26.09.2007 09:34

Bílí budou v roce 2027 „menšinou“

RE: Barevní nevadí

89.?.?.?

Jak prosím víte, že neexistuje žádná zkušenost, která by potvrzovala opak? To, že ji nemáte Vy, přeci logicky neznamená, že ji nemá někdo jiný. Ovšem samozřejmě, kdyby Vám o ní někdo vyprávěl, jistě řeknete, že je cvok... Zkušenost (a to i zkušenost samotného života a smrti), je čistě subjektivní záležitost, a to je dobře...

Ostatně, od začátku mě špatně interpretujete. Nejsem hlasatelem bezpodmínečného konce světa, jen mám prostě svůj vlastní subjektivní názor na povahu reality, života atd., který se zřejmě nekryje s Vaším...

144521

26.09.2007 09:53

Velký bratr nás všechny sleduje

RE: Sledování vadí - nevadí

89.?.?.?

Není divu, že obyvatelstvo propadá paranoi, když mu vládnou paranoidní vládci...

Nebál bych se toho, že se budou vyhodnocovat všechna data. Jen ta, která se někomu k něčemu hodí, ale k tomu musí být k dispozici všechna.

Nejde přeci o to, jak rychle se vyvine technika ke skenování myšlenek. Hrůzný je samotný fakt, že ji někdo vyvíjí. To Vám nepřipadá paranoidní?

Ale doufám, že to krachne na tom, že se ta všeobecná paranoia začne projevovat čím dále nestandardněji, až způsobí nezvladatelný chaos...

144522

26.09.2007 16:44

Bílí budou v roce 2027 „menšinou“

RE: Barevní nevadí

89.?.?.?

Když si kliknete na obě má IP (začínající 89 i 213), a budete mít trpělivost se tím prohrabat, naleznete myslím všechny odpovědi na Vaše výše uvedené otázky, ale hlavně můj "filosofický" kontext, ze kterého vyplývají... Berte to samozřejmě jako můj názor, který Vám nevnucuji...

A jen stručně k Vašemu druhému odstavci - smysl mé původní poznámky spočíval právě v tom, že samotný islám v sobě nenesl ta nebezpečí, která sám popisujete - neobsahoval "demokracii" - čili většina nemohla přehlasovat vládnoucí menšinu, a neměl k dispozici arsenál zbraní hromadného ničení, které přinesl až vědeckotechnický pokrok vědeckého materialismu. Všechna skutečně globální nebezpečí hrozí planetě a civilizaci až/už nyní -kdy vládnou "demokratické" a technicky vyspělé západní civilizace. Zatím zbraně hromadného ničení reálně použil pouze neislamistický, "demokratický" stát.

144550

27.09.2007 09:01

V Gaze trpí sta tisíce dětí

Islám bije ženy

89.?.?.?

Prosím všechny diskutéry, kteří do omrzení argumentují tím, jak v islámu trpí ženy nesvobodou, aby se v této souvislosti zamysleli. Jsou skutečně toho názoru, že ženská má čas a zájem řešit své "svobody" v situaci, kdy jí umírají děti hlady, případně jsou zabíjeny ve šrumci vzniklém invazí "svobody a demokracie"? Skutečná svoboda a demokracie, i pro ženy, může vzniknout pouze postupnou, dlouhodobou evolucí, a hezky popořadě. Násilná revoluce nevyřeěší NIKDY NIC !!!

144576

27.09.2007 14:50

IZRUSA - války v zájmu „Nového světového řádu“

RE: kyuss

89.?.?.?

Vážený pane Mirdo,
a kdo Vám řekl, že pojem "přijmout Krista" znamená "modlit se", a zároveň neznamená (kromě jiného) pomoci si sám? [překvapení] Není ono to spíš tak, že si za symbolické pojmy každý dosazuje jen to, co si za ně chce a umí dosadit?

144582

27.09.2007 15:26

V Gaze trpí sta tisíce dětí

RE: Cynik

89.?.?.?

..."Logika autora je údesná..."

Ach jo. Zase jeden, co si plete logiku s emocemi. A je to znát.

144583

02.10.2007 09:06

IZRUSA - války v zájmu „Nového světového řádu“

RE: Snůška rasistického blábolu v příspěvku A.S. Pergilla

89.?.?.?

No, nevím, kolik procent Židů bere doslova Starý Zákon - nicméně na rozdíl od těch veřejných pramenů, které nám předkládají něco, co povídala jedna paní ve školce o muslimech, Židé dnes kupodivu na území zaslíbeném proti všemu očekávání opravdu jsou, když bylo předtím území zaslíbené odebráno z rozhodnutí "vyšší moci" nepohodlným Palestincům. Co tomu přidělení území zaslíbeného předcházelo a následovalo všichni víme, každý si to ovšem vykládáme jinak, někdo v souladu s oficielními veřejnými údaji, jiní si uvědomují, že pravda vítězů nemusí být vždy pravdou poražených.

Pane ASP, už mě netěší být sparing partnerem Vašich demagogických agitek, takže díky za rozhovor.

144774

02.10.2007 12:55

Přibylo těch, kteří nemají

Přibylo těch, kteří nejsou

89.?.?.?

Nadpis příspěvku je narážkou na Frommovu definici stavu existence v modu "mít" či v modu "být".

Je to smutné, když se civilizace stále děsivěji dělí na pár těch, co mají, a na miliardy těch, co k smrti nemají. Je to ovšem až důsledek toho, že je jen pár těch, co JSOU, a většina těch, co sami sebe definují jen tím, že MAJÍ...

144785

02.10.2007 14:53

Přibylo těch, kteří nemají

RE: Útlak bělochů v USA

89.?.?.?

A není ono to náhodou tím, že Amerika bělochům nepatřila a že ji těm "barevnejm příživníkům" sprostě ukradli? A kromě toho si tam další barevné přitáhli ze zištných důvodů a proti jejich vůli? To víte, každý sklidí jen to, co zaseje...

144790

03.10.2007 09:00

Přibylo těch, kteří nemají

RE: Útlak bělochů v USA

89.?.?.?

Přesně tak. Karma musí být vyrovnána, a to jak jednotlivci, tak národy... Neodejdeme odsud, aniž bychom zaplatili do posledního penízku...

144865

03.10.2007 09:30

Přibylo těch, kteří nemají

RE: Máme co jsme chtěli...

89.?.?.?

Já zase doufám, že konfuciánské myšlení bude jednou mírově poraženo odkazem Lao-tse.

144864

03.10.2007 12:36

Přibylo těch, kteří nemají

RE: Útlak bělochů v USA

89.?.?.?

Zločin je to tehdy, kdy nejen že popíráme, že jsme v minulosti kradli, vraždili, zotročovali a zabírali cizí území, ale děláme to dodnes. To se myslím mne jako západního Slovana netýká...

144868

03.10.2007 13:09

Přibylo těch, kteří nemají

RE: Máme co jsme chtěli...

89.?.?.?

Jestli tou velkou okupovanou zemí myslíte Tibet, tak tato historie vzájemných okupací jen dokládá, že každý chvilku tahá pilku, že tlak vyvolává protitlak, že kdo seje vítr sklízí bouři atd. To platí jak pro Tibet, tak pro čínu či USA.

144869

09.10.2007 11:23

Jak jsem psal udání

RE: Lide

89.?.?.?

Hezky řečeno.

Nevím, proč se mi vybavuje v této souvislosti Nietszsche, jeho vzdor vůči křesťanskému pojetí soucitu, jeho známý výrok "zdaž soucit není kříž, na kterém jsme denně ukřižováváni"... a jeho definitivní podlehnutí šílenství, v momentě, kdy byl na ulici svědkem, jak vozka krutě bije koně....názorný příklad toho, že soucit potlačit nelze, a že si vždy najde cestu, když ne po dobrém, tak "po zlém"....

145167

09.10.2007 11:38

Co bude s Íránem?

RE: Medajle za spiknuti pro USA & jeho pana Izrael

89.?.?.?

Nojo, tuhne to všude. A lidi, ty mršky, nechápou náš bodrý způsob legrace, možná jim někdy dokonce připadá spíš jako arogantní ironie. A když nyní říkám "náš", tak opravdu myslím Váš i můj. [smích]

145169

09.10.2007 11:39

Jak jsem málem zapálila chrám Sv. Víta

RE: Nechci autorce brat viru, ale...

89.?.?.?

...Náboženství není žádným nástrojem útlaku širokých mas (to zní jako od komunistky ), ale osobní cestou, osobním přesvědčením a rozhodnutím se....

Náboženství je slovo. Neshodli bychom se tu ani na jeho definici, natož na jeho skutečném obsahu. A to právě a zejména proto, že je osobní cestou, osobním rozhodnutím se. Logicky, rozhodne-li se tedy někdo, že mu náboženství poslouží jako výtah k moci, a sdruží-li se za tím účelem do organizace (zvané třeba církev), pak může být klidně i nástrojem útlaku mas. Máte-li odlišnou definici, odlišné pojetí náboženství, ničemu neposloužíte, když kvůli němu budete ignorovat či popírat definice a pojetí jiných. V historii určitě byla období, kdy organizované náboženství k útlaku mas sloužilo, stejně jako k němu dnes slouží třeba demokracie. Přičemž, jak jsem se nahoře snažil vysvětlit, i náboženství, i demokracii lze pojmout a realizovat zcela jinak. K tomu se ale musí každý rozhodnout a dopracovat sám. Za těmi všemi krásnými slovy je jedna jediná podstata - odvěký "boj" altruismu s egoismem, lépe řečeno odvěké hledání funkční rovnováhy mezi nimi - a to jak v duši každého z nás, tak v rámci civilizace.

145172

09.10.2007 15:16

Jak jsem psal udání

RE: komáři a velbloudi

89.?.?.?

...uff, važený pane, jak dlouho jste žil mezi opicema, abyste dokázal rozpoznat takto složité emoce (popravdě nejsem si úplně jist, zda by je ta opička vůbec byla schopna prožívat ...)?..

Hmm, vážený pane, co vy víte o psychologii (lidské a zvířecí)? Myslíte si například, že pro Vaše soucítění je rozhodující doba, po kterou žijete mezi lidmi? Nevšiml jste si až dosud, že míra sou-citu či intuice (čímž myslím i míru schopnosti vžít se do pocitů druhého) je čistě individuální? Někteří mohou žít mezi lidmi desítky let, a nemají o pocitech druhého ani áhnung, a to z různých důvodů, většinou však vinou svého přílišného egocentrismu a z toho plynoucí domněnky, že všichni (ne)cítí stejným způsobem jako oni.... Jiným naopak stačí pohled do očí protějšku, aby si byli naprosto přesně vědomi, co ten druhý cítí... K tomu je ovšem nutná schopnost umět se alespoň na chvíli odosobnit, a potom samozřejmě nutná dávka senzitivity a intuice. Zvířata a primáti zvláště, jak bylo nezvratně dokázáno soudobými vědeckými studiemi, rozhodně mají city (dokonce i inteligenci), které se dají srovnávat s lidskými, a neochota to připustit o Vás vypovídá mnoho nepříliš lichotivého.

Tato civilizace se definitivně začla řítit do propasti, když "osvícenci" prohlásili zvířata za nemyslící biologické stroje, které je možno secírovat zaživa [bliji]

145179

10.10.2007 09:05

Jak jsem psal udání

RE: Civilizovana splecnost

89.?.?.?

To záleží na tom, jak máte definovánu přírodu. Já ji například ztotožňuji s Bohem, pro mne je Bůh prostě VŠECHNO, mimo něj z mé definice není nic. Pak tedy, samozřejmě, vše, co dělají lidé, je dílem přírody, i záměrem Boha, který se tímto způsobem vyjadřuje a v tomto vyjádření se poznává a (sebe)uvědomuje. Za toto sebeuvědomění ovšem platí bolestí tam, kde jedná "proti pravidlům", která si kdysi "před počátkem" pro tuto Hru nastavil. Zřejmě je z nějakých důvodů nutné, aby ta pravidla byla v rámci Stvoření vždy znovu pracně objevována. Pro jednotlivce z toho plyne to, že právě on bude nositelem té bolesti, pokud se právě on bude podílet na porušování či překračováně oněch Vyšších Zákonů.

145220

10.10.2007 09:33

Jak jsem málem zapálila chrám Sv. Víta

RE: Nechci autorce brat viru, ale...

89.?.?.?

Hm, když sama nastavujete zrcadlo, měla byste ovšem i to, co se děje Vám, jako nastavené zrcadlo brát. Proč se právě teď právě Vám děje právě toto?

145221

10.10.2007 09:52

Jak jsem málem zapálila chrám Sv. Víta

RE: Buh...

89.?.?.?

...Svíčku lze zapálit pouze hromadně až příslušný církevní či státní úředník k tomu dá pokyn. To by tak hrálo, aby kdokoliv obtěžoval už tak přetíženého Pánaboha i v neúředních hodinách. Konečně pro styk s Pánembohem je tu oficiální instituce - církev a každý by měl posílat supliku jen jejím prostřednictvím. K čemu by tu jinak církev byla, kdyby si lidé své záležitosti vyřizovali sami přímo s Pánembohem?...

Já tomu od začátku nerozumím. Nikdo přeci autorku nenutil jít zapalovat svíčku do sršánního hnízda. Zatím ještě nejsou naštěstí zákony na to, aby si svíčku pro uklidnění nemohla zapálit kdekoliv jinde. Já dobře chápu, že ji naštvalo chování kostelníků, ovšem kostel je jejich výsostné území (nyní nemyslím striktně právně), takže člověk, který tam jde dobrovolně, a nechce vyloženě provokovat, se na něm musí podřídit jejich pravidlům. A ta mohou (a nemusí) být stejně blbá, jako pravidla kterékoliv jiné organizace. Co mi vadí, je implicitní obvinění církve za něco, co je vlastní každé organizaci tohoto světa, a co je možná vlastní každému z nás, a proto to tak rádi promítáme někam ven, na nejbližší neoblíbenou oběť.

145222

10.10.2007 10:22

Všichni Rusové náhle opustili reaktor Bushehr v Íránu

RE: Dilema

89.?.?.?

Problém je ale v tom, že většina lidí vlastně de facto neví, co dělá (Bože odpusť jim, protože nevědí, co činí) [smích]

145226

10.10.2007 13:07

Jak jsem psal udání

RE: komáři a velbloudi

89.?.?.?

No, přiznávám, že jsem psal lehce pod vlivem zjitřených emocí, ale řekněme to takhle - nemám rád lidi, kteří někomu, kdo se byť i za cenu personifikace vžívá do pocitů mučeného zvířete, s "racionálním nadhledem" vysvětlí, že zvíře vlastně netrpí. A nemám je rád, i kdyby náhodou měli pravdu (jakože nemají). Protože i pokud by zvíře netrpělo, je mi podezřelý člověk, který je schopen sledovat jeho mučení bez emocí. To není normální.
Varování: toto neměl být "racionální" argument.

145234

10.10.2007 15:19

Jak jsem psal udání

RE: komáři a velbloudi

89.?.?.?

Ano. A nejen to. Ten vztah mučitel - oběť je škodlivý nejen pro oběť. Mučením si mučitel škodí stejně, ne-li více, než škodí oběti. A tím více, jedná-li se o mučení někoho, kdo je intelektuálně "pod námi". I v mezilidských vztazích se považuje za přitěžující okolnost, mučíme-li někoho, kdo se nemůže bránit, kdo je slabší či bezmocnější, než my. Proto mi nepřijde až tak divné, když někoho dojímá víc mučení zvířat než lidí. U lidí je to svým způsobem souboj mezi rovnými, u zvířat je to jednoznačně hnusné zneužití pozice síly a odporné využíváni závislosti zvířat - zvláště domestikovaných - na nás.

145241

10.10.2007 16:14

Policejní příručka z roku 1935

Dojemné a nostalgické.

89.?.?.?

Cikány páni četníci pod kontrolou měli, ale zdá se, že ve spoečnosti jsou ještě horší tlupy a fikanější zloději... koneckonců, cikáni ještě nikdy válku nezačali....

145242

11.10.2007 09:55

Policejní příručka z roku 1935

RE: Stare dobre casy

89.?.?.?

Já si stěžuju na to, že existuje pár lidí, kteří vycucávají planetu a civilizaci takovým způsobem, že pak většina populace musí přežívat v plechových boudách na předměstí. A nevidím řešení v tom, že bych se s některým z těch chudých rozdělil o to, co mám (zatím) navíc - to by rozhodně situaci nevyřešilo.

145293

11.10.2007 10:00

Policejní příručka z roku 1935

RE: První republika

89.?.?.?

Hm, a já si až dosud myslel, že šlechtické tituly zrušil známý vzdělanec, demokrat a otec národa Masaryk - a to tak, že mu na tom velmi záleželo [zmaten]

A ne že bych se obecně znárodnění zastával, nicméně si myslím že má vnučka by se měla postarat - tak jako každý - sama o sebe. Je známo, že druhé a další generace zbohatlíků většinou degenerují...

145292

11.10.2007 11:24

Policejní příručka z roku 1935

RE: A co ti spořádaní cikáni?

89.?.?.?

Na tom, že si někdo řekne "hele cikán" snad ještě není nic špatného. Cikán si pravděpodobně také řekne "hele gadžo". Důležité je až to, jestli pak gadžo napadne a okrade cikána, či cikán gadžu. A nezlobte se, je poměrně přirozené, že se člověk ve svých úsudcích řídí předchozími zkušenostmi a počtem pravděpodobnosti - jinak by nepřežil. I když se mi nelíbí rozdmychávání rasové nenávisti, podle mne k ní jenom přispívá to, že se zavírají oči před reálnou skutečností - takovou, jaká je. Až když OBĚ strany sporu nahlédnou a přiznají své chyby, může se přikročit k funkčímu řešení.

145299

11.10.2007 14:40

Jak jsem psal udání

RE: komáři a velbloudi

89.?.?.?

No, hlavně abyste měl jednou racionální nadhled i nad tím, až někdo bude trápit Vás. Pak byste možná ještě rád dal kilo rozumu za deset deka sou-citu... [mrknutí jedním okem]

145303

12.10.2007 09:58

Policejní příručka z roku 1935

RE: První republika

89.?.?.?

Hm, to jste ale elegantním úkrokem stranou opustila svou prvotní lež, že šlechtické tituly zrušili komouši, žejo, paní strigo? Nojo, když podle Vás je pro získání peněz každá aktivita dobrá, pak se nemohu divit ani tomuto způsobu vedení diskuze. A kdo získá prachy, může potom halt taky přepisovat historii tak, jak se mu to hodí do krámu...Nedivte se ale pak, když tento způsob vládnutí sem tam lůzu nase+e, a nemusí ji ani nikdo příliš popichovat...

145351

12.10.2007 10:18

Policejní příručka z roku 1935

RE: Rasisti byli, jsou a budou!

89.?.?.?

Obdobně jsem ještě nikdy neslyšel nebo nečetl v rámci nějakého vyjádření romských aktivistů, či při jiné příležitosti, kdy se romové vyjadřují k situaci, že by romové rozlišovali mezi slušnými a "diskriminujícími" příslušníky většiny. Nikdy jsem nezaslechl např. "někteří bílí nás diskriminují, ale pan anti-anti (nebo někdo jiný) ne". Drzost, s jakou se většina romů domáhá toho, co sama nečiní, je hlavní příčinou rostoucí alergie zbytku společnosti. Lze to dobře doložit tím, že k jiným etnickým menšinám, které se chovají méně agresivně, je společnost mnohem tolerantnější.

A vehemence, s jakou někteří "antirasističtí" aktivisté kritizují "bílé" za stejné chyby, kterých se dopouštějí romové, je kontraproduktivní a vpravdě rasistická. Pan anti-anti si snad nemůže rozumně myslet, že svými agitkami zde jakkoli přispívá k uklidnění situace a tím k faktickému zlepšení postavení romů, a nabízí se myšlenka, jaké cíle tedy vlastně sleduje...

145353

12.10.2007 10:27

Policejní příručka z roku 1935

RE: První republika

89.?.?.?

[smích]
Naštěstí se necítím být ani bohat, ani chud, a to, co mám, to jsem si vydělal celkem poctivě (i když někdy cítím určité morální dilema v tom, že beru žold od kapitalisty a pak ho tu pomlouvám [oči v sloup] ). Takže jsem v pozici, kdy mohu situaci posuzovat celkem nezaujatě, a nemusím sklouzávat do hysterizujících osobních výpadů ...

145354

12.10.2007 13:00

Policejní příručka z roku 1935

RE: A co ti spořádaní cikáni?

89.?.?.?

Viděl jste Stoneův film Natural Born Killers (Takoví normální zabijáci)? Pamatujete na tu scénu, jak ten starý Indián v té chýši říká, že pokud si chováme hada na prsou, tak nás uštkne, a je to naše vlastní vina?

Celý život jsem s tím bojoval, ale k stáru se začínám přiklánět k názoru, že na tom něco je... oni i ti zabijáci se zřejmě rodí s nějakým úkolem, mají nějaký smysl... a i (smrtelná) nemoc má svůj úkol v řádu věcí - napadne nás jen tehdy, když žijeme takovým způsobem, že si to zasloužíme, kdy se třeba sami vůči něčemu (planetě?) stáváme smrtelnou nákazou...

Jestli Vám to připadá OT tak pardon, napadlo mě to v souvislosti s těmi Indiány...

145358

12.10.2007 15:10

Jak jsem psal udání

RE: komáři a velbloudi

89.?.?.?

Pane, Vaše argumentace mě skutečně odzbrojuje, a Vaše starost o blaho opičky mě nakonec dojímá. K dokonalosti Vám už jen chybí založit za zaměstnané opičky opičí odbory, kterým byste ale samozřejmě předsedal Vy, protožen nejlépe víte, co je pro opičky dobré, a myslíte na jejich dlouhodobé blaho. Prostě kavol - táta dělníků .. ee opiček.

Víte, ono nejde ani tak o to, aby někdo osvobodil tuto konkrétní opičku, ale o to, abychom nadále respektovali zájmy těch ještě nezneužívaných zvířat - a vsadím krk na to, že ta si svůj globální osud představují zcela jinak, než pózovat panu kavolovi za pár banánů - nejsou totiž tak blbá, jako příslušníci judeo-protestantské západní civilizace.

145370

16.10.2007 10:38

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Nabizi se zasadni otazka:

89.?.?.?

To je právě to, někteří zde narození se velmi přičinili o to, aby Česko nebylo české. Zřejmě pro to měli své soukromé důvody.

145503

17.10.2007 09:34

Kolaborace sionistů s nacisty

RE: Jakkoliv kritizovat se totiž nesmí!

89.?.?.?

..Jsem hrdej, ze se Cechum povedlo neco, co snad nikomu jinemu. Sejmuli jsme jednoho z nacistickych potentau primo v nasem meste za bileho dne. Bych to v dejepise podtrhnul nekolikrat...

Jen jestli zase Vy nežijete ve svých iluzích. Nepovedlo se to přeci jen Čechům, řekněme tomu třeba organizované mezinárodní spiknutí. Faktem ovšem zůstává, že ač zájmy za odstraněním potentáta byly mezinárodní, platba byla provedena výhradně v české krvi.

A kdo prosím má právo posuzovat legitimitu těch požadavků, které se podle Vás liší kus od kusu? Vy, nějaký demokraticky vyvolený národ, nebo kdo prosím?

145547

17.10.2007 09:59

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Nabizi se zasadni otazka:

89.?.?.?

Pane Vratislave, mně taky nikdo nemusí vysvětlovat, co je to domov, vlast, čest, hrdost, loyalita apod. Na to si musí přijít každý sám.

145545

17.10.2007 14:34

Fraška na spravedlnost

RE: spravedlnost

89.?.?.?

Možná tuhle studenou sprchu potřebujeme, abychom si konečně uvědomili, že dokud budeme zlo pojmenovávat vždy jen jménem právě "poraženého" režimu, do té doby se nám bude VŽDY vracet z opačné strany...

145565

18.10.2007 08:39

Fraška na spravedlnost

RE: Nenávidět hřích, ne hříšníka

89.?.?.?

Váš legitimní názor [smích] . Já babu přenechám Pánubohu, on si to s ní vyřídí.

145600

18.10.2007 08:51

Fraška na spravedlnost

RE: Oblíbené mlácení prázdné slámy

89.?.?.?

...Ovšem co brání těm, kteří tak zaníceně popisují konkrétní osoby, podat trestní oznámení?!? Když to šlo s Polednovou, mělo by to jít i s ostatními...

Pane Vojto, až do nynějška jsem Vás respektoval jako inteligenta, byť i s odlišným názorem. Výše uvedený citát mě opět vyvádí z iluzí. Vy SKUTEČNĚ nevíte, proč je v našem demokratickém zřízení, se skutečně, ale skutečně nekorupčními politiky, policií a soudy možné, aby nějaká zájmová skupina prosadila potrestání Brožové-Polednové, a proč by to stejně dobře nešlo i s ostatními? Myslíte, že paní Vesecká by měla o každého takový upřímný a nezištný zájem, jako o Čunka?
[překvapení] [oči v sloup]

145603

18.10.2007 15:16

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

Pánové, navrhuji Váš spor rozhodnout jednoduchým pokusem - ať se těch 15% pracovitých bohatých odstěhuje na ostrov, který budou mít jen sami pro sebe - bez socek, které živí, bez státu, který je odírá. 85% socek také ponechme jejich osudu. Uvidíme, kdo déle vydrží....

145618

18.10.2007 15:21

Fraška na spravedlnost

RE: Nenávidět hřích, ne hříšníka

89.?.?.?

No, ony pozemské zákony by určitě měly být jen prodlouženou rukou zákonů Jeho. Ale, bohužel, často nejsou. Jako v tomto případě - ať už tehdy, nebo dnes.

145619

18.10.2007 15:56

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

... Tohle je naprosto zvracena logika. Kdyby tech 85% dostalo za praci poradne zaplaceno, tak je to presne naopak. Vsechen ten zisk, ktery jde do kapes milionaru totiz oni vytvari vlastnima rukama. V porovnani s tim, je realna prace hrstky zbohatliku naproste nic, jen hra s cisly, jez jsou podlozeny praci uplne nekoho jineho nez jich samotnych...

Proto naléhavě vyzývám. Hýčkejme si své zamestnance, a obzvlaste ty pracovite. Bez nich by nám bylo v této zemi ouvej mnohem vic ...

Logika pana Vojty je ještě daleko zvrácenější. I kdyby 85% "socek" nakrásně nebylo až tak pracovitých - oni hlavně KONZUMUJÍ. To je jejich hlavní úkol, a proto jsou pro 15% "elit" tak nepostradatelní. Co by si přesouvači čísílek se svými šmejdy, hypotékami, zbraněmi, léky a dalšími důkazy jejich nepostradatelnosti a pracovitosti počali, kdyby je do nás necpali... A na závěr jim posloužíme ještě jako kanónenfutr, až se začnou řezat mezi sebou, protože oni nikdy nemají dost, a poslední, o co jim jde, je blaho státu, ve kterém se právě náhodou nalézají...

145621

19.10.2007 09:37

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

No alespoň že tak. Já taky nebrblám, že má někdo víc než já. Já brblám, že má pár lidí mnohem, mnohem víc, než potřebují, a ostatní že chcípají hlady. A vedou mě k tomu důvody ryze pragmatické - nakonec to odseru spolu s nimi...

145648

19.10.2007 10:33

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

A zdaleka nejde jen o věc morálky a etiky. V důsledku se jedná o holou existenci - a to jak samotných zbohatlíků, tak i planety. Jestli si někdo naivně myslí (při současné dostupnosti ničivých technologií), že až ta nahromaděná frustrace a vztek vybouchnou, že ho snad zachrání policejní totalita či vysoké zdi kolem jeho soukromého majteku, bude asi nepříjemně překvapen...

145650

19.10.2007 13:57

A povstala umělecká fronta…

Umělecká fronta

89.?.?.?

by si mohla za své logo zvolit Davidovo sousoší penisů, čůrajících na svou (?) vlast. Zdá se, že když David vyjádřil svůj vztah k Čechám tím, že na ně každý může čůrat, chce ho Kaplický trumfnout - on se na nás prostě vys... Zelené lejno vedle Hradu, to je to, co umělecké frontě zpovykaných fracků ještě chybí.

Stále tvrdím, že pokud sám tvůrce není krásný (duchovně), ani jeho dílo takové nemůže být. A Národní knihovna by si jistě zasloužila, aby ji projektoval někdo, pro koho to bude ctí a službou národu, ne příležitostí k hysterické exhibici osobních ambic. Pan Kaplický takovým člověkem IMO není ani náhodou.

145655

19.10.2007 13:59

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

[zmaten] Nějak mluvíme každý o něčem jiném, nezdá se Vám? Já mluvím o takových globálních záležitostech, jako jsou války a revoluce, a to je přeci jen trochu něco jiného. Na ty už dojela spousta frajerů, co si mysleli, že jim se nemůže nic stát... No man is an island...

145656

19.10.2007 14:12

Americké rádio zůstává v centru Prahy

RE: Logika jako řemen

89.?.?.?

Prachy a pracovní místa nejsou smyslem života - budete se divit. Ani není možné stupňovat jejich produkci a počet do nekonečna, aniž bychom na to dojeli. Pane Vratislave, to je furt dokola, už se mi z té roztočené ekonomiky točí hlava - takže vystupuju z kolotoče [mrknutí jedním okem]

145657

19.10.2007 15:58

A povstala umělecká fronta…

RE: Nac tolik nenavisti?

89.?.?.?

Žižkovský vysílač V A D Í !!! každému, koho si vážím. Dokumentarista Císařovský ho v jednom ze svých filmů o Praze magické z panoramatu Prahy "odstřeluje".

Nemůžete ale přeci očekávat, že do kritiky blobu vždy znovu zapojíme kritiku všeho dalšího, co se nám ještě nelíbí. Podobnou ranou pod pás je pak dogmatické omílání toho, že se kritikům chobotnice nelíbí nic moderního. To je blábol. Například jsem ještě neslyšel kritiku Ještědu - to je podle mne krásné a pokorné dílo skutečného umělce. A nezlobte se, pane Pavle, ale jaká je logika argumentu, že stojí-li už příšerný vysílač, vylepší ho Kaplický hnusnou chobotnicí? [překvapení]

Naše umělecká fronta si osobuje právo zesměšňovat, karikovat, kritizovat a profanovat vše, na co jí oko padne. Fajn, pak se ale nesmí divit reakcím - které ostatně údajně provokuje záměrně. A co se týká poznámky autora článku k nechvalné úloze umělecké fronty v naší historii - bohužel, nemám proti ní co podstatného namítnout.

145663

22.10.2007 09:56

A povstala umělecká fronta…

RE: A to si rikaji

89.?.?.?

Že by se dostala povodeň na Letnou je mnohem pravděpodobnější, než že by se tam dostala organická chobotnice. Takže ono zaklínání se přírodou a přirozeností této architektury je jen další pseudoblábol.

145764

22.10.2007 10:59

A povstala umělecká fronta…

RE: Znamení doby.

89.?.?.?

Zlatá slova.

Podle mne se pan Kaplický neumí smířit s tím, že nemá třeba na Eiffela nebo Hubáčka, a snaží se pseudooriginalitou a šokem nahradit skutečnou invenci. Už jenom to, že nepostřehl rozdíl mezi rozhlednou či vysílačem a knihovnou. Když halt nedostal zakázku na rozhlednu,tak alespoň vyprojektuje knihovnu - hlavně aby to trčelo a aby se z toho zíralo. Odmítám myšlenku, že Národní knihovna má být něco, kam se budou slejzat senzacechtiví turisté jako na Eifelovku. To snad proboha není jejím smyslem. A především by to měl vědět i pan Ježek, který se snaží za cenu skandálu, upřednostnění projektu, který nesplnil podmínky zadání, a rozmazlování zdaleka ne nezávislé poroty (přes 9 milionů za hotely a letenky [oči v sloup] ) zviditelnit a zmedializovat sám sebe a tak si připravit půdu pro další politický vzestup.

145768

22.10.2007 13:27

A povstala umělecká fronta…

Klaus

89.?.?.?

No ten Klaus to ale zase rozsvítil:

"Klaus zdůraznil, že je zde přítomna snaha řešit věci veřejné přímo tzv. odbornou cestou, aniž by se vyslechlo politické stanovisko.
Podstata sporu je podle Klausova komentáře pro Mf Dnes ve vnímání soukromého a veřejného práva, kde to druhé má být adekvátně zastoupeno. "Stavba veřejná, kterou Národní knihovna nepochybně je, nemůže být považována za otázku odborníků," podotýká Klaus.
"Rozhodování o realizaci stavby financované z veřejných prostředků, z prostředků daňových poplatníků, je rozhodování úplně jiného typu."

Trpím jak zvíře. To je hrozný, mít Klause na své názorové straně. Klaus takovýmito bláboly profanuje moji ušlechtilou snahu o zahnání chobotnice zpět do moře.

Takže občanská společnost není demokratická, neziskovky demokracii přímo ničí, referendum je nedemokratické, odborníci nejsou demokratičtí, demokratický je jen Klaus, protože je politik, jehož demokraticky vyvrhla z útrob tato nedemokratická společnost, a proto může rozhodovat o všem, co je financované z veřejných prostředků. To je .... (!!)

Ale jak říkám - zlo snad už konečně začíná požírat samo sebe.

145774

24.10.2007 15:15

Politika a my - aneb pane krotiteli nebylo toho už dost?

RE: nepodlehnout pesimizmu

89.?.?.?

To záleží na tom, jak definujete "svobodnou mysl". Podle mne je nesvobodná taková mysl, která je na něčem závislá (většinou prostřednictvím těla) - tedy i mysl třeba kuřáka, alkoholika, enormního jedlíka, uživatele marihuany, léků a vůbec každého konzumenta. Za účelem polapení mysli do konzumní závislosti je vyvinuta velmi sofistikovaná metoda, působící hlavně skrze média, film a reklamu, a to od dětství a podprahově (tedy bez možnosti vědomé obrany). Nové generace vyrůstají před televizí - tedy alespoň ty "civilizované" ( čili mají menší pravděpodobnost svobodné mysli, než "chudí primitivové" třetího světa), a jsou tak skrze hrozbu předmětů své závislosti snadněji ovladatelné. No, uvidíme, jak se to s tou svobodou bude dále vyvíjet...

145842

25.10.2007 16:17

Politika a my - aneb pane krotiteli nebylo toho už dost?

RE: A co dál?

89.?.?.?

Hergot, to jste mě vyděsil.

Jste tu už dlouho, tak byste si mohl vzpomenout, že pan Škapík je ve vnucování svých názorů v průběhu diskuzí pod články velmi vehementní a nesnese odpor.

Napsal jsem snad jasně, že mi popis situace od pana Skapíka připadá poměrně přesný, nevím tedy, proč kopete do otevřených dveří a znovu mě přesvědčujete o tomtéž.

Ovšem stejně jako pan Vojta říkám - no a co dál? Co navrhujete, pane Skapíku? Jak to řešíte Vy sám za sebe? Protože z přemíry slov pana Skapíka na mě čiší pouze ono "slova, slova, slova" ... mlácení prázdné slámy...

Ani z Vašich výkřiků mi není jasné, o co vám jde - kromě kritiky tohoto zkaženého světa. Máte nějaký návrh, jak změnit myšlení a činy těch, co za vše mohou? Nezdá se Vám také (jako mně) logické, že změnit můžete jen myšlení svoje?

PS Já volit nechodím, nevím, proč bych k tomu nutil kohokoliv jiného.

145906

26.10.2007 14:27

Politika a my - aneb pane krotiteli nebylo toho už dost?

RE: A co dál?

89.?.?.?

...Stále dobře nechápu, jak někdo může odtrhnout myšlení od života v těle? Když změním moje myšlení tak co jako se asi tak má stát, změním realitu - jsem snad Bůh?...

To nechápe víc lidí. A více lidí se už o pochopení tohoto pokouší - tisíce let. Někteří to už pochopili (dokonce i moderní fyzikové a matematikové) - ano, když změníte myšlení, změníte realitu. Jste Bůh - lépe řečeno jste jednou z podmnožin v množině Bůh. Jste jedna kapka v moři zvaném Bůh - nejste celý Bůh, ale máte stejnou podstatu a (latentně) i vlastnosti. A ano, myšlení od těla lze "odtrhnout", protože tělo je až "produktem" myšlení.

Na vlastní kůži jsem se ale přesvědčil, že k tomuto pochopení vede dlouhá a trnitá cesta, a to hlavně cesta osobních prožitků a zkušeností. Nad knihami či nad netem to pochopit nelze. Tato zkušenost je totiž slovy nepřenosná - takže nečekám, že se mnou budete (moci) souhlasit.

145952

26.10.2007 14:38

Politika a my - aneb pane krotiteli nebylo toho už dost?

RE: A co dál?

89.?.?.?

..- snížit počet lidí
- začít se k sobě chovat slušně..

A jak to chcete udělat? [překvapení] [překvapení]

Snížit počet lidí - no to vůbec netuším, jak zařídíte... Jediné, na co máte reálný vliv, je počet Vašich dětí...
Začít se chovat slušně - to je přesně to, co tvrdím - i s tím můžete začít pouze sám u sebe. Jak k tomu donutíte ty, co "mohou za vše" ??

145953

Tak mě napadlo - s tím snižováním počtu lidí - třeba byste to mohl zkusit heparinem?...Ovšem, jestli by to pak ale zároveň splňovalo druhou podmínku, jestli by to bylo v rámci toho, že se k sobě chováme slušně.... [velký smích]
Ono vůbec "chovat se k sobě slušně" je dost široký pojem... bůhví, jestli bychom se na něm shodli... a v případě neshody, kdo posoudí, který z nás se tedy chová slušně a který ne? [překvapení]
Víte, proto těm Vašim a páně Škapíkovým tezím říkám výkřiky a mlácení prázdné slámy - jedna věc je, že všichni víme, jací by ti ostatní měli být, a jaký by měl být svět, ovšem druhá věc je, že na to první nemáme pražádný vliv a na to druhé máme vliv právě jen v rámci našeho podílu na tvorbě tohoto světa. A proto tvrdím znovu - začít můžeme jen každý sám u sebe... a zamyslete se nad tím trochu hlouběji, než to zase odmávnete
[mrknutí jedním okem]

145957

31.10.2007 14:27

License to Kill

RE: Krátký příběh

89.?.?.?

Ne, je jen jedno kyvadlo. Bylo staletí, ba tisíciletí na jedné straně - té mužské, a teď se přehoupává na druhou stranu. Desítky let nehrají roli. A co se týče toho, proč to jde v rodině rychleji než v politice - no evidentně proto, že většina mužů se na rozdíl od Vás radši (a často dokonce velmi radši) vzdá dětí a rodiny než moci, a naopak většina žen radši buduje rodinu než politickou kariéru..

V každé době bylo na obou stranách vždy pár obětí, které ten celkový trend odnesly hůře než jiní (to je zase záležitost kyvadla Vaší osobní karmy). [smích]

146193

31.10.2007 14:52

License to Kill

RE: světlo a teplo

89.?.?.?

"Moje bejvalky" ?? [překvapení] No jen jestli on nebude kořen problému v tom, že si opakovaně neumíte vybrat tu správnou matku pro své děti... chudáci děti...

146195

01.11.2007 08:56

License to Kill

RE: Článek řeší jen část problému...

89.?.?.?

Aha, takže za všechno násilí mohou nakonec samy ženy. No, to je názor "opravdového chlapa" [velký smích]

146233

01.11.2007 09:38

License to Kill

RE: Krátký příběh

89.?.?.?

Pane Ponkráci, a kde píšu, že bylo kyvadlo vždy na straně mužů? Prosím, čtěte pozorně, a nenechte se ovlivňovat svým stranickým (ve smyslu stranění někomu) názorem. K mému názoru mě opravňuje to, že si myslím, že jsem pochopil princip kyvadla - kýve se s neúprosnou pravidelností na obě strany (pokud dostává nějakou energii). Samozřejmě, že v dávné historii (v období matriarchátů) bylo na straně žen. Jenže zarytí antifeministé nepřipouštějí, že kdysi v minulosti existovaly matriarcháty, to je pak těžké. Zřejmě to v období matriarchátů ženy s tou nadvládou také pár tisíciletí přeháněly - proto ten výkyv na stranu mužů. No a nyní, po pár tisících let mužské "odplaty", kdy kyvadlo dosáhlo svého maximálního vychýlení, se karta zase obrací.... klíčovým momentem je ta energie, která kyvadlo "krmí" - a tou je snaha vždy jedné strany zmocnit se vlády na úkor strany druhé... (vzhledem k tomu, že věřím na reinkarnaci, a na to, že se naše androgynní duše inkarnuje alternativně jako muž i jako žena, snažím se posuzovat situaci nezaujatě, abych se jednou nenarodil jako mužský tyran a podruhé - za trest - jako fanatická feministka [mrknutí jedním okem] )

146232

No ty, co sami sebe považují za bakterie, to čeká jistojistě [cool]

146328

23.11.2007 08:37

Časy se mění

RE: Vsude stejny

89.?.?.?

To je fajn, jak jste se od otázky zásadní nespravedlnosti kapitalistického systému, založeného na maximalizaci zisku těch nejsprostších a nejsobečtějších, splavně přesunul k typům osobnosti. Jojo, každý jsme jiný typ osobnosti, ale nesporným a zcela evidentním faktem zůstává, že na těch sprostých a sobeckých typech je kapitalismus z definice vystavěn, a proto je sám takový...

147773

23.11.2007 09:35

Časy se mění

RE: Nečekal jsem zde, že se zde objeví tolik vyznavačů ideologie materialistického tvrdého neoliberalismu

89.?.?.?

Já to vidím ještě jinak. Svět JE i NENÍ dynamický, a JE i NENÍ statický, a to oboje najednou a na jednom místě. Svět je z definice "najednou" oba póly protikladu i jejich splynutí. A jen subjektivní pozornost, každého jednoho z nás, upřená na určitý výsek této "celé" reality, mu dává podobu a smysl. Z toho plyne, že svět má tolik podob a smyslů, kolik je jeho pozorovatelů, a že vše, co o světě vypovídáme, vypovídáme vlastně sami o sobě. Jednoduše řečeno, každý z "celého" světa vidíme jen to, co jsme schopni a ochotni vidět, co chceme a umíme vidět. Každý si tak tvoříme svůj vlastní svět, a v praxi pak na sebe tyto světy narážejí a/nebo spolu splývají - podle zákona afinity a rezonance. Vypadá to takto vyjádřeno asi složitě, ale je to jednocuché - svět je nakonec jen takový, jací jsme my sami, protože je naším obrazem - je naším vnitřkem promítnutým ven.

147780

23.11.2007 09:53

Obyčejný občan

RE: Milý Romanove

89.?.?.?

Hm, jen je asi třeba najít jinou cestu k prosazení myšlenek volnosti, rovnosti a bratrství, než je sekání hlav. Tato praxe se, jak vidno, v dlouhodobém horizontu nijak neosvědčila - tj. nevedla k nastolení hlásaných idejí.

147781

23.11.2007 12:15

Časy se mění

RE: [2] časy se mění - NĚCO NENORMÁLNÍHO???

89.?.?.?

Snad jste chtěl napsat, že stabilní zisky by stačily. Jistě, stačily by, ale v praxi žralokům nestačí. O tom to je. Je to o lidské povaze, ne o ekonomických teoriích.

147811

23.11.2007 12:22

Časy se mění

RE: Vsude stejny

89.?.?.?

Ještě jednou komentuji podobně, jako pod jinou diskuzí. Jak vidno z historické praxe, násilné formy odporu proti tyranům vždy vedly jen k nastolení nových tyranií. Tudy cesta zcela evidentně nevede.

147813

No, samozřejmě, pokud by chtěli odvozovat nějaké nároky od toho, že jsou genetickými židy, pak ano. Ale faktem zůstává, že i pokud by to nemohli dokázat, a nějaký ten židovský gen v nich je, pak v nich i funguje bez ohledu na další. Vše, co jsem chtěl říci, je, že pokud nějakého ducha "živíte", ten pak nejen že existuje, ale dává o sobě sakra vědět...

148100

27.11.2007 13:57

Logická čtvrthodinka

RE: IQ a podobné testy

89.?.?.?

Já mám ohledně moudrosti strašně vysoké nároky. Někdy si myslím, že je někdo moudrý, dokud ho znám třeba jenom z jeho publikací, a pak jsem zase "zklamán", když o něm zjistím víc, a hlavně osobní věci. Ale snažím se na sobě pracovat, a naučit se chápat, že nikdo není dokonalý. Zatím nejsem tak moudrý, abych to uměl zcela. Ale učím se oceňovat i drobty zlata mezi převládajícím olovem...

148101

..Z mého pohledu je křesťanství reformovaný, vylepšený judaismus, ideologicky a teologicky v neustálém napětí vůči rabínskému judaismu. Já jsem judaismus zcela zavrhnul a pokládám ho za nebezpečnou a znepokojivou ideologii...

Toto je velmi podstatná úvaha. Svým způsobem je konverze od judaismu ke křesťanství, od Starého Zákona k Novému Zákonu, symbolem evoluce duše obecně. Je to cesta, kterou je nutno projít, obě její části jsou nutné. Starý Zákon symbolizuje to "zvíře" v nás, naši materiální polovinu, naše pudy a vášně, náš egiosmus a zákon založený na strachu. S Kristem přichází soucit, altruismus, láska - duše. Myslím ale na rozdíl od autora, že judaismus nemáme "zavrhnout", ale transformovat, jako je "olovo" nutnou prvotní materií pro alchymickou transformaci ve "zlato".

148103

27.11.2007 14:59

Logická čtvrthodinka

RE: IQ a podobné testy

89.?.?.?

... S IQ bych se tolik netrápil. Jsou přece známa dítka s IQ nad 140. V Mense je jich habaděj. Mnohá z nich jsou naprosto nesnesitelní spratci. ..

A v tom je právě jádro pudla. Asociální psychopatičtí spratci bez emocí, ovšem s vysokým IQ, se dostávají na prestižní vysoké školy, protože právě a jenom IQ je kritériem jejich přijetí, a následně se dostávají do rozhodujících řídících pozic. Jejich bezohlednost, egoismus a psychopatie je jim pak naopak doporučením - vždyť co jiného potřebuje manažer na vysokých pozicích. K tomuto tématu vyšla spousta publikací a studií - svět je už dávno v rukách inteligentních šílenců....

148105

30.11.2007 09:29

Žalobníček s cejchem práskače

Nohavica x Hutka

89.?.?.?

Souhlasím s autorem hlavně v tom, že Nohavica je génius, zatímco Hutka je příštipkář. A protože by člověk rád viděl génie zároveň jako moudré a morální osobnosti, tím víc mu pak vadí jejich případné chyby. Ale to bychom toho asi po nich chtěli moc, protože genialita je téměř vždy draze vykoupená problémy, ktekré má génius sám se sebou.....

Co se týče příštipkářů, halt poštěkávají a čurají na patníky, to je jejich přirozenost...

148266

30.11.2007 11:13

Žalobníček s cejchem práskače

RE: Nohavica x Hutka

89.?.?.?

PS

Jeden vypitý disidentský magor s bůhvíjakou minulostí (té už se nedopátráme) na Hradě mi stačil. Však píšu, že géniové nejsou většinou morální. To nic nemění na tom, že Nohavicovy písničky znárodněly, což je známkou mimořádného talentu, zatímco Hutka se musí připomínat různými trapárnami v rámci Balbínovy strany, která měla být původně recesí, ale smrdí skutečnou touhou po alespoň kousku moci ...

148274

30.11.2007 11:20

Žalobníček s cejchem práskače

RE: Nohavica x Hutka

89.?.?.?

Pane Sodku, náhodou oba aktéry znám dost dobře osobně ...

148273

03.12.2007 08:23

Stařec a silnice

RE: jo

89.?.?.?

Pane Vojto, Vaše úvahy jsou brilantními úvahami nevěřícího. Kdybyste měl vlastní zkušenost víry (protože víra není něco, co se rodí v hlavě, ale v srdci - a proto je tato zkušenost slovy nepřenosná), chápal byste to zase jinak. Vím, o čem mluvím, prošel jsem si oběma stádii. Víra podle mne nic neřeší - jen obohacuje chápání světa a jeho smyslu o další, vyšší dimenzi.

148418

03.12.2007 08:48

Žalobníček s cejchem práskače

RE: v diskuzi se mi líbí asi jeden či dva příspěvky, zbylé jsou jen plné hlouposti

89.?.?.?

To, že byl Nohavica slabý a podepsal, víme dávno, i bez denunciantské písničky pana Hutky. Nohavica byl slabý tehdy, Hutka je ještě slabší dnes. Jen naiva by si mohl myslet, že motivy toho, že vynáší na světlo boží starou známou špínu, jsou ušlechtilé. A chtěl-li si vyřídit s Nohavicou osobní účty, mohl to udělat osobně, přímo, po chlapsku - ne takhle zákeřně a hnusně.

148419

03.12.2007 08:59

Stařec a silnice

RE: jo

89.?.?.?

Ano, to je hezká formulace toho, co je víra, pane Kropáči, snad až na to, že podle mne být věřícím neznamená být fatalistou. Věřící podle mne nemá chtít měnit svět, ale má chtít měnit sebe (a tím i svůj osud). [smích]

148417

03.12.2007 10:34

Stařec a silnice

RE: jo

89.?.?.?

Ano, tady jsme evidentně ve shodě. Ani si nemyslím, že by věřící fatalistou měl být.

148423

03.12.2007 12:17

Stařec a silnice

RE: jo

89.?.?.?

Pane Sašo, je těžké s Vámi diskutovat, když nečtete, co píšu, kopete do otevřených dveří a diskutujete se svou představou. Kdo tvrdí, že "musíme věřit v dogma"?? Já v něj například nevěřím ani náhodou. Jako mnoho jiných směšujete církev s vírou - jestli nás k něčemu nurí církev, neznamená to, že nás k tomu "nutí" víra. Mně víra život neusnadňuje - naopak. Moje morální cítění víra prohlubuje. Ateisté často šíří své názory násilím (viz komunismus, který se snažil brát lidem víru). Mně víru ovšem nevezmou, i kdyby se snažili, víra je něco, co Vám nikdo vzít nemůže. Nikde jsem nenapsal, že mě činí víra lepším či nadřazeným - víru lze "mršit" jako cokoliv jiného, jako třeba demokracii. Napsal jsem, že víra (každého, kdo chce) obohacuje o chápání vyšší dimenze bytí. Na tom se shodují kapacity, které uznávám. Nepsal jsem panu Vojtovi sarkasticky. Pane Sašo, vy nediskutujete se mnou, ale se svou představou o mně - evidentěně víte lépe než já, jakým způsobem věřím [oči v sloup]

148429

03.12.2007 14:46

Stařec a silnice

RE: jo

89.?.?.?

Pane Vojto, ale víra je také poznáním. Prosím, nezaměňujte pojmy víra a "slepá víra". Slovo víra je v češtině tímto způsobem zavádějící, ale pravý opak je pravdou. Každý věřící Vám řekne, že nejlepším synonymem pro víru je HLEDÁNÍ, a že cesta hledání (a poznávání) smyslu bytí (= víra) je velmi těžká a bolestivá. Ujišťuji Vás, že je těžší než cesta vědeckého poznání. A víte proč? Vědecké poznání je "nezávazné". Vědec může cokoliv vymyslet, poznat, a nenese za to podle svého názoru žádnou zodpovědnost - ani sám před sebou (pokud není zároveň věřícím). Klidně si vymyslí jadernou bombu - ze své soukromé touhy po poznání - a věří, že to nemá žádnou souvislost s čímkoli, co jaderná bomba způsobí. Věřící ví, že má, věřící ví, že vše, co zaseje, to také sklidí...

A co se týče šamanismu, za dětinské je dnes pokládají jen ti, co za dětinskou považují zároveň magii. Ti, co znají třeba skutečnou sílu kletby nebo modlitby, vědí své. Ti, co znají sílu černé magie, často ve svém vlastním zájmu šíří pohádky o tom, že magie nefunguje [mrknutí jedním okem]

148438

04.12.2007 14:15

Daňový kusanec

RE: Bez daní to nejde

89.?.?.?

Pane Kevine, problém je v tom, že "stát", ztělesněný korytáři, kteří jej vedou, kašle na to, jak žijí lidé, kašle na bordel ve městech i na vesnicích, kašle na odpadky a nakonec kašle i na to, že cikáni zneužívají dávky. Vše, co věrchuška chce, je "klid na pořádnou tunelářskou práci", a stávající status quo jí jej jakž takž zaručuje.
Takže naše hádky zde slouží pouze k vybití naší frustrace, ale jdou zcela mimo lajnu - opakuji, že těm, co rozhodují, nejde o nějaké racionální, lidem prospěšné řešení.

148488

05.12.2007 13:00

Je Putin nejoblíbenějším vůdcem světa?

RE: Americký novinár: „Pretože sa Rusko stáva silnou veľmocou, Západu to vytvára problémy“

89.?.?.?

..Je to prosté. Jednoduchá a snadno zapamatovatelná lež u většiny lidí dokáže porazit složitou pravdu. ..

Ano, a přesně na tomto faktu postavili předvolební boj američtí poradci Jelcina - a jen proto ten vožrala nečekaně zvítězil. Nápor americké sofistikované propagandy byl na prostého ruského voliče příliš silný - kdo by se mu taky mohl divit. Kromě toho je tehdy promyšleně strašili občanskou válkou - to hlavně zapůsobilo - a zase - kdo by se jim mohl divit. Rusové na rozdíl od Amíků vědí až moc dobře, co je to válka v reálu. Byl o tom natočen moc zajímavý (americký) film - bohužel si nemohu vzpomenout na jméno. Stejně tak jsou na laciných slibech a jednoduchých lžích postaveny všechny předvolební kampaně - last but not least v USA. Takže není fér vypichovat zrovna tu Putinovu. Co je důležité - jak se mají lidé pod Bushem (a to nejen v USA), pod Jelcinem, pod Putinem. Zas tak blbí lidé nejsou, aby přehlédli, jestli je něco na krámě či jestli dostanou důchod - tahle pravda zas až tak moc složitá není.

148553

06.12.2007 11:38

Muž platí alimenty na děti rozvedených lesbiček

RE: Tohle je pripad moralniho hyenismu.

89.?.?.?

Jedná se o dvouletého chlapce a čtyřletou holčičku. Takže sperma daroval, zdá se, dvakrát (těžko předpokládat, že by si ho holky schovávaly doma v ledničce). Také se z toho dá usuzovat, že měl k děvčatům trvalejší vztah. Jiné děti podle článku nemá. Soudím, že je spravedlivé, aby na děti platil, protože přišly na svět z jeho svobodného opakovaného rozhodnutí (kromě toho, že jsou jeho biologickými potomky). A je divné, že k dětem nemá žádný vztah, za těchto okolností.

Samozřejmě, platit by měla i obě lesbická děvčata.

148611

Stránka: 1 2 3 4 5 6

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 5

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 1

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 2

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 6

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 2

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 1

Měnové kurzy

USD
25,74 Kč
Euro
27,80 Kč
Libra
31,47 Kč
Kanadský dolar
18,21 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,33 Kč
100 japonských jenů
23,72 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,56 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,36 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 582,60 Kč
1 unce stříbra
369,43 Kč
Bitcoin
173 305,56 Kč

Poslední aktualizace: 3.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?