Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 100 příspěveků, 2 různá jména: <nic>, Jiří Koubek.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

21.03.2006 20:46

Registrované partnerství schváleno...

RE: Je to tragedie

Jiří Koubek 147.?.?.?

A jezdíte pořád do těch samých zemí (Srbsko), nebo se podíváte občas i jinam (Černá Hora)?

99159

22.03.2006 19:30

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Já že někoho napadám? Že o tom ani nevím?
To se mě ptáte, jestli o tom víte, či nevíte? To byste měl vědět nejlépe sám, ne? [smích]
Ale klidně vám odpovím. Napadáte některé účastníky diskuze, svými obecnějšími prohlášeními. Jistě, každý má právo na svůj názor, ale měl by taky brát ohled na ostatní.
Zásadní chybou demokracie je, že počítá s tím, že všichni lidé budou tolerantní; budou tolerantní k ostatním i k jejich odlišnostem a toto by mělo lidi spojovat, tolerance by měla být základem morálky, a nikoliv nějaké zatuchající pozůstatky středověkých názorů.
Takže tady prohlásíte něco o určité menšině (klidně i většině) a de facto je onálepkujete, dopouštíte se napadání těch, kteří tuto menšinu tady reprezentují. No a na hrubý pytel, hrubá záplata, jak říká jedna moudrost předků.
Pokud se i tady vyjádřím k některým vašim dalším příspěvkům, ať je to odbyté naráz, mohu říci, že i mě udivuje, že takový zastánce tradic, může navštěvovat diskotéku. Tedy svým způsobem mě to neudivuje, protože jsem párkrát taky potkal takových "takyochráncůtradic". Na jedná straně plná pusa morálky, na straně druhé tuto morálku vůbec nedodržují. Je pro to velmi hezké slovo - pokrytec. A tomu ostatně i odpovídá styl takovýcho hochů se ženami tzv. "ošustit a opustit". Kdybyste si alespoň přečetl místo toho už zmiňovaného Palackého...nebo Jiráska. Určitě byste měl pár večerů co dělat.

99460

22.03.2006 19:33

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Sakra, tak tady čeština plače někde hoooodně v koutě. Příště si pamatujte,že instrumentál plurálu maskulina vzor pán má na konci -y.

99461

22.03.2006 19:43

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ale to už by se dalo s vysokým nasazením obhájit. Úchyláki jako stroji, protože výše jmenovaná podstatná jména si nezasouží žít a tudíž jsou neživotných vzorů. [chechtot]

99468

22.03.2006 19:54

Kam kráčíš, Zvědavče?

Kam jste dal oči, když jste byl v ČR

Jiří Koubek 147.?.?.?

Mýlíte se, když říkáte, že je dnes situace v Čechách naprosto proti USA a jejich politice. Je to tak 50:50. Situace se tak nějak obrátila po aféře "karikatury", kde se ukázala "špatnost" muslimského světa a z čehož také vyplynulo, že by se všichni Evropané měli slétnout pod ochranná křídla Jirky Křováka, který nás ochrání.
Ale možná je to jinak, takhle to vidím já.

99475

22.03.2006 20:12

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Moment, čím homosexualita škodí společnosti? Už vím, rozvracením tradiční rodiny. Takže to, že spolu žijí dva homosexuálové způsobí, že se pár v sousedství rozvede. To bude argument u soudu: "když oni žijou vedle teplouši..."
Víte, co mě zajímá? Proč třeba nebrojíte proti antikoncepční pilulce? To je jedna z hlavních zbraní feministek, tradičních rozvracečů rodin.

99483

22.03.2006 20:34

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

A nesmíte zapomínat na povinnou výchovu v tradičních....diskotancích [chechtot]

99494

22.03.2006 20:40

Registrované partnerství - jiný úhel pohledu

RE: pateticka demagogia, namiesto argumentov

Jiří Koubek 147.?.?.?

A co kdyby se dívali na obcování dvou žen? To už by pánská část publika vydržela, ne?

99498

22.03.2006 21:12

Evropa a USA určují vítěze před hlasováním

RE: Lukašenko je hrdina

Jiří Koubek 147.?.?.?

Stejeným způsobem, jako Husák sloužil svému lidu. V Bělorusku tak akorát vládnou bělorusové v zájmu Ruska.

99511

22.03.2006 21:25

Výročí bombardování Jugoslávie

RE: Vsechno bylo jinak

Jiří Koubek 147.?.?.?

Toto už je ale střet různých životních názorů. Třeba manželak dotyčného by rozhodně uvítal živého zotročeného muže, než mrtvého hrdinu.
BTW, občas si to po sobě přečtěte... [oči v sloup]

99522

22.03.2006 22:07

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Pokud se někdo ohání, tradicemi, národem, tak by měl mít samozřejmě též vytříbený styl své mluvy, nejlépe takový, jež by byl ve své podstatě zcela jedinečný a jehož vytříbenost by blýskala skoro až do nebe.

99555

23.03.2006 18:21

Haagský tribunál odsoudil bosenské muslimy za válečné zločiny

Situace na Balkáně

Jiří Koubek 147.?.?.?

nikdy nebyla jednoduchá. V průběhu staletí tam vznikl takový mix, taková výbušná směs, že se pouze čekalo na vhodný zážeh. K tomusamozřejmě došlo nástupem romantismu (a tedy i vlastenectví a nacionalismu) a postupným upadáním moci Osmanské říše, čímž byla jednotlivá etnika ponechána "bez pevné ruky". No a vzhledem k blízkosti mocností jako Rusko a Rakousko(-Uhersko), nenechaly na sebe problémy nikdy dlouho čekat. Ne nadarmo se Balkánu říkal sud střelného prachu. Jak dopadla první rvačka mocností (ačkoliv tady Balkán sehrál pouze úlohu iniciátoru a ne hlavního hráče), všichni dobře víme.
Sledovat problémy současného Balkánu a přehlížet historii tohoto regionu se tedy zdá naprosto nevhodné, většina poblémů vznikla v minulosti a dnes se ani neví proč a hledat viníka, je zhola nemožné. Nikdo není vinnen a zároveň všichni jsou vinni, pokud někdo tvrdí opak, může tak dělat z čiré nevědomosti, zaujatosti, či pouhopouhé snahy ohřát si svoji polívčičku.

99768

23.03.2006 18:57

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Víte, mnohokrát mě napadlo, jakým způsobem ono pověstné "kulové kemo" vylepšit. No, tak sem přináším pár návrhů:
Ikoseadrální kemo - takové ostřejší kulové (odvozeno od dvacetistěnu)
Krychlové kemo - mnohem ostřejší než kulové
Kvádrové kemo - stejně ostré jako krychlové, ale vzhledem k absenci symetrie, je v tom taková velmi skrytá urážka
Tetraedrické kemo - nic ostřejšího než čtyřstěn vymyslet nepůjde.
[chechtot] [chechtot]
Co říkáte na takové inovace?

99775

23.03.2006 20:01

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Sakra, já jsem vyvolený. No, čeho všeho se nedožiju...
Ano, je to bezobsažný příspěvek, ale nudu nějak naštvám, když na něj pan editor uplatní svoji cenzuru. Rozhodně ale nebyl myšlen urážlivě. Pokud jste ho osobně viděl jako urážlivý, rozhodně vám chybí důvtip a smysl pro humor (nehledě o ocenění umělecké myšlenky).
Nebyl myšlen jako urážlivý, kdybyste mě znal trochu lépe, věděl byste, že se snažím diskutovat věcně a spíše se snažím zlehčovat osobní podtón nějakých diskuzí. Pokud jsem tady někoho napadl, tak to byl pan Zorba, ale rozhodně ne pan kema, s nímž jsem (zatím) diskutoval pouze věcně.

99788

23.03.2006 20:12

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

U diskuze o homosexuálech. Dal jsem tam odkaz na jeden zesměšňující text. Pak jsem si tedy ještě vzal na mušku váš pravopis, ale na tom zas tak nesejde. Důvodem bylo, že jsem cítil tak trochu vztek a bezmoc, že někteří lidé mohou být stále tak tmářští a zpátečničtí (dle mého skromného názoru).

99796

23.03.2006 23:02

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Lepší být hňupem, než nemít v sobě špetku humoru. (Jiří Koubek)

99886

23.03.2006 23:11

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek 147.?.?.?

Člověk by měl pochybovat o všem. Dokonce i o svých pochybnostech. [mrknutí jedním okem]

99890

23.03.2006 23:14

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek 147.?.?.?

Přesně tak! Jak bychom měli posuzovat dobré, když nemáme něco, co vidíme jako špatné. V tomto ohlednu není ani špatné špatné, protože nám umožňuje vnímat to dobré.

99894

23.03.2006 23:32

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: Autor si polozil spravnou otazku!

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ano, i věda připouští možnost, že Slunce není osamocená hvězda, dokonce jsem kdysi dávno četl (a klidně se přiznám že v dětské encyklopedii), že sluneční souputník je pravděpodobně bílý trpaslík s periodickým oběhem cca 15 - 20 miliónů let, kdy se přiblíží až k Oortovu mračnu a tam svou gravitací vychýlí nějakou kometku, která posléze vesele doputuje až na zem.
A ještě jeden nepřímý důkaz pro to máme. Koperníkův princip, na základě čehož odvodil, že Země obíhá okolo Slunce. Tedy, říká, že nemáme žádný důvod si myslet, že většina situací, na něž se díváme, jsou statisticky výjimečné (tedy, že se vše točí kolem Země, Slunce je jediná hvězda s planetama...). Vzhledem k tomu, že většina hvězd tvvoří dvoj-tříhvězdy, nemáme důvod se domnívat, že i Slunce nemá svoji rodou sestru. Ale jistě si sám dovedete odvodit, jaké filosofické důsledky má tento princip - nemůžeme být ve Vesmíru jedinou civilizací, protože bychom byli výjimeční, což už se u naší planety prokázalo, že nejsme...).

99900

23.03.2006 23:45

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Život je vážná věc, tak proč se mu nevysmát. Stejně je výsledek předem daný, je jen na nás, jestli ho vezmeme s hu morem nebo se vší vážností. (Jiří Koubek)

99906

23.03.2006 23:48

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Bude vám stačit mé čestné slovo?

99908

24.03.2006 00:25

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Elbert Hubbart, teď jsem si to vygůgloval.

99921

24.03.2006 00:31

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Co když nám něco uniká?

Jiří Koubek 147.?.?.?

Spíš bych to viděl, že záleží jen na úhlu pohledu. Pokud si to vezmete, nikdo nedělá věci s tím, že páchá zlo. Ale někomu to tak může připadat.

99925

24.03.2006 10:06

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Jo, teď jste to rozlouskl. A kdo drží patent na určování, co je stupidní a co ne? Vy? Já? Někdo úplně jiný? Každý ma jiný vkus, mě osobně třeba připadají stupidní seriály, které do nás televize dennodenně hustí. Proto se na televizi nedívám, ale existuje spousta lidí, kterým to stupidní nepřipadá (takže kde je vaše tvrzení, že stupidita zůstává stupiditou?). Nebo mi připadá stupidní teorie "absolutní pravdy a morálky". A nesnažte se mi tady tvrdit něco o Bohu a křesťanství, Bůh může být pro někoho vírou, ale rozhodně nemůže být pro všechny axiomem.
Takže než příště něco řeknete o stupiditě někoho jiného (a ještě navíc o absolutní stupiditě), zkuste se napřed trochu zamyslet. Podívejte se třeba do 20.let minulého století na umělecké a básnické směry - futurismus, kubofuturismus, surrealismus, imažinismus a hlavně třeba na dadaismus a poetismus (jakožto směry, které jsou mi názorově blízké) - jestli jsem nějaké vynechal, tak je to tím, že se nezabývám uměním ale vědou - třeba získáte trochu jiný pohled na svět.

99963

24.03.2006 15:24

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Nekončete, pokud nemusíte.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Stud pokud vím souvisí s morálkou a ta je relativní. Morálka je vytvořená zcela uměle, ale samozřejmě má pozitivní roli v lidské společnosti - díky ní neupadá společnost do chaosu. Avšak neexistuje absolutní morálka. Jinak se bude dívat morálním pohledem na svět "ortodoxní" křesťan a jinak lidožrout odněkud z Polynésie.
Základy určitého chování máme v sobě, jsou nám dány od přírody a určité anomálie jsou dány pouze pokřivením této morálky (všimňete si, že i v přírodě je většinou "amorální" zabíjet jedince vlastního druhu). No nic, musím končit, kdyžtak to pak rozvedu dál.

99984

26.03.2006 19:44

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek 147.?.?.?

>To si rozhodně nemyslím. Po vítězství nad Německem roku
>1918 byl svět mnohem lepší, kdyby Němci vyhráli byla by to
>tragedie. Po porážce Německa roku 1945 nebyl sice svět nijak
>zvlášt dobrý, byl ale rozhodně lepší než kdyby Němci
>vyhráli. A po vítězství nad USA bude svět mnohem lepší
>než kydyby se USA podařilo uskutečnit jejich zločinné
>plány.

Víte, co řekl Lenin, když viděl Stalinovo vysvědčení? Učit se, učit se, učit se. Víte, co říkám já, když tady vidím některá pokřivená fakta z vaší produkce? To samé.
Nejdříve se laskavě koukněte na příčiny první světové války, nesnažte se v tom ovšem vidět pouze iniciaci (zastřelení Františka Ferdinanda d'Este - mimochodem, víte, jaká byla oblíbenost tohoto Habsburka v českých zemích a kdo byla jeho manželka, také zastřelená v Sarajevu?), snažte se vidět širší souvislosti, jako třeba vzestup Německého císařství v 70. letech 19. století (Německo bylo jednotné poprvé od dob pádu Východofrancké říše), vyvrcholení průmyslové revoluce, nenávist Francouzů vůči Němcům za vysoké válečné reparace (prohraná b.u Sedanu), které prakticky pozastavily francouzský vývoj...Říkáte, že všechno souvisí se vším (vy tedy obvykle fakta hrubě zjednodušujete), ale evidentně nechápete význam těchto slov. Takže, máme tady v Evropě novou velmoc, velmoc, která se cítí sebejistá a taky ukřivděná, protože nic z koloniálního koláče na ni nezbylo. Chcete snad zazlívat Německému císařství, že chtěli pouze to, co ostatní? Před 1. světovou válkou všichni tušili, že něco přijde, všichni zbrojili, jen se pouze čekalo na záminku. A když přišla, tak se na sebe vrhli. Nebudu se věnovat východní frontě, tentokrát se rozhodovalo na západě (oproti druhé světové rvačce). Jistě víte, jakým způsobem tehdy Německo překvapilo Frantíky (Scliefenplan), aplikovalo tehdy ještě ne moc úspěšný blitzkrieg, vývoj vozů zaostal za vývojem dělostřelectva. A zpočátku si vedli velmi úspěšně, a čile (takzvaně blitz) postupovali na Paříž. Jenže Dohoda hrozící válečnou katastrofu odvrátila mezi 5. - 15. zářím protiútokem na Marně, čímž zabránila jisté kapitulaci Francie, odvrátila blitzkrieg a uvrhla svět do agónie zákopové války, ve které umřelo 10 miliónů lidí. Co by se stalo, kdyby Trojspolek tehdy vyhrál? Těžko spekulovat, ale dost možná, že vůbec nic. Německo by se nabaštilo trochu kolonií, Francie by zas něco zaplatila a tím by to skončilo.
Místo toho tady po válce zbyl jeden národ, který měl pocit ukřivděnosti (včetně jednoho nenápadného muže s knírkem a plamenným projevem), rozpadlé Rakousko-Uhersko, rusko se zmítalo v občanské válce, báťuška car byl tehdy mrtev...
Vážně byl svět lepší?

100351

26.03.2006 19:50

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek 147.?.?.?

Rusko ani Čína nikdy otevřeně proti USA nepůjdou. Vy si neuvědomujete, že ty státy nejsou vůbec blbé. Nevíte, že všechny tři zmiňované velmoci mají rakety, které jsou - hyperbolicky řečeno - schopny několikrát obletět Zemi a až pak udělat BUM? Že mají ponorky, schopné připlout až k pobřeží nepřátelského státu a tam během několika desítek sekund rozpoutat peklo? Pokud si přejete zaválčit, jeďte do Iráku, já jdu sázet kopretiny.

100353

26.03.2006 20:04

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Neznevažujte relativismus, zatím to nikdo nevyvrátil. Víte třeba jaká úžasná díla v literatuře vznikla pod vlivem relativismu?
Smiřte se s tím, že křesťanství má dobu svého působení za sebou a katolická církev nikdy nezíská zpět svoji ztracenou moc. Víte, stejným způsobem bych mohl i já nadávat do pitomců těm, kteří nesouhlasí s mým názorem a mým pohledem na svět. Ale neudělám to (pokud mi neujedou nervy). Protože vím, že můj pohled na svět není jediný.

100362

26.03.2006 20:07

Její a jeho deníček

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek 147.?.?.?

Mají i zvířata právo na život? Jste vegetarián?

100365

26.03.2006 20:10

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek 147.?.?.?

USA byly do své pozice částečně vehnány Evropskou politikou. Skutečný nástup imperialismu nastal až po 2. světové válce, ale částečně i z ušlechtilých příčin zadržování komunismu. Říká vám něco Mashallův plán?

100367

26.03.2006 20:12

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek 147.?.?.?

Musíte si tam ručně napsat i to za dvojtečkou.
USA je velmi zbožná, jinak nevíte, co ty slova znamenají.

100368

26.03.2006 20:36

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Pokud to vezmu čistě historicky, tak výsměch hodnotám přinesla už doba před relativismem, průmyslová revoluce sama je výsměchem tradicím.
Jistě, že znám Einsteinův názor na svět, rozhodně se mu nelíbilo, že Newtonovská fyzika se ukázala jako chybná, v kvantové fyzice je rozhodně spousta věcí postavená na hlavu. A přece tyto věci zapadají do matematiky velice elegantně a přesně.
Já se nebojím nějaké vyšší pravdy, pokud se ukáže, že pravda není relativní, s radostí změním svůj názor - svět pro mě bude totiž mnohem jednodušší. Jen je otázka, jestli vyznavači absolutní pravdy nemají strach připustit, že se mýlí a přijmout úděl relativistů [mrknutí jedním okem] .

Bůh nejenže hraje v kostky, ale hází je tam, kde je nikdo nevidí. (Stephen Hawking)

100376

26.03.2006 21:15

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Jo, v tom bychom se shodli. Problém je ten, že oba věříme, že v tu snůšku nesmyslů věří ten druhý. Což takhle udělat kvůli tomu nějakej Džihád [chechtot] ?

100390

26.03.2006 21:26

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

A víte, že vy jste strašnej suchar? Divím se, že jste se ještě ve své vážnosti neutopil. Já už jsem vám taky jednou na to něco napsal. Zkuste si zvyknout, že mám někdy specifický smysl pro humor, který vy asi nikdy nepochopíte, protože se h nebudete snažit pochopit. Pokud jste neprošel tím co já, nemůžete jako já myslet (to je parafráze jednoho citátu, ale nebudu uvádět zdraj, ať máte taky trochu práce).

100395

26.03.2006 22:10

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Mýlíte se, pouze rozlišuji mezi tím co humor je, a tím co je
>pohříchu humorem jen zdánlivým, takzvaným rádobyhumorem.

Jak už jsem jednou řekl, nemáte patent na určování toho co je a co není vtipné, stejně jako ho nemám já (s touto větou jste se mnou souhlasil), ale přesto se tady dopouštíte jakéhosi "nezávislého" soudu o tom co může a nemůže být humorem.

>Mýlíte se. Nemáte smysl (cit) pro humor. To čemu Vy říkáte
>humor, je ve skutečnosti prachsprosté křupanství. Pro
>křupanství pochopení nemám, to je pravda. Ostatně jako pro
>každý projev primitivismu, necivilizovanosti, nekulturnosti,
>nevzdělanosti a nevědomosti.

Viz první poznámka. Ale ještě nad vámi zcela nelomím hůl, protože by mě zajímalo, co je podle vás oním nekřupanským humorem.

>Aha... Myslet jako Vy, to mi vskutku nehrozí. Zaplaťpambů...
>děkuji Bohu.

Je vidět, že vám to nehrozí. Ostatně, ona to není moc hrozba.

>Kontrolní otázka: Líbí se Vám humor paní Bubílkové ?

Máte na mysli Politické harašení? Ne, tak to se mi nelíbí, bez pana Šimka to není ono. Stejně jako nemám rád humor různých estrád. Taky nemám rád sexistické vtipy, pokud je autor myslel vážně (chápu, že i ve vtipu existuje nadsázka.
Mě osobně se líbí humor Voskovce a Wericha (pokud byste byl vnímavý, všiml byste si menší podobnosti, ale vy moc vnímavý nejste), stejně jako mám rád Červeného trpaslíka, Jistě, pane ministře, Četnické humoresky, francouzské komedie ze 60. a 70. let (některé dnešní jsou taky dobré - Taxi, Operace Corned Beef), a pokud mohu zabrousit i do drsnějšího humoru, tak je mi blízká i Futurama. Čistě černým humorem taky neopovrhuji.

100410

26.03.2006 22:22

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Já po sobě příspěvky nečtu a nekontroluju takže díky
>velmi rychlému psaní se dopouštím překlepů, tady ovšem jde
>o názor.

Hrubka není překlep. Hrubka je hrubka, -i/-y by mělo jít do textu samo. Překlep je třeba tojle (tohle). Jasné? Otázka: máte maturitu, nebo ji nějak plánujete?

100419

26.03.2006 22:47

Zapomeňte na Írán, bomba tiká doma

RE: otázkou tiež je,

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Každý, který je vlídný, chcete-li laskavý a tím pádem i
>moudrý.

A já do základu svého humoru ještě přidávám humor, založený na slovních hříčkách (třeba jako měli V + W - pamatujete si tu scénu z Vest Pocket Revue o kiosku, tedy vlastně triosku? [velký smích] )
Plus samozřejmě mám rád rzné trochu drsnější, ale to už jsem psal

>No... mezi námi, bez Šimka jako s Šimkem. Všechno "zhrublo".
>Nevím jak Vy to vnímáte - příčina/důsledek - ale Ti lidé
>kteří se tomu smějí, se v podstatě smějí sami sobě. Své
>vlastní tuposti a hlouposti.

Tedy vlastně musím říci, že máte částečnou pravdu. Poté, co se toho ujala nova, už to nebylo ono. Svým způsobem se divíte lidem, že se tomu smějí? jakou jinou obranu mají, když vidí to, co se děje kolem nich. Mají radši vzít do ruky pušku a jít bojovat? Když si to tak vezmete, tak humor byla v některých dobách jediná dostupná zbraň.

>Fajn... A co Cimrmani ?

Ano, Cimrmani jsou celkem v pohodě [cool] . Ale nejsem nějaký vášinvý fanoušek.

100427

26.03.2006 22:55

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Tento boj skončí, až nebude, kdo by zhasnul ...

Jiří Koubek 147.?.?.?

>To těžko. V USA sice jistě ano, tam se jich najde určitě
>většina, ovšem ve zbytku světa je mladá generace(a zdaleka
>nejen ona) silně antiamerická.

A taky silně antimilitaristická a pacifistická. Válku (s kýmkoli) si může přát opravdu je trouba.

100429

26.03.2006 23:04

Její a jeho deníček

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek 147.?.?.?

Nevěděl jsem, že až tak moc vadí teorie evoluce. neměl byste spíše místo narážek pokusit se nějak ji vyvrátit. já si váš názor rád poslechnu.

100431

26.03.2006 23:30

Její a jeho deníček

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek 147.?.?.?

ideologie = myšlenkový názor určitého směru
teorie = pokus o vysvětlení určitých jevů na základě obecných schémat.

Evoluční teorie dozajista teorií je, protože se snaží vysvětlit vývoj života na Zemi na základě určitých indicií (zkameněliny, podobnost druhů na různých kontinentech...). Pokud s nějakou teoríí nesouhlasíte, měl byste se pokusit ji vyvrátit na základě argumentů. Když se nesnažíte teorii vyvrátit relevantními prostředky, signalizuje to vaši bezradnost a tedy i prohru.

100440

27.03.2006 10:24

Její a jeho deníček

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek 147.?.?.?

Pane Honzo, předně bych rád řekl, že ohledně naší debaty o absolutnosti a relativnosti pravdy jste měl pravdu vy a ne já. Samozřejmě, že jste měl pravdu vy, já jsem si jen musel položit ty správnou otázku. Tedy pokud vás ještě zajímá, jakým způsobem jsem došel ke změně názoru (dost možná, že to bylo nepochopení), tak vám to vysvětlím. Představil jsem si hyotetickou situaci u soudu (soud je tady od hledání pravdy), kdy je někdo obžalovaný z nějakého zločinu. A pokud je ten člověk fakticky vinnen (tedy spáchal zločin), může obhajoba tvrdit cokoli ale pravdu bude mít obžaloba. Proto je pravda absolutní a dá se to aplikovat na všechno, jde jen o to, která z nabízených pravd je ta správná. Bohužel u těch základních otázek, co trápí lidskou mysl (Existuje Bůh/osud? našel jsem smysl života?), nejsme schopni nalézt 100% (!!) správnou odpověď dříve, než se dostaneme do pozice, kdy už nejsme o těchto Pravdách informovat ostatní (čili než zemřeme).
Proto do té doby tápeme v nejistotě a nikdo z nás není schopen říci, že má právě onu absolutní Pravdu. je to podobné jako Schrödingerova kočka - nemůžeme říct, že je mrtvá, dokud se do krabice nepodíváme.

>Fajn... Ale to není zdaleka všechno. Především, každá
>ideologie je zdánlivá pravda. Tedy nikoli pravda skutečná.

Jak už vyplývá z mých předchozích vět, i ideologie, může být pravdivá. Náboženství jsou taky pouze ideologiemi.

>Ano pokus... Každopádně pro všechny teorie platí jedno.
>Každá je pokusem vysvětlit JAK (se věci dějí) a žádná
>vám nevysvětlí PROČ (se věci dějí).

Tohoto se věda vzdala, nechala to na filosofii.

Aby se to sem vešlo, vynechám citace vašich příspěvků.
Darwinismus byl překroucen Hitlerem a dalšími vykuky tím nejhorším způsobem. Protože si vzali z Darwina jen to, co se jim hodilo. Aplikace na lidstvo znamená, že všechny lidské rasy vzešly z jednoho druhu a tudíž rozdíly jsou pouze nepatrné - vzniklé adaptací na prostředí. Afričané jsou černí, protože jim tam svítí hodně sluníčko a pigment je přirozená obrana proti slunečnímu záření. Ovšem nebudu příliš zabíhat do detailů.
Podle mě ovšem Darwin zapomněl na jednu věc. Zapomněl říci, že člověk už zcela částí přírody. Soucit je to, čím se lišíme od divokých zvířat.
Darwin nepodcenil paleontologii, naopak, darwinismus vznikl právě proto, že žádná teorie nebyla schopna odpovědět na stále rostoucí počet paleontologických nálezů. Vy si možná neuvědomujete, jak obrovské číslo jsou 4 miliardy let. Právě díky této "věčnosti" vděčíme za rozmanitost současných druhů vzešlých ze stejného základu.
Bibli jsem nečetl, ale až se mi dostane do ruky, určitě si ji přečtu. Ne kvůli vám [mrknutí jedním okem] , ale proto, že je to jiná ideologie (teorie) než jakou mám já. A taky proto, že je to jedna z nejstarších historických knih lidstva.

100482

28.03.2006 19:09

Její a jeho deníček

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Být nemá pouze význam existovat. To by takovej odborník přes slovíčkaření jako vy mohl vědět.
Pokud vím, už jsem tady vysvětlil, co myslím tou přírodou. Pokud někdo je a zároveň není její součástí, mám tím na mysli, že je na rozhraní mezi přírodou a něčím nepřírodním. Můžete klidně říkat, že je částečný vyděděnec, protože už nerespektuje některé přírodní zákony.

>K: Já svůj stín překračovat nepotřebuji, protože stojím čelem ke Světlu,
>Troufám si tvrdit, že Vy nestojíte ani pevně na Zemi, natož čelem k nějakému
>"světlu". Vždyť Vy přece věříte, že "jste" a zároveň "nejste" součástí
>přírody...

To byl pouze sarkazmus, jen jsem vám dal trochu ochutnat vaší argumentace. Tedy samozřejmě, že moje argumentace měla alespoň nějaký nápad.

>V myšlení spočívá všechna důstojnost a přednost člověka; a veškerou jeho
>povinností je, aby myslel správně. (B. Pascal)

Mám pro vás jeden návrh. Přestaňte se skrývat za citáty a zkuste někdy vytvořit vlastní větu. Myslíte, že toho budete schopen?

100813

28.03.2006 19:30

Její a jeho deníček

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek 147.?.?.?

A už zase plácáte nesmysly. Zkuste pochopit, že v takovýchto případech nemůžete pravdu odhalit dřív než po smrti.

100818

28.03.2006 19:33

Její a jeho deníček

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek 147.?.?.?

A co třeba takhle?

Je ale pravdou, že obě pohlaví často nejsou schopny poznat se navzájem, protože k tomu není dostatečná vůle a chuť dělat ústupky. [mrknutí jedním okem]

100820

28.03.2006 19:36

Haagský tribunál odsoudil bosenské muslimy za válečné zločiny

RE: Americká propaganda má stále víc trhlin

Jiří Koubek 147.?.?.?

ehm...většina... Byl jste třeba v Číně nebo v Indii, že znáte jejich názor na Američany? Nebo tak soudíte pouze podle svého vnímání světa?

100821

28.03.2006 19:40

Co nám „práskl“ nekrolog aneb Normalizační zázrak!

RE: Více takových životopisů

Jiří Koubek 147.?.?.?

Já mám pocit, že ten výrok vyřčen byl.

100823

29.03.2006 21:40

Registrované partnerství schváleno...

RE: Je to tragedie

Jiří Koubek 147.?.?.?

Dalo by se říci, že máte lepší zkušenosti se zahraničím než většina Čechů. Itálie samozřejmě do tandemu Německo/Rakousko nepatří, měl jsem spíše použít středník než čárku. Dobře, pokud to chcete vědět, okrajově jsem poznal Německo, Belgii, Nizozemí, Lucembursko, Francii, mnohem lépe jsem poznal Velkou Británii, Irsko a posledním přírůstkem je Tchajwan. Osobně se znám z lidmi ještě z různých zemí, ale nepochybuji, že vy taky.

101055

02.04.2006 21:21

Lesbický par vinen vraždou

RE: Jen mě tak napadlo, ..

Jiří Koubek 147.?.?.?

Já bych vám doporučil jednu věc. Pořiďte si někde zdravý rozum a úsudek, dost to pomáhá filtrovat zprávy přicházející z obou stran. I když vlastně moment...zdravý rozum se nedá někde koupit, ani není součástí dědictví po předcích. k tomu musíte dospět...

101770

05.04.2006 23:01

Dopis válečného veterána prezidentu Spojených států

RE: Zorba se prekonal v nenavisti k USA... (opevuje Iranskou raketu).

Jiří Koubek 147.?.?.?

Padejte z generace a vraťte se, až tady nebudu. Nebo se nevracejte vůbec, dokud si neopravíte své názory ohledně svých znalostí a hlavne počtu přečtených knížek.

102319

06.04.2006 17:57

Kam kráčíš, Zvědavče?

RE: Na Ameriku má každý svůj názor

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Jenže onen arzenál nikdo v reálném boji nepoužije právě
>proto že je schopen tak strašlivého ničení. Ostatně ten
>arzenál byl k dispozici již za druhé světové a taky ho nikdo
>v masovém měřítku nepoužil.

Na konci druhé války měly USA stěží Fat Mana a Little Boye. Tehdy byly jaderné zbraně dost velkou vzácností. A když už nikdo enmá jinou možnost, tak tu možnost využije, nehledě na možné ztráty nevinných lidí.

>Tchaj-wan je historickou součástí Číny a náleží tedy k
>Číně.

Doplňte si vzdělání, o historii Číny a zvláště Tchaj-wanu toho moc nevíte. Já bych taky mohl říkat, že pevninská Čína byla vždy součístí Tchaj-wanu.

>A co jiného budete dělat? Klást odpor asi těžko.

No, to asi těžko, když nic takového nepřijde. [mrknutí jedním okem]

102425

09.04.2006 21:49

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

Jiří Koubek 147.?.?.?

Přiznám se, že jsem se v první části ztratil [smích]
Ale, podle mě mnohem lepší důkazy přináší vykopávky. Určitě Vám neunikl nález kostry prapředka suchozemských obratlovců, dinosauři byly na rozhraní ptáků a plazů, z některých se pak ptáci vyvinuly. Dáel tady máme jednoznačné příbuzenské vztahy mezi jednotlivými druhy + schopnost je křížit mezi sebou, vývoj jedince částečně opisuje vývoj druhu...

102895

09.04.2006 22:47

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

Jiří Koubek 147.?.?.?

Problémem vykopávek je to, že jich je strašně málo. K tomu, aby nějaká vznikla, musí být dostatečné podmínky a po celou dobu zase nemí být vykopávka postavena působení žádného negativního vlivu - předčasné obnažení, přeměna horniny...
A pak také musí být vykopávka odhalena. Je problém, že jich je málo, strašně málo, ale zase je dobře, že se "netopíme" ve zkamenělinách.
A vykopávky to byly, co otřáslo kreacionistickou teorii.

102918

09.04.2006 22:57

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

Jiří Koubek 147.?.?.?

thumbs up [mrknutí jedním okem]

102923

09.04.2006 23:11

Lesbický par vinen vraždou

RE: Jen mě tak napadlo, ..

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ekonomická a politická migrace.
>A jinak samozřejmě všichni občané státu i
>ostatní lidé v něm žijící jsou si rovni bez ohledu na rasu
>atd.

To jsem rád, že to také tak vidíte. Ale můžeme to rozšířit i na nehledě na sexuální orientaci, nemyslíte?

102934

09.04.2006 23:41

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

Jiří Koubek 147.?.?.?

Miliardy kostí vznikly (musely vznikout), to s vámi souhlasím, ale zdá se mi pravděpodobné, že si neuvědomujete všechny faktory, které předcházely vzniku zkameněliny. Obrovská část těch miliard živočichů byla sežrána doslova i s kostma, těm, co se podařilo v klidu umřít a nebýt při tom odhalen se zase nepodařilo zachovat kosti díky věudypřítomným bakteriím. Zkameňeliny nejčastěji vznikaly v okolí řek a to jen v období, kdy byly dostatečně silné záplavy, aby nános bahna mohl pohltit těla mrtvých zvířat (klidně i překvapených onou povodní). No a ani pak nem živočich vyhráno, že se jeho kosti stanou součástí nějakého muzea. Takto uchovaná zdechlina nemí být tou samou řekou už nikdy odhalena, jinak skočí díky bakteriím velmi špatně.
Pokud se tedy podaří zkaměnělině vůbec vzniknout, ani tehdy nemá vyhráno. Země se neustále mění díky geologickým pochodům - eroze, lámání různých vrstev, sopečná činnost...je toho spoustu
No a tahle se zkamenělina musí uchovat po milióny let a doufat, že ji někdo objeví, aby si nakonec užila svoji poslední slávu.
A neřekl bych, že zrovna genetika vyvrací evoluci.

102948

09.04.2006 23:54

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Pohled trochu jinak alias nebojte se myslet nekonvenčně !

Jiří Koubek 147.?.?.?

Hmm, toto rozhodně stojí za úvahu. Ale jak si to třeba vysvětlujete vy?

102952

10.04.2006 22:29

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Mnozi vedci rikaji,ze zijem na vypujcenem case,ze ,uz davno melo dojit ke zmene zemske osy.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Utratím svůj příspěvek. Nejdříve k "revizionistům".
Je smutné, jak má lidstvo krátkou paměť. Lidem nestačili středověké pogromy (tehdy se to tak ovšem nenazývalo), museli mít hned německy koncentrované pogromy, vlastně něco horšího a teď evidentně potřebují zorganizovat další. Víte co, pokud nevěříte ve funkčnost plynových komor, vyzkoušíme je. Pošleme tam revizionisty a hodíme tam krochu cyklonu-B. A uvidíme, zda jsou tak neškodné. Co vy na to?
Slovní spojení, jež využíváte vy, byly už jednou "s úspěchem" použity. Vlastně více než jednou. Lidé závidí Židům peníze, závidí jim vlivné postavení, proto se "mstí", kde jen můžou. Můžete dosáhnout toho, čeho dosáhli Židé, stačí přestat si stěžovat na nepřízeň osudu.
Smiřte se s tím, že se žádná světovláda konat nebude, žádné NWO, jak je tady popisováno, žádné zotročení národů Židy. Nemám pro to důkazy, protože nejdopu obstarat důkazy k něčemu, co se neděje, žádné dopisy, ve kterých si lidé nedomlouvají, jak si rozdělí vládu. Mám pro to pouze zdravý rozum a jisté srdce.

103127

12.04.2006 10:33

Tání arktických ledovců nebezpečně zrychluje

RE: Mnozi vedci rikaji,ze zijem na vypujcenem case,ze ,uz davno melo dojit ke zmene zemske osy.

Jiří Koubek 147.?.?.?

Také vás zdravím. myslím, že rozhodně stojíte za jeden příspěvek [mrknutí jedním okem] .
Otázka "proč" se USA staly tím "Golemem" není tak zcela snadno vysvětlitelná. Otázkou je, jak by to vypadalo, kdyby USA tím "Golemem" nebyly. Projevilo by se to nějak na peněženkách obyčejných občanů? Snížily by se daně? O tom já osobně pochybuji.
V ČR přece taky máme své "Golemy", své arbitráže, které jsem prohráli (a s nimi i desítky miliard korun), ačkoliv právo bylo jednoznačně na naší straně, skupiny, které vyživujeme. A změnilo by se něco, kdyby takovéto skupiny prostě nebyly?
Musíme se prostě smířit s tím, že peníze si najdou cestu, kudy zmizet.

Tady neprší [mrknutí jedním okem]

103267

18.04.2006 18:20

Homofobie 3.0

Úroveň D-fense.cz

Jiří Koubek 147.?.?.?

Myslím si, že tento článek je pouhopouhým výkřikem nenávisti proti jedné hlasité menšině. Faktem je, že tato kauza je hodně zpolitizovaná, každý chce ukázat jak je "pro-homo" či "anti-homo". Nemyslím si, že většina lidí to takto prožívá, ať se prostě registrují, když jim to pomůže.
Takže, článek je tedy pouhopouhou sbírkou sprostých slov a nechutných výrazů (což bohužel leckdy může být odrazem inteligence autora). Ostatně, dle mého názoru, velká část článků D-fense nemá vůbec úroveň, většinou se obsahově velmi podobají tomuto článku, tedy naprostý brak bez úrovně. Tedy, řekl bych to i ostřeji, ale umím se ovládat [mrknutí jedním okem] .
Teď abych byl i já trochu věcný. Homosexualita rozhodně není nakažlivá nemoc... a dost záleží na kulturním prostředí, ze kterého dotyčný vychází, zda se mu to zdá (či nezdá) nechutné. Pamatujte, že za antiky (z níž vychází evropská civilizace) byla homosexualita něčím zcela normálním a antika vydržela pěkně dlouhou dobu (a její pád nebyl dán rozšířením homosexuality).
Rozhodně by Zvědavci pomohlo neuveřjňování článků z D-fense, ten kdo chce, ten si to přečte tam.

103726

28.04.2006 10:30

Změny, změny, změny...

RE: Rubrika Erotika bude odvážnější

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ryba smrdí od hlavy, ale i když odříznete hlavu, tak bude ryba smrdět.
Zodpovědnost leží na nás všech, ať se nám to líbí, nebo ne, vládci byli zvoleni "demokraticky" takže nikdo si nemůže stěžovat. Ten kdo volil, volil s vědomím, že ví, koho volil, ten kdo se voleb nezúčastnil, volil de facto všechny.

Otázka na tělo: jak byste se chovala vy, kdybyste se dostala na vyšší pozici? Ustála byste různé tlaky zájmových skupin? Nezapomínejte také, že moc korumpuje mnohem více než peníze (a mnohdy se dá udělat peníze=moc).

104602

18.06.2006 21:17

Britský admirál varuje

RE: Zena.... - zdanlive nesouvisejici tema - 1

Jiří Koubek 147.?.?.?

No a vy podle mě trpíte zlozvykem házet do jednoho pytle. Nejdříve Araby, poté účastníky tohoto fóra. A teď mi řekněte: čím se lišíte od lidí, kteří obviňují ze všech špatností Židy, když u vás je jen slovo Žid vyměněno za Arab?
A než tady začnete odsuzovat myšlenky, které nejsou zcela konvenční ve smyslu vědy, zkuste se trochu zamyslet nad moderní fyzikou. Tam jsou taky věci, nad nimiž zůstává rozum stát. Neříká vám něco citát: Vaše teorie je bláznivá, ale ještě ne dost bláznivá na to, aby mohla být pravdivá.?
ZZE, je sice taky hezká věc, ale Jiří Grygar ve své knize "Vesmír, jaký je" uvádí, že v modelu rozpínajícího se vesmíru (stejně jako smršťujícího) se energie ztrící (resp. objevuje). Nebo čím vysvětlíte onu nerovnováhu mezi částicemi a tzv. antičásticemi?

108449

25.09.2006 08:14

Šaškárna v Praze

RE: Útok v Čechách

Jiří Koubek 147.?.?.?

>A co ti fanatičtí muslimové udělali?

USA, Egypt, Indonésie, Maroko, Irák, Turecko, Španělsko, Velká Británie... To je výčet několika míst na jejichž začátku byl někdo s bombou u pasu a na konci alespoň desítka mrtvých.

>Zařídili, aby se
>kontrolovanou demolicí sundaly dvojčata v New Yorku,..
>...
>...jsou herci a mají zaplaceno, co musí říci do kamery.
>Hollywood rovněž předhodil několik zvratků na téma 9/11.

A jsme u toho zase - největší umělecký kousek v podání americké vlády v dějinách lidstva.
Nebaví mě vypisovat věci, které už byly mnohokrát napsány, mohu říci jen jednu věc: k problému přistupujete zaujatě s předem vytvořeným názorem, proto vás žádný argument nepřesvědčí.


>Leze to ven jako z chlupaté deky a již to je pět let po
>události. Mám dojem, že těm zůčastněným řekli, "a nikomu
>to neříkej".

u jednoho člověka to bude platit, u dvou jsou už pochybnosti, u čísla kolem 200 (kteří jsou odloučeni od svých rodin, jinak by se počet zvyšoval geometrickou řadou - rodina, sousedé, kolegové v práci...). Byl byste ochoten riskovat i svůj život, abyste mohl znova vidět svoji rodinu?

117608

27.09.2006 21:57

Jak se tohle lze naučit?

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek 147.?.?.?

První otázka na vás by byla, co se "vědeckým elitám" zhroutí jako domeček z karet?
Mezi vědou a náboženstvím (vírou) je jeden zásadní rozdíl - věda není dogmatická. Jistě, existují i vědci, kteří si toto mylně interpretují a určité věci berou jako nediskutovatelný fakt. Ovšem je nutné si uvědomit, že takový přístup není správný.
Pokud někdo předvede nějakou hypotézu, podpoří ji fakty a později bude i dokázána, nic nebrání tomu, aby tato hypotéza byla přijata jako fakt všemi vědci na Zemi. Třeba rozdíl mezi klasickou a relativistickou fyzikou je velmi propastný (však se vědcům zdála až příliš revoluční, a proto za ni A. Einstein nedostal Nobelovu cenu).
Ovšem některé otázky není schopna věda zodpovědět na současném stavu poznání, a vědci by se k takovým tématům z pohledu vědy neměly s jistotou vyjadřovat. Osobní názor je samozřejmě možný.
A když jsme už u těch "nenormálních jevů" - o prázdninách na ČT1 ve čtvrtek vždy byl pořad BBC Deren Brown - Magie a manipulace mysli - velice zajímavý pořad, doporučuji někde sehnat - dobrá kombinace dokonalého čtení řeči těla, paměti a něčeho, co si těžko dovedeme vysvětlit.

117817

01.10.2006 21:38

Jak se tohle lze naučit?

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Věda svým tupým materialisticko-racionalistickým
>buldozerovým postupem tuto planetu a lidstvo prakticky již
>zničila ! Nevěřím, že by mi zde kdokoliv v opravdu
>kultivované diskusi dokázal, že věda v konečném sumáři
>pro lidstvo udělala vůbec alespoň něco dobrého !

Očekával jsem váš vpád [velký smích] už mnohem dřív, a tak nemohu jinak než vaši hozenou rukavici zvednout.

Řekl bych, že nejmarkantnější příklad toho, čeho věda dosáhla, je vidět právě na už zmiňované medicíně. To, že děti neumírají jako mouchy je zásluhou moderní medicíny a tím i vědy (teď se bavím o západní společnosti), stejně jako to, že nám kvůli malému zranění nemusí hned kvůli možné infekci odříznout nohu je též zásluhou vědy. To že nemáme kůži plnou vředů atd. atd. Vývoj průměrného věku hovoří jasnými a nezpochybnitelnými čísly.
Dále bych mohl uvést vynálezy, které život usnadnily, které způsobili to, že v zemědělství nemusí pracovat většina populace, ale možná jeden z nejvýznamějších vynálezů bych mohl uvést knihtisk.
Stačí vám tady těch pár příkladů?

118154

02.10.2006 23:00

Jak se tohle lze naučit?

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ó, já ubohý, tolik spolčenců hned proti mně a já jsem sám [velký smích]
Smetu vás všechny ze stolu jedním příspěvkem, doufám, že se neurazíte, že nevidíte u svého příspěvku moji odpověď...nechme to radši být...
Co je smyslem života? Na to ani sebevzdělanější člověk nemůže nikdy s jistotou odpovědět. To, co člověk přijme ze své víry, jsou čiré spekulace, i když ty spekulace jsou sebelíbivější.
Dobrá je dle mého názoru i otázka, co odlišuje lidstvo od zvířat. Je to snad to, že si uvědomujeme sebe sama? Šimpanz je si prý též schopen uvědomit sebe sama. Neodlišuje nás od zvířat právě ten soucit a snaha pomoci druhému, ačkoliv se může jednat o jedince, kterého měly drsné zákony přírody dávno zahubit?
Kevine, podle vás bychom se tak říkajíc měli vykašlat na moderní medicínu, a nechat zase lidi umírat jako mouchy? Nevím, máte děti? Vadilo by vám, kdyby nějaké z nich zemřelo kvůli nedostatku lékařské péče, nebo byste nad tím mávnul rukou, že tak to v přírodě prostě chodí? Řeči o zákonech přírody jsou sice hezká věc, ale jen do té doby, dokud se to netýká nás, nebo (a hlavně to) někoho z našich blízkých.
Pane Gejdoši, podle vás, obsah lidského genofondu klesl o několik procent. Můžete to nějak doložit ale též rozvést?
Antikemo, pro vás platí to samé jako pro Kevina, mávl byste rukou, nad tím, kdyby vaše dítě zemřelo v důsledku nedostatečné lékařské péče?
Abych shrnul svůj vlastní přístup:
Podle mě je úžasné, jakých pokroků medicína v posledních staletích dosáhla. Tento pokrok se sice též dá měřit suchými statistikami, ale vědomí, že člověk dnes narozený má mnohem vyšší šanci na dožití se třeba 70 let kvalitního a plnohodnotného života. Uvědomte si, že za oním heslem "umřít v 25 na TBC" se též skrývá 5 let živoření s touto nemocí, že za každým mrtvým novorozencem se též skrývá bolest rodičů, i když pak mají dalších 11 dětí (z nichž se sotva polovina dožije dospělosti).
A že příroda ztratila určitou kontrolu nad lidstvem? Příroda si své kontrolní mechanismy hlídá - proč národy s vysokým průměrným věkem téměř všechny vymírají?

118233

04.10.2006 16:38

Jak se tohle lze naučit?

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Opět s vámi nesouhlasím hned v několika bodech.
Ale nejdříve začnu s tím, s čím s vámi souhlasím. Jedná se o problém nesmírně složitý a těžko někdo rozhodne, jaký přístup ke skutečnosti je ten správný.
Velmi tím překročíme nejen původní téma diskuze, ale též i téma, které jsme si sami stanovili, ale snad nám to editor (-ka, -ři, -ky) odpustí.
To, že se i člověka týkají věci jako mutace či selekční tlak není pochyb - naše buňky nejsou zas tak odlišné od buněk Drosophily melanogaster, kterou tak rádi zkoumáme. Přesto jdeme zcela proti selekčním tlakům, které platí v divoké přírodě. Ano, jenže důležité je to slovo divoké. Žije snad člověk v jeskyni? Chodí člověk oblečen jen do své srsti? Na obě otázky (a jim podobné) musíme odpovědět negativně. To, že selekční tlak má zcela jednoduché vysvětlení - žádný totiž není. Jistě, člověk se tím stává závislý na vnějším prostředí, ovšem více či méně je takhle závislý každý tvor. De facto, se člověk stává specialistou na své životní prostředí - moderní civilizaci.
Zakazovat někomu děti? To zavání slušnou diktaturou, ale nebudeme se tomu nějak věnovat; položím jen jednu otázku: Měl by podle tohoto modelu Stephen Hawking právo mít děti?
A částečně mi to připomíná jeden film, bohužel si už nemohu vzpomenout na jméno - šlo asi o to, že společnost byla rozdělená na dvě skupiny - na ty, co jsou geneticky manipulovaní (nadřazená kasta) a na ty, co se narodili zcela normálně. Kdybych si jen vzpomněl na to jméno [mrknutí jedním okem]
Přeji hezký den

118338

18.10.2006 00:02

Co se stalo v roce 1969?

RE: NWO v praxi

Jiří Koubek 147.?.?.?

Vy si vážně myslíte, že existuej něco tak přísně organizovaného (NWO), jak to tady popisujete? Ta myšlenka mi připadá při nejmenším velmi směšná...
btw: co je to "kultikulti" a "90tých led"? [velký smích]

119455

22.10.2006 20:41

Válka se zvířaty

RE: Němečtí nacionální socialisté a pokusy na zvířatech

Jiří Koubek 147.?.?.?

Není to náhodou tak, že se vám nelíbí, když se někdo snaží vyvracet nacistické lži v dnešní době reprezentované revizionismem?

119738

23.10.2006 09:56

Válka se zvířaty

RE: Němečtí nacionální socialisté a pokusy na zvířatech

147.?.?.?

Mindy, zkuste si uvědomit, že v novodobé historii to byl první případ systematického vyhlazování určitého etnika jen pouze na základě primitivních pudů a to národem, který intelektuálně dominoval Evropě minimálně půl století a bez jejichž vynálezů si neumíme dnešní svět ani představit.
Víte, nejvíce zarážejícím faktem na celém šoa je ona obrovská organizovanost (přímo státem organizované), kde většina lidí byla nevinná (kdo by mohl obvinit řidiče náklaďáku, který vezl plechovky s cyklonem-B na místo určení) a na konci bylo 6 miliónů mrtvých jen jednoho národa (+ další počty nevyhovujících osob).
Viníci byli vesměs potrestáni, měli bychom se též starat, abychom nezapomněli též na oběti. Už jenom kvůli oněm desítkám tisíc českých spoluobčanů, kteří byli nesmyslně zavražděni.

Pan anonym 142..: no a co?

119778

23.10.2006 11:43

Válka se zvířaty

RE: Němečtí nacionální socialisté a pokusy na zvířatech

Jiří Koubek 147.?.?.?

No, zas tak anonymní nejsem, pouze jsem se zapomněl přihlásit. Ostatně mé jméno se dá zjistit z použité IP adresy.
Dobrá, ukončíme tuto debatu na téma šoa, ale chtěl bych vás požádat, abyste zbytečně nezasahovala do debaty, kde probíhá pouze slušná a věcná argumentace. To, že si daná osoba zvolila nick MuDr.Mengele, souvisí spíše s recesí než s pokusem učinit Zvědavce postižitelným orgány činných v trestním řízení. Stačí se podívat na názory dané osoby.
Děkuji
J.K.

119781

24.10.2006 18:38

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

Jiří Koubek 147.?.?.?

Je, podle legislativy (a též podle rozumu) se stává naklonovaný jedinec lidskou entitou, která je chráněna a na níž jsou nedobrovolné testy zakázány (možná ne ve všech státech světa [oči v sloup] ). A některé státy přímo zakazují klonování lidských jedinců.
Buněčné (tkáňové) kultury jsou vhodným zdrojem pro zkoumání účinků na cílové tkáni. Ovšem člověk není jen jedna tkáň, je to velmi komplexní "stroj" mnoha buněk. Proto je třeba zkoumat účinky dané látky na celém jedinci, nejen na jednotlivé tkáni. Co kdyby jinak převratný lék na rakovinu inhiboval nějaký důležitý hormon (třeba inzulin). Ten člověk by moc dlouho nepřežil. Nebo co kdyby měl daný lék vedlejší efekty, které se projeví při zvláštních stavech (třeba těhotenství).
Dnešní testování se snaží být velmi důkladné a zahrnuje testování jak na tkáňových kulturách (první fáze), zvířata a ve finální fázi i na lidech.
O důkladnosti tohoto testování svědčí i doba, za jak dlouho se objeví nová chemická látka jako léčivo na trhu. Běžná doba testování (od objevu, nezahrnuje dobu výzkumu) se pohybuje od 10 let.

119876

24.10.2006 21:49

Válka se zvířaty

RE: Vše je otázkou priorit

Jiří Koubek 147.?.?.?

Jste totálně vedle, očekával jsem určité znalosti v oblasti biochemie lidského těla. Evidentně jsem na někoho takového nenarazil, zkusím to vysvětlit srozumitelně i pro laika (a vy Dášo poslouchejte taky).
Lidský organismus je něco tak nesmírně složitého, že jeho složitosti se může přiblížit pouze jiný živý organismus. Žádná tkáňová kultura, žádná kmenová buňka nemůže nahradit skutečné testování na živém objektu. Ona inhibice inzulinu byl mnou uvedený a zcela vymyšlený příklad. Daná látka nemusí vůbec inhibovat žádný enzym, zcela klidně se může projevit jako agonista/antagonista určitého receptoru (třeba při neurotransmisi), může nahrazovat určitý nějaký hormon (svým tvarem) a tím zcela vychýlí hormonální rovnováhu v těle. na tkáňových kulturách ani při terapeutickém klonování nemůžete nikdy nahradit plnohodnotně komplexní systém určitého živočicha. Zdá se to až po tuto fázi pochopitelné?
Teď k tomu těhotenství. Pohlavní rozmnožování a zvláště řízení vývinu embrya je jednen z nejsložitějších procesů, který může v lidské biochemii existovat - jsou jistě velmi složité procesy, ale toto je ještě složitější. Nikdo nedovede přesně zodpovědět, jakým způsobem je tento pochod řízen, jaký je podíl matky (bavím se teď o placentálech) a jakým způsobem se podílí samotné embryo na autoregulaci vlastních procesů - s největší pravděpodobností se jedná o tak složitou interakci, že kdybychom to chtěli napsat jako počítačový program...no, museli bychom se hodně a dlouho snažit...akce, reakce, reakce na reakci, inhibice akce, inhibice inhibice...no, nechápe to nikdo...k dalším problémům klidně může patřit, že matka může vylučovat na placentě velmi nepatrné množství zcela speciálních hormonů (které nejsou ani detekovatelné lidskými metodami) a tyto hormony mohou ovlivňovat vývoj tak závažně, že porušování rovnováhy v tomto případě se může projevit fatálními deformacemi plodu (pokud tedy vstoupí do těla látka X, která napodobuje nebo inhibuje jeden z těchto regulátorů, může dojít k výše popsaným komplikacím).
O nějakých těhotenských testech nebyla z mé strany nikdy řeč. A o tom, že lidské tělo je svou vnitřní stavbou a metabolismem velmi podobné třeba králíkům, svědčí právě třeba primitivní těhotenské testy - dáte králičici moč ženy, o které si myslíte že je těhotná (ta žena, ne ta moč) a pokud do tří dnů dojde ke zvětšení vaječníků daného zvířátka, je žena pravděpodobně těhotná.

Fuj, to jsem si ale dal...je to jasné?

119891

19.11.2006 22:59

Démon Kracios

RE: Megre

Jiří Koubek 147.?.?.?

To samozřejmě význam má, ale připadá mi směšné takhle zaujatě diskutovat o něčem, co nemá význam. Jestli tím autor myslel pohanského kněze či někoho, kdo zří...mno, komu na tom skutečně sejde - je to podobné jako vést v parlamentu válku o pomlčku.

121731

19.11.2006 23:02

Démon Kracios

RE: Takže

Jiří Koubek 147.?.?.?

Nobelovka se dává za něco jiného než za sepsání dílka, které donutí člověka k zamyšlení. To by se pak mohla Nobelova cena za literaturu dát komukoliv.

121732

28.11.2006 09:17

Potvrzeno: Izrael použil v Libanonu uran!

RE: Tak obohaceny nebo ochuzeny ??

Jiří Koubek 147.?.?.?

No jo, jenže ta informace o tom, že byl použit obohacený uran je totální pitomost. Pokud vůbec Izrael uran použil.

122413

12.12.2006 19:52

Tlustoprdky

RE: Ze Zvědavce se stal nepěkný bulvár!

Jiří Koubek 147.?.?.?

>To co píšete je demagogie. Obdobné případy jsou pokud vím
>ojedinělé. Většina rozvodů(a ted to značně zevšeobecním)
>je v zásadě způsobena tím že lidé kladou na první místo
>svůj vlastní osobní prospěch a ne prospěch rodiny. A kdo je
>zodpovědný za tento posun v uvažování lidí, no přece media
>a vlády. A komu slouží západní media a vlády? To snad
>netřeba dodávat.

Tady se velice strašně pleteš. Podle statistických odhadů, 38% žen zažije za svůj žiivot násilí ze strany svých nejbližších. 38%, to je skoro polovina, což není žádný zanedbatelný údaj. Danou statistiku vypracovala Sociologický ústav AVČR a FFUK, což jsou dle mého názoru instituce, kterým se dá věřit. Velký problém je, že se ženy bojí něco takového ohlásit, jednak kvůli strachu z reakce okolí, ale hlavně se bojí, že se to ještě zhorší, jelikož policie není schopna ochránit postižené ženy.

>Já jsem vlastenec a vyznávám tradiční hodnoty. Je tedy
>logické a samozřejmé že ženské práce by podle mne měli
>dělat ženy. A stejně tak považuj za samozřejmé že
>živitelem rodiny je muž.

Hmm, a co když muž zemře? Co má žena se dvěma dětma na krku dělat? Stát se o ni není schopen postarat, leda tak, že ji odebere děti...Je důležité, aby měla žena dostatečně vysoký příjem, aby se v případě nouze byla schopna o rodinu postarat...

>Tradiční rodina má svoji určitou struktura a pravidla a věci
>jež jsem popsal ji ničí. Líný nejsem, můj postoj není
>způsoben leností, nýbrž je způsoben mojim přesvědčením.
>A když se rozhlédnete po světě zjistíte že většina lidí
>má na danou problematiku obdobný názor jako já(jedinou
>výjimkou je západní Evropa aSeverní amerika).

Díky Bohu, že žiji v západní Evropě...

123364

13.12.2006 15:42

Ruka ruku...

Pane Stworo,

Jiří Koubek 147.?.?.?

nic ve zlém, ale z vašeho článku čiší zcela prosté zklamání z výsledků a tak se snažíte hledat chybu všude jen ne u sebe. Nejen, že si odporujete sám sobě přímo v článku, ale de facto za vším vidíte nějaké spiknutí.
Uvedu hned příklad: v osobnostech říkáte, že "nikoho z výše uvedených ani neznáte", ovšem v části o vyhodnocení blogů se objevuje jméno Iva Lukačoviče jako "čirou náhodou člen poroty (není to ten chlapík, co vlastní seznam.cz a další lukrativní štiky v zatuchlém prostředí českého internetu?)". Takže sám vidíte, že toho člověka velmi dobře znáte. Jen pro vaše upřesnění, IL si skutečně zaslouží být na prvním místě v dané anketě, jelikož není jen vlastníkem seznamu.cz, ale též jeho tvůrcem (přičemž takovouto prosperující firmu vytvořil takřka z ničeho); a on sám se chová velmi skromně (jezdí třeba MHD) a kromě své velké vášně létání se nijak neodličuje od průměrného občana České republiky.
No a podle pravidel, jak se objevilo i na Nezvědavci, platí "# U nominací budou vyloučena veškerá díla a služby se sexuální tématikou a projekty porušující platné zákony České republiky. Vyloučeny budou rovněž projekty a díla, vedoucí k rasové a náboženské nesnášenlivosti či xenofobii.", což mnohdy Zvědavec porušuje.

123421

03.01.2007 10:32

Barbarský lynč prezidenta Saddama Husseina

Jak to bylo s prodáváním zbraní do Iráku v letech 1979 - 1990

Jiří Koubek 147.?.?.?

čísla představují obrat v mil USD

# #1. RUSSIA 26,102
# #2. CHINA 5,736
# #3. FRANCE 5,111
# #4. CZECHOSLOVAKIA 2,095
# #5. POLAND 640
# #6. BRAZIL 617
# #7. EGYPT 350
# #8. DENMARK 351
# #9. AUSTRIA 190
# #10. ROMANIA 186
# #11. U.S. 75
# #12. GERMANY 52

Po roce 1988, kdy Irácké jednotky zaútočily na jedno Kurdské město, jsou jen pro představu hlavní dodavatelé takoví:

# #1: RUSSIA 1,570
# #2: France 363
# #3: Poland 218
# #4: Egypt 47
# #5: Czechoslovakia 45
# #6: Germany 31
# #7: Brazil 25
# #8: China 23
# #9: Switzerland 8
# #10: Spain 2

Zdroj:
Stockholm International Peace Research Institute

Jedná se ovšem pouze o konvenční zbraně. Je ovšem pravděpodobnější, že nekonvenční zbraně mu dodal někdo, s kým má velmi vřelé obchodní styky - a klidně jsme to mohli být i my - víte, co tehdy vyráběla Spolana?

124629

14.01.2007 21:10

Znovu k polykání semene

RE: imunitni reakce

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ano, zdá se mi to přitažené za vlasy, ovšem k tomu bych se vrátil až později.
Už samotný fakt, že článek byl vytisknut v periodiku jako je Maxim, což není nic jiného než mužská (a dospělá) verze "Bravíčka" naznačuje, že ona doktorka nemá zas tak dobrou kvalifikaci. Stačí se jen podívat na fakt, že věk oné doktorky je 28, což naznačuje, že má tak 3,4 roky po promoci a tedy maximálně dva roky od atestace, v níž dokázala určité znalosti svého oboru. Ovšem nevyčítal bych jí její věk, věk mnohdy nebývá rozhodující složkou kvalifikace, ovšem mnohem více potíží bych vyděl v interpretaci oné studie.
Jsou dvě zásadní chyby, kteřích se lidé v interpretaci dopouští.
1) samotné výsledky studie by mohli naznačovat určitou závislost dvou veličin (v tomto případě polykání semene a potíže s těhotenstvím), ovšem tato závislost není statisticky významná (a tudíž interpretace jako závisloti je značně riziková).
2) výsledky studie naznačují závislost dvou veličin, ale spousty dalších tuto závislost nenaznačují, tudíž je vysoká pravděpodobnost, že se studie mýlí.
Jistě, je i možnost, že polykání semene má blahodárný vliv na další potomstvo, ale mě osobně se to zdá nepravděpodobné. Svůj význam v českých domácnostech může mít (a má) i placebo - franta přijde za ženou a řekne: "Božka, vědci přišli na to, že když budeš polykat, tak že zhubneš," no a Božka to zkusí a skutečně zhubne, protože problém je částečně i v její psychice.
Já osobně si myslím, že to nijak nepomáhá, ale ani to nijak neškodí - objektivně vzato, pokud k tomu má někdo vyloženě averzi či si v tom libuje, je to jeho věc.
Onanie byla dřív považována za něco škodlivého...hmm, přitom onanoval každý a kdo tvrdí, že ne, atk onanuje dodnes. A nikdo nemá chlupaté ruce.
Vy v tom vidíte nějakou konspiraci, já v tom vidím přirozený vývoj lidské společnosti, protože mi připadá směšná skutečnost, že by existoval nějaký plán na ovládnutí světa, či třeba vyhubení Evropanů. Je to vývoj, staří vždycky nadávali, jak je mládež zkažená, a že jen upadá morálka...

125631

15.01.2007 20:45

Znovu k polykání semene

RE: imunitni reakce

Jiří Koubek 147.?.?.?

Vy nejste přece schopna tvrdit, že daná paní doktorka lže - jistě, může to být z její strany lež, ale klidně to též může být chybně interpretované závěry výzkumu, či poue náhoda mohla tento výzkum ovlivnit, nebo dokonce vše může být správné. Ovšem pokud jste tu studii neviděla, nemůžete mít takové předčasné závěry. Ostatně můžete požádat onu doktorku o zdroj jejich informací.
Ohledně tzv. "evoluční lži": Etologie v rámci druhů je nesmírně složitá - zvláště pak u druhů, které mají tendenci žít ve stádech. Pokud chcete studovat přirozené lidské chování, tak vězte, že nic takového neexistuje. Humanoidní opice (a lidé obzvlášť) se chovají hlavně podle naučených vzorců chování dané skupiny - někdy je tento vzorec více proměnlivý (třeba člověk), někdy méně (lidoopi). Ale všechno souvisí s chováním, které jsme postupně odkoukali od okolí.
Zkusme se tedy zaměřit na nejbližšího lidského příbuzného v živočišné říši vůbec - na šimpanze. Ale teď ne na šimpanze učenlivého, ale na šimpanze bonobo. Jeho zvláštnosti jsou nejen v obrovské učenlivosti (vyšší než u š. učenlivého), ale hlavně díky skupinovému chování. Jak si jistě snadno vygooglujete, zvláště jeho sexuální chování je velmi blízké lidskému. Nejen, že jedinci solu provozují velmi často "normální" sex (samec-samice), ale též i homosexuální (samec-samec i samice-samice), a též se jedinci tohoto druhu oddávají činostem jako "francouzák", vzájemná masturbace a orální sex. Moment, napsal jsem právě "orální sex"? Čím to je, mají snad i tyto opice nějaké konspirátory, kteří se snaží způsobit jejich neplodnost? A pokud se této praktice oddávají, polykají samice samčí pohlavní buňky? Nevím, ale je to možné.
Co se týče monogamity, šimpanzi nemají stálého sexuálního partnera, ale též tam muži někteří muži nepůsobí jako "rozsévači semene". To by mohlo naznačovat i to, jak to vypadalo v lidských tlupách před desítkami tisíc let, ale rozhodně to není určité - přeci jen jsme jiný živočišný druh. Takže k těm vašim konspiračním teoriím - zcela klidně to může být tak, že různé církve a spolky na ovládání lidí se nám snažili po tisíciletí nakukat cosi o rodině, monogamii etc., ovšem ve skutečnosti to může být zcela jiné. Ano, je to součást lidské populace, ovšem je třeba si uvědomit, že je to pouze složitý způsob chování a chování se vyvýjí velmi dynamicky (a ve srovnání s vývojem druhu závratnou rychlostí). A chování není nedotknutelné.

125725

18.01.2007 08:57

Zavalí nás PET lahve?

zavalí nás odpadky?

Jiří Koubek 147.?.?.?

V tomto případě doporučuji přečíst Lomborga a jeho kapitolu o odpadech. Sice se tedy nezmiňuje o ČR, ale USA je taky dobrý případ. Ano, problém je ten, že recyklace je ekonomicky nevýhodná, proto se není schopna bez podpory prosadit, ovšem hovořit tady o zavalování odpadky je nepodložené a spekulativní.

125898

30.01.2007 15:09

Demonstrace Ne základnám

RE: Fotka ?,

Jiří Koubek 147.?.?.?

No, ta fotka je jedna z nejslavnějších na světe, splést si zrovna ji...

127385

30.01.2007 19:45

Demonstrace Ne základnám

RE: Fotka ?,

Jiří Koubek 147.?.?.?

Víte, chce to mít trochu přehled - není to tak dávno, kdy probíhaly volby o nejslavnější fotku historie (nebo to snad bylo 20. století?). Nejsem si přesně jist, jak hlasování dopadlo, ale jsem si jistej, že tam byla i fotka Einsteina s vyplazeným jazykem.

Vylhaném pacifickém divadle? To máte na mysli tuto fotku, která byla skutečně naaranžována (jeden z těch vojáků je Slovák) nebo tím myslíte celou válku v Pacifiku? Pokud to druhé, nemám nad váma slov, doporučoval bych BBC.

127398

04.02.2007 21:15

Pozor na falešné proroky - z obou stran

RE: Mraveniště

Jiří Koubek 147.?.?.?

>Pane Koubek - již dlouho jsme se "pěkně" nepohádali. Tedy ...

Pane Gejdoši, také vás zdravím a přeji "pěknou" a příjemnou hádku

>-Pokud platí "vědecké datace" - život v již diferencové ...


Diferencované formě - tím myslíte co? Nevím, zda je přesně datován vznik eukaryot, ovšem prokaryota skutečně vznikla velice brzy po vzniku Země, i když i toto "brzy" se měří ve desítkách miliónů let, což je doba, o které se nám ani nesnilo (život člověka trvající 100 let je pro nás velmi dlouhý, ale stále je to jen milióntina toho, co je 100 miliónů let - tedy z hlediska 100 letého člověka něco jako 53 minut).
No a od prokaryot je obrovský skok k eukaryotám, každý biolog či biochemik vám to potvrdí. No a od eukaryot k mnohobuněčným? Sice taky, ale ne zas tak moc.

>-Nepodařil se najít ani jediný jakýs takýs důkaz tzv. ...

Ano, moderní teorie evoluce přináší vysvětlení tomuto jevu. Podle ní druh vzniká velmi rychle, pak prožívá velmi dlouhou fázi přechodového období a zase rychle zaniká (či se přeměňuje v nějaký jiný). A druh vzniká obvykle izolací nějaké velmi úzké populace, která je vystavena velmi specifickým podmínkám. Podobně prý vznikl i moderní člověk, izolací zhruba 10000 jedinců (poměr pohlaví zhruba 1:1).
No, určitě jste slyšel někdy termín kambrická exploze. Během velice krátké doby (pár miliónů let) tak vznikly všechny kmeny živočichů a od té doby se žádný nový kmen nevyvinul.

>-Žijící fosilie naopak provádí "masový výsměch" evoluci.

Nejsou - živoucí fosílie se obvykle nachází v nějakém velice stálém prostředí, kde obvykle kataklyzmatické události nejsou tak "zlé" - hluboký oceán, prales...

>-Kdyby měl nějaký vědec přísahat "na život" svého ...

Jak jsem zmínil nejen jednou, věda není dogmatická (resp. neměla by být dogmatická), takže žádný seriózní vědec vám nebude nic tvrdit na 100% a zvláště v oblasti, která je studována příliš krátce na to, aby byla zcela ověřena.

>-Znovu jsem to četl, ale zase nedodám důkaz, zase jsem to ...

O fragmentech DNA jsem slyšel (ale jen opravdu fragmentech), byly jak izolované z komárů v jantaru (vivat Jurský park) a o DNA izolované z kosti též, ovšem četl jsem, že ona kost byla dlouho uchovávána u ledu (vykopávky v chladnějších oblastech). Nejsem paleontolog, takže bohužel nejsem schopen nic bližšího říct.

>-Ty ťápoty v Paluxy River - když zpochybňujete stopy ...

Opět musím říct nevím, třeba to nejsou kapky děště

>-Vysvětlete černě-kamenno-uhelný strom na karvinsku v ...

Opět mohu říct, že nevím. Ovšem předpokládám, že jste ho viděl na vlastní oči. Je tam ten strom stále? A v jaké šachtě to bylo?

>-Zamyslete se, jak vznikl pevninský zemský povrch ! Tak, jak to
>vysvětluje věda, se mi již ani smát nechce.

Nevím, jak to vysvětluje věda, ovšem vaše teorie kosmické srážky má ...

Kráceno (Editor)

127781

04.02.2007 21:23

Pozor na falešné proroky - z obou stran

RE: Mraveniště

Jiří Koubek 147.?.?.?

>-Zamyslete se, jak vznikl pevninský zemský povrch ! Tak, jak to
>vysvětluje věda, se mi již ani smát nechce.

Nevím, jak to vysvětluje věda, ovšem vaše teorie kosmické srážky má něco do sebe. Akorát to nebylo bájné Nibru (či jak se to píše [mrknutí jedním okem] ), ale planetka velkiosti Marsu, která se srazila se Zemí takřka po jejím vzniku a podle teorie takhle vznikl Měsíc.

>-Vypočítejte si stáří Země podle aktuální rychlosti ...

To co je dnes nemuselo být včera.

>-Vysvětlete "pochodující" zemský magnetismus.

Nevím, nemám pro tento jev vysvětlení, každopádně je to zajímavá věc.

>... atd. atp. a tak různě - mohl bych se zamýšlet a psát
>dlouho. Nic z toho neukecáte, pane.

No, nabývám z této věci pocit, že vy si stojíte na svém a nehodláte z této pozice ustoupit před sebepádnějšími argumenty. Sám se dopouštíte onoho dogmatismu, ze kterého neprávem vědu osočujete.

>Máváte tu nějakými výzkumy - pane vědče - kde jste byli ...

No, moderní věda se dnes nejvíce snaží spravit "collateral damage", který vznikl při rozvoji civilizace. Ať už je to DDT, PCB, CO2 nebo něco jiného. A vaše obavy z GMO spíše plynou z nevědomosti než z vědomosti, protože obvykle se bojíme toho, co neznáme.

>PS - prostě je to jinak...

Já si rád vyslechnu alternativní teorie, nic není 100% spolehlivé.

127783

04.02.2007 21:37

Pozor na falešné proroky - z obou stran

RE: Mraveniště

Jiří Koubek 147.?.?.?

Pane Bartošku, ona obrana proti škůdci se nejspíše nevyvinula proto, že jsme po té kukuřici speciálně nechtěli, aby si vyvinula klasicky onu obranu. My jsme chtěli co nejvyšší výnosy z hektaru.
-----------------------------------------------------------------
Pane Gejdši, neberte to tak emocionálně, v naší debatě by mělo především jít o racionální argumenty.
K vašim výpadům se ovšem asi nemá smysl ani vyjadřovat...

127786

04.02.2007 23:51

Pozor na falešné proroky - z obou stran

RE: Mraveniště

Jiří Koubek 147.?.?.?

S tou první částí mohu souhlasit, až možná na onen použitý termín "výnos z hektaru". Člověk se snaží o co nejvíce tun z hektaru, přírodě nejde tak o tuny jako spíše o co nejvyšší rozšíření druhu.

Ano, v přirozeném ekosystému pojem škůdce neexistuje, ovšem uvědomte si, že pole není přirozený ekosystém, je to systém uměle vytvořený a udržovaný člověkem, pokud by ho člověk nevytvořil, nedařilo by se škůdci tak, jak se mu daří teď. Takže o co přirozený ekosystém přijde, když zmizí škůdce? A co je vám bližší - nějaká "breberka" či jídlo, které může nasytit více lidí?

Blokace v mezidruhovém křížení? No, divil byste se, co všechno dokážou takové rostliny přežít (je zajímavé, že živočichové jsou mnohem náchylnější ke smrti v případě změny genetického kódu.
Určitě mi dáte za pravdu, že starý způsob šlechtění je v souladu se zákony přírody. Sama pšenice prodělala za posledních několik set let mnoho zásadních změn, kdy se náhodným (!!) způsobem překřížila postupně se dvěma druhy velice vzdálených trav a tím její výnos výrazně stoupl. Žitovec je kříženec žita a pšenice (jen pro zajímavost, využívaní jedinci jsou hexaploidní a oktaploidní, tj mají 6 resp. 8 párů chromozómů - toto žádný živočich nemůže přežít, ani octomilka). No a genetické inženýrství je už delší dobu široce využíváno v oborech jako je sýrařství, pivovarnictví, produkce léčiv (i inzulinu)... Stále za ním vidíte jen neznámé zlo? Vždyť jeho produkty sám denně využíváte...

127797

05.02.2007 14:58

Pozor na falešné proroky - z obou stran

RE: Mraveniště

Jiří Koubek 147.?.?.?

Mám tam chybu, kterou jsem si uvědomil hned poté, co jsem včera večer vypnul počítač...
Slovíčko párů je třeba nahradit slovem sad.

127837

11.02.2007 23:07

Radarové otazníky

RE: logika či emoce?

Jiří Koubek 147.?.?.?

Já bych byl rád, kdyby na ně slyšeli všichni.

128500

12.02.2007 20:05

Radarové otazníky

RE: logika či emoce?

Jiří Koubek 147.?.?.?

Ne, tohle nenaznačuji. ovšem je vidět, jakým způsobem se asi ubírá vaše mysl.
O tom, co je podstatou lidství, jestli logika či emoce, bychom mohli vést dlouhou debatu, obě složky jsou důležité, ale je třeba je používat správným způsobem. A věc jako základna je rozhodování rozumu a nikoliv emocí. Dovedou emoce vyhodnotit správně všechna pro a proti, která jsou spojená s tímto problémem?

128592

27.02.2007 17:03

Zvířecí holocaust

vedle jak ta jedle

Jiří Koubek 147.?.?.?

1) není žádoucí, aby byla zvířata za chov nějak stresována či nemocna. Každý potravinář vám řekne, že maso stresovaného zvířete nedosahuje takových kvalit, jako maso zvířete nestresovaného. To ovšem nevylučuje možnost určitých místních receptů, kde je maso stresovaného zvířete přímo vyžadováno. Viz Arkan a jeho "Speciality asijské kuchyně".
2) ano, máme plemena hospodářských zvířat na maso a na jiné produkty (vejce, mléko). Tato plemena dosahují obrovských výnosů v minimálním čase a s minimem nákladů. Ovšem je nutné říct, že toho bylo dosaženo klasickou cestou šlechtění. Ty zvířata jsou na to prostě tak stavěná, ať se to ochranářům líbí či ne. Ona kráva bude stále produkovat 20 - 30 litrů mléka/den, ať už má u sebe tele či ne (pokud má dostatečnou výživu), brojler bude při správné výživě po 3 měsících dosahovat jateční váhy při velmi nízkém poměru přijatá potrava/produkované maso.
3) za biopotravinama je především velká lobby, velké dotace a vysoká cena. Ovšem pokud někdo chce ulevit svému svědomí, může si je kupovat.
4) vegetariánství (veganství) je hezká věc, má ovšem velká ale
rostlinná potrava není schopna poskytnout veškeré esenciální faktry ve stanoveném poměru - ať už jsou to AMK či některé vitaminy (některé z řady B). Jo dá se to vhodným složením nahradit, ovšem je na to třeba mnohem lepší vzdělání v oboru "výživa" než obyčejní lidé dosahují.
5) jsem proto, aby tzv. západní civilizace omezila spotřebu masa, jelikož u třeba takového hovězího dobytka platí, že na jeden kilogram váhy hovězího se spotřebuje 10 kg váhy krmení. A na světě je 6,5 mld lidí, co potřebují nějak nasytit.
6) pokusy na zvířatech - jak jsem už jednou napsal, jsou nezbytné pro výzkum nových léčiv (a nejen pro toto), pokud se to autorovi nelíbí, nikdo ho nenutí využívat produkty, které totou cestou vznikají.

129616

28.02.2007 00:33

Zvířecí holocaust

RE: vedle jak ta jedle

Jiří Koubek 147.?.?.?

Co je zvířatům do výzkumu léčiv? Nic. Ale co je vám do výzkumu léčiv? Úplně všechno, ať se vám to líbí či ne, bez nich to dneska ani nejde a pokud dnes protestujete proti výzkumu na zvířatech a zítra si jdete k doktorovi pro prášky, protiřečíte si. Já testování na zvířatech beru jako nutnost, pokud by někdo byl schopen nahradit toto testování nějakou alternativou, bral bych ji. Nebo, jak bychom měli nové látky testovat? Na lidech? Můžeme třeba začít u vašich dětí, ne?

129637

28.02.2007 00:39

Zvířecí holocaust

RE: vedle jak ta jedle

Jiří Koubek 147.?.?.?

První otázka, co je dobro a co je zlo? Můžeme tyto pojmy nějak všeobecně postihnout? Člověka jako člena lidské společnosti nikdo nenutí užívat léky (pokud tedy není v komatu bez vlastní vůle), takže zrovna tato otázka je možností svobodné vůle. Nebo vás snad někdo v 6 ráno vzbudí a pokud nespolykáte svou denní dávku chemikálií, bude vás neustále otravovat či nějak ohrožovat?

129638

18.03.2007 22:06

GeM - program na zrušení mužské pohlavní identity

RE: Typicke

Jiří Koubek 147.?.?.?

A je správné, když žena dostane za stejnou práci méně peněz?

131146

01.04.2007 20:58

Přední psychiatři přiznávají, že u normálních dětí jsou diagnostikovány mentální poruchy

RE: Jde o spiknutí i o kšeft

Jiří Koubek 147.?.?.?

Žádní soudruzi, paní Jarmilo, farmaceutické firmy jsou obrovské společnosti se sídly v zahraničí, nákladným výzkumem, naše Zentiva (Léčiva) se zmůže jen na produkci generik, tedy pouhé kopírování látek, u nichž už vypršel patent (obvykle 18 - 20 let). Takže onen monopol na poli léčiv je trochu problematický. Ale pochybuji, že v pozadí bude nějaký soudruh na prameni, většinou jsou to akciové společnosti s úkolem přinést pro své akcionáře ce největší zisk.
No a já říkám už poněkolikáté + 1, že každá žena je jiná, nejen žena, každýý člověk je jiný, a tak se stejná látka může projevit různým způsobem.
Poodívejte se, to, že vaše dcery neznají široko daleko jedinou ženu, která by nepoužívala HA, ještě nic neznamená. Já mluvím o zdrojích přímo od gynekologů (resp. gynekoložek), jedna má zhruba 4000 pacientek, druhá cca 2000. Mirena je sice drahá, ale zase vydrží 5 let, takže si snadno žena spočítá, kolik ušetří.
Doporučuji server www.antikoncepce.cz, projit si hlavně pověry o pilulce.
Osobně si myslím, že v problému Mifepristonu se nebude chtít žádnému novináři hrabat, je to neatraktivní téma.

132049

04.04.2007 00:48

Nová budova Národní knihovny - chobotnice, hlen nebo letenské lejno?

RE: asociace

Jiří Koubek 147.?.?.?

Jsou to Simpsonovi. Jsem si na 95% jistej. Futuramu jsem viděl celou, tak mi snad nic neuniklo.

132195

18.06.2007 08:50

Potraviny bez geneticky modifikovaných příměsí budou brzy minulostí

RE: GM - fakta a mýty

Jiří Koubek 147.?.?.?

Zkuste to vysvětlit nějakému farmáři.

137739

Já jsem pro označování potravin obsahující GMO a zastávám stejný názor jako bývalý předseda AV ČR, který se vyjádřil v tom smyslu, že je pro označování potravin s GMO, pak by si speciálně vybíral jenom je, jelikož na trhu v současné době neexistují bezpečnější potraviny.
Chápu, když má někdo etický problém s pojídáním potravin s GMO, ale ať prosím ten člověk neargumentuje nebezpečností GMO produktů. Jistě, budou se množit studie snažící se dokázat nebezpečnost GMO jako takových, ale myslím si, že to dopadne s nimi stejně jako se studiemi snažícími se dokázat nebezpečnost mobilních telefonů.
Je jedna zajímavost - podle jednoho výzkumu si zhruba 40% Evropanů myslí, že pouze GMO obsahují geny.

137742

07.10.2007 21:03

Jak jsem málem zapálila chrám Sv. Víta

RE: Nechci autorce brat viru, ale...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Milan Peleška je zpět, jak tak koukám, ovšem na tento příspěvek je slušné zareagovat.
1) nikdo není schopen tvrdit, že život je anomálií v kosmu, mohl byste se zamyslit nad účelem Vesmíru - Vesmír vznikl proto, aby ho mohli zkoumat fyzikové -, ovšem s tímto výrokem nebude žádný vědec polemizovat, takovéto otázky necháváme filosofům a teologům.
Já se snažím vidět svět takový, jaký je - všude je stejné procento blbců a ti se s určitou pravděpodobností dostanou k moci a pak to dopadá, jak to dopadá.
Náboženský výklad života může být zcela pravdivý, zcela mylný, já osobně si myslím, že je to něco mezi tím.
Hovořit o špatném židovství je stejné, jako hovořit o špatném křesťanství či špatném islámu. Nezáleží a tom, jak se daná skupina jmenuje, je tam vždy určité procento blbců.

145094

18.10.2007 01:28

Fraška na spravedlnost

Žádná stařenka

Jiří Koubek 147.?.?.?

Pokud ji odsoudí tím líp, to není čin, který by mohl smýt čas.

145586

Káva pro Zvědavce

46

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 97 čtenářů částkou 16 036 korun, což je 46 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 0

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,00 Kč
Euro
27,22 Kč
Libra
29,96 Kč
Kanadský dolar
17,49 Kč
Australský dolar
16,37 Kč
Švýcarský frank
25,42 Kč
100 japonských jenů
21,93 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,45 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,07 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 654,22 Kč
1 unce stříbra
559,48 Kč
Bitcoin
301 888,18 Kč

Poslední aktualizace: 26.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?