Zpátky na příspěvek ›

Všechny příspěvky ze stejné IP adresy

Nalezeno 14 příspěveků, 4 různá jména: <nic>, Pavel T, Pavel T., pavt.

Setříděno od nejstaršího, přetřídit od nejnovějšího

10.09.2005 10:48

Benešovy dekrety – otevřená kauza

Méně emocí, více informovanosti.

Pavel T. 193.?.?.?

To by bylo asi autorovi nejlepší doporučit...
Že to byla Postupimská konference, která odsun legalizovala, to už tu padlo. Je ale fakt, že odsun reálně započal dříve, spojenci pouze odsouhlasili status quo, na druhé straně, až po Postupimi začal být odsun hromadně organizován.
Co se týče německého majetku, tam je paradoxně situace jasnější, alespoň co já vím - někdy koncem 50. let podepsalo ČSR s NSR smlouvu, kde se vzdáváme válečných reparací výměnou za sudetoněmecký majetek. NSR se následně zavázala sudetské Němce odškodnit. A to také proběhlo (pravda, určitě ne ve výši majetku zanechaného u nás).
Takže pokud dnes Sud.Němci volají po odškodnění, tak jim to vůbec nemám za zlé a jsem velmi zvědav, co s tím vláda SRN udělá - je to totiž JEJÍ problém, ne náš. V případě zrušení výše uvedené smlouvy máme nárok na reparace... Těch současných několik kauz kolem Sud.něm majetku totiž není o zpochybňování dekretů, ale o zpochybnění faktu, zda byly na dotyčné osoby uplatnitelné, případně zda zabavení majetku bylo procesně provedeno v souladu s tehdejšími předpisy. Co si budeme přátelé povídat - tehdy byl u nás bordel skoro jako dnes...
A ještě takovou poslední otázku na konec, jejíž zodpovězení mne velmi zajímá. Mohl by mi některý z radikálních odpůrců odsunu říct, jak se situace měla řešit? Já vůbec nezpochybňuji, že odsun byl krvavý, excesy by měly být prošetřené atd. Na druhé straně si ale myslím, že to, bohužel, bylo nejlepší ze špatných řešení. Představa, že u nás žije 3 mil. lidí, nenávidících náš stát a číhajících, kdy se mohou projevit jako pátá kolona, lidí, kteří by v 50. letech byli určitě perzekvováni jako občané 4517421 kategorie a na jejichž hlavu by se házely všechny průsery, občané, kteří by DNES měli opravdu důvod nás nenávidět.... Bohužel se obávám, že v takovém případě by už Sudety nebyly částí ČR a pokud by se nám to snad nelíbilo, humanitární bombardování by nás o této pravdě přesvědčilo...

69957

12.09.2005 18:40

Reforma voleb a referend

Paní Jarmilo,

Pavel T 193.?.?.?

stejně jako na vašem webu máte bohužel talent smíchat nápady velmi zajímavé s těmi, mírně řečeno, nedomyšlenými...
Některé myšlenky jsem už sice na internetu četl, ale to nevadí, hlavně kdyby se opravdu realizovaly...
Vaše koncepce ale obsahuje dost zásadní problémy: co se týče vyřizování těchto voleb na poštách, to už tu někdo zmínil, je to dle mne naprosto nesmyslné, protože na to pošta prostě nemá kapacitu. Co máte proti klasickým volebním místnostem? Chápu, volby trvají kratší dobu, ale ruku na srdce, kdo chce, ten může...
Dále mi vadí to vaše dokonalé smíchání elektroniky a papírování. Dnes, kdy všechny činnosti, které v článku zmiňujete, lze zautomatizovat (např.oscannováním dokladu, OCR atd.) je přeci nesmysl zavádět systém, který opět počítá se zdlouhavým ručním vyplňováním tabulek a taktéž ručním sčítáním hlasů. Z těchto tabulek to pak zase někdo bude muset přepsat do počítače... Já vím, že sčívání "mašinou" v USA ukázalo své záludné stránky, ale spíše mi to tam připadá jako analfabetismus, než jako záměrný podvod.
Asi jsem vůbec nepochopil vaši představu voleb - takže strana, jejíž tři politikové dostanou každý milion hlasů (a další nic) na tom bude hůř než strana, jejichž např.5 politiků dostane každý půl milionu hlasů? To je přeci jasný většinový systém, vůči němuž tak horujete... Vy si opravdu myslíte, že lidé budou podrobně studovat kandidáty? Většinou zaškrtnou toho prvního a bude to, nikdo se s tím nebude paplat... Ale všichni na prvním místě být nemohou, že.
Vaše vedlejší volby ukazují neznalost historie - už ve starém Římě měli jednoroční volební období. Důsledek? Politici si voliče kupovali, protože seriozní projekt se během jednoho roku prostě nedá stihnout... Reformy jsou bolestné, už takhle se do nich nikdo nemá, musí se provést hned po volbách, aby čas mohl ukázat jejich prospěšnost. Myslíte si, že kdyby se každý rok skládaly účty, že by vůbec někdo něco reformoval?
To jsou asi mé hlavní námitky - na druhé straně, myšlenka dát možnost nevoličum "vydělat" je dle mého názoru zásadní a měla by se nějakým způsobem realizovat.

70294

15.10.2005 10:56

Islám

RE: Text a první reakce

Pavel T 193.?.?.?

Souhlasím s Vámi, nerad bych, aby si to autorka vzala osobně, ale jak říká úsloví, kdo chce sestoupit do hlubin historie, musí nejprve vystoupit na horu knih. Pominu-li konkrétní chyby (islámský kalendář začíná vyhnáním Mohameda do Mediny roku 622 a ustavením prvotní Ummy), které jsou celkem nepodstatné, je srovnávání "aktuálního stavu" křesťanství a islámu jen dle letopočtu dost na pováženou. Historie těchto náboženství se takto lehce srovnávat nedá, už jen proto, že jejich zakladatelé byli dosti odlišní a v důsledku toho i tato náboženství jsou odlišná (islám, to není jen Korán, ale i šaria, případně Šía, Mohamed byl nejen náboženský vůdce, ale i státník, v důsledku čehož nezná islám oddělení církve od státu - což je dnes možná zásadní problém, ve své podstatě nezná ani církevní organizaci a takové věci, jako jsou kněží, mnišské řády atd.atd.atd.) Zkrátka rozdílů je daleko víc, než se z povrchního pohledu možná zdá, no a nedá se tak nějak paušálně říct, které z těchto náboženství bylo v historii lepší, nebo horší. Dnes je tím modernějším asi křesťanství, alespoň co se týče jeho schopnosti sžít se se současnou západní civilizací...
V podstatě obdivuji autorčinu odvahu, s jakou se vrhla bez dostatečných znalostí na takovýto problém. Doporučuji přečíst nějaké zajímavé knížky (např.Islámská výzva, Islám a západ a podobně), téma za to rozhodně stojí a je velmi aktuální.

74367

16.01.2006 10:19

Jak by to mělo být a není

Jak by to proboha nemělo být!

Pavel T 193.?.?.?

Dlouho jsem váhal, zda reagovat na tento článek. Osobně jej považuji nejen za naprosto idealistický a nerealizovatelný, ale chybný už ve svých základních premisách.
Jedním z hlavních dogmat autora totiž je, že zisk je vlastně špatný. To je stará představa, tradující se už od Bible a Aristotela, představa praxí vyvrácená ale přesto se stále vracející. Dle mého je to něco jako náboženské přesvědčení, dogma stejné jako neposkvrněné početí. Není možné logicky dokázat PROČ by měl být zisk špatný, protože kdo jsme my, abychom druhým říkali, co je či není špatné? Nechci obhajovat současnou civilizaci, která má problémů až moc, to vůbec ne, ale odmítám takovouto paušalizaci a zjednodušování.
Abych byl konkrétní, zkusím rozebrat jednotlivé body devatera:
1 - samozřejmý souhlas (i když nevím, jak to spočítat...), problém je, že např.Čína bude na něco takovéto naprosto kašlat, tudíž se naše produkce stane drahou a my v krizi. Co s tím?
2 - naprosto naivní... Jak to chcete řešit? Víte jak jsou například nerovnoměrně rozložené suroviny? Budeme dovážet titan z Ruska a zde z něj dělat trubky, hliník vyrábět tam, kde není bauxit, ocel tam, kde nemají železo s uhlím...? A co teprve ekonomická nesmyslnost - hustota obyvatel jaksi není všude stejná, takže např. někde by docházelo k lokální nezaměstnanosti, jinde by (pro zajištění chodu podniků produkujících vše pro místní spotřebu) chyběli lidé. Jak chcete posuzovat, co se kde dá či nedá vyrábět? A KDO to bude posuzovat? Ideální námět pro korupci. Ale hlavně - tohle všechno už tu ve středověku bylo. Výsledek? Globální drahota... "Místo jedné světové firmy s patnácti pobočkami a společným vedením budou existovat stovky malých lokálních firem" = všechno bude dražší...
3 - bod založený na představě, že zisk je špatný. Proč? "Práce má být také aktivita, na kterou jsou lidi hrdí a rádi jí dělají." - to jsem četl ještě před listopadem na nástěnkách. V realitě vám 90% lidí dělat nebude, pokud nebudou muset. To je empiricky vyzkoušené a my byli pokusní králíci... Problém také je, že malý podnik se jaksi nemůže pustit do velkých projektů - auto v malém prostě neuděláte a když ano, bude drahé a 100 let za opicemi, neboť vývoj je dnes neuvěřitelně drahý. Stejné je to s turbínou, lokomotivou.... Když se tento bod spojí s dalšími, zabije tím autor soukromé podnikání, protože za takovýchto podmínek se mu na to každý podnikatel vykašle a radši půjde kšeftovat s bony, které nepochybně budou následovat...
4 - nemluvě o šílené regulaci (nařizujete kde někdo musí bydlet - ufff, to si (u nás) netroufli ani komunisté...) se to absolutně bije s moderním pojetím stěhování továren mimo obytné zóny (kvůli rušení, bezpečnosti atd.), nemluvě o nemožnosti vlastnit více poboček (že by majitel pendloval mezi "letními sídly"?) líbivý ale nesmyslný bod...

88529

16.01.2006 10:20

Jak by to mělo být a není

Jak by to nemělo být -2

Pavel T 193.?.?.?

5 - á, už jsme u toho, státní podniky jako přiznaný ideál... No, já jsem myslel, že v komunismu i v kapitalismu bylo nezvratně dokázáno, že státní podnik nejen že nefunguje, ale je zoufale neefektivní, mimo jiné v plýtvání, což autora zajímá nejvíce. Proč je asi ve všech státních institucích vždy tolik šlendriánu a peníze jdou... no prostě všude možně? Prostě to nejde. Zeptejte se ekonomů na důvody...
6 - nádherné - takže závist odstraníme tím, že se všichni budeme mít stejně. To už tu bylo a stejně to nepomohlo. A to byl ten faktor mnohem nižší... A co se týče morálnosti vyšších výdělků - představte si případ uklizečky a top managera v nějakém podniku. Uklizečka má 7500, manager dle vašeho limitu 75000. Jistě, hezký plat. Ale představte si, že tento manager (mám na mysli možná vzácný ideál, ne to, co se občas prezentuje...) skutečně věnuje podniku veškerý čas, cestuje po světě při shánění zakázek, jeho rodina tím možná trpí, ale to je jeho problém (já s takovým zaměřením také nesouhlasím, ale na rozdíl od Vás to nechci zakázat...) Zkrátka, manager přináší podniku zakázky a zisk za miliony a má přitom jen desetkrát víc než uklizečka, která má ve 4 padla... Je to podle vás morální? Já opravdu nechci obhajovat některé šílené výdělky např. současných celebrit. Nechápu, proč si má Jarda Jágr vydělat taková hausnumera jen proto že umně mává hůlkou. Ale já mu na plat nepřispívám ani desetníkem a když ho někdo platí, je to jeho problém. Horší je to s našimi poslanci, ale to je jiný příběh...
7 - tento problém by se dal opět rozebrat příkladem s managerem a uklizečkou, ale pokusím se ještě o jiný pohled. Váš zásadní problém je v nepochopení základních hybných sil podnikání. Podnikatel nepodniká proto, aby pomáhal svým zaměstnancům. Samozřejmě, slušný a inteligentní podnikatel o ně pečuje, jelikož spokojený zaměstnanec pracuje lépe, ale podnik prostě není zaopatřovací ústav. Vy byste se copak chtěl rozdělit o svůj naprůměrný plat se svým hůře placeným kolegou a připravit se o plody vlastního úsilí?
Pokud by se vaše řešení přijalo, nastaly by dle mého názoru 3 varianty - 1 -podnik by si snižoval čistý zisk nakupováním různého zařízení, které často ani nepotřebuje, jak se ostatně děje i dnes, což by vedlo ještě k většímu plýtvání
2 - podnikatel by v půlce roku podnik prostě zavřel, protože by měl naděláno a další práce (aby se jeho zaměstnanci měli lépe) by pro něj neměla žádný smysl, prostě by jste jej k tomu ničím nemotivoval...
3 - podnikatel a s ním i podnik by pracoval na půl plynu, prostě aby se tak tak dostal na tu hranici, protože pracovat víc se mu prostě nevyplatí....
Zkrátka a dobře, podnikatel nemá žádný důvod dělit se o vlastní zisk se svými zaměstnanci. Pokud to zavedete, no tak si (i z trucu) sníží ten zisk a bude to...
A co se týče moráln

88530

16.01.2006 18:36

Jak by to mělo být a není

RE: Jak by to proboha nemělo být!

193.?.?.?

Opět si dovolím reagovat. Nezlobte se na mne, ale co píšete je místy šíleně naivní.
Troufám si tvrdit, že nejste technik, jinak byste některé věci prostě nemohl napsat. Já zase nejsem ekonom, takže vám musím vaše pravdy vyvracet jen z hlediska techniky a prosté logiky, ale i to bohatě stačí...
1 - pokud zakážete export, zamená to, že Čínu a všeobecně třetí svět odsoudíte dílem k hladomoru, dílem k věčné chudobě. Musíte si uvědomit, že dnes miliony lidí v Africe a dalších chudých zemích žijí jen díky potravinové pomoci ze Západu, díky dodávkám osevu, hnojiv, náhradních dílů atd. atd. To byste nechtěl transportovat ani ropu? A co západní know how? Bez našich technologií a naší pomoci zemřou ve třetím světě miliony lidí. To si opravdu chcete vzít na svědomí?
2 - vyrábět v místě užití - no to už tu opravdu bylo. Středověké cechy byly v podstatě tím, po čem toužíte - malými dílničkami, které produkovaly málo drahého ovšem velmi kvalitního zboží. V takovém středověkém městě byly třeba 3 ševci, kteří se samozřejmě domluvili na ceně (obchodní korupce, jak dnes nazýváme), tudíž spousta chudáku na boty vůbec neměla... A k přesně tomu by ve vašem systému došlo... A že se máme obejít bez surovin, které nemáme, máme mít alternativní řešení. Svatá prostoto! Jak byste produkoval dejme tomu kvalitní nerezavou vysocelegovanou ocel, kterou bez oněch legur jako je třeba chrom, nikl, mangan či molybden prostě nevyrobíte? Tuto ocel nemusíte natírat - šetření životního prostředí... Jak se dnes chcete obejít třeba bez hliníku či bez duralu? A co třeba počítačové čipy, ty musíte vyrábět ve velkém množství, jinak je to finančně nereálné... Např. paměti RAM se dnes vyrábí asi ve 4 fabrikách. Když před cca 5 lety jedna z nich vyhořela, stouply ihned ceny o 30%... Prostě, nevíte o čem mluvíte...

88582

16.01.2006 19:50

Jak by to mělo být a není

RE: Jak by to proboha nemělo být!

Pavel T 193.?.?.?

ještě pokračování...
3 - zisk a zlo... Co je nadmětný zisk? Proč zrovna desetinásobek? Mě osobně přijde nemorální, aby manager, který je schopen pro firmu zajistit práci za miliony se na tomto svém úspěchu nijak nepodílel, dostal by prostě 10x víc než uklizečka a hotovo. Zatímco bez uklízečky se ten podnik klidně obejde, bez tohoto managera nikoliv...a můžu vám garantovat, že majitel by udělal cokoliv, aby takového člověka ve své firmě udržel. Dám příklad z reality - v r.1907 obdrželi bratři Wrightové zakázky za desetitisíce USD na výrobu svého letadla. Jejich dělník dělal to co před tím - montoval kola a příležitostně letadla - a z tohoto jejich úspěchu neměl nic. A proč by taky měl mít? On nic nevymýšlel, neriskoval život při experimentech, netrápil se v zimě v polním táboře na Kitty Hawk, prostě dělal jen svou práci... Proč by se on měl podílet na jejich úspěchu?
4 - pokud hodláte podnikatelům regulovat i to, kde smí či nesmí bydlet - podnikat tak se vám na to asi každý vykašle...

Já netvrdím, že nějaký plat je malý nebo velký. Pro mě je velký. Nechci obhajovat velké platy, ale myslím sí, že toto regulovat je nemožné, protože vždy se budou hledat cesty jak to obejít. Majitel si prostě své kvalitní pracovníky musí předcházet bez ohledu na nějaké limity...

88597

16.01.2006 22:30

Jak by to mělo být a není

RE: Jak by to nemělo být -2

Pavel T 193.?.?.?

Nevím, jestli jsem indoktrinovaný moderní neoliberální ekonomikou, nejsem ekonomem, a tak tuto ekonomiku v podstatě neznám. Jestli je nesprávná, to je klidně možné, je to na diskusi odborníků a my to zde nevyřešíme, jelikož tomu ani jeden nerozumíme. Aby bylo jasno, já vůbec nechci obhajovat současný svět a snad dokonce tvrdit, že je ten nejlepší možný. To určitě není. Na druhou stranu mám zdravou nedůvěru vůči těm, kdo chtějí měnit svět a tvrdí, že znají jednoduché odpovědi na velmi složité problémy současné civilizace. Jednoduché odpovědi prostě neexistují...
Sám píšete ve svém příspěvku, že podstatná je změna myšlení. Ano, naprosto souhlasím - když budou lidé myslet jinak, nějak kolektivisticky či bůhvíjak, tak je klidně možné, že poručíme větru dešti. Ale mohu vás ujistit, že lidské myšlení má úžasnou setrvačnost a změna, bude-li jaká, bude velmi postupná. Teď jsou lidé prostě takoví, smiřte se s tím...
Po celou lidskou historii byla hlavní motivací lidské práce snaha zajistit si živobytí, tedy zisk. Je sice krásné, když mě práce baví, ale především pracuji abych se uživil-takto uvažuje 99% lidí. Nevím, jakou znáte jinou podstatnou dlouhodobou motivaci. Lidí, kteří něco vynalézají jen pro čirou radost z vynalézání si samozřejmě vážím, ale je jich naprostá menšína. Mimochodem, co vím, tak snad všichni průkopníci letectví se své výsledky pokoušeli zpeněžit... To je ale přeci normální.Samozřejmě i dnes lidé konají práci zadarmo jen pro zábavu-například vývoj freeware softwaru. Ale je to naprosto minoritní záležitost.
Co se státních podniků týče-je pravda, řekl jsem to příliš radikálně,některé státní podniky určitě fungují vcelku slušně. Ale troufám si tvrdit, že průměrně jsou soukromé firmy daleko efektivnější.Ovšem to hlavní je v tom, že pokud je prodělečný státní podnik, zaplatíme to všichni. Pád soukromé firmy je samozřejmě bolestivý pro akcionáře a zaměstnance,ale nás šťastlivé nepostižené pozorovatele to v podstatě nijak nezatíží...
Co se týče měřítka hodnocení práce člověka-nic proti svědomitosti, ta je určitě důležitá, ale to zásadní je nahraditelnost. Zatímco top manager je v podstatě nenahraditelný, uhlízečku nahradíte podstatně jednodušeji - i když uznávám, že sehnat svědomitou bude těžší...
Ještě jednou opakuji mou hlavní myšlenku - netvrdím, že současný systém je nejlepší a funguje skvěle. Jenom soudím, že systém autora by fungoval daleko hůř...

88626

No, upřímně řečeno, myslím, že konspiračnjí teorie je rozhodne méně pravděpodobná, než oficiální verze, i když tedy rozhodně nechci tvrdit, že ta oficiální nemá své mouchy.
Přeci jenom, myslím, že nejzásadnější námitkou proti konspirační teorii je prostý dotaz - opravdu si myslíte, že by se tohle mohlo utajit? Vždyť kolik lidí by na tom muselo pracovat! Stačil by jediný nespolehlivý, jediný skutečný náznak důkazu a autoři jsou nadosmrti odepsaní. Opravdu si myslíte, že jim takové příšerné riziko stálo za to? Jak by jenom třeba hledali ochotné piloty těch dvou letadel které bez nejmenší pochyby do těch věžáků narazily?
Prostě podle zásady Occkhamovy břitvy si troufám tvrdit, že tomu tak nebylo. Čímž samozřejmě na druhé straně netvrdím, že tajné služby o akci nevěděly a vzhledem k tomu, že se dobře hodila do krámu, nechaly ji proběhnout - něco jako začátek války Jom Kipur, kdy Golda Meierová také věděla o začátku arabského útoku a obětovala své vojáky, aby světu ukázala že tentokrát Izrael není ten, kdo začal...
To mi tedy připadá daleko pravděpodobnější - jsou samozřejmě možné i další varianty, že se vědělo co ale přesně se nevědělo jak atd. Ovšem podíl muslimských atentátníků už jen z hlediska nutnosti "kanónenfutter" pilotů letadel je dle mého názoru nepochybný...
A že žádný terorismus neexistuje? Milý pane Stwora, račte si prosím zapnout TV. Před dvěma měsíci jsem přiletěl do Bombaye - právě v den, kdy se tam konal velkolepý útok na vlaky. Před 2 týdny jsme byli na dovolené v Turecku - zrovna v době, kdy tam proběhly útoky. Ale já chápu, samozřejmě, za všechno může MOSSAD, CIA, KGB a kdoví kdo ještě. Muslímšti fanatici jsou absolutně nevinní!

116380

24.10.2006 07:42

Jak Hizballáh porazil Izrael II.

Spíše plichta

pavt 193.?.?.?

No, já tedy nevím, nakolik tvrdit, že šlo o rozhodnou porážku Izraele, protože mi nějak není jasné, v čem že tak rozhodně Hizballáh zvítězil, neobsadil žádné území, nezasadil žádné závažné rány atd. ale, v tom souhlasím, dokázal se ubránit, respektive, dokázal klást tak významný odpor, až Izraeli došlo, že to prostě nestojí za to. Politicky to samozřejmě je velké vítězstvi Hizballáhu, přinejmenším v krátkodobém horizontu. Jenže otázka je právě ten dlouhodobý horizont - za největší chybu totiž považuji fakt, že vlastně o nic nešlo. Izrael nemusel bojovat, jeho existenci nikdo neohrožuje. Hizballáh uplatnil účinnou taktiku, ale vyvolal válku, která vůbec nemusela být a dopustil se malé ale významné chyby - tuto svou taktiku prozradil. Izrael nyní ví, že tímto způsobem by opravdu mohl prohrát válku, ve které skutečně o něco půjde - a jsem přesvědčen, že se na ni připraví.
Kdyby místo nesmyslného boje v Libanonu raději Palestinci stejným způsobem opevnili Gazu, stejně se vycvičili a pak byli schopni klást stejně účinný odpor, tak by to bylo jiné. Jenže teď už je možná pozdě - Izrael jim nikdy nedovolí takto se opevnit a dle mého názoru se na takovýto boj lépe připraví...
Zkrátka a dobře, Izrael se dopustil klasického podcenění nepřítele a je do jisté míry chyba jej z tohoto omylu vyvést ve válce, v níž o nic nejde...

119838

24.01.2007 20:20

Hodně štěstí, pane Gorsky

Priprava uvodni vety 2

pavt 193.?.?.?

No pokud si dobře vzpomínám, tak v jedné Pacnerově knize je popisováno, že Armstrong po značnou část letu naopak přemýšlel nad tím, co by v tu historickou chvíli měl říct - málem to už chtěl vzít s humorem a říct něco ve smyslu "Obsazuji tuto zemi ve jménu státu Texas", ale Aldrin mu to prý naštěstí rozmluvil...
Co se konspiračních teorií o tom, že Američané na měsíci nebyli - no, ehm, co ty odposlouchávaná data (např.i telemetrie) proudící z letící lodi, co přivezená měsíční hornina, co... Ale, nemá to smysl se rozčilovat.

126656

20.06.2007 08:44

Situace v Gaze a podivný postoj českých politiků

Ano, můžeme skutečně za všechno...

Pavel T. 193.?.?.?

"Situace v Gaze je právě důsledkem této politiky prosazované lidmi kolem Mirka Topolánka a ne zkorumpovanosti hnutí Fatah."

Přiznám se, že poslední větou mne pan autor teda dostal. Nechci obhajovat Topolánka, výrok se mi taky nejvíc nelíbí. Ale hodit zodpovědnost za Gazu na hlavu západním politikům, to je opravdu dokonalé. Fakt, že se naši arabští kámoši v Gaze zřezali jak psi, a že naši odvážní hoši z Hamásu, které máme kvůli jejich nenávisti k Izraeli tak rádi, se najednou ukázali nebýt idealisty, ale prostými realisty, kterým jde o moc až v první řadě, tak tenhle fakt asi nejde mnohým odpůrcům Izraele zrovna pod fousy, ale je realitou. Osobně si myslím, že opuštění Gazy byl od Izraele zajímavý a možná i velice chytrý tah - teď každý jasně vidí, že v samostatné Palestině by to (alespoň v tuto chvíli) vypadalo jak v Gaze... Bude zajímavé sledovat, jak se situace dál vyvine, jak bude Hamas pokračovat. Že by si dovolili otevřenou konfrontaci s Izraelem, tomu moc nevěřím. Spíš to vypadá na tradiční ofenzivu "těch pravých odvážných mužů" pomocí raket Kassam...
Taky je velmi zajímavé, nakolik je Hamas skutečně fundamentalistický a touží po islámském státu, nebo jsou to pragmatici. Pokud ho v Gaze začne zavádět, tak je asi jen otázka času, aby byl v Gaze Izrael očekáván ne jako okupant, ale osvoboditel...

137877

19.08.2008 08:06

V ten den, kdy umřela pravda

...ano, jednostranné

Pavel T. 193.?.?.?

Souhlas s prvním komentářem, bohužel opět nejde o opravdu vyvážený pokus o zhodnocení situace. Upřímně řečeno, něco takového jsem na netu snad ještě nečetl.
Na rozdíl od autora z jaksi historických důvodů mám větší sympatie ke Gruzínců než k Rusům. Na rozdíl od autora jsem na Kavkaze byl, i když tedy ne v Gruzii, ale v Ázerbajdžánu. O tom, že si Rusové dodnes myslí, že tady jim to patří, snad není sporu. Některé národy, ty dříve méně rozvinuté (například Azeři) je mají vcelku rády, jiní ne. Ti jiní jsou tím automaticky Ti zlí... A mohu autora ubezpečit, že Rusové jsou v tomto ohledu naprosto přesvědčeni o své pravdě a o svém právu si zde dělat, co chtějí, s tím jsem se zde několikrát setkal...
Zcela objektivní informace asi nebudeme mít nikdy. Na druhé straně, copak autorovi není podivné, že by si jen tak zničehonic Gruzínci troufli na Rusy? Nebyly tam nějaké provokace? A co to velkorysé udělování občanství Osetincům? Nemluvě už o neskutečné výkonnosti Ruské armády - v pátek začátek konfliktu a o den dva později je rozhodnuto, tanky projíždějí bůhvíkolik kilometrů od ruských hranic...kdy tedy vyrazily? [smích]
V tomto směru mne velmi fascinuje ruská starost o menšiny na území cizích států. V kontextu s Čečenskem je opravdu psychologicky zajímavá...[smích]
Samozřejmě, že jde o velmocenský konflikt o jediný ropovod na kaspickou naftu. Rusko ho chce kontrolovat, ostatním se to nelíbí. Nemá smysl se ptát, kde je pravda. Jediné, co má smysl, je otázka, co pro nás, ČR, bude výhodnější. A to je rozhodně ropovod mimo ruské ruce...

168362

08.09.2008 08:23

Skutečný význam války v Jižní Osetii: Rusko vrací úder

Rusko jako "nový fenomén"

Pavel T. 193.?.?.?

Článek je bezpochyby zajímavý, především tedy zásadní až zoufalou snahou autora Rusko za všech okolností obhajovat a tvářit se, jakoby právě ono bylo tím jediným spravedlivým a dokonalým a ten hnusný Západ vlastně veskrze prolhaným a špatným...
No... Nejprve mne vcelku překvapilo hodnocení ruských oligarchů jakožto "agentů Západu". Já osobně tedy jsem skeptický vůči spikleneckým teoriím, a tak si opravdu nemyslím, že by se skutečně jednalo o "agenty". Netvrdím, že snad nějaký z ních skutečně nastrčeným agentem nebyl, ale většina byla (stejně jako naši "velcí privatizátoři") prostě šikovnými lidmi s dlouhými prsty, skvělými kontakty ve správný čas na správném místě. Rusko bezpochyby vysávali, Západu se to celkem hodilo, jejich odstranění není žádná škoda. Ale agenti? Ne, nemám pro své tvrzení žádný důkaz, ostatně autor také ne, takže jsme na tom úplně stejně...
Velmi mne pobavilo tvrzení autora, že Rusko nelze srovnávat s carskou říší a sovětským impériem. To osobně považuji za vtip dne. Pokud vím, Putin se vůbec netají svým obdivem k CCCP i carskému Rusku, rozpad CCCP označil za největší katastrofu 20. století atd. Rusko se prostě po x létech marasmu vrací ke svému imperialismu a dle mého názoru se bude snažit získat vše, na co má dle svého mínění nárok... Nehodnotím, zda je to tak špatné či dobré (a už vůbec nechci srovnávat s chováním USA), pouze konstatuji, že to tak prostě je...
Při psaní tohoto příspěvku mne napadl jiný zcela evidentní fenomén - fenomén nepoučení se z prohrané války. Rusko se stejně jako Německo po 1.světové válce z tého války nepoučilo a chce kráčet dál za svými cíly s pomocí stejných prostředků. Stejně jako tehdy v Německu se bagatelizuje, že studená válka pro ně skončila porážkou, vždyť armáda vlastně nic neprohrála, že atd. A místo pochopení prostého faktu, že rozpad CCCP a ztráta východoevropských kolonií byla prostě "daň z porážky" se toto nyní v Rusku chápe jako opětovná kudla Západu namířená na ten "tretij Rim, četvjortovo něbůdět"...

170093

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 111 čtenářů částkou 17 636 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 3

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,07 Kč
Euro
27,27 Kč
Libra
30,06 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
16,45 Kč
Švýcarský frank
25,44 Kč
100 japonských jenů
22,02 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,49 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,19 Kč
1 unce (31,1g) zlata
44 010,61 Kč
1 unce stříbra
564,86 Kč
Bitcoin
303 003,88 Kč

Poslední aktualizace: 27.10.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo ?