K jednomu skrytému „detailu“

Reakce na článek Ztraceni v ghettu od Theodore Dalrymple

Jaromír Habr

27.2.2017 Přišlo emailem Témata: Vztahy mezi lidmi, Společnost 684 slov

Doktor Dalrymple usiluje o široký záběr a je proto, dle mého mínění, poněkud povrchní. To však z mé strany nemá být pokus zpochybnit přínos jeho textu. Naopak - podle mne je, či měl by být, zdrojem cenných informací všem psychologům, sociologům a politologům, kteří hledají příčiny všeobecného úpadku současné lidské společnosti, či jen příčiny konfliktů mezi lidmi, ať už jsou podmíněny intelektuálně, třídně či ideologicky.

Pokusím se doložit své počáteční tvrzení alespoň na jednom konkrétním příkladu.

V části textu, kde autor popisuje význam morálně-volního nastavení jedince, rovněž zmiňuje vliv intelektuálů, a to slovy:

„Opačnou představu však donekonečna propagují intelektuálové a vzdělanci, kteří ji samozřejmě nevztahují na sebe, ale jen na ty druhé, kteří neměli takové štěstí jako oni. V tom hraje značnou roli povýšenost, totiž přesvědčení, že někteří lidé nedosahují zcela úrovně člověka.“

Sám bych druhou citovanou větu napsal trochu jinak:

„V tom hraje značnou roli povýšenost a přesvědčení, že někteří lidé nedosahují zcela úrovně člověka, a to vlastní vinou, a tudíž následky z toho plynoucí jsou povinni nést oni sami.“

Ona věta totiž otevírá minimálně dvě dilemata, podle mého názoru zcela zásadní:

1. Jak systémově zohlednit geneticky determinované intelektuální indispozice jedince, aby na jedné straně on netrpěl nemožností uplatnění, pocitem ponížení a diskriminace, a na druhé straně vykonával pouze činnost, odpovídající jeho možnostem a nepůsobil přitom společenskou škodu, a byl za ni honorován tak, aby nedocházelo k demotivaci či frustraci ostatních?

Jinak řečeno - jak nastavit optimální míru solidarity? A jak za tímto účelem spolehlivě rozpoznat reálně omezené schopnosti od pouhého účelového předstírání omezených schopností?

Pravice to „řeší“ návratem do džungle (slabí jednoduše nepřežijí), pseudohumanistická levice to „řeší“ ignorací i zjevného parazitizmu, skutečná realistická levice téměř neexistuje. Těch, kteří přes obtížnost úkolu usilují hledat reálné řešení, je tak málo, že jsou ve stínu politických populistů neviditelní. Ti z předchozích, kteří hledají řešení prosté jakýchkoli ideologických zjednodušení, pak téměř nejsou...

2. Jak vyučovat, aby se minimalizovaly případy, kdy je dítě v roli žáka postihováno nikoli za neochotu naučit se, ale za nemožnost naučit se, navíc v kontrastu s opačně nespravedlivým odměňováním těch, kteří se učit nemusejí a jsou tudíž odměňováni za něco, co není jejich zásluhou? Jak je vůbec možné, že ještě nikoho z lidí, majících vliv na školství, nenapadlo pokusit se zavést povinné dvojí hodnocení - osobní (vyjadřující výkon žáka vztažený k jeho schopnostem), a skupinové (vyjadřující výkon žáka vztažený k výkonu ostatních žáků)?

Onen okamžik, kdy dítě poprvé prožije takovýto pocit nespravedlivého postižení pro něco, co nezavinilo a co nemůže ovlivnit, (přičemž už samo uvědomění si vlastního intelektuálního hendikepu je pro dítě frustrující) je totiž dle mého mínění současně okamžikem, kterým startuje proces, v jehož průběhu dítě přestane mít o vzdělání zájem a kdy v případě recidivy vzdělání finálně zařadí do kategorie „nutné zlo, které je třeba přetrpět, když už se mu nelze vyhnout“, často definitivně, doživotně.

Na druhé straně - tedy u žáků nadaných, odměňovaných pouze za nadání, vzbuzuje falešný pocit zaslouženosti vlastních úspěchů.

Oběma skupinám je pak společný negativní dopad v podobě demotivace.

Pozoruhodné je, že kdyby kdokoli zdravý soupeřil v běhu s hendikepovaným člověkem, jenž přišel na svět s jedinou nohou, a po vítězství se mu ještě posmíval, bylo by to vnímáno jako skandální. Jestliže si ale někdo stejným způsobem počíná v případě člověka hendikepovaného intelektuálně, nikoho to nepohoršuje.

Vyřešení obou dilemat by možná zcela neodstranilo politicky - ideové či třídní dělení společnosti, minimálně by ale, dle mého názoru, vzalo vítr z plachet extrémistickým politickým dogmatikům i populistům všech směrů a zadavatelům současné politické frašky vzalo jeden z nástrojů, jimiž nás ohlupují a odpoutávají pozornost od podstaty. A současně by přestaly existovat příčiny, proč egoističtí intelektuálové pohrdají „neintelektuály“ a proč frustrovaní „neintelektuálové“ intelektuálům nevěří a nenávidí je.

Sám neznám zcela uspokojivé odpovědi na své otázky. Nicméně jedním jsem si jist: člověk, pohrdající hlupákem, je sám hlupákem. Když ne proto, že dosud nepochopil rozdíl mezi zásluhou a pouhým štěstím, pak proto, že na světě vždy bude existovat někdo, kdo měl ještě větší štěstí, když vznikaly jeho geny, a kdo by uplatněním stejného principu mohl pohrdat jím.

Známka 1.4 (hodnotilo 68)

Oznámkujte kvalitu článku jako ve škole
(1-výborný, 5-hrozný)

1  2  3  4  5 

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 111 čtenářů částkou 17 636 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Poučme se, co způsobil totální lockdown v Izraeli26.10.20 00:42 Izrael 1

Jak u Prymulových hrabou a hrabou (pod sebe)24.10.20 18:21 Česká republika 5

Poskytovatelé hudby prý řeší nadřazenost bělochů. Písně čeká přísná kontrola24.10.20 10:04 Neurčeno 6

Soud dnes rozdal podmíněné tresty oběma autorům nápisu v Letech23.10.20 21:43 Česká republika 0

Vipná analýza Prymulova kiksu23.10.20 18:35 Česká republika 7

Prymulův konec? Neradujme se předčasně23.10.20 13:06 Česká republika 2

Sám Prymula náhubek neměl a chodí do restaurace i přes to, že je zavřel23.10.20 08:35 Česká republika 11

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 2

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 13

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 9

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
27,29 Kč
Libra
30,06 Kč
Kanadský dolar
17,46 Kč
Australský dolar
16,43 Kč
Švýcarský frank
25,45 Kč
100 japonských jenů
22,01 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,47 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 944,01 Kč
1 unce stříbra
562,76 Kč
Bitcoin
297 763,25 Kč

Poslední aktualizace: 26.10.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 768