Diskuze k článku

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Příspěvků 165

24.10.2004 23:39

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Pan Kral by si mel dat sprchu.Cely prispevek je blabol.Jen pri ilustraci citace Zen.Kon.

...
status válečného zajatce nemá:
žoldnéř (nemá nárok ani na status kombatanta)
...

Pana Stworu prosim, aby smazl me dva prispevky, ktere jsem poslal bez prihlaseni dekuji.

35510

25.10.2004 0:07

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35510

Nevím proč by si měl pan Král dát sprchu.
Pokuď vím cituje odborníka na mezinárodní právo.
Jenomže situace již dospěla tak daleko, že i když se prokáže
porušení mezinárodního práva ze strany USA, což je zase otázka
výkladu, není žádné síly, která by mohla takové porušení mezinárodního práva potrestat nebo vynutit.
USA si pod halasnou troubou medií, která vlastní nebo jsou jim
nakloněna, vesele dělají co chtějí , bez ohledu na nějaké zákonné normy.
Správně česky se takovému jednání říká, že "mají z ostudy kabát".
Jenomže blbeček v Bílém domě může lhát jako když tiskne
a jeho britský mopslík je na tom podobně.
Ani žádné protestní demonstrace nepomůžou.
V Londýně se konala největší protiválečná demonstrace v dějinách
a nestalo se nic.
Asi se opravdu musí stát něco hrozivého,aby se něco pohlo.
A co dál?
V Iráku se válka vyhrát nedá a celý svět bude na zločinnou
politiku USA doplácet.
Zde je problém.
To že došlo k porušení mezinárodního práva je jistě podstatná
věc, ale chtěl bych od někoho slyšet názor, co dnes s Irákem
dělat.
Není vyloučeno, že se celý konflikt ještě rozšíří.
Ono není složité válku vyvolat, ale jak ji potom ukončit
je poněkuď horší a takto porušená společnost se bude léčit
mnoho desítek let a stejně klid tam nebude.
Nejmocnější blbeček na planetě sedící v Bílém domě dostal k Vánocům hračky v podobě Iráku a ostatní svět to bude "odsírat"!

35511

25.10.2004 10:11

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35511

Proc? Protoze si neumi overit ani tu nejednodussi vec a to Zenekvskou Konvenci, ktera je na strankach Cerveneho krize i cesky a da se do psani clanku, jak typicke.Ja nevim jestli ho cituje nemam orginal a jestli ano tak jsou to oba pitomci.Zbytek Vaseho prispevku jsou "pocity" a "dojmy" pana Pelesky.

35534

25.10.2004 14:21

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35534

Chybička se může vloudit (ohledně postavení žoldáka - i ten však má nárok na minimální standard v zacházení
http://www.cck-cr.cz/docs/mhp/cojemhp.htm ), není však důvod s vaničkou vylévat dítě. Podstatné je, že USA v Iráckém tažení i při agresi do Afganistánu porušily nejzákladnější zásady Ženěvských dohod a Chartu OSN. Preventivní válka je zásadně nepřípustná. Nepřípustné je i odvážení zajatců do cizí země a odpírání jim práva na obhajobu. Nepřípustná je i násilná změna administrativní a soudní správy v okupovaném státě, jak byla američany provedena. Nynější chaos i Iráku i v Afganistánu jsou následky vyvolané porušením Ženevských dohod američany.

35550

25.10.2004 15:09

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35550

Jenomze tohle je jen a jen Vas vyklad..nic objektivniho jako, ze ,bylo poruseno mezinarodni pravo' neexistuje.Mimochodem tuhle argumentaci co tu predvedli panove Kral a profesor Dorf bych klidne mohl vztahovat na zadrzene na Guantanamu a opet existuji interpretace zda-li je to poruseni ci ne(Kdesi na bbc si muzete najit argumenty pro a proti).Nehlede na to ze v Afganistanu byla rezoluce OSN a po utoku na Irak byla schvalena(schvaleny) rezoluce OSN take, ktera defacto schvaluje vpad.(pritomnost vojsk,sprava, postupny scenar).Soucasna vlada v Iraku byla schvalena mnoha organizacemi i staty.

35552

25.10.2004 9:30

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Mgr. Richard Král 62.?.?.?

Reakce na 35510

Vážený pane s nickem "Ariel Sharon", musím říci, že Váš tón a styl příspěvku mne vzhledem k nicku nikterak nepřekvapuje. [smích] Nicméně Vám děkuji za tento pokus o odbornou kritiku, kterou vítám! Omlouvám se, že právě nemám po ruce Ženevské konvence (včetně Dodatkových protokolů, na které jste zřejmě zapomněl - důležité!), ale snad ještě dnes se k nim dostanu a doložím Vám Váš omyl. Ale nezlobím se na Vás, Ariel Šaron se také v mezinárodním právu příliš neorientuje. S pozdravem Richard Král

35532

25.10.2004 15:12

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35532

Uz se tesim jsem zvedav jak odpoved bude znit..jiste to dopadne tak, ze kazdy dokument bude mluvit o tom samem a pokazde dialmetralne odlisne..[smích]

35553

25.10.2004 0:13

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ig 81.?.?.?

No dobrá - neznám, nevím, možná máte pravdu ohledně statutu žoldnéř vs. kombatant. Nicméně to hlavní jste opominul. Pokud by Irák napadnul vojensky USA (ostatně bylo to nabíledni, zbraně byly nabroušeny, jak donedávna USA tvrdily), bylo by teroristickým činem, kdyby americká domobrana ufikla hlavu íráckému agreosorovi nebo jeho pomahačům??? Ne. Všechno viditelně vede k tomu, že by takový čin hrdinného Američana byl odměněn, ne odsouzen. Přitom "ten stejný zoufalec" je v Íráku terorista. Ale nebudu se navážet do Američanů. Popravdě řečeno, jejich hamburgerová kultura je mi BOHUŽEL přece jen srozumitelnější než prostředí musulmanů. A diktátor? VY HO NAD SEBOU NEMÁTE, AŤ JSTE ODKUDKOLIV? A nebo v sobě? Zbavte se ho a pak poučme ostatní, jak mají žít. Kdy se mají modlit k jakému nejvyššímu. A ještě jednou opakuji - musulmani jsou mi výrazně vzdáleni a moc jim nerozumím.

35512

25.10.2004 1:45

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Možná jsem měl ještě připomenout mučení Iráčanů ve vězení.
V islámském světe mají prostě Američané dlouho a na hodně dlouho
prostě "vymalováno".
To je stejný problém jako Lidice v Česku.
Lidice budou vředem na česko německých vztazích ještě mnoho desítek let i když nebudou na živu žádní jejich aktéři.
S tím se prostě nedá nic dělat.
To musí "vyhnít".
A v Iráku je neskutečný bordel.
To ani není okupace.
Jaderné zařízení - celá továrna , která byla monitorována
i podle satelitních snímků a je zaprotokolována v komisi
pro jadernou bezpečnost ve Vídni a byla na seznamu přísně kontrolovaných zařízení zbrojními inspektory OSN,
tak tato celá továrna byla ukradena během jednoho měsíce.
Prostě ji někdo kompletně demontoval a odvezl neznámo kam.
Dnes na satelitních snímcích prostě není.
To je obrázkem o tom , jak si vedou američtí okupanti v Iráku.

35513

25.10.2004 3:07

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Svetem stale vladne "pestni p[ravo silnejsiho" nejake mezinarodni tribunaly a zakony jsou jen pro blbecky,ti silni si delaji ,co chteji.V druhe svetove valce Americane pouzivali zapalnych bomb,likvidovali cele ctrte obytnych domu,bez vyhlaseni valky najizdeli na nemecke ponorky a proti mezinarodnim pravidlum podporovali Anglii v prvni i v druhe valce ,lhali a lzou dodnes o svem nepriteli,takze si odjakziva delaji ,co chteji a Britanie take,kdyz bylo bombardovani Koventry,coz stali vic jak tisic zivotu,tak to delali Hunove ,barbarsky Nemci,ale zbombardovali Drazdany,vice ,jak 200 000 mrtvych ave trech vlnach,ti ,co sli zachranovat,tak je zbombardovali a dalsi vlna zachrancu nebyla na tom o nic lepe,jak rikam,kdo ma klacek,tak vladne a vyklada si rozumi o svem lidstvi k oblbovani obyvatelstva teto planety,Milosovic se bude branit a neskoci na spek,tak bez rozsudku shnije ,nez dojdou konce vysetreni,Zundel na tom nebude o nic lepe,msta zidu ,ze jim neustoupil z cesty a odhalil jejich lzi je duvodem i se vsemi "pravy" mu znicit zbytek zivota.

35515

25.10.2004 3:37

ROZHOVOR MEZI BBC A AMERICKÝM OKUPANTEM...........

Ariel Shitstein 24.?.?.?

http://www.bushflash.com/wmf/beeb.mp3

35518

25.10.2004 3:43

POMATENÝ CHIMP.......................

Ariel Shitstein 24.?.?.?

http://209.59.130.50/~indexpa/BuckFush/images/bush_Flim_Flam_Man.jpg

35519

28.10.2004 10:12

RE: Primitivní CHIMP.......................

Ariel Shitstein 24.?.?.?

Reakce na 35519

http://static.vidvote.com/movies/bushuncensored.mov

35770

25.10.2004 4:03

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

After Terror, a Secret Rewriting of Military Law
By TIM GOLDEN

Published: October 24, 2004


ASHINGTON - In early November 2001, with Americans still staggered by the Sept. 11 attacks, a small group of White House officials worked in great secrecy to devise a new system of justice for the new war they had declared on terrorism.

Determined to deal aggressively with the terrorists they expected to capture, the officials bypassed the federal courts and their constitutional guarantees, giving the military the authority to detain foreign suspects indefinitely and prosecute them in tribunals not used since World War II.

*Vse v ramci tradice Nurimberskeho procesu,dodatecne udelane zakony ,aby vitez mohl povesit porazenea jeste je moralne zcela znicit a tak se "hunove" priznali,opet pri zidovskych vysetrovatelych,celkem na 2500,ze popravili polske dustojniky v Katyn,ale,pozdeji zidovska NKVD z ust Chruscena zdelila svetu maly pravni-bezpravni omyl a tak to bezi dal,cim vetsi klacek ,tim lepsi "spravedlnost".

35520

25.10.2004 5:37

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Kuk 141.?.?.?

Nejhorší je ne tom, že si toho blbečka Američané zvolí asi znova. Celý svět se tomu bude divit, jako se divil ve 30tých letech minulého století Němcům, jak mohou volit Hitlera. Holt je to trochu izolovaný kontinent, který si podobnou zkušenost nezažil. [pláč]

35524

25.10.2004 6:27

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35524

>Nejhorší je ne tom, že si toho blbečka Američané zvolí asi
>znova. Celý svět se tomu bude divit, jako se divil ve 30tých
>letech minulého století Němcům, jak mohou volit Hitlera.
>Holt je to trochu izolovaný kontinent, který si podobnou
>zkušenost nezažil. [pláč]

PANE KUK, NECHCETE NAM DELAT PRESIDENTA? JA BYCH VAS VOLIL.
JO JESTE MALA OTAZECKA, ISOLOVANY OD CEHO?

35525

25.10.2004 7:53

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

TT 62.?.?.?

Reakce na 35524

Nezáleží naprosto na tom, kdo je v USA prezident. Ať zvolí kohokoliv, tak bude dělat jenom to, co je pro USA momentálně nejvýhodnější. Bush je jenom trapná loutka, nic víc.

35529

27.10.2004 19:39

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Dramenbejs 195.?.?.?

Reakce na 35529

>Nezáleží naprosto na tom, kdo je v USA prezident. Ať zvolí
>kohokoliv, tak bude dělat jenom to, co je pro USA momentálně
>nejvýhodnější. Bush je jenom trapná loutka, nic víc.

Nikoliv. Bude dělat, co je pro lobbisty nejvýhodnější. Jakožto například:

Ve volbách v roce 1996 byl největším dárcem pro Demokratickou stranu Bernard Schwartz z firmy Laurel Space and Communications. Téhož roku dal Schwartz Clintonovi 1,5 milionu dolarů "měkkých peněz". Clinton pak dovolil Schwartzovi, aby prodal specializované zbraně Číně.

Clinton: "Toto rozhodnutí jsme dnes učinili, protože jsme dospěli k názoru, že je v zájmu amerického lidu."

Schwartz zmodernizoval čínské dalekonosné rakety. Dvacet z nich nyní míří na Spojené státy.


Konec citace. Zdroj: http://www.blisty.cz/2004/10/27/art20299.html

35718

25.10.2004 8:00

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35524

>Nejhorší je ne tom, že si toho blbečka Američané zvolí asi
>znova.
to:KUK
Kdybyste mel (mela)volebni pravo,....tak teda koho?
Kerry-Bush , cernoseda-versus-sedocerna [zmaten] [pláč] [zmaten] [zmaten]

35530

25.10.2004 10:13

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Politika Bushe,vede k tomu,ze specialni komando zasahne kdeLICENSE TO KILL, LICENSE TO LIE... proti,komukoliv ve svete

the Foreign Press Foundation

Some people - in the Netherlands too, as is shown - from multinationals, armed forces plus legal and illegal secret services and security firms, claim and use a 'License to Kill'. They are known by some as 'Health Altering Groups': corporate warriors and other mercenaries which can alter your point of view within seconds. And the same goes for your life if you don't agree. A Dutch marine - who was in court in the Netherlands for shooting an Iraqi man in the back when he ran away - showed to be one of those with 'A License to Kill'. In Iraq however it simply does not make sense at all - unless many of the killings, kidnappings and bombings, are designed to foment chaos and portray all resistance as 'murderous nihilists and cold-blooded criminals'. koliv ve svete proti komukoliv ,kdo se "Washingtonu-Tel Aviv " nehodi,tak ,jak Israelci ve vsech zemich sveta oddelava sve odpurce,proste ,demokraticky -totalitni pokrok se zastavit neda.

*

35535

25.10.2004 10:25

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

History is full of rulers who used fake terror on their own populations to create consent for their policies.
The US is known to have actually planned for such fake terror to create support for an invasion of Cuba. And, it is now well established that FDR not only allowed the attack on Pearl Harbor to happen, but goaded the Japanese into it to get a reluctant US into WW2.


Then there is the infamous "Lavon Affair" in which Israelis bombed British and American targets and left evidence to frame Arabs. According to ex-Mossad agent Victor Ostrovsky, Israel suckered the US into attacking Libya with fake radio messages.
The US told other nations as early as March 2001 of a plan to invade Afghanistan in October 2001. Isn't it interesting that the "terrorists" struck on 9-11, perfectly in time to create the public anger Bush needed to carry out the already-planned already-announced war?


35537

25.10.2004 11:47

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Pau paulito (zavináč) seznam (tečka) cz 165.?.?.?

Kdysi jsem si docela pečlivě pročetl knihu Norimberský proces.
Zde byl poprvé v dějinách definovám "Zločin proti" míru, kterého se během 2. sv. války dopustilo nacistické Německo.
Podle všech znaků se takto definovaného zločinu dopustily USA
vojenským přepadením Iráku. Pokud toto není pravda, tak potom
na Norimberském procesu byli Keitel, Jodl, Goering, Kaltenbrunner a další nacistická esa odsouzeni nevinně a měli by být posmrtně rehabilitováni.
K tomuto základnímu zločinu se dodatečně váže porušování Ženevských konvencí a také zločiny proti civilnímu obyvatelstvu.
Dále pravděpodobně i používání zakázaných zbraní např. uranové munice aj.
Podle všeho Bushovi, Rumsfeldovi, Powellovi a dalším, kteří mají uvedené zločiny na svědomí, náleží zcela zaslouženě místo na Norimberské lavici vedle těch nejbezohlednějších nacistických hrdlořezů.

35543

27.10.2004 18:23

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Draid 212.?.?.?

Reakce na 35543

A kdyby před 2.sv.v. přepadli Francouzi, Britové nebo jakkákoliv jiná svobodná země v Evropě (včetně Česka) Německo a odůvodňovali to preventivním úderem, třeba by se na ně později pohlíželo jako dnes na USA. Světový mír je na papíře hezká věc, včetně zákonů mezinárodního práva, ale funguje to jen dokud to všichni dodržují. Nedivím se USA, že nečekali, až Saddám získá výzbroj schopnou je ohrozit a že ho zastavili už teď.
BTW: Zdá se mi to nebo proti sobě nikdy neválčili dvě demokratické země?

35714

31.10.2004 11:39

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Paul paulito (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35714

Vyjadřoval jsem se k tématu agrese USA v Iráku z hlediska mezinárodního práva. Vy mluvíte o něčem zcela jiném.

Vámi zmiňované země měly několikrát možnost a povinnost zasáhnou vůči nacistickému Německu a to právě proto, aby zajistily plnění mezinárodního práva. Bylo to tehdy když Hitler porušil mezinárodní dohody a povinnosti, tak jak je stanovol Versaillský mír.
- obsadil demilitarizované pásmo
- začal zbrojit a zvyšovat stav ozbrojených sil nad povolené kvóty
- obsadil Rakousko

Francie a Británie podporovaly Hitlera svou zbabělostí a to zejména při Mnichovské dohodě. kdy nedodržely své spojenecké závazky a zcela podle obětovaly Československo.

Nejméně v těchto případech stačilo trvat na německých závazcích a třeba i vojenskou silou jejich dodržení vynutit. Konaly by (na rozdíl od USA) naprosto v souladu s mezinárodním právem a nepřímo by to přispely i k pádu nacismu.

Na rozdíl od výše popsané situace, je počínání USA v Iráku i jinde popřením mezinárodního práva a jedná se o mezinárodní gangsterismus opodstatněný pouze právem silnějšího.

Tak to jenom pro doplnění.

S posdravem

Paul.

35960

25.10.2004 17:05

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Michal J. 160.?.?.?

Myslím, že tento článek by měl být zveřejněn v médiích po celém světě. Osobně považuji americké přepadení Iráku a ostatních zemí za za zločinný fašistický terorismus. Možná je načase aby se nejen arabské, ale i ostatní země a lidé v nich spojili a zabránili Spojeným státům a jejich přisluhovačům v dalším zabíjení, bombardování a vojenském nebo ekonomickém zotročování svobodných zemí.

35562

26.10.2004 1:03

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35562

zotročování svobodných zemí.

michal


Ano pane Michal, Afganistan a Iraq jsou prikladem svobodnych
zemi, od kterych nehrozi zapadni civilisaci zadne nebezpeci.
Taliban a Saddam jsou toho prikladem. To jste opravdu myslel
vazne, nebo jste si delal s nas legraci ?

35592

26.10.2004 13:00

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35592

Všichni přece víme, ža pětimilionová afgánská armáda vybavená raketami s jadernými hlavicemi stála připravená na hranicích s USA a čekala jen na záminku ke vpádu do USA, k obsazení Washingtonu, aby na místě bílého domu vybudovala mešitu s minaretem. A Saddam se připravoval, že v USA zavede podobné výhody, jako zavedl pro obyvatelstvo v Iráku v době před válkou v zálivu, tj. zadarmo bydlení, elektřina, petrolej, nafta, bezplatné zdravotnictví a školství a omezeně jen do 80% bezplatné stravování. Bohužel některým lidem v USA (kterým asi) se to nelíbilo a tak prosadili sankce OSN vůči Iráku a na jejich základě se mnoho věcí stalo v Iráku nedostatkovým zbožím, včetně takových strategicky důležitých výrobků, jako jsou léky proti rakovině, proti bolesti, petrolej do domácností a pod.

35623

26.10.2004 15:15

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35623

Na akci v Afganistanu mandat rady bezpecnosti OSN BYL.

35634

26.10.2004 16:05

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35623

a na jejich základě se mnoho věcí stalo v Iráku nedostatkovým zbožím, včetně takových strategicky důležitých výrobků, jako jsou léky proti rakovině, proti bolesti, petrolej do domácností a pod.


Ano, kdyby pisatel byl vice informovany,
to uz tady bylo !!!Jeho moralni hrdina,
Saddam dostal na tyto leky penize a
postavil si za ne svych 17 luxusnich
palacu. Pane Karel prosim vas, nez zacnete
priste zase se snazit byt "vtipalkem"
tak se nejdrive o vecech informujte.


35638

26.10.2004 22:56

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35638

>Ano, kdyby pisatel byl vice informovany,
>to uz tady bylo !!!Jeho moralni hrdina,
>Saddam dostal na tyto leky penize a
>postavil si za ne svych 17 luxusnich
>palacu. Pane Karel prosim vas, nez zacnete
>priste zase se snazit byt "vtipalkem"
>tak se nejdrive o vecech informujte.
>
Skutečně, to už tady bylo. Vytrubovala to americká propagační mašinérie. Jen zapomněla dodat, že ty paláce si pořídil ještě před embargem. Jo a také už tu bylo, jak iráčtí vojáci odpojovali v kuvajtské nemocnici nedonošence od přístrojů. Natočené to bylo velmi věrohodně, že svět tomu asi rok věřil, než se proláklo, kdo byla ta zdravotní sestra, která o tom tak dojatě do kamery hovořila.

35668

26.10.2004 14:27

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Rasto palus (zavináč) tetras (tečka) sk 212.?.?.?

Reakce na 35592

Najvacsim nebezpecim pre zapadnu civilizaciu je jej vnutorny moralny rozklad. Vy ste jasnym dokazom tohoto procesu.

35629

27.10.2004 1:48

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35592

Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!

35681

27.10.2004 4:30

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35681

>Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!

Vazeny pane, tomu vubec nerozumim muzete se prosim rozepsat, co zde pisete?
dekuji predem..............

>Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!

35682

27.10.2004 21:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35682

Mikin je "člověk s určitou lidskou vadou", který byl
z tohoto webu odstraněn a bohužel , nevím zdali je vadný
nebo placený , ale jak je vidět zjevuje se pod různými
hesly nadále!

35725

28.10.2004 6:55

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35725

pane Peleska dekuji za vysvetleni, jeste jednu otazku, proc byl ten Mikin vyhozen a proc Lojza je pripusten ke slovu?

35760

27.10.2004 5:05

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35681

Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!
Pelesek

ne pane Pelesek, nejsem opravdu Mikin, ale vy
jste opravdu Pelesek a to na rovnych 100 % a to
je taky fakt hovorici jen za pana Peleska.




Největší prase za všech prasat na světě sídlí
dnes v Bílém domě. Je to taková docela obyčejná
svině. Jenomže ne nadarmo se říká, že každá svině
nakonec potká svého řezníka.
Pelesek.

35684

27.10.2004 5:21

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 129.?.?.?

Reakce na 35681

>Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!

Na to jste prisel az ted? Kdyby byl jenom Lojza, Mikin tady tech svejch nicku ma pozehnane. Staci votevrit voci.

35685

27.10.2004 7:18

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35685

>Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!


Na to jste prisel az ted? Kdyby byl jenom Lojza, Mikin tady tech svejch nicku ma pozehnane. Staci votevrit voci.


Ano, jak nas to ucili v hodinach maxismu-leninismu,
oposici musime zavcas likvidovat. Nam je to jedno,
kde v Moskve, v Praze ci v Kanade. Kdo nejde s nami
jde proti nam.
Ne panove, nejsem v zadnem pripade Mikin.







35694

27.10.2004 17:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35694

>
>Ano, jak nas to ucili v hodinach maxismu-leninismu,
>oposici musime zavcas likvidovat. Nam je to jedno,
>kde v Moskve, v Praze ci v Kanade. Kdo nejde s nami
>jde proti nam.

No vy jste musel být skutečně tvrdý bolšán. A jak je vidět z vašich příspěvků, přetrvává vám do do teď. Jen nyní kopete za druhou stranu. Avšak bolševik nebo fašista, obě krajnosti lidstvu škodí.

35708

27.10.2004 19:47

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35708

No vy jste musel být skutečně tvrdý bolšán. A jak je vidět z vašich příspěvků, přetrvává vám do do teď. Jen nyní kopete za druhou stranu. Avšak bolševik nebo fašista, obě krajnosti lidstvu škodí.

Pane Karel,
na vase prispevky se opravdu neda reagovat. To opravdu
nejde. Verte me. Zkuste to nejak jinak. Ja se opravdu rad
bavim s kazdym. S vami ale to opravdu nejde. Opravdu ja
nevim jak vam mam odpovedet. Je to velika skoda.

35719

27.10.2004 20:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Dramenbejs 195.?.?.?

Reakce na 35719

>Pane Karel,
>na vase prispevky se opravdu neda reagovat. To opravdu
>nejde. Verte me. Zkuste to nejak jinak. Ja se opravdu rad
>bavim s kazdym. S vami ale to opravdu nejde. Opravdu ja
>nevim jak vam mam odpovedet. Je to velika skoda.

Se mnou byste měl také problémy, kdybych se rozhodl reagovat... [oči v sloup]

35720

28.10.2004 7:14

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35720

Se mnou byste měl také problémy, kdybych se rozhodl reagovat...




To by opravdu zalezelo jen na vasem vzdelani.

35762

28.10.2004 10:17

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35762

>To by opravdu zalezelo jen na vasem vzdelani.
Hodnota diskuze je podložena vzděláním? To jako dostatek diplomů a razítek?
Mám dojem, že vzdělání je dobrý doprovod a rozvinutí vrozených dispozic. Ovšem jestliže je někdo mamlas, tak mu ani vytapetovaný byt diplomy nezaručí, že se stane člověkem společensky na výši, tedy i dobrým debatérem. Pletu se?

35771

28.10.2004 13:47

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 35771

>>To by opravdu zalezelo jen na vasem vzdelani.
>Hodnota diskuze je podložena vzděláním? To jako dostatek
>diplomů a razítek?

>Mám dojem, že vzdělání je dobrý doprovod a rozvinutí
>vrozených dispozic. Ovšem jestliže je někdo mamlas, tak mu
>ani vytapetovaný byt diplomy nezaručí, že se stane člověkem
>společensky na výši, tedy i dobrým debatérem. Pletu se?

Já vám pane Had vysvětlím, jak se na to koukám já. Pan Lojza má se svými názory těžké pochození mezi lidmi. Jak si to má jinak vysvětlit, než že lidé jsou blbí a nevzdělaní?
Jiné vysvětlení je pro člověka strašně bolestivé.
V tomto smyslu volá pan lojza po "vzdělání jeho typu", jestli se nepletu, (hihi). Moje vzdělání by ho možná jenom iritovalo.

35779

28.10.2004 16:20

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35771

ano pane Hade, opravdu se pletete !!!

Vy mluvite o lidskem charakteru, ja o vedomostech
to nema nic spolecneho s diplomama a razitkama
mam dojem, ze jste tento svuj prispevek napsal
velice "horkou niti", vzdelani nema nic spolecneho
s tapetama, diplomama, mamlasama ale s hloubkou
informovanosti daneho predmetu, kdyz memate trebas
znalosti o dejinach trebas antickeho Rima, nemuze
o tom preci diskutovat, kdyz neumite operovat trebas
slepe strevo, tak se do takove operace nemuzete preci
pustit, ze ano ? Ja bych se opravdu radeji nechal
operovat "mamlasem" chirurgem, nez "nemamlasem"
trebas dlazdicem.
Jsem opravdu prekvapen vasi predstavou vzdelanosti,
co to ma spolecneho se spolecenskym postavenim ??



35789

31.10.2004 17:49

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35762

Pro p. Lojzu - vyčerpali jsme tlačítka "reagovat" a tak...
>ano pane Hade, opravdu se pletete !!!
>Vy mluvite o lidskem charakteru, ja o vedomostech
>to nema nic spolecneho s diplomama a razitkama
Nedomyslel Jste moji nadsázku záměrně?
>mam dojem, ze jste tento svuj prispevek napsal
>velice "horkou niti",
To ano, stává se mi to častěji, kombinuji Zvědavce s pracovní činností u PC.
>vzdelani nema nic spolecneho
>s tapetama, diplomama, mamlasama
ale má, často je tímto doprovázeno, prezentováno a je vyžadováno takové potvrzení o vzdělání. A mamlasové si často diplomy a oceněními tapetují hnízdo.
> ale s hloubkou
>informovanosti daneho predmetu, kdyz memate trebas
>znalosti o dejinach trebas antickeho Rima, nemuze
>o tom preci diskutovat, kdyz neumite operovat trebas
>slepe strevo, tak se do takove operace nemuzete preci
>pustit, ze ano ?
To byste se divil..[chechtot] [chechtot]. Pro jistotu-opět nadsázka.
> Ja bych se opravdu radeji nechal
>operovat "mamlasem" chirurgem, nez "nemamlasem"
>trebas dlazdicem.
To ano, proti tomu lze těžko něco namítat. Mám snad vyvracet Vaši "chirurgicko - dlaždičovskou" nadsázku nějakou rádoby vtipnější?
>Jsem opravdu prekvapen vasi predstavou vzdelanosti,
>co to ma spolecneho se spolecenskym postavenim ??
To bylo asi nedorozumění, resp. můj příliš stručný výtvor -vzdělaností se někdy dosáhne lepšího společenského postavení, ale nezaručí "člověka společensky na výši"-to byl můj terminus technicus. Používaje Vašeho příměru chirurg kontra dlaždič: i když to asi nebude častý případ, může být dlaždič více společensky na výši (chování, používání argumentů, postoj k okolnímu světu, ukázněnost, ba i poznání zákonitostí života) mnohem více než chirurg.
A tak tedy vzdělání = vstřebání informací, informovanost?
No, tak to bych už vůbec nepřeceňoval, zvláště má-li kdo dnes jen trochu času, chutě a umu, tak si z internetu stáhne vše možné a je jen otázka, zda to kvantum informací zlepší jeho postoj k životu.
Pro mě tedy člověk společensky na výši není prezident čehokoliv, ale jedinec, který se byť v "nízkém" společenském postavení umí chovat v životě s rozhledem, nadhledem, přehledem(další "hled" doplňte..)a stručně řečeno, není svině. A toto vše i v debatě.

35969

29.10.2004 15:34

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35719

>Pane Karel,
>na vase prispevky se opravdu neda reagovat. To opravdu
>nejde. Verte me. Zkuste to nejak jinak. Ja se opravdu rad
>bavim s kazdym. S vami ale to opravdu nejde. Opravdu ja
>nevim jak vam mam odpovedet. Je to velika skoda.

To víte pane Lojzo, při mém nedostatečném vzdělání
>Musite, se jeste zesmesnovat tim, ze budete ponizo-
>vat velice primitivnim zpusobem, rovnym vasemu nedo-
>statecnemu vzdelani mne a nektere dalsi lidi zde na
>Zvedavci ??
>Stejne tak vim a mnohem vic nez vy, co je to Kjotsky ...
>Ridil jsem osobne diskuse na skodlivosti amoniaku ..
>Priste, prosim urazejte jine lidi. Trebas komunisty,
>rasity, hloupe a nevzdelane lidi. Se mnou nestracejte cas.
>Mam za to, ze toto je magazin, ktery ma analysovat
>politickou nekorektnost kolem nas, ale ne na to, aby
>jste vy poucoval me.
si Vás nemohu dovolit poučovat a tak pouze glosuji některé vaše výroky. Debatovat s vámi bych si nemohl dovolit troufnout. Stejně však nechápu, proč bych měl, jak mi radíte, urážet jiné lidi, třeba komunisty, rasisty atd. Proč vůbec kohokoliv urážet?

35857

29.10.2004 15:47

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35681

>Lojza je Mikin a tento fakt hovoří za vše!!

Pane Peleško, proč mu tak vulgárně nadáváte? To byste nemohl použít nějaký mírnější výraz? Třeba hlupák, blbec, debil a mnoho jiných jadrných může sloužit jako vzor mírnější nadávky - ty však nejsou na tomto webu dovoleny. Ale co třeba nadávky typu pacifisto, humanisto, demokrate, intelektuále. To byste pana Lojzu tvrdě zasáhnul. Ale Mikin, to né, to už není nadávka, ale přímo urážka.

35858

25.10.2004 23:45

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Mgr. Richard Král 213.?.?.?

Tedy pane anonym se silným nickem Ariel Saron, nejprve Vám přímo vyvrátím Vaše úvodní tvrzení, že právo na status kombatanta ani válečného zajatce žoldnéř nemá. Tedy, dovolím si citovat 8. Dodatkový protokol I přijatý dne 8.6. 1977 k Ženevským úmluvám ze dne 12.8. 1949, konkrétně čl. 47 odst. 1: "Žoldnéř má právo na status kombatanta nebo válečného zajatce". Tolik na úvod.
Dále k Vašim postulátům o tom, cit. "že nic objektivního jako, ze ,bylo poruseno mezinarodni pravo' neexistuje". Pane, Vaše argumenty jako by vypadly z úst pana Šarona osobně. Bohužel pro něj však mezinárodní právo stále ještě existuje, ač je pošlapáváno a podkopáváno především ze strany USA a Izraele. Stále ještě platí Charta OSN, kde podle čl. 94 se každý člen OSN zavazuje, že se podrobí rozsudkům Mezinárodního soudního dvora (MSD). Rozhodnutí MSD jsou proto tím nejobjektivnějším a vynutitelným, co na poli mezinárodního práva lze deklarovat, judikovat a prosadit.
A na závěr další vyvrácení Vašich tvrzení, a to na základě pozitivních norem mezinárodního práva. Tvrdíte, že agrese a okupace Iráku byly dodatečně "zlegalizovány", resp. "zlegimitizovány" OSN. To však legálně není možné, neboť je to přímo proti dikci Charty OSN a především rezoluci VS OSN ze dne 14.12. 1974 o definici agrese, cit. čl. 2: "použití ozbrojené síly státem v rozporu s Chartou zakládá ZŘEJMÝ DŮKAZ ÚTOČNÉHO ČINU, i když Rada bezpečnosti může V SOULADU S CHARTOU dojít k opačnému závěru ve světle jiných závažných okolností..." Z toho vyplývá, že RB OSN není orgánem legitimním legalizovat agresi a útočnou válku. Dále, vážený pane, z žádné rezoluce RB OSN po vpádu do Iráku nevyplývá, že by schvalovala přepadení Iráku. Rezoluce jsou vedeny snahou řešit stávající stav, tj. nelegální stav. Pro OSN je to nešťastná kapitola a zřejmě začátek jeho postupného zániku, podobně jako Společnosti Národů v 30. letech.

35590

26.10.2004 7:32

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35590

DOBRÉ!!! Že by i v právní džungli byly střípky lepších pravidel k životu, tedy mravnosti...?

35610

26.10.2004 8:30

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35590

ad 1)At si kazdy cl.47 najde sam:
http://www.icrc.org/ihl.nsf/7c4d08d9b287a42141256739003e636b/f6c8b9fee14a77fdc125641e0052b079?OpenDocument

citace-A mercenary shall not have the right to be a combatant or a prisoner of war.

ad 2),bylo poruseno mezinarodni pravo'..Vy mate v ruce nejake rozhodnuti ve kterem se pravi ze akce v Afganistanu a Iraku jsou/byli nelegalni? Nebo jsou to pouze Vase interpretace?


ad 3)Jde o to, ze po nelegalnim vpadu do zeme, zeme ktere jsou/byli agresori(USA,Vb, Polsko, Australie)vytvori strukturu,scenar ktere/ktery nasledne schvali rada bezpecnosti osn.Takze je to jako v tom pripade clovek ukradne vec tedy nelegalni cinnost(v tomto pripade podle vas vpad od dvou zemi)a policie pripad uzavre tak, ze zlodeji da k dispozici auto a legalizuje jeho uzivani..nevim jak vy, ale tohle je defacto legitimizace predchazejicich kroku.

35611

26.10.2004 8:31

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35611

Misto veci ma byt auto..[smích])

35612

26.10.2004 12:46

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35611

Pane Sharone, co takhle nečekat na nějaká rozhodnutí a použít vlastní rozum. Existuje jakási Charta Spojených národů http://www.lidska-prava.cz/zakony/un/uncharta.htm#charta Ta má mimo jiné i čl. 1 a čl. 2 a v čl. 2 odst.1, 3, 4, 7 a není těžké tyto články si přečíst a posoudit, zda ozbrojený vpád USA do Iráku a Afganistánu byl v souladu s těmito ustanoveními nebo byl s nimi v rozporu. Pokud to není dostatečně srozumitelné, doporučuji http://www.cck-cr.cz/cz.php?id=pravosily
Podobně existuje úmluva proti mučení http://www.lidska-prava.cz/zakony/un/unmuceni.htm a v této úmluvě čl. 2 odst.1 a specificky pro USA čl. 3 odst.1 o vydávání osob do státu, kde hrozí mučení. No a sami si můžeme udělat obrázek o tom, jak v zajateckém táboře na Guantanamu asi fungovala samospráva zajatců, jak režim zajetí respektoval důstojnost a čest zajatců, jak o nich rozhodovali řádné soudy za účasti delegátů ochranné mocnosti (MVČK) a jak neprodleně po skončení konfliktu byli zajatci repatriováni http://www.cck-cr.cz/docs/mhp/cojemhp.htm#22zajatci

35622

27.10.2004 23:32

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35622

co takhle nečekat na nějaká rozhodnutí a použít vlastní rozum..rozum? Ktery Vam evidentne chybi.Vas cely prispevek je jen smesice polopravd.Napisi pouze kratkou reakci na ktere dokumentuji, ze tak jednoduche jak Vy si predstavujete to neni.Tedy na akci v Afganistanu byl mandat OSN.K Iraku(dame stranou argumentaci, kterou jsem napsal panu Kralovi, ktery se uz jaksi neozval a nejspis nemini reagovat na to, ze v clanku 47 Zenevske Konvence nic takoveho co napsal neni)existovalo nekolik rezoluci, ktere hrozily vaznymi dusledky pokud Irak nesplni to co mel a Irak ze 4 veci co mel splnit uz od prvni valky v zalivu nesplnil ani jednu.

35732

28.10.2004 10:49

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35732

>Napisi pouze kratkou reakci na ktere dokumentuji, ze tak jednoduche >jak Vy si predstavujete to neni.
Jelikož se mi líbila reakce Mgr. Krále, nyní tedy musím uznat, že i silný nick Ariel boduje.
Nerad bych opět svojí úvahou rozjížděl "flám", když se debatéři a písmáci drží v lajně, nicméně je pro mě zajímavé toto: zastánci linie - USA s Bushem v čele jsou okupanti a šmejdi - si najdou opory v právních kličkách. A verze - USA s Bushem v čele jsou správní strážci pořádku a správní chlapíci a děvčata - také najdou své oprávnění a odkazy. To mně osobně potvrzuje, že na právo psané a vynucované lidmi a společností spoléhat nelze.Ten příklad Ariela Sharona je dobrý: vždyť co je to za logiku, když nejdříve je auto ukradeno a pak se legalizuje jeho užívání zlodějem, zloděj tedy přestane usnesením ouřadů být zlodějem? To je PRÁVO? To chápu jako nespravedlnost a ústupek síle a aroganci, jen aby se zachovala navenek honosná fasáda a třeba také koryta...

35773

29.10.2004 17:10

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35732

Pane Sharone, vždyť já jsem ve svém příspěvku pouze rozumem
>rozum..rozum? Ktery Vam evidentne chybi.
který mi evidentně chybí, poukázal na některá ustanovení platných mezinárodních smluv a dohod.
>Vas cely prispevek je jen smesice polopravd.
Vy tyto smlouvy pokládáte za směsici polopravd?

35866

26.10.2004 1:11

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

George 80.?.?.?

Ctenim komentaru si znovu uvedomuji kolik nosorozcu je mezi nami a tudiz, ze to co se deje neni vysledkem nahody u moci jednoho pomatence. Snazit se argumentovat nema smysl, zlo je jejich osudem.

Dekuji Mgr. Kralovi za jeho prispevek, zavan sveziho vzduchu ve smradu vseobecne tuposti.

35594

27.10.2004 7:24

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Lojza 70.?.?.?

Reakce na 35594

Dekuji Mgr. Kralovi za jeho prispevek, zavan sveziho vzduchu ve smradu vseobecne tuposti.

Vy taky nesouhlasite s panem Peleskem ? Tak taky musite
byt Mikin prestrojeny za Lojzu. Takove lidi my tady nemame
radi.





35696

26.10.2004 2:28

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Cely ten system je zalozeny na podvodech se zakony ze strany pravniku ,kteri ridi ,ne jen kdejakou vladu,ktera se dnes nemuze obejit bez nich ,ale cely svet je tim postizen a k tomu ovsem media ,ktere ovladaji mineni mas-stada, a podle nichz se ridi i politici,nebot jsou si vedomi,co se stane ,kdyz na ne sednou media a zacnou prat spinave pradlo.Kdyz vojak strili deti na kole ,jdouci ze skoly a nebo hrajici si na piskovisti ,tak to musi byt "hajzl" prvniho radu a terrorista musi byt jeste pro nej slusne slovo,ale ,kdyz tomu vojaku mimo uniformy,ktera uz je licenci na zabijeni ,jeste pridate honosny nazev "poradkove jednotky" a nebo "obranne jednotky" i kdyz utoci a nici vse ,kam se jen dostanou,tak to vse dostane jiny nadech pro svetove idioty,jako je krestanska skupina pro Israel.Kdysi jsme meli svaz "Sovetsko-ceskoslovenskeho pratelstvi",kratce se jim rikalo kolaboranti a ti schvalovali zachazeni s nasimi vezni ,muceni, popravy,uranove doly,vyhazovani zprace a ze skol,takze kazda doba najde sve krisy ve vlastnim narode,jen Irak to nechce prijmout a likviduje kazdeho ,kdo si zada s okupanty,coz "Cesky narod" nikdy nedokazal.
Komunisti si take manipulovali se zakony ,jak chteli a je jasne ,ze ti co to delali ,dnes slouzi dal a delaji to same,soudcove ,co poslali lidi na smrt ,tak ,jak i ti v Nurimbergu jsou omylu oprosteni,nemaji a nebudou mit nikdy vycitky svedomi,protoze jej nemaji,ale ridi po pravnicke strance svet,je to stat ve state.Zakon neni to ,co je napsano,zakon je to ,jak Vam to vylozi v momentu Vaseho odsouzeni.

35598

26.10.2004 16:12

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 216.?.?.?

(dokonceni)
Jeden tomu muze rikat "srani do vlastniho hnizda". Ale to se dnes prave opakuje mezi (puvodne bilymi) Americany : dobyvaji nepratelska uzemi po celem svete, pritom si do sve zeme nahani nenavidene rasy, etnika, nabozenstvi (jako uprchliky, viz Iranci, Arabi, Meztizove, Vietnamci, Cinani, Indove, Africane, etc.), aby ti pozdeji se s jejich vlastnimi detmi smisili, ci nad americkou zemi ziskali kontrolu - a stali se z nich vsech - diversifikovani "Americane".
Bilych (tj. evropskeho puvodu) Americanu dnes ubyva. Barevnych a smisenych "Americanu" pribyva.
Tak jak pred 2000 lety Judeanska smes byla nenavidena jinymi narody, tak dnesni tradicni svet zacina, - za to co Amerika dela - nenavidet Americany.
To co se stalo s temito Judeanci-Zidy v letech 70-132 AD, je zname. A tak jak tato smes, pozdeji posilena Chazary (dnesni zide jsou z +90% chazarskeho puvodu), se pohybovala mezi hostitelskymi narody , je zname tez.

"Srani do vlastniho hnizda " ...




35640

26.10.2004 23:49

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35640

>Bilych (tj. evropskeho puvodu) Americanu dnes ubyva.
>Barevnych a smisenych "Americanu" pribyva.

Pane Alberte
Mate mezi jornaleros nejake kamarady? Znate nekoho z nich,ktereho si vazite
kvuli jeho lidskym vlastnostem a nepremyslite nad jeho genofondem?
Ja bych se na to dival z jineho uhlu.Kdyz jsem se dival na filmy Vinnetou a podobne,tak ti puvodni obyvatele byli rudi,bylo jich radove 100milionu a kolik nas z Evropy prislo a ztratilo se v hlubinach casu,je nepodstatne.
Rudej byl doma driv,stejne jako Palestinec pred Chazary.Aspon to jim nechme,nebudme jako ti Chazari se zlou dusi.Respect.

35675

26.10.2004 16:19

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 216.?.?.?

(pokracovani, 2. cast)
Tak napr. vznikl zidovsky kral Herod a jeho dynastie kralu : rasovym/etnickym puvodem byli EDOMITE (smisene rasy Canaanitu a Ishmaelitu).
V jinych pripadech, kdyz nepratele Judeancu (Zidu) videli bojovne schopnosti Judeancu tak uverili v to, ze kdo nasleduje zakony Judeancu je Bohem "vyvolenym" : sami tez dobrovolne prijali doktrinu judaismu a stali se z nich tzv. Zide.
Jednim takovym prikladem je NE-israeliticka kralovna Mezopotamieske kralovstvi Adiabene (dnes uzemi Iran-Armenia) Helene, ktera se svym synem Izatesem, a pozdeji s celym kralovstvim, prijala judaismus a stali se z nich, z NE-Israelitu, Zide ...
http://www.maqom.com/nov6_2002.html

Takovym zpusobem, ze zhruba 42000 pravych Israelitu navrativsich se kolem 515 BC z Babylonskeho na uzemi biblickeho Israele se v dobe Krista, v ruznych castech oblasti Stredniho Vychodu, objevuje najednou na 3 miliony Zidu : rasove/etnicky smichana smes dobyvatelu a dobytych, ale jednotne nasledujici Marxismus-Leninismus sve doby: Uchylnou doktrynu Farizeju Judaismus, kterou Kristus (Traditions of Elders) tolik napadal a odsoudil.

35641

26.10.2004 16:20

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 216.?.?.?

To, do ceho se dnes zapletly USA, kdy pod rouskou medialnich lzi (ktere drive ci pozdeji vyplavavaji na povrch) nepretrzite jako klistyr pouzivanych k proplachovani mozku zmanipulovanych mas (casto dnes i se ztratou vlastni individualni identity, viz moderni Americane - "ani-nevi-ci-jsou"[mrknutí jedním okem], terorizuji ostatni zeme jejichz populaci pritom NENAVIDI, pripomina urcitou dobu. Ne nadarmo se rika, - "historie se opakuje".

Judeansky histrorik (at ten jiz byl jakekoliv rasy ci narodnosti, ale zil v provincii Judea 37-100 AD) Josephus Flavius ve svem veledile "Starobylosti Judeancu" (Antiquities of Jews, Kniha 13, 9.kapitola - Kniha 20) popisuje, jak v 1.stoleti pred Kristem valkychtivy Judeansky knez John Hyrcanus, a pozdeji i jeho syn, dobyvali v oblasti Stredniho Vychodu uzemi svych uhlavnich nepratel, a po vitezstvi, pokud dobyta zeme mela s Judeou hranici byla k Judeai pripojemna (napr. Edom, ci Idumea), pokud zeme/mesto bylo od Judeai vzdalene, z techto dobytych uzemi se staly judeanske (zidovske) enklavy : Po dobyti nepratelske rasy/etnika byly treba i nasilim obrezane a konvertovane na zakony zeme Judea(judaismus). Stali se z nich provzdy ZIDE.
http://www.ccel.org/j/josephus/works/ant-13.htm


35642

26.10.2004 18:32

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

v.novotny vita (tečka) nov (zavináč) worldonline (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 35642

Já teda nevím pane Albert, nejste náhodou až přespříliš zaujatý pro rasovou čistotu. Ale probohoha co to je? Kdo je rasově absolutně čistý, jak si může být jistý. I když budete mít rodokmen do kolika století dozadu, kde berete jistotu, že tam jsou 100% údaje, kdejaká prbába se mohla spustit s nějakou "nevhodnou" osobou a máte vymalováno a "špatné" geny [zmaten] . To abyste ani pořádně nespal. Takhle posedlá rodokmenem je snad jen Bible a Korán a svého času byl i Hitler.

35647

26.10.2004 23:08

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 216.?.?.?

Reakce na 35647

>Já teda nevím pane Albert, nejste náhodou až přespříliš
>zaujatý pro rasovou čistotu. Ale probohoha co to je? Kdo je
>rasově absolutně čistý, jak si může být jistý. I když budete
>mít rodokmen do kolika století dozadu, kde berete jistotu,
>že tam jsou 100% údaje, kdejaká prbába se mohla spustit s
>nějakou "nevhodnou" osobou a máte vymalováno a "špatné" geny
>[zmaten] . To abyste ani pořádně nespal. Takhle posedlá
>rodokmenem je snad jen Bible a Korán a svého času byl i
>Hitler.

A to je presne ono, mily pane.
Jsou to prave zide, kteri druhymi manipuluji lzemi o nejake sve geneticke "rasove nadrazenosti". O vlastnictvi Palestiny na zaklade nejakeho "rasoveho" odkazu, o nadrazenosti a privilegiemi nad ostatnimi, o nejakem "rasovem" pravu k terorizovani a zneuzivani jinych. Svoji "rasovou" politiku (ve skutecnosti rasou nejsou, jsou mixem - zida je dnes mozno nalezt v kazde rase, a to se neda rici ani o bilych, ani o Asiatech, ani o Arabech, ani o cernosich, etc.), ci spise "rasovy" sovinismus, dnes otevrene praktikuji v Izraeli. Proto je dulezite jejich lzi "odhalit", a dilo Josephuse Flaviuse je za timto ucelem velmi komprompromitujici dukaz.

A podobnou aroganci jeden muze videt mezi dnesnimi Americany, z nichz mnozstvi tez veri v nejakou genetickou nadrazenost nad narody tradicniho sveta. A to i nad temi etniky ci rasami, z nichz sami vzesli.
Co je bude cekat, a jak dale se budou ve sve aroganci mezi sebou vzajemne "integrovat" - to je jiz v moci Nekoho Jineho.

35670

27.10.2004 15:53

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35670

>A podobnou aroganci jeden muze videt mezi dnesnimi
>Americany, z nichz mnozstvi tez veri v nejakou genetickou
>nadrazenost nad narody tradicniho sveta. A to i nad temi
>etniky ci rasami, z nichz sami vzesli.

Zcela s vámi souhlasím. Ovšem když napíši, že dnešní američané jsou ve své naprosté většině zmanipulovaní nemyslící tupci, tak je řev. Ale jak jinak je označit, když mezi všemi kandidáty na prezidenta do současných voleb vybrali Bushe a Kerryho? Jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet. Z tohoto pohledu je nepodstatné, jak volby dopadnou, kterého kandidáta soud nakonec ustanoví demokraticky prezidentem. Významné je, že židovská lobby si volby pojistila v odou hlavních politických stranách. Vybraným kandidátům financuje volební kampaň a tupci nakonec zvolí židy vybraného kandidáta.
Pan Idealista by zajisté řekl "Židé američany mají." - souhlasím, mají je v kapse a tak volby v každém případě vyhrají.

35707

27.10.2004 20:49

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35707

Pane Kadle.

Ovšem když napíši, že dnešní američané jsou ve své naprosté většině zmanipulovaní nemyslící tupci, tak je řev. Ale jak jinak je označit, když mezi všemi kandidáty na prezidenta do současných voleb vybrali Bushe a Kerryho? Jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet. Z tohoto pohledu je nepodstatné, jak volby dopadnou, kterého kandidáta soud nakonec ustanoví demokraticky prezidentem.

V USA nemuze zadny soud ustanovit presidenta. (Cenzurovano - urážky)

35722

28.10.2004 1:10

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35722

Pane Stwora,

tohle nejsou urazky??

Ovšem když napíši, že dnešní američané jsou ve své naprosté většině zmanipulovaní nemyslící tupci, tak je řev.

35734

28.10.2004 1:17

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 35734

Jsou, ale netýkají se diskutujících ani autorů tohoto webu. [smích]

35736

28.10.2004 1:26

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35736

Já se zasazuji za větší volnost , tj. možnosti někomu
bez toho, že bych byl kaceřován, říci třeba ty jseš vůl nebo nějaký jiný "veselý" přídomek.
Připadá mně tohle nařízení jako příliš sterilní.
Nemohu si pomoci, ale na ostatních webových stránkách se všelijaké velice peprné nadávky běžně připouštějí.
Je sice pravda, že by měl být člověk "slušný", ale to skoro někdy nejde.
Respektuji nařízení, ale určitá volnost by mohla být povolena.

35737

28.10.2004 2:06

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

68 68.?.?.?

Reakce na 35736

Jsou, ale netýkají se diskutujících ani autorů tohoto webu.

Pane Stwora, tykaji se treba me osoby. Ja mam americke obcanstvi a za americana se povazuji. Verim, ze se zde najde vic lidi, ktere pan Karel z Cech timto urazi.

35740

28.10.2004 2:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 35740

>Pane Stwora, tykaji se treba me osoby. Ja mam americke
>obcanstvi a za americana se povazuji.

No tak to máte ale smůlu.A jak se vám to stalo? [smích]

To bychom se nemohli tady bavit vůbec. Tak široce pojatá nadávka, na jakou poukazujete, je povolena. Tady pouze platí, že diskutující nesmí urážet přímo konkrétního diskutujícího nebo autora. Ale jestliže jsem například holohlavý a někdo tady napíše, že všichni holohlaví jsou idioti, jen těžko budu požadovat cenzuru jeho výroku.

35741

28.10.2004 3:30

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

68 68.?.?.?

Reakce na 35741

Pane Stwora, tykaji se treba me osoby. Ja mam americke

>obcanstvi a za americana se povazuji


No tak to máte ale smůlu.A jak se vám to stalo?

Nemam smulu. Ja to povazuji za to nejvetsi stesti, ktere mne v zivote potkalo.

35746

28.10.2004 5:32

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35746

Nemam smulu. Ja to povazuji za to nejvetsi stesti, ktere mne v zivote potkalo.
__________________________________________________

Pane SedesatOsmicko, ja vas povazuji za spatneho Cecha, ale dobreho Americana. ..... Mate se cim chlubit. Tak jako za komacu. ..... Jakpak to bylo, s tim prevlekanim kabatu ?

35756

28.10.2004 6:53

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35746

>Pane Stwora, tykaji se treba me osoby. Ja mam americke
>
>>obcanstvi a za americana se povazuji

>
>No tak to máte ale smůlu.A jak se vám to stalo?
>
>Nemam smulu. Ja to povazuji za to nejvetsi stesti, ktere mne
>v zivote potkalo.

pane 68, Cesi jsou debilove a hlavne ti co pestuji bambus.

35759

28.10.2004 5:45

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35740

Ja mam americke obcanstvi a za americana se povazuji. Verim, ze se zde najde vic lidi, ktere pan Karel z Cech timto urazi.
____________________________________________________

[chechtot] [chechtot] Ja mam taky US obcanstvi ( strasne dlouho ) a ba naopak, pan Karel z Cech, mi lichoti. ... Nenechte se pane Karle z Cech odradit ! a pokracujte v cisteni zaludku lidem, kteri si JEN !! rikaji, ze jsou Americane, Americti, vic, nez Americane samotni. Jinak tak zvanym Americanum, kteri jen predstiraji, ze Americany jsou, se rika ZAPRODANCI, jak to hrde zni, ze ano !

Kdyz se "nekdo" povazuje za Americana, tak to jeste neznamena, ze Americanem musi byt, jelikoz je jen "povazovan" a nepocita se s nim. [chechtot] [chechtot]

35757

29.10.2004 17:55

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35757

> [chechtot] [chechtot] Ja mam taky US obcanstvi ( strasne dlouho ) a
>ba naopak, pan Karel z Cech, mi lichoti. ... Nenechte se
>pane Karle z Cech odradit ! a pokracujte v cisteni zaludku
>lidem, kteri si JEN !! rikaji, ze jsou Americane, Americti,
>vic, nez Americane samotni. Jinak tak zvanym Americanum,
>kteri jen predstiraji, ze Americany jsou, se rika
>ZAPRODANCI, jak to hrde zni, ze ano !
Pane Lve, jistě to znáte i jinak. V minulosti se říkávalo : Poturčenec horší Turka.

Vy jste jistě nepřehlédl, že v příspěvku, který vyvolal takovou odezvu, jsem napsal ...dnešní američané jsou ve své naprosté většině... Kdo se sám za tupce považuje a cítí se tím uražen, to již jde mimo mě. Nikomu to vyvracet nebudu.

A k panu Včeličkovi - bohužel to za jeho příspěvek již nelze napsat
>pane 68, Cesi jsou debilove a hlavne ti co pestuji bambus.
nas mnógo.
Může to být tak, jak píšete, ale přesto jsme natolik chytří, že občanství jsme vám k vaší lítosti nedali. Takže tak hloupí asi nebudeme. I když některým krajanům bych osobně občanství vrátil, pokud by to bylo v mých silách, což není.

35869

29.10.2004 18:58

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35869

A k panu Včeličkovi - bohužel to za jeho příspěvek již nelze napsat
>pane 68, Cesi jsou debilove a hlavne ti co pestuji bambus.
nas mnógo.
Může to být tak, jak píšete, ale přesto jsme natolik chytří, že občanství jsme vám k vaší lítosti nedali. Takže tak hloupí asi nebudeme. I když některým krajanům bych osobně občanství vrátil, pokud by to bylo v mých silách, což není.

Karel z Čech -- 212.?.?.?
pane Karle z Cech, jsem rad, ze je vas "mnogo", co se tyce vraceni obcanstvi, nevymlouvejte se, to ve vasich silach je, nebo snad nechodite k volbam? Co se tyce meho ceskeho obcanstvi, ja zadne nemel tak nebylo co vratit [smích]

35874

28.10.2004 9:33

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35740

>Jsou, ale netýkají se diskutujících ani autorů tohoto
>webu.

>
>Pane Stwora, tykaji se treba me osoby. Ja mam americke
>obcanstvi a za americana se povazuji. Verim, ze se zde najde
>vic lidi, ktere pan Karel z Cech timto urazi.
Pane Sedesatosmicko
Ja to vzal tak,ze pan Stwora,zde na Zvedavci,nevidi ani jednoho zmanipulovaneho nemysliciho Americana.
Diky za poklonu,pane Stworo [mrknutí jedním okem]

35769

28.10.2004 7:02

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35707

Tak pane Stwora:

Ovšem když napíši, že dnešní američané jsou ve své naprosté většině zmanipulovaní nemyslící tupci, tak je řev. Ale jak jinak je označit, když mezi všemi kandidáty na prezidenta do současných voleb vybrali Bushe a Kerryho? Jeden za 18 a druhý bez dvou za dvacet. Z tohoto pohledu je nepodstatné, jak volby dopadnou, kterého kandidáta soud nakonec ustanoví demokraticky prezidentem.

Dnesni cesi jsou ve sve naproste vetsine zmanipulovani nemyslici tupci. Protoze si porad mysli, ze presidenta v USA muze dosadit soud.

35761

28.10.2004 10:58

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35761

Debatére 68.
I když Jste Amík, tak znáte to s tou potrefenou husou?
>Dnesni cesi jsou ve sve naproste vetsine zmanipulovani nemyslici >tupci
Ve mně toto zvolání touhy po zuřivé obhajobě rozhodně nevyvolalo, dokonce mě celá tato výměna názorů rozveseluje - mírně se u placky usmívám a pokyvuji kebulkou. A tak Vám jen namyšleně dávám za pravdu a hbitě se řadím do naprosté menšiny a zbytku češstva, jenž je zastoupeno i na Zvědavci..[mrknutí jedním okem]. A kde zůstanete Vy? [chechtot] [chechtot]

35774

28.10.2004 23:13

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

68 68.?.?.?

Reakce na 35774

Pane Hade,

Ve mně toto zvolání touhy po zuřivé obhajobě rozhodně nevyvolalo, dokonce mě celá tato výměna názorů rozveseluje - mírně se u placky usmívám a pokyvuji kebulkou. A tak Vám jen namyšleně dávám za pravdu a hbitě se řadím do naprosté menšiny a zbytku češstva, jenž je zastoupeno i na Zvědavci... A kde zůstanete Vy?

Ja? Tady: [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

35813

29.10.2004 17:31

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35761

>Dnesni cesi jsou ve sve naproste vetsine zmanipulovani
>nemyslici tupci. Protoze si porad mysli, ze presidenta v USA
>muze dosadit soud.

Šedesát osmičko, co si takhle zavzpomínat, kdo rozhodl o současném americkém prezidentovi. A hned budete vědět, jak je to s tím tupcem.

35868

29.10.2004 21:54

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35868

Pane Kadle.

Je videt, ze nevite, co je to Electoral College. Ja nemusim vzpominat, ale Vy by jste se mel doucit.

35879

29.10.2004 5:58

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 35707

Významné je, že židovská lobby si volby pojistila v obou hlavních politických stranách.
Karel

Pane Karel,
Jestli myslite na volby presidenta v USA, tak to voli
asi 60 % obcanu zde. Ostatni to nezajima. S celkoveho
poctu asi 300 milionu lide, jde tedy k volebnim urnam
asi 90 milionu lidi. Dejme tomu, ze ti vasi "pejzati
zidove" jak je sam nazyvate v predeslych diskusich dali
kazdemu dejme tomu 10 $, vite kolik by to stalo? A za
10 $ by se tady nedal nikdo koupit. Dejme tomu 100 $.To
taky zadny by neudelal. Pejzaty zid, by musel prijit tak
s dobrou tisicovkou. Pejzaty Zid by zaplatil 90 trilionu
dollaru. To nikdo na svete nema. K tomu si pripoctete
kolik, by tech pejzatych zidu by muselo byt, aby obesli
90 milionu americkych obcanu.Dejme tomu a to hadam, je
tady asi 100 rabinu, cili jeden rabin by musel obejit
a za rohem podplatit asi 90 tisic americkych obcanu, aby
volili toho ci onoho. A museli by to stihnout vsechno
asi tak za tyden pred volbama. To proto, jak sam pisete
ze American je v podstate blbec. Vite, v Americe voli
lide a voli ne jako kdysi "u nas" na 99.99 %. Ale kazdy jak chce.
Ale stejne je zajimave cist vase prispevky. Budu je cist
dal. Mozna ne s toho duvodu abych se poucil, jak to tady
vlastne vypada, ale trebas abych se pobavil, kdyby na
me vlezla nejaka prenokteriosni deprese. Jestli je jak
tady nekdo jiz psal asi 95 % lidi v Cesku proti USA, pak
se nedivim, kdyz je tam vic takovych Karlu s Cech jako
jste vy.
Preji vam hezky weekend. Plno slunicka a osobni pohody.









35826

29.10.2004 8:36

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35826

>Významné je, že židovská lobby si volby pojistila v obou
>hlavních politických stranách.

>Karel
>
>Pane Karel,
>Jestli myslite na volby presidenta v USA, tak to voli
>asi 60 % obcanu zde. Ostatni to nezajima. S celkoveho
>poctu asi 300 milionu lide, jde tedy k volebnim urnam
>asi 90 milionu lidi.
Anonyme,nic osobne...pouze pohled
Hodne penez utracet oni nemusi,protoze ty dva nejsilnejsi kone uz tam maji,takze jak uz jsem se jednou zminoval-sedocerna nebo cernoseda.
A kdyz uz mluvite o podplaceni,tak 90milionu krat $10,to je 900milionu,no tuto castku jejich sponzori mnohonasobnekrat vydelali na okupacni valce v Iraku a zaplatili to danovi poplatnici USA.
Dollar vuci korune je na historickem minimu za poslednich x let,ale zbrojari a naftari si mnou ruce z nevidanych zisku.
Tak se trochu uklidnete a sklopte usi.
Kopete za silne muzstvo,ale na place to je samej slapak a goly z off side.A sudi mavaji jak vztekli,ze je vse v poradku.Vas ta spinava hra bavi? Me moc ne,spis me to sere.
Tak, hush!

35830

29.10.2004 9:32

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35830

pane Idealisto, co ma znamenat vase poznamka ze dolar je vuci korune na nejnizsi urovni, chcete tim rict, ze konecne americane budou moci vyvazet sve produkty do cech a cesi si ani neprdnou vyvozem? Mozna, pro turisticky ruch to bude take problem, nevidim zadnou vyhodu pro cechy v tom, ze US dolar je o proti korune dole.
No a co se tyce podplaceni volicu? Na to jste snad mohl odpovedet rozume. Pocty zde nejsou dulezite, co je dulezite je fakt, ze je to totalni kravina. No udelejte mi laskavost a prectete si povidani, ktere jsem doporucil panu Nohejlovi. Urcite pochopite, ze my americane stracime "cool" s UN (OSN) a ostatnimi radci jak mame zit a jak se mame chovat. Nebude to dlouho trvat, kdy svet pochopi, ze money talks a bullshit walks
http://www.sovereignty.net/center/helms.htm

35834

29.10.2004 13:00

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Ariel Sharon Ariel (tečka) Sharon (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 35834

Zkusim nastinit pro zacatek dve vyhody:
1)Zmirnovani dopadu drahe ropy
2)dovoz technologii ze zahranici

35849

29.10.2004 18:14

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35834

>pane Idealisto, co ma znamenat vase poznamka ze dolar je
>vuci korune na nejnizsi urovni, chcete tim rict, ze konecne
>americane budou moci vyvazet sve produkty do cech a cesi si
>ani neprdnou vyvozem? Mozna, pro turisticky ruch to bude
>take problem, nevidim zadnou vyhodu pro cechy v tom, ze US
>dolar je o proti korune dole.

Pane Včeličko, je to následovně:
PRAHA 29. října (ČTK) - Česká měna následovala vývoj v celém středoevropském regionu a z úvodních 31,58 Kč za euro posílila na 31,52 Kč/EUR, kde okolo 17:00 skončila. K dolaru naopak oslabila o osm haléřů na 24,80 Kč/USD, důvodem bylo zpevnění americké měny na světových trzích.
A není to tak dávno, co byl dolar za 40 Kč. A byly i doby, kdo byl dražší jak euro.

A výhoda, nevýhoda? My už jsme na ty nevýhody zvyklí. Jak to vypadá, tak vy v USA si na ně budete muset zvykat. Bambusové výhonky pane Včeličko vám ještě příjdou k chuti.

35871

30.10.2004 9:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35834

>pane Idealisto, co ma znamenat vase poznamka ze dolar je
>vuci korune na nejnizsi urovni
Zdravim,pane Vcelicko
To bylo jen suche konstatovani faktu.
A navic,export z US me zivi,takze [velký smích]
Ale ne vsichni delaji export,takze slaby dolar pro ne nic moc [pláč]

35905

29.10.2004 18:05

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35826

>Pane Karel,
>Jestli myslite na volby presidenta v USA, tak to voli
>asi 60 % obcanu zde. Ostatni to nezajima. S celkoveho
>poctu asi 300 milionu lide, jde tedy k volebnim urnam
>asi 90 milionu lidi. Dejme tomu, ze ti vasi "pejzati
>zidove" jak je sam nazyvate v predeslych diskusich dali
>kazdemu dejme tomu 10 $, vite kolik by to stalo? A za
>10 $ by se tady nedal nikdo koupit. Dejme tomu 100 $.To
>taky zadny by neudelal.

>Preji vam hezky weekend. Plno slunicka a osobni pohody.
>
Pane Lojzo, vždyť vy jste přece vzdělaný člověk a při vašem vzdělání musíte vědět, že volby amerického prezidenta se financují jinak, než by se voličům či volitelům platilo za odevzdaný hlas. To takový volební guláš, to už je jiná. A jestli stále nevíte, jak a čím se "kupují" voličské hlasy, tak se podívejte na americkou televizi.

35870

29.10.2004 21:15

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35826

Oba dva kandidáti nashomáždili cca 250 milionů dolarů
na zaplacení televizí!
Kdo je v televizi více vidět je volen.
Mohu Vám říci, že Váš příspěvek je čirý blábol.
Demokracie v té čisté podobě již dávno neexistuje.
Kdo dává peníze kupuje si strany a kandidáty.
To je paskvil na volby a to ani nemusíme chodit do USA!

35876

30.10.2004 1:56

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 35876

pane Peleska, kdyz jsou volby v Cechach, jak se kandidati prezentuji publiku (volicum)? Ku prikladu vas president. Chodi nektery z nich od baraku k baraku, nebo mate take TV kde takovy kandidat vystoupi a rekne jak by rad vedl stranu a vladu?
Kolik takoveho kandidata stoji toto vystoupeni na TV? Ma tento kandidat take reklamu? Rozesila tento kandidat nebo jeho strana nejake informace postou? Plati si to kandidat sam a nebo mu to platite z dani? Nema smysl pane Peleska psat o cem nevite ale byl bych moc rad, kdyby jste napsal o cem vite vy a zase nevim ja.

35895

26.10.2004 22:25

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 35642

Já Vám pane Albert nevím,
na jednu stranu se Vám docela vážně a upřímně obdivuji
pro Vaši úžasnou míru předkládaných faktů, ale
na druhou stranu myslím, že stačí jít do historie tak
200 až maximálně 300 let.
To všechno ostatní je hodně zkreslené, zatížené velikými
chybami různých interpretací a tudíž pro náš věk nepoužitelné.
Nechci Vám brát iluze, zkoumejte dále, ale prosím nedělejte
z takových poznatků závěry použitelné v 21.století.

35663

27.10.2004 0:52

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 62.?.?.?

Reakce na 35642

pane Alberte, trochu mimo tema, ale rad ctete v bibli a rad pocitate tak se vas chci zeptat jaky mate nazor na tohle
http://www.mujweb.cz/spolecnost/newtonia/Inspir.html

35678

29.10.2004 17:15

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35642


>Judeansky histrorik (at ten jiz byl jakekoliv rasy ci
>narodnosti, ale zil v provincii Judea 37-100 AD) Josephus
>Flavius ve svem veledile "Starobylosti Judeancu"

Josephus Flavius ač byl židovského původu, se považoval za světoobčana. Velmi moderní názor na tu dobu a u Žida zvláště.

35867

27.10.2004 6:27

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Pane Albert ,velmi dobry priklad z historie staroveku,jenze ,problem je ten ,ze mnohem vic elidi se kouka na hlouposti Hollywoodu ,nez na toto,coz se jim vymsti a nebude to dlouho trvat.Zide usiluji o jedenu svetovou vladu,ovsem s jejich sebevyvolenou rasou na vedoucich mistech,taKZE ,OBRIZKA A JINE VSECHNY TV DIVAKY NEMINE-: Po dobyti nepratelske rasy/etnika byly treba i nasilim obrezane a konvertovane na zakony zeme Judea(judaismus). Stali se z nich provzdy ZIDE.
http://www.ccel.org/j/josephus/works/ant-13.htm

Dnes Bush podepsal universitni zakon na ochranu zidu a Israelu ve jmenu kriminalniho antisemitismu,takze skryty zid si dela svetove zakony sam pro sebe.Kazdy,kdo jakymkoliv zpusobem bude kritisovat se stane kriminalnikem.V Australii se uz zapocalo v nekolika pripadech.
----------
In a letter dated 25 August 2004, Mr Jones claims that certain material published on the www.biblebelievers.org.au is offensive to Jewish people because it conveys that there is serious doubt regarding the Holocaust, that it is unlikely that there were homicidal gas chambers at Auschwitz, that Jewish people who are offended by and challenge the Holocaust denial are of limited intelligence and that some Jewish people, for improper purposes, including financial gain, exaggerated the number of Jews killed during WW II and the circumstances in which they were killed.Jak pozoruhodne ,24 brezna 1933 zidovsky kongres vyhlasil svatou valku NemeckuDailly Expres -Londyn

35687

27.10.2004 7:03

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 67.?.?.?

Reakce na 35687


>----------
>In a letter dated 25 August 2004, Mr Jones claims that
>certain material published on the www.biblebelievers.org.au
>is offensive to Jewish people because it conveys that there
>is serious doubt regarding the Holocaust, that it is
>unlikely that there were homicidal gas chambers at
>Auschwitz, that Jewish people who are offended by and
>challenge the Holocaust denial are of limited intelligence
>and that some Jewish people, for improper purposes,
>including financial gain, exaggerated the number of Jews
>killed during WW II and the circumstances in which they were
>killed.Jak pozoruhodne ,24 brezna 1933 zidovsky kongres
>vyhlasil svatou valku NemeckuDailly Expres -Londyn


6 milionu "zholokaustovanych" zidu bylo planovano jiz 19119 !

The 6-Million story:
A Recycled Lie?
"Six million men and women are dying ... eight hundred thousand children cry for bread. And this fate is upon them through no fault of their own, ... but through the awful tyranny of war and a bigoted lust for Jewish blood. In this threatened holocaust of human life ..."
"The American Hebrew" (New York, issue 582 of October 31, 1919)
http://globalfire.tv/nj/04en/jews/6millionlie.htm

35692

27.10.2004 6:56

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

albert 67.?.?.?

Pycha predchazi pad ...

American Exceptionalism
October 26, 2004
Ivan Eland
http://www.independent.org/newsroom/article.asp?id=1409

35691

28.10.2004 11:30

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Had 194.?.?.?

S tím právem atd. to souvisí vzdáleně, ale koluje přece verze, že to bylo kvůli oleji. A následně, že ceny ropy porostou, porostou atd. Tak tady je jedna ekonomická - snad hodnotná - úvaha...
http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=1153189

35775

29.10.2004 18:19

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva &#8

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 35775

>S tím právem atd. to souvisí vzdáleně, ale koluje přece
>verze, že to bylo kvůli oleji. A následně, že ceny ropy
>porostou, porostou atd. Tak tady je jedna ekonomická - snad
>hodnotná - úvaha...

>http://www.patria.cz/zpravodajstvi/komentare_zobraz.asp?ka=
>1153189

Tady to je přesně k tématu http://www.osud.cz/Preco.pps

35872

28.10.2004 13:41

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas 82.?.?.?

Je nepochybne, ze v pripade okupace Iraku USA slo o nevyprovokovanou vojenskou agresi [oči v sloup]
O cem toliko reci?

Ze si predtim Irak s 12-ti rezolucemi OSN vytiral - slusne receno - pozadi? Ano, a OSN je bezzuba. Take ano. Jenze proto sverime roli svetoveho policisty statu, jenz je snad jednim z nejprohnilejsich, nejvice zmanipolovanych logisty a penezi...?
Kozel zahradnikem.

Je nasnade, ze problem se musi resit predelanim OSN. Zaprve, zadne pravo veta pro nikoho. Zaduhe - vlastni jednotky a vetsi akceschopnost (vymahatelost prava). A zatreti - uvaleni sankci na USA pro flagrantni poruseni mezinarodniho prava.


68 - jsi obcanem USA? Tak koukej prijmout svuj dil odpovednosti za to, co tva zemne provadi a jak se na ni za to divaji druzi. Neni nic prostejsiho... 99,5% lidi, jenz se v CR zeptas, co si mysli o americanech ti odpovi, ze jsou to "tlusty, blby hnusny prasata, co neumi nic nez rvat o svobode - kterou ani nemaji..." - a neber to jako urazku, ale jako konstatovani.

35778

29.10.2004 9:44

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Chrastej chrast99 (zavináč) yahoo (tečka) ca 198.?.?.?

Reakce na 35778

>99,5% lidi, jenz se
>v CR zeptas, co si mysli o americanech ti odpovi, ze jsou to
>"tlusty, blby hnusny prasata, co neumi nic nez rvat o
>svobode - kterou ani nemaji..." - a neber to jako urazku,
>ale jako konstatovani.

Trodasi - Pismaku. 99.5 lidi ktere ja osobne v Republice Ceske znam nazoru takoveho o americanech nemaji.
Nezbyva tedy nez se domnivati ze lzete, neb se spodinou spolecnosti lidske se stykate !!
Chrastej

35837

29.10.2004 21:28

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35837

99,5 % to opravdu nebude.
Nevím , které je správné číslo, protože i kdyby někdo takový výzkum zadal, nebude příliš velká ochota ke zveřejnění
negativních výsledků ve vztahu k USA.
Bohužel je zde podobná situace, jako za dob , kdy jsme
museli mít povinně vše ze SSSR a všechno,co bylo ze SSSR
bylo nejlepší!
Teď zase máme za vzor Ameriku a už to mnoha lidem leze krkem.
I výběr zpráv v médiích je manipulován.
Z Ruska jsou uveřejňovány jenom zprávy negativní
a Amerika je vzorem a vše je tam nejlepší.
Nejsem nějaký rusofil, ale takové jednostranně orientované
zpravodajství v médiích je spíše na škodu.
A když jsem u toho , nevím zdali Chrastej , který používá
podivnou hatmatilku staročeštiny, také není podobný
element. Nevím, čím je to zajímavé v této diskuzi.

35877

30.10.2004 8:52

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35877


>I výběr zpráv v médiích je manipulován.
Dobry den,pane Milane
Ze je vyber zprav manipulovan,mi vubec nevadi.O to lip,aspon vim,pro koho zajmy dana stanice vysila [smích]
No,ale podivejte se nekdy na zpravy z roku 1981-82
Myslim,ze na CT2 a podivejte se na manipulaci dle ruskeho vzoru.
Snazim se,aby muj starsi syn tyto zpravy shledl spolecne s mou manzelkou.
Reknu Vam,...to je siiila.A nekdy se i docela u toho s chuti zasmejeme [chechtot]
Pekny den,preji

35903

28.10.2004 16:32

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lojza 70.?.?.?

68 - jsi obcanem USA? Tak koukej prijmout svuj dil odpovednosti za to, co tva zemne provadi a jak se na ni za to divaji druzi. Neni nic prostejsiho... 99,5% lidi, jenz se v CR zeptas, co si mysli o americanech ti odpovi, ze jsou to "tlusty, blby hnusny prasata, co neumi nic nez rvat o svobode - kterou ani nemaji..." - a neber to jako urazku, ale jako konstatovani.

trodas -- 82.?.?.?


Ano, musim to potvrdit po sve posledni nasteve Ceska, ze
mate pravdu. Tato desorientace je velice typicka pro
soucasnou Evropu. Clovekovi,nebo vsem lidem je vzdycky
mnohem lepsi, kdyz se najde nekdo, na koho se da vse
svest. Nikoho nezajima, jestli je to pravda ci ne.

35790

28.10.2004 23:08

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Trodasi,

68 - jsi obcanem USA? Tak koukej prijmout svuj dil odpovednosti za to, co tva zemne provadi a jak se na ni za to divaji druzi. Neni nic prostejsiho... 99,5% lidi, jenz se v CR zeptas, co si mysli o americanech ti odpovi, ze jsou to "tlusty, blby hnusny prasata, co neumi nic nez rvat o svobode - kterou ani nemaji..." - a neber to jako urazku, ale jako konstatovani.

Ano, beru svuj dil zodpovednosti, tak, jak Ty jiste beres svuj podil zodpovednosti za komunisticka zverstva na svych vlastnich lidech.

35812

29.10.2004 2:30

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Subject: Washington makes JEW the measure of all things
ETHNIC SUPREMACY STATUS CONFIRMED
Washington makes JEW
the measure of all things
Assuming their traditional Judeophiliac posture, the political prostitutes
in Washington have now officially granted special status to Jewry—
both in America and abroad—placing it off limits to criticism, a privilege
not enjoyed by any other ethnic or religious group.
The following article
in a leading London daily describes this latest orgiastic exercise in
Judeocentrism.
US to rate its allies on their treatment of Jews
By DAVID RENNIE
The Daily Telegraph Wednesday, October 13, 2004
WASHINGTON—In another test of America's frayed relations with
France, Russia and other allies, the U.S. Congress has ordered the
State Department to start rating governments throughout the world
on their treatment of Jewish citizens.
The resulting report cards on anti-Semitism would be published in
annual U.S. surveys of human rights abuses around the world.
The proposed law was passed by the House of Representatives on
Monday, in response to what its sponsors called an alarming surge
in anti-Semitism, especially in Europe. It has already been passed
by the Senate.

35818

29.10.2004 11:49

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdo je ve zkutecnosti terrorista?

GAZA CITY, Gaza Strip -- Israeli troops today shot and killed an 8-year-old Palestinian girl who was on her way to school in a Gaza Strip refugee camp, while Palestinian militants fired mortars at a Jewish settlement, injuring nine people, witnesses and officials said.

Rania Iyad Aram of the Khan Younis camp was killed by random machine gun fire from an army outpost near the neighboring Jewish settlement of Ganei Tal, witnesses said.


Speaking on condition of anonymity, an Israeli military official said the incident was under investigation.

35844

29.10.2004 22:31

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas 82.?.?.?

Chrasteji, ano, mozna jsem to skutecne prehnal, nebot vyber mych pratel jest me podobny (byt nejednaje se o spodinu lidskou). A tento specificky vyber zpusobil, ze jsem cislo zdanlive vysoke nadhodil [smích] Neznaje nikoho, kdo by se emericanu zastal, odhadl jsem podil me neznalosti na 0,5% - ac se to nekomu muze malo zdati, me cifla primerena zda se byti [mrknutí jedním okem]

Paleška - mno, jednostrannost skodi. Ale kdyz si jeden precte tohle:
http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1173
...tak ho zase napadne, ze kdo faktu, ze pisatel ma asi pravdu a USA kuji pikle, tak na druhou stranu Rusove maji neustale paranoidni predstavy. Ano, jsou zalozeny na realne hrozbe, ale... No... Snad prehaneji?!
To nejhorsi vidim v faktu, ze jak desive se Amici chovaji v Iraku, tak jeste desiveji se chovaji Rusove v Cecne. A ted si vyberte, s kym... Nejlip s nikym. Neutralita. A nepodlizani. Kdesi koluje petice, abychom Bobymu Fisherovi nabidli azyl. Bylo by dobre, se k tomu pridat, bylo by to takove hezke gesto emerice ze i s tim pronasledovanim vlastnich obcanu za jiny, nez "polularni nazor" to uz sakra moc prehnali.

Lojza - pockej, ja nic na nikoho nesvadim a mam mezi amiky i spoustu pratel (a nejedena se o tluste, blbe idioty mavajici vlajkami a kricici jak je US best!) - ja jsem jen uvedl prevladajici nazor, z niz se dokonce (sok!) ani tak moc neztotoznuji. Jen castecne - nejsou takovi vsichni, ale vetsina ano.

68 - eh, je mi 29. V dobe padu komunismu mi bylo 14let. Ze vsech problemu, jenz jsem zpusobil komunistum jsem se tudiz zmohl na prosazovani vlasniho mysleni a doterne otazky, narusujici vyuku Obcanske vychovy (nasledky - reditelska dutka, pozdeji 2 a 3 z chovani) a rozvraceni Odvodoveho rizeni (dovolili si me odvet i kdyz mi ani nebylo 18 - tak jsem jim tak udelal takovej bugr, ze za to popotahovali jeste 4 roky po padu komunismu otce a docela slusne... chudak...). Omlouvam se, ze jsem neudelal dost. Ale nebyl jsem holt dost stary, abych zarirnul svazaneho hlidace (to bylo trosku neprofi) a pak se prostrilel na zapad (to bylo neuveritelne odvazne a silne gesto tehdejsimu aparatu a vyzva lidem) jako Masinovi. Ani mi nebylo dost na to, abych pomahal Hucinovi rozhanet slzakem sjezd LM ci rozstrelovat malorazkou hlavu sochy Klemy... Bohuzel, je mi lito a s litosti prijimam svou odpovednost za barbarske zlociny komunismu a fakt, ze jsem neudelal dost a nepremenil sametovou revoluci v poradneu likvidaci a masakr tech, jenz likvidovami a spolecensky masakrovali nepohodlne lidi. Co delate vy proti tomu, aby vase vlada nemasakrovala nevinne lidi v daleko vetsim meritku? (a to prosim dnes, nebavime se o zadne vzdalene minulosti)

35881

29.10.2004 23:37

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35881

Pane Trodasi,
takze Vy jste jen poroucel vetru, desti, kdy ma prset, kdy ma vat.
Ja volim ty lidi, o kterych si myslim, nebo jsem presvedcen, ze budou ti nejspravnejsi politikove. Ze se to nekdy nevyvede podle meho prani, to uz je vec jina. Ale jako american beru na sebe zodpovednost za veci dobre i za veci ne tak dobre. Zrovna tak Vy ve sve kritice za spatne veci USA by jste mohl dat credit USA za vyhrani druhe svetove valky a za ukonceni studene valky, jinak by z Vas byl dnes svazak jak remen. Vlastne uz clen KSC jako remen.

35884

30.10.2004 0:37

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35884

Já volám , jak můžu volit ty nejsprávnější politiky,
když jsou mně velice sprostým, drzým a úlisným
způsobem podstrčeny ty dvě dávno zlobované figury a potom mám jenom možnost volit prolhaného a nablblého nynějšího ptakopyska v Bílém domě anebo jeho karikaturu v protějšku. Kritizuji poměry v USA, ale v Česku to není o nic lepší!
Korupcí a duševní prostitucí prolezlá nynější forma demokracie
je prostě v prdeli a můžete vy všichni bloudi v USA, kteří se
oháníte demokracií a lidskými právy, jenom bohužel držet pysk.
Samotná demokracie tímto způsobem zničená je v prostě v hajzlu.
Jakou máte možnost ovlivnit válečné choutky toho blbečka
v Bílém domě? A ten druhý "demokrat" bude muset poslouchat
stejné pány!

35887

30.10.2004 1:39

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas 82.?.?.?

68 - aha, a mam to [chechtot] Jiz v mladistvem veku jsem "poroucel vetru a desti" a jsem defacto uplny komunista [chechtot] Boe,boze... Tady nekdo asi cte kazdy 5 slovo, a domysli si zbytek tak, jak se mu hodi, ne? [oči v sloup]
Co se tyce tech "dobrych veci", tak US se chtelo nechat do valky zatahnout (viz provokace na Nemce) a Japonci jim to vyprovokovanym Peral Harborem umoznili. Ano, vysledek byl dobry, ale pohnutky ciste hospodarske - potreba rozpumpovat hospodarstvi, co se nechtelo vzpamatovavat rychle z krize...

Ale dobry vysledek uznavam. Stejne jako treba v Afganistanu, kde po 20-ti letech (US sponzorovane) valky zavladl konecne mir - samo relativni, ale uplny klid nikdy nenastane - nikde.

Us ze ukoncila studenou valku? [překvapení] [chechtot] Boze, co to je za nesmysl? Tu uoncil preci Gorbacov, kdyz uvolnil oprate a s nim se imperium rozlozilo. Ze si to "credituje" US, to je vec druha a zcela nesmyslne zkresleni skutecnosti, ze SSSR se ekonomicky propadlo, zatimco emerika zbroji vesele dal proti vsem moznym nepratelum... [naštvaný]

Shrneme si, co dobreho pro ten svet, krome bombardovani, od WW2 "pouhych" 21 (!) statu vlastne udelala:

35892

30.10.2004 2:58

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35892

Pane Trodas,

venujte se tomu porouceni vetru a desti. A nectete tolik Nohejla.

35897

30.10.2004 1:40

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas 82.?.?.?

1953: IS overthrows Prime Minister Mossadeq of Iran. And install Shah as dictator.

1954: US overthrows democratically-elected President Arbenz of Guatemala. 200,000
civilians killed.

1963: US back assassination of South Viernamese President Diem.

1963-1975: American military kills 4 million people in Southeast Asia.

September 11, 1973: US stages coup in Chile. Democratically-elected President
Salvador Allende assassinated. Dictator Augusto Pinochet installed.
5,000 Chileans murdered.

1977: US backs military rulers of El Salvador. 70,000 Salvadorans and fort American
nuns killed.

1980's: US trains Osama bin Laden and fellow terrorists to kill Soviets. CIA gives
then $3 billion.

1981: Reagan administration trains and funds "contras". 30,000 Nicaraguans die.

1982: US provides billions in aid to Saddam Hussein for weapons to kill Iranians.

1983: White House secretly gives Iran weapons to kill Iraqis.

1989: CIA agent Manuel Noriega (also serving as President of Panama) disobeys orders
from Washington. US invades Panama and removes Noriega. 3,000 Panamian civilian
casualties.

1990: Iraq invades Kuwait with weapons from US (and with US blessing).

1991: US enter Iraq. Bush reinstates dictator of Kuwait.

1998: Clinton bombs "weapons factory" in Sudan. Factory turns out to be making aspirin.

1991 to present: American planes bomb Iraq on a weekly basis.
UN estimates 500,000 Iraqi children die from bombing and sanctions.

2000-01: US gives Taliban-rules Afghanistan $245 million in "aid".

Sept. 11, 2001: Osama bin Laden uses his expert CIA training to murder 3,000 people.

35893

30.10.2004 5:57

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35893

Ja mam americke obcanstvi a za americana se povazuji.
68 -- 68.?.?.?
Ano, beru svuj dil zodpovednosti,
68 -- 68.?.?.?

Tohle je nas "bity", hrdy American pod zdejsim nickem "68" a jeho skutky:

1954: US overthrows democratically-elected President Arbenz
of Guatemala. 200,000 civilians killed.

1963-1975: American military kills 4 million people in
Southeast Asia.

Salvador Allende assassinated. Dictator Augusto Pinochet
installed.5,000 Chileans murdered.

1977: US backs military rulers of El Salvador. 70,000
Salvadorans and fort American nuns killed.

1980's: US trains Osama bin Laden and fellow terrorists to
kill Soviets. CIA gives then $3 billion.

1981: Reagan administration trains and funds "contras".
30,000 Nicaraguans die.

1982: US provides billions in aid to Saddam Hussein for
weapons to kill Iranians.

1983: White House secretly gives Iran weapons to kill
Iraqis.

from Washington. US invades Panama and removes Noriega.
3,000 Panamian civilian casualties.

1990: Iraq invades Kuwait with weapons from US (and with US
blessing).

1991: US enter Iraq. Bush reinstates dictator of Kuwait.

1998: Clinton bombs "weapons factory" in Sudan. Factory
turns out to be making aspirin.

1991 to present: American planes bomb Iraq on a weekly
basis.

UN estimates 500,000 Iraqi children die from bombing and
sanctions.

2000-01: US gives Taliban-rules Afghanistan $245 million in
"aid".

Sept. 11, 2001: Osama bin Laden uses his expert CIA training
to murder 3,000 people.

35900

30.10.2004 7:25

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Sidonius ZdenekM (zavináč) Shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 35900

>Ja mam americke obcanstvi a za americana se povazuji.
>68 -- 68.?.?.?
>Ano, beru svuj dil zodpovednosti,
>68 -- 68.?.?.?
>Tohle je nas "bity", hrdy American pod zdejsim nickem "68"
>a jeho skutky:
----------------------------------------------------------------
No, tak to berte tak, pane Leopard, že USA jsou novodobým Římem, a je to. Mám za to, že je to pořád lepší, než aby to byli Rusové, Číňani, či nedej Bože, muslimové. Nechci, aby to někdo chápal, že se zastávám Ameriky, ale jsem radši když mě z těch "zel" potká to menší. Někde jsem se dočetl, že 21. století je pro lidstvo prubířským kamenem, buď půjde dál, správnou cestou (ale která to je ?), nebo se zničí. Nezbývá nám, než to sledovat z povzdálí. Je pravda, že nás tady na Zemi, začíná být poněkud moc, nato aby se všichni měli dobře. Nějaké ozónové díry, kyselý déšť, exhalace, oteplování apod., jsou jen malým zlem, ve srovnání s přelidněností. Někde je lidí jako kobylek. Tak co s tím budete dělat, dejme tomu za padesát, sto let ? Nějaká rovnováha by být měla, ale když ono je tak žalostně málo lidí, co si to uvědomují. Já už jsem se zařekl a už se rozmnožovat nebudu. Jenže je bohužel příliš mnoho těch co se tím vůbec nezabývají a dál se množí jako sarančata, přesto, že nemají sami co do huby a svým dětem zrovna tak nemají co dát, ale hlavně že mají neochvějnou víru v ...

35901

30.10.2004 9:11

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35901

> Je pravda, že nás tady na
>Zemi, začíná být poněkud moc, nato aby se všichni měli
>dobře.
Zdravim,pane Zdenku
Nepocital jsem to,ale slysel jsem,ze kdyby si vsichni lide stoupli vedle sebe,tak zaberou plochu nejakeho maleho statecku v Evrope.
Tajga,Midwest,Brazilie,.....pro slusne lidi je tady mista dost.A potravy taky.


>Já už jsem se zařekl a už se
>rozmnožovat nebudu. Jenže je bohužel příliš mnoho těch co se
>tím vůbec nezabývají a dál se množí jako sarančata, přesto,
>že nemají sami co do huby a svým dětem zrovna tak nemají co
>dát, ale hlavně že mají neochvějnou víru v ...
Byvaly doby,kdy jste se Vy take rozmnozoval jako sarancata,nebo to plati pouze pro ty druhe-nejmenovane?
A co takhle uctu k lidskym bytostem.Jste krestan?
..ja ne [smích]

35904

30.10.2004 21:26

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 62.?.?.?

Reakce na 35904

>Nepocital jsem to,ale slysel jsem,ze kdyby si vsichni lide stoupli >vedle sebe, tak zaberou plochu nejakeho maleho statecku v Evrope.

Zkusim to zhruba spocitat. Je nas cca. 6 miliard. Do metru ctvercniho bych dal prumerne 6 lidi. Tz. 1 miliarda metru ctverecnich a to je 1 milion kilometru ctverecnich coz je o neco malo mene nez je rozloha Francie a Spanelska dohromady ale je to devekrat mene nez je rozloha USA nebo 8,5x mene nez rozloha Brazilie.

35937

31.10.2004 0:22

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 35937

Ano do jednoho kilometru čtverečního se vejdou,
ale dvacet kilometrů čtverečních poserou!

35942

31.10.2004 1:23

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35942

>Ano do jednoho kilometru čtverečního se vejdou,
>ale dvacet kilometrů čtverečních poserou!
Pane Milane
Slusni by to po sobe uklidili,zle duse by to svadely na ty slusne a misto uklizeni by si zaletely do prazskych kasin zahrat Black Jack.Do prazskych hlavne proto,aby ani jeden dollar ci euro nezustalo mimo jejich kontrolu.
Stale vidim dost mista pro slusne lidi a vim,ze by o stravu nouzi nemeli.
Kdyz panbuhdaaa,i psenka v Mongolsku vyroste [smích]

35946

31.10.2004 0:41

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 62.?.?.?

Reakce na 35937

Musim se omluvit, pocitani z hlavy neni moje silna stranka. [zahanbení]
Vzal jsem si kalkulacku a to cislo bude asi o dost mensi. [překvapení] To je ale mista.... [překvapení]

35944

31.10.2004 1:27

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35944



>Vzal jsem si kalkulacku a to cislo bude asi o dost mensi.
>[překvapení] To je ale mista.... [překvapení]
Pane Druide
Tak kolik? Ja jsem strasne liiinej to poradne spocitat a urcite by to stejne bylo spatne [naštvaný] [chechtot]

35947

31.10.2004 21:54

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 62.?.?.?

Reakce na 35947

No tak pokud by ta hustota byla jak jsem napsal tak staci pouhopouhych 1000km2 plochy. Ale spise nez tento nesmysl bych radeji uvedl nekolik cisel z chytre knihy.

Hustota obyvatel: USA - 28/km2, Kanada - 3/km2, Ceska republika - 132/km2, Cina - 128/km2, Australie - 2,3/km2, Japonsko - 338/km2, Taiwan - 597/km2, Banglades - 833/km2, Indie - 287/km2.
Udaje jsou z roku 1996 ale nevim jak napriklad v Indii provadi scitani obyvatel, rekl bych ze to jen odhaduji.
Nejlidnatejsi Cina ma rozlohu je o malo vetsi nez USA
a nejhusteji zalidnena Banglades ma plochu o trochu mensi nez dvojnasobek CR.

Usudek necht si vytvori kazdy sam.

35981

31.10.2004 13:45

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35904

Zdravím Idealisto moravsko-americký,
>Nepocital jsem to,ale slysel jsem,ze kdyby si vsichni lide stoupli >vedle sebe,tak zaberou plochu nejakeho maleho statecku v Evrope.
>Tajga,Midwest,Brazilie,.....pro slusne lidi je tady mista dost.A >potravy taky.
Myslíte to vážně? Asi jo, neboť už to od Vás čtu podruhé(to s tím dostatkem místa). To nejsou PRAKTICKÉ ideály. Přelidnění už dnes je prostě fakt, a propočet kolik lidí se vejde na qkm přece neudává možnost nebo nemožnost kvalitního života.
A co budeme dělat, až všichni budou chtít všechno - což už se děje.A jeden příkládek:Čína svojí zvýšenou potřebou rozpoutala "ocelovou krizi" na pitomou obří přehradu!
A je-li 20. století stoletím odpadků, pak 21. bude čím?
To jako v deštných pralesech Brazílie vznikne nádherné, přírodě přátelské Sao-Paulo se svými slumy? Nebo Mexico City? V tajze ocelárny, žárové zinkovny, chemičky, továrny na roboty, automobilky? Ne, ne není zde místa dost pro lidi, kteří chtějí více a více hmotných požitků. Tato cesta vede ke zkáze a ukazatelé jsou již i spočitatelné, změřitelné, važitelné, nic z oblasti "abstraktního éterična".
A jako Jste částečně oprávněně(to pro ideály a touhy žít lépe tedy i slušněji na úrovni vyjadřování) zkritizoval nedbalé, resp. tvrdé vyjadřování, tak já tedy velmi nesouhlasím s názorem, že místa je zde dost pro další miliardy.
Určitě ne pro miliardy s takovými touhami a s takovým způsobem nahlížení na život, jaký převažuje - tedy nekompromisně kořistnický...a jiný v naší sféře-na Zemi jako vládnoucí nebude, dlouho, dlouho nebude.
A takřka standartní závěr: ať tak, či onak, přesvědčí nás všechny sám život a jeho vyústění. Názor, nenázor.
Stálý úsměv při získávání praktických ideálů...

35963

31.10.2004 14:54

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35963

>>Tajga,Midwest,Brazilie,...
Zdravim,pane Hade
S tim neprelidnenim jsem to myslel uprimne a vazne [smích]
Kdyz hmota lidi zabere plochu tak asi 3x Svycarsko (strilim od oka,pockam na pana Druida,jestli bude mit naladu to spocitat presne),tak je jasne,ze mista na Zemi je azaz pro spokojeny zivot slusnych lidi.
Ti,kteri by chteli stavet chemicke zavody a jine hlouposti,to nejsou slusni lide a pro takove by opravdu bylo mista malo.
Slusni lide by nasli rozumnou cestu k nezbytne nutnym tahum civilizace,postavili by treba chemicke tovarny,ale napr.jen k vyrobe leku a podobne nezbytnych komodit.Urcite by hledali nahradni zdroje a zabrzdili by dnesnimu nehoraznemu plytvani.I ja dnes plytvam,vim o tom.Idealiste by me mohli presvedcit.Dnes jsem liiinyyy o tom uvazovat,ale kdyby to mel byt zaklad k zamezeni valek a zabijeni,bez rozmysleni bych volil pro a dodrzoval bych vsechna dana pravidla.
Techto par vet je urodna puda pro vsechny,kteri by me,jako Idealistu, tzv.chteli nachytat na hruskach,ale to neni podstatne.Jedine podstatne je ta zprava,ze by to mohlo jit a tim padem argument,ze uz je nas tady mnoho,neni opodstatneny.

35964

30.10.2004 15:17

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35901

Zdravim pane Matousek. S tou "rimskou" risi, mate uplnou pravdu. Kolikpak, jsme uz takovych "risi" na teto planete meli a jak dnes tyto, tak zvane rise vypadaji dnes. Myslim si, ze za meho zivota, se asi uz nedockam padu rise USA, ale mozna, nebo i urcite, ji ten osud ceka - "kazdy sveho stesti strujcem", ze ano.

Co se tyce toho prelidneni nasi planety Zdenku, tak nemohu sdilet Vas nazor. Jak zde nekdo uz napsal, mista na Zemi, je jeste dost a zni to pro me dost sobecky, kdybych mel poukazovat na to, ze by mel nekdo "vyhynout", aby muj rod, mohl zit a dal se rozmnozovat. Meli bychom, zacit od sebe: jedno krasne odpoledne vzit celou svoji rodinku do parku a tam se odpalit, at je zde, na teto planete vice mista, pro druhe. [mrknutí jedním okem] To zni "rozumne", ze ano.

A dalsi snad problem "prelidneni" teto planety je v pokrocile lekarske vede. Cili zabranit vsemu, aby moderni clovek v dnesni stresuplne civilizaci prezil. [smích]

35922

30.10.2004 17:02

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35900

Pane Lefe,

Vy rikate, ze mate americke obcanstvi. Asi se za nej moc stydite. Mel by jste se zreknount US obcanstvi a pozadat si o Severo Korejske.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

35931

31.10.2004 1:36

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35931

Pane Lefe,
Vy rikate, ze mate americke obcanstvi. Asi se za nej moc
stydite. Mel by jste se zreknount US obcanstvi a pozadat si
o Severo Korejske.
[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]
__________________________________________________

Ne pane SedesatOsmicko, za me americke obcanstvi se nestydim, ale stydim se za Vas pane a za Vaseho oblibence Jirku z Krovi a jeho klan. Vubec bych se nedivil, kdyby jste priletel do maticky Evropy a vehementne se tam vytahoval, jaky jste pan American a pritom vam nekdo plivl do obliceje. Pak by jste si mohl jit stezovat za urazku Vasi americke osobnosti, na lamparnu - bez smajliku.

Podle vas pane, za hluboke totality v Ceskoslovensku, Cechoslovavci, kteri neprdelkovali a neudavali a nepodporovali vladu a KSC, byli lide spatni !

35948

31.10.2004 2:34

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35948

Pane Lefe,

Nechte Jirika Krovika. Vzdyt Vy jste mne tady vyjmenoval spatne ciny USA pocinajew rokem 1954. Proc jste lezl do takove spatne zeme??

Vy toho vite o politice asi jeste mene, nez o pocitacich.

35952

31.10.2004 4:27

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35952

Pane Lefe,
Nechte Jirika Krovika. Vzdyt Vy jste mne tady vyjmenoval
spatne ciny USA pocinajew rokem 1954. Proc jste lezl do
takove spatne zeme??

Vy toho vite o politice asi jeste mene, nez o pocitacich.
______________________________________________

Tato zeme ( USA ), neni spatna pane. Tuto zemi delate spatnou vy s Jirkou z Krovi a jeho kumpany. Tato zeme, jako velmoc, ztratila ve svete za posledni ctryri roky reputaci, jako nikdy predtim. A za ty spatne ciny od toho roku 1954, jste zodpovedny vy. Sam jste to priznal, ze berete veskerou zodpovednost. Ja se od vasich zlocinu distancuji. Nejsem ve vasem fasistickem klubu. Bohudik.

Jeste stesti, ze nejsou vsichni Americane, jako vy a vas oblibenec Jirka.

A co se tyce politiky a pocitacu, o kterych jste si precetl muj prispevek z clanku "SKYPE - opravdu to funguje" svedci, jen o vasem plytkem argumentu vudci me. A politika ? tu jsem nestudoval na VUMLu, jako vy pane.

35954

31.10.2004 18:06

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35954

Pane Lefe,

musim se omluvit, spatne jsem to napsal. Vy tem pocitacum rozumite vice, nez politice.

Poslouchejte pozorne. Kdyz jste vedel, ze od roku 1954 lide jako jsem ja a Jirka delaji tuhle zemi spatnou, tak proc jste sem lezl? Lide, kteri vedeli, ze Chruschev a Breznev delaji SSSR spatnou, tak tam neemigrovali. Co se tedy stalo Vam? Zabloudil jste? Nemel jste kompas a misto v Severni Korei jste zaparkoval v USA? Porad mate cas to napravit.

To je mne Vas lito. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

35971

31.10.2004 19:47

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35971

Nepozorne ctete. Napsal jsem, ze za posledni 4 roky ma tato zeme nejhorsi reputaci v dejinach. ... Vasi "omluvu" prijimam pane. Aspon v necem jste gentleman. No a kdyz bych vzal v uvahu vasi pritomnost v teto zemi ( USA ), nevim sice, jak dlouho tady jste, ale pokud jste zde prisel aspon pred triceti lety, tak predevsim, jste prisel za jinych okolnosti a USA byly aspon v mych ocich svobodny a demokraticky stat. Dnes za vlady neoconu, si pripadam, ze ma duvera byla zklamana a ze jsem byl podveden a miri se pomalu a jiste k systemu, ze ktereho jsme vzesli. System nazvany - diktatura. Vy mi ale pripadate, ze jste daleko vic politicky otuzilejsi a pruznejsi a dovedete se rychleji prizposobit. Ale vubec vam nezavidim. Aspon to, co po vas zustava.

35975

31.10.2004 22:16

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

68 68.?.?.?

Reakce na 35975

Mily Lefe.

Uz, uz, se k Vam trochu dostavam. Jestli je to ted nejhorsi podle Vas, tak to nebylo nejlepsi uz od 1954. Udelal jste velkou chybu, ze jste sem sel. Ale porad to muzete napravit. Pan Peleska by Vam urcite doporucil Kubu. Tam by jste to nemel tak daleko jako do Koree, takze by jste usetril na stehovani.
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

35982

1.11.2004 2:53

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 35982

Vite co SedesatOsmicko, ty svoje rady si nechte pro sveho vnuka. Urcite je bude v zivote potrebovat. Adiós

36004

30.10.2004 11:04

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas 82.?.?.?

Mno prirovnani je to hezky, s tim stateckem, ale lide potrebuji misto na byvani, praci, rekreaci... a zemedelci misto na produkovani potravy. Tak jako tak, z hlediska obnovitelnych zrdoju je tak 2miliardy lidi na cele zemi moc. Zbytek je prebytecny.
...ane nebojte, Georde W Bush uz ma plan... [chechtot] [mrknutí jedním okem]


Lev - ano, nejsou to jeho skutky, jen jsem chtel pripomenout co emerika ve stete vlastne pacha. Aby si dotycny uvedomil, proc mame vsichni (alespon mi znami) desne "radi" emeriku a proc jsme si 9/11 rikali, ze to konecne nekdo amikum nandal a vratil jim to, co delaj vsude po svete. To jsme pravda este netusili, ze to bylo spise "povoleno" US vladou a na 101% vyuzito jako dukaz, proc musime vest nikdy nekoncici valku s terorismem... (jenz jsme si sami svym pristupem vypestovali)


68 - mno ja se vydam poroucet vetru a desti (to z plati leda v Bukuresti, ne? [smích] ) a vy se zase vydejte zpytovat sve svedomi a reknete mi prosim konecne, co jste udelal proto, aby vase vlada nezabijela nevinne lidi v de-facto libovolne zemi, jenz se ji zenlibi...? Hmmm? ...a na to jste hrdy? [překvapení]

35914

31.10.2004 14:55

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

pokracovani
>To nejsou PRAKTICKÉ ideály.
[smích] [smích] [mrknutí jedním okem] [smích]
>Přelidnění už dnes je prostě fakt, a propočet kolik lidí se
>vejde na qkm přece neudává možnost nebo nemožnost kvalitního
>života.
Aby ctyricetibytovy panelak zil je treba,aby tam lide bydleli.I jeden vytah staci,kdyz maji obyvatele domu snahu se domluvit.Sobci chteji vytah jen pro sebe.

>A co budeme dělat, až všichni budou chtít všechno ...
Neni misto pro sobce a zle duse.Ale vetsinou to byva tak,ze je misto jenom pro sobce a zle duse.Slusnaci a idealiste konci s kulkou v hlave.

>A je-li 20. století stoletím odpadků, pak 21. bude čím?
Je v nasich silach zabranit vyrobe kulek,bude pak vic slusnaku a odpad nebude problem.
> V tajze ocelárny, žárové zinkovny...
Vy byste stavel v tajze zinkovny? A Vasi blizci pratele by staveli?

>..já tedy velmi
>nesouhlasím s názorem, že místa je zde dost pro další
>miliardy.
Ja zase nesouhlasim s tim nazorem,ze neni vice mista[smích]
>..a jiný v naší sféře-na Zemi jako
>vládnoucí nebude, dlouho, dlouho nebude.
Ale jednou bude
[cool] [cool] [cool] [mrknutí jedním okem] [cool] [cool] [cool] [cool] [cool]





35965

31.10.2004 16:09

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35965

Idealisto moravsko - americký,
Jste pro mě příkladem zvláštní kombinace člověka protikladů. Tu trefně (a často vzletně[smích]) vychytáte těžiště problémů, na druhé straně zase na základě touhy po lepším (nazvu toto "neuvědomělé křesťanství"[mrknutí jedním okem] sklouznete do odmítnutí nejtvrdších faktů - jako je např. nejedno konstatování, že je nás přespříliš a že jako celek žijeme na dluh.
Můžeme v této střelbě pokračovat, ale jak často končím své příspěvky - čas, život a jeho vyústění ukáže.
Jistě, že bych se nestavěl v tajze, ani v deštných pralesech cokoliv, ale jestliže požadavky jednotlivců budou JEN POKRAČOVAT (nemusí vzrůstat), pak by se tedy dle Vašeho přání pro život miliard lidských tvorů muselo zabetonovat, zaasfaltovat a průmyslově zastavět mnohem více prostoru...A jestliže život v těchto kolejích je ve stálém rozporu s možnostmi "vycucávat přírodní zdroje" a bude pokračovat devastace, tak je již sviští, pak tedy vskutku se brzy přesvědčíme, že "Pramáti Gaia" ukáže nám namyšleným tvorečkům a dle Vaší terminologie převážně "zlým duším"...
> Ale jednou bude
To ale v jiné sféře..[mrknutí jedním okem]

35966

31.10.2004 17:05

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35966

Oprava: 1....jistěže bych se nestavěl... - SE tam nemá co dělat.
2. ...jak často končím své příspěvky...- má být: JAKO často končím ..

35968

31.10.2004 20:54

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35966

>... konstatování, že
>je nás přespříliš a že jako celek žijeme na dluh.
Zdravim,pane Hade
Pokusim se to rici jinak.[mrknutí jedním okem]
MISTA JE HODNE a pokud nebudeme svine,muzeme se mit jako prasata v zite.
Preji pekny vecer

35977

31.10.2004 21:05

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 35977

Zdravím Idealisto,
já Vás také v tomto smyslu pochopil (a v tomto smyslu, bych i souhlasil-ALE..), ale norma běžného života je stanovena pro přírodu, okolní svět příliš neúnosně.
A myslíte, že se odsviňujeme, nebo zasvińujeme?[mrknutí jedním okem]. A odstupte hodně daleko od ideálů (ale neztratit!!), než zkusíte odpovědět...

35980

31.10.2004 22:52

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 35980


>A myslíte, že se odsviňujeme, nebo zasvińujeme?[mrknutí jedním okem]. A
>odstupte hodně daleko od ideálů (ale neztratit!!), než
>zkusíte odpovědět...
Pane Hade
Odpovidam okamzite.Zrovna jsem zacal s odsvinovanim a to tak,ze jsem napsal prispevek adresovany panu Petru velikemu. [mrknutí jedním okem]

35987

1.11.2004 1:31

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Co by se stalo ,kdyby zitra cela oblast Stredniho Vychodu najednou byla bez oleje ,myslite ,ze by" Americky otroci" i nadale setrvali v Iraku a nutili jim jejich otrockou demokracii k statu Israelu a nebo by co nejrychleji odtamtud vypadli s hledanim ,kdo jiny po svete ma olej a "zada" pomoc od "Americanu" ke zmene jejich socialniho zrizeni v poslusny kolaborantsky system dodavajici Americe vse potrebne,takova "Rada vzajemne Hospodarske Pomoci" po celem svete ku prani serifu ve Washingtonu neni napad k zahozeni,nakonec zkusenost je tu z dob komunismu a jak to dobre fungovalo.
Jinou myslenkou by bylo ,jestli by se nestehovalii zide s celym Israelem,ze by podle Bible,jak ani jinak nemuze byt, nasli jinou zaslibenou zemi olejem oplyvajici a nebo dokonce se prestehovali rovnou do Ameriky,proc pujcky a prima "pomoc " ma jit pres ocean ,tak daleko,kdyz by to mohli delat primo v Brooklinu a jinde v New Yorku a bylo by po odporu Palestincu a cele jednotky poradkove ochrany ,misto strileni deti na kole by se mohli venovat jen a jen obchodu.

35995

1.11.2004 12:40

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Pavel Maresh ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Vazene Damy a Panove
Svetova totalni populace se muze plne umistit na plochu Texasu. Zbytek sveta bude naprosto prazdny. To neni theorie nejakeho Idiota to je skutecna matematicka realita. Vsechny ty neinteligentni cancy enviromentalistu o overpopulaci jsou pouzivany na totalni kontrolu lidstva bileho, cerneho ci zluteho. Jsou to nebezpecni lunatici ohrozujici celosvetovou lidskou spolecnost.

36013

1.11.2004 14:44

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 36013

Pane Mareshi,
>To neni theorie nejakeho Idiota to je skutecna matematicka realita.
To se mi tedy ulevilo. A ta matematická realita se zmiňuje také o tzv. přirozených potřebách těch pár lidí? Nebo je to spočítáno na několik miliard domečků, paneláčků, hromadných ubytoven...
>Vsechny ty neinteligentni cancy enviromentalistu o overpopulaci >jsou pouzivany na totalni kontrolu lidstva bileho, cerneho ci >zluteho.
[překvapení] ... jak se může úvahami a studiemi o přemnožení (nebo nepřemnožení) lidí dospět k totální kontrole? To jako máte na mysli něco jako "čínský model"?
A snaha žít v co největším souladu se svým okolím, ne jako rádoby vládce, ale jako pouhá součást toho soukolí, znamená být NEINTELIGENTNÍ?
Buď Jste se nepřesně vyjádřil, anebo Jste takový ten nebezpečný vládce přírody...
Co, nebo kdo je "lunatic"?

36014

2.11.2004 2:49

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Pane Hade
Na zaklade informaci od pana Druida si dovoluji odhadovat tak 1qkm obyvatelne a obdelavatelne plochy pro 25az50 lidi.Coz pro slusne lidi je vic nez habbadjey [smích]
Pokud jsem se trochu spletl,stale je tam velka rezerva.A i ta rezerva ma nejakou tu rezervicku v rezerve.
P.S.A co vodni plochy a seafood?
Tak neco rozumneho ssyknete [mrknutí jedním okem]

36025

2.11.2004 14:36

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 81.?.?.?

Reakce na 36025

Km2 orne plochy poskytne podstatne vice potravy nez jen pro 25-50 lidi. Prumerne hektarove vynosy se pocitaji v tunach takrka cehokoliv co zasadite a starate se o to. A km2 ma 100 hektaru cili stovky tun potravy. Z jedne tuny celkem pohodlne nakrmite 3 lidi po cely rok (vyjimku tvori stastni obyvatele USA [smích]) tem bych nechal 1 tunu na osobu at se maji dobre.
Takze mluvit o prelidnenosti za soucaneho stavu je podle me jenom straseni. Zbytecne straseni.
Chudak zemedelec ktery se cele roky snazil z pudy vyrvat co nejvic ted dostava naprosto opacne signaly. Pestujes moc! Brzdi! Nikdo to nechce. Tedy on by snad nekdo i chtel ale platit nema cim. A zivit nejake chudaky v africe.... NASRAT. To radsi vyzbrojime jejich zkorumpovanou vladu ktera nas necha tezit na jejich uzemi treba diamanty aby meli cerni rapujici bratranci co nosit na krku.

36036

2.11.2004 17:29

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 36036

Zdravím Druida i Idealistu,
zkouším tedy něco syknout(na rozumnost bych nevsázel[velký smích]) - vždyť se nejedná jen o to, kolik je výtěžnost z qkm obilí, či kolik lidí se kam napáskuje.
Jde přece o CELKOVÝ ZPŮSOB ŽIVOTA lidstva a ten je niterně v hajzlu a po vnější stránce se můžeme přesvědčit již i ze zpráv učenců, jak to s naší "Pramáti Gaiou" vypadá.
Tak jak žijeme nyní se POKRAČOVAT nedá ani za současného počtu obyvatel - nebudu vyhledávat údaje o nevratných a ne právě příznivých změnách v přírodě, nemám na to čas.
Jestli myslíte, že se sem nacpe několik dalších miliard stejně ziskuchtivých a rvavých a hašteřivých tvorů, kteří si systematicky uřezávají větev pod sebou, tak si to klidně myslete.
Vidím to jinak a nikomu to nevnucuji...a krom toho nakolik nám individuálně zlepší postoj k životu, zda má pravdu ten nebo onen?
No, každopádně jako častokráte - sstálý úsměv přelidnění (nedolidnění) navzdory. Výběr dle libosti...[mrknutí jedním okem].
P.S. Druide, dnes jsem koupil knížečku "Učení Nagualů" autor GATO. Znáte?

36043

2.11.2004 18:20

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Idealista idealista9 (zavináč) hotmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 36043

>Jestli myslíte, že se sem nacpe několik dalších miliard
>stejně ziskuchtivých a rvavých a hašteřivých tvorů, kteří si
>systematicky uřezávají větev pod sebou, tak si to klidně
>myslete.

Pane Hade
Slusnych,opakuji SLUSNYCH lidiii. O tom je rec,nicvicnicmin [smích]
Je jasne,ze o ostatnim se debatovat neda.Verim,ze i pana Petra velikeho presvedcujeme,ze nejsme vlci a ze nam cuka u zadku,kdyz si uvedomujeme temer bezvychodnou situaci v reseni lepsich zitrku pro nase deti.
Pekny vecer,preji
P.S. S tim 3xSvycarsko jsem byl sakra blizko [cool]

36046

3.11.2004 1:13

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 62.?.?.?

Reakce na 36043

>P.S. Druide, dnes jsem koupil knížečku "Učení Nagualů" autor GATO. >Znáte?

Znam, znam cetl jsem ji nedavno. Myslim, ze pro vas je to ta nejlepsi volba jak se v rychlosti a hlavne pres pro vas jiste duveryhodnou osobu autora v kostce seznamit s timto ucenim. Uz jen to ze autor nehleda rozdily mezi budhismem ktery ma pod kuzi ale snazi se o nalezeni sjednocujicich prvku je me na teto knizecce sympaticke. Trochu jina terminologie nez na kterou jste asi zvykly ale nic co by vas melo odradit. Preji prijemne poctenicko a velkou fantazii.

36082

4.11.2004 9:47

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 36082

Ydravím Druide,
>Uz jen to ze autor nehleda rozdily mezi budhismem ktery ma pod kuzi >ale snazi se o nalezeni sjednocujicich prvku je me na teto knizecce >sympaticke.
Když už zase flámujeme - ANO, to mi chybělo na ostatních "nagualovských" dílech(Castaněda, Juan).
Ale paráda je, že vše je o PRAXI nikoliv akademické plky, kidy, driblink...
Tak a zpět k politice nekorektní.

36153

2.11.2004 22:10

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Pavel Maresh ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Pane Hade,
Nehovoril jsem o ubytovani a pestovani plodin a dalsich potrebnych veci k zivotu. Poukazal jsem na nesmysl overpopulace(prelidneni) Neni to poprve kdy svetovi gauneri pouzivaji tuto filosofii k ovladnuti lidstva. Pouzivali to Ugeniste ve tricatych letech. Po konci druhe svetove valky se to na par let vytratilo. Dnes je to na zpet v plne sile. Jen se podivejte na ty masove planovane vrezdy v Africe. Ty nejsou nahodne. Je nesmirne zajimave ze tito lide namaji co do huby, ale ctyrnahonove Mercedesy, AK-47, vojenske uniformy a dalsi material potrebny k hromadnemu vrazdeni nevinnych lidi je vzdy k disposici. To neni mozne bez obrovskych castek penez.Doufqm ze mi nereknete ze penize na to maji.

36063

3.11.2004 0:26

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 36063

Pane Mareshi,
moc Vám nerozumím, tedy Vašemu příspěvku.
>Nehovoril jsem o ubytovani a pestovani plodin a dalsich potrebnych >veci k zivotu. Poukazal jsem na nesmysl overpopulace(prelidneni)
Takže je přelidnění nesmyslná propaganda k získání nadvlády, nebo není? Takhle jsem to pochopil a tak upřesňuji: myslím, že lidí je příliš a půjde - li chod civilizace v těchto kolejích, tak musí dojít ke kolapsu, takže proto se mi to nezdá jako nesmyslná propaganda zakrývající Vámi nadhozené i jakékoliv jiné vyvražďování. Ostatně bych rád věděl, který magor by se oficiálně obul do genocidy a vyřvával, že... "lidí je jako sraček, Kefalín"... , to se přece vždy schovává za nějaké ideály.
Kdo byli Ugenisté?
A "lunatici" jsou jako šílenci?

36073

3.11.2004 16:44

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 36063

No vida, kaž až jsme se při oprašování staré Malthusovy teorie dostali. Jako člověk poměrně mírumilovný si dovolím navrhnout zcela odlišné nenásilné řešení problému možného přelidnění planety:
Namísto vyplácení státních dotací za neobdělání orné půdy bych jako stát zlegalizovat pěstování konopí a to zejména druhů s halucinogenními účinky. Z ušetřených státních peněz na uvedených dotací bych dotoval výrobu marihuanových cigaret a jejich prodej. přijatelná cena za krabičku třeba 5 Kč namísto 50 za tabákové cigarety. Tím by se marjánka stala běžně komukoliv dostupná, aniž by bylo třeba za účelem obstarání potřebných peněz přepadávat a zabíjet spoluobčany, vykrádat jim byty, chaty a krást auta. Na světě by hned bylo mnohem bezpečněji. Kdo by měl zájem, ten by kouřil a oddával se příjemným halucinacím, v myšlenkách létal a prožíval slast. Neměl by čas nejen na páchání trestné činnosti ani na to, aby se staral o zachování rodu. Pak s pocitem dobře prožitého života by v relativně mladém věku zemřel a nečerpal by důchod.
Prostě nastala by všeobecná idyla, narušovaná pouze televizními zprávami o tom, kde právě USA válčí na ochranu své civilizace.

36104

8.11.2004 14:54

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Druid 81.?.?.?

Reakce na 36104

pane Karle docela jste na to kapnul. Tento scenar by jiste byl mozny ale nasi svetovladci po necem takovem vubec netouzi. Kdo by na vydelaval? Kdo by je zivil? Blaznite clovece! Ze vas necham zavrit za propagaci TVRDYCH drog!!! Dejte si 10 piv a tri rumy a hajdy do rachoty kverulante. [cool]

36405

3.11.2004 1:11

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Myslim,ze pan "Had" nerozumi,jedne zakladni veci,ze nic na svete se nedeje nahodou ,vse je dopredu organisovano a lidem se to predhodi ,jako "vyvoj udalosti".Zadny kral nemohl jit do valky ,kdyz nedostal prislib od svych bankeru,banker nedodal penize ,takze at uz byl jakykoliv problem mezi kralostvimi ,tak se valka nekonala.Kdyz vypukla druha svetova valka ,tak pro lidi zasvecene vypukla drive nez nam obycejnym lidem rekli ve zdelovacich prostredcich a v prohlaseni politiku,prikladem k pochopeni je cast cetby z Chicago Herald,jez v 8 rijnu v roce 1944 pan Karl von Wiegand napsal doslova:ze v dubnu ,ve dne 25 ,roku 1939 ,ctyri mesice pred nemeckou invasi do uzemi Polska,velvyslanec William Christian Bullit zavolal jej na americke velvyslanectvi a rekl mu;Valka v evrope je uz rozhodnuta,ze se bude konat!!
My jsme rozhodli,ze Polsko dostane pomoc ze strany Francie a Britanie a tak bude politicky odmitat jakekoliv mirove usporadani ze strany Nemecka.Amerika vstoupi do valky ,az Britanie a Francie ji zapocnou s Nemeckem."
Conrad.K.Grieb,Uncovering the Forces for War.
A ,tak se to s nami hraje dodnes,nic se v tomto systemu nezmenilo.
Takze na zaver,ze Nemecko zapocalo valku je uplny historicky nesmysl,ktery se dodnes naleva lidem do hlavy a dodnes sena nem zivy media a statu poplatni historici.
Nemecko bylo oznaceno ,jako agresor v Nurimberskem procesu a v lavici soudcu sedel representant bolseviku,kteri napadli Polsko z druhe strany,ale ten uz agresor nebyl.

36081

3.11.2004 16:29

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 36081

Pane Nohejle,jistě ze svých zkušeností i ze zkušeností historických dobře víte, že vítěz nikdy nemůže být označen za agresora, leda až po čase, kdy projede jinou válku nebo hospodářsky zeslábne a stane na úrovni poraženého. S tím také počítají lidé a hlavně politici v Bushistánu a tak se snaží, aby jejich stát si neustále obnovoval pozici vítěze. Proto také nemohou za žádnou cenu připustit, že válku v Iráku (i v Afganistánu) fakticky prohráli a proti starému "zkušebnímu - poloprovoznímu" stavu výcvikových táborů Al-Kajdy v Afganistánu vytvořili mohutný moderní takovýto tábor z celého Iráku, kde se mudžahidové učí zabíjet američany nejen teoreticky, ale přímo prakticky na amerických vojících a lidech, kteří s nimi spolupracují. Bohužel to s okupanty a kolaboranty občas odnesou i nevinní lidé.
Politik to pochopitelně přiznat nemůže, ale odborník http://www.strat.cz/index.html nemůže ze skutečného stavu při svých úvahách nevycházet. Pochopitelně státem placený odborník musí své úvahy a závěry zaobalit do přijatelného slovníku.

36103

4.11.2004 9:37

RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva

Had 194.?.?.?

Reakce na 36081

Pane Nohejle,
>Myslim,ze pan "Had" nerozumi,jedne zakladni veci,ze nic na svete >se >nedeje nahodou
Vypadá to, že čtetě hlavně svoje příspěvky [mrknutí jedním okem] jistě ne mé, když dokážete toto napsat. Anebo Jste mě chtěl popíchnout?
Takže rozumím tomuto a to zase nebudete asi chápat Vy: nic není náhoda, a toto slovo by mělo být vymazáno ze slovníků. Vše, co se děje v našem hmotném světě má svoji "předehru" v tzv. "říši příčin", kterou vytváříme všichni svými postoji, náladami, myšlenkami, prostě celkovým chováním a to NEPŘETRŽITĚ a toto dění se s námi táhne od počátku stvoření. Vše, co nás v každém okamžiku potkává je do nejmenších podrobností "předurčeno" ( či lépe "předvytvořeno"[mrknutí jedním okem] minulostí dávnou i méně dávnou.
Proto potom při čtení toho, jak je důležité volit, nevolit, chazar , nechazar, mi připadá, že hodnocení nejde na kořen věci.
Ten kořen je dle mého právě v tom, že většina z nás odmítá neúprosnou zákonitost námi vytvořeného a stále vytvářeného "osudu" a že každý se má sám za sebe snažit jít za poznáním zákonitostí života - to v tom náročnějším případě..atd. atd.
Takže to shrnu - dívám se na dění mě obklopující velmi odlišně než většina a kořeny současného dění "stopuji" pro svě poučení životní praxi také hlouběji do minulosti...a vidím, že není žádná nadřazená instance (Bůh atd.) ale jen a jen neúprosnou logiku, každý tvor a společnost se v každém okamžiku "soudí" a zařazuje tam, kam patří, dle poměru zásluh(nesobecké, neubližující chování) a nezásluh(sobeckého chování).
Tak nějak se mi to jeví.
A když píšete o druhé světové válce - příčina jejího vzniku a průběhu je velmi, velmi podivná (pro většinu lidí) a v archivech není k nalezení.

36152

4.11.2004 2:25

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Prakticky dobrym pozorovanim ,muzem trochu odhadnout kterym smerem se veci pohnou,uz drive,kdyz byl Iransko-Iracky konflikt ,ktery trval 8 roku za obrovskych ztratach na zivotech,nebot Amerika-zide,kteri tam vladnou ,dodavali pro obe strany zbrane,at se pekne Arabov evymlati mezi sebou,nebot to pomuze Israelu,ale ,valka zkoncila a tak usmrcenim Kurdu se vzala zaminka obzalovat Saddam Hussejna za jejich smrt,jinak,amerikou dodanym plynem,jenze Pentagon vedel,ze plyn byl iransky,ne iracky,ale proc to nepouzit a ocernit Saddam Hussejna a to je ten okamzik od ktereho muzem usuzovat ,kdo bude pristi na rade v ramci zavateni svetoveho pradku-neporadku.
V letech padesatych byla svetova konference v Kahire,kde se projednavala situace roztouciho poctu lidstva na svete,konferenci vedla svetova zdravotnicka organisace ,kde se mluvilo,jak se zbavit nadbytecnych lidi,nedlouho na to serum poslane do Afriky obsahovalo AIDS,dnes na svete mame zhruba na 50 000 AIDS pacientu,zejmena je postizena INdie a zacina to v Cine ,tudiz staty s velkou populaci.Najdete se z Americkych archivu ,kdo badal na vynalezu teto tiche zbrane,velmi zajimave cteni.Vletech padesatych se UN zabyvalo otazkou znovuosidleni Afriky,az vsichni vymrou.

36127

4.11.2004 4:03

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Dnesni media jsou zbrani propagnady,tahu k pristim valkam a k ovlivneni verejnosti,udelat ,jejich mysleni a vyuzit toho.Take ,ovsem z medii padaji dolary ,kdyz se to vezme sikovn edo ruky,coz vidime na propagaci holocaustu ze strany Chazaru ,kteri s vyuzitim bible ,co by "Bohem vybrani",samozvolenci vydelavaji billiony dollaru,tak ,jak popsal i profesor Finkelstein.
Dalsi dobrak ,rozeny v Australi ve state Zapadni Australie, se citil byt v Auschwitz ,co by trpici zid a sve pocity podle Mironovskeho,ze Svycarska sdelil rovnez do literarniho dila a tim i prispel historii.

Western Australia Auschwitz 'survivor' complete with 'tattoo' published bestselling memoirs -- but Australia finds he is yet another ASSHOL
Asshol not asshol do historie prispel svym dilem i kdyz je to lez ,za nejakych deset roku to bude vsude v knihovnach ,kam jen se podivate.

36132

1.12.2004 14:57

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

bobes 213.?.?.?

muze mi nekdo prosim seriozne vysvetlit, proc ten Anglan lez tomu Amikovi tak tvrdohlave do prdele.Mam pocit ze zni chteji ven ale nejak to asi uz nejde.

37907

14.1.2005 1:02

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Paneboze, tady je ale spousta nebzpecnych napadu a ideji... [překvapení]
Zkusim to na vas tedy jinak. Od lesa [velký smích]

Fakta

Mame v soucasne dobe na svete 6 a temer ctvrt miliady lidi. Z toho vice nez miliarda a pul opravdu HLADOVI.

Zemedelstvi nejen ze neni umele brzdeno, ale zoufale se snazi z pudy dostat maximum za cenu pouzivani hnojiv (prevezne z ropy, co bude za par let, az dojde?) a rozhodne se nejedna o OBNOVITELNE uzivani, puda je doslova likvidovana za ucelem zisku. "Neplodne" GM rostliny a praktiky Mossanta a dopad na zivotni prostredi je vec dalsi. Strucne receno, zemedelstvi tak, ja ho zname dnes, nebude jiz dlouho mozno provozovat a vynosy z pudy proste spadnou na temer nulu - nema to moc cenu rozpitvavat, je to proste tak. Uz stari hosporadi to vedeli, a nechavali vzdy pul pudy uhorem, na nem se pasl a hnojil ji dobytek aby byla pristi rok obdelavana... Stejne jako vam asi nema cenu vysvetlovat nutne stridani plodin na dane plose + fakt, ze rozumne plodne jsou jen dva relativne uzke pasy na zemi a ze zemsky povrch je z 2/3 tvoren vodou... Proste a jednoduse to takhle dale nepujde.

Z tech 6-ti miliard lidi ziji temer 2 miliardy v bide.

Kdyz si to tak spocitate, tak aby se vsichni nasytili a uspokojili sve potreby, potrebovali bychom tech zemi cca. 10. Odbornici tvrdi, ze max. pocet lidi na planete je pul miliardy. Ja navrhoval miliardu, kdyz vycistime more a budeme pestovat hodne ras a uskrovnime se. Asi jsem moc velky optimista. Kdysi jsem si myslel, ze by 2 miliardy mohly projit, ale po informvani-se jsem s hruzou zjistil, ze tomu tak bohuzel NENI... [pláč]
Ale nezoufejte. George W Bush uz ma plan... [chechtot]
http://bendib.com/environment/Horn-of-Plenty.jpg
http://bendib.com/environment/Global-Warming-is-Hell.jpg

40536

23.4.2005 19:39

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

O 68.?.?.?

Slovo "terorista", tak hojně používané a nikde platně pozitivně nedefinované, lze použít na bojovníky útočící proti civilním cílům, na které však útočí především samotni Iracane a to umyslne [pláč] Dokonce ani fanatika Abú Zarkávího, kterého američané (i nekteri iracane) tak nenávidí, neboť proti "iracanum" organizuje teroristicke utoky ke kterym se hrde hlasi, nelze (podle Richarda Krale) paušálně označit za "teroristu". [chechtot] [chechtot]

50327

26.4.2005 15:44

Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?

Mitchell 212.?.?.?

Co dodat? Snad jen to, že větší blábol jsem už dlouho nečetl. Asi proto, že Zvědavce moc nesleduji a Blesk taky nečtu.

50687

30.5.2006 14:53

nejsem sice odborník na mezinárodní právo na žádné z univerzit, ale

pepa m. sms (zavináč) smservis (tečka) cz 85.?.?.?

už jen pohopouhá logika mi říká - útok na suverenní stát bez nařízení OSN - je agrese, útok, okupace. A tak jak všichni na¨zýváme rok 1968 okupací Československa, tak pokud jsme objektivní je i obsazení Iráku okupace. A i takový Izrael je okupant . A´t se to komukoliv líbí či nelíbí. Ale je to divná spravedlnost [smích]))

107315

Příspěvků: 165

24.10. 23:39 Ariel Sharon  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 00:07 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 10:11 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 14:21 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 15:09 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 09:30 Mgr. Richard Král  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 15:12 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 00:13 Ig  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 01:45 Peleška Milan  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 03:07 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 03:37 Ariel Shitstein  ROZHOVOR MEZI BBC A AMERICKÝM OKUPANTEM...........
25.10. 03:43 Ariel Shitstein  POMATENÝ CHIMP.......................
28.10. 10:12 Ariel Shitstein  RE: Primitivní CHIMP.......................
25.10. 04:03 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 05:37 Kuk  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 06:27 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 07:53 TT  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
27.10. 19:39 Dramenbejs  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
25.10. 08:00 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 10:13 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 10:25 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 11:47 Pau  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 18:23 Draid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 11:39 Paul  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 17:05 Michal J.  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 01:03 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 13:00 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 15:15 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 16:05 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 22:56 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 14:27 Rasto  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 01:48 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 04:30 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 21:16 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 06:55 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 05:05 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 05:21  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 07:18 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 17:16 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 19:47 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 20:16 Dramenbejs  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 07:14 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 10:17 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 13:47  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 16:20 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 17:49 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 15:34 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 15:47 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
25.10. 23:45 Mgr. Richard Král  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
26.10. 07:32 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
26.10. 08:30 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
26.10. 08:31 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
26.10. 12:46 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
27.10. 23:32 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
28.10. 10:49 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 17:10 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
26.10. 01:11 George  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
27.10. 07:24 Lojza  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
26.10. 02:28 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 16:12 albert  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 23:49 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 16:19 albert  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 16:20 albert  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 18:32 v.novotny  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 23:08 albert  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 15:53 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 20:49 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 01:10 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 01:17 Vladimír Stwora  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 01:26 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 02:06 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 02:16 Vladimír Stwora  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 03:30 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 05:32 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 06:53 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 05:45 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 17:55 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 18:58 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 09:33 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 07:02 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 10:58 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
28.10. 23:13 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 17:31 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 21:54 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 05:58  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 08:36 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 09:32 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 13:00 Ariel Sharon  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 18:14 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 09:16 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 18:05 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 21:15 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 01:56 Vcelicka  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.10. 22:25 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 00:52 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
29.10. 17:15 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 06:27 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 07:03 albert  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
27.10. 06:56 albert  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 11:30 Had  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
29.10. 18:19 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva 
28.10. 13:41 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 09:44 Chrastej  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 21:28 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 08:52 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 16:32 Lojza  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
28.10. 23:08 68  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 02:30 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 11:49 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 22:31 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
29.10. 23:37 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 00:37 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 01:39 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 02:58 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 01:40 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 05:57 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 07:25 Sidonius  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 09:11 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 21:26 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 00:22 Peleška Milan  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 01:23 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 00:41 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 01:27 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 21:54 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 13:45 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 14:54 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
30.10. 15:17 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 17:02 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 01:36 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 02:34 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 04:27 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 18:06 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 19:47 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 22:16 68  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
01.11. 02:53 Lev  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.10. 11:04 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 14:55 Idealista  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
31.10. 16:09 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 17:05 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 20:54 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 21:05 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
31.10. 22:52 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
01.11. 01:31 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
01.11. 12:40 Pavel Maresh  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
01.11. 14:44 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
02.11. 02:49 Idealista  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
02.11. 14:36 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
02.11. 17:29 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
02.11. 18:20 Idealista  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
03.11. 01:13 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
04.11. 09:47 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
02.11. 22:10 Pavel Maresh  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
03.11. 00:26 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
03.11. 16:44 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
08.11. 14:54 Druid  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
03.11. 01:11 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
03.11. 16:29 Karel z Čech  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
04.11. 09:37 Had  RE: Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva
04.11. 02:25 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
04.11. 04:03 Robert Nohejl  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
01.12. 14:57 bobes  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
14.01. 01:02 trodas  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
23.04. 19:39 O  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
26.04. 15:44 Mitchell  Irácký konflikt z hlediska mezinárodního práva – kdo je teroristou?
30.05. 14:53 pepa m.  nejsem sice odborník na mezinárodní právo na žádné z univerzit, ale

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 1

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 921