Diskuze k článku

Útok v Madridu - Qui bono?

Příspěvků 66

16.3.2004 2:19

Útok v Madridu - Qui bono?

zalozak 202.?.?.?

Kdyz jsme u tech spekulaci. I kdyz nejvetsi "prospech" z antentatu ma "prekvapive" uspesna soc. strana - prece jen by mohlo byt odvazne predpokladat cokoliv. Nakonec, neni to strana sebevrahu a kdyby cokoliv podobneho proniklo na verejnost tak budou ve spanelsku oznaceni za zlocineckou organizaci.

Ovsem nevim proc by mely byt vylucovany motivy jinych. V atmosfere irackeho prusvihu a afganskeho dobrodruzstvi je znacne poklesla nalada vuci tzv. boji proti terorismu. Zejmena v Evrope. U Americanu jeste pientni zabery z WTC funguji, ale evropan si vice a vice klade otazku - kdo za cim je a co se vlastne dostahlo. Takze rozhodne by zde motiv pro atmosferu strachu v Evrope byl . Co se tyce mista - pokud ma byt za utok zodpovedna Al-Quaeda tak by vybuch ve statech spise se distancujicich od celeho dobrodruzstvi vypadal prinejmensim divne. Zatimco v zemi podporujici (alespon na vladni urovni) - to ma jiny efekt. Navic se mi zda ze zde doslo k dost zakladnimu podceneni mentality spanelu .. zatimco americane chteli videt jak na nekoho padaji bomby, Spanele si vice kladou otazku - co tam k sakru delame. Asi je to take tim ze nejsou tak slepi a navic skrze zkusenost s ETA maji jiz svoji vizi valky proti terorismu. (Jak v pripade IRA tak i ETA totiz ani leta policejnich a vojenskych protiakci nic moc nedokazali )

Cili motiv by se nasel.

Nakonec ona to mohla byt i ona Al-Quaeda - centrum vseho zla na teto planete. Ono je to ted dost nepopularni ale pri bombovych utocich v africe se rikal "vtip" (jeste pred 2001) ze Al-Quaeda je arabsky nazev pro jednu tajnou sluzbu jednoho "relativne" maleho statu)

Tak jako tak - kdokoliv udelal onen atentat - mel jeden cil nahnat strach. A mozna take "napomoci" tomu aby se demokracie zacala mrzacit stejne jako se to deje za oceanem. Rozhodne je dost ochotnych k tomu hned prijimat zvlastni opatreni k postupnemu vytvoreni policejniho statu.

Hovori se zde casto o udajne zbavelosti tech kdo nechteli valky proti vice mene civilnimu obyvatelstvu v Iraku, Afganistanu a pod. Neni ale daleko vetsi zbabelost (a navic osobni zbabelost) to ze mnozi chteji aby nekdo jiny (armada) zabijel nekoho jineho (araby) pro zvyseni (falesneho) pocitu sve bezpecnosti.

26615

16.3.2004 2:21

Qui bono možná není zprávná otázka.

binarniladin binarniladin (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Je totiž rozdíl mezi tím, že někdo očekává nějký prospěch, a tím jestli jej zkutečně získá. Dost často se stane že se věci vyvnou podle zákona neočekávaných důsledů poměrně překvapivím směrem. Pokud například skutečně naplánovali útok na WTC radikální islamisté (a já myslím že ano) tak je asi nepotěšilo, že jako přímí důsledek toho činu přišli o operační základnu v afghánistánu a později o významného sponozora v Iráku. Se Španělkem to nakonec může dopadnout podobně. Útočníci možná očekávají postupné stažení Amerických spojenců z blízkého východu ale mohou se dočkat pravého opaku a navíc náledněmu pátraní, které proběhne bez ohledu na to kdo ve Španěslku vyhrál volby, může padnout za obět další část sítě. Nezamýšlené důsledky jsou naprosto běžné, rád v tomhle ohledu dávám za příklad Hitlera. Jako zuřivého antisemitu a antikomunistu by ho asi nepotěšilo, že přímím důsledkem jeho dobrodružtví byl vznik státu Izrael a komunisté až v Berlíně. A to se tak snažil !! A možná , že je to všechno ůplně jinak [mrknutí jedním okem] http://binarniladin.bloguje.cz/30628_item.php , zkrátka, počkáme a uvidíme.

26616

17.3.2004 10:43

RE: Qui bono možná není zprávná otázka.

Rastislav Paluš r (tečka) palus (zavináč) centrum (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 26616

S vasou myslienkou vcelku suhlasim. Lenze v tomto duchu by to mohlo byt aj takto:
Utok zorganizovala CIA (rovnako ako si myslim, ze WTC je ich dielom) s cielom zaistit Aznarove vitazstvo vo volbach. Lenze zabudli na to, ze Spanieli nie su Americania, a ze to moze vyvolat presne opacnu reakciu ako 911. I ked zvysenie strachu a nenavisti voci Arabom a zamienka na obmedzenie ludskych prav moze byt pre plany niektorych skupin este dolezitejsie ako stiahnutie tisicky spanielskych vojakov z Iraku.
No a potom - zatial tych vojakov nikto nestiahol. To, ze socialisti to hlasno vytrubuju a slubuju vobec nemusi znamenat, ze to aj splnia. Su to predsa politici a nie nejaki slusni a pocestni ludia [velký smích]

26674

16.3.2004 6:52

Útok v Madridu - Qui bono?

Peter peternitro (zavináč) msn (tečka) com 216.?.?.?

"ZVYKANI SI NA VSUDYPRITOMNOST POLICIE A ARMADY"
cituji Vas komentar,neni cilem nahody. Je to cilevedoma politika ustici v celosvetovou nadvladu. Nemeli bychom se hloubeji zamyslet kdo - ktera potencionalni "POWER" operuje za ucelem dosazenitachto cilu?!?!
Opet cituji Vas komentar:
"...vyckejme tedy, jak se veci vyvinou..."
Obavam se, ze lidstvo by nemelo prodlevat v teto defenzivni poloze "CEKANI", ale ze by melo zvolit co nejaktivnejsi!!!!
postup k odhaleni PUVODCE -VINIKA !!!
Souhlasim plne s casti jednoho z prispevku:
ano - "...demokracie se mrzaci..." a zacalo to na kontinentu, kde ziju - ziju v Kanade

Petr

26622

18.3.2004 19:05

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 26622

>"ZVYKANI SI NA VSUDYPRITOMNOST POLICIE A ARMADY"
>cituji Vas komentar,neni cilem nahody. Je to cilevedoma
>politika ustici v celosvetovou nadvladu. Nemeli bychom se
>hloubeji zamyslet kdo - ktera potencionalni "POWER" operuje
>za ucelem dosazenitachto cilu?!?!

Co si dnes myslí Noam Chomsky o USA v Iráku?
"Hned po válce, v dubnu 2003, vyplynulo naprosto jasně z amerických průzkumů veřejného mínění, že Američané zastávají názor, že hlavní odpovědnost za rekonstrukci Iráku by měla mít OSN, nikoliv Spojené státy. Američané nepodporují úsilí americké vlády udržovat v Iráku mocnou, trvalou vojenskou a diplomatickou přítomnost.

Proto se o tom skoro vůbec nehovoří. Moc lidí neví, že Spojené státy plánují v Iráku vybudovat snad největší své vyslanectví na světě, až s 3000 zaměstnanci. Armáda plánuje trvalé vojenské základny a podstatnou americkou vojenskou přítomnost tak dlouho, jak bude chtít. Tato fakta byla zveřejněna, ale jen okrajově. Většina lidí o tom neví. I rozkazy otevřít iráckou ekonomiku zahraničnímu převzetí moci jsou známy lidem, kteří to sledují, ale nikoliv populaci obecně."

http://www.blisty.cz/2004/3/18/art17344.html

Vždyť i k nám chtějí američané nasadit svojí armádu a my pitomci se o to ještě bereme, protože nám to přinese pár dolarů.
Američané to chtějí mít pod kontrolou všude.

26731

16.3.2004 7:46

Útok v Madridu - Qui bono?

qwe 193.?.?.?

Je ještě jeden člověk, kterému atentát pravděpodobně pomůže, a to je Bush. Může se rozvinout agitace pro jeho zvolení, jak je nutné proti terorismu bojovat a že nikdo jiný to nedělá lépe. Pokud by to tak bylo, tak by za tím stála CIA.

26624

16.3.2004 8:29

Útok v Madridu - Qui bono?

Achmed Turec - Kej AchmedT (zavináč) seznam (tečka) cz 168.?.?.?

Hmmmm, aha, uz je to jasne.
Nasly dukazy o tom, ze utok podnikli muslimsti teroriste. A to je dukaz toho, ze to muslimsti teroriste nebyli.
Demagogie nejhorsiho stupne. [oči v sloup]

26626

16.3.2004 14:00

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Quak 81.?.?.?

Reakce na 26626

Chybná úvaha.
Indicie nejsou důkazy.
Případné podstrčené "důkazy" také nejsou důkazy.

Zkuste si položit otázku, co způsobuje (jaká příčina či více příčin chybu ve Vašem uvažování).

26634

16.3.2004 8:45

Útok v Madridu - Qui bono?

Lendys 195.?.?.?

Ono se časem ukáže, kdo za tím stojí. Stejně jako tomu bylo u WTC a jinde. Jistě se dotyční budou chtít pochlubit. Takový masový útok je především demonstrativní a v jejich očích úchvatný. Poslední odstavce mi však přijdou značně paranoidní. Kdo by usiloval čistě pragmaticky o policejní stát/zeměkouli? Tohle není otázka pár let, chvilky, ale cíleného a postupného budování a formování něčeho, co má nejistý výsledek. Jaký prospěch by z takového stavu jako měli mít? Jistě existuje řada demagogických psychopatů, co se kupí do sekt a brojí za "lepší" /ten svůj/ svět, jehož dosažení je jejich jediným smyslem, ale jinak....nějak se mi to nezdá....možná jen nejsem dost oligofrenní na to, abych taková individua pochopila. [zmaten]

26627

16.3.2004 23:34

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Jan Zeleny groupx (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 26627

Napriklad Vladimir Iljic - ten snil o svetove revoluci. Proc si myslite, ze to byl ojedineli pripad?

26654

16.3.2004 10:33

Útok v Madridu - Qui bono?

Ludek 195.?.?.?

[smích] opet trefa do cerneho... novy zakon tu bude co nevidet...
http://www.novinky.cz/02/78/09.html

26629

16.3.2004 12:21

Útok v Madridu - Qui bono?

Daniel Brazda 62.?.?.?


Stoji take za zminku, ze tento utok probehl tesne pred celostatnimi volbami.To zcela urcite neni nahoda.Myslim si, ze jeden z motivu tohoto cinu byl otestovat si co takova udalost udela s vysledky voleb.Vizi CIA bych tudiz zcela nevylucoval nebot jak vime, ameriku cekaji volby jiz na par mesicu take.Toto mohl byt takovy zkusebni balonek, takovy pokus "nanecisto" vyzkouset si co to s volbami udela.Jak rikal general Franks: dalsi podobny utok by americka ustava neprezila...

Co vy na to pane Stwora?

26631

16.3.2004 22:45

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 26631

Výsledek španělských voleb ukázal, že mně a méně lidi je ochotno brát risk za podporování nekalých sionistických zájmů. Španěly bych ale rozhodně nesrovnával s Američany.

26652

16.3.2004 12:33

Útok v Madridu - Qui bono?

Jan Zeleny groupx (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

V souladu s principem dvojmyslenky neni dulezite, zda je valka skutecna, je vedena vladou proti vlastnim lidem. Jak aktualni - staci jen pripomenout - Gliwitz, Kirov, Reichstag parnik Lousiana, ...

26632

16.3.2004 13:14

Útok v Madridu - Qui bono?

dub 193.?.?.?

stojí za přečtení
http://joevialls.altermedia.info/myahudi/madrid.html

26633

16.3.2004 16:07

Útok v Madridu - Qui bono?

Jan ŠŠimůnek jsim (zavináč) med (tečka) muni (tečka) cz 147.?.?.?

Ono mě to napadlo jako druhá možnost: Napojení na různé EUrofondy apod. může být docela finančně atraktivní. A když se najdou tací, co kvůli pár stokorunám umlátí důchodce, tak proč kvůli pár milionům euro provizí neodpálit 200 Španělů?
Je to ošklivá představa, ale měla by se taky vzít v potaz.
V diskusi na NP kdosi také upozorňoval na to, jak se socialističtí aktivisté hned po atentátu svolávali mobily a hned věděli, za co manifestovat => nebyl náhodou na ten atentát někdo předem připraven?

26637

16.3.2004 18:19

Útok v Madridu - Qui bono?

albert 216.?.?.?

Nasel se Koran, video.
Ale neni to tak "cool", jako pri teroru na WTC. Tehdy se tavila ocel, vse shorelo, ale cirym zazrakem - co to nevidime! Kde se vzal, tu se vzal - pas Mohameda Atty, pohaneny vetrikem, si poletoval ve zkaze jako motylek ... Kov se roztavil, vse shorelo, ale pas Atty byl "survivor" ...

26640

17.3.2004 1:17

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26640

To myslíte vážně, že se u WTC našel pas Muhamada Aty?

26655

19.3.2004 10:41

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

zorb zorb (zavináč) volny (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 26655

No jasne, jeden z hlavnich dukazu vysetrovani FBI[smích]
Udajne mel byt o par ulic dal nelezen zapraseny, ale jinak neposkozeny.

26764

16.3.2004 18:30

Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Asi nejzavaznejsi na teto masove vrazde, je odstoupeni Spanelu od valky v Iraku. Jiste bude zajimave pozorovat jak bude reagovat Italie, Francie a dalsi zeme s latiskymi jazyky...[oči v sloup]

26641

16.3.2004 20:15

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Sternt Renée sternt (tečka) renee (zavináč) volny (tečka) ,cz 160.?.?.?

Reakce na 26641

Myslím si, že případný propad v Iráku již není problematický. Dnes je to již téma zachování tváře více než finančního zisku.

Podle mého skromného úsudku je tématem dnešních dnů ovlivňování. A nejlépe se ovlivňuje kontrolovaný subjekt. Takže je, podle mne, namístě hledat spíše indicie kontroly a ovlivňování, než jen krátkodobého profitu. Ovlivnění je věcí dlouhodobou a kontrola také... V historii jsme schopni najít mnohé úspěšné pokusy...

R.S.

26645

16.3.2004 20:05

Útok v Madridu - Qui bono?

Sternt Renée sternt (tečka) renee (zavináč) volny (tečka) ,cz 160.?.?.?

Zkuste se na to podívat i takto:

Jak mohou U.S.A. importovat do své země informace o "vyčnívajících" lidech z jiných zemí? Třeba tak, že exportují do dalších zemí "své" praktiky a "své" zařízení. A v rámci "oboustranné informovanosti" zavedou "výměny" získaných dat.

Tito technokraté mají všechny psychologické indicie provést přesně to, co se stalo... A tak podpořit případné nasazení "ověřených" systémů v dotčených zemích...

Anebo je ta úvaha málo pravděpodobná?

26644

18.3.2004 8:56

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 26644

"Vzkazujeme přisluhovačům Ameriky (USA): podívejte, jak jeden přisluhovač Ameriky zničil svou (politickou) budoucnost spojenectvím s tyranem století (americkým prezidentem Georgem Bushem). Podívejte na (odstupujícího španělského premiéra Josého Maríu) Aznara, jak je vyhozen na smetiště dějin," uvádí se v textu, z něhož cituje AFP.

snad neni nutne neco pridavat....

26712

16.3.2004 21:05

Útok v Madridu - Qui bono?

Achmed Turec - Kej AchmedT (zavináč) seznam (tečka) cz 168.?.?.?

Nedavno se tady psalo o tom, ze americka armada ma Osamu obkliceneho a chyti ho pry tak, aby pomohla Bushovi vyhrat volby.
Rovnez zatceni Saddama Hussaina je udajne soucast tohoto dabelskeho planu. [oči v sloup]
Ale kdyz ve Spanelsku diky bombovym atentatum vyhraje neocekavane strana ktera slibi stazeni vojaku z Iraku, tak za to muze kdekdo - jenom ne arabsti teroristi.
To uz je podle mne jasny priklad paranoidniho mysleni.

26647

16.3.2004 22:58

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

P.Peshmerga, Mgr Paed 24.?.?.?

Reakce na 26647

Peace and blessings be upon you, brother Achmed. May Allah bless you for this contribution.
Ze se neco velkeho stane nekolik dnu (mozna tydnu) pred volbami, na to muzes vzit jed; prece si nenecha G.W. Bush ukrast volby nejakym polozidem. V kazdem pripade se to musi stat pred volbami, nebot Americane maji velice kratky "attention span".

26653

16.3.2004 22:14

Útok v Madridu - Qui bono?

hyperon 147.?.?.?

bol to mossad. niet pochyb ...

26650

17.3.2004 1:35

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Spanelsky lid promluvil,odsoudillahni sveho predstavitele a navic jej budou chtit soudit,jaktoze pres 95% protestu verejnosti proti valce v Iraku vubecnevzal v potaz,to znamena ,ze je diktator a sluha Americkych zidu,kteri vedou tuto valku,najdete si na Rense.com-clanek"American Are Rothchild proxies In Iraq",to stoji za to si to precist.Jinak ,dukazy jsou takove v opacem smeru:Jsem terrorista "zapomel" jsem sve auto pred nadrazim,samozrejme,ze jsme na zadnim sedadle nechal svuj Talmud a hebrejsky psany dopis ,ze jsem to ja ,co to vsechno udelal a rozbusky s MADE in Israel jsou tohodukazem a nakonec video,kde se zabalenou hlavou ,ale s Tel Aviv aksentem-prizvukem dokazuji,ze jsem z Israelu-Co myslite ted ,jsem vul vic nez terrorista?

26656

17.3.2004 1:50

Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Můj názor je, že to skutečně byla Al-kajda a pokud byla, prokázat to by nemělo trvat dlouho. Pokud pán Stwora má mobilní tel. za Hi-tech, nemužu mu to brát, ale zapojit bombu na tento přístroj dokaže určitě i on. Má pravdu v tom, že tohle použití není ve stylu těchto ma*orů, ale čím míň lidí, tím menší možnost prozrazení, takže pohyb 3-4 maročanů, nemůže být tak nápadný, než 10ti palestincům rozhodnutých jít na smrt.
Al-kajda a další fanatici, mají z toho užitek, nová vladá se do nich nebude montovat mimo Španělsko, Amerika přichází o spojence. Taky nevidím nic nelogického, když se najde kazeta poblíž mešity, tam se snad lehce ztratí atentátník (on arab v synagoze je fakt nápadný [velký smích] )

Nechme se překvapit, pokud to byli ti maročani, neměl by být problém jim to dokázat, z toho mobilu snad muselo být 10x během pár minut voláno.

P.S. nepletuli se tak jeden to odpálil nasobě.

26657

17.3.2004 2:38

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ucel vybuchu byl obratit spanelsky lid proti muslimskemu terrorismu,nebot 95% Spanelu bylo proti valce v Iraku,takze ,zmenit krutym zpusobem nazor naroda pomoci terroru zasit nenavist -to byl ten hlavni ucel,komu poslouzi takovy terroristicky utok,kdyz vetsina naroda je proti ucasti po boku Americanu v Iraku.
Na americke stanici mluvil byvaly general americke armady,ktery prohlasil,ze podle toho,jak to bylo organisovano,a co pouzili k detonaci a jake vybusniny,tak rekl,ze je to prace Mossadu,ktery takto chtel vyburcovat lidi,aby se pridali na stranu,tak zvaneho "boje proti terrorismu".Kdyz v Americe chytli zidovske studenty,jak se snazili dostat do vladnich budov a jinam,tak Bush zakazal vysetrovani a naridil je deportovat do Israelu-proc?
Kdyz chytli pri cinu v Mexickem narodnim shromazdeni israelske -zidovske agenty s granaty a explossivem,tak najednou Israelske Vyslanectvi,ktere ,jakoby otom nevedelo,zadali okamzite propusteni techto agentu,samozrejme i Kanada chytla po cinu cleny Mossadu -komanda smrti- a musela je vyhostit-propustit.
Proste ,zde je zakon ,ze nesmime ziskat dukazy ,jak to vlastne vsecko je a kdo to ogranisuje,predevsim se udaji falesne stopy a pomoci "jejich" tisku nas budou o tom denne presvedcovat,kdyz i v udajnem "11 September " nekteri terroristi,co meli udajne zahynout jsou stale naramne zivi a nikoho to vubec nezarazi,lze se dal!!!!!

26660

18.3.2004 1:43

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26660

Pane Nohejl, mohl byste zde udat pár zdrojů Vašich informací, pokud možno seriozních - nic ve stylu prisionplanet atp.

Děkuji předem.

26701

17.3.2004 5:13

Španělé salutují Bushova věrného psíka -Aznara!

Čertíkbertík CERTIKBERTIK (zavináč) SHAW (tečka) CA 24.?.?.?

....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/'...'/´¯¯`·¸
........../'/.../..../......./¨¯
........('(...´...´.... ¯~/'...'[mrknutí jedním okem]
..........................'...../
..........''............. _.·´
..........................(
.............................FASCISTS and Their Pathetically-Inclined, Morally Bankrupt, Militantly-Ignorant Apologists/Ass-Licking Stooges!!!

Kde jsou příští volby?Anglie nebo Austrálie?
Jsem na to zvědav,hehehe.

26661

17.3.2004 8:45

Útok v Madridu - Qui bono?

whitebeard 212.?.?.?

Stejně jsem se ptal i 11.9. "Komu to prospělo?". Al-Kaidě?, USA?, kdo na tom vydělal? Kdo měl najednou oprávnění být "světovým četníkem"? Na obou činech mně zaráží jedna věc. Žádné předcházející náznaky teroristického činu, ale bezprostředně po atentátu /11.9. už po 2 hodinách, ve Španělsku až druhý den/ jsou atentátníci známi, trochu divné, nezdá se Vám?

26663

17.3.2004 9:56

Komu to neprospeje ?

Yeegmen 195.?.?.?

Podľa môjho skromného názoru je situácia nasledovná : Kríza vo vzťahoch USA a Európou sa začína projektom vlastných raketových nosičov. Ďalším činom je vznik EÚ a procesy s tým spojené. V marci 2000 vypuká monetárna vojna medzi USA a EU. Európa presadzuje tendenciu nezávislosti na americkom kapitále. „Útok“ (O čo išlo, ešte neviem.) na USA mal potvrdiť zraniteľnosť Američanov na vlastnom území. Po páde železnej opony sa pre radových občanov planéty zem sa tak konečne mohol vyprofilovať „nový nepriateľ“ (základná to sociálno-psychologická manipulácia), tým sa stal terorizmus (spôsob vedenia boja). Mnohým došlo, že bojovať proti spôsobu boja je nemožné. Tomu zodpovedala úroveň európskych postojov k 11. septembru a okupácii Iraku. Okupácia nebola ničím iným, ako koloniálnou vojnou so všetkým čo k tomu náleží. Teraz začnem „uvažovať“, ako americký analytik. Americkému protektorstvu cestou NATO v Európe odzvonilo. EÚ sa spolieha na medzinárodné policajné sily, informačné systémy (SIS a SIRENE), žiaľ usvedčili USA so špionáže v ekonomickej oblasti (Francúzko, Nemecko...). Fungujú inštitúcie, ktoré sa vymkli našej "kontrole" a samostatne spravujú svoje pomery. Teda globalizácii na náš spôsob stojí v ceste Európa. Musíme zatiahnuť Európu do vojnového konfliktu, aby bolo možné uskutočniť taký novučký „maršalov plán“. V Európe ďalší konflikt, ako ten v Juhoslávii, je zatiaľ nemožný. I ten sa nepodarilo rozšíriť. Je tu istá perspektíva, prístup nových krajín do EÚ. Čakať sa už nedá, ekonomika USA potrebuje za každú cenu oživenie – podotýkam za každú cenu. Aj za cenu sociálneho konfliktu v pristupujúcich krajinách do EÚ (Slovensko - Rómovia). Pristupujúci členovia (bábkové to režimy USA) vo východnej Európe sú dostatočne servilné voči vláde USA. Ich vlády veľmi ochotne vysielajú vojakov bojovať za naše záujmy. A to je cenná devíza pre zatiahnutie Európy do pre nás potrebného konfliktu. Prieskumy verejnej mienky napovedali, kde je nesúhlas s vojnou v Iraku. Španielsko sa cez občanov (okrem vlády) jasne vyjadrilo k účasti na irackom konflikte. Náš „nepolapiteľný“ Usáma bin Ládin a jeho organizácie musia naďalej zohrávať úlohu personifikátora spoločenských vzťahov. Zabezpečí sa tak vysoko účinná a fungujúca manipulácia s vedomím obyvateľstva planéty. Len teraz ako napísať nový „Main kampf“ ? Aj táto úloha je splnená, pán profesor Samuel P. Huntington knihou „Stret civilizácií a premena svetového poriadku“ jasne vytyčuje náš budúci boj. Toto celvyprovokuje krajiny na ďalšie zbrojenie. Ak zatiahneme EÚ do konfliktu, uvažuje ďalej analytik, ten môže zasiahnuť veľkú časť euroázijského kontinentu. Situácie ako Afganistan – Rusko, Rusko – Čína a vôbec ruská karta je nepoužiteľná. Škoda. Výbuchy v Španielsku a iné „akcie“ to je ten správny spôsob ako donútiť EÚ vybudovať ozbrojené sily. Tie bude musieť v nasadiť a to aj na vyprovokované konflikty. V tom máme predsa skúsenosti. Dôležité je, postupne Európu uzbrojiť. Takže – máme odpoveď na otázku kKráceno (Editor)

26669

18.3.2004 3:47

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Odpoved pro Aiky.
Tady u nas nam zpravy podaly presne rec premiera a jeho poradcu temito slovy:"ted vsechny zeme ,ktere nesouhlasily s valkou v Iraku ,jsou dnes nejvyssim cilem terroristu".
Tak a vemte rozum do hrsti,kdyz budete terrorista-partizan a budete bojovat proti okupantovi,ted jsou zeme ,ktere souhalsi s utokem USA na Irak a jsou zeme ,kde lide na rozdil od vladnich panaku dali jasne najevo svuj odpor k valce ,koho zvolite za hlavni cil Vasi akce ,ty jez s vami simpatisuji a nebo ty ,kteri podporuji svou vladu k valce?
Nevim,proc by terroristi-partzani-vlastenci si delali nepratele s narodem ,ktery je svym nazorem proti svym vlastnim politikum,kteri otrocky nasleduji Israel a USA.
Narod ,ktery ma pochopeni pro situaci Iraku,ale jeho vlastni vlada je totalitni,coz jak ve Spanelsku,tak v Australii je,tak proc by meli terroristi tyto lidi trestat,trestat je muze jedine ten ,ktery nemuz ezvladnout jejich mysleni ve svuj prospech.
Dukazu je na svete plno,tak ,jak v Oklahomskem pripade ,kdy policie FBI zabavila seizmicky zaznam nekolika vybuchu ,kdyz kazdy pyrotechnik vi,ze muz ebyt jenom jeden vybuh,coz jim i general ve vysluzbe dokazal,ale veci se neotisknou a nepublikuji,protoze tahle mafie ovlada ,kde co. v 11 Septembru vsichni lide prisli do prace,jenom zide ziustali doma,podivejte se na seznam obeti a jejich narodnost,kdyz to primo "buci" lidem do oci a presto Vam kazdy vladni propagator rekne ,ze to neni pravda,dokonce noviny napsaly,ze je pohreb prvnich 15 zidu,alekdyz se nekdo dostavil osobne do redakce s tim,ze chce tyto pohrby navsitivit,tak redakce nevedela kde se konaji,a kdoje jmenovite pohrbivany,proste ,lez na lez od dob smrti Johna Kennediho do dnesnich dnu,lhari jsou dobre placeni,tak se jede dnem i noci.Pentagon nikdy nemuz evysvetlit Americanum ,proc letadla dostala rozkaz nezasahovat v 11 Septembru,dokonce se nevi ,kdo takovy rozkaz vydal.

26703

18.3.2004 4:26

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 26703

Vazeny pane Nohejl, ctu Vas prispevek a snazim se pochopit o cem pisete. 9/11 zidi neprisli do prace, teroristi, partizani, vlastenci.....Nejak se mi zda, ze v tom naucnem slovniku mate nejaky bordel. Terorista, aspon tak slovu rozumim ja, je clovek, ktery terorizuje..zabiji nevinne...partizan bojuje proti armade, vlastenec brani svou vlast. Aspon tak rozumim temto slovum ja.
Mam silne pochyby, ze vlastenec nebo partizan by se snizil k teroru...Myslite, ze ucel sveti prostredky? Ze tedy neni problem zabijet zeny a deti.. starce a bezbrane?
Seznam zabitych v WTC jsem necetl ovsem neni mi jasne kde je v seznamu psano vedle jmena take vira..nebo poznate zida podle toho, ze ma misto nosu otvirak na konzervu? To snad v seznamu neni. Strasne rad bych od vas cetl, jak jste podle seznamu dosel k nazoru, ze tam neni ani jeden zid.
s uctou k Vasim nazorum..........

26705

18.3.2004 10:22

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

starec 195.?.?.?

Reakce na 26705

Rozdiel medzi slovami ako: teroristi, partizani, vlastenci je len v uhle pohladu podla toho, kto je posudzovatelom. Aj partizani v IIWW boli podla nemcov banditi a podla nas takmer narodni hrdinovia. Ti co pachaju "teroristicke utoky" proti americanom v Iraku su na tom velmi podobne ako ti co spachali atentat na Heidricha v Prahe. Myslite, ze podla okupantov to neboli teroristi (banditen)?
O pomenovani teroristi, partizani, vlastenci rozhooduju vzdy len vitazi (alebo docasny okupanti). V mysliach iracanov to mozu byt narodni hrdinovia.

26714

18.3.2004 16:26

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 26714

Ano pane starec, ale sionistum to nevysvetlite, ti maji jediny cil a jen jedinou propagandu. Hodne sionu ( ass kissru ) je i na Zvedavci.

26721

18.3.2004 19:16

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 26721

pane Lev, jsem zde novic ale podle Vasich prispevku soudim, ze jste urcite zidovskeho puvodu a stale se snazite zatahovat zidy do nasi diskuze. Pokud si myslite, ze zidi jsou duleziti na tomto svete pro zivot jako kyslik..pokracujte, jinak by bylo snad pro Vas rozumne, se jit vykecat do synagogy.

26734

18.3.2004 19:45

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 26734

>pane Lev, jsem zde novic ale podle Vasich prispevku soudim,
>ze jste urcite zidovskeho puvodu a stale se snazite
>zatahovat zidy do nasi diskuze. Pokud si myslite, ze zidi
>jsou duleziti na tomto svete pro zivot jako
>kyslik..pokracujte, jinak by bylo snad pro Vas rozumne, se
>jit vykecat do synagogy.
_____________________________________________

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Vazeny doctore Trubce - Fcelicko, tak jsem se uz douho nezasmal..... Jsem Vas, koupil jste si me a jsem i ready Vam slouzit. Jen pro Vasi informaci doctore, jsem krteny krestan, vice pasivni, nez aktivni - nechodim do kostela, ale krestan na rozdil od Vas, jsem. Do synagogy, i kdyz jsem jeste ze strachu [zmaten] v zadne nebyl, tak s Vama Fcelicko, pokud by jsme se drzeli za ruce, s radosti bych synagogu navstivil [velký smích]

Vite Fcelicko, je to asi vas pruhledny zamer, narknout me zde, ve Zvedavci, ze jsem Jude, aby moji kolegove ( ze Zvedavce ), zacali snad o me pochybovat a snad se ode me i odvratili. Myslim si, ze presne zapadate do teto doby, doctore. [cool]

26736

18.3.2004 22:27

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

oji 194.?.?.?

Reakce na 26736

Co je na tom spatneho bejt zid????? Pro me za me, at si kazdy veri cemu chce. Teda, kdyz s tim neotravuje ostatni.

26741

18.3.2004 23:02

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Lev 68.?.?.?

Reakce na 26741

V podstate mate pravdu oji. Pan Dr.Vcelicka me pouze testoval. Nerad bych byl zaujaty proti zidum. Urcite je i mezi nimi hodne snad i dobrych lidi, kdyz zapomenu na viru, kteri taktez asi nejsou spokojeni, co jejich sionisticti kolegove - soukmenovci, dnes ve Svete provadeji. Hodne bylo i o tom publikovano od samotnych zidu. Je snad i pravdou, ze na nabozenstvi nezalezi, ale zalezi o presvedceni toho, ci onoho cloveka, z jakeho uhlu se diva, tak rikajic na "vec". [smích] A pak, nabozenstvi je dnes politika, jako vsechno ostatni. [oči v sloup]

26743

18.3.2004 11:17

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Rastislav Paluš r (tečka) palus (zavináč) centrum (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 26705

S vasou definiciou partizanov, teroristov a vlastencov by sa dalo suhlasit mozno pred 60 rokmi. Lenze od dob, ked armady bombarduju civilne ciele a vojaci strielaju zeny a deti, to uz davno neplati.
Ak sa budeme drzat vasej definicie, tak potom araba, ktory odpali bombu v autobuse plnom civilistov mozeme oznacit za teoristu len v tom pripade, ak zaroven oznacime za teroristu kazdeho vojaka. Obaja totiz zabijaju nevinnych civilistov. Ale ak chcete tvrdit, ze vojak nie je terorista, ale vlastenec, tak potom aj ten arab je partizan a vlastenec.

26717

18.3.2004 14:45

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 26717

Možná byste mohl rozlišovat nevinného civilistu, který jede vlakem a "nevinného" civilistu, který střílí z kalašnikova.
Pak by Váš příspěvek možná měl smysl. Takhle porovnáváte jablka s hruškama.

26719

18.3.2004 16:50

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 209.?.?.?

Reakce na 26719

Terrorismus je starý jako lidstvo samo. Ať jako nástroj vyhánění konkurenšní tlupy lovců mamutů, nástroj vládnoucí moci, nástroj k demoralizaci civilního obyvatelstva ve válkách nebo jako nástroj obrany proti cizí moci. Hádat se přitom, kdo je terorista a kdo je partyzán nebo odbojář nebo nositel demokracie a svobody je jalovina.

Oslavovaná francouzská revoluce nastolila vládu terroru a bezostyšně tomu tak i říkala. Stejně tak bolševici se k době epochálního, kaganovskochazarského Velkého Terroru hrdě hlásili - a měli proč, byl to největší, nejhroznější a po dlouhou dobu nejúspěšnější terror v historii lidstva.

Na současný Střední Východ, barbarský terorismus v encyklopedickém i praktickém smyslu uvedli, a snad v méně barbarské formě stále udržují, (kaganovskochazarští?) Židé.

Terorismus palestinských jednotlivců je bezesporu čítankovým příkladem bezohledného a zavrženíhodného terrorismu - ale současně i historicky nejvýraznějším příkladem desperátní obranné reakce proti ještě bezohlednějšímu a zavrženíhodějšímu, státnímu genocidálnímu terroru, v tomto případě židovskému.

26723

18.3.2004 19:38

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 26717

Pane Plus, slova neztraceji na vyznamu pro ktere byli vytvoreny, pouze neznali lide pouzivaji / zamenuji slova podle sve potreby. V diskusi bychom meli udrzovat poradek tim, ze pouzivame slova tak jak spravne vyjadruji situaci. Vojak muze roznaset teror napalmem, ovsem nepritel v tomto pripade bolsevicky vietnamec si je plne vedom, ze americky vojak neprines svacinu..muze se ho tedy bat ale vi co ho ceka. Pokud nastoupite do vlaku a nekdo Vam dokonce pomuze s kuframa a pak Vam kufry bouchnou a zabiji jeste dalsich 199 lidi, to je prosim terorista...ne partizan, ne vlastenec ale hnusny terorista. Kapis?

26735

19.3.2004 1:45

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26703

Pane Nohejl,
dovolím si nesouhlasit, můj názor na atentáty v Madridu i na to kdo to byl jsem už uvedl v teto diskuzi, takže je nebudu znovu rozebírat.

Neuvedl jste zde ani jeden zdroj Vašich informaci, zato jste zde přidal další vůbec ničím nepodložené informace, proto se zkusím Vám logickou cestou vyvratit Vaše tvrzení.

Pojďme třeba na Madrid, nevidím nejmenší důvod proč by měl MOSSAD spáchat tyto hrozné atentáty, hned po ních se spekulovalo, že přispějí opozici, takže si myslíte, že tyto dobře naplanované atentáty by provedl MOSSAD bez toho aniž by si zjistil jaký to přinese efekt.

Add 11/9 Podle mých informací tám pracovalo nebo se zdržovalo v průměru 50tisíc lidí, což je tak pro přirovnání pěkné okresní město. Chcete mi teda tvrdit, že se všichni znali ??? [překvapení]
Nebo si snad myslíte, že už sionismus pokročil tak daleko, že má každý žid implantovanou vysilačku [velký smích]

Víte nic proti Vám nemám, ale tyhle dva poslední příspěvky jsou fakt něco. Je mi jasné, že Vás nijak nezlomím ve Vašem přesvěčení, ale musel jsem reagovat kvuli tomuhle serveru, takové to příspěvky jej řadí na hluboké dno. Pokus ste příště nějak podložit nebo alespoň log. obhájit Vaše veselé příspěvky.

Stejně tak bych zde mohl tvrdit, že ozonovou díru ničí mimozemšťané, aby si zde vytvořili pro ně přijatelné prostředi. Či, že jsem viděl včera na Karlově mostě Elvise jak znásilnil kačera Donalda.

26744

19.3.2004 2:37

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26703

pan Stwora promine - trochu Off topic

10.září 2001 5:00 PM
NY City 1 WTC
Kancelář JUDAS Investmen

Ráchel, ty si nevyklidíš stůl ?
Proč Sára ?
Vždyť víš, zítra nejdem.
Ahááá a ja krava, jsem předchvílí zalila kvítka.

--------------------------

na chodbě před kanceláří IZÁK travel

Zdravíčko pane Kohn, chci se zeptat, pojistili to kluci tou C4kou.
Ano a proč to chtěj vědět?
No, vybral jsem šefovi trezor a vědí mi mame kancelař v desitce.
No to jo, ale to by jste mě pane Roubiček mohl dnes někam pozvat, když zítra nevstáváme.

26745

18.3.2004 18:19

Útok v Madridu - Qui bono?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

ne "Qui bono" ale "Cui bono"

26727

19.3.2004 6:13

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 26727

Díky za upozornění, ale nejsem si jistý. Zadáte-li do Google cui bono, najde vám to 56 tisíc odkazů (http://www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=cui+bono&btnG=Google+Search&meta=). Zkuste ale zadat qui bono a budete jich mít 71 tisíc. (http://www.google.ca/search?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=qui+bono&btnG=Google+Search&meta=)
Tento jednoduchý test je pro mne většinou ukazatelem správného spellingu. Nebo se mýlím?

26757

19.3.2004 16:16

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Bolo Sinsaev 212.?.?.?

Reakce na 26757

nechcem byt prilis mudry, ale v tomto pripade google vysledky svedcia len o tom, ze nevzdelanych ludi (nevravim hlupych), je na svete viac, nez vzdelanych. v 1999 r. som magistroval a vtedy to bolo este cui bono. nie som sice v latine dobry, ale nech to krutim ako chcem, to qui tam nijak raz nedava zmysel. "cui" znamena totiz komu, "qui" znamena ten. v nemcine der, ale nie v zmysle clena pred substantivom, ale v zmysle ten, ktory.... [mrknutí jedním okem]

26773

18.3.2004 20:20

Útok v Madridu - Qui bono?

eirp 212.?.?.?

Ja osobne jsem zvedavy, co name zednari pripravi priste [zmaten]

26737

19.3.2004 3:49

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Co je na tom spatneho bejt zid????? Pro me za me, at si kazdy veri cemu chce. Teda, kdyz s tim neotravuje ostatni.
----------------------
Spatneho na tom neni nic ,do te doby dokud si neprectete jejich ,tak zvany "nabozensky program",kde se dozvite ,ze jste zvire ,jez musi byt drive a nebo pozdeji utraceno.Prectete si Stary zakon,kdo vsechno na svete musi byt zlikvidovany ve jmenu Boha,mozna ,ze zmenite nazor na svet a uvidite,tak zvane "osvicene" aBohem vybranek vyvrazdeni jinych zcela v jinem svetle.Kdyz jste cetl komunistickou ustavu,tak to byla libezna pohadka,ale zeptejte se praktika te pohadky ,co mel za sebou Jachymov a nebo Gulag ?
Ted odpovim Aiki-Na tomto foru ,uz v minulych listechnajdete zdroj informaci a materialy z Ameriky,kde mate presny jmenny seznam,narodnost a nabozenstvi i s adresama a kde pracoval a podle toho sedostanete k pravde,kolik vlastne zahynulo tech vyvolenych,kdyz noviny v Isralu psaly o 4 000 mrtvych zidu,ale v budovach nezahynul ani jeden na rozdil ,tech ostatnich, tyto dukazy byly uz davno zverejneny,je jen ajen na Vas tomu venovat cas a potom porozumite mym pridavkum do diskuse,nemuzeme stale zacinat kolem dokola s "prvni tridou".
Nakonec v Americe samotne znova obnovuji proces kolem "Oklahoma "utoku a dohaduji se ,ze porava byla nepravem,nebot pozadi ukazuje na mnoho nevysvetlitelneho,coz nemohl udelat jeden clovek,stale mam na videu projev reportera ,jez hlasi tri vybuchy,pozdeji oficialni prohlaseni vlady toto vubec nebralo na zretel.
Nakonec ,my-Cesi ,jsme byli v 68 take osvobozeni a ne okupovani a nase vlada se prispusobyla a s radosti si cetli "Bilou knihu" a stanice Vltava semohla pretrhnout v pravdivem prohlaseni,ze ano?

26748

19.3.2004 4:52

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26748

Psal jste, že mi odpovíte, ale jen jste mě odkázal ať si to najdu. Bohužel ja osobně jsem nikdy nic neviděl a nevím jak to mám najít. Takže prosím o ten veselí link, zkuste to jako s prvňáčkem.

Nic méně ať najde cokoliv, stejně jste mi neodpoveděl jak se to všichni židé dozvěděli a určitě nenajdete nic kde je napsáno, že ten a ten byl katolík, ten protestan, babtista, muslim atd... Taky nevidím důvod proč by to americké úřady zjišťovali a už vůbec proč by to zveřejňovali - opravdu se zkuste nad tím zamyslet a neohlížejte se jestli Vás zrovna nesleduje MOSSAD.

26752

19.3.2004 5:16

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

oji 194.?.?.?

Reakce na 26748

Spatneho na tom neni nic ,do te doby dokud si neprectete jejich ,tak zvany "nabozensky program",kde se dozvite ,ze jste zvire

Souhlasim. Ale to je problem kazdeho nabozenstvi. Protoze kazde obsahuje nejakou tu militantni slozku. A v kazde spolecnosti se najde skupinka lidi, ktera toho vyuzije. Napriklad Bu$h je militantni krestan. $haron je militantni zid.
Na druhou stranu bez nabozenstvi by svet lepsi nebyl. Ti militantni parchanti by si nasli neco jinecho, za co by se mohli schovat.

26755

19.3.2004 4:52

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

"The mark of a truly devout Hasidic or Orthodox Jew, as well as
many other Jews, is an unquestioned hatred of non-Jews. This is the
foundation of ultra-Orthodox and Hasidic philosophy. It is as
tenacious, unreasoned, and impossible as anti-Semitism, racism, and
sexism. And as intractable...
There is a complete litany of all the terrible things about non-Jews
which apply to every single one and which are believed implicitly by
the Orthodox.
These include:
-- all Goyim drink alcohol and are always drunk;
-- all Goyim are on drugs;
-- all goyim hate Jews even when they seem friendly;
-- all Goyim are anti-semites, no matter what they say and do;
-- all goyim have a terrible family life and mistreat their wives
and children'
-- all Goyim eat pork all the time;
-- Goyim are never as clever, as kind, as wise or as honest as
Jews;
-- you can never ever trust Goyim.
There's much more. But the essence of anti-Goyimism is passed to
Jewish children with their mother's milk, and then nurtured, fed and
watered carefully into a full-blown phobia throughout their lives.
In order to avoid being contaminated by these terrible creatures,
the Ultra-Orthodox go out of their way to avoid them ... Children ...
manage to grow up without seeing one of these dangerous people
close up. Their attitudes are then perfectly formed. They know
whom to hate." [KAYE, p. 113]

26753

19.3.2004 4:57

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Jejich ,nabozenstvi je predevsim komunismus-loupeze a vrazdeni-100 milionuruskych obcanu zaplatilocenu za svoji kratkozrakost.Dalsi ,ted nasleduji.

"Although Communist leaders were normally taciturn about the extent
to which Party membership was Jewish, Jack Stachel complained in
The Communist for April 1929 that in Los Angeles 'practically 90 per
cent of the membership is Jewish.' In 1945, John Williamson, another
national leader of the American Communist Party, observed that, while
a seventh of Party membership was concentrated in Brooklyn, it
was not the working-class districts, but in Brownsville, Williamsburg,
Coney Island and Bensonhurst, which he characterized 'as primarily
Jewish American communities.' In 1951, the same complaint about
Brooklyn was reiterated. A 1938 breakdown of Communist educational
directors on a district level reported that 17 out of 34 were Jewish and
only nine 'American' ... Based on scrutiny of surnames, Glazer concluded
that all of the 'Rank and File' (Communist) teachers placed on trial by
the Teachers Union in 1932 were Jewish." [WEYL, N., 1968, p. 118-119]

26754

19.3.2004 5:18

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?


Pouze jeden z zidu zahynul v 11tem Septembru a tojsete letel letadlem pod arabskym pasem ,jmenem a obleceni,ackoliv byl clen Mosad a dodnes se nevysvetlila jeho role v letadle.Jestlize ostatni Arabove byli ,jako on,tak se neni cemu divit,od studentu umeni az po filmare na strese ,uz pripravenych na prilet letadla,nakonec USA priznalo,ze tech umelcu posbirali na 200,ale prikazem z "hora" byli "evakuovani" do Israelu. Kdo neveri,at tam bezi,;linka CCN .com Special Report a dvakrate kliknout na nationality a potom kliknout na Israel a jste u korene problemu s 11 Septembrem.Nize uvedena kopie je z teto linky ,doufam ,ze zamesic se nekdo pochybovacne zepta zase.kde mam dukazy.


Alona Avraham 30 Applied Materials Ashdod Israel UA Flight 175 2003-09-11

26756

20.3.2004 0:28

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Aiki jfojtik (zavináč) centrum (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 26756

když tak www.CNN.com . Special reports jsem našel, ale dal jak to teda nevím. Zkuste přímo link
http://www.cnn.com/SPECIALS/

26792

19.3.2004 20:23

Útok v Madridu - Qui bono?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Pane dochtore Včeličko,

píšete: "...slova neztraceji na vyznamu pro ktere byli vytvoreny, pouze neznali lide pouzivaji / zamenuji slova podle sve potreby."

I když je gramatika důležitá pro význam slov (kdybych Vám, například, napsal, že jste vír, ztratilo by to správný význam), Vaši neznalost gramatiky Vám nepředhazuji - jen papež je neomylný. Když ovšem při Vaší negramotnosti chcete ostatní poučovat, jak zacházet se slovy, tak to je chucpe. Teroristický útok na inteligenci čtenáře, dalo by se v současném trendu říci.

S tím napalmem to máte také popletené. Když se napalm dává k svačině bolševickému vietcongu, tak to je možná jen používání zakázaných zbraní. Když se ale napalm nebo cluster bombs shazují na vesnice s civilisty - to je terrorismus podle jakékoliv definice, bez ohledu na to, že se to někdy nějaký vykolejený cynik pokouší vydávat za collateral damage.

S těma kuframa to máte taky nějak divně: "Pokud nastoupite do vlaku a nekdo Vam dokonce pomuze s kuframa a pak Vam kufry bouchnou a zabiji jeste dalsich 199 lidi, to je prosim terorista...ne partizan, ne vlastenec ale hnusny terorista. Kapis?" Takže podle Vás, když nastoupíte do vlaku, někdo Vám pomůže s kuframa, pak Vám kufry bouchnou, tak ten, co Vám pomoh´s kuframa je hnusnej terorista. Čoveče, to Vás nenapadlo, jak je to nezodpovědný tahat s sebou do vlaku kufry s bouchavejma věcma? A pak to ještě chcete shodit na někoho jinýho.

26784

19.3.2004 22:51

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

oji 194.?.?.?

Reakce na 26784

Souhlas, ale mozna ze pan Szeremed nema takovy kontakt s cestinou. A proto ty chyby. [smích]

S tím napalmem to máte také popletené. Když se napalm dává k svačině bolševickému vietcongu, tak to je možná jen používání zakázaných zbraní. Když se ale napalm nebo cluster bombs shazují na vesnice s civilisty

Ano. Rozhodující je, kdo je agresor. Mimochodem agresori casto svou agresi popiraji nebo zjemnuji. Posledni hit je "sekacka sedmikrasek". Roztomile, ze?

26791

20.3.2004 1:41

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 26791

Jo, naše zelený mozky maj´ citlivej vkus. Akorát to létající "wart hog" [prase bradavičnaté] se jim moc nepovedlo. Mno vynahradili to tím "Operation Peace" pro válku v Iráku.

26795

21.3.2004 8:27

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 26784

Pane Taborsky, nechodil jsem do ceskych skol, to ovsem neznamena, ze me musite vyucovat na zvedavci. Vase gramaticka schopnost v cestine Vam zajiste nepomaha k inteligentnimu projevu. Virit umite dobre, doufam, ze nebudete cumet na tento prispevek jako vyr. Snad jsem z tohoto diktatu prospel. [velký smích]
Ceskou diakritiku si prosim doplnte sam, nemam tu moznost.

Co se tyce objasneni kdo co jak je terorista... to Vam jde velice dobre, ted jeste muzete k tomu pridat ucitele cestiny.
Mozna, ze jednoho dne pochopite, ze gramatika je sice dulezita ale dulezitejsi je Vas projev...ted mi prosim jeste dejte hubicku na kakaci trubicku.

26816

21.3.2004 14:12

RE: Útok v Madridu - Qui bono?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 26816

Když s Váma je to těžký; jednou jste Dr. Včelička, internista, jindy zase terroristolog Szeremrd. Teď jste zase nechodil do českejch škol, pak zase, že prej nemáte možnost si nastavit českou diakritiku (čoveče, píšete na sovětským ščotu, či co?) a furt nějaký okecávání kdečeho. Jen jedno je ale o Vás jistý, když si za vlastní pokusy o ftipkování dáváte rozřehtanej smajlík.

Dělá-li Vám čeština potíže, můžete mi klidně psát jidiš, pochytil jsem z toho dost od mé virtuální přítelkyně Sarah Datev z Užhorodu.

Jinak je mi Vás upřímně líto, když jste mi sdělil, že musíte mít v prdeli trubičku; to musí bejt dost nepříjemný, hlavně když máte tuhou stolici. To jsem znal jednoho, ten musel mít zase trubičku na čůrání a měl ji vyvedenou do plastickýho pytlíku mezi nohama. Protože ale budil tím pytlíkem pohoršení cudných dam na pláži, tak si nechal udělat operaci a čůrá teď transplantovaným vepřovým močovodem jak pivovarskej valach. Transplantaci konečníku z prasečího střívka bych Vám nedoporučoval, to by nebylo košér, ale slepičí prdelka by Vám k Vaší imidži moc dobře seděla.

26818

20.3.2004 1:13

Útok v Madridu - Qui bono?

Dezidor 62.?.?.?

Když už jsme u toho, komu to prospělo, tak se naskýtá i další otázka. Nebyli to právě španělští lidovci, kdo blokoval přijetí tzv. Evropské ústavy?

26794

21.3.2004 17:55

Útok v Madridu - Qui bono?

Lev 68.?.?.?

Updated: 08:54 AM EST
Bush's Ex-Terror Adviser Says Bush Ignored Threats

NEW YORK (March 21) - A former White House anti-terrorism adviser has accused U.S. President George W. Bush of ignoring terrorism threats before the Sept. 11 attacks and of making America less safe.
AP
Clarke's comments will air Sunday on "60 Minutes."

Richard Clarke, Bush's top official on counter-terrorism who headed a cybersecurity board, told CBS "60 minutes" in an interview to be aired on Sunday he thought Bush had "done a terrible job on the war against terrorism."

"I find it outrageous that the president is running for re-election on the grounds that he's done such great things about terrorism. He ignored it. He ignored terrorism for months, when maybe we could have done something to stop 9/11," Clarke told CBS.

Clarke, who was an adviser to four presidents, says in a book to be published next week that the Bush administration should have taken out al Qaeda and its training camps in Afghanistan long before the attacks of Sept. 11, for which the militant network was blamed.

"I think the way he has responded to al Qaeda, both before 9/11 by doing nothing, and by what he's done after 9/11, has made us less safe," Clarke told CBS.

National security adviser Condoleezza Rice said the Bush administration followed former President Bill Clinton's policy on al Qaeda until it had developed its own terrorism strategy.
Talk About It
· Post a Message | Chat

In a transcript of a NBC News interview, made available by the White House on Saturday, Rice said terrorism was a high priority for Bush from the outset of his term.

"We did pursue the Clinton administration policy and pursued it actively, until we could get in a place a more comprehensive policy -- not to roll back al Qaeda -- but to eliminate al Qaeda," Rice said.

She said Bush had only been in office 230 days when the Sept. 11 attacks happened.

"Even if we had been able to do it in 190 days, or 150 days, it was a policy that our counterterrorism people told us was going to eliminate al Qaeda over three to five years," she said. "This was not something that was going to stop September 11th."

Asked why the government did not retaliate after intelligence in Spring 2001 showed al Qaeda was behind the bombing of the USS Cole warship in Yemen, Rice said:

"We were concerned that we didn't have good military options, that really all we had were options like using cruise missiles to go after training camps that had long been abandoned and that it might have just the opposite effect, it might, in fact embolden the terrorists, not frighten them, or not think that they were being taken seriously."........( Stazeno z AOL )
_______________________________________________________-

Typicke americke - ja na brachu, bracha na me. Neni nad to, se ze vseho vykroutit a obvinit nekoho jineho. Jedna lez vetsi, nez druha.

26821

22.3.2004 5:24

Útok v Madridu - Qui bono?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdyz Americane z ustranivedli valku v Afganistanu proti sovetum pomoci Bin Ladena,jez byl placen CIA a ta rovnez cvicila a pomahala zasobovat je zbranemi,jez vycistily vzdusny prostor raketami zeme vzduch,tak temto muhadzinum rikali partizani,bojovnici za svobodu a jine a Ruske vojaky ,jako invazni jednotky a okupanty,jenze ,Rusove se stahli a zde zustal velky obchod s dragama,ktery prevzali fanaticti verici v Alaha a ty jej pres svou viru zcela zlikvidovaly,coz se zase nehodilo CIA ,nebot to byl hlavni prijem a take "zlate prasatko" o ktere se vlasten neprimo s Rusaky tahali,takze partizani pres noc se stali terroristy,kteri si chteli delat poradek ve vlastni zemi podle svych predstav na rozdil od predstav CIA,takze mnozi museli byt pod zakonem neceho zlikvidovani,aby zase pole s makovicema byly vsude a opiovy obchod kvetl,jenze pod patronaci jinych panu,kteri naoko bojuji proti drogam,tam ,kde by jim rostla konkurence a utikal prijem dolaru a tak jednadvacate stoleti ma tichou nikym prakticky nevidenou OPIOVOU VALKU ,ackoliv zucastneni politici se muzou pretrhnout humalnimi zakony nad nehumalnimi skutky "osvoboditelu".

26833

Příspěvků: 66

16.03. 02:19 zalozak  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 02:21 binarniladin  Qui bono možná není zprávná otázka.
17.03. 10:43 Rastislav Paluš  RE: Qui bono možná není zprávná otázka.
16.03. 06:52 Peter  Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 19:05 Karel z Čech  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 07:46 qwe  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 08:29 Achmed Turec - Kej  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 14:00 Quak  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 08:45 Lendys  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 23:34 Jan Zeleny  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 10:33 Ludek  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 12:21 Daniel Brazda  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 22:45 Jiří Táborský  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 12:33 Jan Zeleny  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 13:14 dub  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 16:07 Jan ŠŠimůnek  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 18:19 albert  Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 01:17 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 10:41 zorb  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 18:30 Vcelicka  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 20:15 Sternt Renée  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 20:05 Sternt Renée  Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 08:56 Vcelicka  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 21:05 Achmed Turec - Kej  Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 22:58 P.Peshmerga, Mgr Paed  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
16.03. 22:14 hyperon  Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 01:35 Robert  Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 01:50 Aiki  Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 02:38 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 01:43 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 05:13 Čertíkbertík  Španělé salutují Bushova věrného psíka -Aznara!
17.03. 08:45 whitebeard  Útok v Madridu - Qui bono?
17.03. 09:56 Yeegmen  Komu to neprospeje ?
18.03. 03:47 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 04:26 Vcelicka  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 10:22 starec  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 16:26 Lev  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 19:16 Vcelicka  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 19:45 Lev  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 22:27 oji  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 23:02 Lev  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 11:17 Rastislav Paluš  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 14:45 milo  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 16:50  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 19:38 Vcelicka  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 01:45 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 02:37 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 18:19  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 06:13 Vladimír Stwora  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 16:16 Bolo Sinsaev  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
18.03. 20:20 eirp  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 03:49 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 04:52 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 05:16 oji  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 04:52 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 04:57 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 05:18 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?
20.03. 00:28 Aiki  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 20:23 Jiří Táborský  Útok v Madridu - Qui bono?
19.03. 22:51 oji  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
20.03. 01:41 Jiří Táborský  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
21.03. 08:27 Vcelicka  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
21.03. 14:12 Jiří Táborský  RE: Útok v Madridu - Qui bono?
20.03. 01:13 Dezidor  Útok v Madridu - Qui bono?
21.03. 17:55 Lev  Útok v Madridu - Qui bono?
22.03. 05:24 Robert Nohejl  Útok v Madridu - Qui bono?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 52 čtenářů částkou 7 480 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
23,25 Kč
Euro
25,58 Kč
Libra
29,84 Kč
Kanadský dolar
17,53 Kč
Australský dolar
15,80 Kč
Švýcarský frank
23,49 Kč
100 japonských jenů
21,39 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,66 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,16 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 054,99 Kč
1 unce stříbra
394,77 Kč
Bitcoin
201 515,96 Kč

Poslední aktualizace: 14.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 606