Budoucnost EU je v sázce v Katalánsku

Jen od nás tam prý jezdí na 120 000?! družiníků vyvolených a nevolených. Navíc po zmenšení ůnie na polovinu po novém roce po odchodu zemí comonwelltu. Ovšem prý podporují práci pro výrobce a zaměstnanost spotřebou jako jejich import islamisté. Asi by tam mělo být více takových na pracovní příležitosti pro ně. Ten nadpis si škrtněte došel jsem k tomu že jsou nepostradatelní.

360519

EU byrokraté mají teď problém, pokud řeknou, že Katalánsko právo za nezávislost nemá, ukážou se všem jako totalitní a nedemokratičtí. Pokud ale řeknou, že právo má, budou následovat další - Baskicko, Benátky, Skotsko, možná Bavorsko a celé se to rozpadne... takže pro euroskeptiky v obou případech dobře.

http://www.epshark.cz/clanek/148/demokracie-v-kata...

360520

To Katalánsko původně vymyslel GP, protože potřebuje rozvrácenou a slabou Evropu. Jen taková Evropa se pak nedokáže bránit a může být obohacována až do bodu občanské války.

Hloupé je, že španělská vláda je neschopná to zvládnout. A tím, že se dopustí policejního násilí na lidech je vlastně do samostatnosti žene.

360521

" pokud řeknou, že Katalánsko právo za nezávislost nemá, ukážou se všem jako totalitní a nedemokratičtí."

- NIE.
PRINCIPOM demokracie je vláda VäČŠINY. V demokracii väčšina môže robiť čokoľvek, a vždy to je konanie demokratické, pretože to vyplíva z princípu demokracie.
Demokracia nemá NIČ spoločné so slobodou, pretože sloboda je definovaná ako PRÁVO JEDNOTLIVCA.
Politici radi spájajú - vo svojich rečiach- demokraciu a slobodu, aby oklamali ovčanov. A ovčania tomu radi veria, pretože je príjemné tej lži veriť.

Demokracia - právo väčšiny - je zo svojej definície totalitná.

EU bude držať stranu vláde Španielska, pretože EU je demokratická, uznáva iba právo silnejšieho. Pretože aj EU je založená na práve silnejšieho, práve väčšiny.

360522

Chapem zhruba, co chces povedat, az na to, ze pohladov na slobodu je viac, a nie vzdy sa dohodneme, ktory je ten spravny. Podla mna sloboda nie je pravo (jednotlivca). Sloboda su skor vsetky moznosti, kedy nezasahujeme do prav inych. Subor vsetkych cinnosti, ktore mozem urobit nie su vymedzene iba pravom. Rozlisoval by som napriklad sloboda vyberu(moznost), pravo na vyber(garancia,zaruka) a narok na vyber(ocakavanie, ponuka).

Demokraciu nam predkladali, ako vladu ludu. Cize vlada ludu. Ale tiez 3.p.komu-comu-ludu, alebo 2.p.koho-coho-ludu. Toto neradi upresnuju. Preco potom automaticky pouzivas 2.pad vlada vacsiny, a nie 3.pad vlada vacsine?

360534

To, o co se nyní hraje, je daleko závažnější než autonomie Katalánska či jiných oblastí Evropy. Jde o to, zda si vesměs alespoň navenek proameričtí lídři Evropy konečně uvědomí, že budoucnost Evropy je v mírové spolupráci s dynamicky rozjetou a lidnatou Asií nebo budou i nadále jen úslužnými poskoky chazarského kaganátu za velkou louží, který se topí v dluzích, účetních a burzovních podvodech a v zoufalství, že jeho světovládný sen se rozplývá jako pára nad hrncem a hrozí mu opravdu velký krach a krvavá občanská válka. Nemá už totiž kde pořádně nakrást, aby opět oddálil krach svého novodobého a neuvěřitelně nenažraného impéria a udržel své naivní obyvatele v neudržitelném mýtu, že Amerika je first. Naposledy se mu to povedlo záměrně vyvolaným rozpadem naivního východního bloku, který přivedl mnoho slušných lidí východního bloku do bídy a zoufalství, ale to byla konečná. Pouze si to chazarští "světovládci" Západu stále odmítají připustit a kopají kolem sebe v agónii jako zběsilí.

360523

Skoro vsetky nove staty boli zrodene v krvi a stradani. Tak to bolo aj napr. pri zrode Ceskoslovenska, ci Talianska a pod. Preco by to malo byt teraz inac. Ale je otazne ci su toho buzerantski Katalanci s ich posratym premierom schopni. Asi nie, ved premier ani nedokaze povedat ci vyhlasil samostatnost ci nie.

360524

Velky pokrik o lidskych pravech palestincu z EU Brusle ted kontrastuje s obusky Spanelske EU nadvlady. Z koncentraku neni uniku !!
A kazdej poradnej koncentrak hlidaji ukrajinci. To uz je tradice...
Uz jasot pri bourani zdi ukazal ,ze jsou za tim nove volby. Vlada EU si zvolila lid jiny a evropane musi skoncit a rozpustit demokracii ve prospech zvolenych afroarabu..

360806

Lidé si musí uvědomit, kdo je tak významně okrádá, že "není na důchody". Jen v Česku banky ročně vyvádějí tolik peněz, že by stačilo na důchody, rozvoj infrastruktury, školství i zdravotnictví dohromady.

Takže kdo to chce pochopit, tak si může prostudovat historii centralizace finanční moci ve 20. století. To se bohužel nedozví středoškolák ani vysokoškolák na našich školách - to je ta chyba.

Vše ostatní je podružné.

Doporučím pana Edwarda Griffina, 1.5hod, cz tituky, plně srozumitelný výklad.
https://www.youtube.com/watch?v=4EZH4lY8Atk


A pak vládce peněz, nezávislý dvoudílný britský dokument, cz titulky.
https://www.youtube.com/watch?v=PFxiCA_CJGY&t=...
https://www.youtube.com/watch?v=f00JnFUi9Mo&t=...

360527

http://www.svetkolemnas.info/novinky/domaci/5797-australsky-tezar-memorandum-lithium-cinovec

360528

Pise rozvlacne, pitve nepodstatne veci, a tie dolezite preleti strohym a tvrdym konstatovanim, preleti bez vysvetlenia. Presne ako demagogovia.

Pepe totiz zahadne obchadza suvislosti, kto, ako a preco organizuje nejake referendum. Je uz verejne tajomstvo, ze sa pouziva dvojity meter, a ze raz jereferendum demokraticke, inokedy nedemokraticke, podla kohosi potreby.
Nuz je to tak tazke vypatrat, ktotu sibrinkuje falosnym metrom?
Na Ukrajine bolo Krymske aj Donbaske referendum predkladane ako nedemokraticke, bez ohladu na to, ktore sa ako podarilo.
Ked potrebuju zvrhnut nejaku vladu a nahrabu dost priaznivcov, tak je naraz demokraticke, momentalne v Katalansku. Sa vobec necudujem, ze okrem Katalanskeho premiera aj EU robi mrtveho chrobaka.
Okrem oligarchov do toho lezu aj media.
Demokracia dnes je iba hlupe priemerovanie urobene iba za tym ucelom, aby islo verejnu mienku naklanat podla toho, ako si to niekto predstavuje, a ktory je casto v anonymite. Lud sluzi iba ako zasterka, anketa. Ak by navyse demokracia aj realne existovala (priemerovanie nema kvality optimalizacie) tak ju niekto kruti a zneuziva. Ako som naznacil, demokracia ma spotrebno-devastacny charakter, a nevie optimalizovat prezitie.

360535

Jeden z deseti nejlepších článků, které jsem letos četl.
Právo na sebeurčení je jedním ze základních práv deklarovaných Listinou a každá k ní se hlásící ústava, která ji v některém bodu redukuje, je s ní v rozporu. Ta španělská omezila zmíněné právo na sebeurčení pravidlem, že smí být uplatněno jen v souladu s ústavou (v jiném místě se hovoří o nedělitelnosti území, takže toto Listinou zaručené právo nelze de facto uplatnit NIKDY — žádné etnikum nežije ve vakuu a obývá nějaké území). Dohnáno ad absurdum: omezme tedy to nejzákladnější lidské právo – právo na život – klauzulí „je-li veden v souladu se zákony této země“ (nad tím by zaplesali absolutističtí diktátoři i všichni zastánci absolutního trestu). Zjevný nesmysl.
Díky autorovi i za analogie týkající se Kosova, Krymu aj. Názorně ilustrují zásadu Qui bono (Qui prodest) – v prvém případě se „hodilo do krámu“, v tom druhém nikoli. A pokud jde speciálně o ten Krym, je dobré si uvědomit, že k Ukrajině byl přičleněn v době existence SSSR a šlo de facto o administrativní opatření. Obdobným způsobem byla v ČSSR např. Moravská Třebová (historicky patřící opravdu na Moravu) převedena pod Východočeský kraj. Historické konsekvence Krymu jsou natolik složité, že jsou pro daný účel nepoužitelné.
Samotná Listina základních práv a svobod, zásluhou pozdějších „přílepků“ nabobtala tak, že by byla namístě její revize nebo ještě lépe její nahrazení zcela přepracovanou Listinou základních lidských práv a povinností, se zachováním těch opravdu základních práv, ale vždy ve vazbě na odpovídající povinnosti (bez nich je porušen stěžejní princip svobody, totiž ono známé „svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého“. Svobody nižšího řádu mohou být zakotveny v zákonech daného státu.

361063