Diskuze k článku
Nový mediální světový pořádek
Příspěvků 3
Sila masmedialnych presstitutok závisí od toho, ako ovčania dokážu posúdiť ich konanie, ako posúdia pravdivosť ich správ. Ak ovčania budú nekriticky žrať ich lži a demagogiu, tak sila presstitutov bude rásť. Zatiaľ je to tak 50/50.
Veľký vplyv má aj ľahostajnosť ovčanov. Ľahostajní ľudia budú vytvárať dojem, že väčšina verí presstitutom. Avšak - k čomu je dobrá taká "dôverujúca" väčšina - ktorej je všetko u riti ?
Autor článku nám tvrdí :
> ve Francii si mediální klika vymyslela, že je možné zaměstnávat fiktivní parlamentní asistenty a rovnou z toho obvinila Francoise Fillona.
- klika si VYMYSLELA, že paní Fillonová inkasovala jako asistentka 900 tis. Eur? Nebo o tom svědčí důkazy v podobě měsíčních inkas státních peněz na účty paní Fillonové?
- klika si vymyslela, že za oněch pět let služeb asistentky se jí nedaří dohledat nic, co by jakoukoliv její práci v parlamentu potvrzovalo?
- paní Fillonová si dokonce po celou dobu svých služeb parlamentní asistentky ani nepořídila žádný doklad, který by ji opravňoval ke vstupu do budovy Národního shromáždění?
- klika si také VYMYSLELA, že když paní Fillonová nedocházela do parlamentu, tak jistojistě poskytovala své služby manželovi elektronickou cestou, jenže bohužel nedisponovala žádným služebním mailem?
Ve světle těchto otázek se zdá být autorovo tvrzení o výmyslech "mediální kliky" poměrně nevěrohodné. Nebo je snad nevěrohodný celý článek?