Diskuze k článku

Pravda v křivých zrcadlech Bible

Příspěvků 105

10.1.2016 10:24

prodost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Hodnocení 5, hodnoticích 1. To je tak, když miminku vypadne dudlík.[smích]

344162

10.1.2016 10:28

Přečetl jsem začátek - ke Zrození masiáše. Víc nemusím.

pokr 77.?.?.?

Je naprosto jasné, že pan autor duchovní podstatu člověka a víry naprosto nechápe. Proč to vím? Protože moje zkušenosti, které jsem několik desetiletí následně srovnával s realitou hovoří o něčem jiném.
Až touto šňůrou zkušeností projde třeba i on, změní svůj názor o 180 stupňů. Jiným způsobem se k takovému, pokud vím, dopracovat nelze.
Navíc je to téma natolik složité, že bych si netroufal ho rozebírat v takovémto článečku. Jedním z důvodů je, že jsme si jako převážní materialisté nevypracovali pojmy, kterými by šlo tuto oblast popisovat.

Tímto se nechci přít, je to jen můj názor plynoucí ze zkušeností.

344163

10.1.2016 11:32

Pravá boží Láska .

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Pravá boží láska se projeví třeba v tom, když vedoucí směny supermárketu na tzv. "štědrý den" nezamkne bezdomovcům za firmou kontejnery s odpadky, a oni mu za to vděčně když po směně nasedá do auta a odjíždí ze kšeftu, zpívají sborově s plnými igelitkami : Narodil se kristus pán"...[smích]

344169

10.1.2016 12:02

Dejiny pišou vitezove

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Andelske valky započali když clovek ješte nebyl stvoren a když byl stvoren tak byl magicka bytost s fantastickema možnostma,neco jako stražce evoluce prvotniho zdroje.Byl však sražen na kolena ted je tady v tom matrixu.Naši soupeři vytvorili dokonalej matrix,naše vezeni.Nic ale netrva večne co prvotni zdroj ze sebe vytvoři,
večnej je jenom prvotni zdroj,jednou se naše podstata vrati spatky.A predtim
bude určite odhalena tahle hra,tak jsi to ješte užijem.

344170

10.1.2016 20:04

RE: Dejiny pišou vitezove

clovek 95.?.?.?

Reakce na 344170

Poslyste, precetl jsem si z knihovny vami doporucenou knihu,Carlos Castaneda, Aktivni Tvar Nekonecna.Dejme tomu ze svet napadly anorganicke bytosti,neviditelne,cerne,tezke,jakoby blative mraky,asi 5 metru velke,pohybujici se skokama az 20 metru,uplne zle,bez citu a neutralni. A ze na Zemi vyvolavaji zlo,neb pak zerou tuto energii z utrpeni zivych tvoru. Ale take se tam pise,ze ve svete samanu neni nic stale a vse se meni.Tedy proto nemuseji byt tyto mraky stale (lidmi) neporazitelne,jak rikate.Co myslite? Zkusme to logicky.Co chce hlavne "stat"? Naockovat nas napr. slouceninami neurotoxicke rtuti. Pak "jsme jiz poslusni debili lobotomizovani". A "muzeme" (nemuzeme) si uz delat co chceme. Brain Neuron Degeneration via Mercury https://www.youtube.com/watch?v=IHqVDMr9ivo
Take videt "zle mraky" je mozne vnitrnim zrenim (dobra-hladinou alfa pomalych mozkovych vln) a autismus a ADHD (tezko zklidnit) je tez zpusobeno ockovanim. Takze pokud neposlechnete "zly mrak", logicky i TIM ho oslabite. Ze? Jako kdyz vezni v koncentraku nejak nevypili fluorid sodny a hlinik ve vode(k jejich zdebilneni a vymazani vule (k uteku ci k uspesnemu boji)). Tak "jste v koncentraku" a mate cistou hlavu bez fluoridu (bez rtuti) a nebo jste zombii s fluoridy,rtuti a hlinikem v hlave a proto jen koukate na "ty jejich hadi draty" pred svobodou. Tak kdo ma potom vetsi sanci na preziti neziveho, tupeho,"cerneho orla"? .... Tak uz napiste jak posili cloveka zbaveni se rtuti a nebo alespon proc to nemuzete napsat. Diky. clovek

344206

10.1.2016 21:57

RE: Dejiny pišou vitezove

to je jedno 109.?.?.?

Reakce na 344206

Koukněte na tento odkaz: http://www.tarrdaniel.com/documents/Ufology/skycritters.html Jestli to nejsou náhodou takhle nafocené anorganické bytosti? Jistě to může být i fake atd. Podobných obrázků a videiček nagůglíte hababuk, když dáte do vyhledavače hesla jako criters, rod, amoeby a UFO

344213

10.1.2016 22:06

RE: Dejiny pišou vitezove

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 344206

Konči dlouhej cyklus,když budete mit v sobe rtut,fluor a jine jedy,doufam že ta sila nam stejne odejme zavoj a budeme panem sveho osudu.Vše co ma začatek ma i svuj konec,všechno dobre dopadne.

344214

10.1.2016 12:37

K pochopeniu o čom hovorí článok treba byťaj mierne "dovzdelaný"

naiva 84.?.?.?

bez potrebného množstva informácií je ťažké pochopiť podstatu zdeleného.Rád by som autorovy doporučil bádania historičky ,pani ŽARNIKOVEJ.( Samozrejme sa hodí ruština ) . Veľmi jasne definuje,kde sú korene Windických véd a našej minulosti. Možno by bolo dobré k textu zdôrazniť , že nie BRAHMA , ale BRAHMO-ONO- nedefinovaného pohlavia bolo zdrojom .

https://www.youtube.com/watch?v=2qa3hveDA40#t=242

344175

10.1.2016 12:42

Tu máš čerte kropáč :-)

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Vytloukáním klínu klínem se nic podstatného nemění. Tohle vyšinuté blábolení nemá s védami a zdravým myšlením nic společného.

[oči v sloup]

344176

11.1.2016 12:54

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 344176

Pozdrav pámbů až na věky, pane Originál! Jen jsem čekal, kdy se tu objevíte a "spravedlivě" se rozhořčíte, že vám někdo šahá na to vaše náboženství... [chechtot]

344238

11.1.2016 13:06

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Reakce na 344238

Jaké mé náboženství? Jsem odjakživa kacíř a bezbožník a nehodlám na tom nic měnit.
[chechtot]

344241

11.1.2016 19:09

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 344238

Projev PáteraPetra Piťhy









Já jsem bez vyznání, teda bezvěrec, ale tento projev je opravdu unikátní a špatně se to asi poslouchalo kardinálovi Dukovi,

který se na židli vrtěl a už vůbec se to příčilo našim zkorumpovaným politikům a dalším pochlebovačům.V tomto videu

můžete slyšet pravdu v plném znění! Smekám před panem profesorem, smekám i před jeho odvahou! Tento projev bude

velice málo znám, jelikož o takový projev korporativní ČT nestojí, to se totiž nehodí těm, co korumpují média.

http://gloria.tv/media/QrketPv4z4U

=

344265

11.1.2016 17:49

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 344176

Nemáte žádné lepší argumenty vůči názorům autora , než ono "vyšinuté blábolení" , "vytloukání klínu klínem" , "nic společného se zdravým myšlením" ? ... To je tedy od Vás laciné a ubohé !!

Já bych autorovi vytkl jen to , že se odvážil napsat , že Buddha byl prvním představitelem z panoptika spasitelů ... Autor toho zřejmě málo ví o Buddhovi a buddhismu ... Buddha ukazoval cestu k vysvobození na základě vlastních zkušeností ... Učil ; "Udělej tohle a následuje tohle " . "Vyhni se tomuhle a vyhneš se tomuhle " . "Chovej se takhle a tvůj příští život proběhne takhle" ! .Jakou zavdáš příčinu , takový bude následek ! Buddha nebyl spasitel a ani být nemohl ! Věděl , že jen člověk sám , každý sám , se může zříci toho či onoho .

Buddhismus je hloubková psychologie ! Dává návod jak si má člověk počínat aby se vyhnul komplikacím jak v tomto tak i v příštích životech .

Psát o tom , že Buddha byl prvním představitelem z panoptika spasitelů je nehorázný BLUD . Autor je evidentně nevzdělaný v buddhismu , proto o něm nemůže zasvěceně psát .

344256

12.1.2016 14:21

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 171.?.?.?

Reakce na 344256

Jenomže tyhle "árijské" nahnědlé bláboly nemají nic společného se prastarou moudrostí Bhagavadgíty a dalších staroindických spisů. A s buddhizmem to nemá už vůbec nic společného.

A mimochodem, skutečná podstata Buddhova učení zůstla stejně nepochopená jako toho Kristova učení. Učení o Karmě nemá s mnohem starším učením o převtělování mnoho společného. To je jenom dezinterpretace.

344299

12.1.2016 18:41

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 344299

Ale to jsem velice zvědav ! Árijské nahnědlé bláboly [smích] Pane , to opravdu musíte rozvést ! Jsem lačný po poznání !

Prosím , rozveďte Vaši myšlenku . Bhagavadgítu znám , mám ji v několika vydáních , a jsem si zcela jistý , že autor , R.L. , se zas tak moc od ní neodchyluje !... No a Vaše drzost , že zrovna VY , operujete s buddhismem ve mně vyvolává úsměv . Co Vy víte vlastně o buddhismu ?

Jste jen plkal .Skutečná podstata Buddhova učení nezůstala nepochopená , stejně jako Kristovo učení . To jen , Vy , jste zcela zabedněný vůči těmto učením [smích]

Učení o karmě je zcela spjato s učením o převtělování ... Jste naprostý DILETANT !

344328

12.1.2016 17:24

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Reakce na 344256

Autor je vzdělaný špatně, stejně jako Vy. Nemám ambice být učitelem, který se pokouší vzdělat nevzdělatelné a ani opravářem, který se pokouší opravit neopravitelné.

344311

12.1.2016 18:24

RE: Tu máš čerte kropáč :-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 344311

Ježkovy voči ! Vy jste teda "dobrý" [smích]

Reagoval jste na autora takhle; "Vytloukáním klínu klínem se nic podstatného nemění. Tohle vyšinuté blábolení nemá s védami a zdravým myšlením nic společného."

Já na Vás reagoval takhle ; "Nemáte žádné lepší argumenty vůči názorům autora , než ono "vyšinuté blábolení" , "vytloukání klínu klínem" , "nic společného se zdravým myšlením" ? ... To je tedy od Vás laciné a ubohé !!"

A Vaše následná reakce je ; "Autor je vzdělaný špatně, stejně jako Vy. Nemám ambice být učitelem, který se pokouší vzdělat nevzdělatelné a ani opravářem, který se pokouší opravit neopravitelné."


Jste snad DEBIL ? Nechápete co jsem Vám vytýkal ? ... Nepoužíváte přece vůbec žádné argumenty a jen shazujete autora . Nejste , evidentně, na patřičné výši abyste mohl oponovat autorovi . Vaše podvraťácké plky nemají žádnou argumentační váhu .

Jsem si zcela jistý , že Vaše případné "argumenty" k článku autora by byly stejně ubohé jako jste VY . Jste , dle mého mínění , jen hloupý plkal ! Nesouhlasíte ? Tak nás přesvědčte o opaku !

"Kydy" , že autor je stejně špatně vzdělaný jako já , jsou pro lidi Vašeho ranku , tedy lidi s IQ 60 [smích]

344326

10.1.2016 13:08

biblia

ltokar.sk 84.?.?.?

"Do nikoho nevstoupí poznání jako Duch svatý tím, že uvěřil v Boha a vzplál k němu žárem mentální lásky. Tento křesťanský přelud je pravým opakem poznání "

Biblia nic take netvrdi, prave naopak.

"Ježíš Kristus coby Spasitel duší ovšem nebyl součástí židovské víry v Hospodina zástupů. "

Naopak, bol vyvrcholenim zidovskej viery. Staci precitat zopar veci zo Stareho Zakona.

Ach jaj .. staci tieto 2 veci a je mi jasne, ze autor v zivote neprecital nic z Biblie. Toz doporucujem prestat vymyslat sprostosti a najprv si nastudovat o com pisem [smích]

344178

10.1.2016 13:40

RE: biblia

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 344178

Křesťanství nebylo vyvrcholením extrémně rasistické, xenofobní a nenávistné židovské víry, ale její negací. To že Ježíš před 2 000 lety z taktických důvodů tvrdil svým židovským následovníkum opak, bylo tehdy nevyhnutelné a nutné. Ovšem nikoliv dnes, a já stále nechápu proč tenhle očividný nesmysl církev pořád dokola opakuje. Akorát tím plete různé nedovzdělané existence rozumu mdlého, ale velkých ambicí, kteří pak všude blábolí, že je křesťanství židovský vynález. Vždyť židé dva nejdůležitější zakladatele křesťanství tak strašně nenáviděli, že je oba nechali zavraždit (Jan Křtitel a Ježíš).

344184

10.1.2016 16:43

RE: biblia

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Reakce na 344184

Ž/židé se vraždí navzájem od nepaměti. Můžete se to dočíst třeba v Bibli, ale i v mnoha serióznějších publikacích.
[chechtot]

344194

11.1.2016 12:16

RE: biblia

tartus 213.?.?.?

Reakce na 344178

Ako vysvetlis přeměnu Pavla? Tomu bolo zasvietene, a bez učení a hned "věděl" co učil Ježíš.

344232

11.1.2016 12:46

RE: biblia

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 344232

Ale pouze v případě, že někdo bere ty bláboly vážně... Je to smutný pohled na zástupy lidí, kteří odevzdali mozek za slib, že po smrti se budou mít konečně dobře. Na Slovensku se těmto jedincům obzvláště daří. [chechtot]

344235

13.1.2016 16:43

RE: biblia

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 344232

Tzv. apoštola Pavla již delší dobu považuji za židovského agenta, který infiltroval hnutí Ježíšových učedníků a podle potřeby ho upravil. Židé tak fungují i v jiných případech, tak není důvod se domnívat, že se farizejové nepokusili křesťanství "unést" právě tímhle způsobem.
Samotné Pavlovo obrácení nemá žádné věrohodné svědky, jen jeho doprovod, který sloužil farizejům. Takovou story o světle z nebe a pádu z koně si umím vymyslet také.

344363

10.1.2016 13:17

Křivá zrcadla

almas 109.?.?.?

Autor tohoto článku se podle mě mýlí už na začátku kde uvádí že Žid byl vyčleněm a shromážděn v poušti proto aby byl vychován v kupce, penězoměnce a lichváře. Jak mnozí ví byl vyčleněm kvůli tomu aby se zbavil škodlivých návyků a pohodlného života v Egyptě. Ty "vlastnosti" které autor popisuje získal Žid až po rozprášení do celého světa někdy kolem r.70 našeho letopočtu, potlačením protižidovského povstání a zničením Jeruzalémského chrámu. Prostě se přizpůsobil a prosazoval se tam kde se dalo. Připisovat tyto nelichotivé vlastnosti starým Hebrejům po útěku z Egypta je dost naivní a projevem nejenom neznalosti ale i jisté dávky antisemitizmu.
Dále Egyptský Hermes byl sice ztotožňován s bohem Thovtem, ale bohem lsti, podvodu a obchodu se stal až s pořímštěním tohoto boha, v egyptském ponětí vlastnosti tohoto boha nejsou jednoznačné a býval ztotožňován i s jinými bohy, následně pak jeho pořečtěním se z něj stal Hermes Trismegistos - bůh, nebo jestli chceme patron - alchymie.
Nemyslím si že spasitelskou úlohu Ježíše, nebo dokonce stvořitelský plán Boha může posoudit ateista. Ateista samozřejmě najde v bibli plno protiřečení, nepůvodní nabo odvozené nauky... Takhle dopadne každý kdo čte rozumem - teda jenom rozumem. Podle mě pravdou naopak je že současná moderní společnost se stává bezduchou právě opouštěním kresťanských zásad a upřednosňováním materiálních hodnot před duchovními.
Netvrdím že kresťanská nauka je to nejlepší a nejsprávnější co společnost může mít. Ale jestli tyto kresťanské zásady opustíme - tato "moderní" společnost zanikne

344180

10.1.2016 22:18

RE: Křivá zrcadla

to je jedno 109.?.?.?

Reakce na 344180

Sedznamte se s tímto textem: http://www.nwoo.org/2015/11/27/slomo-sand-jak-byl-vynalezen-zidovsky-narod/

344216

11.1.2016 17:43

RE: Křivá zrcadla

ALMAS 109.?.?.?

Reakce na 344216

článek jsem si přečetl..je zajímavý ale je trochu mimo téma...já jsem psal o Židech po útěku z Egypta..ne o diaspoře. Nicméně...článek p. Sanda myslím nijak nepopírá existenci židovského národa až do protiřímského povstání..teda doufám, jinak bych musel oponovat například čerstvým nálezem pečetě krále Chizkiáše( http://www.ztis.cz/rubrika/historie-archeologie/clanek/v-jeruzaleme-nalezena-2700-let-stara-pecet-judskeho-krale-chizkijase ) která v podstatě dokazuje existenci Judského království v předbabylonském období (teda před odchodem do babylonského zajetí)
Co dodat?...Názor p. Sanda je zajímavý...ale není to důkaz..jenom jeho názor podepřený dost málými indiciemi a žádnými důkazy. Totiž to že Římané nepraktikovali na okupovaných uzemích vysídlování původního obyvatelstva nijak nedokazuje že k žádnému rozptýlení židů nedošlo. Skutečně myslím nedošlo k násilnému vysídlení to asi nebude nic nového...ale zato došlo k masovému vystěhovalectví a to v několika vlnách. p.Sand má pravdu v tom že velká část židovského obyvatelstva splynula s jinými etnickými skupinami a došlo ke konverzi na jiná náboženství. Ale podle dochovaných správ o židovském etniku v jiných středověkých státech se židé chovali jako homogenní samostatné skupiny, zachovávající si svoje náboženství a staré zvyky.. Takže můžeme se ptát - skutečně židovský národ po potlačení povstání Římany zanikl nebo pokračoval v diaspoře?..Já myslím že existoval dál, i když ne v původní domovině. V tomto se pan Sand podle mého názoru mýlí. podotýkám že nejsu žádný příznivec židovského národa ani antisemita - jenom se snažím dopátrat objektivní pravdy.

344255

11.1.2016 19:43

RE: Křivá zrcadla

to je jedno 78.?.?.?

Reakce na 344255

Já též netvrdím, že se Sandem souhlasím ve všem. Jde spíše o toto: Vůdcové Starého Egypta se stali předky dnešních globálních elit. A již tenkrát faraoni s 22 hierofanty (kdy 11 přicházelo s evolučními řešeními a 11 s revolučními řešeními - jak ve fotbale, kde míč představuje Zemi!) řešili, jak vládnout Zemi. Kanaán/Izrael byl doslova dvorek Starého Egypta! Takže si můžeme myslet, že židé (pravděpodobně potomci faraóny poražených a zajatých Hyksóských semitů), jakožto otroci Egypta, byli dále "šlechtěni" pro účely elit Egypta (prvně na Sinaji a pak v Kanaanu). A dodnes těm elitám slouží! Poskládejte si to jako mozaiku. Viz. https://www.youtube.com/watch?v=tzFVEuZibes
nebo i zde: http://www.adcz.cz/bible-a-vira/videa-bible-a-vira/totalni-utok/216-islamske-konexe/

344267

12.1.2016 14:33

RE: Křivá zrcadla

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 171.?.?.?

Reakce na 344180

Myslím, že se mýlíte. Židé už před útěkem okradli své důvěřivé egyptské sousedy na rozkaz Mojžíše, který jim poručil, aby si pod záminkou náboženských slavností vypůjčili od svých gojimských sousedů co nejvíce zlatých a stříbrných věcí (příborů, pohárů atd), se kterými pak uprchnou z Egypta.
Takže tzv. "židovský národ" byl už založen na podvodu a krádeži. A faraon je do pouště nepronásledoval kvůli nějaké své zlovůli, ale jako bandu podvodníků, zloďějů a vyvrhelů.

344301

10.1.2016 13:31

židozednářská kritika bible

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Tato kritika "židokřesťanské" bible vychází z židozednářského učení, kterému holdoval zejména rakouský žid Hitler a další jeho židovští kamarádi z NSDAP. Účelem tohoto židozednářského "árijského" učení je naprosto zblbnout gojimy aby dobrovolně opustili vyspělé křesťanství a dali se na pseudopohanský (ve skutečnosti židozednářský) primitivní okultizmus. Ten nemá daleko k dalším židovským ideologiím určeným k otrávení myslí a duší gojimů (new age,fašizmus, komunizmus,zednářství).

Židé a jejich zednářští šábesgojové k smrti nenávidí křesťanství a celou naši civilizaci, která stojí na anticko-křesťanských základech. Podkopáním těchto základů se zhroutí celá naše civiizace. Tento proces už můžeme pozorovat denně ve zprávách. To co se děje v postkřesťanské Evropě je už jen pouhý důsledek morálního a duchovního rozkladu, který se děje nejméně posledních 50 let.

A různí Lhotákové tomuto rozkladnému procesu ze všech sil a s fanatickým nasazením užitečného idiota velmi napomáhají.

344182

10.1.2016 16:18

RE: židozednářská kritika bible

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 344182

> ... aby dobrovolně opustili vyspělé křesťanství ...

Dovolte pane/paní 109, abych se ze srdce zasmál. Proč?

My, obyvatelé Evropy, jsme následovníky pozdně antické civilizace. O tom není pochyb. Zkuste mi prosím vysvětlit, v čem je křesťanství "vyspělé", ve srovnání s antikou? Ve kterých vědních oborech? Snad ve fyzice, matematice, biologii, astronomii, lékařství, ...? V jakých oborech lidské činnosti? Ve kterém umění, ...? V čem je křesťanství vyspělejší, než pozdní antika?

S nástupem křesťanství zaznamenala Evropa naopak totální úpadek. Mnoho staletí tmářství, přihlouplých dogmat, vymývání mozků a morálního úpadku. Nebo se snad mýlím?

344193

10.1.2016 22:15

RE: židozednářská kritika bible

to je jedno 109.?.?.?

Reakce na 344193

Já do toho vstoupím. Západořímská říše bůhvíproč šla do úpadku, ale šla. Těch faktorů asi byla fůra, a stopy vedou ke ztrátě původních ideálů. Pak ji zaplavili Germáni a ta říše zanikla... původní obyvatelstvo říše bylo germanizované nově příchozími a ztratilo civilizační kontinuitu svých předků... Nově příchozí Germáni mnohdy nerozuměli vědě, kultuře a vzdělanosti Říma a vlastně tím vším i pohrdali! Ostatně neměli téměř žádné kulturně-civilizační dějiny, a to jediné co vyznávali, byl boj, dobývání, loupež a síla! A tak zanikla i vzdělanost dávného Říma. Nu a Evropská civilizace začínala znovu od nuly. Paralely s dnešní dobou? Asi ano. Nově příchozí byli prvně pokřtěni, byla jim dána nějaká malá vzdělanost a kultura (začínalo se znovu z nemnoha klášterů), písmo a písemnictví atd. A pak teprve přišla renesance... V těch časech nevzdělaní barbaři i s křesťanstvím zacházeli barbarsky - a to jsou ty dějiny honů na čarodějnice, upalování, vraždění kacířů atd.

344215

11.1.2016 13:00

RE: židozednářská kritika bible

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Reakce na 344215

Mýlíte se přímo strašně. Římská říše byla rozvrácena přivandrovalci a křesťanstvím. Tzv. germáni už jen převzali zdecimovanou civilizaci, kterou se ještě pokoušeli vzkřísit.
Jinými slovy: Židé rozvrátili říši zevnitř ideologicky a použili k tomu jinokulturní přivandrovalce. Úplně stejně jako se to děje dnes.

344239

10.1.2016 23:11

RE: židozednářská kritika bible

dolly00 188.?.?.?

Reakce na 344193

Kresťanstvo zaviedlo duchovné prvky do "drsnej" antiky. Či už duchovné v zmysle rovnosti, alebo nádeje v spasenie (v americký sen [smích] ).
Sú však náznaky, že sa aj západná spoločnosť opäť vracia ku kastovným, či inak mocenským, neideologickým systémom staroveku. Náboženstvo presahovalo vládcu, bolo dobrým zjednotiteľom aj ak vládca umrel.

344218

10.1.2016 13:39

Mudrování

lucifuge 95.?.?.?

Je to k ničemu. Co je člověk? Kdo na to odpoví? Jsme spjati s ostatními tvory, jíme, dýcháme, vyměšujeme, rodíme, kojíme... zrovna tak jako jiní tvorové, by't trochu jinak. Svět je starý miliardy let, všechna ta učení nanejvýš nějakou tisícovku. Všichni ti guru se navlečou do barevných hábitů a dělají tak ze sebe cosi duchovního, pak třeba letí zcela přízemně na WC, pak vyinkasovat penízky... Kdo chce vydělávat, nechť si založí církev. – Země je zrníčko prachu v galaxii, galaxií jsou tisíce. Trvání Země je časově omezeno, se vším, co tu je, jednou vše zanikne. Pak zase bude třeba nový velký třesk a něco nového začne. Který náboženský guru o tom něco shůry dostal na vědomí? Samozřejmě nikdo. Jejich moudrosti jsou jen hra sloužící k ohlupování naivních lidiček.

344183

10.1.2016 14:00

zrkadlo

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 185.?.?.?

Bibliou som si prešiel, aj kresťanstvom veľa rokov.
Sú v nich veci dobré, a časom človek pochopí aj tie nedobré. V každom prípade je to naša história, ktorú si nevyberáme, podobne, ako rodisko, rodičov...

Starý zákon považujem len za akúsi historickú knihu, doklad o minulosti a jej vývoji, (nevylučujúc ani pseudoverziu), asi nič, čo by sa v dnešnom svete dalo použiť na náš úžitok.

Nový zákon má navrch v tom, že hlása v podstate zachovanie druhu, to beriem ako nanajvýš základnú a pozitívnu vec, posolstvo. Plus pár dôležitých a dobrých rád do života. Vezmime napríklad výrok
"strom poznáš po ovocí".

Buďme teda objektívni a použime podobný výrok na samotné kresťanstvo, odzrkadlime ho v tom výroku, a tým ho otestujme. Je ovocie kresťanstva dobré? Ako kedy. Dajme tomu, sme si neurezávali hlavy, ako to dnes robia niektorí. V Číne a inde si ale automaticky tiež neurezávajú hlavy, a nemajú tam kresťanstvo. Dajme ale tomu, že keď nebola alternatíva, tak nám práve kresťanstvo pomohlo. Podobne v ďalších veciach.

V čom kresťanstvo škodí, ako som pochopil po rokoch. Škodí v tom, že príliš oddeľuje "dušu" od "tela" a rovnako aj miesto pôsobenia "duše" a "tela". Inak sa ľudia správajú v kostole a inak na verejnosti.
Koľko kresťanov tolerovalo bombardovanie v Juhoslávii a ďalších krajinách? Viem o len málo skupinách, čo boli proti. Koľko kresťanov toleruje strany s kresťanským názvom, a kresťansky nafarbených politikov, ktoré/í sa kresťansky nechovajú? Koľko kresťanov toleruje manažérov, ktorí rozpredali našu kultúru a majetok po 1990? Kresťanstvo v skutočnosti tým vychovalo ľudí k falošnej tolerancii a apatii, masovej priemernosti. Priveľa ľudí je vydierateľných a zavrie sa do svojho pohodlia. Aj preto, že sa podvodníci spoliehajú na túto falošnú toleranciu.
V minulosti nebolo toľko ľudí, a globalizačné problémy sa prejavovali inak. Pôvodné kresťanstvo preto podobné otázky prežitia vôbec neriešilo, a miesto toho rozoberá rôzne zázraky, aké dnes prezentujú v hollywoode. To v skutočnosti vedie k tomu, že človek prestáva veriť v pravdu, pretože spôsob, ako sa k nej dopracovať sa predstavuje ako príliš zložitý.
Podobne aj v dnešných filmoch kladný hrdina musí prekonať "zázračne" veľa prekážok. To ale väčšinu "normálnych" odradí a do podvedomia zaseje semienko, že dopátrať sa k pravde nie je možné. Zázraky v kresťanstve nie sú prezentované ako pravda, a pravdu skôr zastierajú. To vedie k svojvoľným až extrémnym výkladom.

344187

10.1.2016 15:06

RE: zrkadlo

LFS 217.?.?.?

Reakce na 344187

+1

344192

10.1.2016 17:46

RE: zrkadlo

F&T 78.?.?.?

Reakce na 344187

V podstatě souhlas.

V Bibli je spousta moudrosti minulých generací. Současné křesťanství už nemá mnoho společného s tím původním před 2000 lety. Z církve se stala organizace, která jen parazituje na lidech - restituce.

Ale to zase neznamená, že původní přiměry v Bibli jsou apriori špatné.
---

Védy byly vědou předchozího věku. Asi také nebyly dokonalé. Spíše než kompletní odmítnutí Bible by bylo lepší ji očistit od nánosu a integrovat s moudrostí Véd.

Jinak je odmítnutí krokem zpět ve vývoji.
Vložený obrázek

344201

12.1.2016 18:00

RE: zrkadlo

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 344201

To mi teda vysvětlete, jak někdo může parazitovat na svém vlastním majetku, který mu byl ještě k tomu ukraden.

344320

12.1.2016 19:00

RE: zrkadlo

dub 94.?.?.?

Reakce na 344320

myslíte ten majetek, který ukradla obětem procesů s čarodějnciemi, invkizice a dalších bohulibých aktivit (včetně plundrování v nově objevených územích) a o který obrala umírající pod nátlakem?

tak to jo.

jinak pokud chce církev něco restituovat, tak se musí obrátit na rakousko. protože císař zestátnil majetek církve v celém rakousku-uhersku již v 19. století, a církve pak byly pouze v pronájmu. tudíž v čsr, čssr ani v čr církev žádný majetek (snad vyjma pár drobností z řad mobiliáře) neměla, ergo nemá nárok na naprosto žádné restituce. a už vůbec ne pokud se odvolává na restituční hranici 1948.

kvákalové jako vy jen dokazují, že křesťani jsou jen tupé ingorantské nevzdělané ovce, bečíci jak jim farář káže, a že jim nikdy nešlo o nic jiného, než o moc a statky pozemské, i kdyby je měli ukrást, což činili v celé své historii, a velmi důkladně.

344330

13.1.2016 21:38

RE: zrkadlo

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 207.?.?.?

Reakce na 344330

Nevím jestli jste vychován židozednáři nebo židobolševiky, každopádně obě skupiny by z těchto vašich blábolů a překrucování faktů měly ohromnou radost.
Pokud se nechcete definitivně zesměšnit, tak byste měl úplně stejně brojit proti veškerému navracení majetku bývalé šlechtě, která svoji kariéru začínala často jako loupeživí rytíři a vrazi, případně podobně jako klausovi privatizéři ať v době pobělohorské, nebo husitské.

Naproti tomu církev budovala kláštery často z darů a nebo z desátků. A majetek ukradený protestanty za husitských válek, při kterých vyvraždili celé řeholní řády, církev ani celý nežádala zpět, jen jeho část. Takhle byla "chamtivá".
Tak tu laskavě přestaňte šířit ty židovské lži.

344374

14.1.2016 0:28

RE: zrkadlo

dub 94.?.?.?

Reakce na 344374

no šlechta přišla o majetky už za první republiky, privatizační zloději žádné restituce nechtějí.

často z darů jo, a velmi často vynucených nátlakem. a kdo chce znát historii, zná ji. ovce to nepotřebují, těm stačí to, co jim řekne fráter z kůru.

v každém případě se ale bavíme o restitucích majetku "ukradeném" komunisty, a protože prakticky žádný takový majetek neexistoval, protože majetek církví byl zestátněn již za rakouska-uherska a poté za první republiky, nemá církev na žádné restituce právo.

a o to jde a to neokecáte, ani kdybyste se zaklínal nejen vašimi tak oblíbenými židozednáři, ale třeba i samotným satanem či jeho personifikací v českým kráteru, vykradačem hrobů a uctívačem mrtvol kardinálem dukou[mrknutí jedním okem]

a že se fanatickým křesťanům pravda nelíbí není naprosto nijak překvapivé.

vždyť oni ani neví, že jsou satanisté. a těm přiblblíkům to ani nedojde, ani když jim to farář, když jim dá sežrat pišingr a napít z kalichu, řekne přímo do xichtu - tělo páně, krev páně; klasický to satanistický obřad s pitím krve oběti a pojídáním jejího těla.

co pak od takových indiviuuí čekat[smích]
takže si odříkejte 10x zdrávas, abyste pravdu vydejchal.

344378

14.1.2016 4:08

RE: zrkadlo

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 344378

dube - dejte si ty restituce do souvislosti:

Takze vlada dala pry nespravedlive 60mld cirkvim za 30 let, zatimco jim podle nekoho take nespravedlive podobnou sumu odebrala (to, cim by je mela podporovat, protoze preci-jen to je organizace pro nejmene 10% naroda spis vice, ale odhledneme od toho zatim...).

Tedy vlastne 200 Kc rocne (skoro 55 haleru denne!) i vy podporujete cirkve a je vam to krajne neprijemne...

Stejnou sumu ale rocne - cca 60mld (tedy 30x vic!) dava ovsem vlada americkym farmaceutickym firmam na predrazenych lecich, platba za patentova prava... Tedy i vy platite 6000 Kc rocne na patentova prava farmaceutickym firmam...

Ovsem 400mld rocne odtece z republiky zahranicnim akcionarum ukradeneho (zprivatizovaneho) prumyslu... (to je 40k na kazdeho obcana za rok?)

CNB podhodnocuje kurs koruny, pry aby pomohla exporterum. To je ovsem nepresne receno, ve skutecnosti tim pomaha pouze zahranicnim importerum domaciho zbozi. Takze 17-20 haleru z kazde vasi koruny davate zahranicnim importerum ceskeho zbozi, aby si takove zbozi nekupovali jinde? Pokud mate primereny prijem 200k Kc rocne, prispivate 34000 Kc rocne zahranicnim importerum ceskeho zbozi kvuli dlouhodobe podhodnocenemu kursu koruny.

Nevim presne, kolik stoji obsluha statniho dluhu, kdyz dluzime cca 1500 mld, kolik z toho mohou byt uroky rocne? Kdyby to byly 2% uroku rocne, stoji "obsluha" dluhu cca 30mld rocne, tedy cca 3000 na kazdeho obcana? ktere neprimo prispivate kdo-vi-jakym bankerum...

(Penize, ktere se "doma" utrati, protecou ekonomikou od jednech obchodniku k druhym a na platy a zpatky do statu na ruznych danich, takze se nikde neztraci... Ovsem penize, ktere odtekaji do zahranici do danovych raju, jen o ty narod definitivne prichazi...)

A zpatky na zacatek - opravdu je tech 200 Kc rocne (tedy cca 1 promile prijmu), kterymi neprimo prispivate na cirkve, ve srovnani s cca 80 000 Kc rocne, ktere neprimo prispivate zahranicnim kapitalistum, tolik podstatne? Nejsou to nahodou zanedbatelne drobné, ktere nestoji za to, abyste siril nenavist nebo opovrzeni vuci vericim ?

344384

14.1.2016 4:42

RE: zrkadlo

Saša 24.?.?.?

Reakce na 344384

>zanedbatelne drobné, ktere nestoji za to, abyste siril nenavist nebo
>opovrzeni vuci vericim ?

K věřícím mám úctu a s nimi soucit. Ovšem ty Vaše drobné jdou těm co je blbnou a to je trestuhodné. Je to podobné jako rozdíl mezi adikt a prodejcem drog.

344386

14.1.2016 14:03

RE: zrkadlo

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 344386

Blbnou... Hm...

To je, rekl bych, nazor fanatického materialisty/ateisty... Predpokladate, ze vase víra (ve vedce a jejich neomylnost) je spravna, kdezto verici jine víry - krestanstvi - byli svedeni omylem a podvodem... Co kdyz to je ale naopak? Co kdyz (a vskutku tak) vas vedci svedli zcasti omylem a zcasti primo podvodem? Cast z vas nema kapacitu na to jejich chybu najit, ale vetsina na to spis nema cas a chut' - protoze to vyzaduje mnoho let zivota se tim prokousat, takze jim proste věříte, ze kdyz maji tolik diplomu a institutu atd, tak vedi, co rikaji, a nepletou se... A kdyby tam byla chyba, tak ji jini vedci najdou a zverejni. (To je bohuzel dobre ohlidane cenzurou "peer review"...) Pokud tedy nejste mentalne retardovany a nebo na druhou stranu pokud jste nestravil mnoho let zivota overovanim (kde a jestli ty popularne-naucne zkratky tech vedeckych teorii jsou spravne nebo mylne), tak vetsine lidi nezbyva nez nekomu věřit. A nyni pokud rikate, ze nekdo nekoho "blbne" nejakou vírou, pak az prilis sebejiste verite te svoji vire, ze je lepsi...? (Ve skutecnosti jsou jenom 4 kategorie: věřící, nejistý, vševědoucí, nemyslící... Pokud jste si jisty svoji pozici, ze je lepsi nez jina pozice, a protoze nejste vsevedouci, jste budto verici, nebo nemyslici... Nemyslici nejste, protoze i "byt si jisty" vyzaduje urcite mysleni... Ovsem pokud jste inteligentni, mel byste byt alespon z casti nejistý a vedet, ze leccemu proste jen věříte, ale pak sotva muzete odsuzovat nekoho, kdo veri necemu jinemu... Ano, k necemu muzete mit podstatnou nedůvěru, ale to neznamena, ze byste mohl odsuzovat.)

Kdekoliv vidite prilisnou sebejistotu nebo patent na neomylnost, vidite ve skutecnosti velky Omyl...
A ovsem i krestane - vic ve stredoveku nez dnes - se svoji "neomylnosti" byli ponekud zmyleni...

Takze misto abyste sel v nedeli zpivat do kostela a poslouchat "moudrosti" od nejakeho kneze (nekdy moudrejsi a nekdy mene, ale on se vetsinou snazi jak muze, aby to bylo moudre... nebyvaji ta kazani jenom o vire, je to i vychova k obecne lidskosti, k soucitu, k pokore...), tak misto toho pujdete radsi na fotbal, nebo si pustite nejaky film, nebo pujdete zvanit a pit do hospody? Jak to zuslechti vasi Lidskost? A ovsem kinematografie i pasivni sport je take droga, a mnohem mene uzitecna, protoze zadnou dobrou Lidskost v lidech nerozviji, lidi sice take vychovavaji a formuji, ale velmi spatnym smerem, a take se do nich investuji srovnatelne prostredky...

A na druhou stranu, ohledne vedickych nebo jinych antickych systemu - kde je v nich prostor pro milosrdenstvi, charitu, pro pokoru? Jak rozvijeji sirsi verejnost, krome asketu a elit?

Jak byste dnes zili, nebyt 2000 let desatera - nezabijes, nesesmilnis, nepokrades, ...? (v praxi se to sice leckdy nedodrzovalo, ale teorie byla nemenna a vzdycky se k ni museli postupne vracet...) Tenhle zaklad se pak ani se zmenou křesťanské víry na materialistickou víru v pozdnim stredoveku uz neztratil...

344403

14.1.2016 15:58

RE: zrkadlo

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 344403

"Jak byste dnes zili, nebyt 2000 let desatera - nezabijes, nesesmilnis, nepokrades, ...? "

Hlavně toto desatero choďte kázat církvi - tam totiž včetně pedofilie máte celé desatero ve zcela opačném reálném provozu.

PS Hlavně neurážejte slušné lidi s fungujícím mozkem v hlavě. Ti totiž nepotřebují berli v podání náboženských fanatiků.

344406

14.1.2016 16:56

RE: zrkadlo

tartus tartus (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 344403

Tvoj postoj má len jednu chybu, povazujes každého s inymi názorom za svojho nepriatela. Je úžasné ako si ho zaskatulkoval, dal si mu len dvě možnosti bytia, hoci ich moze být dalších tisíc.
Svět nieje ciernobiely, vedz že existuju skupiny ludi co vedia že krestania aj ateisti sa mylia.

344408

14.1.2016 22:22

RE: zrkadlo

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 344408

Proc nepritele? Me ho akorat bylo lito, jak povysene rika, ze ma s vericimi soucit, ale ze knezi jsou padouchove, jako kdyby sam verici nebyl... Vysvetlil jsem mu, ze je take verici, ale nechal se svest v omyl (pravdepodobne) soucasnymi vedci...

Takze jsou skupiny lidi, co "vědí" ? Jak vědí? Jako ze maji osobni transcendentalni zkusenost... Jak mohou vedet, ze je neklamou astralni entity? (slysel jste nekdy pojem "egregor"? v KOB to jeden general pekne vysvetluje z vedeckeho hlediska, ale je to mnohem starsi pojem...) Pokud jste neco viděl, pak vetsinou věříte, ze jste videl to, co se domnivate, ze jste videl, ze vas smysly neklamaly...
Nebo spis treba verite Pjakinovi...? Nebo jinemu mystikovi? Je to stejne... Argumenty mohou vypadat velmi presvedcive, a proto jim duverujete, ze jsou spravne?
Nemyslim, ze bych se ve svem rozdeleni na věřící, nejisté, vševědoucího a nemyslící prilis pletl... vic realnych moznosti me nenapada, za predpokladu, ze pod pojmem verici nemyslim zadnou konkretni viru...

A neberu vam "elitni" cesty (pro askety, joginy atd...), ale je potreba pochopit, ze krestanstvi bylo a je dobra cesta pro vetsinovou spolecnost...

Nekdo tu rika, ze mezi knezimi jsou pedofilove a chamtivci atd... Kolik? Myslite, ze jich bude aspon tolik, co je bezny populacni prumer? Rekl bych, ze ne. Myslim, ze to jen zidovska media naramne zvelicuji vyjimky... (Ale ovsem nikdo neni svaty a i mezi knezimi se jiste najde par lecjak zkazenych... Akorat si myslim, ze to, ze by byli zkazeni vetsinou, je pouze vas fantom, domnenka, ktere verite a zamenujete ji za skutecnost...)

Na druhou stranu, krestanstvi je historicka realita tehle planety, a zpochybnovat jeho vliv (vetsinou i kdyz ne vzdy pozitivni) na vyvoj dejin je ponekud ahistoricke, a odvrhnuti Dobre viry bez nahrady jeste Lepsi virou je pro budouci vyvoj lidstva nebezpecne... Vedecky ateismus neni Lepsi vira...

Pisu to z pozice, ze po 10 letech studia astrofyziky jsem nasel a doresil to, co z Einsteina vedci zavrhli, a na co tenkrat nebyla kvantova fyzika, aby to obhajil sam. Reseni nasel D.Crawford - kvalitne zcenzurovany, a stacila tam uz jenom takova tresnicka na dortu, abych pak zjistil, ze z fyzikalniho hlediska ma pravdu Bible. Psal jsem tu primer s akvariem... Vedci rikaji, ze nase akvarium je nekonecne, najednou "plop" vzniklo, nema zadnou hranici a porad se rozpina. Akvaristu hledali a nikde tu neni! A ti, co se klani domnelemu akvaristovi, jsou jen zbloudeni blazni?
Ovsem da se ukazat stena toho akvaria, da se pak i dokazat, ze někdo za tou stenou je a obcas i zasahne. Nedela to casto, protoze z toho pak maji rybicky zmatek... Na par mistech se akvarista "podepsal" v Bibli... A takova mista chybi u gnostiku... Vedci jaksi zatim prehledli stenu toho akvaria...
Kdybyste zjistil, jak casto tu ti "akvaristé" zasahuji (a ze ten Pjakinuv GP ma prilis nad-lidske moznosti), dojde vam,ze krestanstvi bylo zamer Duchovniho sveta s touhle planetou... (a kdybyste to zjistil,premyslejte,proc se nema nijak konkretneji prozrazovat,jak casto..)

344426

14.1.2016 22:48

RE: zrkadlo

tartus 109.?.?.?

Reakce na 344426

pozri, kdeže patrim k ludom co 'vedia', nebudem tu stracat cas diskusiou co je pravda a kdo ju ma.

Su věci ktore sa nedaju opisat nijakou pouckou, vzorcom, ani hrubou knihou.

takze len kratko: většina ak nie vsetky hadky okolo vedy a ideologii(nabozenstiev) su absolutne nepodstatne, a len brania ludom v ceste.
Poznat historiu, vediet jako funguje tento svet, to je fajn, ale nic z toho nieje vskutocnosti dolezite.

344427

20.1.2016 0:42

RE: zrkadlo

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 185.?.?.?

Reakce na 344426

P.A.Semi, čtu, co píšete, podle mne jste to napsal vyvážene a výstižne.

Trochu dám jenom takovou poznámku k té vede. Pravdepodobne žijeme uprostred nejakého oblaku, polévky, ať již za ní nekdo je, nebo ne, nebo je sám nejakou součástí té polévky. Zatím jsem dospel k názoru, že vakuum je sice nehmotné ale není nemateriální ve smyslu existence prostredí pro radiovou vlnu, svetlo. EM teorie je do jisté míry zpackaná, nekonzistentní a odporuje sama sobe. Formálne fyzikálne veci dost sedí, ale existují klíčové otázky, které nebyly presvedčive zodpovezeny, a mám dost konkrétních duvodu se domnívat, že jsou kamuflovány z duvodu prestiže.
Je to zajímavé. Nejsem zástance žádné hlučné teorie, zvlášte která neumí vysvetlit vakua. E a B zjevne nejsou duální, takže nás nekterí vedoucí drží v nevedomosti, bez ohledu na to, zda nekdo vubec má lepší recept.

344670

14.1.2016 17:33

RE: zrkadlo

dub 94.?.?.?

Reakce na 344384

to je sice hezké, jak jste to tu vyjmenoval, ale ospravedlňovat jednu sviňárnu sviňárnou ještě větší není asi to pravé ořechové.

podstatné je, že církve nemají na žádné restituce nárok, protože v době komunistického puče prakticky žádné majetky neměla. o to jde, to je to podstatné. tečka.

a ještě mají tu drzost, že zcela ignorují náklady státu na údržbu.

jinak k tomu spolku - králíkářů je tu zhruba stejné množství, myslivců ještě víc, a nevšiml jsem si, že by jim někdo hradil králíkrány nebo nákupy zbraní a munice. naopak je stát ještě kasíruje.
takže proč by měly mít jiné spolky nějaké extra buřty?

a to zcela pomíjím fakt, že se záhadné cosi vrací církvím, které v době komunistů ani neexistovaly. to už je vyložený chucpe a flanďácká nenažranost a bažení po majetku.

a jen tak mimochodem, k praktikování víry není potřeba kostelů ani vymýtačů mozků. modlit se může každý kdekoliv, klidně i na záchodě a potřebuje k tomu jen chvilku času.
ergo každý, kdo potřebuje pro rozmluvu s "bohem" chrám a jiné hovadiny, o jediných pravých certifikovaných vykladačích snů nemluvě, není věřící, ale je tupé stadní hovado, potebující k sebeidentifikaci přítomnost dalšího stáda a standardizované rituály.
duchovnost i "modlitba" jsou totiž o něčem zcela jiném.

a je to v případě křesťanů o to více fascinující, protože i ten jejich kristus jim to kázal. a oni ho mají sice plnou hubu, ale z vysoka na jeho pokyny kašlou. a co hůř, glorifikují duc-hovní, kteří právě lpěním na majetku, moci, vlivu a okázalosti konají v rozporu s kázanou doktrínou.

344412

14.1.2016 23:12

RE: zrkadlo

enki 50.?.?.?

Reakce na 344412

A jeste by jsem dodal,ze za dobu existence cirkve a hlavne v dobe temnaA vsichni vime,co doba temna reprezentovala se z cirkve stala jedna z nejbohatsich instituci na svete, diky inkvizici.Tim mam na mysli jakekoliv denominations v christianity.
Za crime proti humanity se vyzaduje reparace za skody na majetku a lidskych zivotech,proc se to nevztahuje na cirkev? Odpoved je jednoducha. Protoze kdo ma moc , majetek, penize a influenci je mimo zakonnejenom cirkev.
Modleni je forma meditace,a inspiraceformou modleni by mela vsude pristupna, protoze buh je prece vsudepritomny.
Byli doby, kdy vlastnictvi a privatni cteni a interpretace bible, bylo trestano smrti.
Co se tyce srovnavani nabozensvi a vedy nema merrit.Odpoved na jiny prispevek
Veda dela hodne chyb, ale na tom zaklade se z chyb uci.Kdyby nebylo vedy, tak ani ted nemuzeme jeden druheho kritizovat,ze ano.
Strucne receno, veda je progresivni process ,nabozenstvi, jako takove, je ,stagnace v progresivnim procesu.
Jenom pro srovnani. Jeste jsem nevidel, ani neslysel, ze po conferenci treba matematiku, astronomu apod jedna skupina opozice s jinym nazorem nasilne uplatnovala pravost sveho nazoru Krome politiky a nabozenstvi
A na konec, by me zajimo, proc Vatikana neni to tak davno zabavil a stahl z verejnosti copie nalezenych dokumentu "Codex Sinaticus a Codex Vaticanus."

Dekuji za pozornost

344429

10.1.2016 14:24

Mily Radime..

arbitr 194.?.?.?

mas ty ale kliku ze uz nezijeme ve 14 stoleti, to bys sel na hranici zaroven s Husem, ale vazne...

Tvuj clanek je bez chyby, jen mi to pripomina Leopoldovu poznamku k Mozartovi, je to hezke ale je tam moc not...neboli mnoho povyku o nicem, prece k vire ke stvoriteli nemusis mit jakekoliv nabozenstvi, staci jen pevna vira v to ze neco nemuze vzniknout z niceho takze.... mimo toho i vynalezci :Big Bangu? cili velke rany, uz od teto teorie couvaji, a starej Ajnstaigen uz taky neni moc v mode, tak na ty hlubokomyslne uvahy?

Podle mne normalniho (snad) cloveka je Tvuj velmi erudovany clanek velmi poucny, ovsem nejde primo do jadra problemu - takze jsem "Vydoloval" a
" ukradl" jsem kousek z clanku Gilada Atzmonda o velmi podobnem nametu,....ktery uvadim dole...


."...........Ve skutečnosti si první židé vymysleli boha, který si je vyvolil před všemi ostatními lidmi. Z nějakého důvodu je tento bůh příležitostně krutý, často neetický, a jako by to nestačilo, není ani zrovna dobrým otcem. Židovský bůh dokonce ani neumožňuje svým lidem říkat mu jménem. Člověk se diví, co vedlo první židy k vymyšlení takovéto odporné otcovské postavy. Dále se může člověk ptát, co vedlo židy k udržování svého „vztahu“ s tak odporným otcem. Odpověď je překvapivě jednoduchá. Žádný vztah nemají.

Židé nevěří v boha, jsou vykonavatelé božích příkazů. Věří v sebe – židé věří v „žida“ a obráceně. V rámci této podivné problematické rodinné záležitosti může žid odvrhnout boha, stejně jako autor může volně přepsat či aspoň upravit svůj příběh. Ale žid nikdy nemůže odvrhnout židy, stejně jako židé nemohou dovolit „židovi“ vyváznout. A co bůh, může být emancipován, může si vybrat jiné lidi? Určitě ne. Na rozdíl od žida, který může odvrhnout boha, za lpění na židovské identitě, je židovský bůh pouhým židovským protagonistou, nemůže jít nikam, uvízl u „svých“ vyvolených lidí navždy.

co ty na to?

344189

10.1.2016 17:36

od somárika

somárik 89.?.?.?

Výše uvedený příspěvek od arbitra vše vysvětluje a dává všem monoteistickým náboženstvím (judaismus, křesťanství, islám) smysl jejich existence a to ovládnutí člověka naivního člověkem monstrem. FUJ a je to venku, hranice budou zase hořet, hlavy padat k nohám a zlaťáky se kutálet do váčků židů.
Nevím jak to dokázat, ale asi by bylo nejlepší všechna náboženství zničit!
somár nieje ťava!!

344200

11.1.2016 11:48

RE: od somárika

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 344200

"Nevím jak to dokázat, ale asi by bylo nejlepší všechna náboženství zničit!",

A víte, kolik lidských živočichů by přišlo o svou berličku? Náboženství a od něj odvozené sekty by přišly o "zasloužený" profit.

Musel byste být geniálním psychiatrem, jenže na EEG se lidská demence bohužel neprokáže.

PS Nemáte šanci - akorát bych doporučila EEG homo porovnat s kočičím, či psím mozkem, s delfíny - zkrátka se zvířátky (i ta krysa se dokáže spolehnout na svůj mozeček). Nobelovu cenu za výsledky tohoto výzkumu nedostanete.

344229

10.1.2016 18:14

Mnoho blábolů o ničem :)

opus111 89.?.?.?

Mnoho blábolů zcela o ničem. Míchání věcí dohromady, které spolu vůbec nesouvisí. Naprosté nepochopení poselství Bible. Opět jen další várka démonské propagandy s cílem vypláchnout lidem mozek.

344202

10.1.2016 19:01

RE: Mnoho blábolů o ničem :)

E.R. 185.?.?.?

Reakce na 344202

Opusi,s tou Tvojí biblí,jako studnicí moudrosti,kterou si každej grázl už 2 tisíce let vykládá podle svých potřeb,je to naprosto stejné,jako s tou Tvojí ekonomií:
má význam jen pro vás,co se jí oháníte,co vám zajistí pak na úkor těch,kteří vám uvěří,tu neskutečnou lehkost bytí a (bití) a obojí to smrdí na sto honů židovinou....[bliji]

Lidi ji chápou až moc dobře,hlavně ti,co vám na ni z vysoka serou....[velký smích]

344205

10.1.2016 21:42

RE: Mnoho blábolů o ničem :)

pokr 77.?.?.?

Reakce na 344205

A je snad vinou Bible, že ji každý grázl už po tisíce let překrucuje a vykládá podle svých potřeb, církev nevyjímaje? Je snad vinou víry, že se na ní podobní dementi při svých činech odvolávají? Desatero hovoří jasně, nezabiješ, nepokradeš...
Bible je skutečně studnicí moudrosti, ale čte se těžko. Hledáme v ní cokoli, ale vždy ovlivněni dobou. Například v Apokalypse sv. Jana byste měl vyčíst konec lidské civilizace na Zemi - a přesun zbylých na jinou. Tuto zničí tím, že se vzduch stane nedýchatelným, a zanechají zprávu. Ve svém novém domově budou hledět na jiné hvězdné soustavy, bude pro jejich životy i daleko příznivější. V Apokalypse je ukryto i něco geometrie, ale tu jsem tak nějak nějak nepochopil, ale troufl bych si říci o co patrně jde.
(Popsal jsem tuto část jen velice zhruba a krátce, jelikož s ní stejně nebudete souhlasit).

Na Starý Zákon se už nelze odvolávat.

Třeba v příštích životech dojdete k většímu poznání.

Jak už jsem někde výše napsal, téma je natolik rozsáhlé, že člověk neví co napsat.
A to nemluvím o skutečném rozsahu, skrytém. Tomu vlastním rozumem na klub nepřijdete. Můžete cosi vytušit, ale nikoli poznat. Toto poznávání k člověku musí doslova přijít. To jsou zákonitosti, ke kterým neexistuje naštěstí žádný manuál.
Pokud se komukoli zdá být materiální svět složitý, tak duchovnímu nesahá ani po pás.

Duch vždy vítězí nad hmotou. Nikoli naopak.

344212

10.1.2016 22:34

RE: Mnoho blábolů o ničem :)

to je jedno 109.?.?.?

Reakce na 344212

Já se samozřejmě k Bibli, jakožto cennému zdroji informací i kulturněhistorickému odkazu obracím. Nicméně: Nejsme my lidé na Zemi v tom obrovském Vesmíru nějak moc domýšliví, že si myslíme, že Bůh se zajímá zrovna o nás? O židech ta otázka platí ještě více... Nu a pak je u Bible problém v: opisech - před vynálezem knihtisku si písaři usnadňovali život - tu a tam vypustili nějaké slovo, či celý odstavec, či něco pozměnili...; v překladech, kdy z původní aramejštiny něco přeložili špatně do řečtiny či latiny... Třeba s tím slavným desaterem... Nemělo by tam být napsané Nezavraždíš (člověka). Třeba v létě, když zabiji moře much a komáru, již hřeším proti desateru ve velkém... Článek je pro mě tedy naprosto skvělý...

344217

11.1.2016 12:49

RE: Mnoho blábolů o ničem :)

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 344202

>Opět jen další várka démonské propagandy

Už tohle tě deleguje rovnou do Bohnic. [chechtot]

344236

10.1.2016 18:49

Produkt nemáme skladem, ani ho nelze obstarat u dodavatele.

výjimečné porušení omerty 109.?.?.?

Co vlastně autor představuje ? Knihu, kterou nelze koupit ani objednat. To je dost nejapný vtip.

344204

10.1.2016 20:08

RE: Produkt nemáme skladem, ani ho nelze obstarat u dodavatele.

Ammianus 85.?.?.?

Reakce na 344204

Knihu je možné zakoupit zde:

http://www.antikvariat-ucebnice.cz/bibliotheca-gno...

344208

10.1.2016 20:07

těšil jem se na diskusi

dub 94.?.?.?

a nezklamala[smích]

344207

10.1.2016 21:00

RE: těšil jem se na diskusi

pokr 77.?.?.?

Reakce na 344207

V jakém smyslu?

344210

10.1.2016 21:14

RE: těšil jem se na diskusi

dub 94.?.?.?

Reakce na 344210

no hlavně v tom, do jaké míry lidi chápou, o čem se tam mluví, jaký mají historický přehled a jak budou reagovat fanatický křesťani[smích]

tudíž většina příspěvků, až na pár vyjímek, se netýká meritu věci.

344211

11.1.2016 6:03

RE: těšil jem se na diskusi

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 344211

Tak vono nekdy neni jina moznost a se to lidem poboznejm i nepoboznejm aby chapali musi ukazat nazorne i kdyz si na to fanaticky krestanstvo musite udelat cas a v nedeli vo msi nasejrenej doslapnout do kostela si to se slouhou Bozim s kterym mate nevyrovnanej oucet hezky vysvetlit nez mu proplesknete chobot a vod oltare prez naves do kopce na faru protoze mate historickej prehled zenete svinskym krokem ..... Jo tenkrat si za inkvizici stezoval na VB i Biskup v Hradci tak ze me krome civilnich z VB ktery prijeli sepsat protokol ve Volze a v Ziguli tejden na to navstivili soudruzi az z KNV ktery vystoupili z Tatry 603. A byl to ve vesnici docela fofr kdyz se vobjevili cajti v civilu v "bourakach bez majacku s Hradeckou SPZkou , ale vo ten se postarali baby ktery do policajtu v civilu pri vypovedich protoze jim vo ty msi vlasatej hippan z krize ty kebule vosvitil cpali kolace , buchty , kafe a caj .... Ale stejne , i kdyz farare policajti vodlifrovali sem prozil po tech navstevach soudruhu az z kraje dlouhy tejdny nejistoty kdyz sem nebyl ani v KSC a ani v ROH a navic s JZD kterymu sem zakazal pouzivat moji cestu prez muj pozemek furt na stiru .....

344223

11.1.2016 12:24

RE: těšil jem se na diskusi

vvenc 85.?.?.?

Reakce na 344211

Podle mého mínění, k tomuto článku nemůže být plodná diskuze. Kruciálním momentem je totiž stanovisko diskutujícího, jestli věří v Boha nebo nevěří.
Pokud nevěří, tak se stejně dostává do argumentační tísně, protože by měl vědět (podle svého rozumu, na který tak spoléhá), že žádná vědecká hypotéza není nevyvratitelná, nebo jinak, že "věda ví, že neví (nemůže vědět) všechno".
Když věří v Boha, tak musí článek považovat za blábol, o kterém nemá cenu diskutovat.

344233

11.1.2016 13:04

Pokud nevěří, tak se stejně dostává do argumentační tísně...

výjimečné porušení omerty 109.?.?.?

Reakce na 344233

Ono debatovat s náboženským pomatencem je ošidné, neboť podle jeho "argumentů" a jednoho jeho "biblického" přísloví platí : 'tovaryšíš-li s bláznem, bláznem se staneš'.

Nejde vůbec o argumenty , ale o víru pane "vvenc" . A tak se ptám parafrázovaně spolu s kapitánem Jamesem T. Kirkem : " Na co potřebuje údajný bůh církev a věřící ? " ¨
A jsou pouze dvě odpovědi : 1) nepotřebuje 2) potřebuje na...

Pokud nepotřebuje, potom celý konstrukt "boha" je pouze lidský nesmysl.
Pokud potřebuje na cokoliv , potom to není "bůh" ale spotřebitel.

P.S. nedávno zde někdo uváděl, že v doložených dějinách lze spočítat z dostupných zdrojů 25000 různých bohů. To už je diagnóza druhu.

A poslední dovětek : ten důraz všech parazitů na nemyšlení ale na víru je až směšný.

344240

11.1.2016 12:28

usmevne citanie

tartus 213.?.?.?

Postaví prezentaci svoje ideologie na kritike niecoho co je vyplodom tisícovky ludi s roznymi pohladmi na svět a teda derave a navzájem si odporující je metoda zaměřena na tych nejnižších.
Článek je pridlhy a obsahuje vela pravdy lži aj humorných konstrukci aby to vobec niekto podrobně rozebral, tak len nech si z toho každý odnesie to dobre.

344234

11.1.2016 12:52

RE: usmevne citanie

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 344234

To čtení je racionální analýza, takže na rozdíl od tvých příspěvků to nejsou logické nesmysly podepřené pouze slepým náboženským fanatismem. Ale neočekávám, že by někdo, kdo je dokonale zpracovaná ovce, tohle mohl pochopit.

344237

11.1.2016 13:52

RE: usmevne citanie

tartus tartus (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 344237

Nieje racionální ale ideologická. Kedze nedokazes tento rozdíl rozpoznat, tak ti odpustam aj tie ostatne bludy a přízemní urazky

344244

11.1.2016 13:49

souhlas

arioslovan 81.?.?.?

clanek sice neni dokonaly ale blizi se pravde vic nez vetsina komentaru pod nim [mrknutí jedním okem]

344243

11.1.2016 14:47

Pro věřící. Ostatní snad prominou.

pokr 77.?.?.?

Když už tady ta možnost je, vložím sem kratičkou vizi o Ježíši.
Farizejové měli z jeho možného zmizení po zatčení skutečnou hrůzu. Proto byl držen v podzemních kobkách. Kolem krku a pasu řetěz jako těžký náhrdelník, vpředu spojeny přes hrudník, vzadu přes záda. Vedli ho vždy dva, držíc ony spojovací řetězy. Bylo zakázáno ho zde fyzicky trestat - přesto se našel žalářník, který ho byl po tváři.
Ježíš byl spíše menšího vzrůstu, s krátkými černými vlasy.
Po jeho smrti a následných známých událostí se měla pohřbít kostra. V noci ji dovezlo na káře víc jak deset lidí, vykopal se hrob, naplnil kamením a na něj se měla kostra z vozu navalit. Byla mnohem větší, hrudní koš objemnější, kosti bílé, mastné, vyzařovalo z ní bílé horko. Svalit z vozu kostru měli dva. Když se přiblížili, sálalo z ní tak nesnesitelně bílé světlo, že museli odvrátit tvář.
Ostatky Ježíše se nedotkly hlíny, byly uloženy do kamenů.

Děkuji, že jsem to sem mohl vložit. Nikdy se nic neděje bezdůvodně.

344246

13.1.2016 22:31

RE: Pro věřící. Ostatní snad prominou.

LS 88.?.?.?

Reakce na 344246

Ještě přidejte tu O Karkulce, prosím...

344376

11.1.2016 15:32

Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 207.?.?.?

proc se buh, jako spiritualni entity oslovuje v muzskem rode? Tam ,kde neni gender, neni asociace s gender. Je to jenom TO, ONO a pod.
Muzska dominance v nabozenstvi ?
Ale to potom clovek stvoril boha k obrazu svemu,a ne opacne.

344249

11.1.2016 16:21

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

Nikdo (originál) 212.?.?.?

Reakce na 344249

Asi proto, že je věřícími líčen především jako cílevědomý tvůrce všehomíra. To se s ženským rodem moc neslučuje a bezpohlavní bytost by uctívalo jen pár úchylů.
[vyplazený jazyk]

344251

11.1.2016 16:22

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

tartus 213.?.?.?

Reakce na 344249

Pozriem si poslední film Futurama, aby si věděl oslovovat svojho boha

344252

11.1.2016 16:50

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 207.?.?.?

Reakce na 344252

Ja nepotrebuji odkaz na kinematografii. Zaroven nepotrebuji navod na meho "TO," "protoze zadne "TO" nechodim worship do kostela

344253

11.1.2016 17:13

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 344249

Přečtěte si něco o životě "Rámakrišny" . On uctíval svatou matku KÁLÍ . Uctíval "Boha" v ženském aspektu... Někdo uctívá "Boha" v mužském rodě jiný v ženském rodě .... Spousta jiných uctívá "božský prvek" jako TO , to "Božství" . Čili ani v mužském ani v ženském rodě . Záleží na člověku ! ... Zkuste uctívat SVĚTLO v nějakém rodě

344254

11.1.2016 18:04

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 207.?.?.?

Reakce na 344254

Svetlo je detectable, buh neni. Ja jsem psal o monotheistickem nabozenstvi,krestanstvi .islam ne polytheistickem.Svata matka neni monotheisticky buh s pripsanymi vlastnosti boha.Uctivani je jiny pojem nez worshiping
Inana byla taky jeden z mnoha bohu v Sumerske mythology,ale ne primarni.
Prectete si nadpis clanku,a k tomu byla zamerena moje otazka.

Jak se v cestine rika Ja o koze a Vy o voze.
Nema cenu me nekam odkazovat, protoze podnet k memu prispevku byl uplne jiny, nez byl vzaty.
Ja take uctivam svoji zenu, neni svata,ale je zenskeho rodu. Ale to neznamena,ze ji nemuzu prohlasit za svatou, kdykoliv budu chtit.

344260

12.1.2016 15:01

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 344260

Vy jste nepsal o monotheistickém náboženství ! Vy jste psal o tomhle ; "proc se buh, jako spiritualni entita oslovuje v muzskem rode?"

"buh" , Bůh je podle Vás co ?? Dle Vás sprirituální entita !!! Což znamená DUCHOVNÍ BYTOST ! ... To nemůžete popřít , to jste napsal [smích] Já na Vás reagoval , že to tak není a doložil jsem to argumentem , že Rámakrišna uctíval "Boha" v ženském aspektu !

Nevíte nic o Kálí ( svatá Matka ) a proto Vám to osvětlím ; "Kálí , ženská polarita božství ! Filosoficky je Kálí personifikací prvopočáteční božské tvůrčí energie !"


Píšete; ".Uctivani je jiny pojem nez worshiping " . Koukněte semhle http://cs.bab.la/slovnik/anglicky-cesky/worshiping ... A vůbec , nevím proč to píšete ? Já nepoužil slovo worshiping [smích] Jste úplně mimo !

Píšete cosi o koze a voze [smích] Netuším co se Vám honí v hlavě , ale evidentně nejste schopen se soustředit !


Vy jste nepsal o monotheistickém náboženství ! Vy jste psal o tomhle ; "proc se buh, jako spiritualni entita oslovuje v muzskem rode?" ... Na tohle jsem reagoval , Vy popleto [smích]

Vaše reakce na komentář Duba je dle mého mínění taky zcestná .

344302

13.1.2016 2:29

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 50.?.?.?

Reakce na 344302

A co je krestanstvi? monotheisticke nabozenstvi/doktrina,buh-spiritualni entity/duchovni bytost.
Bible,buh,krestanstvi-monotheismus.buh, jako primary source of personification of the principles.buh z bible byla moje otazka,nic jineho.Pokud Jste to nevidel,pak potrebujete bryle jako dna od sodovky.Pokud Jste to nepochopil,potom potrebujete armadu of neurosurgeons. Vy jeden popleteny sikulo,ze jste me jen tak zkousel? nebo ze by to byla Vase verze soustredeni?
Nevim nic o Kali,a taky jsem se na to neptal. Zensky aspekt uctivani boha, ma porad asociaci s gender.muj nazor
Uctivani ma jiny vyznam nez worshiping.
worshiping - nekompromisni nasledovani idologie nebo doktriny, bez moznosti zmenit nazor na danou ideologie/doktrinu,ale s moznosti na condemnation.
uctivani - kdykoliv zmenit postoj bez negativnich nasledku ke stejnemu subject.Mluvim porad o nabozenstvi, aby nekdo nebyl "mimo"a nemusel se "nekam koukat".To je common sence
Jestli ani toto nepochopite,tak potrebujete asi brain replacement.

PS; pan Dub mel alespon rozumny, doplnujici comment.

344344

14.1.2016 9:59

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 344344

Když už si nemůžete dovolit klávesnici s diakritikou, tak se alespoň rozhodněte pro jeden jazyk. My víme, že jste jako hustej s tou czechlish, ale kdbyste si ji nechal na jindy, mnoho byste pro nás i pro sebe vykonal.
Taky by sem za chvíli mohly přistávat komentáře turecky nebo čínsky a je otázka, jestli by je pan Stvora pouštěl, pokud by jim nerozuměl.
Nezlobte se a děkuji.

344390

14.1.2016 16:24

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 207.?.?.?

Reakce na 344390

Dobre, na Vas debilni comentar,Odpoved v ryzi cestine.
Netrpite nahodou pretlakovou zacpou? Ja jenom, ze se Vam v hlave zacina menit chemicka kompozice hmoty.
Kdo je to "My" a kdy je to "na jindy"?
Zlobte se a nedekuji.

344407

14.1.2016 22:50

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 344407

Tak jinak, asi to na vás bylo moc složitý. Vaše komentáře jsou o hovně, když už jste zmínil zácpu, a míchání angličtiny do textu není účelové, pro zlepšení srozumitelnosti textu, ale naopak , samoúčelné . Enki, každá věta tvých posledních komentářů, svědčí o jednom: píšeš jako prase .

344428

15.1.2016 1:10

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 50.?.?.?

Reakce na 344428

Obsah meho minuleho prispevku nabira na rychlosti.Jenomze co vysvetlovat sudokopytnikovy v muzskem rode. Jenom snad to ze to nepochopi,i kdybych psal jako Shakespeare.potrebujete prelozit Jeho Jmeno?
Anonyme, ted se hodne snizim na vasi uroven.
Vice-jazycny negramote, cestina neni muj primarni jazyk,a hlavne v odbornych vyrazech nemohu najit vhodne ceske slovo, ktere vystihuje essenci daneho psaneho slova a nekdy, a nekdy i vice se proste spletu, coz se u Vas samozrejme nemuze stat.

Jestli ani tomuto nerozumite, tak se dejte vysetrit, jestli nemate navic v hlave parazita.
Nikdo Vas nenuti cist moje prispevky, ktere jsou urcene i anglicky mluvicim ucastnikum diskuze.
Copak asi dostanu za cestinu? ocekavam petku s minusem
PS: Tak, jak to vypada v Evrope, bude pan Stwora,behem jedne generace dostavat prispevky v Cecho-arabstine.

344430

11.1.2016 17:52

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

dub 94.?.?.?

Reakce na 344249

kdyby jen bůh.
povšiměnte si, že u křesťanů existuje jen mužská složka - duch, bůh/otec, syn.

a ignorovat v duálním systému jednu z jeho základních složek vždy musí vést ke katastrofě, protože žádná struna se nedá napínat donekonečna. a nemusím být bůh ani autor bible, abych pak mohl věštit, že na konci časů dojde ke katastrofám, protože když po překročení mezní hranice se kyvadlo vydá opačným směrem, nutně to bude mít destruktivní následky.
a čím více bylo kyvadlo vychýleno, tím větší bude kontra švunk a tím katastrofičtější důsledky.
ergo destruktivní povaha všech monoteistických náboženství, neb odebírají ze světa rovnováhu. v duálním systému je to obzvláště destruktivní.

344257

11.1.2016 18:07

RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit

enki 207.?.?.?

Reakce na 344257

100% souhlas,nemam komentar. Dobre vystizene.

344261

11.1.2016 19:04

Poděkování editorovi

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Pane Stwora děkuji za velmi hezký článek. Zvědavci přeji dodatečně do nového roku, kromě obvyklého štěstí a zdraví též hodně zvědavosti a na ně nalezených odpovědí...
[smích][smích][smích]

344264

12.1.2016 4:13

Křivé zrcadlo?

P.A.Semi 79.?.?.?

Krive zrcadlo je predevsim tento clanek - odporna snuska blabolu...

Vsechny lingvisticke dedukce ze stareho zakona jsou vedle - asi tak, jako kdybych rekl, ze Čech je od slova Check, tedy znamena "zkoušet"...
(Tora znamena proste "učení" od slova "učit". Jehova znamena "Jsoucnost", v podstate asi totez co Atma? Pesach nemuze byt od korene Pašyá...)
Vsechny duchovni dedukce jsou zrejme take postavene na nespravnych mytech, na nepochopeni smyslu pisma i dejin: Mesiasi byli poslani ruznym kulturam v priblizne stejnem case, protoze stare uceni pouze pro elity (nebo pro askety) nepozvedavalo civilizaci jako celek nikam...
Ze Nazaret neexistoval ve 4. stoleti neznamena, ze neexistoval ani v prvnim stoleti... Levant byl 2x porazen ve valce a obyvatelstvo vyhnano (pote co zide prestali nasledovat Boží cestu...), takze puvodni mesta byla znicena... Nejen, ze Ježíš existoval, ale da se i dokazat, kdy presne se narodil...
A ovsem nevychazi krestanstvi z gnoze, ale naopak gnoze z krestanstvi - coz se da dolozit jednak lingvisticky, dale faktograficky... (A ovsem jiste, ze evangelium je treba chapat predevsim v obrazne rovine a ne v materialni...)

Gnostici sirili bludy a prave krestanstvi nema s Luciferskymi (Aronskymi) gnostiky nic spolecneho...

Co pise pan Kozák o stvoreni sveta je blábol, podobny tem zmatkum a vymyslum, ktere sirili gnostikove...

A Genesis ani dalsi knihy nechapete, neni pak divu, ze vam nedavaji Smysl...
Ano, v takovemhle pokrivenem vykladu, jaky prezentujete, by byly ty knihy opravdu odporne. Nastesti ale vas vyklad nema mnoho spolecneho s Pravdou.

A myslim, ze jedina pozitivni cesta vpred povede naopak návratem k pravemu křesťanství a opustenim a omezenim judaismu mocnych a ateismu vychytralych, Bludy (omyly svedenych na zcesti) budou vykoreneny Poznáním...

344278

12.1.2016 11:47

RE: Křivé zrcadlo?

Radim Lhoták radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 344278

Předvádíte klasický příklad hadí konstrukce a argumentace, čili metodu, na níž je celá Bible postavena. "Snůška blábolů, Luciferských bludů, černé je bílé a naopak, chápat Bibli správně mohou pouze vyvolení atd. " jako čirá a ničím nepodložená dehonestace kritiků křesťanství. Vše velebící pozitivní význam Bible je postaveno na neprokázaných tvrzeních, jejichž síla spočívá pouze v tom, že je nelze spolehlivě vyvrátit.

Gnostická předloha Nového zákona byla prokázána, existence gnostického (nazarejského) křesťanství dávno před Biblí bylo prokázáno, pokřivené výroky Simona Maga vycházející podle Nového zákona z úst Ježíše Krista byly prokázány (jak chronologicky, tak lingvisticky srovnáním předlohy a kopie, v níž dochází k tak absurdním jevům, jako že "cílníci - ti zacílení k poznání" v původním výroku jsou nehrazeni "celníky" a p.). Neexistence Nazarethu byla prokázána (Nazareth se nevyskytuje v dobových seznamech obcí). Tak by šlo pokračovat ještě dlouho.

Co uvádí pan Kozák ve svých knihách je podloženo fakty a jejich hlubokou a vědoucí analýzou, důkazy, jež v krátkém článku nelze uvádět, ale je možné si je zjistit. Mám pro Vás špatnou zprávu. Pravda se nedá umlčovat věčně a přichází již doba, kdy lži katolických kněží, židů i celé Bible vycházejí na povrch, čemuž napomáhají moderní metody zkoumání i sdílení informací. Bude trvat asi ještě dlouho, než se Biblické mantry vykouří z hlav lidí pod tíhou nového poznání, ale konec křesťanství v biblickém smyslu je neodvratný.

344286

12.1.2016 12:42

RE: Křivé zrcadlo?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 344286

Křivé zrcadlo máte ve své mysli, pane Lhotáku a vaše plamenná řeč je jak vystřižená z kázání středověkých kněží - upalovačů , klobouk dolů. Ale to je nepodstatné, podstaná je odpověď na jednu otázku : už jste vykřesal jiskru, ze které vzejde plamen k vyššímu poznání ?.. A křešete vůbec ..?

344290

12.1.2016 16:08

RE: Křivé zrcadlo?

el 85.?.?.?

Reakce na 344286

Nežijeme v příliš úsměvné době, ale to by taky nikdo při změnách, které se odehrávají neočekával.

Pokud se týče gnostiků, ty, kteří vědí nemusíte přesvědčovat. Ovšem většina lidí přejímá jen dogmata, které se táhnou lidskou historií jako červená nit, je to pohodlnější a tolik to nebolí. Příbuznost mezi Tomášovým evangeliem a Novým zákonem je zcela nesporná, a co více, v mnoha ohledech je Tomášovo evengalium svými slovy blíže člověku než Matouš a spol. Chvílemi se dokonce zdá, že nebýt gnostického doketismu, bylo by součástí Nového zákona. Dá se konstatovat, že to byl právě doketismus, který se stal pohřebištěm gnostiků, když je katolická církev v jeho důsledku začala perzekuovat. Stačí se jen trochu zamyslet, a jako obvykle člověk dospěje k závěru, že šlo opět a zase "jenom" o peníze.

Velmi slušné čtení o gnosticích, jednotlivých školách, jejich systémech a vztahu ke křesťanství potažmo církvi nabízí kniha K. Rudolpha - gnóze, což je jen samozřejmě doporučení k doplnění náhledu. Jsou tam i kapitoly o manichejcích, což jsou další do party, kterým některé věci nedávaly spát.

Vydržte, synkretismus naznačený ve vašem článku má smysl, i když se občas blíží k bodu, kdy člověk potřebuje pro jeho pochopení slušnou dávku nadhledu.

344307

12.1.2016 13:12

RE: Křivé zrcadlo?

el 85.?.?.?

Reakce na 344278

Mohu-li mít dotaz, v čem spočívají zmatky a výmysly, které šířili gnostikové? A jste-li tak erudovaný, jaký je rozdíl mezi gnostiky a pravým křesťanstvím, znáte-li na tuto otázku odpověď. Nebo z Vás jen hovoří strach, že podle gnostického mýtu jste ještě větší otrok než podle křesťanského?

Čtu-li si příspěvky (nejen Váš) k danému tématu, na mysli mi vyvstane jen jeden závěr. Systém opravdu zvítězil. Každý má nějaký názor, mnohdy spočívající v ostrifikaci všeho, co není schopen pochopit a napadání autora, který jen přemýšlí jinak. Jen málokdo reaguje tím, že si zajde koupit knihy ve kterých by se dozvěděl něco více a utvořil si svůj vlastní názor na základě svého poznání.

Zdá se, že již neexistuje jeden biologický druh, ale jen několik miliard sebestředných eg, které si myslí, že nad ně není.

344292

12.1.2016 15:22

RE: Křivé zrcadlo?

tartus tartus (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 344292

Precitani si Didache aby si věděl rozdiel mezi jezisovymi učedníkmi a 'pravou' Kristovou cirkvou.
Každý člověk v prvom řadě obhajuje svoji ideologii. Ak je na nu hrdý tak hovoří o jej předností ach, AK sa za nu hanbi, tak útočí na ostatne ideologie. Spokojny člověk nemá dovod k agresii, ani v diskusích, len člověk co vie, že jeho ideologia je zla je přirozené zlý celému svojmu okolí, vratane diskusii.

344303

12.1.2016 18:18

RE: Křivé zrcadlo?

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 344292

Pan 5p vyse pise a i vy to naznacujete, ze krestanstvi privadi lidi k falesne pokore k vladnoucimu systemu. Viz francouzska revoluce, jak to dopadne, kdyz se odvrhne vira a krestanstvi a povrazdi se aristokracie: prvni generaci revolucionaru povrazdila druha generace revolucionaru, cim dal tim vic krve, az se musel zvednout novy cisar a odvest vsechny spatne revolucionare na jatka do Ruska... Nemohlo to skoncit jinak - co jineho s takovou spoustou revolucnich vrahu?

Rozcilujete se kvuli cirkevnim restitucim. Ty vnutila spatna pravicova vlada spolu s vysokymi cirkevnimi hodnostari. Podle me zkusenosti, radovi knezi ani verici s tim jednak nemaji nic spolecneho, nenechali se tim nijak zkazit, proste jim to je jedno, ti neresi nejake hloupe miliardy. Spatne je na tom to, ze spravne by měl stat sponzorovat cirkve, stejne jako sponzoruje skolstvi a kulturu, protoze cirkve jsou skolstvi a kultura, ktera zuslechtuje alespon urcitou cast naroda... Bylo dobre, ze jim vratili kulturni pamatky. Nebylo dobre, ze jim "vraceli" vyrobni prostredky (pole a lesy), ktere jim stejne historicky nepatrily, a Duchovni by se rozhodně neměl zabyvat podnikanim a ekonomikou...

Ohledne gnostiku: jmeno Ježíš je hebrejský titul, neni to tak uplne jmeno... Kdyby to nepochazelo z hebrejstiny ale original od gnostiku, byl by to Logos, jako i nekde je... Vzhledem k tomu, ze o tom pise vetsina te stare casti, nemohl to nebyt syn Josefa a nemohl se narodit jinde nez v Efratě (Betlém)... Názir je take titul - nekde to rozebiraji, na kterych mistech to je jiste titul Nazir a kde to muze byt mesto Nazareth. Pohadku o Simonu Magovi jsem cetl a neprijde mi nijak verohodna... Tomasovo evangelium si take obcas a rad prectu, ale jestli je toto prave to puvodni, to nevim: nejpuvodnejsi evangelia jsou Jan a Matous, take jsou nejstarsi, a obe jsou preklad z hebrejstiny (viz Claud Tresmontant) . Tomasovo evangelium v koptstine pouze uvadi IC a dnes se mysli, ze to ma byt Jezis - a ovsem rozhodne neni nijak autenticke, je do toho namichano dost pozdejsi filosofie nebo problemy prekladu...?

K textu pana Kozaka, co zacina "To dokonalé bylo na počátku" - na pocatku byl vesmir vyplnen uniformnim neutronovym (mozna vodikovym?) plynem, bez jakychkoliv variaci, bez svetla, bez zahusteni. Dalo by se rict, ze uplne černé plátno, dokud na nej nekdo neco nenamaluje, je ten nejdokonalejsi obraz, nejsou v nem zadne chyby...? Ale ani zadne svetlo, zadne moznosti... Vibraci (slovem) z vnejsku zapocalo postupne zahusteni a vznik hvezd a galaxii a pak to, co dnes vidime jako vesmir... V podstate tak, jak to popisuje Genesis, ovsem jako naprosto realna fyzika... (a to, ze to tam popisuji, a nekolik dalsich "drobnosti" jinde, jsou dukazy, ze jim to někdo musel poradit, sami na to prijit nemohli...) Zadne orientalni bludy o Máje nebo gnosticke o Eónech a Sofii, nebo scientisticke o Velkem Tresku...

Ze by ovoce stromu poznani bylo hrich je desinterpretace. Ale poznani Dobra a Zla je jadrem vsech hrichu, protoze neznalost zakona omlouva...

344325

12.1.2016 18:41

RE: Křivé zrcadlo?

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 344292

... pravdu mel take Darwin - vyvoj zivota na Zemi byl postupny, ale nemel pravdu v tom, ze by byl nahodny nebo samovolný. Rozcilovat se nadavanim na Demiurga je podobne, jako kdyby jablone a kvetiny nadavaly na zahradnika, nebo presneji jako kdyby akvarijni rybky prohlasovali akvaristu za podleho a zleho, protoze jim do akvaria nasadil (nebo nevykorenil) i dravce...

Ze je lidske telo stvorene z prachu - jiste: prachem je minena hmota: vodik kyslik uhlik dusik. Neprimo to ukazuje, ze jsou i bytosti, ktere nejsou z "prachu", z atomicke hmoty...

Nejnebezpecnejsi pro tuhle planetu a pro Lidstvo jsou takove nauky (jako treba soucasny scientismus - cimz nemyslim cirkev tohoto jmena ale obecne "vědci dokázali, že ..." ), ktere by tvrdily, ze člověk je nejvyssi a nejdokonalejsi tvor a není k ničemu Vyššímu Zodpovědný... vede to k sobectvi, k pyse, postupne az ke zniceni planety - tahle absence vyssi Zodpovednosti a Pokory...

A vedsky obrad kresani kameny je potencialne nebezpecny, kdyby to nekdo chtel vzit vic doslova a neco rozbijet... Krestanske namaceni do vody (umytí) je symbolicky i realne nevinnejsi...

Ze bylo i krestanstvi historicky zneuzito mocnymi...? Vsechno se da zneuzit... (a ovsem kdyz to tupe srovnate na pocty obeti, tak vedou ateiste pod vedenim zidovskych bankeru, nasleduje Čingischán, pak teprve krestane a az za nimi muslimove...)

Ze krestanstvi blokovalo vedecky rozvoj? Bylo (velmi pravdepodobne) potreba, aby technicke poznani nepredbehlo psychologicky rozvoj Lidskosti...
Kam by vedl rozvoj spolecnosti bez krestanstvi se muzete podivat v soucasne Číně - narozdil od Chaosu Západu, nebo krestanskeho Řádu soucasneho Ruska, v Číně je bezbožný Řád, dovedeny do dusledku... takhle a jeste hustejsi NWO by vedlo, kdyby svet odvrhl krestanstvi nebo jine dobre Víry...

344327

12.1.2016 18:15

Gnoze

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 344278

Gnoze je velice zajímavý fenomén, se kterým se kterým se církevní teologové potýkali prakticky od počátků církve až do doby nedávné, kdy gnozi převálcovalo osvícenství, ateizmus, protestantství a další židozednářské ideologie. Překrucování skutečnosti a Ježíšova učení v gnosticizmu je tak rafinované, že jsem ze vzniku a podporování gnoze vždy trochu podezříval židy (i kvůli jejich úporné nenávisti vůči křesťanství). Ale nenašel jsem nějaké příme spojení. Nenašel jste nějaké vy? Předpúokládám, že toho o gnozi víte víc než já.

344323

13.1.2016 9:27

RE: Gnoze

el 85.?.?.?

Reakce na 344323

Gnostici měli značně negativní vztah k židovskému náboženství, kdy boha židů měli jednoznačně za stvořitele nedokonalého světa. To byl hlavní důvod jejich kritiky, tedy vytvoření nedokonalého světa v němž je jednotlivec pouhým otrokem a klanění se tomuto bohu, jenž tuto nedokonalost vytvořil. Je zajímavé, že pro tohoto boha měli více jmen a jen jedno, a to ještě periferně používané bylo Jahve. Především se hovořilo o Jaldabaothovi, moderně vyjádřeno synu Sofie, která při stvořitelském aktu utekla, protože si uvědomila své provinění proti Otci a byl to právě Otec, který tvoru, jenž byl vytvořen Jaldabaothem a sedmi mocnostmi, jenž měly výlučně negativní charakter (může jít o popis vzorců chování), poskytl božskou jiskru (ducha). Nutno říct, že gnostici popisovali obrazy, které jim byly přístupné v rámci nevědomých procesů a co více, byly přístupné v určitém časovém okamžiku i v jiných náboženských systémech. To je jen jedna část pravdy, druhá je taková, že v historickém čase a místě, kde gnostici žili, museli podléhat a podléhali rovněž vlivům judaismu, ale především antické kultury, a že v mnoha ohledech se jim podařilo vytvořit syntézu těchto vlivů. Nikdo však zatím neprokázal, že by gnosticismus byl false flag tehdy vládnoucích židů, proti křesťanství. Navíc gnostici byli rozptýleni na relativně velkém území a bylo zde příliš mnoho gnostických škol, jež měly své vlastní systémy, aby to byla pravda.

O jejich vztahu ke křesťanství nelze tvrdit, že by byl konfliktní. Navíc, a to je podstatné, postupem doby byli gnostici obohacování křesťanskými myšlenkami a sami křesťanství obohacovali. Nejmarkantněji je to pozorovatelné na Tomášově evangeliu a Novozákonních evangeliích, kdy mnoho logionů z Tomášova evangelia naleznete v biblických evangeliích, a to dokonce v téže větné skladbě téměř slovo od slova. S ohledem na skutečnost, že jak novozákonní evangelia, tak gnostické spisy vznikaly až s odstupem doby Ježíšova působení v systému (M. Eliade hovoří ve svých Dějinách náboženského myšlení o letech až několika desítkách let) je nejpodstatnější zdroj z něhož bylo čerpáno. Janovo evangelium je gnostickými myšlenkami zasaženo z biblického kánonu nejvíce, přičemž již prolog s "LOGEM" tohoto evangelia tomuto závěru nasvědčuje. Hovoří se i o Saulovi (sv. Pavlovi), že jej gnostici svým myšlením zasáhli více než si dokázal připustit.

Zlomové pro gnózi bylo Nag Hamádí, kde byly krátce po druhé sv. válce objeveny desítky svitků s převážně gnostickými spisy. Tím začala rekonstrukce gnostického náboženství a nutno dodat, že neexistuje-li podle gnostiků náhoda, nebylo možno tento nález načasovat lépe. Ovšem jsem přesvědčen, že tentokrát nemá jít o souboj náboženství, ale jejich syntézu, kterou křesťanství a gnóze předvedly ve svých počátcích, před zásahem církevn...Automaticky kráceno

344353

13.1.2016 9:32

RE: Gnoze

el 85.?.?.?

Reakce na 344323

......před zásahem církevních hodnostářů.

Můžu na dané téma doporučit: Neznámá evangelia - Novozákonní apokryfy I. (zde lze nalézt Tomášovo evangelium a v úvodních statích - historické souvislosti dané doby a jednotlivých náboženství), Kurt Rudolph - Gnóze (v mnoha ohledech to nejlepší pro přemýšlivého jednotlivce, co u nás vyšlo).

Jen na závěr, podle některých gnostiků přišel Ježíš do systému, aby spasil Sofii a přivedl ji zpět do světa, ze kterého přišli (ona legendární "Píseň o perle"[mrknutí jedním okem]. Na historické rovině lidstva brané od jeho počátku, to není zase až tak kacířská myšlenka.

344354

13.1.2016 21:49

RE: Gnoze

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 207.?.?.?

Reakce na 344354

Zajímavé. Otázkou je, zda lze dnes na knižním trhu ovládaném židy vůbec koupit literaturu o Gnozi, která by ji popisovala opravdu věrohodně a ne jako nevinnou oběť tisícileté perzekuce zlotřilých klerikálů.

I Marxizmus je na první pohled poněkud antisemitský, ale jen proto, aby odvrátil pozornost od skutečnosti, že je to vše jen promyšlený konstrukt židovských mudrců určený k otrávení myslí gojimů.

Stejně tak některé zednářské lože , zvlášť ty vlastenecké v USA, působily mírně antisemitským dojmem, ale jen kvůli tomu, aby tím odvedly pozornost od svých skutečných vůdců a stvořitelů (a nalákaly i mírně nedůvěřivé ovečky).

344375

12.1.2016 20:27

Ať si každý věří čemu chce

J_K 95.?.?.?

Někdo sbírá známky, jiného naplňuje fotbal a dalšího uspokojuje třeba snění nad sbírkami politické agitky sugerující přesvědčení o rozdělení světa na židy a gojimy, nebo kdo radši modernu na árijce a untermenschen. Ať si tomu soukromě věří jak chtějí, pokud je taková víra uspokojuje a neobtěžují s tím okolí. Ale je třeba bránit se tomu, aby si na základě své víry nárokovali politický vliv, majetky a právo určovat lidem co si mají myslet, čemu mají věřit a jak mají žít. Pokud k tomu něčí zájem směřuje, tak se podle mě nejedná o žádné nevinné hobby, ale o pouhou sobeckou snahu ovládat a parazitovat. A tomu by měli bránit všichni kteří nechtějí být ovládaní a vykořisťovaní, ať už takovou činnost bude vyvíjet církev, nebo spolek filatelistů či fotbalový svaz.

344334

12.1.2016 23:31

Trocha srovnání

woxow 89.?.?.?

Osobně bych se přiklonil k tomu, že necenzurované a neupravované překlady původních textů dávají jasnou odpověď. Velmi dlouho bojovala církev o to aby tyto texty nebyly zveřejněny. Nyní si je každý může přečíst a udělat si obrázek o stvoření světa i o tom jak nejrychleji se osvobodí z osidel všech existujících Bohů ve vesmíru.

Je jasné, že kdo tyto původní texty neměl možnost srovnat s tímto článkem nevidí v nich podobnost a více podobnosti původních nauk s východními naukami, které na nic nespoléhají. Proto si nelze představit, že skutečně osvícení lidí mohli uvalit na lidstvo kletbu hříchu a ustrnulosti a spoléhání se na jen nějaké budoucí spasení vysněnou entitou za domnělé dobré skutky.

Bohužel na rozdíl od zvířat má člověk ne-dar fantazie a může si vysnít jakoukoliv líbivou pohádku, kterou bude bránit s nasazením života, něž aby si upřímně přiznal a viděl vlastní pohodlné a bludy ospravedlňující jeho současnou i budoucí existenci.

A to je nejsilnější droga, bez které lidstvo či lidská mysl, ego nedokáže existovat.

Já osobně jsem rád za doplnění některých souvislostí, (odkud se vzalo slovo křest, a kristus) které jsem v těchto starých textech nenašel.

344339

14.1.2016 1:17

RE: Trocha srovnání

karel4u 201.?.?.?

Reakce na 344339

Bible je velmi dulezita kniha, navod na zivot, nektere nauci jak kasirovat, jinym vysvetli proc maji cely zivot platit.
Vsichni neznabozi a neverici v naseho jezise jsou pro nas duleziti, protoze vlastne ulehcuji Jeziskovi praci protoze jim nemusi nosit darky, jinak podobne diskuse, jakkoliv ucene se mohou tvarit me pripominaji impotenty kteri se predhaneji v tom, kdo ma delsi prirozeni, uplne zbytecne.

344381

14.1.2016 3:02

RE: Trocha srovnání

E.R. 82.?.?.?

Reakce na 344381

Mě ty učený dišputace o tom,která z těch biblí je ta pravá,vystihující okolnosti skonu i myšlenky toho nešťastníka,přibitého na kusu dřeva,připomínají tu scénku z filmu "Císařův pekař",kdy ten řádně potrhlý Rudolf II,prolezlý přijící dumá před řadou mazanic připomínajících Monu Lízu a klade si otázku,která je ta pravá a protože to neví,ale chce tu pravou mít,nechá si všechny....A tak je to i s těmi "moudry",všemi zaručeně moudrými a pravými v té poonděné bibli....A proto je nutno zachovat pro jistotu všechny a věnovat jim všem stejnou pozornost,aby náhodou ta pravá nepřišla zkrátka...a k tomu nám pomáhej Bůh....[velký smích]

344382

14.1.2016 21:46

ano, cirkev prisla s PRAZDNYM PYTLEM

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Je fakt, ze cirkev je zlodejska schrana pro potomky obetniho davneho vampyrismu

(viz oltare, vez presne ve tvaru a barve muzskeho penisu, rovnez tak (cirkvi kazdy schvaleny) zvon ve tvaru muzskeho udu= zaludu (i ta carka nahore zvonu a uchyceni zvonu tam je ve tvaru vystriku) , pak (cirkvi kazdy schvaleny) mesni (na krev) pohar, z profilu vypada jako hlava maleho nevinneho ditete (krk, oci i vlasy tam jsou!). Proc myslite ze se z google ztraceji obrazky mesnich poharu? A proc knez tak divne zveda mesni pohary pri "obradech" ?, tj. nezakryva tycku ani podstavec poharu, aby jste v podvedomi "dobre videli" koho krev PIJI PIJAVICE!!! UZ DAVNO VRAZDICI OTROCI S CHARAKTEREM VAMPYRU!! (tak co jeste pujdete do VAMPYRIHO a MUZSKO UDOVEHO kostela? o islamu ani nemluve!) a dale je Jezis v bibli popisovan jako zidovsky rasista=sionista, viz Matous 15, 21-28, takze jen Satan napsal pipli)

ale take je fakt, ze postava Jesus a Zeus se slovem i vzhledem velmi podoba, zivotopis Jezise se shoduje s ziv. Horuse z Egypta, Budhou, Mithrou atd. a je vedou odhalovan vznik sveta jako prace Inteligentniho Designu ... Vysledek? : Nejlepsi pro (nam zatim... nezname) zlo je schovat se pod svicen ... Tedy co delat? Spinavy svicen "asanovat" nalezenim a vypuzenim zla a kostely (vsechny) predelat zpatky na utulne, uzasne domy k pronajmu ZADARMO, kde se budou lide Velke Lasky znovu setkavat a poznavat s Bohem, tj. budou se spolecne v bezpeci, teple, dokonalem pohodli, ve svobode, v hluboke LASCE a vernosti spolu MILOVAT .

344425

Příspěvků: 105

10.01. 10:24  prodost
10.01. 10:28 pokr  Přečetl jsem začátek - ke Zrození masiáše. Víc nemusím.
10.01. 11:32  Pravá boží Láska .
10.01. 12:02  Dejiny pišou vitezove
10.01. 20:04 clovek  RE: Dejiny pišou vitezove
10.01. 21:57 to je jedno  RE: Dejiny pišou vitezove
10.01. 22:06  RE: Dejiny pišou vitezove
10.01. 12:37 naiva  K pochopeniu o čom hovorí článok treba byťaj mierne "dovzdelaný"
10.01. 12:42 Nikdo (originál)  Tu máš čerte kropáč :-)
11.01. 12:54 hestroy  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
11.01. 13:06 Nikdo (originál)  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
11.01. 19:09  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
11.01. 17:49  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
12.01. 14:21  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
12.01. 18:41  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
12.01. 17:24 Nikdo (originál)  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
12.01. 18:24  RE: Tu máš čerte kropáč :-)
10.01. 13:08 ltokar.sk  biblia
10.01. 13:40  RE: biblia
10.01. 16:43 Nikdo (originál)  RE: biblia
11.01. 12:16 tartus  RE: biblia
11.01. 12:46 hestroy  RE: biblia
13.01. 16:43 Sam Ting Wong  RE: biblia
10.01. 13:17 almas  Křivá zrcadla
10.01. 22:18 to je jedno  RE: Křivá zrcadla
11.01. 17:43 ALMAS  RE: Křivá zrcadla
11.01. 19:43 to je jedno  RE: Křivá zrcadla
12.01. 14:33  RE: Křivá zrcadla
10.01. 13:31  židozednářská kritika bible
10.01. 16:18  RE: židozednářská kritika bible
10.01. 22:15 to je jedno  RE: židozednářská kritika bible
11.01. 13:00 Nikdo (originál)  RE: židozednářská kritika bible
10.01. 23:11 dolly00  RE: židozednářská kritika bible
10.01. 13:39 lucifuge  Mudrování
10.01. 14:00 ppppp  zrkadlo
10.01. 15:06 LFS  RE: zrkadlo
10.01. 17:46 F&T  RE: zrkadlo
12.01. 18:00  RE: zrkadlo
12.01. 19:00 dub  RE: zrkadlo
13.01. 21:38  RE: zrkadlo
14.01. 00:28 dub  RE: zrkadlo
14.01. 04:08 P.A.Semi  RE: zrkadlo
14.01. 04:42 Saša  RE: zrkadlo
14.01. 14:03 P.A.Semi  RE: zrkadlo
14.01. 15:58  RE: zrkadlo
14.01. 16:56 tartus  RE: zrkadlo
14.01. 22:22 P.A.Semi  RE: zrkadlo
14.01. 22:48 tartus  RE: zrkadlo
20.01. 00:42 ppppp  RE: zrkadlo
14.01. 17:33 dub  RE: zrkadlo
14.01. 23:12 enki  RE: zrkadlo
10.01. 14:24 arbitr  Mily Radime..
10.01. 17:36 somárik  od somárika
11.01. 11:48  RE: od somárika
10.01. 18:14 opus111  Mnoho blábolů o ničem :)
10.01. 19:01 E.R.  RE: Mnoho blábolů o ničem :)
10.01. 21:42 pokr  RE: Mnoho blábolů o ničem :)
10.01. 22:34 to je jedno  RE: Mnoho blábolů o ničem :)
11.01. 12:49 hestroy  RE: Mnoho blábolů o ničem :)
10.01. 18:49 výjimečné porušení omerty  Produkt nemáme skladem, ani ho nelze obstarat u dodavatele.
10.01. 20:08 Ammianus  RE: Produkt nemáme skladem, ani ho nelze obstarat u dodavatele.
10.01. 20:07 dub  těšil jem se na diskusi
10.01. 21:00 pokr  RE: těšil jem se na diskusi
10.01. 21:14 dub  RE: těšil jem se na diskusi
11.01. 06:03 Satanist  RE: těšil jem se na diskusi
11.01. 12:24 vvenc  RE: těšil jem se na diskusi
11.01. 13:04 výjimečné porušení omerty  Pokud nevěří, tak se stejně dostává do argumentační tísně...
11.01. 12:28 tartus  usmevne citanie
11.01. 12:52 hestroy  RE: usmevne citanie
11.01. 13:52 tartus  RE: usmevne citanie
11.01. 13:49 arioslovan  souhlas
11.01. 14:47 pokr  Pro věřící. Ostatní snad prominou.
13.01. 22:31 LS  RE: Pro věřící. Ostatní snad prominou.
11.01. 15:32 enki  Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 16:21 Nikdo (originál)  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 16:22 tartus  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 16:50 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 17:13  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 18:04 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
12.01. 15:01  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
13.01. 02:29 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
14.01. 09:59  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
14.01. 16:24 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
14.01. 22:50  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
15.01. 01:10 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 17:52 dub  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 18:07 enki  RE: Muze me nekdo rozumne vysvetlit
11.01. 19:04  Poděkování editorovi
12.01. 04:13 P.A.Semi  Křivé zrcadlo?
12.01. 11:47 Radim Lhoták  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 12:42  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 16:08 el  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 13:12 el  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 15:22 tartus  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 18:18 P.A.Semi  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 18:41 P.A.Semi  RE: Křivé zrcadlo?
12.01. 18:15  Gnoze
13.01. 09:27 el  RE: Gnoze
13.01. 09:32 el  RE: Gnoze
13.01. 21:49  RE: Gnoze
12.01. 20:27 J_K  Ať si každý věří čemu chce
12.01. 23:31 woxow  Trocha srovnání
14.01. 01:17 karel4u  RE: Trocha srovnání
14.01. 03:02 E.R.  RE: Trocha srovnání
14.01. 21:46  ano, cirkev prisla s PRAZDNYM PYTLEM

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 108 čtenářů částkou 13 293 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: CZ4720100000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
165eUVffx5CuUNwr12JbqqZi6AtrbN22Y7
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Petr Hannig: Agentura STEM/MARK mě výrazně poškodila23.11.17 19:12 Česká republika 0

iDnes šíří prokazatelné fake news!23.11.17 11:57 Česká republika 7

Jak funguje MMF22.11.17 10:28 Neurčeno 0

Učitel suspendován poté, co oslovil transgendera jako dívku20.11.17 11:33 Británie 6

Šéf Pirátů: Chceme jenom změnit poměry, aby odpovídaly západní Evropě19.11.17 11:21 Česká republika 0

17. listopad - panoptikum na Václaváku financoval Soros, oligarchové Tomáš a Karel Janečkovi a jejich kámoš Winkler18.11.17 12:00 Česká republika 1

17. litopad - varování před "diktaturou referend" 18.11.17 11:33 Česká republika 3

Dohoda KGB a CIA. Dělení majetku a moci. Schůzka Havla a Sorose v roce 1986 na ambasádě USA v Praze17.11.17 15:08 Česká republika 4

Neatraktivní ženy si stěžují, že je nikdo sexuálně neobtěžoval. Rozjely kampaň Why not me17.11.17 11:13 Neurčeno 7

Lana Lokteff - Proč nechci být menšinou16.11.17 21:33 Neurčeno 5

Šašek Hradílek vydírá Zemana hladovkou16.11.17 12:14 Česká republika 12

Dva články z dnešních novin16.11.17 10:57 Neurčeno 3

Otec sedmi dětí se stal šestiletou holčičkou16.11.17 01:42 Kanada 3

Vánoční trhy se v Rakousku i Německu mění 16.11.17 00:44 Německo 4

EU ruší Dublin a chce brát trvale i ekonomické migranty z Afriky15.11.17 23:14 Evropská unie 3

Jurečka a chemická lobby: Glyfosát15.11.17 08:28 Evropská unie 4

Francie řeší přibývající sebevraždy policistů14.11.17 23:41 Francie 2

Šťastná nálezkyně13.11.17 21:09 Česká republika 1

Jiný pohled na aféru #MeToo13.11.17 12:12 Rusko 2

Stropnický st.: "občané by neměli mít možnost rozhodovat o věcech, u kterých nedokážou posoudit všechny důsledky"12.11.17 18:13 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
21,46 Kč
Euro
25,43 Kč
Libra
28,51 Kč
Kanadský dolar
16,86 Kč
Australský dolar
16,36 Kč
Švýcarský frank
21,85 Kč
100 japonských jenů
19,25 Kč
Čínský juan
3,25 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
8,14 Kč
Ukrajinská hřivna
0,80 Kč
100 rublů
36,69 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 716,22 Kč
1 unce stříbra
367,75 Kč
Bitcoin
173 446,86 Kč

Poslední aktualizace: 24.11.2017 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 349