Diskuze k článku

Pravda nebo předsudek?

Příspěvků 186

1.9.2003 4:50

Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Panove a Damy,

prestante uz nadavat na Zidy a zamette si pred vlastnim prahem. Abych vam dal priklad. Kdyz se rozhodnete ze se si zvolite anglictinu jako svuj jazyk, tak se nad vami bude kazdy rodily mluvci anglictiny vytahovat. Kdyz se rozhodnete ze budete verit v Zidovskeho boha a jeho syna a adoptujete si kulturu 5,763 let starou, tak si o vas budou lide co tu kuluru vlastni myslet ze jste blbci a budou si s vami vorat tak jak si s vami voraji. V Cine zadny zidovsky problem nemaji, protoze maji svou vlastni kulturu starou pres 6,000 let. Tech par Cinskych blbecku co se konvertovali na krestanstvi a ctou Bibli jsou na tom stejne jako vy. Vyresit "zidovskou otazku" muzete jen vy sami. Najdete si sve vlastni koreny a prestante lezt do rekta Jezisovi z Nazaretu co stejne zadnym synem Jehova nebyl. Jeho maminka soustala Rimskeho vojaka co se jmenoval Panthera a pak si vzala Josefa co byl uz starej a tak si tu mladou holku vzal. To je prece jako na vesnici kde kazdej o kazdym vsechno vi. Takovejm pohadkam jako ze ji voplodnil Jahve muzou verit snad jen blbouskove hodne zdaleka. Tak to tady mate po lopate, ale nabozensti fanatikove - ti tomu stejne verit nebudou. Ti to spolkli i s navijakem a tak ad poslouchaj.

Mejte se hezky a

Ahoj,

18914

1.9.2003 13:18

RE: Pravda nebo předsudek?

Solmyr 193.?.?.?

Reakce na 18914

To by me zajimalo, jakej primitiv psal tenhle clanek. Vy omezenci v USA nevite, ze Zide Jezise neuznavaji? Je taky mozny, ze timto zvlastnim zpusobem chtel neco rict, ale unika mi co.....To si opravdu myslis, ze se nam posmivaji, protoze mame podobny nabozenstvi uz asi 2000 let? Mozna, ze uz jsme udelali nejake pokroky, co myslis???? [velký smích]

18926

2.9.2003 14:38

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 18926

Ahoj Solmyre,

S temi 2,000 lety bych to tak neprehanel. Krestanskym proselytum to trvalo skoro 1,000 let nez se jim podarilo lidi v Evrope bud pobludit a ty co se obludit nenechali, tak pozabijet. Tak treba v roce 782, Charlemagne stacil popravit za jeden den 4,500 Saxonu co se nechteli vzdat sve kultury a misto ni prijmout nabozenstvi (a s nim do znacne miry i kulturu) pevne zakorenenou na Strednim Vychode. Download si Bible do sveho pocitace a hledej slovo 'Israel' a najdes jej tam na priblizne na 2,500 mistech. A ted si skus hledat neco co by se vztahovalo k TVYM predkum a co tam najdes?

V krestanstvi existuje cela skala sekt (od katoliku na jednom polu az k fundamentaistickym protestantum kteri ted vladnou Americe na polu druhem) co se lisi tim jaky kladou duraz na zaklady Biblickeho uceni, pevne zakorenene na Strednim Vychode. Sila toho nabozenstvi je tak velika, ze jim nejenom nevadi ze jim prakticky vladnou Zide. Jde tak daleko ze nevahaji poslat na smrt sve vlastni syny a dcery ve valce ktera primarne neslouzi nasim zajmum, ale zajmum Israele.

A co se tyce Bubliny, toho 'nezajima sexualni zivot pani Marie,' i kdyz jeji 'neopskvrnene poceti' je jednou ze zakladnich kamenu krestanstvi. Kdyz o tom 'neposkvrnenem poceti' nemuze racionalne diskutovat, tak alespon prosi naseho administratora aby mne censuroval. Co by asi pan Bublina se mnou udelal kdyby mnel vetsi moc 'to project power?' Ja pana Bublinu neznam, ale vim co se stalo lidem (za casu kdy cirkev mnela vetsi moc) kdyz se opovazili pochybovat o cirkevnim uceni i treba daleko min nez ja. Upalili je zaziva.


18975

3.9.2003 9:20

RE: Pravda nebo předsudek?

Solmyr 193.?.?.?

Reakce na 18975

Ahoj!
To co pises zni docela rozumne. Ja samozrejme do vseho tak moc nevidim, ale myslim si, ze pokud nekdo vychazi vstric statu Israel(Zidovskemu narodu) jsou to Zide, kteri ziji po celem svete a ne krestane. Samozrejme zalezi na tom z jake sekty nebo cirkve jsou a take a hlavne na lidech samotnych.
Ty mas ale asi na mysli ovladani krestanu Zidy. S tim mohu souhlasit, napr. v pripade presidenta Bushe je to dost patrne.
Co se tyce krivd, zlodejen, zabijeni a podobnych zverstev ze strany cirkve ve stredoveku, to je take pravda, ovsem zase to vsechno zaviselo na lidech a je to tak doted. Pokud ale dobre vim zadny papez ve stredoveku nebyl zid. Proste si nemyslim, ze treba v pripade katoliku je Vatikan ovladan Izraelem...[smích]
Ty viditelne uznavas spis nejake usporadani v evrope pred krestanstvim, ale i tehdy se zabijelo(treba i z nabozenskych duvodu). At rikas a vymyslis cokoliv nezmenis nic na tom, ze Evropska i Americka spolecnost ma krestanske zaklady a je na nich vybudovan nas zivotni styl. Nerikam, ze je to dobre nebo spatne, je to proste tak a je to tak uz hodne dlouho. At jsou to 2000 let nebo treba 500.
Bibli musis chapat jako obrazy a ne jako ucebnici historie. Z toho pak vznikaji takove kraviny jako krizove valky, upalovani carodejnic atd. Kdyz je v ni psano Israel(bude to nejspis hlavne ve starem zakone) je myslen vyvoleny narod, protoze ho psali zide.....pise se tam take o krvavych objetech, o Noemove Arse a spouste jinych veci, ovsem v novem zakone(ktery je pro krestany tou pravou Bibli) se pise o Jezisi a jeho skutcich. On, nekorunovany kral Zidu je kritizoval a snazil se je trochu usmernovat. Byl zabit Rimany, ale Zide ho jako sveho spasitele neuznavaji, ani jeho vstani z mrtvych, atd. V tom se lisime a nikdy neschodneme...
V teto diskusi muzes take nechat vyhledat slovo Israel a myslim, ze ho tu bude take hodne. Nemyslim si, ze by nas tim Zide nejak ovladali.[zmaten]

19012

3.9.2003 20:20

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 18975

Je samozřejmostí, že v Číně není židovský problém. V Číně totiž nejsou Židé. Co se týče kultury, je naše kultura již 2000 let vytvářena židovsko-křesťanským dogmatismem. Když hledáme vlastní kořeny, tak nás Židé označí za nacisty, protože oni u těch kořenů nejsou.
Křesťanství je pro nás stejně nebezpečné jako Židé, už 2000 let nás degeneruje a oslabuje lidský druh. Navíc obojí je spolu nerozlučně spk´jato a jedno by nebylo bez druhého. Křesťanství je totiž židovského kořene.
Jiří Lukáš

19024

4.9.2003 8:22

RE: Pravda nebo předsudek?

Solmyr 193.?.?.?

Reakce na 19024

Ahoj Jiří,


myslím, že i v Číně je pár židů, ale je jich tam opravdu hodně málo. Křesťanů tam bude asi trochu víc, takže podle tvé teorie by tam měl byt problem s židy, protože křesťané mají stejné kořeny. Zajímalo by mně, jak vysvětlíš, proč tak slabá kultura postavená na židovsko-křesťanských základech ovládá zbytek světa. Západní civilizace sice asi není ideální a má spoustu chyb, slabá mi ale nepřipadá. A konečně, nevidím žádnou nerozlučnou spjatost mezi křesťanstvím a judaismem. Hlavně judaismus by bez křesťanství určitě byl tak jak je. Křesťanství by bylo asi trochu jiné, ale ono vyjadřuje jakési universální hodnoty společné třeba s islámem nebo buddhismem. Tato dvě náboženství ti také připadají v područí židů?
Naše ovladnutí ze strany židů spíš pramení z jejich pracovitosti, obchodního a politického talentu. Stejně jako tomu možná bude časem ze strany asiatů. Jsme našim blahobytem už moc zpohodlnělí, zatím ale ne slabí.

19057

4.9.2003 19:00

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 216.?.?.?

Reakce na 19057

protože křesťané mají
>stejné kořeny. Zajímalo by mně, jak vysvětlíš, proč tak slabá
>kultura postavená na židovsko-křesťanských základech ovládá
>zbytek světa. Západní civilizace sice asi není ideální a má
>spoustu chyb, slabá mi ale nepřipadá. A konečně, nevidím žádnou
>nerozlučnou spjatost mezi křesťanstvím a judaismem. Hlavně
>judaismus by bez křesťanství určitě byl tak jak je.

Mluvit o judeo-krestanstvi, je asi neco takoveho, jako hovorit o 'osklive-krasne zene', 'horko-studene polevce', 'rychlo-pomalem fotbalistovi', 'hubeno-tlustem cloveku'. Tento trik byl, podobne jako ze 'Kristus byl zid' (proc ho tedy tak az dodnes nenavidi?????) byl vymyslen zidy, aby si podmanili krestany do sveho podruci, aby pro ne "makali". V moderni dobe se jim to skvele podarilo, napr. v USA pres jejich zionisticke kostely, podmaneni Vatikanu, apod.
Farizejska doktrina Noveho Zakona proti niz Kristus rebeloval a jeji nasledovniky tak rozhorcene odsuzoval (Kristus se postavil proti tzv. "tradicim", tj. babylonskemu dogma Mishna, Gemarra a Kabbala, okolo 500 AD sepsane v Talmud), nebyla virou Israelitu Stareho Zakona! Naopak, tyto "tradice", v Kristove dobe zakonem provincie Judaea, porusovaly Mojzisovy zakony a zakony Boha! Necht se jeden presvedci v Novem Zakone:
Matous kap. 15
[3] But he answered and said unto them, Why do ye also transgress the commandment of God by your tradition? (Bible Kralicka: On jim vsak odpovedel: "A proc vy prestupujete Bozi prikazani kvuli sve tradici?
[6] ... Thus have ye made the commandment of God of none effect by your tradition.
(Bible Kalicka: ... A tak jste zrusili Bozi prikazani kvuli sve tradici).
Mark kap. 7
[13] Making the word of God of none effect through your tradition, which ye have delivered: and many such like things do ye. 13. (Bible Kralicka: Rusite Bozi slovo svou tradici, kterou jste ustanovili. A takovych podobnych veci delate mnoho."[mrknutí jedním okem]
Kdyby "tradice" Farizeju, zakonodarcu, veleknezi, pisaru a vladcu Judaei byly virou Stareho Zakona, proc by vubec Kristus prisel na scenu? Proc by vubec vzniklo krestanstvi?
Faktem je to, ze judaismus a krestanstvi jsou naprosto diametralni ideologie: Tam kde je krestanstvi benevolentni, tam je judaismus nenavistny, zlovolny a skodoliby. Krestanstvi je postaveno na zakonech Boha (desatero) Stareho Zakona, judaismus je postaven na porusovani zakonu Boha.
Tolik horlive Kristem odsuzovane "tradice", ideologie Farizeju, se ve stredoveku staly rabinskym talmudismem, a dnes jednoduse judaismem. Magnou Chartou zidu je Talmud, ktery ma prioritu je nad Torou (Stary Zakon).
To potvrdi kazdy vzdelany rabin.



19085

4.9.2003 9:39

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19024

Ahoj Solmyre a Jiri,

Diky za hezke a zajimave odpovedi. Klicova otazke je zda Euro-Americka spolecnost stoji na krestanskych zakladech a jestli ano - zda muzeme ty zaklady zmenit. Jiri, ty rikas ze Cina nema zidovsky problem protoze v v Cine totiz nejsou Zide. However, Zide se snazili proniknout do Ciny uz od dob of the Sung Dynasty. Jejich opakovane pokusy vetrit se do Ciny jsou zajimave popsany v Goldsteinove monografii The Jews in China, ve ktere autor priznava hned v predmluve ze 'the inability to sew seeds of Jewish culture on the mainland is a recurring theme throughout Jewish history' a pokracuje ze 'while scholars have come up with many hypotheses, we may never know exactly why this was.' Ja jsem zil v Cine mnoho let, mluvim a ctu obstojne cinsky a podle meho skromneho nazoru je Cinska tradicni kultura tak silna ze mohla encapsulovat vsechny radoby dobyvatele, vcetne Zidu.

Jen tak pro dokresleni, nedavno jsem se dival na cinsky film, filmografii zivota jedne cinske malirky co studovala ve Francii. Prijdou ctyricata leta ktera jsou ve filmu zachycena tak ze jednoho dne ona vyjde z domu na ulici a po ni jdou dva vojaci co ji pozdravi 'Gutten Tag,' a ona se na ne usmeje. A to je vsechno. Cela valka shrnuta do jedne vety. Popisovani jejiho zivota pokracuje jako by se nic zvlastniho nedelo, protoze Cinska kultura je sobestacna, ma sve vlastni zaklady, a neni jako nase naroubovana na podivne nazory a praktiky Stredniho Vychodu.

19064

4.9.2003 18:36

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18975

Pane Honzo,

nelze s Vámi nesouhlasit, že si ty židovské opruzeniny zavinili křesťané sami sobě a i ostatním, když se ve své prostotě nechali nachytat na biblické bájesloví. Řekl bych například, že na malé české poměry mohli Pěrun, Radegast a Věstonická Venuše bohatě vystačit. A kdybychom se my, Američani, přidrželi Manitoua, tak by nám bylo mnohem lépe než s těmi sionofilními znovuzrozenými fundamentalisty.

A pravděpodobně jen díky křesťanství Židi nevymřeli jak blboun nejapný. Kdyby křesťanství nedělalo Židům dva tisíce let publicitu, tak by o nich už dávno nikdo na světě ani nevzdechl, nanejvýš tak ještě v National Geographic jako o podobných primitivních kmenech.

Jenom nevím, co jste měl na mysli, když jste psal o nějaké 5,763 let staré kultuře, kterou jsme údajně přijmuli.

19083

4.9.2003 19:13

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19083

Pane Taborsky,

S tim Perunem, Radegastem a Manitouem mate pravdu, i kdyz alternativnim resenim by take mohlo byt drzet se odkazu Francouskeho osvicenstvi, stavet na jeho humanizmu, a misto kurzu o holocaustu zavest kurzy jak rozpoznavat propagandu v masovych mediich.

A jen tak naokraj, prave jsem se vratil od zubare kde jsem byl svedkem otresne sceny. prisla tam maminka od dvou deti co rvala bolesti od hnijiciho zubu. Kdyz se ji recepcni zeptala zda ma pojistemi, rekla ze nema zamestnani a penize a utekla z cekarny ordinace. Za chvili se ale vratila, slzy ji tekly z oci, klekla si na kolena, sepjala ruce a prosila lidi co sedeli v cekarne aby ji pomohli.

Vzpomnel jsem si co se stalo memu priteli pred nejakym casem kdyz, nemaje penize na zubare, se pokousel si sam vytrhnout bolici zub kombinackami. Kdyz se mu to ani po opakovanych pokusech nepodarilo, sel (bylo to vecer) k sousedovi prosit o pomoc. Soused ale misto pomoci zavolal policii a ta ho zatkla (pro trespassing) a odvezla do zalare kde sedel tri dny. Prosil policajty o aspirin, ale ti se mu smali do oci.

Tak tohle je soucastna Amerika, ktera utraci biliony na valku, ale na narodni zdravotni pojisteni nejsou penize. Sel jsem k recepcni, dal ji kreditni kartu a rekl ze ad vezmou tu holku misto mne (byl jsem uz na rade) ze ji to zaplatim.

19086

4.9.2003 20:33

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19086

Pane Honzo,

já tedy nevím, ale řekl bych, že v době francouzského osvícenství bylo už trochu pozdě bránit se židovskému rozežírání společnosti, i když se o to osvícenci jako Voltaire, d'Holbach, Diderot a Marat, například, pokoušeli. To by ranější Věstonická Venuše byla mnohem učinnější - zavřít s ní na noc do jeskyně každého Žida, který by zabloudil do českých zemí a ten by se jim pak dosmrti vyhýbal jako čert kříži. Chtěl bych se vsadit, že by ji potom přijal za bohyni zbytek světa.



The Origins of Modern Anti-Semitism

Arthur Hertzberg

Hertzberg develops his daring thesis that the "modern, secular, anti-Semitism was fashioned not as a reaction to the Enlightenment and the Revolution, but within the Enlightenment and Revolution themselves." He finds that modern anti-Semitism owes less to Christian theological mentality than to doctrinaire libertarianism of figures such as

19089

4.9.2003 20:48

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19089

Jo, a ten otřesný zážitek z čekárny u zubaře mi vyvolal vzpomínku na líčení Victora Huga o mladé matce, která si nechala vytrhat všechny její krásné zuby na falešný chrup nějakého majetného, aby mohla nakrmit své děti. Takže ona měla ta doba francouzského osvícenství také temné stránky, zvlášť když tenkrát neměli nic na umrtvení (tedy bolesti při trhání zubů, jinak na běžné umrtvení měli guilottinu).

19090

6.9.2003 1:35

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19089

Ja si myslim, ze byt zavreny v jeskyni s Vestonickou Venusi
nemusi byt tak moc hrozne, ani pro Zida ci krestana. Co by
bylo horsi, by bylo, byt tam zavreny s panem Taborskym a poslou-
chat ty jeho "moudra slova" az do rana. A kdo vi jak vubec je
ten nas pan Jiri Taborsky sexualne orientovan, kdyz v kazdem
svem prispevku napada kazdou zenskou. Pani Olgu, pani Aju a
ted si vyjel i na tu svarnou Venusku, divku z Jizni Moravy.

19154

6.9.2003 6:15

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19154

Poslyšte, Matěji, Vaše sexuální orientace je zato každému jasná, když Vám Věstonická Venuše připadá jako "svarna Venuska, divka z Jizni Moravy." (http://www.aspirant.cz/obr/sochy/tn049.jpg). Čoveče, s Vámi je to ještě mnohem horší, než jsem si do teďka myslel.

19161

5.9.2003 4:50

RE: Pravda nebo prˇedsudek?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 19086

Honzo, kazdy mame sve vzpominky.
Ja sam si napriklad vzpominam na svoji socialistickou zubarku, ktera me udelala tri roothcanals (vytrhnuti nervu) uplne zadarmo. Ovsem bez umrtveni. Od te doby si cistim zuby, a velice rad zubari zaplatim......
Znam take lidi, kteri si zuby necisti. Vis proc ? Protoze jsou na socialni podpore a zubare maji zadarmo.
A vcil mudruj sohaju ..... [mrknutí jedním okem]

19108

4.9.2003 19:41

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19083

Kdyby křesťanství nedělalo Židům dva tisíce let publicitu, tak by o nich už dávno nikdo na světě ani nevzdechl, nanejvýš tak ještě v National Geographic jako o podobných primitivních kmenech.

Nazor pana Taborskeho.
XXXXXXXXXXXXXXXX

Ten primitivni kmen Zidu tvori asi 0.25 % populace, ale drzi
38 % Nobelovych cen.

Poznamka pana mateje (s malym "m"[mrknutí jedním okem]

XXXXXXXXXXXXXXXX

Můžete vyjádřit jakýkoliv názor. Osobní výpady nebudou na tomto fóru tolerovány.

19088

5.9.2003 4:11

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19088

S Vámi je skutečně sranda, pane Matěji Brodský-Řehořku, když Vy si vždycky myslíte, jak Vašimi poznámkami trefíte bull's eye a ono je to zatím bullshit.

Za ty tři, čtyři nebo kolik tisíc let, co si Židi fandí, že se zapsali do lidské historie, nepřispěli k civilizaci naprosto ničím, přestože žili obklopeni národy, které daly základ naší civilizaci; hospodářství, vědě, umění, literatuře. Tři tisíce let pásli kozy a troubili na beraní roh a nikdy nepřispěli lidstvu ničím vlastním, ani kozím sýrem, dokud se nezačali přiživovat na nějaké cizí vyvinuté kultuře.

Když už jste sem hodil to ošoupané měřítko “geniality” židovské diaspory, Nobelovu cenu: ta už dávno není, tím co kdysi bývala. Jak se Váš zdroj informací dopočítal těch 38 židovských procent nevím, a před spolulaureáty jako Nelson Mandela, Icák Rabín, Jáser Arafat, Elie Wiesel, Desmond Tutu, Martin Luther King, Henry Kissinger a podobnými výtečníky nepadám zrovna úctou na prdel. A jak přicházeli k Nobelofkám ve vědě, je typický příklad ceny za objevení penicilinu. Objevil ho v roce 1928 Alexander Fleming, v roce 1929 objev publikoval, dokonce i v prestižním British Journal of Experimental Pathology. Židovské zdroje ovšem kreditují objevení penicilinu soukmenovci Ernstu Borisu Chainovi (který za “znovuobjevení” penicilinu dostal v roce 1945 Nobelovu cenu; spolu s H. W. Florey – a aby se neřeklo, a protože to nešlo úplně zalhat, podělili se o ni s Flemingem).

19106

5.9.2003 8:07

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19106

Jak vidim pane Jiri Taborsky s vami sranda neni. Vy opravdu
ne-bullshit-ujete. Ja proste na vase vzdelani nestacim. Vy
se jiste tomuto mojemu prohlaseni nedivite. Kdo by taky sta-
cil ?
Reknete me, jak vam jde ta pastva kozi a troubeni berani roh ?

S tim prohlasenim, ze " ...nikdy nepřispěli lidstvu ničím vlastním ..... " a dale " .....dokud se nezačali přiživovat na nějaké cizí vyvinuté kultuře.... " jste na me velky do-
jem neudelal. Takove myslenky snad meli ti chlapci v cernych
a hnedych kosilich co pili pivecko kdysi davno v Mnichove, ci
pochodovali v radiovkach v unoru 48 po Staromestskem namesti.
No, nebude na skodu, kdyz se budete nekde informovat o tom
jaci lide jsou rasiste. Ale vy urcite nemate tolik sebekri-
tiky. Tak to nechte plavat.
A co dela ten klub obdivovatelu pana Taborskeho ???


19115

5.9.2003 16:25

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19115

Matěji, i Vy jeden žertéři,

tak už jen o hnědokošiláčích zase přívtípkaříte? A o hoších v rádiovkách na Staromáku v osmačtyřicátém - o těch, které měla na povel sionistická parta Slánského, Reicina, Gemindera, Pavla a Smrkovského? No, to jste tu zase jednou předvedl věru podařenou taškařici.

A že se mám "někde informovat o tom jaci lide jsou rasiste"?
Čoveče, netvrdím to tady o Židech dost často?

Až Vás přepadne zase nějaká sranda, hoďte to sem pro pobavení publika. Jo, co říkáte třeba tomu, že cenzůru pod Sprchou (mno, ta zatím jen ukapává) teď řídí Sanhedrin, rada siónských mudrců? Měl byste tam přispěchat s nějakou tou Vaší moudrostí do protokolu, aby bylo dalším generacím co podvrhovat.

19128

5.9.2003 22:19

mno, vy bodry venkovane

Dr.Benway 152.?.?.?

Reakce na 19128

ze v sanhedrinu Sprchy hraje jednu z hlavnich roli boutros el uam (s podpisem al-hamdu lillahi rabbil 'alamin), vysvetlite jak? A jezovec bude pravdepodobne zidovske zviratko, no doubt?

Se mi posledni dobou zda, ze ten preceda byl velmi blizko pravde se svou vycpavaci historkou. Nehlede k tomu, ze Taborsky je velmi popularni nom de guerre zidacku, kteri se stydi za svuj puvod [mrknutí jedním okem]

19143

6.9.2003 0:22

RE: mno, vy bodry venkovane

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19143

Panebože!!! A já myslel, že nějvětší dětina široko daleko jsem já...!

19151

6.9.2003 11:29

Censura na Sprše?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 19128

Odpusťte, pane Táborský, ale za celé ty dva dny k ní Sanhedrin zatím neměl příležitost. [smích] Censura na Sprše nebyla ani za Klabačky. To jen o vyhazovu hulvátů a grafomanů rozhodoval on sám. Teď o něm bude rozhodovat Sanhedrin. O censuře nebylo, není a bohdá nebude na Sprše ani řeči!

Mimochodem, Sanhedrin se piše s velkým "S" právě proto, že to není žádná židovská velerada. Název "Nejvyšší sovět" vzbuzoval nepřijatelné sentimenty, "Výbor pro obecné blaho" byl zamítnut jako moc dlouhý. [smích] [smích] [smích]

19168

6.9.2003 14:14

RE: Censura na Sprše?

Av Bet Din zaken_mamre (zavináč) sabbath (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19168

http://www.us-israel.org/jsource/Judaism/Sanhedrin.html

19170

6.9.2003 19:51

RE: Censura na Sprše?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19168

Pane Vodníku,

já jsem se tedy pro jistotu ještě jednou podíval do sprchy a tam to stojí černé na šedivém: "Administrace Sprchy si vyhrazuje právo mazat příspěvky, o kterých její členové usoudí, že zásadním způsobem narušují příjemnou atmosféru a slušnou úroveň zdejších diskusí." Mno, cenzura by se dala jistě definovat i jinak.

Mno, a když jsem tam už byl, tak jsem zahlédl příspěvek jednoho člena Sanhedrinu, pana Aleše Zemana, an se špindírsky otírá o nepřítomného kanadského Toma, i když ví lépe než kdo jiný, že jeho sugestivní vývody je přízemní podraznictví. Co je to Sanhedrin Vám už proto z naučného slovníku citovat nemusím. A kromě toho - někdo z předřečníků sem dal link na horse's mouth.

19184

6.9.2003 21:30

RE: Censura na Sprše?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 19184

Pane Táborský,

bude to možná tím, že máme každý jinou představu o tom, co je to censura a co je to moderování. Provádí to podle mě každý administrátor. Fakt, že na Sprše je ten administrátor společný, předejde IMHO různým drobným či větším "nespravedlnostem", kterých se může snadno dopustit adminstrátor - jednotlivec (osobní sympatie nebo antipatie k jednotlivým diskutujícím apod.)

19188

7.9.2003 0:17

RE: Censura na Sprše?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19184

Pěkné, pane Táborský, souhlasím s Vámi v této věci.

19195

7.9.2003 0:29

RE: Censura na Sprše?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19184

Jo, pane Vodník, to bude asi tak, jak říkáte ("bude to možná tím, že máme každý jinou představu o tom, co je to censura a co je to moderování.") Každý může cenzuře říkat jinak. Bolševik říkal cenzuře Úřad tiskového dozoru.

19197

7.9.2003 17:06

RE: Censura na Sprše?

Jarda z Písku 62.?.?.?

Reakce na 19184

Pane Táborský,

až přinesete nějaký důkaz, že na Sprše byly opravdu mazány nepohodlné názory, bude tato debata opravdu zajímavá. Já si myslím, že není nutné obtěžovat čtenáře příspěvky výhradně vulgárně zaměřenými, osobními nechutnými urážkami nebo vyzýváním k násilí a podobně. Nemyslím, že by měl některý z členů Sanhedrinu v úmyslu mazat dobře míněné příspěvky k věci. Nazýváte-li toto cenzurou, je to cenzura. Ale upozorňuji vás, že určité meze jsou základem kterékoliv civilizace. Až mě přesvědčíte o opaku, budu proti "cenzuře" bojovat s Vámi.

19218

7.9.2003 17:50

RE: Censura na Sprše?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 19184

Aha, ale nechapu, proc kdyz Vam tak silene vadi moderovana diskuse na Sprse, tak proc Vam nevadi na Zvedavci? Nejake rozumne vysvetleni?

19221

7.9.2003 17:52

RE: Censura na Sprše?

Michaela 213.?.?.?

Reakce na 19184

Jo, zapomnela jsem se podepsat.

19222

8.9.2003 11:11

RE: Censura na Sprše?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 19184

> "Administrace Sprchy si vyhrazuje právo mazat příspěvky, o kterých její členové usoudí, že zásadním způsobem narušují příjemnou atmosféru a slušnou úroveň zdejších diskusí." Mno, cenzura by se dala jistě definovat i jinak.

Jistě lepší způsoéb je

>Tato diskuze je moderována. Příspěvek se zobrazí až poté, co bude administrátorem uvolněn.

19283

8.9.2003 8:16

RE: Censura na Sprše?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19168

Pane Vodník,

doufám, že mi prominete, když paní Michaele a panu Jardovi z Písku odpovím ve Vašem okénku, protože u jejich dotazů není ňoflík "Reagovat". Mno, možná, že o reagování nestáli a ani si nejsem zcela jist, zda otázka paní Michaely byla adresována mně, ale to si snad už jako bratři v triku Sanhedrina nějak přeberou.

Paní Michaela: "Aha, ale nechapu, proc kdyz Vam tak silene vadi moderovana diskuse na Sprse, tak proc Vam nevadi na Zvedavci? Nejake rozumne vysvetleni?" Mně cenzura pod sprchou nevadí vůbec (natož šíleně), protože se tam diskuze neúčastním.

Pan Jarda z Písku: "až přinesete nějaký důkaz, že na Sprše byly opravdu mazány nepohodlné názory, bude tato debata opravdu zajímavá. Já si myslím, že není nutné obtěžovat čtenáře příspěvky výhradně vulgárně zaměřenými, osobními nechutnými urážkami nebo vyzýváním k násilí a podobně. Nemyslím, že by měl některý z členů Sanhedrinu v úmyslu mazat dobře míněné příspěvky k věci. Nazýváte-li toto cenzurou, je to cenzura. Ale upozorňuji vás, že určité meze jsou základem kterékoliv civilizace. Až mě přesvědčíte o opaku, budu proti "cenzuře" bojovat s Vámi." Pane Jardo z Písku, nevím, proč bych měl přinášet nějaké důkazy. Jednak tam máte jasně napsáno, že si administrace vyhražuje právo mazat příspěvky, jak jsem již v doslovné citaci připomněl panu Vodníkovi; za druhé mi je úplně buřt, že tam cenzuru (nebo mazání příspěvků, zní-li Vám to lépe) máte, jak jsem, doufám že rozumně, vysvětlil kousek výš paní Michaele. Vaši nabídku ke společnému boji proti cenzuře kladně oceňuji, ale já na chatových fórech o nic nebojuji - abych tak řekl s filozofem, když nejde o život, tak jde o hovno. A pod sprchou nejde o život, nebo snad jde?

19278

8.9.2003 20:13

RE: Censura na Sprše?

Jarda z Písku 62.?.?.?

Reakce na 19278

O život rozhodně nejde, pane Táborský. Jenom jsem měl pocit, že se snažíte naznačovat, že se na Sprše děje něco nekalého, nemorálního nebo snad dokonce totalitou zavánějícího. Zejména to srovnávání s totalitními úřady bývalé ČSSR mi přišlo poměrně nefér.

Co se týče toho tlačítka u mé reakce, rozhodně jsem nikde nezaškrtával, že o odpověď nestojím. Neznám finesy redakčního systému Zvědavce a tudíž netuším, na základě jakého systému jsou některé komentáře "zaknoflíkované" a jiné nikoliv...

19313

10.9.2003 8:55

Sranda z Tábora

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 19106

Až na to, že to s tím Flemmingem a Floreym bylo trochu jinak.

Když byste tu chtěl psát něco o kradení Nobelových cen, tak si spíš proberte Meitnerovou a Hahna. Pak stačí jen trochu Táborsko-Nohejlovsko-albertovské demagogie a vyjde vám z toho, že gojové neumějí nic jiného než krást intelektuální bohatství....

19401

9.9.2003 3:54

RE: Pravda nebo předsudek?

Tony 2 24.?.?.?

Reakce na 19088

Kolik,ze ti zidi,myslim zidy z Israele maji tech Nobelovek?

19347

9.9.2003 6:28

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19347

Tony,
pisi lide (podle Alberta a pana Taborskeho-pololide) zidovskeho
puvodu, ne s Israele.
Ale asi tuto statistiku delal nejakej zidak. Podle naseho
experta na zidovskou otazku, pana Taborskeho umeji jenom
troubit na berani roh.

19352

9.9.2003 20:13

A pást kozy, Matěji,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19352

to jste Vy, kdo jim upírá plný kredit.

19377

9.9.2003 22:08

RE: A pást kozy, Matěji,

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19377

Židi fandí, že se zapsali do lidské historie, nepřispěli k civilizaci naprosto ničím, přestože žili obklopeni národy, které daly základ naší civilizaci; hospodářství, vědě, umění, literatuře. Tři tisíce let pásli kozy a troubili na beraní roh a nikdy nepřispěli lidstvu ničím vlastním, ani kozím sýrem, dokud se nezačali přiživovat na nějaké cizí vyvinuté kultuře.
xxxxxxxxxxxxxx

A pást kozy, Matěji,
to jste Vy, kdo jim upírá plný kredit.

XXXXXXXXXXXXXXXX

Hergot Taborskej, tak si udelejte uz konecne jasno v te vasi hlave !!!!!!!!!!!!!!!

19382

10.9.2003 7:07

Zvedněte nohy, Matěji,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19382

stojíte si na vedení. Nebo je to tím, že ho máte tažené ze Saskatoonu přes Tel Aviv?

19394

10.9.2003 7:34

RE: A pást kozy, Matěji,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19382

Matěji, tuhle Vaši intelektuální exhibici nemohu komentovat, protože by mi to pan Stwora určitě zcenzuroval. Mám ale poznámku k Vašemu komentáři o slabomyslnosti: až půjdete zase na vyšetření, všimněte si, že je tam na dveřích tabulka "Psychiatrie", ne "Psychologie", Vy jeden akademiku.

19397

12.9.2003 18:50

RE: Pravda nebo předsudek?

enitpm enitpm (zavináč) post (tečka) sk 62.?.?.?

Reakce na 18926

Aku kulturu mas konkretne na mysli? Neviem co, konkretne priniesla zidovska civilizacia pozitivne svetu. Kulturne korene, ktore su vseobecne povazovane za "kulturu", Europy su krestanske a nie zidovske. Prosim Ta napis nieco konkretne zo Zidovskej kultury. Mas na mysli Talmud, vase obrady alebo co? Naozaj nespominam si na nic konkretne? Alebo mas na mysli komunizmus ako prejav zidovskej kultury. Alebo to bude atomova bomba ako prejav zidovskej kultury? Nechcem s tebou polemizovat, ale fakt napis nieco konkretne co ste vy zidia dali svetu, a skus najst nieco pozitivne prosim Ta.

19570

14.9.2003 11:55

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 19570

Starý zákon, konec modlářství, Albert Einstein, Lise Meitnerová, Richard Feynman, Isaac Babel, Ota Pavel, Karel Poláček, Franz Kafka, bří Langerové, Appelmann, B. A. Ackermann, Stan Getz, George Gershwin, R. M. Rilke, Soutine, Modigliani, Chagall, Ginsberg...sorry, nemám moc času, pane s Přehledem

19634

1.9.2003 21:19

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 18914

Honzo Malino z USA,
moc prosím, zanech už svých ukřivděných výroků a výpadů proti všem slušným lidem, kteří zrovna zbaběle neprchli do USA, jako kdysi ty; a pokud už cítiš nutnost se ventilovat, dělej to prosím alespoň slušně. Myslím, že drtivou většinu čtenářů až tak moc nezajímá sexuální život paní Marie - a pokud sis nevšiml, nahoře uvedený příspěvek byl o něčem jiném. Brzké procitnutí ze schizofrenních stavů ti přeje
Bublina

P.S. Nahoře jsem si přečetl, že diskuse je moderována a musí ji napřed schválit administrátor. Táži se, pane administrátore, proč připouštíte tak hloupé a hluvátské příspěvky, jako je příspěvek "Honzy z USA ?"

18945

5.9.2003 17:50

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 216.?.?.?

Reakce na 18914

Malino, z tebe politbyro Sanhedrinu (Brodsky, Murt, Brnak, etc.) dohlizejici na kosherhood teto gojske diskuzni platformy, ale musi mit radost! Poteseni by ale asi nebyli, kdybys prozradil, ze baje o Joseph Pandera pochazi z zidovskeho textu Yeshu Toledoth

http://ccat.sas.upenn.edu/~humm/Topics/JewishJesus/toledoth.html

, ktery pozdeji byl vpracovan do zidovskeho Talmudu, jenz az dodnes je standardem morality, konstituci, ci Magnou Chartou internacionalni zidovske smesi.
Ale trochu jsi si to popletl, tato zidovska antisemiticka lez mluvi o muzi jmenem Joseph Pandera, z kmene Judah (tj. ethnicitou Israelita-Judahita), ne o zadnem "rimsem vojaku", a o Yohanan, z Domu Davidova. Mozna ze ti za jizdy trakem trochu nafoukalo do usi, popletlo se ti to, ale to se stava. Ti co veri v Krista jsou tedy blbeckove, ale ty jsi chytry, vis vse, proto zrejme v Americe jezdis v traku ...
Co je nejkrasnejsi na textu Yeshu Toledoth, ze i jeho uhlavni nepratele, potomci cloveka a Lucifera, priznali existenci Pana Jezise Krista, a potvrdili i to, ze Kristus delal zazraky. Pan Jezis Kirstus byl syn cloveka (Adam, hebr. Aw-dam) a Boha. Pred Abrahamem zil, z vetve Jesse, Israelita, z domu Davidova.

Nasledujici text SZ, rabini jen miluji:
Izaias, 7.kap:
14. Protoz sam Pan da vam znameni: Aj, PANNA pocne, a porodi syna, a nazuve jmeno jeho Immanuel (tj. Buh s nami).

Mno, text Yeshu Toledoth, plus napr. kniha "Talmud Unmasked", by mela byt rozdavana pred zacatkem nedelnich obradu v americkych zionistickych kostelech, nez kazatele s karafiaty v klopach zacnou podberaky vybirat prispevky na podporu dabelske entity jmenem Izrael. To proto, aby zaslepene ovecky poznaly, co je naplnem zidovske ideologie. At jeden chce ci ne, ABRECHNUNG prijde drive ci pozdeji. "Poznej pravdu, pravda te ucini volnym", by mozna uctovani jen urychlilo.

19133

6.9.2003 0:23

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19133

Ahoj Alberte,

Mas pravdu ze v nasem Toledoth Yeshu se Panthera nekdy preklada jako Pandera. However casteji se jeho jmeno preklada jako Panthera a nebo Pantheras. Nazory cim byl Jesus ben Panthera's skutecny otec se rovnes lisi. Podle nekterych pramenu byl Panthera 'a petty thief,' podle jinych to byl makedonsky vojak v Rimske armade. Rovnez popisy jeho soulozeni s panenkou Marii se lisi. Podle jedech vklouzl do jeji loznice v noci a kdyz ji osoustal, tak odesel zpet do vojenskeho tabora. Za chvili nato tam vklouzl jeji druhy milenec a Marenka, divice se ze Panthera nemel dost exclaims, "What? You again!" Nevertheless, detaily se mohou lisit, ale nase verze je daleko pravdepodobnejsi nez ta vase, totiz ze do jeji loznice vklouznul sam Pan Buh a osemenil ji bez zasunuti kladelka.

19152

6.9.2003 7:16

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19152

>Ahoj Alberte,
>
>Mas pravdu ze v nasem Toledoth Yeshu se Panthera nekdy preklada
>jako Pandera. However casteji se jeho jmeno preklada jako
>Panthera a nebo Pantheras. Nazory cim byl Jesus ben Panthera's
>skutecny otec se rovnes lisi. Podle nekterych pramenu byl
>Panthera 'a petty thief,' podle jinych to byl makedonsky vojak v
>Rimske armade. Rovnez popisy jeho soulozeni s panenkou Marii se
>lisi. Podle jedech vklouzl do jeji loznice v noci a kdyz ji
>osoustal, tak odesel zpet do vojenskeho tabora. Za chvili nato
>tam vklouzl jeji druhy milenec a Marenka, divice se ze Panthera
>nemel dost exclaims, "What? You again!" Nevertheless, detaily se
>mohou lisit, ale nase verze je daleko pravdepodobnejsi nez ta
>vase, totiz ze do jeji loznice vklouznul sam Pan Buh a osemenil
>ji bez zasunuti kladelka.

Malino, Malino ...
Nestrasi ti tak tak trochu ve vezi? Soustas, nebo ne? Hele, kdyby ne, zajdi si do Axis, nebo El Gaucho (krome mnoha jinych pajzlu v Seattle). Mozna ze se tam treba chytis, chodi tam dnes hodne multi-kulti (plus zoufale napudrovane americke "starozitnosti"[mrknutí jedním okem], treba se vysemenis, a pak nebudes papouskovat rabinske kabalo-talmudisticke oplzlosti jejich sefa, Satana.
Ale jen tak mimo: nebyl jsi ty predtim Malinowitz? Ale to snad ne - to by byl vtip tydne - "zid v Americe a ridic dalkovych nakladaku".

Libis se mi ale v tom, ze ackoliv nenavidis Pana Jezise Krista (Proc??? Co ti udelal??? Ja vim velmi dobre proc dnesni zide ho nenavidi, stejne tak proc ho nenavideli ti Jeho doby. Kdyby te to zajimalo, tak ti to sdelim ...), jak smekas klobouk (Malinowitz?) pred zidy, kteri ve vsi podlosti a lzich stavi sva privilegia a nadrazenost nad zbytkem Sveta na Starem Zakone.

Nikdy jsem neporozumel tomu, jak jeden, ateista jako ty (pokud nejsi Malinowitz), ktery neveri v Bibli a Boha, jak se muze v stejnem okamziku lisat zidum, kteri prave "svou historii" a "vyvolenost" oduvodnuji (kde????????????????) - Bibli ...
Snad jeden, pouze obdaren (Nekym) selskym rozumem, neznaly Bible, se jen muze optat sam sebe: proc ale jsou dnesni zide, kdyz o sobe tvrdi ze jsou Bohem vyvoleni, v prevazne vetsine, fyzicky (o mentalni odpornosti nemluve) tak odporni? Ze se sami snazi vypadat jako bili lide, reknu arijci? Viz obrizky nosu, barveni vlasu (ortodoxni Sen. Lieberman), a dalsi modifikace obliceju).
1. Tessalonicenskym, 2. kapitola:
14. Vy zajiste, bratri, nasledovnici ucineni jste cirkvi Bozich, kterez jsou v Judeai v Kristu Jezisi; nebo jste takovez veci i vy trpeli od sveho pokoleni, jako i oni od Zidu.
15. Kteriz i Pana Jezise ZABILI (!), i sve vlastni proroky (!), a nas vyhnali (!), a Bohu se nelibi (!), a vsechnem lidem jsou ODPORNI (!!!!!!!!, tj. vcetne me, a nejsem Bohu diky sam)
16. Nedopoustejice nam mluviti k narodum (viz Strong's concordence, Greek 1484), aby spaseni byli, aby tak vzdy doplnovali hrichy sve. Nebo vylit jest na ne hnev konecny (tj. ABRECHNUNG, Final Solution).

19163

6.9.2003 15:43

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19163

Ahoj Alberte,

Pises "Kteriz i Pana Jezise ZABILI (!)" coz je fundament krestanskeho antisemitismu, ktery po stovky let ultimatne vedl k zabijeni Zidu. Tento nazor by se take nechal vyjadrit ze Jezis je primarne Bozim synem a Zidem pouze sekundarne nebo vubec ne. Druhy fundamentalni nazor krestanstvi je ze Jezis je Zidem a Bozim synem, coz vede k philosemitismu ktery po stovky let vedl k zabijeni nepratelu Zidu (Crusades, dnesni Amerika, atd.). Krestane po stovky let osciluji mezi temito dvema extremy a za tu dobu zabili miliony lidi.

Alberte, tohle masove vrazdeni je jedinym duvodem proc pisu o soustani Pany Marie, protoze vykriknout jako ten maly kluk v Andersenove pohadce ze 'Cisar nema saty' snad pomuze otevrit oci par lidem aby se zamysleli nad nesmyslnosti tohoto vrazdeni.

Alberte, aniz by jsi se vyhybal te jednoduche otazce co kladu tim ze mne obvinujes ze mne strasi ve vezi, odpoved primo a bez vytacek a pokud mozno jednou vetou. Co je pravdepodobnejsi:

a) Panenku Marii oplodnil muz tak ze zasunul penis do jeji pochvy a vstrikl tam sve spermie.
b) Panenku Marii oplodnil Pan Buh tak ze nezasunul svuj penis do jeji pochvy aby tam vstrikl sve spermie.

19172

6.9.2003 18:04

RE: Pravda nebo předsudek?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 19172

Pane Malino,

vysrat se v kostele na oltář a utřít si prdel štolou umí každé prase. Zamyslet se nad tím, jestli to všechno přeci jen nemá nějaký smysl, vyžaduje už trochu mozkové aktivity. Argumenty proti křesťanství, zakládající se na doměle nevyhnutelném "šoustání Panenky Marie" jsou smutným svědectvím o prizmatu, skrze který se díváte na svět.

19177

6.9.2003 18:38

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19172

>Pises "Kteriz i Pana Jezise ZABILI (!)" coz je fundament
>krestanskeho antisemitismu, ktery po stovky let ultimatne vedl k
>zabijeni Zidu. Tento nazor by se take nechal vyjadrit ze Jezis je
>primarne Bozim synem a Zidem pouze sekundarne nebo vubec ne.
>Druhy fundamentalni nazor krestanstvi je ze Jezis je Zidem a
>Bozim synem, coz vede k philosemitismu ktery po stovky let vedl k
>zabijeni nepratelu Zidu (Crusades, dnesni Amerika, atd.).
>Krestane po stovky let osciluji mezi temito dvema extremy a za tu
>dobu zabili miliony lidi.

Malino, Malino,
"kteriz i Pana Jezise zabili" - to nepisu ja, nebot to preklad puvodniho textu Noveho Zakona do starocestiny Bible Kralicke. Jeden snad jen muze argumentovat, ze BK, ac skvost jazyka ceskeho, je svymi prekladem velmi nepresna. Bylo-li to diky neznalosti, ci dogma katolicke cirkve - je nabiledni.
Daleko presnejsi zdroj angl. textu je "King James Version", nebo "Holy Bible in Modern English" od Ferrar Fenton. Konecne, klicem k porozumeni puvodnich textu v hebrejstine a rectine poslouzi "Strong's Concordence" (http://www.eliyah.com/lexicon.html). Tam se jeden presvedci, ze Zide (Yhuwdiy, Judahite) Stareho Zakona byli potomci kmene Judaha, pravi Israelite. Na druhe strane, ostatnich 11 kmenu Israele nebyli Zide ( Judahite), stejne tak jako ne vsichni Slovane pred svoji migraci, jeste pred narozenim patriarcha Cecha, nemohli byt Cechy.
Zide Noveho Zakona, v dobe kdy vetsina kmenu Israele jiz na svem puvodnim uzemi nezila (10+ kmenu se nikdy z Assyrskeho zajeti nevratilo), viz. treba James 1:1, byla smesice (Kristus o ni mluvi coby "multitude"[mrknutí jedním okem] NE-SEMITICKYCH ras a narodu (jako dnes USA, ne vsichni Americane jak jsme si je predstavovali, jsou bili Anglo-Saxon), s malym poctem pravych Israelitu (Judah, Benjamin). Z rad Israelitu (krome Jidase) si Kristus vybral sve apostoly, a po Jeho odchodu, z jejich rad nastalo ke konvertaci nekolik tisicu (viz svedectvi NZ) na Novou Smlovu (podle Jeremias 31:31-34, Listy Pavala k Hebrejcum 8:7-13). Obyvatele provincie Judea v dobe Krista byli Zide (Ioudaios, Judeanci) podle zemske prislusnosti (Strong's #2453), a pozdeji zidy byli ti, kteri nasledovnici doktrinu Farizeju, judeanskych knezi-rabinu ("tradice" babylonskeho puvodu proti nimz Kristus rebeloval - Zakon Judeai). Dnesni zide jsou, v 95%, potomci Chazaru, v 8.stol. n.l. babylonskymi rabiny konvertovanych na judaismus. Nejsou Semite (potomci Shema), tudiz vyraz 'antisemitismus' je naprosty NESMYSL.

Komunismus, product internacionalniho zidstva, je zodpoveden za exterminaci 100 milionu lidi, ve velke vetsine krestanu.
Argumentovat poceti Krista, je jako argumentovat ze nemohl delat zazraky, protoze tomu normalni smrtelnik nerozumi.
Mno, studuj dal Talmud, se vsemi perversnostmi, tam se o soustani, spermu a vykalech toho doctes hodne. I o tech zazracich, ktere Pan Jezis konal.

19178

6.9.2003 20:03

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19178

Ahoj Alberte,

Diky za uprimnou odpoved (b)a zduvodneni, ze tato alternativa neni pristupna racionalnim argumentum (Argumentovat poceti Krista nelze, protoze tomu normalni smrtelnik nerozumi).

Zajimava je take odpoved Vodnikova, ktera vychazi z hlubin jeho limbickeho systemu. S takovou nenavisti (stola, prase, excrement) se clovek setkava v zivote jen zridka. Pochybuji, ze hlubsi nenavist vubec existuje. Emoce takove hloubky dokazi de-humanizovat nepritele aby se dal zabit bez vycitek svedomi. A tak krestane, co maji usta plna lasky zabijeji, jako treba vcera co hazeli napalm na deti ve Vietnamu, dneska co zabiji v Iraku a Afganistanu, a zitra Buh vi kde.

19186

6.9.2003 21:37

RE: Pravda nebo předsudek?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 19186

Pane Malino,

nevím, co je nenávistného na slovech "štola" nebo "sraní" (o žádném "excrementu" jsem nemluvil), ani slova "prase" jsem nepoužil osobně (ačkoli, mezi námi, já si dovedu představit poněkud větší nenávist, než tu, vyjádřenou oslovením "prase", Vy ne? To žijete na nějaké šťastné planetě... [smích] ). Je ovšem pravdou, že Vaše protikřesťanská argumentace mi svou jednoduchostí a biologickým zaměřením poněkud vybavila představu člověka, kálejícího na oltář. Svůj názor na takové počínání jsem vyjádřil v předchozím příspěvku.

19189

7.9.2003 0:16

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19172

Pane Honzo,

když už si tak pěkně racionalizujete křesťanskou věrouku, tak Ježíš možná vůbec nebyl Žid ale Arajemec. To není ale podstatné - pletete si ale antisemitismus (což je samo o sobě misnómer) s antijudaismem mnohých křesťanů. Jakmile žid přestoupil na křesťanství, tak byl pro křesťany košér[oči v sloup], ať to byli pravoslavní, katolíci nebo protestanti. Dokonce i uprostřed pogromu - žid, který se dal pokřtít byl okamžitě pod ochranou církve a nesměl mu být zkřiven ani vlas. Mno, a v tom je ďruhý největší rozdíl mezi křesťanstvím a judaismem, a nejprvnější omyl křesťanství.

19194

7.9.2003 3:35

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19194

>Pane Honzo,
>
>když už si tak pěkně racionalizujete křesťanskou věrouku, tak
>Ježíš možná vůbec nebyl Žid ale Arajemec. To není ale podstatné -
>pletete si ale antisemitismus (což je samo o sobě misnómer) s
>antijudaismem mnohých křesťanů. Jakmile žid přestoupil na
>křesťanství, tak byl pro křesťany košér[oči v sloup], ať to byli
>pravoslavní, katolíci nebo protestanti. Dokonce i uprostřed
>pogromu - žid, který se dal pokřtít byl okamžitě pod ochranou
>církve a nesměl mu být zkřiven ani vlas. Mno, a v tom je ďruhý
>největší rozdíl mezi křesťanstvím a judaismem, a nejprvnější omyl
>křesťanství.

Mno, p.Taborsky, mohu-li namitnout, Pan Jezis Kristus nebyl Aramejec. Nebot zadni Aramejci - pokud vim, jako etnikum - nebyli. Ale Pan Jezis mluvil, jak rika Bible, aramejsky (jazyk stredniho vychodu, podobny hebrejstine), krome hebrejstiny, a je vice jake mozne, ze rovnez mluvil latinsky a recky.

Pan Jezis Kristus byl Syn Boha. A syn cloveka (Adam, heb. Aw-dam, viz Strong's Concordence #119). Israelita, z vetve Jesse, z kmene Judah, z Domu Davidova (Marie, i jeji manzel Josef), narozen v Davidove meste Bethlehem. Presne tak, jak Proroci SZ (nap. Isiah 7:14) prorokovali prichod Mesiase. Ne zadny spasitel zidu (!!!!), nybrz Spasitel Israele. S takovym puvodem, se zadny z jeho nepratelu Jeho doby honosit nemohl.
Zid vs. Israel - to je jako nebe a dudy. Nebo muze jeden snad rici, ze Afro-american ma stejne (tj. DNA) 'founding fathers' jako bily Anglo-Saxon? A ze Afro-American je to same jako American Anglo-Saxon? Mno, to dnes rikaji zide majici pevne v ruce oprate americke propagandy, aby smichali bilou rasu (hloupe blondate americke slepicky) s rasami barevnych (favorit je Afro_American - one way ticket!).

Jesus Krist prisel pro ztracene ovce Israele v dobe, kdy Judaea byla 100% naplnena zidy (tj. Judeanci, podle prislusnosti k zemi Judea, bez rozdilu k etnickemu ci rasovemu puvodu). Jeden, ktery se zajima, se muze podivat na odkaz (children of God) scattered abroad:
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/kjv/kjv-idx?type=boolean&q1=scattered&operator1=And&q2=abroad&operator2=And&q3=&rgn=verse&restrict=New+Testament&size=First+100

Stary Zakon mluvi o 'children of God', 'children of Israel'. Pouziva Novy Zakon tyto vyrazy ve vztahu k tem, kteri Krista nenavideli?
Mno, pane Taborsky, Bible je krasna, Strong's Concordence je klicem, a selsky rozum je dar Boha. Po 25 letech v exilu jsem vdecen Bohu, za tento krok zmeny. Naucil jsem se cizim jazykum (rozumim angl. textum King James, Strong's), interakce se Svetem me otevrely oci, ktere by se mi neotevrely, kdybych zustal na prdeli sedet v Kocourkove. Abych se priznal, i ja, pred 25 lety, jsem veril v holokaust, veril jsem ze Pan Jezis Kristus byl zid - takovy starsi bratr tech ubozaku se zahnutymi nosy, kteri byli nuceni zlymi krestany kvuli sve obzive, delat lichvu. Blessed be the Day for leaving the land of milk and honey, Kocourkov, 25 years ago!
Pochvalen bud Pan Jezis Kristus

19203

8.9.2003 8:39

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19203

Pae alberte,

nechci a ani nemohu se s Vámi přít o Bibli. Protože byla aramejština v době psaní Bible živým jazykem, tak se domnívám, že v té době existovalo nějaké etnikum, po kterém se aramejštině říkalo aramejština, a protože jsem kdesi četl, že Kristus byl aramejsky mluvící Aramejec, tak mi to připadlo docela logické a moc jsem o tom nepřemýšlel.

19280

9.9.2003 0:10

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 216.?.?.?

Reakce na 19280

>Pae alberte,
>
>nechci a ani nemohu se s Vámi přít o Bibli. Protože byla
>aramejština v době psaní Bible živým jazykem, tak se domnívám, že
>v té době existovalo nějaké etnikum, po kterém se aramejštině
>říkalo aramejština, a protože jsem kdesi četl, že Kristus byl
>aramejsky mluvící Aramejec, tak mi to připadlo docela logické a
>moc jsem o tom nepřemýšlel.

Pane Taborsky, vim jenom to, co se da overit. Aramejstina byl vicemene obchodni jazyk kmenu stredniho vychodu bez existence naroda ci kmene "Aramejcu".
http://www.ancientscripts.com/aramaic.html
Snad asi tak, jako Latina neni jazykem Latincu; i kdyz nas mily a vzdelany Dan Quayle kdysi pred navstevou Latinske Ameriky, jako repr. USA, inteligentne prohlasil, ze si pred cestou "musi oprasit Latinu, kterou kdysi bral ve skole".

Pan Jezis Kristus, z Domu Davidova, se narodil v meste Davidove, v Bethlemu. Jak vime, s matkou a jejim manzelem Josefem uprchli do Egypta, aby po case, coby dite, se presunul do mesta Nazareth, provincie "Galilee of gentiles".
Podle Strong's Concordence: 'gentile' = 1484 ethnos eth'-nos probably from 1486; a race (as of the same habit), i.e. a tribe; specially, a foreign (non-Jewish) one (usually, by implication, pagan):--Gentile, heathen, nation, people.

Je zajimave poznamenat referenci NE-jewish (ne-judean, ne-zid). Gentile a heb. 'goyim' je jedno a to same, znamena narody. SZ svedci, ze Abraham bude otcem MNOHA 'goyim'/narodu, a ne otcem mnoha zidu, jak lhari dnes tvrdi, a z cehoz prameni loupez Palestiny a z toho pramenici problemy, ktere dnesni Svet postihl. Ve svych hadkach se svymi neprateli Jezis svedcil ze on je z Abrahama, ale on ackoliv jsou z Abrahamova semene (misenci? Ci pres Esau), jeho deti (primi potomci) NEJSOU. On je Syn Boha, oni deti Dabla.
Nebylo-li by krasne zidum ukazat v SZ Bible, ze "Abraham bude otcem NE-zidu????"
Pan Jezis Kristus byl znam coby Galilaean - tak byl nazyvan i svymi uhlavnimi neprateli z Judeai (Judeanci/Zidy), ci Nazarene.
Po jeho ukrizovani Pilat pripevnil nad Kristovu hlavu napis v hebrejstine, rectine a latine. V latine znel: Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum (INRI). Tj., Jezis Nazarensky Kral Judeansky (zadne Kral Zidu).
Jak svedci NZ vrchni judeanske (zidovske) politbyro rabinu a farizeju kteri se spikli a vrazdu Krista pripraivli
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/kjv/kjv-idx?type=boolean&q1=counsel&operator1=And&q2=put&operator2=And&q3=death&rgn=verse&restrict=New+Testament&size=First+100
proti napisu protestovali, chteli aby Pilat napsal "ze o sobe rika ze je kral judeansky". Pilat odmitl se slovy - 'co jsem napsal, to jsem napsal'.
A to vse pise Bible. Kdyz jeden neveri, to je pak jina vec.


19330

8.9.2003 17:48

Probůh, Jiříku z pionýrského tábora

obdivovatel Táborského 195.?.?.?

Reakce na 19194

Co je todle za hovadinu?:
"Jakmile žid přestoupil na křesťanství, tak byl pro křesťany košér, ať to byli pravoslavní, katolíci nebo protestanti. Dokonce i uprostřed pogromu - žid, který se dal pokřtít byl okamžitě pod ochranou církve a nesměl mu být zkřiven ani vlas. Mno, a v tom je ďruhý největší rozdíl mezi křesťanstvím a judaismem, a nejprvnější omyl křesťanství."

Vždyť už jsem Ti jednou psal o pronásledování conversos ve Španělsku při honbě za čistou krví. A i když je to nejvýraznější příklad, není jediný...

19303

8.9.2003 22:04

RE: Probůh, Jiříku z pionýrského tábora

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19303

Můj milý fanoušku,

vždycky potěší, když se ozvete. Omlouvám se, že mi unikl Váš příspěvek "o pronásledování conversos ve Španělsku při honbě za čistou krví". Nemohu dost dobře slíbit, že Vašim příspěvkům budu věnovat větší pozornost, ale budu opatrnější přejímat židovskou propagandu, ze které jsem načerpal informace o imunitě instantních židovských konvertitů při pogromech, specielně popisované Normanem Cohnem. Ten dokonce tvrdí o Židech v Rusku, že "byli persekuováni ne proto, že byli členy cizí rasy, ale příslušníky opovrhovaného náboženství" a že "kterýkoliv Žid, který prohlásil, že konvertoval na pravoslaví, byl okamžitě zproštěn perzekucí, uvalených na jeho soukmenovce".

Obracení na "správnou víru", bylo vždycky základním principem každého křesťanství, bohužel tak nečinilo vždycky jen slovem božím. Diskriminace, případně perzekuce Židů na základě rasy vznikla v Evropě až se sekulárním francouzským osvícenstvím.

Dříve, například při hrozném pogromu ve Štrasburku, kdy byli Židé nařčeni z šíření moru, se instantní konvertizací ke křesťanství zachránilo kolem 1.000 Židů. Jako příklad z české historie je pogrom v dubnu 1389. Jirásek dokonce popisoval jak při tom křtil Židy i Jan Hus, což si pravděpodobně trochu přibarvil po svém.

Ani v nejmenším nechci minimalizovat příkoří, nespravedlnosti a zločiny páchané v minulosti na Židech, pouze poukazuji na to, že křesťanské církve - a bezpochyby vyšší klerus - považovaly pokřtěné Židy za rovnocenné křesťany, což jste tady, můj milý fanoušku, prohlásil za hovadinu. Já to vidím spíš jako neprozřetelnost.

19321

9.9.2003 9:53

Ano, je to hovadina, Jiří

obdivovatel Táborského 195.?.?.?

Reakce na 19321

A to, že uvedete pár příkladů na tom nic nezmění. Dějiny jsou dlouhé a "jednou jste dole, jednou nahoře", a v souladu s tím někdy stačilo konvertovat a jindy ne. Takže tvrdit univerzálně, že konverzí jste pro majoritní společnost přestal být Židem, je hovadina...
Mimochodem, na ten můj příspěvek jste nereagoval jen proto, že článek se už posunul z hlavní stránky dolů a Vy teď nejste schopen si najít ty komentáře...

19359

9.9.2003 20:18

RE: Ano, je to hovadina, Jiří

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19359

Můj milý fanoušku,

za to, že většinou nečtu Vaše komentáře(a tím méně se snažím je vyhledávat) jsem se již omluvil, a skutečně nemusíte hypotézovat o důvodech, proč je nečtu. Dokud ale máte Váš poslední výstřel z Aurory v paměti, tak abyste se z toho potom zase slabomyslně nevykecával: máte to zase popletené (těžko říci, zda z blbosti nebo schválně, to se u Vás nedá rozpoznat).

"...tvrdit univerzálně, že konverzí jste pro majoritní společnost přestal být Židem" jsem samozřejmě netvrdil ani vzdáleně. Napsal jsem, že "křesťanské církve - a bezpochyby vyšší klerus - považovaly pokřtěné Židy za rovnocenné křesťany"; o nějaké "majoritní společnosti" jsem se vůbec nezmínil. Mno, Vy opakovaně píšete, že to byla hovadina; já se přikláním k mírnějšímu výrazivu a myslím si, že to byla naivní neprozřetelnost.

19378

9.9.2003 22:01

RE: Ano, je to hovadina, Jiří

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19378

...tak abyste se z toho potom zase slabomyslně nevykecával...

XXXXXXXXXXXXXXXXX

tentokrate se nas genius pustil do psychologie a ujistuje lidi, ze jsou slabomyslni, nas pan Taborsky, nevycerpatelna studnice vedomosti,polyhistor
Opravdu kolik lidi vam uz rozbilo hubu, pane veletaborsky ?

19381

10.9.2003 8:09

No jo, pinýre Jiříku,

obdivovatel Táborského 195.?.?.?

Reakce na 19378

hlavně, že jsi zase zakryl vlastní neznalost...

19399

10.9.2003 20:45

RE: Probůh, Jiříku z pionýrského tábora

K.M. mnop_k2 (zavináč) hotmail (tečka) com 80.?.?.?

Reakce na 19321

Vazeny pane Taborsky.
Stejne jak si clovek nemuze vybirat sousedy, stejne malo si muze vybirat fanousky. Proste mate smulu, ale zase ne tak moc velikou. Predstavte si, ze by se do Vas zamiloval ten Albert, nebo dokonce Robert. To by pak uz nebyla smula, ale hotova katastrofa. Jenze pak by mi nikdo nerozmluvil, ze ty dva na Vas nasadili Zidi jakozto decentni pomstu za vse negativni, co o nich rikate. A to by byla podle meho nazoru nespravedlnost, protoze filosemitismus je stejna blbost jako antisemitismus a stejne jako nejsou vsichni zidi citankovym prikladem, ztejne tak malo jsou vsichni z pokoleni Satana, jak nem kaze hrabe Albert. Kazdopadne je lepsi mit takoveho fanouska jako mate Vy, nez treba drapnout SARS.

19432

6.9.2003 21:49

RE: Pravda nebo předsudek?

Honza (USA) 65.?.?.?

Reakce na 19163

Mile damy a panove,

jestli jste vydrzeli sledovat tuhle diskusi az sem, tak vidite ze se racionalne nedohodneme - a tak se musite vybrat sami. Hezke nedelni odpoledne vam preje

Honza z USA

a) {Panenku Marii oplodnil muz tak ze zasunul penis do jeji pochvy a vstrikl tam sve spermie). Tati, sem v tom. Vasek mne vosustil a vopustil. Di mu rozbit drzku.

b) (Panenku Marii oplodnil Pan Buh jinym zpusobem nez zasunutim penisu do jeji pochvy a vstriknutim sveho semene.) Tati raduj se, budes pribuznym sameho Pana Boha! Navstivil mne a jsem ted v tom s nim! A predstav si ze mi to udelal tak sikovne ze mi ani blanu neroztrhnul!

c) Tati, jsem v tom. Udelal me to sam pan Buh. Musis tomu verit. Mezi nebem a zemi jsiou veci na ktere lidsky rozum nestaci!

d) Tati, budes dedecken naseho spasitele, syna sameho pana Boha! Co, ty tomu neveris? No to ses peknej prasak, jako ten co se vysere v kostele na oltar a utre si prdel stolou.

19190

7.9.2003 1:42

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19190

Pane Honzo,
vydrzel jsem sledovat vasi diskusi az sem. Byl bych ale hrozne rad, kdyby jste me mohl odpovedet, jak se to stalo, ze na tento
svet prisel novy "spasitel" syn, vsech synu sam pan Jiri
Taborsky. Ja si tady lamu hlavu a nemohu a nemohu na tuto
otazku odpovedet. Ze by to byl taky jeden s tech zazraku
sameho pana Boha ???
Hrozne vam budu vdecny, nemusite odpovedet hned, chapu, ze
odpoved neni vubec lehka.

vas matej s mal"i"m "m"



19198

7.9.2003 2:51

RE: Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19198

Pane Matěji, všiml jste si, že zde téměř zásadně vnášíte pouze rozkol? Vaše výpady jsou podle mě ztráta času a energie - nemohu (a nechci) Vám v tom samozřejmě zabránit, ale nebyl jste to před časem Vy, kdo se zde zmiňoval o snížení zákazek na výrobu tradičních modrotisků pro Japonsko v nějaké sympatické díře na Jižní Moravě? To by mě zajímalo! Vážně... Ne nějaké nejapné poznámy, kterých si stejně pan Táborský asi nebude všímat... [pláč]

19199

7.9.2003 21:48

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19199

Mily pane Juchelko, prominte me, ze jsem se opovazil odpo-
vedet po svem vasemu intelektualnimu priteli panu Taborskemu.
Vubec se vam nedivim, ze jste jeho uroky na me prehledl. Uz
se branit nebudu. Zejmena, kdyz vy povazujete moje poznamky
za nejapne.
Jenom nevim jedno. Vy si mojich poznamek vsimate a dokonce
na ne odpovidate. Vas pritel a slechtic ducha pan Taborsky
si je ani nebude vsimat. Ze by byl on na tom intelektualne
lepsi, nez vy ? To me zase nerikejte.
Ted jste si to udelal u pana Taborskeho velice dobre. Muzete
se byt jisty, ze budete jediny s kym on zde nebude opovrhovat.
Jestli me neverite, zalistujte si v jeho prispevkach. Poznate
sam, jestli si pan Taborky vazi lidi a jenich nazoru, nebo jen
sam sebe. Nechavam to na vas a vasem usudku.

19235

9.9.2003 3:45

RE: Pravda nebo předsudek?

Tony 2 24.?.?.?

Reakce na 18914

Takovejm pohadkam jako ze ji voplodnil Jahve muzou verit snad jen blbouskove hodne zdaleka.++++++No jo Honzo,ale ti tvoji zidi napsali Novy zakon a udelali z toho nabozenstvi.Jsi nejaky zmateny Cesky trouba,sorry Honza.[mrknutí jedním okem]

19346

1.9.2003 5:44

Co mělo být účelem článku?

Jirka ji_bo (zavináč) yahoo (tečka) com 66.?.?.?

Není mi příliš jasné, co přesně chtěl autor čtenářům Zvědavce sdělit. Zvolené téma tu bylo už tolikrát probíráno v článcích i v diskusních příspěvcích, že by někdo musel přijít opravdu s něčím novým a zásadním, aby neopakoval již vyřčené. To se evidentně nestalo. Sice tu asi ještě nikdo nepoužil citát z Holečkovy románové kroniky Naši (kterou stěží četli i ti největší nadšenci), ale to se dá stěží pokládat za obohacení tématu.

Polemizovat se dá i s některými konkrétními myšlenkami:

"Nežidovské státy by se proto měly zamyslet nad tím, zda je vhodné umožňovat Židům působit na důležitých pozicích v médiích, bankovnictví, armádě, průmyslu či politice."

Autor chce zavádět "rasové" prověrky? O tom pochybuji. Kromě toho je takové "zamýšlení se" dost nelogické. Autor prohlásil, že Židé už světu vládnou a zmiňoval se přitom o více zemích. Chce tedy přimět již existující židovské vládnoucí kruhy, aby samy sobě začaly znemožňovat působení na důležitých pozicích? [smích]

"Vybízejí svět k zakládání multietnických společností a sami žijí v přísně národním státě a dodržují rasovou čistotu, samozřejmě z náboženských důvodů."

Je otázkou, jestli je rasově homogenní společnost za všech okolností výhodou. Něčí cíl to samozřejmě může být (voliči s homogenním náboženstvím a kulturou jsou pro politiky asi snadněji oslovitelní či dokonce manipulovatelní), ale může to znamenat také genetickou a názorovou uzavřenost, která někdy přerůstá až v degeneraci. V danou chvíli to ale asi nebude případ Izraele - viz třeba vliv Židů dočasně studujících či pracujících v USA (o nějakém zásadnějším vlivu ruských Židů přijatých do Izraele lze asi pochybovat, nemluvě o etiopských Židech).

18915

1.9.2003 8:52

Pravda nebo předsudek?

Radek dedit (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Ano, z předchozích příspěvků je jasné, že je psali Židi, (v USA jsou přece všechni Židé, jak jinak by bylo možné vysvětlit militantnost američanů). Jen oni reaguji ublíženě a velmi podrážděně. Jestli židi nejste, tím hůře, ?Poturčenec horší turka!? Přesně o tom píše Petr Bakalář ve své knize ?Tabu v sociálních vědách.?

Pro Honzu: My máme zameteno! Cikány jsme k nám nedeportovali jako američané otroky, přitáhli sami, a černoši se sem přijeli najíst zadarmo v menzách. Mně je jasné, co chtěl autor říci. Židům taky, akorát to neradi slyší.

18918

1.9.2003 11:34

RE: Pravda nebo předsudek?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 18918

>My máme zameteno!

Kdo to je "my"?

18923

1.9.2003 15:34

RE: Pravda nebo předsudek?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18918

Bakalář je Žid. A jeho kniha je pro-sionistická propaganda. Ceľkom iný Murt to teraz vysvetlí:

V prvej časti opisuje archetipy černochov. (Ktoré im môže vytíkať.) Tieto zahŕňa pod pojem r-stratégia.

Žida, ale označí Bakalář za K-stratéga. A dokonca veľmi úspešného, ba najúspešnejšieho. Na strane 216, napríklad uvádza tabuľku, kde ukazuje Židov ako ekonomicky najúspešnejšiu etnickú skupinu v USA, s indexom 172. Ďalej píše, že za všetko toto vďačia svojej inteligencii (IQ 115), vzniknuvšej z pseudonáboženských meditácií (čím propgauje judaizmus, kabalu, etc.) a svojej skupinovej stratégii.

Dopúšťa sa ale jednej marginálnej chyby (zavádzania). Židia nie sú K-stratégovia. Preferujú momentálny profit, pred dlhodobým rozvojom (dejiny moderného Izraela nehovoria o ničom inom).

...no, ešte by som mohol o tom popísať veľa, ale mám iný business, takže zase niekedy...

18933

1.9.2003 15:48

RE: Pravda nebo předsudek?

Radek dedit (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 18933

Nevíte co melete drahý pane.

18936

1.9.2003 9:56

Pravda nebo předsudek?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Jako většinou - snůška nesmyslú a polopravd, které snad ani nestojí za to vyvracet. Jen pro příklad nedívam se na dnešní Židy

>jako na holocaustem zničené chudáky

a přesto jsem si nevšiml, že by to ze mě dělalo hlupáka či společenského outsidera. Navíc autorova logika je většinou chybná.

Je to tu čím dál tím "lepší". Jak jsem předjímal moderování kvalitu dikuze ani samotných stránek nezvýší.

18921

3.9.2003 20:07

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 18921

Zkuste říct veřejně něco protižidovského.Ať je to pravda nebo ne, je to trestně postižitelné. A o to tady jde. Nejde mi o nějakou svobodu slova, ta stejně nikde neexistuje, ale o to, že myslet protižidovsky je hřích. Přečtěte si např. Interwiew se Sharonem a uvidíte, co si Židé myslí. Proč bychom se k nim my nemohli chovat stejně. A házím-li Židy do "jednoho pytle", je to proto, že v jednom pytli jsou. Oni se vždy chovají jako národ a vždy zůstávají Židy. Mimochodem, co se vám zdá na mé logice nelogického.
Jiří Lukáš

19023

4.9.2003 9:38

RE: Pravda nebo předsudek?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 19023

>Zkuste říct veřejně něco protižidovského.Ať je to pravda nebo ne

Radu abych veřejně tvrdil něco, co považuji za lež, snad nemyslíte vážně. A pokud mě napadne něco, co by byla pravda klidně to řeknu. Zatím mě ale nic nenapadlo. Mám výhrady např. proti židovským fanatikům, ale vzhledem k tomu, že mám stejné výhrady k fanatikům na všech stranách, těžko lze říci, že je to něco protižidovského. Stejně marně byste ze mě mámil něco protipalestinského, protiamerického, protifrancouzského, protislovenského nebo dokonce něco protičeského.

K té logice, jak už tady někdo zmínil, tvrdíte,

>Židé již světu skutečně vládnou

a na druhé straně požadujete od státu, kterému dle vás vládnou aby je neobsazoval na důležité pozice. Pokud v tom nevidíte logický rozpor nemůžu blíže sloužit.

19063

5.9.2003 22:31

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 19063

Copak já chci něco od nějakého státu? Já chci vždycky všechno jen od lidí. Nelogické mi připadá, že vás to nenapadlo. Ale nechme toho chytání za slovíčka. Vy tvrdíte, že bych vás nutil lhát, kdybyste měl říkat, co tvrdím já. Zajímalo by mě, jak jste na to přišel. Já mám pocit, že se vás dotýká, že se dotýkám Židů. Protože to, co říkám a píšu jsou fakta a na těch se nedá nic změnit, pokud je nezfalšujete. Zkuste si to přečíst znovu a třeba vám spadnou klapky z očí. Pokud ovšem netrpíte předsudkem, že je neslušné, nemorální a rasistické se na Židy dívat jinak než nám vštěpují oni sami.
Jiří Lukáš

19145

6.9.2003 10:53

RE: Pravda nebo předsudek?

Lev 160.?.?.?

Reakce na 19145

>Copak já chci něco od nějakého státu? Já chci vždycky všechno jen
>od lidí. Nelogické mi připadá, že vás to nenapadlo. Ale nechme
>toho chytání za slovíčka. Vy tvrdíte, že bych vás nutil lhát,
>kdybyste měl říkat, co tvrdím já. Zajímalo by mě, jak jste na to
>přišel. Já mám pocit, že se vás dotýká, že se dotýkám Židů.
>Protože to, co říkám a píšu jsou fakta a na těch se nedá nic
>změnit, pokud je nezfalšujete. Zkuste si to přečíst znovu a třeba
>vám spadnou klapky z očí. Pokud ovšem netrpíte předsudkem, že je
>neslušné, nemorální a rasistické se na Židy dívat jinak než nám
>vštěpují oni sami.

> Jiří Lukáš

Pane Lukas, mate muj 100% souhlas. Jsem jen zvedav, co si nasi obrezani kamaradi vymysli do dalsich let [oči v sloup]

19165

8.9.2003 11:26

RE: Pravda nebo předsudek?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 19145

Žádné klapky na očích nemám a je mi úplně jedno čeho, či koho se dotýkáte. Napsal jsem pouze svůj názor. Je asi jasné, že se neshodneme zvláště v tom, že si myslíte, že píšete fakta.
A navíc je-li něco neslušné či rasistické nijak nesouvisí s tím co vám kdo vštěpuje. Já si nic vštěpovat nedám, ani od vás ani od nikoho jiného, na to jsem už moc starý, takže nemůžu trpět vámi zmíněným předsudkem. Osobně si myslím, že mnoha předsudky naopak trpíte vy, z nich například plyne vaše tendence hazení všech do jednoho pytle.

19284

4.9.2003 13:44

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 19023

"Proč bychom se k nim my nemohli chovat stejně."

A vy chcete byt stejny jako oni? Tak proc Vam tak vadi?

19070

5.9.2003 22:44

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 19070

Protože oni se chovají jako lvi, ale po ostatních chtějí, aby se chovali jako ovce. Na tomto jejich chování není nic špatného, je přirozené chovat se jako dravec. Ale pak se nesmíte schovávat za ublíženou tvář a lásku k bližnímu. Na jedné straně hlásat lásku a mír a na druhé vraždit. Musíte se chovat jako dravec a ne se přetvařovat a maskovat se za ovci. Smutné je, že Židé nás už tak dlouho nutili chovat se jako ovce, že jsme se jimi téměř stali.
Jiří Lukáš

19146

6.9.2003 1:22

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19023

Proč bychom se k nim my nemohli chovat stejně.

XXXXXXXXXXXXXXX

Och, och pane Lukasi, pane Lukasi. Nenapadlo vas nekdy a co
jineho mohou delat, nez se branit ? To, ze jsou takovi, to
jsme udelali my. Nezda se vam to ? Ted kazdy "pisalek" na
ne utoci. Podivejte se sam na svuj clanek. Uz vam nejakyZid ublizil. Myslim prakticky, ne v tech vsech abstraktnich uva-
hach jak je vidite kolem. Napiste jeden konkretni pripad.
Ja vam napisi jeden konkretni pripad. Podobu dobrych stoleti
byli Zide odsuzovani za to, ze jsou puvodcem morove nakazy.
Tisice jich za to zaplatilo zivotem. My ted vsichni vime, ze
to nebyli Zide, ale Yersinia pestis. Predstav te si, ze si
nekdo precte ten vas nesmyslny clanek za dalsich 600 let.
No to ale uz tady nikdo s nas nebude. Cili je to fuk. Ze
ano ?

19153

1.9.2003 12:50

Pravda nebo předsudek?

filer 158.?.?.?

Ja som pocul aj nieco ine. A to, ze Mosad zasadne nanajima za agentov Zidov bez izraelskeho obcianstva.

18925

2.9.2003 3:59

RE: Pravda nebo předsudek?

Peter 65.?.?.?

Reakce na 18925

Prosim Ta! Ak je to za menej penazi, Zid najme aj antisionistu!

18955

2.9.2003 7:29

RE: Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18925

Pollard, Američan, který prodával tajné informace Izraeli, dostal izraelské občanství až dodatečně, po svém odsouzení...

18960

1.9.2003 15:45

Pravda nebo předsudek?

Radek dedit (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Čím to je, že jak se začne o Židech, nastane situace jako s cikánama. Histericky začnou ječet a stěžovat si na rasismus. A všichni víme, že jsou to komedianti. Jak je to teda s těma Židama? Nikdo netvrdí, že nejsou velmi inteligentní a vzdělaní, ale jak si mám vysvětlit inzerát v časopise židovské obce Roš Chodeš ?Přijmeme učitelku mateřské školy pro ŽO. Pouze židovského původu. Jak by asi reagovali Židi na podobný inz. pro nežidovskou školu na nežidovskou učitelku.

18934

2.9.2003 4:37

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 67.?.?.?

Reakce na 18934

>Čím to je, že jak se začne o Židech, nastane situace jako s
>cikánama. Histericky začnou ječet a stěžovat si na rasismus. A
>všichni víme, že jsou to komedianti. Jak je to teda s těma
>Židama? Nikdo netvrdí, že nejsou velmi inteligentní a vzdělaní,
>ale jak si mám vysvětlit inzerát v časopise židovské obce Roš
>Chodeš ?Přijmeme učitelku mateřské školy pro ŽO. Pouze židovského
>původu. Jak by asi reagovali Židi na podobný inz. pro nežidovskou
>školu na nežidovskou učitelku.

Skvela logika.
Snad bych si jen dovolil dodat, ze do sovinistickeho hnizda (zamerne nerikam 'nacisticke', ci 'rasistickeho, nebot zidstvo nejsou narod, ani rasa - je to politicky aparatus, sami v dnes v Israeli vuci sobe diskriminuji, ti nejsilnejsi a ''cisti', 'bili' ashke-nazi, vs. tmavsi sefardim & oriental zide, nejniz jsou negro etiopsti falasha a uplne dole negro niggers kteri rikaji ze jsou 'zide'[mrknutí jedním okem] dnes zname coby Israel (nic spolecneho s biblickym Israelem a narodem Israel) nemuze emigrovat nikdo jiny nez ten, ktery nenavidi Krista a je uznan polibyrem rabinu ze je 'zid' ...

18957

6.9.2003 16:35

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18934

Nikdo netvrdí, že nejsou velmi inteligentní a vzdělaní .....
na to se optejte toho naseho experta na Zidy, sameho pana
Taborskeho, ten rika, ze jsou to jen pastevci kozi a trubaci
na berani roh a pan Taborsky, ten vi vsechno. Uz se naucil
dokonce [osobni napadani - cenzurovano].

19173

6.9.2003 20:03

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 19173

Poslyšte Matěji,

když chcete někoho citovat, tak to dělejte pořádně, abyste nevypadal jako lhář. Napsal jsem následující:

"Za ty tři, čtyři nebo kolik tisíc let, co si Židi fandí, že se zapsali do lidské historie, nepřispěli k civilizaci naprosto ničím, přestože žili obklopeni národy, které daly základ naší civilizaci; hospodářství, vědě, umění, literatuře. Tři tisíce let pásli kozy a troubili na beraní roh a nikdy nepřispěli lidstvu ničím vlastním, ani kozím sýrem, dokud se nezačali přiživovat na nějaké cizí vyvinuté kultuře."

Jinak Vám děkuji za příležitost to tady zopakovat.

19185

1.9.2003 15:46

Pravda nebo předsudek?

Radek dedit (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Oprava hystericky

18935

1.9.2003 16:01

Pravda nebo předsudek?

Peter 65.?.?.?

Svata pravda.....na tie reakcie Zidovskych ciatatelov a diskuterov Zvedavca sa netreba divat...v kazdej z nich je presne to, o com pises...lenze oni si to ani neuvedomuju. Podsadnutost s holocastom je silna a je nastrojom k vytvaraniu zakonov, ktore beru vietor z plachiet kazdemu, kto by sebemensou kritikou chcel na nieco poukazat.
Fakt je ten, ze karty su rozdane...ake smutne, kde sa ludska spolocnost dostala kvoli humanite.

18938

1.9.2003 18:55

Pravda nebo předsudek?

Quak 195.?.?.?

Má-li se odpovědět na otázku, zda článek vyjadřuje pravdu či předsudek, je to jednoznačně to druhé. Článek je špatný kompilát z několika rovněž špatných myšlenek, protože jednostranných. Chtěl-li autor tímto článkem varovat před jistými jevy (či osobami), celým způsobem podání si učinil medvědí službu. Namísto zamýšleného účinku tak provádí přesně to, co by od něj žádali sionisté při vědomí, že apologetiku z něj stejně nedostanou.

18942

2.9.2003 0:27

Pravda nebo předsudek?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 194.?.?.?

Kolikrát jsme zde již na stejné téma rozvíjeli "krvavé"
diskuze a jak je vidět ona poučitelnost je nějaká slabá.
Přeci základní dotaz zní,kdo je to žid ,či Žid.
Paušalizovat a strkat všechny /židy či Židy / do jedné
přihrádky je naprostá hloupost.
Oddělit od sebe militatní,sionistické a světovládné "zrůdičky"
typu Šarona a dalších podobných "výkvětů" na světovém politickém
kolbišti od "normálních" příslušníků židovské komunity je
velmi záhodno. Opak je základem patologie v diskuzi
o nadhozeném problému v článku uvedeném.
Řeknu - li,že něco dělají židé obecně ,dopouštím se pohany
židů,kteří podobné věci nedělají.
Dokonce lze dnes prohlásit,že mnoho takzvaných "židovských"
zločinů přijala "západní civilizace" jako svojí normu chování
a bohužel tato civilizace je tak zparchantělá,že není již
schopna rozlišení,co je dobré a co je špatné a vesele pokračuje
na svém zebezničení ve jménu boha "mamonu",který dnes
bezprecedentně vládne po celé západní polokouli.
Nechci zde příliš moralizovat,pouze popisuji skutečnost.
Pokuď ten ,kdo má peníze ,má také absolutní pravdu,může si koupit všechno,včetně voleb,spravedlnosti a dalších atributů
takzvané "demokracie", není asi jiné cesty,než nějaká forma
vnitřní katarze,která však po mém soudu nebude snadná.
Proč všechna svinstva házet na židy,když vlastně 70% obyvatel
západních zemí a jejich vlády se chovají hůře ,než oni proklamovaní "židé" a řekl bych,že ještě ve své touze po "mamonu" daleko předstihli své učitele.
Jen se všichni podívejte kolem sebe.Já vím,je velice těžké
přiznat si svojí vlastní chybu,ale je to lehké, když si uvědomím,
že svým chováním a promíjením takového chování ostatním občanům
a společnosti vůbec, působím postupnou sebevraždu celého systému,který je udržován při životě na bodácích a který žije
ve lži,jenž není ani milosrdná, ale přímo zabíjející.
Když se oprostím od dalších vznosných řečí a vrátím se k realitě,je celkem jasné a stále jasnější,že na tak
zvaný "terorismus" jsme si "zadělali" ,respektive naše vlády sami.
Po roce 1989 ,když skončil bipolární svět bylo asi záhodno
napřít snahu onoho "osvobozeného" světa alespoň k zmírnění
"dluhů" ,které má bohatý "sever" vůči chudému třetímu světu.
Stačilo jenom velmi malé úsilí a "terorismus" mohl být marginální ve srovnání k dnešnímu stavu.
Alespoň to tvrdí všichni osvícení ekonomové, kteří jsou
se stavem světové ekonomiky obeznámeni.
Bohužel zvítězil názor o globální soutěží,který způsobí,
že chudí budou ještě chudší / a tím myslím "chudobu" bazální
tj. smrtící / a bohatí a to jsme "my", budeme míti ještě více
aut a dalších "nezbytných" potřeb k životu / v každé rodině
nejméně tři / až se nám povede tenhle systém konzumu bez hranic
dostat do nestability takového rázu,že nebude cesty zpět
a rozbijeme si všichni "držku" bez rozdílu míry zavinění
takového stavu.Já sám už bych do tohoto všeobecného marasmu
ducha ani židy moc netahal.Nejsem skeptik,ale můžeme si za to sami a budeme krutě trpět!!

18949

6.9.2003 11:15

RE: Pravda nebo předsudek?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 18949

Pěkné, pane Peleško, souhlasím s Vámi v této věci

19166

2.9.2003 11:02

Pravda nebo předsudek?

blanka 62.?.?.?

Z takových článků mě doslova bolí mozek.
Je mi líto, že může někdo vidět věci a souvislosti tak omezeně a ještě to sebevědomě vykřikovat! Oprostit se od předsudků je velmi těžké, chápu, ale jedině tak je možné dojít k objektivnímu pohledu na věc. Není to problém Židů, ale autorův problém. A ještě ke všemu z toho dělá autor problém nás ostatních. Jsem plavovlasá a modrooká, nejsem židovského původu a z mnoha záležitostmi, které se dějou v Izraeli vůbec nesouhlasím a odsuzuji je. Ale vnímám tyto věci jako problémy, který má "nějaký" národ. A to v historických souvislostech, které známe všichni. Chce to možná trochu více empatie a méně agresivity a zatrpklosti. Většinou je nějaký předsudek zástupný problém toho dotyčného.
Jak byste to řešil v praxi, ten problém, že Židé pracují v různých důležitých pozicích? Uvědomujete si vlastně co tady v podtextu naznačujete?

18963

2.9.2003 15:48

RE: Pravda nebo předsudek?

dub 193.?.?.?

Reakce na 18963

nevím, zda něco naznačuje, ale pokud něco, tak přesně to, co sionisté vědomě a plánovitě dělají desetiletí[smích]

18981

3.9.2003 20:28

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 18963

Četla jste to vůbec? Zdá se, že buď patříte k té "zmanipulované společnosti" a nebo vám výchova a útlocit nedovolí myslet jinak, než je politicky korektní.
Jiří Lukáš

19025

4.9.2003 13:12

RE: Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 19025

Tak to se Vam opravdu jenom zda - takze kdyz se Vam moje reakce nehodi a nazapada, tak jsem zmanipulovana nebo vychovou poznamenana.
Jako autor byste mel mit nervy na to, abyste zvladl kritiku, jinak byste nemel uverejnovat zadne prispevky a uz vubec ne clanky tohoto typu. Pokud se Vam to nedari, tak to necpete na verejne pristupny portal a obracejte se pouze na lidi, o kterych spolehlive vite, ze smysli stejne jako vy ... pak se nebudete citit ohrozeny
[smích]

19068

3.9.2003 23:05

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18963

To je velice jednoduche tomu rozumet pani Blanko. Je to
smutne, ale je to tak. Jim nekdo nekde v hospode rekne
ze zide chteji mit vladu ve svych rukach. Ze ovladaji
cely svet, ze jsou pany nad svetovyma financema. Von takovy
nejaky Honzicek o tom doma premysli, po tech 9 pivach a druhy
den to slysi jeste jednou od jineho pivniho skauta. Hrozne
se nastve a sve veskere neuspechy svede proste na svetove
zidovstvo. Moc se mu na dusi uvolni, razem je mu dobre, proto-
ze vi, kdo je za to, ze si nemohl koupit to desate a jedenaste
pivecko. Zacne proste na Zidy nadavat potichu ci nahlas a ti
o trosku gramotnejsi si obrezou tuzku a uz pisi, ze zide je
drzi v klestich a jsou vinni za vsechny jejich neuspechy.
Podivejte se na nase Slovanske bratry Polaky. Ti se modli
od rana do vecera k panbickovi za vsechny lidi na svete, krome
tech co maji trochu zahnuty nosanek. Dokonce jejich nejvetsi
syn, papez je musi prosit pri kazde nasteve o trosku zhoviva-vosti k synum Davida. Ale nic to nepomaha.


19035

2.9.2003 12:53

Pravda nebo předsudek?

Karel z Čech 212.?.?.?

Milan Peleška má do určité míry pravdu, ale naprosto pomíjí, že existuje židovský stát Izrael, který k prosazení svých zájmů proti svým protivníkům používá drastičtější a účinnější metody, než ve své době mohlo použít Hitlerovské Německo. Izrael není ve své teritoriální oblasti státem řadovým. Je to předmostí vlády USA a nadnárodních monopolů k ovládnutí blízkého východu, jeho jeho strategického územního významu i jeho přírodního bohatství a obyvatelstva.
Bohem vyvolený národ fakticky pracuje na tom, aby se slova Bible (Starého zákona) o jeho jedinečnosti a světovládném poslání vyplnila. Zavrženíhodné na tom celém je skutečnost, že někteří příslušníci vyvoleného národa se neštítí při této činnosti používat metod, které by jim i Hitler záviděl. V každém národě jsou lidé dobří i lidé špatní. U vyvoleného národa je špatné to, že ti dobří i ti špatní spolu vědomě či nevědomě spolupracují a špatnosti omlouvají nezbytností přežít v "nepřátelském" prostředí národů Bohem nevyvolených. Rasizmus, možná podvědomý historicky vypěstovaný zažitými příkořími v diaspoře, je hlavním motorem jejich činnosti a kooperace.
Ovládají v pozadí Ameriku (USA), která se stala jejich vytouženou zemí svobody v době před vznikem samostatného státu Izrael a jejím prostřednictvím se snaží dosáhnout situace, aby se doba pogromů a holokaustu nemohla opakovat za stavu, kdy oni by byli předmětem pogromů. Být strůjci pogromů jim nevadí, být předmětem však již nikdy. Proto za každý sebevražedný atentát bezvýchodného palestince následuje pogrom na araby. Přesně podle Starého zákona : oko za oko, zub za zub. Vinný - nevinný, vsjo rovno.

18972

2.9.2003 15:13

RE: Pravda nebo předsudek?

Lev 160.?.?.?

Reakce na 18972

Velmi rozumne a objektivni pane Karle z Cech.

18977

2.9.2003 21:15

Novy zakon udelal ten prvni starym

albert 216.?.?.?

Reakce na 18972

>Bohem vyvolený národ fakticky pracuje na tom, aby se slova Bible
>(Starého zákona) o jeho jedinečnosti a světovládném poslání
>vyplnila.

1. Kde je ve Starem Zakone napsano, ze "zide jsou vyvoleny narod"? Kdyz mi to ukazete, poslu Vam $1000!
2. V Novem Zakone se o Zidech (Judeancich, podle prislusnosti k zemi Judaea, ci podle nasledovnici Farizejske ideologie kterou Kristus tak kriticky odsoudil) pise v nejhorsim smyslu: zmiji pokoleni, deti dabla, vrazi proroku a Krista, Satanova synagoga, apod.

I kdyby jeden hypoteticky pripustil, ze Stara Smlouva existovala mezi Bohem a predky v 8. stoleti n.l. konvertovanych asiatickych chazaru na farizejskou ideologii, tez znamou coby babylonsky judaismus-talmudismus (moderni zide jsou z 95% potomky chazaru), tak Stara Smlouva Boha s Israelem padla! A to i pro ty, kteri "tvrdi", ze nasleduji SZ!

Prorok Jeremias, 31. kapitola:
[31] Behold, the days come, saith the LORD, that I will make a new covenant with the house of Israel, and with the house of Judah:
[32] Not according to the covenant that I made with their fathers in the day that I took them by the hand to bring them out of the land of Egypt; which my covenant they brake, although I was an husband unto them, saith the LORD:
[33] But this shall be the covenant that I will make with the house of Israel; After those days, saith the LORD, I will put my law in their inward parts, and write it in their hearts; and will be their God, and they shall be my people.
[34] And they shall teach no more every man his neighbour, and every man his brother, saying, Know the LORD: for they shall all know me, from the least of them unto the greatest of them, saith the LORD; for I will forgive their iniquity, and I will remember their sin no more.

Z listu Sv. Pavla k Hebrejcum, 8.kapitola:
[7] For if that first covenant had been faultless, then should no place have been sought for the second.
[8] For finding fault with them, he saith, Behold, the days come, saith the Lord, when I will make a new covenant with the house of Israel and with the house of Judah:
[9] Not according to the covenant that I made with their fathers in the day when I took them by the hand to lead them out of the land of Egypt; because they continued not in my covenant, and I regarded them not, saith the Lord.
[10] For this is the covenant that I will make with the house of Israel after those days, saith the Lord; I will put my laws into their mind, and write them in their hearts: and I will be to them a God, and they shall be to me a people:
[11] And they shall not teach every man his neighbour, and every man his brother, saying, Know the Lord: for all shall know me, from the least to the greatest.
[12] For I will be merciful to their unrighteousness, and their sins and their iniquities will I remember no more.
[13] In that he saith, A new covenant, he hath made the first old. Now that which decayeth and waxeth old is ready to vanish away.

18985

3.9.2003 19:49

RE: Novy zakon udelal ten prvni starym

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 18985

To, že Židé jsou národ vyvolený nemusí být ve Starém zákoně, aby si to o sobě Židé mysleli a chovali se tak. Mimo jiné je zde ještě Talmud.
Jiří Lukáš

19022

3.9.2003 21:43

RE: Novy zakon udelal ten prvni starym

Klavesnicka 213.?.?.?

Reakce na 18985

Hergot,to jste ty kapitoly nemohl vypsat cesky,kdyz anglicky neumim?At rovnou vim,co chcete vyjadrit a nemusim listovat v bibli a hledat.

19028

2.9.2003 23:15

Pravda nebo předsudek?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Zide operuji systematicky se sesti milliony a s tim spojenym utrpenim Jsem do hloubi duse presvedcen za si Zioniste vypujcili to cislo sesti millionu z te vrazdy sesti millionu Ukrajinskych zemedelcu ve tricatych letech v Sovetskem Svazu.Jednoduse meli s takovou masovou vrazdou osobni skusenost.Dnes se divi, ze lide proti nim poukazuji a pohorsuji. Samozrejme a zcela zakonite!!! Muze se lhat velmi dlouho ,ale den zakonite prijde a pravda se objevi na povrchu. Jak se rika, ti co zaseji semeno, sklidi urodu.Dobrou ci zlou.

18987

2.9.2003 23:53

Pravda nebo předsudek?

malvarika 213.?.?.?

Albrightová kritizovala Bushe
Washington Bývalá americká ministryně zahraničí Madeleine Albrightová kritizovala amerického prezidenta George Bushe za jeho zahraniční politiku, kterou si podle ní znepřáteluje umírněné arabské vůdce a kterou se odcizuje také evropským spojencům. Albrightová v posledním vydání zahraničněpolitického měsíčníku Foreign Affairs vytkla Bushovi, že se snaží raději "šokovat použitím síly", než aby si dle tradic americké zahraniční politiky budoval spojence. Podle Albrightové Bush mladší odmítá dokonce i rady svého otce nebojovat proti terorismu na vlastní pěst. V této souvislosti citovala někdejší americká ministryně Bushovo prohlášení před zahájením války v Iráku:"V jisté chvíli se může stát, že budeme jediní, kdo zůstane. Já osobně v tom nevidím problém. Jsme Amerika," řekl tehdy Bush. Albrightová by schvalovala Bushovo "odhodlání postavit se těm, kteří ohrožují bezpečnost amerického lidu... kdyby tato politika americké občany efektivněji chránila. Válka v Iráku a následná americká okupace Bagdádu, bývalé metropole islámu, zkomplikovala postoj umírněných muslimů po celém světě," upozornila Albrightová. Bush je totiž místo o odpor vůči Al-Kajdě náhle žádal o podporu invaze do arabské země. "Nešlo o válku z nutnosti...Washington ji rozpoutal, aby ukázal svou převahu," podotkla politička k zásahu v Iráku. Albrightová zdůraznila, že USA musí šířit názor, že terorismus je špatný za každých okolností a neexistují pro něj žádné omluvy. Podle vlastních zkušeností by arabští vůdcové byli ochotni bezpodmínečně teror odsoudit až na jedinou výjimku, kterou je "místo, kde je praktikován nejčastěji, a sice Izrael".*

18996

2.9.2003 23:55

Pravda nebo předsudek?

malvarika 213.?.?.?

ARMÁDA NADEVŠE
"Zbraně? Nevím, že by nějaké v uprchlickém táboře Amarijá našli. A v uprchlickém táboře Balata poblíž Nábulusu také žádné zbraně ani munici neobjevili. Vojáci zatkli v Ramalláhu asi dvě stě Palestinců a teď je vyslýchají," říká mi o hodinu později v kavárně Kirijan (pojmenované podle slavné irácké básnířky) v centru Ramalláhu zpravodajka respektovaného izraelského listu Ha´arec Amira Haasová. Je to jediná izraelská novinářka, která žije přímo na okupovaných územích. Židovka, kterou kolemjdoucí Palestinci uctivě zdraví. Příznačný důkaz toho, že ne cejch národnosti nebo náboženství, nýbrž profesní a lidské kvality rozhodují i na emocemi prosáklé blízkovýchodní půdě.
Pochopitelně, její články někdy vzbuzují značnou nevoli na izraelské straně. V rozjitřené náladě bez obalu hovoří o mnoha tabu. Upozorňuje na brutální chování vojáků a žádá vyšetření."

18997

3.9.2003 4:52

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

For a Jew, the admitted guilt of one Jew would turn all Jews into guilty ones. That is why for Jews, all Christians (or all Germans, all Palestinians etc) are guilty for an offence committed by some of them. That is why non-Jews are always guilty in Jewish eyes. Americans are guilty because their fathers did not collect all the Jews to their bosom in 1930s. Christians are guilty because their ancestors did not like to be cursed and occasionally mistreated the cursers. Germans and Palestinians, Russians and French - everybody is guilty towards Jews in Jewish eyes.
Tak ,to bezi po tisicileti,vsechny zeme a vsichni kralove ,co vyhnali zidy ze svych zemi,jsou a budou vzdy antisemitisti,nikdy se nebude psat o pravem provineni tak zvanych zidu,kdo pozvedne kriticky hlasproti Israelu,tak je automaticky zarazen i svymi prodejnymi spoluverci do kategorie rasistu,ovsem ,jen cas da odpoved ,kdo byl spravny a kdo spatny ,ale to pro mnehe bude jiz pozde,cokoliv v tom napravit.
Jasne je ,ze i v senatu USA jsou hlasy ,ktere jsou umlcovany ,ze USA se nechalo unest zidovskym vlivem do tak zvane valky proti terrorismu,dnes Morganova zidovska banka bud etrat hlevni roli v muslimskem asiatskem state-kozel ,zahradnikem!!!

19005

3.9.2003 5:23

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Prevzato s novin Politika.Nakonec posudte sami?

„Jo bulíci když jste byli pod Rakouskem nebylo to špatný a kdyby Metternich nemusel poslouchat vídeňského žida Rothchilda tak to mohlo být ještě lepší. I za Hitlera jste to neměli špatný a měli jste se lepší než němci a rakušáci. Podívejte se co se všechno postavilo, ty nejhezčí vilky v republice byly postaveny za Protektorátu a bratři Havlovic nejvíce zbohatli během okupace. I dálnici do Brna vám začal stavět Adolf a zadarmo. Po válce na vás čeští židé (Gottwald, Slánský, Fierlinger, Nosek, Clementis etc., etc.) dělali podvod Masaryka vyhodili z okna a stali jste se satelitním státem žido-bolševického Ruska. Dokonce tito pacholci nahnali svobodně smýšlející Čechy co politické vězně do Jáchymova kopat uran pro komunistickou velmoc a zakázali vám křesťanské náboženství.

Po 40 letech, když už nebylo co drancovat, se souhlasem tovaryše Gorbačeva, židé z prognostického ústavu ČSAV vám udělali plyšovou revoluci. (Nezapomeňte že i to tzv. Pražské jaro v 68 byla záležitost českých židů-komunistů).

Dnes, židé v ČR zrovna tak jako po 48, jsou zase v popředí českého politického, hospodářského a kulturního života. Vůdci každé politické strany jsou židé (Dienstbier, Žantovký, Pehe, Lánský, Rychetský, Tigrid, Dlouhý, Kavan, Langer etc.etc.), media vlastní žide (Železný, Porybný, Neff), ve vedeni ČNB a dutých bank byli a jsou židé Tošovský, Salzman, Kollert) a dokonce někteří židé jako Kocher a Kožený se vrátili z USA kde byli jako špioni KGB nebo jako umělci (Forman, Jasný), pomoci místním židům při nastoleni židovské nadvlády v republice.

Proto dnes na hradě sedí zednář Havel s židovkou a její dcera Ninočka měla svatbu na Lánech se židem za vaše peníze. Příští prezident bude také samozřejmě žid, měla to být židovka Albrightová, ale když se ji čeština pletla se srbštinou, tak se české židovstvo rozhodlo pro Klause. Oni vám dokonce vybrali i Klausova nástupce v 2010, samozřejmě žida Vláďu Mlynáře jehož žido-bolševický dědek přivandroval za prvé republiky z Ukrajiny do Prahy šířit komunismus a jehož matka židovka-komunistka byla vyslankyni v USA.

Po 48 nebylo ani máslo na chleba ale Československa republika zadarmo vyzbrojila novy Izraelský stát a žid Robert Maxwell narozeny v podkarpatské Slatine jako Lev Hoch při tom hodně zbohatnul. Kdyby Stalin nezakročil tak by ti vaši židé do Izraele odstěhovali i Hradčany. Jožka Stalin se již na to nemohl dívat, nechal popravit Slánského a tucet dalších vysoce postavených židů z KSC a tak jste od nich měli až do Pražského jara pokoj.

Dnes vám nejen Izraelec Alon vykradl Komerční banku ale Izraelci vám modernizují českou armádu a počítají vám za to nekřesťanské peníze (miliardy dolaru). České pošty budou používat izraelský software a vybavení na posílání peněz a účtenek. Dokonce vám teď Izraelci budou stavět dálnici do Ostravy na které budou od vás vybírat mýtné. Když si čeští republikáni začali na židy stěžovat tak Havel nechal jejich vůdce zavřít a rabín Kraus podal na ty ostatní žalobu za hanobeni rasy. A tak nebude dlouho trvat a na každé věži rKráceno (Editor)

19006

3.9.2003 6:01

Veren svym nadrizenym

albert 65.?.?.?

Okolo roku 1741 prazsky zid Mathias Bush vyemigroval do Noveho Sveta. Jeden z jeho synu, Solomon, jiz narozen v Novem Svete (pozdeji Unie), vyznamny svobodny zednar, se po roce 1778 prohlasil za prvniho americkeho ambasadora pro Anglii. Je G.W.Bush potomek Mathiase Bushe? O puvodu jeho prijmeni se nikde nemluvi, tato fotografie je ale vice nez zajimava.
http://slate.msn.com/id/2064424/

19007

3.9.2003 8:09

RE: Veren svym nadrizenym

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19007

Tak a tim president Bush pro pana Alberta definitivne zkoncil.
Timto okamzikem je odepsan u naseho zidoznalce nadobro. Ale
dobre mu tak, tomu Bushovi, mel si to dobre rozmyslet nez se
narodil, ze s panem Albertem nejsou zadne zerty, kdyz se jedna
kdo je Zidem a kdo ne.

19008

5.9.2003 9:18

RE: Veren svym nadrizenym

blanka 62.?.?.?

Reakce na 19008

Ja si myslim, ze pan Albert by mel jeste proverovat puvod az do minulych zivotu, pak by se mu to zacyklilo tak, ze by nasel židovsky puvod i u sebe [chechtot]

19119

5.9.2003 16:27

RE: Veren svym nadrizenym

Lev 160.?.?.?

Reakce na 19119

>Ja si myslim, ze pan Albert by mel jeste proverovat puvod az do
>minulych zivotu, pak by se mu to zacyklilo tak, ze by nasel
>židovsky puvod i u sebe [chechtot]

Hihihi, velmi legraci :lol Jaky je asi Vas puvod Blanenko ? [mrknutí jedním okem]
Nekdo dava duraz na puvod a nekdo na smysleni.

19129

5.9.2003 17:05

RE: Veren svym nadrizenym

albert 216.?.?.?

Reakce na 19119

>Ja si myslim, ze pan Albert by mel jeste proverovat puvod az do
>minulych zivotu, pak by se mu to zacyklilo tak, ze by nasel
>židovsky puvod i u sebe [chechtot]

Myslite israeliticky puvod? Nejenom ze to je mozne, to je vice jak pravdepodopne. Ale aby jste si nepletla pojmy: ne zidovskeho puvodu. Na 100%. A v tom si muzete byt jista.
Podobne jak mestizo Mexican neni bily Spanel, bily Mexican, bily Columbiec, bily Costarican, bily Argeninec, ci tak jak American mulat neni Americanem Anglosaxonem, nebo vseobecne bilym Americanem - tak ani moderni zid neni Israelita. Co ten ale je - k tomu bych si vypujcil titul knihy napsane genialnim americkym industralistou Henry Fordem - "Internacionalni zid".
Mimo subject: Do urcite doby, spol. Ford pri prodeji sveho automobilu prikladala knihu "International jew" hned vedle manualu.



19131

10.9.2003 11:24

RE: Veren svym nadrizenym

blanka 62.?.?.?

Reakce na 19131

Pane Alberte, abych pravdu rekla, trochu uz me to unavuje - žid, izraelita, internacionální žid a výčet dalších variant křížení různých ras, které jsou možné a nemožné. Není to už příliš zavádějící, co myslíte? Je to pro Vás opravdu tak důležité? Nekomplikuje Vám to příliš pohled na člověka, kterého byste měl posuzovat vzhledem k jeho názorům a jednání a ne podle toho jakým křížením během posledních století prošel?
Zkuste si to hodit do obecnejší polohy...třeba se oprostíte...

19407

10.9.2003 23:58

RE: Veren svym nadrizenym

albert 216.?.?.?

Reakce na 19407

>Pane Alberte, abych pravdu rekla, trochu uz me to unavuje - žid,
>izraelita, internacionální žid a výčet dalších variant křížení
>různých ras, které jsou možné a nemožné. Není to už příliš
>zavádějící, co myslíte? Je to pro Vás opravdu tak důležité?
>Nekomplikuje Vám to příliš pohled na člověka, kterého byste měl
>posuzovat vzhledem k jeho názorům a jednání a ne podle toho jakým
>křížením během posledních století prošel?

>Zkuste si to hodit do obecnejší polohy...třeba se oprostíte...


Kdyz Vas to unavuje, tak recept je jednoduchy: nectete to. Zvedavec, jak oznamuje hned v zahlavi, je Politicky Nekorektni Webzine.
Kdyz si prejete cist neco co se Vam bude libit a budete s tim spokojene souhlasit, tak si ve sve libosti ctete treba nejake Politicky Korektni Webzines. Tech v cestine, je prevazna vetsina, jsou peclive cenzurovane, schvalene Ustrednim Globalnim Vyborem Politicke Korektnosti, Svazem Gojimsko-Zidovskeho Pratelsvi, etc.
Mohu-li poslouzit radou, tak napr.
http://www.columbia.edu/~js322/czech.html
nabizi celou radu.

Dnes zide dokazali zablokovat nektere internetove stranky ktere se jim nehodi do kramu (proc???); napr. ADL se "postarala" o blokadu velmi informativni www.hoozajew.org (ale mnozstvi jinych, napr. www.jewishtribalreview.org, www.jewwatch.com, www.natvan.com, a rada jinych jsou stale online). Rovnez vetsina globalnich nadnarodnich spolecnosti dnes blokuje stranky, ktere se zidum nelibi, s velikymi napisy "HATE SPEACH". Otazka snad je, kdy zacnou houkat sireny aby kazdy vedel, ze patricny se snazi nastoupit na takovou linku?

Na druhe strane je snad zajimave zaregistrovat, ze zidovske stranky (napr. ADL, hueez-hueez-Wisenthal Holohoax Research Center, Nizkor, etc., etc.), nebo mnozstvi pro-zidovskych stranek, jez se mohou zdat mnoha nezidum jako "hate speach" - blokovany nejsou. Ale to je ta dnesni "demokracije", neco jako "co je tvoje to je moje, ale co je moje - do toho ti nic neni!".

Az Zvedavec jednou ztrati privilegie svobodneho projevu, a to jak tomu trend nasvedcuje se jednoho krasneho dne muze stat, a pak bude povoleno komunikovat pouze to co se libi zidum a jejich shabozgojum, opacne bude protizakonne, tak pak o unavu prijdete, nebot jiz psat nebudu. Ale zatim tomu, Bohu dik, tak neni.
Adios

19445

11.9.2003 1:05

ja si taky nemyslim,

Dr.Benway 65.?.?.?

Reakce na 19445

ze bys mel prestat psat, alberte. S Tvym odmlcenim bych prisel o pozorohudny studijni material.

jen houst a vetsi kapky, vsak ja na to jednou prijdu, kde se stala chyba...

19446

11.9.2003 6:45

RE: Veren svym nadrizenym

Lev 160.?.?.?

Reakce na 19445

Nezbyva, nez souhlasit s Vama, pane alberte. Doba globalni totality se blizi a dalo by se i rict, ze uz je pekne rozjeta. "Oni" pouziji vsechny prostredky, aby umlceli lidi s prehledem a svobodne myslici. Blizime se k tomu, ze opet budeme jedno stado ovci - coz "oni" chteji.

19461

11.9.2003 15:27

RE: Veren svym nadrizenym

blanka 62.?.?.?

Reakce na 19445

tak nic no...je videt, ze Vas to fakt bavi...ja to vzdavam, je to ztrata casu.

19488

11.9.2003 19:50

RE: Veren svym nadrizenym

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19488


Pani Blanko, gratuluji !!!!!!!!!!!!!

Vydrzela jste cist clanky slechtice "alberta" cely tyden !!!!
Dovedete si predstavit cist clanky o zidech od nejakeho
mene urozeneho cloveka ? To by muselo byt hrozne. Ze ano ?

19500

4.9.2003 0:46

Kdo zna?

Dan danielzyka (zavináč) seznam (tečka) cz 67.?.?.?

Tak mi tak tato diskuse pripada podobna diskusim o fetacich nebo homosexualech, lesbach nebo transvestitech atp. Nejvic a nejhlasiteji se vyjadruji lide, ktere s problemem nemaji osobni zkusenost, a to ani blizce zprostredkovanou, a tedy ani prinejmensim zadneho fetaka, homosexuala atd. neznaji. Kdo z lidi ucastnicich se teto diskuse zna osobne blize alespon jednoho zida nebo zidovku?

19039

4.9.2003 2:21

RE: Kdo zna?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19039

To je ta spravna otazka !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ktery zidovsky vedec, politik banker by se bavil s lidima typu
Albert, Hohej, Pelisek, Malvarinka, Taborsky, Stepan ?
A o cem by se vlastne tito lide bavili ?

19050

4.9.2003 16:07

RE: Kdo zna?

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 19050

Velmi trefny vyrok na takovyhle prispevek (Ne muj! Ale souhlasim na 100 procent!!!) :

"Půlkou huby šeptat medová slůvka o toleranci, tou druhou plivat jed na své oponenty, to už
chce nemalou dávku schizofreničnosti.
Tolerance dnes není pro všechny. Je totiž jen pro ty, jenž se navzájem poplácávají po ramenou a ujišťují se o svých pravdách.”



19079

4.9.2003 6:46

Vam je v ZOG TV neukazuji?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19039

>Tak mi tak tato diskuse pripada podobna diskusim o fetacich nebo
>homosexualech, lesbach nebo transvestitech atp. Nejvic a
>nejhlasiteji se vyjadruji lide, ktere s problemem nemaji osobni
>zkusenost, a to ani blizce zprostredkovanou, a tedy ani
>prinejmensim zadneho fetaka, homosexuala atd. neznaji. Kdo z lidi
>ucastnicich se teto diskuse zna osobne blize alespon jednoho zida
>nebo zidovku?

http://www.stormfront.org/truth_at_last/archives/Tt2.htm
http://www.holywar.org/S42.htm
http://www.fourwinds10.com/news/05-government/H-war/03-terrorism-war/2003/05H3-06-03-03-zionist-jews-run-us-gov-and-military.html
I v Cesku mate pana presidenta Pruzinskeho-Klause, po tatickovi zid-chazar z Halice!
A i na tomto foru se pohybuji: Brodsky, brnak, internac. dochtor Murt, a dalsi.

Tady si prectete, jak vam "vzdelavaji" potomky, treba Millstones for Moguls (i k poslechu, v angl.)
http://www.natvan.com/

Je jich stale malo?

19056

4.9.2003 8:50

RE: Kdo zna?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 19039

> Kdo z lidi
>ucastnicich se teto diskuse zna osobne blize alespon >jednoho zida
>nebo zidovku?
-----------------------------
Nebo kdo byl alespon jednou v Izraeli ?
Vzdyt zidi jsou lide jako kazdy jiny. Cely clanek je nejspis napsan clovekem, kteremu to v zivote zrovna moc nevyslo, tak to vsechno potrebuje na nekoho svest.....

19060

4.9.2003 16:16

RE: Kdo zna?

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 19060

To je absurdni! Plati jenom zkusenost z Izraele ale treba ne primo z Palestiny???? Treba kdo tam byl jako mirovy aktivista (nebo aktivistka)?. Uz jsem nekolikrat upozornovala, ze to, ze nekdo zna Izrael, nemuze psat objektivne o Palestine. Ten konflikt se tyka obou zemi!

Nikdy ja jsem napriklad nepsala (ale ani pan Peleska nebo pan Jansky atd), ze zidi nejsou normalni lidi jako jini. Problem je v sionistech a fanatickych zidech, kteri pachaji tu spoustu zla a spini tak i normalni zidy. Bylo to velmi presne vyjadreno v nedavnem rozhovoru se Sharonem, jak tito fasisti mysli.
Vy ve sve nenavisti nerozeznavate, co kdo pise. Vy vsechny hazite do stejneho pytle, kdo vam nepritakava a pak se divite, ze jsou lidi, KTERI DELAJI TO SAME. NA VSECHNO MATE DVOJI METR!!! Vy jste ti, s kterymi se neda diskutovat. Jak se rika podle sebe soudim tebe!!!

19080

15.9.2003 12:15

RE: Kdo zna?

Jiří Lukáš 80.?.?.?

Reakce na 19060

Tak to je přesně ten typ reakce, který má negativní názor na Židy vyvolávat. Označit původce za hlupáka, ztroskotance a antisemitu. Jestli je jeho názor pravdivý či ne, o tom nerozhoduje. To je přesně ten druh manipulace, o jakém jsem psal hned na začátku článku. Vypěstované předsudky společnosti nedovolují, dívat se na Židy jinak, než je politicky korektní.

19663

7.9.2003 22:48

RE: Kdo zna?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 19039

Kdo z lidi ucastnicich se teto diskuse zna osobne blize alespon jednoho zida nebo zidovku?

Ja,prosim,a jsou to prima lidi(manzelsky par),ale to jeste neznamena,ze je prima i Sharon.

19237

8.9.2003 4:50

RE: Kdo zna?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19237

>Kdo z lidi ucastnicich se teto diskuse zna osobne blize alespon
>jednoho zida nebo zidovku?

>
>Ja,prosim,a jsou to prima lidi(manzelsky par),ale to jeste
>neznamena,ze je prima i Sharon.

Ajinko,
zkus ze zeptat toho prima zidovskeho manzelskeho paru, jestli-by jste spolu mohli nakouknout do Talmudu. Nebo jestli by te vzali s sebou do synagogy, abys videla p. rabina.
Vis o cem mluvim, ty prima pasaze z Talmudu jsem tu jiz vylepil, a jini tez. To jsou ty "goodies" kde se pise o gojimech (nejsi-li tez obrezana, muzes se docist i o sobe), jak s nima zachazet, o rabinskem pohlavnim styku s devcatky 3 roky stare, atd.. Pak taky ty pasaze o Panu Jezizi Kristovi, vse kosher, good stuff.
No a ze Stareho Zakona, o kterem zide tvrdi, ze nasleduji - tak se jen zeptej na
http://www.hti.umich.edu/cgi/k/kjv/kjv-idx?type=simple&format=Long&q1=Immanuel&restrict=Old+Testament&size=First+100
Nebo Jeremias 31:31-34
Uvidis, co ti reknou.

Nebo, zeptej se na jine prima zidy tech holek (gojskych, zidi jim rikaji shiksy), co pracovaly/pracuji jako opatrovatelky jejich zidovskych deti v Anglii, USA, ci dokonce v tom nejsvatejsim Israeli.
A pak se zeptej tech 10-tisicu Rusek, Ukrajinek, a jinych, predevsim hezkych blondynek, ktere byly nalakany do Israele se sliby prace coby 'sekretarky', 'cisnice', etc., ale nakonec jim byly sebrany pasy - a dnes jsou sexualni otrokyne svych vyvolenych majitelu, aby do nich jini zide, s dabelskymi rysy v obliceji a v dusi, mohli napoustet sve satanske semeno ...

Vis o cem mluvim,- vznikne z toho neco jako Barbar Streisand, Bette Midler, Goldie Hawn. A tak podobne. Ajinko, napis jim, tem gojskym shiksam co jsou v Israeli! Ale pochybuji ze by jsi se dockala odpovedi. Mno, na Internetu si ale dnes muzes nalezt, co s nimi ti "choosen" delaji ...


19268

8.9.2003 14:35

RE: Kdo zna?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 19268

Ajinko,
zkus ze zeptat toho prima zidovskeho manzelskeho paru, jestli-by jste spolu mohli nakouknout do Talmudu. Nebo jestli by te vzali s sebou do synagogy, abys videla p. rabina.
Vis o cem mluvim, ty prima pasaze z Talmudu jsem tu jiz vylepil, a jini tez.

Ne,pane Alberte,nehodlam s nimi diskutovat o Talmudu.Nepovazuji to vubec,ale opravdu vubec za dulezite pro nas pratelsky vztah.

Nebo, zeptej se na jine prima zidy tech holek (gojskych, zidi jim rikaji shiksy), co pracovaly/pracuji jako opatrovatelky jejich zidovskych deti v Anglii, USA, ci dokonce v tom nejsvatejsim Israeli.
A pak se zeptej tech 10-tisicu Rusek, Ukrajinek, a jinych, predevsim hezkych blondynek, ktere byly nalakany do Israele se sliby prace coby 'sekretarky', 'cisnice', etc., ale nakonec jim byly sebrany pasy - a dnes jsou sexualni otrokyne svych vyvolenych majitelu, aby do nich jini zide, s dabelskymi rysy v obliceji a v dusi, mohli napoustet sve satanske semeno ...

Vis o cem mluvim,- vznikne z toho neco jako Barbar Streisand, Bette Midler, Goldie Hawn. A tak podobne. Ajinko, napis jim, tem gojskym shiksam co jsou v Israeli! Ale pochybuji ze by jsi se dockala odpovedi. Mno, na Internetu si ale dnes muzes nalezt, co s nimi ti "choosen" delaji ...

To,co se delo a snad i deje naivnim holkam z byvaleho bolsevickeho bloku neni,pane Alberte,otazkou "zlych Zidu".Zapomnel jste uvest,ze se to stavalo(doufam ,ze uz nestava v takovem rozsahu) i v tzv.krestanskych zemich-treba v Italii.Je to otazka lidske "cuneciny",s tim nema nabozenstvi ci statni prislusnost nic spolecneho.

a dnes jsou sexualni otrokyne svych vyvolenych majitelu, aby do nich jini zide, s dabelskymi rysy v obliceji a v dusi, mohli napoustet sve satanske semeno

Proboha,kam vy na ty obraty a vyrazy chodite?

19287

8.9.2003 18:02

RE: Kdo zna?

albert 216.?.?.?

Reakce na 19287



>Ne,pane Alberte,nehodlam s nimi diskutovat o Talmudu.Nepovazuji
>to vubec,ale opravdu vubec za dulezite pro nas pratelsky vztah.

Ajinko, tak za to vas ten prima zidovsky par urcite musi mit rad [chechtot]
Protoze Talmud pry neni pro gojimy, a pan B-h se mooooc zlobi [naštvaný], kdyz gojimi smiruji do manualu ktery je pouze pro "vyvolene"[mrknutí jedním okem]

19304

9.9.2003 2:56

RE: Kdo zna?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19268

....a dnes jsou sexualni otrokyne svych vyvolenych majitelu, aby do nich jini zide, s dabelskymi rysy v obliceji a v dusi, mohli napoustet sve satanske semeno ...

Clovek ma opravdu radost cist takove krasne radky od pana
Alberta. Naplnuje me to pychou byt clovekem. Vas jiste rovnez
pane Alberte, potomku slechticu.
Jenom tak mimochodem, neni nahodou pan Taborsky vasim synem ?

19343

4.9.2003 1:18

Pravda nebo předsudek?

malvarika 213.?.?.?

Ruzne vyroky k tematu (nikovi me)

Spisovatel Eustac Mullins: Neocons jsou horší než komunisté, protože usilují o světovou moc více, než to kdy dělali komunisté. Neocons jsou horší, protože odňali komunismus a naskočili do židovského rychlíku. Vidí to jako finální prostředek ke světové nadvládě.

Jak hluboce je v americké společnosti zakořeněná izraelská výzvědná služba?
Všude. Všechny noviny. Většina Mossadu jsou stejně dobrovolníci. Nemusejí nic vyzvídat, všechny důvěrné a tajné informace jim přicházejí z vládních úřadů každý den. Mají lepší zpravodajství než má Bush.

Brigadni general ve vysluzbe Ejtam byl nominovan do cela Narodni nabozenske strany. Odmita jakekoli jednani a jakykoli kompromis s Palestinci ohledne palestinskych uzemi, podle nej jsou nedilnou soucasti Erec Jisraele, tedy Izraele v jeho biblickych hranicich. "Nejdeme ani doprava ani doleva, jdeme primo po ceste nasich otcu. Oni (Palestinci) nebudou nikdy mit svrchovanost, armadu a vladu nad zadnou casti Erec Jisraele"

Nemějte iluze. Tento hypermoderní nový svět už vzniká. A bez ohledu na to, jak žádoucí mohou být spojenci politicky, z vojenského hlediska pro ně není žádná role. My ostatní s touto "transformací" neudržíme krok. Nechceme na to vydat peníze. Nemáme příslušnou vizi. Naše armády to prostě nezvládnou. Nebudeme "zintegrováni". Jak řekl jeden Rumsfeldův poradce: "Nastane brzo doba, kdy nejenže bude přítomnost spojenců na bojišti k ničemu, ale bude vyloženě nebezpečná. Budou překážet." A dodal: "Existuje samozřejmě jediná výjimka: Izrael."

19047

4.9.2003 3:27

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Je zajimave ,ze v tom pro Americany tak tragickem dnu 11 September-zari si FBI posbirala na 100 Israelskych agentu i s temi ,co si filmovali pad WTC a na neci prikaz vsechny deportovala do Israelu,to prece mluvi za vsechno,jak na tom vlastne je cely Americky narod se svou vlastni bezpecnosti statu a kdyz pripocteme ,ze letadla nesmela vzletnout pri hlaseni o unosu letadel,tak je neco zcela schnileho v tom state "Danskem".Nakonec ,ani neobjasnili ,ze v jednom letadle jez narazilo do budovi byl israelsky agent ,ktery tam nastoupil s falesnym arabskym jmenem a falesnymi doklady-tim se naprosto nikdo nezabyval, a narod americanu se ani nezepta,proste vse je v poradku.!!!!Jestlize reknete u soudu ,neco nepravdiveho ,tak jste za to trestan,ale v politice ty nejvetsi lzi ,ktere vedou narod do valky a zabijeji nevinne,to vsechno se dnes stava normalnim politickym zivotem a informovanosti verejnosti,takze Geobles byl pouhy ucednik proti dnesnim propagandistum a lharum.

19051

4.9.2003 8:36

Pravda nebo prˇedsudek?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

>Obvinˇovat Zˇidy z úsilí o sveˇtovládu je dnes smeˇsˇné, >protozˇe Zˇidé jizˇ sveˇtu skutecˇneˇ vládnou. To není >paranoidní blud ani prˇedsudek.
----------------------------------------
Teto uzasne myslence by se srdecne zasmali obyvatele asijskych statu, oznacovanych jako "asijsti tygri".
Statu, jejichz ekonomicka a politicka sila se na rozdil od ekonomicke a politicke sily Izraele kazdorocne zvetsuje....
Ale mozna se mylim a za vsim je treba hledat sikmooke Zidy.......... [smích]

19059

4.9.2003 19:28

Pravda nebo předsudek?

ruleta 80.?.?.?

Jak tak sleduji tento web..zjistuji ze z nej roste konkrence takovym webum jako-
------------------
http://islam.wz.cz/index.php -autori muslimove v CR(nejspise nejaka extremisticka skupinka)

http://ablecd.wz.cz/darkside/

Doporucuji clanky-
http://ablecd.wz.cz/darkside/view.php?cisloclanku=2003080802
http://ablecd.wz.cz/darkside/view.php?cisloclanku=2003080801

Vsimne te si ilustracnich fotek.
------------------
Tento clanek(p.Lukase) a dalsi na tomto webu patri spolu s odkazy(vyse) k nejvetsim odpadkum ktere se na netu vyskytuji.

19087

10.9.2003 12:40

RE: Pravda nebo předsudek?

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 19087

No tak jsem si ten web prohledla a musim rict, ze tam absolutne nic extremistickeho neni, jsou tam skutecnosti, nedostupne na verejnych mediich, ktere ovlada sionisticka lobby. Ta muze lhat jak ji napadne, to neni extremisticke, extremisti jsou jenom islam, jak to nevazeny pane, ze islam vzdycky v minulosti (pred zalozenim Izraele) zil se zidy v e shode? Ty vase povidacky o extremnim islamu jsou propagandisticke lzi.

Vynatek ze zmineneho webu:
Dovolte nám, aby Vám (našim čtenářům), případně jiným tazatelům byla vysvětlena jedna podstatná věc a odstranily se tak případné nejasnosti, které by mohly vzniknout špatnou interpretací či špatným pochopením tohoto webu. Nepodílíme se na financování podpory hnutí Taliban ani Al-Kajdy ani jiné skupiny. Nemáme žádné přímé vazby k výše zmíněným ani jiným organizacím. Máme několik nepřímých cest k poskytnutí věrohodných informací, což má i většina dalších agentur. Tento občasník je otevřen každému autorovi, který by rád publikoval informace a články z oblasti Islámu, Blízkého východu, Afriky, či zemí Maghribu nebo jiných muslimských zemí Čečensko, Afghánistán apod.
A nazory z knihy navstev:
dobry webPřispěno: 2003-08-03 (21:56:22)Myslim, že na českém internetu zcela ojedinelý projekt o informacích z muslimského světa.
Skvely vylepseníPřispěno: 2003-07-29 (03:46:24)Je to tady dost dobry. Libi se mi to, jen tak dal.....

Vy si muzete delat izraelske stranky a stranky v anglictine, kde spinite islam, ale ty kazdou webovou stranky si muze udelat i druha strana a informovat i svoje skutecnosti. Na vec jsou potreba dva pohledy, vy ten druhy stale zamaskovavate a kamuflujete..proto se vam to nelibi, ale ostatni mohou byt za ty informaci vdecni. Jste v propagaci o horsi nez Goebels!


19409

5.9.2003 3:01

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Linka na objasneni mnoheho z 11 zari ,roku 2001
Hello,

If you are interested in what actually happened
on September 11th 2001 then you may care to know
that a new downloadable ZIP file has been made
which contains the webpage "The World Trade Center
Demolition and the So-Called War on Terrorism"
http://www.serendipity.li/wtc.htm
together with the many subpages to which it links,
plus still images and several video clips (altogether
about 12 Mb in 360 files).

The graphics files are especially interesting since
they provide compelling visual evidence that
(a) WTC1, WTC2 and WTC7 were all brought down by means
of explosives in a controlled demolition, and
(b) whatever hit the Pentagon was not a Boeing 757.

In other words, the official story is a complete lie
and 9-11 was a hoax (which killed 3000 or so Americans)
designed to allow the Bush administration to declare its
"war on terror(ism)", rush through legislation turning
the U.S. into a police state reminiscent of Nazi Germany
and embark upon its program to sieze control of all Middle
Eastern and Central Asian oil resources by attacking and
occupying any country regarded as an obstacle to this aim.

For information concerning downloading this ZIP file
see "Mirroring the WTC Demolition Files" at

http://www.serendipity.li/wtc_mirror.htm

19102

5.9.2003 3:22

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Daily Express Friday, March 24, 1933


Judea declares war on Germany
Jews of All The World Unite in Action



BOYCOTT OF GERMAN GOODS


MASS DEMONSTRATIONS IN MANY DISTRICTS



DRAMATIC ACTION



"Daily Express" Special Political Correspondent.
ALL Israel is uniting in wrath against the Nazi onslaught on the Jews in Germany.

Adolf Hitler, swept into power by an appeal to elemental patriotism, is making history of a kind he least expected. Thinking to unite only the German nation to race consciousness he has roused the whole Jewish people to a national renaissance.

The appearance of the Swastika symbol of a new Germany has called forth the Lion of Judah, the old battle symbol of Jewish defiance.

Fourteen million Jews dispersed throughout the world have banded together as one man to declare war on the German persecutors of their co-religionists. Sectional differences and antagonisms have been submerged in one common aim - to stand by the 600,000 Jews of Germany who are terrorised by Hitlerist anti-Semitism, and to compel Fascist Germany to end its campaign of violence and suppression directed against its Jewish minority.

World Jewry has made up its mind not to rest quiescent in face of this revival of medieval Jew-baiting.

Germany may be called on to pay a heavy price for Hitler's antagonism to the Jews. She is faced with an International boycott in commerce, finance, and ministry. She may find herself in spiritual and cultural isolation, recoiling before the burning crusade that Jews of all lands are launching in defence of their afflicted brethren.

The Jewish merchant prince is leaving his counting-house, the banker his board-room, the shopkeeper his store, and the pedlar his humble barrow a holy war to combat the Hitlerist enemies of the Jew.

19104

5.9.2003 5:30

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Autor: ps
Zdroj: NTA/ Právo
Datum: 2003
Odhalena Blairova „Izraelská spojka“
je jí homosexuál Mandelson

Londýn - Peter Mandelson (49), blízký přítel Tonyho Blaira, měl vždy sklon k životu na vysoké noze. Kvůli aférám s úplatky a půjčkou rezignoval z ministerských postů hned dvakrát během tří let, bonvivánem však zůstal a dnes jako řadový poslanec trhá rekordy v cestování na účet Dolní sněmovny a sponzorů. Jak vyplynulo z parlamentního registru, exministr průmyslu a obchodu a bývalý sekretář pro Severní Irsko navštívil od loňského května do června 2003 dvanáct zemí včetně Singapuru, Izraele a Koreje a vykázal účty za 30 tisíc liber (1,4 mil. Kč). Překonal tím dokonce stínového ministra zahraničí Michaela Ancrama a konzervativního exministra obrany Michaela Portilla, kteří dosud v počtu cest drželi prim. Jeho jednání vzbudilo nevoli kolegů především proto, že Mandelson sedává v Dolní sněmovně mezi méně významnými poslanci a na chod Labouristické strany má dnes jen omezený vliv. "Poslanecký mandát poskytuje velké možnosti a zdá se, že ctihodný kolega se jich snaží využít v maximální míře," nechal se slyšet nezávislý poslanec za Tatton Martin Bell. Olej do ohně přilévá ovšem i sám Mandelson, který po návratu z pobytu v pětihvězdičkovém hotelu v Tel Avivu novinářům sdělil, že "co se týče opalování, považuje cestu za bezchybnou". Mandelsonův mluvčí navíc tisku odmítl sdělit, zda poslance doprovázel na cestách jeho brazilský milenec Reinaldo Avila da Silva, což by cestování jenom prodražilo.
--------------------------------
Spina ,kam jen se podivate,ted nam bude UN diktovat zmenit zakony v kazde zemi na svatby homosexualu, nebot nepovolit snatky chlapa s chlapem je dnes brano ,jako diskriminace.
Lidska blbost nezna mezi!!!!!

19110

5.9.2003 7:01

Uboha a pruhledna propaganda

albert 65.?.?.?

Na fotografii negr-zid, jehoz predci ABSOLUTNE nepochazi z Polska! "Izraelske" valecne F-15 letajici nad Oswietimi, nejsou "izraelska" - to jsou americka letadla. Izraelske Lavi (financovane USA, technologie ukradena z francouzkych Mirage) byly tak ubohe, ze ani nemohly soutezit s MIG ... Proc s touto propagandou prichazi zrovna dnes?
Nedostane nakonec Israel kontrakt od polske vlady, aby po Sovetech dale "vylepsil" a "zmosdernizoval" stavbu plynovych peci?

Kdo by dnes mel ziskat Nobelovu cenu miru, a nejvyssi odmenu za humanitu v moderni dobe je - po mnoho let v Kanade zijici Nemec Ernst Zundel, dnes pronasledovany jako nejvetsi zlocinec! Jestli to nekdo nevi, tak pan Zundel nezachranil jen stovky zivotu zidum jako mel podle Spielbergova filmu zachranit nemecky industrialista Schindler. Pan Zundel, diky svemu hrdinemu boji proti lzim, pronasledovani, diskriminaci a vsem prekazkam, zachranil zivot 2.5 milionu zidu! Ano, 2500000 zidovskych zivotu bylo mnoho let po konci druhe svetove valky diky p. Zundelovi zachraneno, nebot po Zundelove statecnem boji na konci 80-tych let o zachranu cennych zidovskych zivotu - jich 2.5 milionu bylo privedeno zpet na Svet! Nebyt Zundelova boje, tak dodnes by cedule v Auschwitzu informovaly ze namisto (zrevizovane informace o 1.5 milionu obeti lidi) zahynulo 4 miliony zidu!
Hail Zundel! Jen doufejme, ze Spielberg brzy prijde s novym velkofilmem "Zundel - Mojzis zidu!"
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030904/168/55q9r.html

19114

12.9.2003 0:50

RE: Uboha a pruhledna propaganda

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 19114

Rekl bych ze prevazna vetsina Kanadanu (99.9%)si mysli o Zundelovi ze je darebak a lump. Zapirat genocidu zidu a existenci plynovych komor - pro takove lidi je jiste v pekle rezervovane zvlastni misto. Co si ctenari Zvedavce mysli o vas - nevim.
>?

>
>Kdo by dnes mel ziskat Nobelovu cenu miru, a nejvyssi odmenu za
>humanitu v moderni dobe je - po mnoho let v Kanade zijici Nemec
>Ernst Zundel, dnes pronasledovany jako nejvetsi zlocinec! Jestli
>to nekdo nevi, tak pan Zundel nezachranil jen stovky zivotu zidum
>jako mel podle Spielbergova filmu zachranit nemecky
>industrialista Schindler. Pan Zundel, diky svemu hrdinemu boji
>proti lzim, pronasledovani, diskriminaci a vsem prekazkam,
>zachranil zivot 2.5 milionu zidu! Ano, 2500000 zidovskych zivotu
>bylo mnoho let po konci druhe svetove valky diky p. Zundelovi
>zachraneno, nebot po Zundelove statecnem boji na konci 80-tych
>let o zachranu cennych zidovskych zivotu - jich 2.5 milionu bylo
>privedeno zpet na Svet! Nebyt Zundelova boje, tak dodnes by
>cedule v Auschwitzu informovaly ze namisto (zrevizovane informace
>o 1.5 milionu obeti lidi) zahynulo 4 miliony zidu!

>Hail Zundel! Jen doufejme, ze Spielberg brzy prijde s novym
>velkofilmem "Zundel - Mojzis zidu!"

>http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/030904/168/55q9r.
>html

>

19523

12.9.2003 6:56

RE: Uboha a pruhledna propaganda

albert 67.?.?.?

Reakce na 19523

>Rekl bych ze prevazna vetsina Kanadanu (99.9%)si mysli o
>Zundelovi ze je darebak a lump. Zapirat genocidu zidu a existenci
>plynovych komor - pro takove lidi je jiste v pekle rezervovane
>zvlastni misto. Co si ctenari Zvedavce mysli o vas - nevim.

Tak jak to rikate tak to zni, ze Kanadane nenavidi p. Zundela, protoze svym statecnym bojem proti dabelskym plynovym pecim vas z vasich rad, p. Sob, zachranil zhruba 2.5 milionu!
Fantasticke, 2.5 milionu zidu bylo zachraneno po druhe svetove valce, a p. Zundel byl hlavnim architektem teto zachranne akce! Fantasticke!
Kdyby nebylo jeho, tak dodnes napisy v Auschwitzu by "informovaly" o 4 milionech zplynenych zidu, namisto "zkorigovanych" 1.5 milionu. Proto hail Ernst Zundel, kral, spasitel a zachrance 2.5 milionu zidu! Spasitel a zachrance! Hanba Kanadanum - jak takoveho cloveka mohou nenavidet? Kde je Simon Wiesenthal aby se p. Zundela zastal? Pues, asi vas Kanadani nemaji radi, pane Sob!

Minuly tyden jsem shledl nadherny film, z roku 1992, kdy prenadherny klasicky chazarsky zid David Cole se vypravil do Auschwitzu, aby sam zjistil jak to vubec bylo ... A aby to vsem bylo jasne, kdo je, tak si jeste nasadil na hlavu jarmulku.
Vysledek inteview - krome polskych pruvodkyn (jedna lhala, ale jako gojka se propadla hanbou, druha priznala barvu) D. Cole zpovidal i s reditela holohoaxniho muzea v Auschwitzu dr. Francziskem Piprem bylo: Plynove pece v Auschwitzu byly modernizovany Soviety po druhe svetove valce.
Dr. Piper se pri zpovedi zidem Colem sice kroutil jako zizala na rozni, ale to nic nepomohlo aby nepriznal co je pravda. Dave Cole dokazal, ze chazarsti zide jsou nejlepsi pravnici (ackoliv jejich soukmenovi vrstevnici, kteri je nenavidi, Armenci, tvrdi ze zida v soudnim sporu "udelaji" - mozna je to pravda), vyslech dr. Pipera byl lepsi jak nejaka depozice pravnikem-spickou, pravda vylezla na povrch:
Pruvodkyne, i dr Piper priznali, plynove pece v Auschwitzu byly vylepsovany po druhe svetove valce Soviety, ti vysekali i otvory do stropu, aby se kudy melo hazet plynove kapsule (protoze na konci valky tam zadne diry nebyly). Navic dr. Piper neumel dost lhat, zapletal se az do komickych kontraversi.
David Cole ukazal v Auschwitzu i krasny bazen, divadlo (ty jine filmy neukazuji).
David Cole, mlady zid chazarskeho puvodu, ale sam ateista - udelal skvelou praci. Za to se mu JDL (Jewish Defense League) odmenila vyhruzkami, intimidaci, etc., takovym zpusobem, ze D. Cole svuj film v 1998 odvolal.
To nic nemeni na faktu jeho 1992 vysetrovani a navstevy Auschwitzu. Hrdinou je - Ernst Zundel, spasitel 2.5 milionu zidu kteri po mnoha letech vylezli zivi z plynovych komor!

Je-li to tak jak rikate, p. Sob, hanba 99.9% Kanadanum, kteri p. Zundela za zachranu vasich souvercu nenavidi!
http://www.codoh.com/gcgv/gcgvcole.html

19542

7.9.2003 22:06

Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Paní Tomanová (předpokládám, že jste to Vy...), jsem bohužel ve výhodě-nevýhodě, jelikož jsem viděl před časem Vaši skupinovou "hospodskou" fotografii a normálně bych Vám asi složil nějaký povrchní mužský kompliment - jelikož jste ale kněžkou Sanhendrinu, zdržím se libůstek... [smích]

Důvodů je několik. Jednak na Vás ve Sprče čeká teplá voda, jednak mám pocit, že cenzura zdejšího typu je poněkud jiná, než na Vašem domovském serveru - já osobně zdejším prostředím nijak netrpím, i když souhlasím asi s 10% zde vyslovených názorů. Nikdo mě zde ale, na rozdíl od Sprčy, nepeskuje (kromě zdejších třech netopýrů pravicového zaměření, ale i u nich se asi pod skořápkou obyklého guana jistě skrývá čistý, hebký kožíšek...), neodkrývá identitu, a já jsem stejně vždy dával přednost vyhnanství před zavedenými výbory plnými samolibých bafuňářů s dobrými úmysly...

Navíc, znám přinejmenším jednoho člena Vaší organizace, který si, zřejmě deptán svazující úrovní slušnosti na staré Sprče, vybíjel svou frustraci buď zde, nebo na NP (a kdovíkde ještě) a byl zde za to, sice proti mému přesvědčení, ale s jistým zlomyslným zadostiučiněním "cenzurován"... Jinými slovy, to, co netrpěl starý admisnistrátor Sprčy, mu nebylo trpěno zde... Světe zboř se!

Mějte se hezky, jsem si jist, že Vám při náboru lhali a že za jiných okolností bychom mohli být přátelé... [smích]


19236

8.9.2003 0:10

RE: Pravda nebo předsudek?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 19236

Pane Juchelko,

Vaše poslední věta s ohledem na ducha Vašich příspěvků těžko může být brána jako vtip; spíš vzbuzujete dojem, že opravdu jistě víte (jako v případě Iráku nebo čehokoli jiného), že samolibí bafuňáři(?) Michaele "při náboru lhali", aniž byste si připustil na okamžik myšlenku, že Michaela by mohla - jako zakládající členka zavedeného výboru - při náboru lhát adeptům bafuňářství.

Censura na Zvědavci není žádným tajemstvím, nicméně netrpím jí ani já, na to sem ostatně přispívám příliš málo. Na Sprše Vás možná "peskovali" nebo "odhalovali", ale necensurovali a to je to, o čem je tato diskuse.

19254

8.9.2003 0:12

Opak je pravdou drahy mister Juchelko,

Dr.Benway 65.?.?.?

Reakce na 19236

styl peskovani idiotu ze strany VPI jest konsistentni a provadel ho beztrestne uz v puvodni Sprse (odkud ty jsi urazene odesel - a jak tak koukam potaji tam spehoval po svem drama queen odchodu - vskutku dustojne).

Bohuzel na zdejsim webzinu do one peskovane kategorie zahrnuji jeho autora, takze me poznamky k veci jsou pravidelne cenzurovany temer nezavisle na obsahu.

Samozrejme, ze si Ti zde libi - uvedl jsi se podlezavym poklonkovanim cenzure a notujes si zde s nevzdelanymi demagogy avsak stejne ideologicke uchylky a proto jsi v privilegovane kategorii spolu s albertem a Nohejlem - krasna to parta.

Tve samolibe pololhani a sacharinove komentare mne nepresvedcuji o uprimnosti Tvych "omluv".

Tento komentar patri jako odpoved mister Juchelkovi u clanku Pravda nebo predsudek - pocitam, ze osobni animosita tzv. Stwory nedovoli jeho zverejneni v "moderovane diskusi".

19256

8.9.2003 4:07

Jsem prijemne prekvapen

Dr.Benway 65.?.?.?

Reakce na 19256

A dekuji tzv. Stworovi za nezvyklou velkrysost.

19266

10.9.2003 9:30

RE: Pravda nebo předsudek?

Michaela 213.?.?.?

Reakce na 19236

Pane Juchelko, (spravne jste mne odhalil coby Tomanovou) nevim proc jste tak nespravedlivy vuce Sprse a jejimu "vyboru samolibych bafunaru" (proboha co to vubec znamena ???, teda samoliby to jeste znam, ale bafunar mi chybi ve slovniku).

Uznavam, ze honba na Sprse za Vasi identitou byla nedustojna a pitoma, ale jestli si dobre vzpominate, tak jsem se proti tomu nekolikrat ohrazovala. Jinak nic tak strasneho se Vam tam nedelo, naopak jste byl ve slusne vaznosti.

Opravdu nevim jaky je rozdil mezi tim, kdyz nekdo MOZNA (jeste se to nestalo) vymaze prispevek, ktery se "bafunarum" [smích] zda vulgarni, napadajici druhe nebo ja nevim co ... a tim, kdyz je prispevek uvolnen az po te co projde administraci (jak to mate zde). Podle mne se oba pristupy se daji nazvat cenzurou, kdyz chcete.

Jenze nas zidobolsevicky kolektiv ma tu vyhodu, ze ma 11 hlav a kazda ma jiny nazor, protoze jsme zatim nezavedli brainwashingova skoleni [mrknutí jedním okem], takze je vetsi pravdepodobnost, ze alespon jedna hlava, by v pripade problemu kopala za treba zrovna za Vas. Nejste tam rozhodne vystaven jednomu diktatorovi, ktery smaze neco, co ostatni ani nemeli sanci posoudit.

No, ale proti gustu ...
Ja osobne si predtim nez otevru Zvedavce (zridka) musim dat panaka, abych to vubec ve zdravi rozchodila. A pak se jdu rychle vysprchovat [smích].








19403

8.9.2003 5:26

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Ucelem tohodle fora ,je predevsim oddelovat ve vymene nazoru propagaci -lzi od hole pravdy a tento nikdy nekoncici zapas by se nemel zvrhnout ve forem vzajemneho osocovani ,ale melo by se stat dulezitym prispevkem k dopatrani se pravdy o kterou predevsim jde.
Pravda cini cloveka svobodnym a proto svetova media vynakladaji velkou sumu penez na disinformacni zpravy ,aby cloveka psychicky dostali pod svou kontrolu ,aby jej zotrocili a proto je dobre si vsimnout ,kdo jsou ti tiskovy magnati ,co se snazi dostat pomoci cele rady medii lidi pod svou kontrolu.Berme ,tudiz kazdy prispevek ,jez neobsahuje provokaci ,jako navod k dopatrani se pravdy a tim i jako prostredku k samovzdelavani,nebot statni skolstvi neni k ustaveni vseobecne moudrosti ,ale tunelovemu vyberu programu diktovanym vladou,jez je v ruku v ruce spojena s cili medii.
Nasim narodnim nestestim je malost osoby v malem state ,jez resi sve postaveni ,bud jsem pro sovetsky a kdyz nejsem,tak jsem pro americky a tak podobne a uplne nam unika byt cim chceme byt ,jako osoba ,jako prislusnik naroda a zapadame do spatneho propagacniho vlivu zvenci a to je kosmopolita,coz ma mnoho co delat s internacionalistou,tak dobre zname z uceni Marxixmu,jehoz sam representant se neskryval s nenavsti ke vsemu slovanskemu.Oddelujme tedy v nasich prispevcich zrno od koukolu a nemarme cas v neplodnem nadavani a osocovani,vyradme z nasich rad neplodne provokatery ,jez nemaji zadne podstatne dukazy ke svemu napadani pisatelu a udelejme toto forum k obrazu svemu,aniz by se nejaka cenzura mohla provadet na handliva jmena a ddrzme se jednoducheho radu,ze nebudu druhym delat to ,co sam nemam rad!!!
Jestlize nas narod ,ale i jednotlivec, se ma pozvednout ,tak to nemuz e byt v ramci svetove propagandy,ale jen na zakladech pravdy,jez kazdy z nas za svou osobu musi prosazovat a pomoci rozsirovat proti vlivu internacionalnimu tlaku medii zotrocit intelektualni mysleni svobodomyslnych lidi,jez nema nic spolecneho s inteligenci naroda ,ktera je vetsinou poplatnou soucasti vymyvani mozku ve velkem a v pravde receno napomaha vice zlu ,nez prospechu jednotlivce a nebo spolecnosti.Mame hodne casopisu,relaci v radiich a v televisorech,ale ktere z nich jsou duveryhodne, aby slouzili k pravde,vzdyt , po pravde receno uz, ani neexistuje novinarska zurnalistika, vse se cenzuruje!!!!
Propagandisti se niceho vic neboji ,nez pravdy!!!!!

19273

8.9.2003 5:34

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

S Vámi je skutečně sranda, pane Matěji Brodský-Řehořku, když Vy si vždycky myslíte, jak Vašimi poznámkami trefíte bull's eye a ono je to zatím bullshit.
------------------------
To neni ke srande ,spise k placi,jak malo zname o svete a jak ve sve mysli si myslime ,jak jsme chytry a zatim je tomu naopak,vysledkem je podporovani bombardovani Jugoslavie,vytani vraha ve WACO--Clintona,podporovani agrese v Iraku a jinde.Pan Brodsky by mel ve svem celosvetovem rozhledu zkusit jen prosazeni nejakeho filmu k nejlepsimu ohodnoceni,kdyz mezi desitkami jinych je jeden o holocaustu a hned by vedel ,proc maji zide tolik cen ,ne tim ,ze jsou chytry ,ale tim ,ze jsme MY hloupi a zkorumplovany.

19275

8.9.2003 6:00

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Uzasna ukazka "australske demokracie" ,kde politicka predposranost vladne v parlamentu,tak ,jak kdysi u nas laska k sovetskemu svazu ,tak ,zde k statu Israelu ,ackoliv zidu v Australii neni ani jedno procento celkove populace.Jsou zide chytri a nebo krestansti "goiy- move" tupci!!!!
----------------------
Click here to print this page



'Pressure' to muzzle MPs on Israel

01Sep03

JEWISH lobbyists were working behind the scenes to muzzle MPs outspoken on Israel and Mid-East policy, federal Labor backbencher Julia Irwin said today.

Less than 24 hours after Labor leader Simon Crean sought to reaffirm his party's support for Israel in a speech to Melbourne's Jewish community, Ms Irwin vowed to keep speaking out.
Ms Irwin and fellow backbencher Leo McLeay were removed from a speaker's list on a parliamentary motion on Israel last month and replaced with Mr Crean and others such as former leader Kim Beazley.

The backbencher has previously called for peacekeepers to be sent to the occupied territories and for the unconditional withdrawal of Israeli forces.

Today Ms Irwin said she was concerned that some within the Jewish community were pressuring people within the ALP.

"I'm just very concerned that there are certain people within the Jewish community that have put pressure on certain people within the Australian Labor Party," Ms Irwin told ABC radio.

"The results so far has been that you've had two members of the backbench who have been virtually muzzled ... myself and Leo McLeay."

Mr Crean in response to questions from Jewish community members last night said he would not silence his backbenchers, a move welcomed by Ms Irwin.

"It's happened once and I hope it doesn't happen again," she said.

"People have got to realise that Labor policy calls for an even-handed approach to the Middle East."

Ms Irwin denied any of her speeches had bordered on racism or anti-Semitism.

She said she supported Mr Crean's comments that Israel had a right to exist as an independent and democratic Jewish state.

"That is in our policy," she said.

"Also in our policy, I'm sure that Simon did mention that Labor recognises the Palestinian Authority as the basis for a potential Palestinian state."

This report appears on news.com.au.

19276

8.9.2003 17:32

Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Brodský,

podstatou mého komentáře byly japonské modrotisky na Moravě, napište něco o tom, pokud jste to byl Vy, kdo zde o tom před časem psal...

19302

9.9.2003 6:39

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19302

Pane Juchelka,
ja jsem nikdy a nikde nepsal o nejakych Japonskych
modrotiskach. To opravdu musel byt nekdo jiny. Ja
si ani nevybavuji v pameti, ze jsem o tom nekdy zde
na Zvedavci vubec cetl.
Optej te se snad pana Taborskeho, ten vi vsechno.


19353

9.9.2003 8:29

RE: Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19353

Pane Brodský,

moje chyba - možná, že jsem si to spletl a byl to byl pan brňák...

19357

9.9.2003 18:13

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19357

možná, že jsem si to spletl a byl to byl pan brňák...

Pane Juchelka.

Ano, byl jsem to ja, ktery psal o jednom ze dvou jeste existujicich mist, kde se vyrabi modrotisk tim starym tradicnim zpusobem. Byl jsem sam udiven, kdyz nam ten majitel rekl, jaky dopad melo WTC na jeho dilnu, kde zamestnava sebe a svoji manzelku. Clovek by rekl, ze takova mala vyrobna tradicniho materialu nemuze byt ovlivnena tim, co se stalo na druhem konci sveta.
Takze atentat na WTC nepostihl jen New York, ale ekonomii v celem svete. To byl muj point.

19372

9.9.2003 18:18

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19357

Pane Juchelka,

pokud mate zajem se podivat, o ktere dilne mluvim, tak zde je jeji adresa:

http://www.olesnice.cz/modrotisk/modrotisk.htm

19373

10.9.2003 0:51

RE: Pravda nebo předsudek?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 19373

Pane Brňáku,

děkuji za odkaz. Hned se na to jdu podívat. Co jste tam dělal Vy...? Jenom se ptám - nemám zájem vztahovat Vaše zážitky na celosvětovou politickou situaci - mám pouze rád Japonsko a jeho tradiční řemesla, apd. [smích]

19385

10.9.2003 4:41

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19385

Pane Juchelka,

ja byl letos po sedmi letech v Cesku na sest tydnu. Vetsinou to bylo hopping od jednoho pribuzneho ke druhemu. Oni se nam snazili ukazat s velkou pychou, jak se to tam vsechno spravuje. Vozili nas po hradech a zamcich a jedna zastavka byla Olesnice. Oni tam nedelaji japonsky modrotisk, ale ten tradicni, cesky. Jeden z velkych zakazniku bylo Japonsko az do doby WTC. Nevim, co pro ne delali. Take USA bylo zakaznikem a take od doby WTC nemaji zakazky.
Pokud budete mit moznost se tam podivat, je to velmi zajimave, i kdyz principinualne velmi jednoduche. Pokud zavolate dopredu, tak Vam udelaji "exkurzi," ktera je sice kratka, ale velmi zajimava. Maji tam maly obchudek, kde si muzete koupit ruzne suvenyry.
Takze, byla to jedna z mych zastavek po me byvale vlasti. Rad bych se tam vratil. Jejich mala restaurace je jako z pohadky.

19388

10.9.2003 0:58

RE: Pravda nebo předsudek?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 19373

>Pane Juchelka,
>
>pokud mate zajem se podivat, o ktere dilne mluvim, tak zde je
>jeji adresa


Je to mimo misku,ale podivala jsem se i ja.To je Krasa.Vzpominam,ze jsem kupovala modrotisk v Praze v prodejne UVA a byla tam certlicka s napisem Olesnice.Tak to bylo odtud.

19386

10.9.2003 4:47

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19386

Ajo,
Ten majitel, ktery je treti generace v tom businessu (je asi 30 roku stary) rikal, ze v te tradicni vyrobe jsou uz jenom dva "podnikatele." Rekl, ze nejsou konkurenti, ale ze vlastne spolu vyborne spolupracuji. Nevim, kdo je ten druhy podnikatel. Byl jsem ve skanzen v Roznove (kde je pochovany Zatopek), a tam maji expozici vyroby modrotisku, ktera je rovnez originated (prominte, nemuzu si vzpomenout na cesky vyraz) z Olesnice.

19389

10.9.2003 14:26

RE: Pravda nebo předsudek?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 19389

Jen strucne,pane Brnaku,aby se nekdo nezlobil,ze je to mimo tema(coz je pravda).
Ta druha dilna je puvodem take z Olesnice.
I kdyz to sem nepatri,bylo to pohlazeni na dusi,ale jak vidno,soucasne deni ve svete se nevyhne ani modrotisku.
To mi vazne neni jasne,proc po 9-11 prisli o zakazniky.

19417

10.9.2003 19:45

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19417

To mi vazne neni jasne,proc po 9-11 prisli o zakazniky.

Ajo, prisli o zahranicni zakazniky, hlavne z USA a z Japonska. Japonsko byl jejich nevetsi zahranicni zakaznik. Duvod je asi zmena v ekonomii po 9/11/01 a nebo strach z letani.

19426

8.9.2003 22:35

Censura na Sprše?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Pane Jardo z Písku:

"Jenom jsem měl pocit, že se snažíte naznačovat, že se na Sprše děje něco nekalého, nemorálního nebo snad dokonce totalitou zavánějícího. Zejména to srovnávání s totalitními úřady bývalé ČSSR mi přišlo poměrně nefér."

Váš pocit je jen částečně správný. Nesnažil jsem se naznačovat, že se na Sprše děje něco nekalého, nemorálního. Pouze jsem poukázal na to, že v tiráži Sprchy stojí, že si administrace Sprchy vyhrazuje právo mazat příspěvky, což podle mne cenzura je a nechápu, proč se mi několik členů Sanhedrinu snaží namluvit, že si to neumím přeslabikovat. Možná, že cenzura zavání totalitou jim. Já jsem vždycky zastával názor, že si administrátor nebo vydavatel může dělat co chce, to je soukromý podnik.

19322

9.9.2003 2:37

Pravda nebo předsudek?

Aja 24.?.?.?

Pane Valtr, pani Ajo.

Vase poznamka o rimskokatolicke cirkvi vas stavi na stejne nizkou uroven, na ktere stoji Albert.


Proc myslite,pane Brnaku?
Je-li pan Albert privrzenec rimskokatolicke cirkve a je az fanatickym odpurcem viry zidovske(a Zidu obecne),pak jeho odpor prameni z ceho?Z jeho viry,ktera je ta jedina prava,ze?
A jestli mu jeho nabozenske presvedceni dava pravo pouzivat terminy,ktere pouziva,tak na takovou viru ja nehraju.
Pokud jste verici a dotklo se vas to,omlouvam se(nemam rada skatule,nehodlam davat vsechny rimske katoliky do jedne z nich).

19340

9.9.2003 4:50

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19340

Pani Ajo,

(nemam rada skatule,nehodlam davat vsechny rimske katoliky do jedne z nich).

Prave svym souhlasem s tim, co rekl pan Valtr jste je dala do jedne skatule. Ja se tady nehlasim k zadne cirkvi, ale tak, jak dela Albert blanket statement o zidech, tak udelal pan Valtr o rimsko-katolicke cirkvi a Vy jste mu horlive prikyvovala.

19349

9.9.2003 13:53

RE: Pravda nebo předsudek?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 19349

Prave svym souhlasem s tim, co rekl pan Valtr jste je dala do jedne skatule. Ja se tady nehlasim k zadne cirkvi, ale tak, jak dela Albert blanket statement o zidech, tak udelal pan Valtr o rimsko-katolicke cirkvi a Vy jste mu horlive prikyvovala.

Dobre tedy,Brnaku,mate pravo me zaradit,kam chcete.
Kdyz se to tak vezme kolem a kolem,uz jste to davno udelal.
Klidne me posadte na jednu vetev s panem Albertem.

19361

9.9.2003 18:06

RE: Pravda nebo předsudek?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 19361

Pani Ajo,

ja mam respekt pro jakoukoliv cirkev, ale nemam rad fanatiky at uz jsou odkudkoliv. Ja jsem poznal mezi prislusniky ruznych cirkvi (vcetne muslumu a zidu) lidi dobre a lidi zle. Poznal jsem take hodne hypokratu, ale abych rekl, ze ten nebo onen je spatny, protoze se hlasi k te ci one cirkvi, to by nebylo spravne.
Takze, kdokoliv kategorizuje lidi podle cirkve, jak to dela Albert, tak ten si seda na tu vetev s Albertem sam.

Na druhe strane mate muj obdiv, ze jste se snazila Albertovi slusne odpovedet na jeho sprosty clanek, ktery se tykal Vasich pratel, kteri jsou zide.

19368

10.9.2003 7:13

RE: Pravda nebo předsudek?

albert 67.?.?.?

Reakce na 19340

>Pane Valtr, pani Ajo.
>
>Vase poznamka o rimskokatolicke cirkvi vas stavi na stejne nizkou
>uroven, na ktere stoji Albert.

>
>
>Proc myslite,pane Brnaku?
>Je-li pan Albert privrzenec rimskokatolicke cirkve a je az
>fanatickym odpurcem viry zidovske(a Zidu obecne),pak jeho odpor
>prameni z ceho?Z jeho viry,ktera je ta jedina prava,ze?

>A jestli mu jeho nabozenske presvedceni dava pravo pouzivat
>terminy,ktere pouziva,tak na takovou viru ja nehraju.

>Pokud jste verici a dotklo se vas to,omlouvam se(nemam rada
>skatule,nehodlam davat vsechny rimske katoliky do jedne z nich).

Mila Ajinko,
tedy lituji, ze rada strkate hlavicku do pisku jako pstrosicek, aby jste nevidela-neslysela co dnes zide delaji. Tam, kde maji dnes prevaznou silu (USA), a tam kde jsou prakticky naprosto nekontrolovatelni (Israel). Mimochodem, az budou mit plnou moc, tak budou zachazet se svetem, predevsim s bilymi gojimi, kteri jsou odjakziva vysoce na jejich "hit list".

Pravda, tradici jsem katolik. I Svaty Pavel, tradici byl Judeanec a Farizejec, ale rasou/narodnosti (aby se odlisil od ostatnich Judeancu, ci Zidu) byl Hebrejec Hebrejcu, Benjaminita (cisty Israelita).

Mno, abych upresnil, absolutne nenasleduji dnesni agendu Vatikanu (Wojtyla), ktera se dnes zprostituovala tem, jejichz - abych to rekl nejpresneji - duchovni predci se spikli a pak ZAVRAZDILI Pana Jezise Krista.

Ma vira je jedna - vira puvodni - a ta je, - vira v Pana Jezise Krista. A Krestanstvi. Krestanstvi je pouze jedno, na zaklade Bible. To co pisu, na to se muzu vzdy odkazat do Bible. Amen.
Abych dodal, snad nejhorsi jsou americke "zionisticke sekty", ktere si lzou navzajem do obliceje, vsude jsou jen zidovske $$$, a uci se lzi, ktere ABSOLUTNE nejsou v Bibli. Jerry Falwell, Pat Robertsom, Oral Roberts, Jimmy Swaggart, Jimmy Baker, a stovky dalsich prostitutu, kteri lzou, a za (zionisticko-zidovske) $$$ "uci" sve ovecky neco, co vubec v Bibli neni!

A jestli mi nejverite, pokud rozumite anglicky,prectete si dukladne Novy Zakon Bible, King James Version.

A ze jsem odpurcem zidovske "viry", a zidu vseobecne? Proc se tak zdrahate, ze se nebudete o zadnem Talmudu bavit? Ajinko, tam je ta "vira" - cerna na bilem, tak si to prosim prectete! Ceho se bojite? Ze se budete, jak rabini vyhrozuji, za koukani do textu "vyvolenych", take "smazit jako Kristus v pekle v horkych vykalech a prosit o ochranu zidu?" To rika Talmud.
Dokonce cs. zemsky rabin Sidon, sam semi-zid (mischlinge s gojimem), to klidne rekl v rozhovoru cs. gojimskym zionistickym krestanum, kteri se tak zidum lisaji. Ze Pan Jezis je v pekle, a tam prosi o odpusteni a ochranu pro zidy ... Nikdo jiny jak Dabel by na takovou lez neprisel, a zionisticti-"krestane" si to nechaji libit ...

Ale, co se mi libi, ze jste me alespon nenarkla z "antisemitismu". To by bylo, pokud rozumite, asi neco takoveho, jako narknout jednoho, ktery nema rad americke negry, ze je anti-Anglosaxon. Stimmt?


19395

15.9.2003 12:07

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Lukáš 80.?.?.?

Reakce na 19395

Vy si zřejmě vůbec neuvědomujete, že církve a křesťanství obecně, je jen jedna z židovských zbraní a pastí. Křesťanství nás zmanipulovalo, zdegenerovalo a zastavilo pokrok na 2000 let. Proto je nutné se postavit nejen proti chování Židů, ale i proti křesťanství a křesťanům. To ovšem vy, jako člověk věřící asi nikdy neuznáte. Důležité je vědět a poznávat a jakákoli víra poznávání zakazuje. Křesťanství dokonce pátrání po původu víry a pochybování označuje za hřích. A tím je kruh uzavřen. Člověk má být zcela bez rozumu, jakoby zázrakem vržen do víry a plavat v ní jako v něčem nejjasnějším a nejjednoznačnějším. Už jen pošilhávání po pevné zemi, už jen myšlenka, že tu snad nejsme jen pro plavání, už jen tiché hnutí naší amfibické přirozenosti je hřích. Všimněme si , že tím je jakékoli odůvodňování víry a přemýšlení o jejím původu, předem odsuzováno jako hříšné. Požaduje se slepota, opojení a věčné opěvování vln, ve kterých utonul rozum.

19662

9.9.2003 13:17

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Vsude ,kde,je nejaka lumparna ,tak najdete......





3 Israelis Charged With
Selling Weapons In CentAm
By Haaretz Service
8-9-3


The Guatemalan Justice Ministry ordered the arrest of three Israelis on Friday, on the suspicion that they illegally sold weapons in Central and South America. According to suspicion, the three sold weapons that were eventually acquired by the right-wing militia in Colombia.

The three men - Ori Tzoler,Uzi Kislevitch, and Shimon Yelnik-Sharam - are employed by the Girsa factory.

According to suspicion, the company purchased 3,000 Kalashnikov rifles , as well as five million bullets from the Nicaraguan government, and

tried to resell these to the Panama police. The weapons eventually reached an underground militia in Colombia.

http://www.haaretz.com

19360

10.9.2003 12:45

Pravda nebo předsudek?

malvarika 213.?.?.?


"Můžete vyjádřit jakýkoliv názor. Můžete napsat, že článek je špatný nebo hloupý (bylo by jistě hezké doložit to důvody, ale není to podmínkou), ale nesmíte napsat, že autor je hloupý. Proč? To první je legitimní názor, na který máte právo. To druhé je osobní urážka - a na tu už právo nemáte. Totéž platí, reagujete-li na něčí příspěvek. Lze jej zpochybnit, lze vyjádřit i ostrý nesouhlas, ale jakmile přejdete do osobního tónu, bude váš příspěvek potlačen. Osobní výpady nebudou na tomto fóru tolerovány.

Příspěvky mimo mísu budu omezeně tolerovat - bude-li sdělení důležité a nepřekročí-li to únosnou míru. Ale nespoléhejte na to a raději se snažte držet se tématu."

Vyborne pane Stwora, ale praktikujte to, prosim Vas. Diskuze ma byt k clankum a nekteri vubec o clancich nepisi, jenom druhe napadaji a zesmesnuji. Pro moderovanou diskuzi to neni fer situace. Vase rozhodnuti plne podporuji. Mohu jmenovat za vsechny Mateje, ktery porad vyjmenovava vsechny, jejiz prispevky se mu nelibi a porad je obvinuje, ze se nikdo "inteligentni" s nimi nebude bavit a pritom je sam nepise ani argumenty a ani k clanku. Takovych je vic, unavuji tu nemistne druhe a zaplnuji Vam timto osobnim osocovanim disk...

19410

10.9.2003 14:17

Pravda nebo předsudek?

Johan 195.?.?.?

Namluvilo se už toho celkem dost. Ale mně by zajímalo, proč se nikde nemluví o důvodech holocaustu? Všude se mluví o důsledcích. Přece se ráno Hitler nevzbudil, podíval se z okna a řekl si: tak dneska vyvraždíme židy. Něco na tom být musí. Je vidět, že i dneska je to aktuální a nikde se o tom nic neuvádí. Co vy na to?

19416

16.9.2003 13:34

RE: Pravda nebo předsudek?

Jiří Lukáš 80.?.?.?

Reakce na 19416

Nemluví se o nich ze stejných důvodů, pro které se na Židy nesmí nahlížet jinak, než jako na právě tím holocaustem zničené chudáky. Kdyby dopustili, aby se o těchto důvodech mluvilo, podřízli by si pod sebou větev. A asi by je čekal další holocaust. Zkuste na důvody přijít sám. Nebyly to ani náboženské předsudky, ani závist. Byly to jednak tytéž důvody, které jsem uvedl v článku a další, které jsou od nich odvozené. Židé se totiž chovali vždycky stejně, ale právě holocaust jim dal do ruky zbraň, se kterou potírají všechny nepřáteůlské postoje vůči sobě samým. Vždyť lidé se dnes ani neodváží, myslet si o Židech něco špatného.

19690

10.9.2003 15:22

Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Mohu jmenovat za vsechny Mateje, ktery porad vyjmenovava vsechny, jejiz prispevky se mu nelibi a porad je obvinuje, ze se nikdo "inteligentni" s nimi nebude bavit a pritom je sam nepise ani argumenty a ani k clanku. Takovych je vic, unavuji tu nemistne druhe a zaplnuji Vam timto osobnim osocovanim disk...

Vazeny pane Malvariku. Na vysvetleni jenom jedno. Kdyz nekdo
pise jen a jen o tom, jak ti Palestinci jsou hodni a statecni
a ti zidaci nedelaji nic jineho, nez ze vrazdi jejich deti, co
si pak mam a mohu myslet o vasem politickem rozhedu, vseobecne
vzdelanosti a intelektualnich schopnostech ?
Zkuste si nekde v ucebnicich najit neco o vzniku Israelskeho
statu. Zjistite, ze hned druhy den, kdy byl zalozen byt okam-
mzite napaden Palestinci a sousednima statama. Podivejte se do
dejin OSN a tam je psano, ze jeden pan se jmenem Arafat v
New Yourku na zasedani vytahl pistoli ( ano na pude OSN, kde
mlatil Chrustev botou do stolu) a prohlasil, ze neprestane
v boji proti Zidum, pokud tam bude ten posledni Zid dychat.
Sledujte chronologii teroristickych utoku, trebas od Olympiady
v Mnichove. Zjistite, ze vzdycky prvni utoci Palestinci a Is-
rael se vzdy jenom pomsti. Zkuste si neco nastudovat o tero-
ristech. Trebas co o nich pisi psychiatri.
Pak se nebudete divit, ze clovek nemuze mit vyhrady a argumenty
proti obsahu vasim clanku, ale i proti vam osobne.

19420

10.9.2003 19:05

RE: Pravda nebo předsudek?

Lev 160.?.?.?

Reakce na 19420

Vazeny pane Dr.Rehorek ( mateji ) aby jste se necitel soustavne ukrivdeny, navrhuji timto, aby pisatele a pokud mozno i ctenari Zvedavce podepsali petici, ze jste ve svem vyjadrovani vulgarni, sarchasticky, povyseny a nekdy i dost nelidsky. Mohl by jste pak vazeny pane, statisticky uvazit, jestli vubec patrite do tohoto sveta. S uctou Vas Lev

19424

10.9.2003 22:12

RE: Pravda nebo předsudek?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 19424


Vazeny pane Lve, dekuji vam za vyjadrenou uctu.
Vy asi taky patrite do toho sveta co ma rad polo
pravdy. Ze ano ? Vite pane Lev i politika je veda
a ma sve zakony. At se vam to libici nelibi, ale je
to tak.
Nejak me ten vas prispevek pripomina petice, kdy
pracuji lid podepisoval, ze souhlasi s popravou Slan-
skeho. Nebo pozdeji, ze odsuzuji Vaculikovo 2,000
slov ci Havlovu Chatru v roce 77.

19436

12.9.2003 2:28

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdyz nechcete poslouchat "slechtice Alberta" ,tak Vam damna vybranou z rady mnohem Vam prijemnejsim lidem k posouzeni,jak se veci maji ve svete.

Yehuda Bauer, Professor of Holocaust Studies and Director of the Holocaust Museum of Yad Vashem, proclaimed in the German "Bundestag" (parliament): "The most dreadful fact is, the Nazis were humane like you and me." (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Jan. 28, 1998, p. 1)

Saddam Hussein, Passages of an Interview:This way the Arab oil will be under American control and the region. All these things serve the Israeli interests ... to make Israel into a large empire in the area.
-----------
"Paul Craig Roberts, a Populist pundit, was even more explicit than Ralph Peters on why some Israeli Firsters wanted the U.S. to invade Iraq, and then to also attack Iran, Syria and Saudi Arabia. On Sept. 3, 2003, Roberts assailed the Neocons, like the arch Zionist William Kristol. He wrote, "These folks hide behind super patriotism, but their real motive is to make the Middle East safe for Israel." (Creators Syndicate, Inc.)"

19529

12.9.2003 3:21

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Maji to ti zide ,ale kliku!!??!!
Moscow
September 12, 2003

Russian business magnate and one-time Kremlin insider Boris Berezovsky, wanted on fraud charges, has been granted political asylum in Britain.

"It is true (that he has received asylum) by letter, dated September 9, from the Home Office," his spokesman, Vladimir Voronkov, said yesterday. Britain declined to confirm asylum had been granted to Mr Berezovsky, 57.

Moscow is seeking his extradition. Mr Berezovsky, a former car salesman who rose to be a Kremlin powerbroker under Boris Yeltsin in the 1990s, fell out with President Vladimir Putin and fled to Britain.

He is the latest of the oligarchs - Russians who amassed great wealth in the 1990s - to be back in the news. Mr Berezovsky's lawyers say his life would be at risk if he were returned to Russia.

19532

12.9.2003 5:15

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

– September 17, 2003 falls on a Wednesday this year. In 1948, it was a Friday. In the late morning of that day fifty-five years ago, a lone, white DC-3 bearing the symbol of the International Red Cross landed without incident at Kalandia, an Arab civilian airport north of Jerusalem. On board was Count Folke Bernadotte of Sweden, the U.N. Mediator on Palestine.
Since November 29, 1947, when the U.N. General Assembly adopted Resolution 181 recommending Partition of Palestine into separate Jewish and Arab states, civil war erupted in the Holy Land and continues unabated. By early spring 1948 it was obvious that wishful dreams of peaceful compliance with the historic resolution had evaporated in the gunsmoke of acrimony. As violence escalated, all sorts of proposals to end the conflict were discussed at the U.N. On May 14, 1948, the last day of the British Palestine Mandate and the day prior to Israel's Declaration of Independence, Folke Bernadotte was appointed Mediator on Palestine. His assignment was Herculean; stop the fighting and oversee enactment of the Partition Resolution.

Bernadotte was well known for his humanitarian works while head of the International Red Cross during WWII. One act that brought him acclaim occurred in the closing weeks of the war when he facilitated release of thousands of Jews, Christians and allied Prisoners of War from German concentration and POW camps. A nephew of the King of Sweden, fluent in six languages, he was internationally respected as an honorable and capable humanitarian with no political agenda. His selection as Mediator had been proposed by the U.S. and his appointment was approved unanimously.
In his four month tenure as Mediator, Bernadotte shuttled between Arab capitals, toured trouble spots and Palestinian refugee camps, met with leaders on all sides, arranged two cease-fire agreements, submitted two reports to the U.N. with recommendations for resolving the conflict and kept a diary that contained his observations and, at times, scathing assessments of Israeli belligerence.
After landing at Kalandia, Bernadotte and his party motored to Jerusalem to meet with U.N. Truce Observers and inspect several proposed sites for a new headquarters. At the time, he and his staff were operating from the Hotel des Roses on the Greek island of Rhodes, a location Bernadotte believed too far removed from the war zone.
After meeting with truce observers and visiting certain proposed headquarters sites, Bernadotte, in a three-car convoy, entered the Katamon Quarter of Jerusalem. Each car displayed U.N. flags and Red Cross banners. No one in the convoy was armed and Bernadotte repeatedly refused to wear a flack jacket.
The Katamon Quarter was under Israeli army control and largely deserted. Christian residents of this once affluent section of Jerusalem had been expelled at gunpoint by Zionist military forces in late April.
Shortly after passing through an Israeli army checkpoint, the convoy was stopped by a jeep blocking the road. Three gunmen in Israeli army attire bounded from the jeep and begKráceno (Editor)

19535

12.9.2003 5:18

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Three gunmen in Israeli army attire bounded from the jeep and began firing at the cars. Bernadotte was shot at point blank range. At least six rounds fired from a Schmeisser submachine gun hit him in his left arm, throat and chest. The attack was over in seconds and Bernadotte was dead.
The seating arrangement from right to left in the back seat of the Mediator's car placed Bernadotte on the right, French Colonel Andre Serot, chief U.N. Observer in Jerusalem in the middle and Swedish General Aage Lundstrom at the left window. Lundstrom was head of U.N. Truce Supervision in Palestine and Bernadotte's personal representative.
Serot had earlier asked to sit next to Bernadotte on this leg of their trip so he could personally thank him for rescuing his wife from the Dachau concentration camp in 1945. According to Serot, she owed her life to Bernadotte. The assassins, confusing Serot for Lundstrom, whom they also intended to murder, shot and killed Serot. In their printed statement, acknowledging responsibility for the assassinations, the killers apologized for murdering Serot "by mistake." Lundstrom escaped injury and his written report of the incident is an original source document. It appears as Appendix I in Bernadotte's diary posthumously published under the title "To Jerusalem."
With the exception of the killers, their accomplices, and supporters, condemnation of Bernadotte's assassination was universal. Suspecting that Lehi, also known as the Stern Gang, was behind the killings, Israeli Prime Minister David Ben-Gurion ordered its members arrested and their organization disbanded. The four hit men were, in fact, Stern Gang members consisting of three gunmen and a driver subsequently identified and named in Kati Marton's book, "A Death in Jerusalem." The three gunmen were Yitzhak Ben-Moshe, "Gingi" Zinger, and Yehoshua Cohen. Cohen was the shooter who murdered Bernadotte. The fourth member of the hit team, the jeep driver, was Meshulam Makover.
Of the three Stern Gang leaders who dispatched the killers, Israel Eldad, Natan Yalin-Mor and Yitzhak Shamir, only Yalon-Mor was brought to trial along with one gang member, Mattiyahu Shmulovitz. They were not charged with Bernadotte's murder but with membership in a terrorist organization. Following their conviction, Yalon-Mor and Shmulovitz were pardoned under a general amnesty ordered by Ben-Gurion after serving only two weeks in jail. Kati Marton noted "…not one of the hit team would ever spend a night in jail or face a court of justice."
Based upon events in Israel following Bernadotte's assassination, it is apparent that being a member of the Stern Gang was not a blight upon one's good name but a career-enhancing credential. For example, Natan Yalin-Mor was elected to a seat in the First Knesset, the Israeli parliament. The shooter, Yehoshua Cohen, became Ben-Gurion's personal bodyguard. In 1983, Yitzhak Shamir succeeded Menachem Begin as Prime Minister.
The final version of Bernadotte's Plan was sponsored by the U.S. as Resolution 194 and adopted December 11, 1948. Since then, it Kráceno (Editor)

19536

12.9.2003 5:23

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

.
The final version of Bernadotte's Plan was sponsored by the U.S. as Resolution 194 and adopted December 11, 1948. Since then, it has been affirmed by the General Assembly at the opening of every session. Among other things it called for repatriation of, or compensation to, the Palestinian refugees. From his earliest days in Palestine, Bernadotte had seen first-hand the plight of the refugees and he consistently spoke about this problem. In his final report and recommendations, he wrote that the plight of the Palestinian refugees was the greatest obstacle to peace.
The Israeli government rejected Resolution 194 and, in 1965, unilaterally declared it "obsolete." In more recent years, the U.S. has abandoned support for it. Clearly, Resolution 194 was aborted by Israeli intransigence, U.S. indifference, U.N. unwillingness to enforce it and Bernadotte's assassination.
By detouring from the First Middle East Road Map, the U.S. set the precedent for rejection of all subsequent Road Maps including the current and moribund initiative of George Bush.

19537

14.9.2003 0:56

Pravda nebo předsudek?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Musim sto procentne souhlasit s Albertem. Podivejme se na Ty Katoliky.Church of England, Lutherani, Baptiste.Seven days Adventists, Weslyan church a nejhorsi Ti "Fundamental Christians", kdo si dovoli tvrdit ze jsou Krestane. Jejich Krestansti vudci vynazavaji cele trakce z Bible Svate aby se Zide nemuseli pohorsovat. Jak se tomu musi rikat ! Zrada? No to je snad samozrejme.Je to banda prodejna ktera dostava co si zaslouzi, bohuzel ja to musim s nechucenim pozorovat.

19623

14.9.2003 10:09

RE: Pravda nebo předsudek?

Lev 160.?.?.?

Reakce na 19623

>Musim sto procentne souhlasit s Albertem. Podivejme se na Ty
>Katoliky.Church of England, Lutherani, Baptiste.Seven days
>Adventists, Weslyan church a nejhorsi Ti "Fundamental
>Christians", kdo si dovoli tvrdit ze jsou Krestane. Jejich
>Krestansti vudci vynazavaji cele trakce z Bible Svate aby se Zide
>nemuseli pohorsovat. Jak se tomu musi rikat ! Zrada? No to je
>snad samozrejme.Je to banda prodejna ktera dostava co si
>zaslouzi, bohuzel ja to musim s nechucenim pozorovat.

Taktez i ja Pavle s Vama i s albertem plne souhlasim. Je to jen financni politika a omyvani mozku, ve vsech smerech. I kdyz jsem sam krteny krestan, verim ve sveho Boha a ne v toho, ktereho mi nekdo chce vnutit, or doporucit. Vim, ze to zni dost absurdne.

19633

14.9.2003 12:13

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdyby tohle zfilmoval Spilberg,tak nez z acne ,tak to bude oceneno na filmovem festivalu.
----------------
Now the Talmud contains (Midrash Rabbah) an ostensibly historical account of the atrocities perpetrated by the diabolical Romans at the time of the Jewish revolt that was led by a christ named Bar Kokhba in 132 of the Christian Era. The Jews who read that Midrash were told, on the authority of named Rabbis, that in the town of Bethar, which had a total area about equivalent to five of our city blocks, the awful Romans slew no less than 800,000,000 (eight hundred million) of God's Chosen; that the precious blood thus shed was so deep in the street that the Romans' horses were immersed to their nostrils; and that the sacred gore became a raging torrent that rushed down forty miles to the Mediterranean, dislodging boulders from its path and staining the waters of the sea crimson for four miles from shore.

Now to our minds -- if we are so "anti-Semitic" as to question the word of great Rabbis -- it seems strange that the five square blocks of Bethar housed (in comfort and luxury, we are told) eight times as many Jews as the total population of the entire Roman Empire at that time, and a quick calculation will show that those 800,000,000 godly Jews cannot have been larger than our grasshoppers

19635

14.9.2003 12:30

Pravda nebo předsudek?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

[překvapení] Podivne veci se deji v te zemi na vychode, ale zarne zitrky to asi nebudou.
---------------
Also on September 10, UCSJ’s Moscow Bureau reported that a new antisemitic novel is on sale in the State Duma’s bookstore, which in the recent past has openly sold such works as David Duke’s “The Jewish Question Through the Eyes of an American” and an array of antisemitic newspapers. Evgeny Chebalin’s novel “The Nameless Beast” was published this year by the Veche publishing house in Moscow. The author compares Jews and other non-Russians to “parasites” warning that: “Having been expelled by Him from the Temple, they have settled inside other peoples throughout the centuries, crawling inside them, changing their outwards appearances… What Satanic mind let loose upon the world this viper hybrid?” Mr. Chebalin also doesn’t fail to mention a favorite antisemitic bogeyman—“the world financial-kike” conspiracy. (z zidovskeho tisku prevzato)

19636

18.9.2003 3:07

Pravda nebo předsudek?

Tibor 213.?.?.?

Myslím, že diskuse se odchyluje od samotného článku, se kterým plně souhlasím. přestože židé páchají zvěrstvá hodná nacistů nesmí se sdělovací prostředky proti nim ani otřít. např. chování k občanům palestinské národnosti vč. vražd, odpírání přístupu k lékařské péči či nejnověji demolice domů obývaných rodinami atentátníků (Lidice, Ležáky). Ohánějí se biblí a vyvolením bohem (to o sobě prohlašoval i Hitler). nemám nic společného s židy ani muslimy, to co se děje tam dole je nezakrytelná genocida a její podpora spojenými státy nejde vysvětlit jinak než dlouhými židovskými prsty ve vysoké politice usa. miliony palestinců žijí jako uprchlíci v emigraci celá desetiletí, budou někdy žít jako plnohodnotní svobodní občané ve svém státě? nebo je pro usa jednodušší vyzbrojovat "vyvolené" židy? sdělovací prostředky jsou podjaté, větší publicitu má holocaust před 50 lety, než umírání palestinců ve vlastní zemi.
Jsem Čech a nemám nic proti židům, jen nemám rád bezpráví. Mějte se hezky.

19755

19.10.2003 1:21

Pravda nebo předsudek?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě jiri (tečka) pech (zavináč) iol (tečka) cz 213.?.?.?

Vazeni diskutujici,
dovolte mi vsichni vyjadrit Vam pisemny potlesk, sem tam piskot. Dnes poprve jsem objevil existenci "Zvedavce", prestoze jsem hledal uplne neco nesouvisejiciho (domaci pocitacova sit). "Zvedavec" mne zaujal, musim se priznat, ze jako prvni jsem zkoumal rubriku napisu na toaletach. Pak jsem se zcela nahodne ponoril do konzumace reakci na jeden clanek a tech zhruba 200 reakci mne upoutalo na zbytek vecera a byl jsem doslova unesen.
Intelektualove (vubec ne v pejorativnim slova smyslu) mne zahltili takovym mnozstvim informaci a svych znalosti, ze jsem si pri postupném rolovani po strankach zacal byt zcela jist svou absolutni menecennosti.
Bohuzel, jsem vzdelan (nebo zdelan) jen v technickem smeru a snad i vzhledem k tomu, ze jsem se ve svem mladi setkal s velice rozdilnymi nabozenskymi pristupy ke svetu, dosud hledam ten spravny nazor. Pripadalo mi totiz vsechno tak slozite a komplikovane, ze se tenkrat moje detska duse upnula jen k budoucimu vyreseni jedne jedine otazky.
Mym rodicum pomahal s prestavbou domu kdysi zednik, drive osetrovatel pivovarskych koni, obrovsky a silny chlap. Jako dite jsem dokazal pochopit jeho panickou hruzu z bourky, ale dlouho jsem nemohl pochopit jeho lakonickou prupovidku a pochopitelne jsem nedokazal ani blize specifikovat situaci, kdy ta slova od nej uslisim: "...svata taky dala, nevedela komu...".
Ani po precteni vsech Vasich prispevku nejsem o moc chytrejsi, mozna odtud prameni muj odstup, nikoli vsak zajem.
Kdyz jsem vsak procital Vase postupne reakce, prislo mi tak nejak smutno nad tim vyplytvanym casem a intelektualnim potencialem a napadla mi taky trochu silena myslenka - v Estonsku existuje internetovy parlament, ktery funguje. At si to chceme nebo nechceme priznat, Estonsko, Slovinsko a dnes jiz rada zemi byvaleho bloku ve vetsine ukazatelu predehnala toho slibovaneho ekonomickeho tygra ze stredni Evropy.
Mam za to, ze potencional inteligence, zkusenosti vsech tech lidi, kteri diskutuji na internetu (a chteji diskutovat) by sel naprit prave timto smerem - utvorit nejakou internetovou stinovou vladu, ktera nebude volena vlastne jen z moznosti: tyhle nechci a tyhle uz vubec ne.
Jsem skutecne takovy blazen, nebo ta uvaha stoji za to?
Nebo jsem jenom nevyrostl z tech pubertalnich let, nevim, co je co?
(Treba se ptat uradu - bez odpovedi-, proc se ode mne 300 metru vzdalena ulice jmenuje po panovi, ktery udal moje pribuzne za pomoc zahranicnim vojakum a cela rodina vcetne deti skoncila jako ctyri radky na vyctu popravenych?)
Tesim se a doufam...
Jirka

20934

Příspěvků: 186

01.09. 04:50 Honza (USA)  Pravda nebo předsudek?
01.09. 13:18 Solmyr  RE: Pravda nebo předsudek?
02.09. 14:38 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
03.09. 09:20 Solmyr  RE: Pravda nebo předsudek?
03.09. 20:20  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 08:22 Solmyr  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 19:00 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 09:39 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 18:36 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 19:13 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 20:33 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 20:48 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 01:35 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 06:15 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 04:50 Mikin  RE: Pravda nebo prˇedsudek?
04.09. 19:41 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 04:11 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 08:07 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 16:25 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 22:19 Dr.Benway  mno, vy bodry venkovane
06.09. 00:22 Alex Juchelka  RE: mno, vy bodry venkovane
06.09. 11:29 Vodník  Censura na Sprše?
06.09. 14:14 Av Bet Din  RE: Censura na Sprše?
06.09. 19:51 Jiří Táborský  RE: Censura na Sprše?
06.09. 21:30 Vodník  RE: Censura na Sprše?
07.09. 00:17 Alex Juchelka  RE: Censura na Sprše?
07.09. 00:29 Jiří Táborský  RE: Censura na Sprše?
07.09. 17:06 Jarda z Písku  RE: Censura na Sprše?
07.09. 17:50  RE: Censura na Sprše?
07.09. 17:52 Michaela  RE: Censura na Sprše?
08.09. 11:11 milo  RE: Censura na Sprše?
08.09. 08:16 Jiří Táborský  RE: Censura na Sprše?
08.09. 20:13 Jarda z Písku  RE: Censura na Sprše?
10.09. 08:55  Sranda z Tábora
09.09. 03:54 Tony  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 06:28 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 20:13 Jiří Táborský  A pást kozy, Matěji,
09.09. 22:08 mateji  RE: A pást kozy, Matěji,
10.09. 07:07 Jiří Táborský  Zvedněte nohy, Matěji,
10.09. 07:34 Jiří Táborský  RE: A pást kozy, Matěji,
12.09. 18:50 enitpm  RE: Pravda nebo předsudek?
14.09. 11:55  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 21:19  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 17:50 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 00:23 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 07:16 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 15:43 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 18:04 Vodník  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 18:38 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 20:03 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 21:37 Vodník  RE: Pravda nebo předsudek?
07.09. 00:16 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
07.09. 03:35 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 08:39 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 00:10 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 17:48 obdivovatel Táborského  Probůh, Jiříku z pionýrského tábora
08.09. 22:04 Jiří Táborský  RE: Probůh, Jiříku z pionýrského tábora
09.09. 09:53 obdivovatel Táborského  Ano, je to hovadina, Jiří
09.09. 20:18 Jiří Táborský  RE: Ano, je to hovadina, Jiří
09.09. 22:01 mateji  RE: Ano, je to hovadina, Jiří
10.09. 08:09 obdivovatel Táborského  No jo, pinýre Jiříku,
10.09. 20:45 K.M.  RE: Probůh, Jiříku z pionýrského tábora
06.09. 21:49 Honza (USA)  RE: Pravda nebo předsudek?
07.09. 01:42 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
07.09. 02:51 Alex Juchelka  RE: Pravda nebo předsudek?
07.09. 21:48 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 03:45 Tony  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 05:44 Jirka  Co mělo být účelem článku?
01.09. 08:52 Radek  Pravda nebo předsudek?
01.09. 11:34 milo  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 15:34 Graham Murt  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 15:48 Radek  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 09:56 milo  Pravda nebo předsudek?
03.09. 20:07  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 09:38 milo  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 22:31  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 10:53 Lev  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 11:26 milo  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 13:44  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 22:44  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 01:22 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 12:50 filer  Pravda nebo předsudek?
02.09. 03:59 Peter  RE: Pravda nebo předsudek?
02.09. 07:29 Alex Juchelka  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 15:45 Radek  Pravda nebo předsudek?
02.09. 04:37 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 16:35 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
06.09. 20:03 Jiří Táborský  RE: Pravda nebo předsudek?
01.09. 15:46 Radek  Pravda nebo předsudek?
01.09. 16:01 Peter  Pravda nebo předsudek?
01.09. 18:55 Quak  Pravda nebo předsudek?
02.09. 00:27 Peleška Milan  Pravda nebo předsudek?
06.09. 11:15 Vodník  RE: Pravda nebo předsudek?
02.09. 11:02 blanka  Pravda nebo předsudek?
02.09. 15:48 dub  RE: Pravda nebo předsudek?
03.09. 20:28  RE: Pravda nebo předsudek?
04.09. 13:12  RE: Pravda nebo předsudek?
03.09. 23:05 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
02.09. 12:53 Karel z Čech  Pravda nebo předsudek?
02.09. 15:13 Lev  RE: Pravda nebo předsudek?
02.09. 21:15 albert  Novy zakon udelal ten prvni starym
03.09. 19:49  RE: Novy zakon udelal ten prvni starym
03.09. 21:43 Klavesnicka  RE: Novy zakon udelal ten prvni starym
02.09. 23:15 Pavel  Pravda nebo předsudek?
02.09. 23:53 malvarika  Pravda nebo předsudek?
02.09. 23:55 malvarika  Pravda nebo předsudek?
03.09. 04:52 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
03.09. 05:23 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
03.09. 06:01 albert  Veren svym nadrizenym
03.09. 08:09 mateji  RE: Veren svym nadrizenym
05.09. 09:18 blanka  RE: Veren svym nadrizenym
05.09. 16:27 Lev  RE: Veren svym nadrizenym
05.09. 17:05 albert  RE: Veren svym nadrizenym
10.09. 11:24 blanka  RE: Veren svym nadrizenym
10.09. 23:58 albert  RE: Veren svym nadrizenym
11.09. 01:05 Dr.Benway  ja si taky nemyslim,
11.09. 06:45 Lev  RE: Veren svym nadrizenym
11.09. 15:27 blanka  RE: Veren svym nadrizenym
11.09. 19:50 mateji  RE: Veren svym nadrizenym
04.09. 00:46 Dan  Kdo zna?
04.09. 02:21 mateji  RE: Kdo zna?
04.09. 16:07 malvarika  RE: Kdo zna?
04.09. 06:46 albert  Vam je v ZOG TV neukazuji?
04.09. 08:50 Mikin  RE: Kdo zna?
04.09. 16:16 malvarika  RE: Kdo zna?
15.09. 12:15 Jiří Lukáš  RE: Kdo zna?
07.09. 22:48 Aja  RE: Kdo zna?
08.09. 04:50 albert  RE: Kdo zna?
08.09. 14:35 Aja  RE: Kdo zna?
08.09. 18:02 albert  RE: Kdo zna?
09.09. 02:56 mateji  RE: Kdo zna?
04.09. 01:18 malvarika  Pravda nebo předsudek?
04.09. 03:27 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
04.09. 08:36 Mikin  Pravda nebo prˇedsudek?
04.09. 19:28 ruleta  Pravda nebo předsudek?
10.09. 12:40 malvarika  RE: Pravda nebo předsudek?
05.09. 03:01 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
05.09. 03:22 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
05.09. 05:30 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
05.09. 07:01 albert  Uboha a pruhledna propaganda
12.09. 00:50 Rudolf Sob  RE: Uboha a pruhledna propaganda
12.09. 06:56 albert  RE: Uboha a pruhledna propaganda
07.09. 22:06 Alex Juchelka  Pravda nebo předsudek?
08.09. 00:10 Vodník  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 00:12 Dr.Benway  Opak je pravdou drahy mister Juchelko,
08.09. 04:07 Dr.Benway  Jsem prijemne prekvapen
10.09. 09:30 Michaela  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 05:26 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
08.09. 05:34 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
08.09. 06:00 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
08.09. 17:32 Alex Juchelka  Pravda nebo předsudek?
09.09. 06:39 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 08:29 Alex Juchelka  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 18:13 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 18:18 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 00:51 Alex Juchelka  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 04:41 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 00:58 Aja  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 04:47 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 14:26 Aja  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 19:45 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
08.09. 22:35 Jiří Táborský  Censura na Sprše?
09.09. 02:37 Aja  Pravda nebo předsudek?
09.09. 04:50 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 13:53 Aja  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 18:06 brnak  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 07:13 albert  RE: Pravda nebo předsudek?
15.09. 12:07 Jiří Lukáš  RE: Pravda nebo předsudek?
09.09. 13:17 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
10.09. 12:45 malvarika  Pravda nebo předsudek?
10.09. 14:17 Johan  Pravda nebo předsudek?
16.09. 13:34 Jiří Lukáš  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 15:22 mateji  Pravda nebo předsudek?
10.09. 19:05 Lev  RE: Pravda nebo předsudek?
10.09. 22:12 mateji  RE: Pravda nebo předsudek?
12.09. 02:28 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
12.09. 03:21 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
12.09. 05:15 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
12.09. 05:18 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
12.09. 05:23 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
14.09. 00:56 Pavel  Pravda nebo předsudek?
14.09. 10:09 Lev  RE: Pravda nebo předsudek?
14.09. 12:13 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
14.09. 12:30 Robert Nohejl  Pravda nebo předsudek?
18.09. 03:07 Tibor  Pravda nebo předsudek?
19.10. 01:21  Pravda nebo předsudek?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

42

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 92 čtenářů částkou 12 729 korun, což je 42 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Britský architekt věští zářnou multikulturní budoucnost Praze20.09.19 21:00 Česká republika 1

A je to zpátky: Paříž a Řím tlačí na rozdělování migrantů. Neposlušné země chtějí pokutovat20.09.19 17:39 Evropská unie 3

Kanadský premiér má problém: Před 20 lety šel na karneval za Araba19.09.19 10:14 Kanada 5

Školy v Británii mají problém s babochlapy na záchodech19.09.19 00:28 Británie 4

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 1

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 5

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Měnové kurzy

USD
23,47 Kč
Euro
25,85 Kč
Libra
29,27 Kč
Kanadský dolar
17,70 Kč
Australský dolar
15,89 Kč
Švýcarský frank
23,68 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,66 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 596,97 Kč
1 unce stříbra
421,78 Kč
Bitcoin
234 220,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 182