Diskuze k článku

Kdo ovládá české soudnictví?

Příspěvků 219

24.8.2003 1:25

RE: Kanada je krasna zeme,ale...

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 1

Pani Dano.
A vite co je v Kanade to nejhorsi ? Asi nevite. Tady se musi pracovat. Na to prisli dokonce i Cechove ciganskeho puvodu.
Hned jak na to prisli, hned prestali mit tu zemi zaslibenou
Kanadu mit radi. Ja vim, pro vas to musela byt taky velka rana.
Ale nevzdavejte se zkuste to jeste na Kube, to neni tak daleko.
A kdyz vam to nevyjde na Kube, pak je jeste tady Severni Korea
Jinak se musite obratit na pana Taborskeho, to je clovek co spolecne s panem Juchelkou znaji vsechno. Ti vam poradi.

18577

11.8.2003 20:57

Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

"Pokud by Židi žili na světě sami, utopili by se ve špíně a svinstvu."

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

To prece staci, ne ? Proc znova vyvolavat nenavist, zlobu jeden
proti druhemu? Nestacilo nam dost valek, vrazdeni, muceni ?
Proc ponizovat jeden druheho ? Neni to vysadou slabych, malych
lidi ? Lidi nevzdelanych, hloupych ?
Proc by toto mel soud ktere koliv zeme podporovat ?

17880

12.8.2003 0:05

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Kerray 62.?.?.?

Reakce na 17880

Protoze ta kniha uz jednou byla napsana, a at chceme nebo nechceme, je soucasti historie. V dnesni dobe se obecne povazuje za spravnou snaha udrzovat nas prehled o historii objektivni, prestoze toho neni dost dobre mozne dosahnout zcela.
Z toho duvodu by tedy melo byt i v poradku vydani teto knihy.
Troskota to na nasem systemu soudnictvi, ve kterem se (narozdil od anglosaskeho prava) nehleda naplneni spravedlnosti, ale naplneni zakona. Myslim, ze to je celkem nestastne. V te knize pokud vim neni nikde napsano "drazi fasisticti pratele, tohleto je vase bible" nebo "fasismus je skvely system, ktery nas muze zbavit spousty problemu"...
Pokud by nekdo chtel brojit proti nenavisti, zlobe, rasismu a podobne, mel by zaprve zacit u sebe, coz, dovedeno do dusledku, zvlada velice malo lidi (zkuste sebe - jste tolerantni? kdy vas naposled nekdo rozzlobil? kdy jste si naposledy rekli, ze nechapete, proc to ten clovek dela? rikate o nekom, ze je Prazak/Brnak/cigan/Zid/katolik/muslim s tim, ze to prece mluvi samo za sebe? jste hrdy/hrda na to, ze jste Cech/Ceska?). Zadruhe, je treba se teto veci venovat na uplne jinych frontach - napriklad ve skolstvi. Je treba to delat zcela zamerne, a s vedomim toho, ze bude trvat nejmene nekolik generaci, nez se podobna zmena ve spolecnosti jako takove muze odehrat. Utopie? Nemyslim si. Jen nam ten problem zloby a nenavisti asi nehori za zadkem tak blizko, jak si predstavujeme, abychom se v ocich sveta ucinili lepsimi...

17888

12.8.2003 15:17

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17888

Aj tu si dovolím protiargument.

Prečo musela vísť táto kniha apriori nekomentovaná. Veľa udalostí, ktoré Hitler vtedy videl a zažíval dnes nie sú samozrejmé a očividné, takže by si zasluhovali komentár pre dnešného čitateľa.

A práveže komentované, by toto dielo malo vyššiu historickú cenu, ako len preložené, pretože povedzme si to otvorene, Hitler sa neprihováral historikom, ale širokým masám s cieľom presvedčiť ich o svojom videné sveta, a nie podať im objektívne informácie.

Z tohto dôvodu sa mi nepáči, že vidanie bolo nekomentované.

17929

13.8.2003 0:33

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Aja-vterka 66.?.?.?

Reakce na 17929

Asi mel opravdu k vydane knize nekdo fundovany napsat komentar.
Zase uz nekdo chytrejsi ma peci o to,co budeme cist a co ne-...deja vu.
Kdysi jsem se ve studovne universitni knihovny setkala se studentem theologie.Na jeho stole se vrsily spisy Marxe,Lenina...inu samy materialismus.Vysvetlil mi,ze ma-li proti necemu vystupovat a popirat,musi to dokonale znat.
Proc je vydani tohohle "veledila" hodnoceno jako "ponoukani" k rasove nenavisti a ne jako,no dejme tomu,historicke dokresleni Hitlerovy osobnosti?

17967

13.8.2003 8:36

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17967

Proc je vydani tohohle "veledila" hodnoceno jako "ponoukani" k rasove nenavisti a ne jako,no dejme tomu,historicke dokresleni Hitlerovy osobnosti?
---------------------------------------------------------------
Myslím, že práve preto, že to nie je komentované. Mein Kampf je politická výzva, nie dobrodružná kniha. Jej vydanie, je vydaním politickej výzvy, aj keď, samozrejme, neaktuálnej.

17987

12.8.2003 0:32

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Peter 65.?.?.?

Reakce na 17880

"Pokud by Židi žili na světě sami, utopili by se ve špíně a svinstvu."

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

To prece staci, ne ? Proc znova vyvolavat nenavist, zlobu jeden
proti druhemu? Nestacilo nam dost valek, vrazdeni, muceni ?
Proc ponizovat jeden druheho ? Neni to vysadou slabych, malych
lidi ? Lidi nevzdelanych, hloupych ?
Proc by toto mel soud ktere koliv zeme podporovat ?

To ako myslis...podporovat a co staci...??? Predsa tu vetu, ak sa spravne domnievam, napisal Hitler v tej knihe a nie vydavatel. Cize cele obvinenie je blbost nad blbostou, ked sa vydava kniha, tak sa vydava cela...inak sa tomu vravi cenzura. Ak by ta kniha bola vyslovene zakazana vydavat v republike a niekto by ju vydal, nuz tak potom mozno hovorit o poruseni zakona. Bola by to stale len cenzura a kontrolovanie kto ma co citat, ale budiz.
Preco to dopadlo, ako to dopadlo, je predsa jasne. Uz aj u nas vycinaju Zidovske hordy v sudnictve a na vysokych miestach. A toto je len zaciatok. Este sa nebudeme stacit divit.
Hlavna vec, ze cely takzvany demokraticky svet sa cuduje,a odsudzuje Muslimov za to, ze by radi odkraglovat autora Satanickych versov....kde je rozdiel. Nam nevonia Hitler a im Rushdie's dielo. Kazdy by mal mat pravo napisat, povedat a vydat co len chce....nech si utvoria nazor citatelia. Ak to chce hocaky stat a vlada kontrolaovat a dokonca za to zatvarat, tak to nie je nic ine, len komunizmus v inej farbe.

17890

12.8.2003 15:19

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17890

Pán Peter, čítali ste Mein Kampf? A čítali ste Satanské verše?
Na základe vášho prirovnania si to nemyslím.

17930

12.8.2003 22:01

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Peter 65.?.?.?

Reakce na 17930

Pán Peter, čítali ste Mein Kampf? A čítali ste Satanské verše?
Na základe vášho prirovnania si to nemyslím.

Mein Kampf som cital, verse nie....princip mojho porovnania spociva v tom, ze ti isti, ktori podporuju jedno, su proti inemu v podstate tomu istemu. Pretoze to im nejde do kramu.
Ja nepodporujem Hitlera, ani s nim nesuhlasim a ani s nikym, kto sa opiera o nabozenske ci nadludske vlastnosti proti inym. Osobne si myslim, ze kazdy extrem skodi. Myslim si, ze prehnana nabozenska zanietenost nie je dobra...a je nebezpecna, ak sa pod jej zastitou snazime niekoho ovladat alebo kontrolavat. To iste s kazdou inou filozofiou a ideologiou. Ale to nie je podstatne v tomto pripade. Tu ide o to, ze sa nase sudnictvo zacina uberat nie prave tym najlepsim smerom.

17962

13.8.2003 8:42

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17962

Rushdie nevolá po zrušení islam a likvidácii moslimov, ako by sa mohlo zdať po priam alergickej reakcii na jeho osobu. Naopak navrhuje situáci (možno fiktívnu, možno nie), v ktorej negramotný prorok Mohamed diktuje svoje poznámky (získané osvietením, alebo inak) svojmu spoločníkovi/sluhovi a ten si to dotvára na vlastný obraz.
Pre človeka našej kultúry je to fikcia, pre mohamedána smrteľná úrážka.
Satanské verše by sa dali porovnať napríklad s Hellerovým Kráľom Dávidom, kde Dávid hovorí, že kebyže bol v jeho časoch známy výraz Kokot, volali by tak Šalamúna (od toho miesta je v knihe Šalamúna nazývaný kokotom Šalamúnom [smích] ).

O čom píše Hitler, vieme.

Z tohto pohľadu som pokladal vaše prirovnanie za trochu nepatričné.

17988

12.8.2003 15:14

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17880

Dovolím si podať protiargument:

prečítaním Hitlerových názorov by každý Slovák a Čech pocítil nenávisť tohto človeka voči Slovanstvu a s pohŕdaním nie malým by sledoval počínanie tých jedincov z našich národov, ktorý sa snažia hladať v Hitlerovom odkaze nejaký vzor. Videli by, že Hitler bol malý, zlostný človek s veľkou mocou. Žiaden ideál, ale výstraha pre budúcnosť.

Naopak, utajovaním tohto dostáva to celé atmosféru tajomna, ktorá môže byť zaujímavá pre popletených ľudí.

17928

15.8.2003 21:24

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Kain 195.?.?.?

Reakce na 17880

"Pokud by Židi žili na světě sami, utopili by se ve špíně a svinstvu."

Predpokladam, ze ak by boli v tomto vyroku nahradeni Zidia Arabmi (co su rasovo tiez semiti, takze by sa jednalo o rovnaky antisemitsky vyrok), asi by v dnes protiarabasky naladenom zapadnom svete autora vyroku nikto nepostavil pred sud. A myslim, ze to ani nie je ani moc teoreticka uvaha.

18107

12.8.2003 0:13

Kdo ovládá české soudnictví?

albert 216.?.?.?

Mein Kampf je k mani v mnoha zemi sveta. I ve vzoru "demokracije" - v USA (napr. Barnes and Noble, www.amazon.com, etc.). Navic, pro ty kteri rozumi anglicky, je pristupu na mnoha internetovych strankach, a to bez zadneho "vysvetleni".

Velmi dobra otazky: Kdo ovlada ceske soudnictvi? Kdo si přeje, aby byl Zítko exemplárně potrestán, a proč? Má to být zastrašení možných následovníků?
Kdo je ten, jenz se boji o publikaci teto informace jejiz autor jiz davno nezije? A prave nyni, v dobe kdy zidovske sily s rostouci intensitou ziskavaji kontrolu nad svetem zapadni krestanske civilizace (predevsim v poli ekonomie, politiky, medii, zpusobu mysleni)? A v dobe, kdy intensivneji stupnuji teror a porusovani zakladnich lidskych prav vuci veznum ve vlastni zemi - Palestincum?
Boji se snad nekdo, ze prectenim Mein Kampf, a pak porovnanin s tim co se deje, by se mnohym zacaly otvirat oci?
A jedna-li se o hanobeni "naroda", kolik ceskych zidu ma v obcanskem prukazu, ci cestovnim pase, napsano -
Narodnost (nationality): zidovska (jewish)?

Dobry postreh jednoho cteare se na toto tema dnes objevil v Lidovkach. Nize uvedeno:
Žid drží tygra za ocas
Jak známo židů moc na světě není, i když jich je mnohem víc než se nám oficiálně říká. A přesto vládnou celému světu a sají jeho krev. Dělají to jednoduše, pouští lidem do hlavy jed pomocí sdělovacích prostředků a pak se našinec bojí otevřít hubu, protože v televizi nabyl dojmu, že je sám proti všem, že pouze on má jiný názor. To samozřejmě není pravda, ale on není schopen pravdu sdělit více než několika lidem kolem sebe a ti se bojí taky. Žid tedy drží pod krkem celý svět, má už téměř úplnou světovládu. Nemyslete si, dobrovolně se jí vzdá, protože ví, že drží tygra za ocas a kdyby se pustil tak ho tygr roztrhá. Už nemá jinou možnost než tygra postupně zabít. My jsme ten tygr a nejnovější způsob jak nás zabít je nás smíchat s barevnými a po národě a nílé rase je veta. Máme tedy dvě možnosti. Buď zemřít pomalou smrtí a nebo se osvobodit a s židem zatočit jednou pro vždy.

P.S. Nenapadlo někdy ty české židomily jak může český soud odsoudit Čecha v Česku za hanobení jiného národa. Je to absurdita do nebe volající. To co žid dokázal s námi udělat zaslouží opravdoví údiv. Prostě paraziti drží spolu a plánují několik století dopředu. Kdo je řídí? Nikdo, parazit svým pudem ví kdo je kořist a jak se má chovat aby ji mohl sát krev.

17889

12.8.2003 2:35

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Reakce na 17889

Nenapadlo někdy ty české židomily jak může český soud odsoudit Čecha v Česku za hanobení jiného národa.

Snadno, rychle a samozrejme. Hanobeni naroda jest totiz trestnym cinem a neni trestano ojedinele, obvykle jde o protiromske nalady. Napr. pro rok 2002 viz http://www.mvcr.cz/aktualit/sdeleni/2002/extrem_6.html
hovoril o tom jiz Zakon c.140/1961 Sb.
§ 198 – hanobeni národa, rasy a presvedceni, podnecovani k nenavisti a rasove nenavisti

V pripade vydani Mein Kampf, je ovsem uziti tohoto zakona proti Zitkovi absurdni.

A přesto (Zide) vládnou celému světu a sají jeho krev

no, asi dneska nebudu spat... Celemu svetu tim myslite i napr. Indii nebo Cinu?

17899

12.8.2003 0:36

Kdo ovládá české soudnictví?

albert 216.?.?.?

Zatimco pan Zitko se zadneho trestneho cinu nedopustil, tak na druhe strane mame ale halicskeho zida Szymona Wiesenthala & jeho Holohoax Industry Ltd., ktery byl (uz pokolikate?) pristizen u podvodu!
http://www.fpp.co.uk/Auschwitz/docs/fake/SWCsmokeFake.html

17892

14.8.2003 1:21

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 17892

David Irving je jiz dobre znamy lhar, ktery vyvolal (a prohral)
soud v Londyne, kde soudil autorku D. Lipstadtovou za to ze ho narkla ze lzi o Holokaustu. Vidim , ze "albertovi" je jakakoliv
spina dobra, a ze se gaunersky antisemitismus naleza na Zvedavci me uz ani neprekvapuje.

18025

12.8.2003 1:32

Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Kdyby tuto knihu napsal Vaclav Havel, bylo by jiste nutne pripsat na obal, ze je to plod jeho nerozvazneho mladi a bujarych alkoholickych oslav(a to jak myslenkove, tak slohove).
Jelikoz tam stoji Adolf Hitler, tak nechapu jake dalsi vysvetlovani by kniha mela mit.
Je-li A.H. autor vety "Pokud by Židi žili na světě sami, utopili by se ve špíně a svinstvu.", pak kazdemu soudnemu cloveku musi byt jasne o co v te knize jde a nemuze to brat vazne.
Pokud tato kniha nekoho dokaze antisemitsky naladit, tak je to u me imbecil(definitoricky) a patri do ustavu.
Rasista, ktery vyhleda tuto knihu uz si sve myslel davno pred tim, nez se mu dostala do rukou. Pro ostatni je to coby cetba bud ztrata casu anebo zajimave a mrazive ohlednuti se do jedne casti historie lidstva, kterou nelze vymazat! A ktera se nesmi vymazat! Je nutne abychom vedeli, co se stalo, diky cemu to zacalo a je nutne abychom vedeli jak pise ten kdo to podporuje!!!
A mimochodem co se tyce sireni antisemitskych nalad - kam se Zidek a Adolf Hitler hrabe na Ariela Sarona [smích].

17897

12.8.2003 4:20

Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Problem je podle me v tom, ze Mein Kampf je na samotne hranici toho, co jsou jak zakonodarci, tak soudy v demokratickych zemich ochotny tolerovat.
Pokud Kanada proti vydavani takovehu hnusu nic nema, je to jeji pravo. Pokud proti tomu nemaji nic kanadsti soudci, je to rovnez jejich pravo. Jsou na kanadske vlade nezavisli.
To stejne plati o ceske vlade a ceskych soudech.
Ceska republika lezi v Evrope a je tam vetsi procento jak nacistu, tak treba i komunistu nez v tolerantni Kanade.
Pokud na to ceske soudy vezmou ohled a poslou vydavatele Mein Kampf do vezeni........
Navic - ten clovek vedel co vydava. Vedel take, ze kontroverze kolem knihy pomuze zvysit zajem ctenaru a tim i zisk.
Muze si jit stezovat tak leda na lamparnu.... [smích]

17906

12.8.2003 6:41

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17906

Navic - ten clovek vedel co vydava. Vedel take, ze kontroverze kolem knihy pomuze zvysit zajem ctenaru a tim i zisk.
Muze si jit stezovat tak leda na lamparnu....
Mikin -- mikin@yknet.yk.ca -- 199...*

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Nohejla a Alberta, taky nikdo necte a stale pisi o te sve
az nelidske nenavisti k Zidum.

17910

12.8.2003 15:22

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17910

Možno sa čítajú navzájom [velký smích]
Možno si majú stále čo nové povedať [velký smích]

17932

12.8.2003 17:01

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

albert 216.?.?.?

Reakce na 17910

>Nohejla a Alberta, taky nikdo necte a stale pisi o te sve
>az nelidske nenavisti k Zidum.
>

Kdyz nikdo Nohejla a alberta NIKDO necte, to znamena vcetne tebe, tak jak vis ze tak STALE pisi ?

17948

12.8.2003 18:28

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17948

No kdyz tam vidim nejaky dlouhy clanek a pod nim podpis
Nohejl ci Albert, tak vim, ze to napsali ti nasi zidovsti
"vedatori". Cist to nemusim, protoze uz dopredu vim, ze
to bude proti Zidum, cernochum, asiatum.
Jeden muj kolega z Afghanistanu rikaval, ze nemusis chutnat
cely hrnec ryze, aby si vedel ze je hotova, staci jedno
zrnko.
Well, tak tak to je.

17954

12.8.2003 10:16

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

dub 193.?.?.?

Reakce na 17906

obávám se, že největší problém a absurdnost v tomto případě je fakt, že marx, lenin, komunistický manifest a jiné pamflety, z nichž výzva k nenávisti a útisku přímo čiší, jsou v kocourkově běžně vydávány a o žádné žalobě se nikdy ani nešpítlo. proč to tak je je na snadě - vždyť po puči v '89 nebyla zakázána ani strana, která byla za ledaccos odpovědná a z jejích vedoucích činitelů neskončil v base nikdo. dovedete si představit, že by v poválečném německu existovala nadále nsdap a její šéfové by otevřeně byli na vedoucích postech a vlastnili v podstatě celou ekonomiku?
a opravdu dobrá otázka - proč to tak je?

17916

13.8.2003 0:42

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 17906

MK jsem četl a hodně pozorně.Každý literární historik ví,
že MK nenapsal A.H. sám. Je to kompilát.
Nikdo z přispěvatelů se zde ani slůvkem nezmínil k obsahu
a hlavně jak A.H. popisuje ,kde se v něm vzali rasistické
názory. Jeho vývoj v dětství a mládí. Zážitky ve válce,
kde byl zasažen bojovým plynem a ztrávil několik měsíců
v lazaretu.A hlavně politický vývoj po válce je zde malebně
popsán.Velmi zajímavé je hodnocení parlamentu jako takového
v MK.Některé statě lze přejít a vzláště ke konci knihy se
autoři již jenom opakují.Nakonec je zde pře o knihu MK a ten nejpodstatnější fakt,
že všeobecná hospodářská krize třicátých let byla tím zásadním faktorem,který
umožnil nástup NSDAP a A.H. v Německu k moci, je zde opomenut. To zde nikdo ani nezmínil! Bez hospodářských podmínek,
se stanou extrémisté ,jak z prava ,či zleva, partou neškodných
žvanilů,kteří budou živořit na okraji politického spektra.
Třeba Sládek v Česku je jasným příkladem.
Měl jasné sklony "vůdce" a také tak skončil.
Asi se takový názor příliš nenosí a někomu zatraceně
nejde pod fousy.
Zakazovat jakoukoliv knihu je lstivé,podlé a krajně zbabělé.
A stejné vlastnosti mají lidé kteří tak činí.
Satanské verše jsem také četl a vůbec jsem nepochopil,proč
mohou pravověrné muslimy tak urážet,že vyhlásí odměnu za zabití
jejich autora.
Podle mého názoru se žádné knihy zakazovat nemají.
Odsoudit nakladatele knih je barbarský čin ,který nemá již
v 21 století místa ve společnosti,která o sobě tvrdí,že je
společností informační.
Právě tímto skutkem se náš stát přiřazuje k duchovní úrovni
různých ajatoláhů a podobných mentálních "zkamenělin".
Všude jinde v relativně "svobodných" zemích jasně pochopili
již velice dávno,že cokoliv zakazovat v ideologické podobě
je cesta do duchovní zkázy.Také je zde svoboda projevu chráněna
řadou zákonných norem a i zde je řada nesrovnalostí
/ kauza Lary Flint /,
ale možnost vydání jakékoliv knihy je svaté!
Prostě vysoká ochrana svobody slova pro všechny je zárukou
vysoké úrovně demokracie jako takové!
Svoboda slova je nedělitelná a otevřena všem,bez rozdílu.
Opět si lze povšimnout názorů Mikina,Matěje a dalších
a ihned zjistíte ,kam a do jaké sorty lidí tito pánové patří.
To jsou právě "týpkové" ,kteří si mohou s těmi různými "nácky"
a "bolševiky" podat ruce!!!
Každá uzurpace mocí v dějinách začala potlačováním svobodného
projevu jednotlivce bez rozdílu polarity!!!
Všichni diktátoři v dějinách nejprve usilovali o ovládnutí
informačního prostoru,což se dnes děje stonásobně, vzhledem
ke kadenci ,jakou mají dnešní média a jak jsou jimi lidé
ovlivňováni.Vydání MK je proti tomu jenom "kojenecký ústav".
Také mediální kampaň,která je proti vydavateli vedena, ukazuje
jasně, na všeobecný patologický stav společnosti v Česku.

Nenávist,xenofobie a rasismus v podtextu projevů české
společnosti je všeobecně dobře znám. Proto se nelze divit
odsouzení vydavatele knihy.Soud je pouze obrazem stavu skoro
celého státu!!

17968

13.8.2003 8:48

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17968

Upozorňujeme, že Hitler píše nie len veľmi "malebne", ale aj veľmi zaujato (jednostranne). Takže by ste mu nemal až tak moc veriť.

17989

13.8.2003 11:29

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 17989

Nenapsal jsem ani jedno slovo o tom ,že bych Hitlerovi věřil!
Takže mně laskavě nepodsouvejte ,co jsem nenapsal!!!
A už jděte s tím svým ustavičným popichováním laskavě do pr..le !!!!

17996

14.8.2003 15:19

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17996

Nebuďte hysterikcý.

18058

13.8.2003 9:14

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 17968


>ale mozˇnost vydání jakékoliv knihy je svaté!
>Prosteˇ vysoká ochrana svobody slova pro vsˇechny je >zárukou
>vysoké úrovneˇ demokracie jako takové!
>Svoboda slova je nedeˇlitelná a otevrˇena vsˇem,bez >rozdílu.
>Opeˇt si lze povsˇimnout názoru? Mikina,Mateˇje a dalsˇích
>a ihned zjistíte ,kam a do jaké sorty lidí tito pánové patrˇí.
>To jsou práveˇ "ty´pkové" ,kterˇí si mohou s teˇmi ru?zny´mi >"nácky"
>a "bolsˇeviky" podat ruce!!!
-------------------------------
To je od tebe hezke Pelesko, ze se z tebe stal pri obhajobe vydavatele "Mein Kampf" z niceho nic takovy demokrat.
Doufam, ze v tom usili neprestanes, a az pojedes priste na Kubu, tak pujdes pripomenout Fidelovi se stejnou neohrozenosti tech 70 zcela nevinnych lidi, ktere tenhle diktator poslal tento rok na 20-30 let do vezeni.
A do pekne hnusneho, komunistickeho vezeni...... [pláč]

17991

14.8.2003 14:54

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17968

Pelisku, to ti to ale trvalo, nez jsi prisel na to, ze ja jsem zakukleny fasista a bolsevik. Hm ......... pri te sve intelektualni schopnosti pozorovani lidi a veci kolem sebe, jeden by se divil.
Ale jsem nesmirne rad, ze jsi se vratil zase domu z USA ja se zase dozvim, jak vypada skutecny objektivni svet kolem me ocima Peliska. Ty muj mentore.
Az zanedlouho budeme spolu pit "rezane" pivecko v Praze, jiste
me povis ty sve zdroje tvych intelektualnich inspiraci.

18056

14.8.2003 18:54

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 18056

Zase už Matěji jenom kecáš.
Co kdyby si napsal něco k věci!
Možná ,že se Ti MK zrovna nelíbí, ale trestat vydavatele knihy
je pro mně hodně silná káva.
To už jsme zase zpět v bolševizmu !

18073

15.8.2003 4:48

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18073

>To uzˇ jsme zase zpeˇt v bolsˇevizmu !
-------------------
Jen nekteri z nas, Pelesko. Jen nekteri z nas....
Vlastne - jen jeden z nas.
Nebo znas na tomto webu nekoho dalsiho, (krome sebe) kdo si pro sve dovolene ze vsech tech zemi zapadni polokoule vybral zrovna bolsevickou Kubu ?
Nebo nekoho, kdo je ochotny nacpat penize vydelane v zemich s trzni ekonomikou, do chrtanu bolsevickemu diktatorovi ?
Nebo nekoho, kdo cte bolsevicke Halo Noviny a povazuje je za "seriozni" ?
No vidis, az zase budes chtit nadavat slusnym lidem do komousu, popremyslej napred.......... [smích]


18092

15.8.2003 17:06

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18092

Pane Mikine,

Nevím, kde všude jste v té jihovýchodní Asii 9x cestoval, když v Kambodži budete "teprve" podruhé (Thajsko?), ale vlády v Burmě, Laosu a Vietnamu jsou ukázkové vojenské a bolševické diktatury, takže mi Vaše výtky panu Peleškovi připadají poněkud pokrytecké. V Kambodži je rovněž velmi pravděpodobné, že Váš taxikář, průvodce nebo obsluha v hotelu jsou bývalými členy Khmer Rouge a osobně se podíleli na zabíjení lidí, což se Vám ve styku s běžým Kubáncem zřejmě nestane. Navíc - od kdy jsou osobní cestovní plány referendem o správnosti vlády v té, či oné zemi? Já se Vám přiznám, že jsem ochoten nacpat své peníze, vydělané v tržní ekonomice, do chřtánu komu si zamanu a doposud jsem neměl žádné výčitky svědomí. Na druhé straně mě třeba mrzí, že část mých daní jde na podporu zabíjení nevinných lidí v Iráku, apd. Je to otázka perspektivy...

Pan Peleška zde rovněž není sám, kdo někomu nadává do komoušů a nevšiml jsem si, že byste vystupoval v roli objektivního ochránce postižených... [pláč]

18100

15.8.2003 19:31

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18100


>Nevím, kde vsˇude jste v té jihovy´chodní Asii 9x cestoval, >kdyzˇ v
>Kambodzˇi budete "teprve" podruhé (Thajsko?), ale vlády v >Burmeˇ,
>Laosu a Vietnamu jsou ukázkové vojenské a bolsˇevické >diktatury,
>takzˇe mi Vasˇe vy´tky panu Pelesˇkovi prˇipadají poneˇkud >pokrytecké.
----------------------
Pane Juchelka. Byl jsem v Singapore, Malajsii, Indonesii, Thajsku, Kambodzi a Laosu.
Diktatura jako takova, je z techto zemi pouze v Laosu. Ta zeme ale odstranila v roce 1990 ze sve ustavy jakekoliv zminky o komunismu ci diktature proletariatu. Ze sveho statniho znaku odstranila srp a kladivo a nahradila je budhistickou pagodou.... Velky rozdil (vcetne zachovavani lidskych prav) proti Kube pana Pelesky....
---------------------

>Pan Pelesˇka zde rovneˇzˇ není sám, kdo neˇkomu >nadává do komousˇu? a
>nevsˇiml jsem si, zˇe byste vystupoval v roli objektivního >ochránce
>postizˇeny´ch... [pláč]
---------------------------
Postizenych ? Kdyz je nekdo, s nazory zcela totoznymi s nazory komunistu oznacen za komouse, zastavat se ho nebudu. Mam lepsi veci na praci..... [smích]
Naproti tomu, kdyz me nadseny navstevnik stalinisticke Kuby a ctenar Halo Novin rekne, ze bych si mohl podat ruku s komunisty, je to urazka a mam pravo se ozvat, nemyslite ? [smích]




18104

16.8.2003 5:42

RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18104

Pane Mikine,

Mezi komunistickou Kubou a komunistickým Laosem je menší rozdíl, než si myslíte. Laoští komunisté ale zabili rozhodn? víc lidí než Castro, ve své verzi killing fields a kubánský emblém nikdy komunistické symboly nem?l, a taková kubánská vlajka t?eba p?ipomíná vlajku americkou a tudíž, aspo? ve Vašich o?ích, jist? plus. V Laosu jsem ale mluvil s k?es?any, které nechali místní komunisti?tí funkcioná?i pít zví?ecí krev p?i znovuobrácení na lokální víru (forma animismu existující paraleln? s, vícemén?, státem prosáknutým budhismem - dnes, pravda, spíše pon?kud mén?). Rovn?ž statistiky kojeneckých úmrtí nazna?ují pom?rn? spolehliv?, jak se jednotlivé vlády starají o své ob?any...

Máte ale pravdu - právo ozvat se jist? máte, i když na základ? Vaší návšt?vy a podpory stalinistického Laosu, schvalování nelegální invaze svrchovane zem? (Irák) a lhostejnosti ke lžím a machinacím amerického presidenta, by se o Vašem zásadovém antikomunistickém postoji dalo jist? diskutovat...

Pan Peleška to ale asi p?ehnal - nemyslím, že jste komunistou, v partaji byste ale klidn? být mohl, o tom nepochybuji!

18119

16.8.2003 5:48

RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18119

Zatracený Mac - nejlepší počítač na světě, ale na Zvědavci neposlouchá...

Mezi komunistickou Kubou a komunistickým Laosem je menší rozdíl, než si myslíte. Laoští komunisté ale zabili rozhodně víc lidí než Castro, ve své verzi killing fields, kubánský emblém nikdy komunistické symboly neměl, a taková kubánská vlajka třeba připomíná vlajku americkou a tudíž, aspoň ve Vašich očích, jistě plus. V Laosu jsem ale mluvil s křesťany, které nechali místní komunističtí funkcionáři pít zvířecí krev při znovuobrácení na lokální víru (forma animismu existující paralelně s, víceméně, státem sponsorovaným budhismem - dnes, pravda, spíše poněkud méně). Rovněž statistiky kojeneckých úmrtí naznačují poměrně spolehlivě, jak se jednotlivé vlády starají o své občany...

Máte ale pravdu - právo ozvat se jistě máte, i když na základě Vaší návštěvy a podpory stalinistického Laosu, schvalování nelegální invaze svrchované země (Irák) a lhostejnosti ke lžím a machinacím amerického presidenta, by se o Vašem zásadovém antikomunistickém postoji dalo jistě diskutovat...

Pan Peleška to ale asi přehnal - nemyslím, že jste komunistou, v partaji byste ale klidně být mohl, o tom nepochybuji!

18120

16.8.2003 7:42

RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18120

Zatracený Mac - nejlepší počítač na světě,

A dalsi nepovedeny vtip pana Juchelky

18124

16.8.2003 17:39

RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18120

Pane Juchelka,
ja mluvim o Laosu a Kube dneska. Situace v jedne z nich se pomalu zlepsuje, v te druhe rozpoutal diktator nedavno monsterprocesy s disidenty a nechal ji 70 zavrit na 20 - 30 let.
A ty urazky o tom, ze bych "mohl byt v partaji" si nechte priste laskave pro sebe....

18160

16.8.2003 19:57

RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18160

Pane Brodský,

ale vždyť já také - v Laosu se věci možná podle Vás zlepšují rychleji, než na Kubě, ale Kuba nikdy neklesla tak hluboko, jako Laos. Změny k lepšímu samozřejmě probíhají i na Kubě a hádat se zde o tom, kde je to "lepší" mi rozhodně připadá jako splitting the hair (je nějaký český ekvivalent toho přisloví?) Když už jsme ale u toho, já bych si rozhodně raději "vybral" v mnoha směrech komunismus kubánský, než komunismus asijský...

Neměl jsem nezbytně na mysli, že byste mohl být v partaji komunistické, pokud jste to pochopil takto, ale je fakte, že nepochybně vykazujete silné rysy stranického uvažování - viz, kdo není s námi je proti nám, apd. To, že jste proti komunismu, ale nevadí Vám okupace země na základě vylhaných důvodů a strategie "účel světí prostředky", je známý symptom českých bojovníků proti komunismu, kteří se v zápalu boje začínají nebezpečně podobat svým protivníkům. Ohrazovat se můžete, jak chcete, ale Vaše názory mluví samy za sebe a Vaše verze správnosti irácké okupace je pro mě stejně odporná, jako zločiny komunistů.

18168

15.8.2003 18:55

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18092

Jedna moja spolupracovníčka išla tento rok na Kubu. (Možno posledný rok nepotrebujú Slováci na Kubu víza.) A podľa toho, čo tam videla, nič nezodpovedá tomu, ako hovoril pán Peleška. Podľa jej slov je Kuba štát plný mrzutých, zamračených ľudí, ktorí sa snažia len odrbať turistov o peniaze. Infraštruktúra je nefunkčná (vlaky majú meškanie 8 hodín na trati dlhej 100 km), prekvitá šmelina a čierny trh. V štátnych obchodoch s potravinami sa dá kúpiť len rum, ktorý chutí ako technický lieh. A veru túto krajinu nikomu neodporúča.

Osobne si myslím, že na Kubu sa chodí za sexom. Prečo odopierate toto potešenie Peleškovi?
[smích] [cool]

18102

15.8.2003 20:17

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 18092

Proč uhýbáš od tématu? A kecáš takové voloviny?
Kuba je totalitním státem,který je na cestě k nějakému
přerodu. Doufám,že ne tak zpackanému jako u nás.
To jsem napsal několikrát.
Víš co ,zkus si ty Haló noviny přečíst a potom kecej.
Je pravdou,že si v nich musí člověk odfiltrovat hodně levé
názory / 30% obsahu / ,ale jinak jde o celkem seriozní
zdroj informací. A dokonce je vždy z jiného úhlu.
Většina ostatních novin je velice poplatná svému majiteli.
Alespoň v Česku!
Jinak je jasné z Tvého příspěvku,že nedokážeš diskutovat.
Jenom popichovat a nasírat!!!
Dělá Ti to hodně dobře!
Když nemáš už o čem diskutovat ,začneš napadat!!!
A když už mluvíš Ty vole o Kubě ,rozjeď se na ní dokuď je ještě
čas. Já jsem si sám Kubu nevybral,pozval mně na ní jeden známý,
který na ní byl jako mladý z rodiči a proto tu zemi dobře zná.
Až dojde na Kubě k úplnému přerodu na tržní hospodářstí,
což nebude dlouho trvat,potom už nikdy nebudeš mít možnost vidět
věci,které jsou tam teď.Kubánskou přírodu nemohou zničit
ani komunisti,ale může být snadno zničena, až na Kubu vnikne
v plné síle masový turismus západního stylu. To je ale vývoj.
Takže Mikine nekvákej krávoviny o věcech o kterých víš ale lautr
hovno!!!Ty sice nejsi "komouš" ,ale v Tvém přemýšlení lze
dohledat bolševické prvky.
A mohu Ti říci,že poslední dobou Tvé příspěvky postrádají
vůbec nějaký glanc a šťávu. Trochu hloupneš!
Nedívej se tolik na televizi.Ta odebírá lidem největší část
tvůrčího potenciálu.
A vůbec napsat takovou ekonomickou "bejkárnu" -
nacpat peníze vydělané v zemích s tržní ekonomikou do chřtánu
bolševickému diktátorovi - to může napsat pouze troglodyt
Tvého typu.
Neznám podnikatele,který by investoval peníze na Kubě ,aby tam
prodělával.To by musel být pěkný vůl.
Investice ,které jsou na Kubě umístěny jsou pod mezinárodní kontrolou tzv. třetích nezúčastněných zemích a jsou dobře jištěny bankami a také se vyskytují na mezinárodním pojišťovacím
půlu.Neznám případ krachu investice na Kubě a také nevím ,
že by někdo / ať již státní,či privátní sektor/ přišel
v souvislosti podnikání na Kubě o peníze.
To jen pouze ten Tvůj ekonomický "hokej" ,který máš v hlavě,
dovolí, aby jsi napsal takovou nehoráznou hloupost o Kubě.
Je nespornou pravdou,že na Kubě je nesvoboda. Není dobré halasně
něco říkat proti režimu.Můžeš se dostat do "lochu".
Ale vývoj je nezvratný. Dřív , nebo později, změna nastane.
Ale když se podíváš na úrověň po skoro celé latinské Americe ,vychází
z toho Kuba hodně dobře.Střední věk dožití 76,6 roku.
Takovou hodnotu nemají ani některé západní země.
Já jsem vždycky ale takový vůl,že Ti skočím na to Tvoje popichování a zase se zbytečně rozepíši.
Je to příslověčné házení perel s.....!!!
A pročpak Tě Mikine tady na webu někdo nazval
"lstivým židáčkem" ? Já to nebyl. Jenom jsem to zde četl.
Už byste měli dát s Matějem pokoj.
Nic se neděje ,když napíšete svoje názory,ale neměli by to být
nesmyslné, popuzující a nic neříkající plky!!!!!

18106

16.8.2003 5:54

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18106

Pelesko,
mozna ti to nedoslo, ale ja jsem se tady s tebou vubec nebavil. Co bych z toho proboha mel ? Do roviny osobni hadky jsi to privedl ty.
Na tvou otazku "proc me nekdo nazval lstivym zidackem" ti mohu odpovedet velice presne. Nazval me tak, protoze sam je rasisticke prasatko.... [smích]
A ta tvoje rada o tom, ze "muzu napsat svoje nazory, ale nemely by to byt nesmyslne, popuzujici a nic nerikajici plky", eh....... nevadi ti, kdyz se o to pokusim a tenhle tvuj kratoucky a miloucky prispevek pouziji jako sablonu ? [smích]

18121

12.8.2003 5:49

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Je podivuhodne ,jak "Ceske soudy "jsou papestejsi papeze,kdyz v jinych "demokratickych" zemich Hitlerova kniha je volne k dostani a maji ji i verejne knihovny ,takze Ceska vlada sice chce zapadni demokracii,ale jen na papire,ne ve zkutecnosti.Druhym ukazem je to ,ze sam soud mluvi za zidy,pricemz zide se snazi vsude se isolovat pod pravnickych organu statu ,vsude ,tam ,kde jim to nevyhovuje.Nemecky kancler uzavrel se zidy v Nemecku "Mezinarodni smlouvu" ,ze oni sami si budou urcovat urcite zakony a tim je i vykonavat ,tim dokazuji ,ze tvori stat ve state a delaji si vyjimecnou autonomii,kde zakony statu Nemecka pro ne neplati,takze by ani soud nemel trestat nekoho,kdo se vyjadri o jinem "statnim prislusniku",nebot tak by byli souzeni vsichni ,kdoz reknou vtipy na RUSY,SKOTY,AMERICANY a treba i na profes e lekaru,hrobniku a politiku.
Prikladem vyhnuti se soudum statu ve kterem zide ziji je zde v Australii ,kde se znamy Gutnik soudil s pribuznym o penize a verejne vyslo najevo ,ze rozsudek ma urcit "RABBINISTICKY SOUD" nad rozhodnutim statniho soudu,kde si zidovsky soud privlastnil "posledni slovo".takze jedte do Israelu ,zda tam dostanete tyto vyhody,tenhle vylet by byl dobry zejmena pro zakonodarce ,nebot mnozi z nich by vlastne jeli domu!!!

17907

12.8.2003 9:17

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

ruleta 80.?.?.?

Reakce na 17907

Takze pointa Vaseho genialniho prispevku je jaka?..Dlouhymi tenkymi a prusvitnimi prsty ovlada svetove zidovstvo Ceske soudnictvi? [cool]

17914

12.8.2003 7:22

Kdo ovládá české soudnictví?

Morrest 195.?.?.?

Pár výňatků z Talmudu

Hilkhoth Akum /X,1/
Do not save Christians in danger of death.

Zohar /I,25a/
Christians to be destroyed as idolators.

Abhodah Zarah /26b/ T
Even the best of the Goim should be killed.

Sepher Or Israel /177b/
I Jew kills Christian commits no sin.

Hilkhoth Akum /X,1/
Make no agreement and show no mercy to Christians.

Je smutné, když soud rozhoduje podle účelového názorů menšiny na úkor svobody slova a demokracie. Židovský pohled na svět je jiný. (Jejich mentalita, tradice, soudržnost, výbojnost (to mi něco připomíná, hádejte co?))

Celá staletí byl Žid označením pro někoho méněcenného a škodlivého.
Zkoušel se někdo zamyslet proč tomu tak bylo? Nedávali Židé okolnímu světu záminku pro genocidu, která na nich byla páchána. Lidská závist vůči bohatství je velkou hnací silou, ale mám dojem, že za všechnu tu nenávist opravdu nemohla.

Dnešní svět se přerodil a jednoduše vyhnal čerta nacionalismu ďáblem sionismu. Všichni se radují a jásají, jak se máme úžasně svobodně a demokraticky, ale nikdo nevidí, že to jsou jen odvrácené strany téže mince.

Jsme svobodní ve své nesvobodě!


17911

12.8.2003 18:33

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17911

Zkoušel se někdo zamyslet proč tomu tak bylo?
XXXXXXXXXXXXXXXX
a zkousel jste se zamyslet, ze Talmud byl napsan jako obrana
Zidu, kdyz uz byli v te dobe asi 22x napadeni sousednima
narodama ?
To chcete rict, ze vy by jste se nebranil, kdyby vam nekdo
rozbil hubu 22 x ????

17955

13.8.2003 2:21

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Reakce na 17955

Ve smyslu clanku, je ale nezakonne, kdyz Talmud vychazi bez fundovaneho komentare (treba toho Vaseho - bez urazky, ta jedna veta by stacila), ktery by ctenari vysvetlil, ze dnes jiz muzeme provest i neco tak odporneho, jako pomoci krestanovi v nebezpeci smrti a vubec to nebude odporne, ba, dokonce to bude lidske.

--------------------------

O tom to prave je. Souhlasim s panem Murtem, ze u takoveto knihy by zajiste historicke doplneni a vysvetleni melo byt. Ne ovsem povinne, ale pouze jako doplnek knihy, pro rozsireni obzoru ctenare. Chybi-li, nevadi, i ctenar blbec musi chapat, o co tady jde. Jmeno Hitler zna kazdy a tudiz vi, co se da od nej cekat za blaboly. A kdo ne, tomu to je stejne jedno.

17971

13.8.2003 6:35

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

albert 67.?.?.?

Reakce na 17955

>a zkousel jste se zamyslet, ze Talmud byl napsan jako obrana
>Zidu, kdyz uz byli v te dobe asi 22x napadeni sousednima
>narodama ?
>To chcete rict, ze vy by jste se nebranil, kdyby vam nekdo
>rozbil hubu 22 x ????
>

Tak to je zase neco noveho; to jsem teda jeste neslysel.
Vzpominam, pred casem jeden, bud cesky zid, ci jen zidomil - shabozz goy (presentoval se coby Dr.), zase ostatnim bulikum ucastnicich se urciteho fora vysvetlil, ze vsechny ty uchylne a nenavistne pasaze v Talmudu (a tech neni malo), byly nekdy v 15. stoleti do Talmudu pripsany (to kdyz rabini se nedivali), katolickymi farari ...
Mno (vypujcim si od p. Taborskeho), to stale nevysvetluje radu veci:
Napr. proc Talmud podporuje pedofilii? Proc Talmud tak ohavne napada Jezise Krista, jeho matku a nasledovniky? Ti prece at jiz Judahity (podle prislusnosti k israelitickemu kmeni Judah, Stary Zakon), ci Judeance (tj. obyvatele zeme Judea, bez rozdilu k rase, etniku), universalne prelozeno coby "Zide", nikdy nikam nevyhnali?
Proc je dnes Talmud nasledovan potomky Chazaru, puvodne asiatickych turko-mongolskych kmenu (dnes radne promichanych s temi narody, mezi nimiz kdy zili, a dnes znami coby Ashkenazi), tvorici zhruba 95% dnesniho zidstva? Je nikdo 22 x pred sepsanim Talmudu (499 n.l.) prece nikam nevyhnal.
Pravdou je, ze jejich potomci (tj. Ashke-nazi zidu) byli periodicky vyhaneni, za poslednich 1200 let (od doby konvertace Chazaru na babylonsky talmudismus-judaismus) evropskymi hostitelskymi narody. A to ve vetsine pripadu vicekrate jak jenom jednou. A to proto, protoze tito nasledovnici talmudisticke doktriny (znami coby zide, yidds, zsido, juden, etc.) s hostiteli nakladali tak, jak je k tomu nabadal prave Talmud.


17980

14.8.2003 18:15

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 17980

Co je zajimave ,ze v Talmudu neni jedina zminka o Jezisi,Panne Marii, papezi atd. o krestanech se pise velmi neutralne a styk s nimi je limitovan, ale presto velmi korektni.
O nejakem zabijeni, okradani, urazeni nebo nepomahani v potrebe
tam neni ani slovo.
Antisemitismus je zalezitost odporna a ostudna, nastesti se projevuje pomerne zridka.

18071

14.8.2003 20:41

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

albert 216.?.?.?

Reakce na 18071

A kdo je ten, co lze? Jehoz otec byl dabel, ktery byl vrah od prvopocatku a neni v nem pravdy (Sv. Jan 8:44)
>Co je zajimave ,ze v Talmudu neni jedina zminka o Jezisi,Panne
>Marii, papezi atd. o krestanech se pise velmi neutralne a styk s
>nimi je limitovan, ale presto velmi korektni.

>O nejakem zabijeni, okradani, urazeni nebo nepomahani v potrebe
>tam neni ani slovo.
>Antisemitismus je zalezitost odporna a ostudna, nastesti se
>projevuje pomerne zridka.

http://www.etrend.ch/fundgrube/win_fundgrube/mh_jesus_adl.htm
http://ccat.sas.upenn.edu/~humm/Topics/JewishJesus/toledoth.html

I zemsky rabin Karol Sidon priznava co obsahuje Talmud ohledne Pana Jezise Krista ...

Otazka rabinovi: Vyvozoval byste nejake zavery z toho, ze Jezis - ktereho krestane povazuji za mesiase - byl Zid?

Rabin Sidon: Talmud jej prave proto, ze byl Zidem, poklada za hrisnika, ale z tehoz duvodu cini rozdil mezi nim a nezidovskym prorokem Bileamem. Ten ani v pekle nepreje Izraeli nic dobreho, kdezto prvni, protoze je Zid, rika beda tomu, kdo se jich ve zlem dotkne.
http://www.etf.cuni.cz/skz/zprav/42/12sidon.htm

18079

14.8.2003 22:17

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18079

Jen varování, pane Albert, jak to dopadne s antisemity:

Baleem se podle Talmudu vaří v hrnci s vařicím semenem (spermatem) a Yeshua v hrnci s vařicími exkrementy. Protože se Yeshua zastává ještě v hrnci Židů a Izraele, tak ty vařicí hovna musejí být z nějakého důvodu menší trest. (Talmud Gittin 56b-57a ). Takže Vy se budete vařit v čertím ejakulátu.

Zkoušel jsem to sem postovat v tom originálním klínovém písmu, ale nebere mi to. Buď se přitom musí říkat kádiš anebo pan Stwora diskrimiuje hebrejštinu.

18082

15.8.2003 16:15

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

albert 216.?.?.?

Reakce na 18082

>Jen varování, pane Albert, jak to dopadne s antisemity:
>
>Baleem se podle Talmudu vaří v hrnci s vařicím semenem
>(spermatem) a Yeshua v hrnci s vařicími exkrementy. Protože se
>Yeshua zastává ještě v hrnci Židů a Izraele, tak ty vařicí hovna
>musejí být z nějakého důvodu menší trest. (Talmud Gittin 56b-57a
>[mrknutí jedním okem]. Takže Vy se budete vařit v čertím ejakulátu.

>
>Zkoušel jsem to sem postovat v tom originálním klínovém písmu,
>ale nebere mi to. Buď se přitom musí říkat kádiš anebo pan Stwora
>diskrimiuje hebrejštinu.

Mno, pane Taborsky, kde se snad jednou budu "varit" - to me az tolik nestrasi. Co bych si pouze z plneho srdce pral je, aby to misto bylo podle John 7:34 (tj. judenfrei). A kdyby mi tam pri tom jeste hrali klasickou hudbu, jako Wagner, Sibelius, Tchajkovskij, Rachmaninov - tak at je to kde je, tak budu v sedmem nebi!


18099

13.8.2003 13:02

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Peter 65.?.?.?

Reakce na 17955

Zkoušel se někdo zamyslet proč tomu tak bylo?
XXXXXXXXXXXXXXXX
a zkousel jste se zamyslet, ze Talmud byl napsan jako obrana
Zidu, kdyz uz byli v te dobe asi 22x napadeni sousednima
narodama ?
To chcete rict, ze vy by jste se nebranil, kdyby vam nekdo
rozbil hubu 22 x ????

Zaujimave je, ze ako sa teraz Zidia cuduju Palestincom...dokonca ich za to na zyvaju militantnymi teroristami.


17998

14.8.2003 18:04

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 17955

Neni treba se Talmudu zastavat - to co ctete od albertu, Nohejlu, malvarik atd. jsou vsechno lzi.
Doporucuji navstevu knihovny, anglicke preklady talmudu neni obtizne si vypujcit a to jsem take udelal, doporucuji to protoze clovek jde ke zdroji misto aby spolehal na zaujate,
pripadne otevrene antisemiticke web stranky.

18070

15.8.2003 1:10

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 18070

Pane Sob to přeháníte.Nohejl,Albert i Malvarika sice
píší někdy hodně zaujatě ,ale lži to opravdu nejsou.
Nevím,jak jste na takový názor přišel.

18086

19.8.2003 19:18

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 18086

Jsou jiste i lide, kteri si mysli ze Julius Streicher a der Stuermer psali "hodne zaujate" (ale pravdive) ale ja vam to vymlouvat nebudu.
Na tom co jsem napsal trvam, byt nekdy musim pripustit, ze se jedna o polopravdy a umyslne prekrouceni.Ctenarum doporucuji si
najit informaci o "revizionisticke" historii kterou zastava albertem citovany "expert talmudu" Michael Hoffman II.
Jeho pritel Faurisson tvrdi ze plynnove komory jsou zidovsky vymysl, na vydirani penez z nevinnych nemcu. Pouzijte Google
si najit toho klouzka, nebo vytukejte antisemitism na www.nizkor.org, muzete take vytukat "talmud" a precist si
"hodne zaujate " informace, kterym normalni lide rikaji lzi.

18347

19.8.2003 22:03

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18347

Milej pane Sobe,

revizionismus je základní vědecká metoda, jak hledat pravdu. Na rozdíl od dogmatismu, který "jedinou pravdu" navždycky ustanoví a hystericky ječí, když ji chce někdo ověřovat. Prosťáčci považují revizionismus za špinavé slovo, protože jim to tak "inženýži lidských duší" řekli. A "inženýři" s jejich pomocí revizionisty upalovali nebo žalářovali nebo stříleli nebo dávali do gulagů nebo psychiatrických ústavů, protože zpochybňovali falečná dogmata nebo nalhávanou propagandu. Dneska skoro každý ví, že země není placatá, že od masturbace nerostou chlupy na dlaních, že Katyňský masakr udělali bolševici a ne Němci. Stejně tak se jednou rozpadnou povídačky o holokaustu (i když se ještě dnes najdou vymyté mozky, které věří, že nacisti dělali z Židů mejdlo a z kůže jejich dětí a žen stínítka na lampy, a i když nám sem budete dávat linky na židovské websajtny, kde tuhle jejich propagandu vytrubují na šofár).

18356

12.8.2003 8:14

Kdo ovládá české soudnictví?

K.M. mnop_k2 (zavináč) hotmail (tečka) com 217.?.?.?

Vzdyt podle ruznych versi byl Hitler sam zidovskeho puvodu, tak proc zakazovat vydani jeho dila? Navic kdo Zidy, Slovany, Romy nebo kohokoliv jineho nenavidi, nepotrebuje k tomu prislusnou literaturu. Odvazil bych se skoro tvrdit, ze ti autori protizidovskych prispevku na tomoto foru vubec Mein Kampf necetli.

17912

12.8.2003 15:23

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17912

Podľa rôznych verzií bol úplne každý známejší človek trochu židovského pôvodu. (viď. nedávne diskusie o prof Masarykovi a aj mnou iniciované o jeho synovi Janovi)

17933

12.8.2003 10:45

To pan Stwora

Olga Kubová 194.?.?.?

"Protože ale ani v Hurvínkově není možné odsoudit člověka dvakrát za tentýž zločin (...)"

Copak jste tim myslel, pane Stworo? Odsoudit dvakrat za stejny zlocin nejde, ale samozrejme az pote, co odsuzujici rozsudek nabude pravni moci. Koneckoncu, sam se ptate "Když Nejvyšší soud vrátil případ nižší instanci, proč nepokračovalo vyšetřování jednou vytyčeným směrem?". Tak jake bis in idem?

17917

12.8.2003 10:58

RE: To pan Stwora

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17917

Pardon, je to trochu jinak, i kdyz se stejnym vysledkem. Rozsudek byl pravomocny, nikoliv vsak definitivni, protoze byl zrusen Nejvyssim soudem na zaklade mimoradneho opravneho prostredku. Organy cinne v trestnim rizeni v takovem pripade klidne mohou pokracovat ve stihani za stejny skutek. Ne bis in idem se neuplatni.

17918

12.8.2003 13:29

RE: To pan Stwora

Pavel Gora 195.?.?.?

Reakce na 17918

No tak jaké je tedy Vaše vysvětlení a pohled na případ, paní Kubová?

17924

12.8.2003 15:19

to Pavel Gora

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17924

K pripadu jako celku? Ja osobne bych byla pro to, Zitka vubec nestihat. Ale to je slovo do pranice, jestli vydani knihy muze naplnit skutkovou podstatu trestneho cinu nebo ne.

Pokud jde o pana Stworu, ma v clanku park chybek. O ne bis in idem uz jsem psala, druha je ta, ze soudu vycita, ze Zitkovi nerekl, podle jakeho paragrafu ho bude soudit. Trestni rad vyslovne stanovi, ze soud je vazan skutkem, uvedenym v obzalobe, nikoliv pravnim hodnocenim tohoto skutku. Staci se mrknout do § 220.

17931

12.8.2003 15:48

RE: to Pavel Gora

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 17931

>... soudu vycita, ze Zitkovi
>nerekl, podle jakeho paragrafu ho bude soudit. Trestni rad
>vyslovne stanovi, ze soud je vazan skutkem, uvedenym v
>obzalobe, nikoliv pravnim hodnocenim tohoto skutku. Staci se
>mrknout do § 220.

Není to tak jednoznačné. Žalovaná strana musí znát své obvinění v plném rozsahu. Možná, že tam nemusí být uveden příslušný paragraf (i když by měl být), ale určitě by tam mělo být napsáno: jste obviněn, že jste hanobil židovský národ. A jak to vypadá, obhájce Soukup to až do čtení rozsudku nevěděl.

Zajímalo by mne, jak je to v anglo-americkém právním systému.

17939

12.8.2003 16:35

Motate vic veci dohromady

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17939

Obvineny (nikoliv zalovana strana, to je civilisticky termin) musi byt seznamen s tim, na zaklade jakych paragrafu je stihan a na zaklade jakych paragrafu je podana obzaloba, to ano. Ma to koneckoncu napsane v usneseni o zahajeno trestniho stihani a v obzalobe. Ale soud se pote muze od pravniho hodnoceni Policie a statniho zastupce odchylit. Je vazan skutkem, nikoliv jeho pravnim hodnocenim.

Jinymi slovy, kdyz zabijete starou Vomackovou, muze byt v obzalobe uvedeno, ze jste stihan pro vrazdu, ale soud Vas nakonec odsoudi za ublizeni na zdravi s nasledkem smrti, kdyz dovodi, ze jste nemel umysl vrazdit. Pujde totiz porad o stejny skutek, ale bude se lisit jeho pravni hodnoceni.

17946

13.8.2003 5:44

Když jste u toho motání věcí, paní Kubová,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17946

mluvíte o obviněném nebo, zase pardón, o obžalovaném? Já se jenom ptám, já nevím jak to u vás chodí.

Kdyby jeden zabil starou Vomáčkovou bude u vás v obžalobě napsáno, že je obžalován nebo stíhán? Mno, a kdyby z toho vyšel s rozsudkem (z rozhodnutí odvolacího, nebo dokonce Nejyššího soudu) za ublížení na zdraví s následkem smrti, může ho prokurátor žalovat znovu za zabití staré Vomáčkové? Zase, jenom se ptám, nevím jak to u vás chodí, jen mi to připadá jako pěkná kocourkovština, je-li to opravdu tak. O to totiž šlo, vůbec ne o "právní hodnocení". Anebo schválně pletete dohromady věci, které spolu nesouvisejí, jako kdybyste byla právník a profesionálně mlžila? Jenom se ptám.

17978

13.8.2003 9:22

to pan Taborsky - lekce trestniho prava I.

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17978

Mluvim o obou, mily pane. Slovy zakona "pokud z povahy veci nevyplyva neco jineho, rozumi se obvinenym tez obzalovany a odsouzeny" [smích]

Oznaceni pachatele se v ceskem trestnim rizeni totiz vyviji takhle:
1. nejdriv je podezrely
2. po zahajeni trestniho stihani - sdeleni obvineni - obvineny
3. po podani obzaloby obzalovany
4. a po odsouzeni odsouzeny

Kdyz jeden zabije starou Vomackovou, bude nejprve obvinen (Policii CR), pote obzalovan (statnim zastupcem) a nakonec odsouzen (trestnim soudem). Vsechny tyto ukony se musi tocit kolem stejneho skutku - v nasem pripade toho, ze tu babu Vomackovou vzal po hlave. Tento skutek i prislusny paragraf trestniho zakona musi byt v obvineni, obzalobe, i odsuzujicim rozudku uvedeny. Zatimco skutek musi byt porad stejny, onen paragraf - tzv. pravni hodnoceni skutku - se ale v ocich Policie, statniho zastupce a soudu muze lisit. Policie si napr. muze myslet, ze ji vzal po hlave s umyslem ji zavrazdit, statni zastupce, ze to byla nestastna nahoda a soud ho nakonec muze osvobodit, protoze dojde k zaveru, ze jednal v nutne obrane. Obecne lze rici, ze o techto "zvratech" musi byt obvineny a jeho obhajce informovani; pokud vsak dojde ke "zmene" pravniho nazoru mezi zahajenim hlavniho liceni a vydanim rozsudku, nemusi to platit.

Pokud by vsak soud takto chtel uznat obvineneho vinym trestnym cinem zavaznejsim, nez jaky byl uveden v obzalobe (tj. s vyssi trestni sazbou), musi ho na tuto skutecnost upozornit nejpozdeji pred vynesenim rozsudku, a na jeho zadost musi hlavni liceni odrocit, aby mohla byt zmenena obhajoba. (To vsak neni Zitkuv pripad, nebot hanobeni naroda ma nizsi trestni sazbu nez propagace hnuti smerujicich k potlaceni prav a svobod cloveka, ze ktere byl obzalovan.)

Pokud je nekdo pravomocne odsouzen za urcity skutek (vzeti po hlave stare Vomackove), nemuze byt znovu za stejny skutek obvinen, obzalovan, ani odsouzen - to je stejne jako v USA. Existuje vsak cesta, jak toto pravomocne rozhodnuti zrusit, a touto cestou jsou tzv. mimoradne opravne prostredky. Pokud je pravomocny rozsudek diky mimoradnemu opravnemu prostredku zrusen, nic nebrani tomu, aby se pripad otevrel znovu a obnovilo se trestni sthani. V takovem pripade totiz dotycny neni stihan znovu, ale vlastne jeste porad. Samozrejme existuji ruzne lhuty, ktere takove "znovuotevreni" pripadu limituji a take plati, ze podat mimoradny opravny prostredek v neprospech obvineneho (coz muze ve finale vest k vydani prisnejsiho rozsudku, nez byl ten zruseny) je mnohem tezsi nez v jeho prospech (v kteremzto pripade zakon zarucuje, ze obvineny muze dopadnout jenom lepe nebo stejne, nikoliv hure.)

Presne tohle byl pripad pana Zitka. Byl pravomocne odsouzen, podal si dovolani k Nejvyssimu soudu, ten rozsudek zrusil, a tak je cela vec znovu otevrena. Skutek, pro ktery je stihan, je pritom od zacatku jasny a nemenny - vydani knihy Mein Kampf.

Rozumime si?

17992

13.8.2003 17:11

Skvěle!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 17992

Konečně to někdo jasně a odborně vysvětlil. Díky.

18007

13.8.2003 17:59

RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava I.

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 17992

Takže pan Zitka takto může být souzen teoreticky tak dlouho, až mu prostě něco přišijou, pokud tomu dobře rozumím. Hmm...



18008

12.8.2003 22:26

Mno, já rozhodně nechci nijakým způsobem

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17939

srovnávat americkou jurisprudenci s tím, co se dneska děje v Kocourkově, tam možná mohou, když se to soudci zazdá, někoho i třikrát pověsit. Nemohu tvrdit, že v americké justici občas nedochází - vinou zkorumpovaných právníků a soudců - i k otřesným nespravedlnostem, ale s Kocourkovem to srovnávat prostě nejde.

V americkém zákoně se obžalování někoho vícekrát za jeden zločin nebo přestupek říká "double jeopardy" a je to výslovně zakázáno ústavou (Bill of Rights, pátý dodatek: "...nor shall any person be subject for the same offence be twice put in jeopardy..."[mrknutí jedním okem]. Také, kdyby skutková podstata a příslušný statut nebyl uveden v obžalobě, tak by byl případ automaticky zrušen. Pokud by prokurátor něco takového udělal úmyslně, tak by nejspíš dostal kopačky z právnické komory. V Kocourkově ale zřejmě může dostat Zítko i doživotí, když ho budou soudit za každý odstavec v knize zvlášť. Mno, jiná země, jiný nemrav.

17963

13.8.2003 1:36

RE: to Pavel Gora

ruleta 80.?.?.?

Reakce na 17939

Snad Tomas Sokol a ne jakysi Soukup [mrknutí jedním okem]

17970

12.8.2003 16:02

RE: to Pavel Gora

Pavel Gora 195.?.?.?

Reakce na 17931

Tak jsem čekal, že uvidím názor, neřkuli právní analýzu od někoho z oboru, a zatím se dočkám "slova do pranice" a toho, že není chybou překvalifikovat obvinění.
Já jsem čekal, že nastíníte vlastní, kvalifiovaný pohled na případ, když už se právem živíte. Máte-li na věc názor, podělte se, prosím.

17942

12.8.2003 15:11

RE: To pan Stwora

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 17918

Takže můj dotaz nebyl zodpovězen. Zdá se, že sama máte problémy s právním vysvětlením. [smích]

P.S. Co to je bis in idem?

17927

12.8.2003 15:30

Jaky Vas dotaz?

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17927

Tezko mohu odpovidat na Vase dotazy typu "proc udelala policie tohle a ne tamto a kdo na tom ma zajem". To bych ten pripad musela znat.

Muzu jenom obecne vysvetlit, ze neni pochybenim, kdyz je po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem pokracovano ve stihani za stejny skutek (ne bis in idem znamena ne dvakrat v teze veci). Kdyz jsem rychle psala prvni komentar, tak jsem to naformulovala trochu nestastne - ne bis in idem plati, existuje-li pravomocny rozsudek. Tento rozsudek ale muze byt zrusen na zaklade mimoradneho opravneho prostredku, tak jako v Zitkove pripadu, a pak se samozrejme - protoze pravomocny rozsudek uz neexistuje - ne bis in idem neuplatni.

A taky neni pochybenim, kdyz se soud v rozsudku odchyli od pravniho hodnoceni skutku v obzalobe - viz muj komentar pro p. Goru.

17936

13.8.2003 4:24

Pardon, pan Kubová,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17918

rozhodnutí Nejvyššího soudu u vás není definitivní rozhodnutí?
Je proti němu odvolání k nějaké vyšší instanci?

17974

13.8.2003 5:08

RE: Pardon, pan Kubová,

Tom 24.?.?.?

Reakce na 17974

Pardon, nejsem pan Kubová,

ale odvolání k vyšší instanci pochopitelně je. V odvolání k Nevyššímu, Nejvšemocnějšímu a Nejvševědoucnějšímu Vám žádný soud nezabrání. Otázkou ofšem je, zda Vám to bude víc než prd platné. Zdá se totiž, že ten Nej, není zas tak Nej.

Jede papež Afrikou a najednou vidí, jak v řece žere krokodýl černocha. Nechá si zastavit, aby mu pomohl, když vtom vyběhnou z křoví dva běloši, krokodýla utlučou a černocha i krokodýla vytáhnou na břeh. Papež to vidí a praví: "Pánové, to bylo výborné, jak jste pomohli bližnímu svému, i když je jiné barvy pleti, a že ty řeči o rasismu v Africe nejsou pravdivé, výborně, budu se za vás modlit!" Nasedne do papamobilu a odjede. Ti dva stojí, dívají se za ním, a ten jeden povídá: "Kdo to byl?" - "No to byl papež!" - "A kdo to je?" - "No, to je zástupce Boha na zemi!" - "Ty, prosím tě, a ten Bůh je kdo?" - "Ty to nevíš? To je ten nejvyšší, všemohoucí a vševedoucí!!!" - "No, možná že je vševědoucí, ale o tom, jak se loví krokodýli nemá ani páru!"

17975

13.8.2003 6:36

RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal "í".

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17975

Já vlastně ani nevím, jest-li nejste slečna nebo dokonce panna. Na to byste pak u vás mohla asi podat zmateční stížnost. Jak se to u vás legálně řeší, když si jeden omylem splete ženskou s mužským? Může u vás soud nařídit identifikaci pohlaví soudním znalcem? Je v tom případě veřejnost vykázána ze soudní síně?

K podobnému omylu může dojít v omluvitelné roztržitosti i se záchodky, ale tam se to pozná hned (když to nejsou zrovna turecké latríny) a pokud se jeden neodhalí, tak to zákon nehoní. Jak je to u Vás? U nás to už také ztrácí na významu, protože se začínají upřednostňovat co-ed záchody. Napoprvé je to trochu divný a záleží samozřejmě na zúčastněných; když tam třeba narazí jeden na tři dvoumetrákové Afro-Američanky, tak to ho přejde močení na několik dní. Jak je to u vás?

Tak se ještě jednou omlouvám, že jsem se přehmát' v tom Vašem pohlaví a ujišťuji Vás, že v tom nebyl naprosto žádný postranní úmysl.

P.S.: Váš návod na lovení krokodýlů je moc zajímavý a pro mne potenciálně užitečný. Myslíte, že by tak šli lovit aligátoři? Rád bych to vyzkoušel, mám pár pěkných macků v několika rybníkách a na střílení se teď musí koupit slosovaci povolení. Jen se ptám a neptal bych se, kdybych neviděl, jak jste dobrá v právu.

17981

13.8.2003 7:27

RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal.

Tom 24.?.?.?

Reakce na 17981

Teda, vás ty hajzlíky berou ... Co-ed? Proboha, jakoby ten "Americkej standard" nestačil! Třikrát jsem to musel dneska roztáčet, než to spláchlo.

"Jak se to u vás legálně řeší, když si jeden omylem splete ženskou s mužským?"

Tady je šecko legální. Ať se spletete nebo ne, vždycky jste "in". Když tak vidím ty průvody, buz-buz a les-les, tak mě tak napadá, proč si to ty buzerantky s těma lesbákama nerozdaj mezi sebou ...

"Tak se ještě jednou omlouvám, že jsem se přehmát' v tom Vašem pohlaví a ujišťuji Vás, že v tom nebyl naprosto žádný postranní úmysl."

Jo přehmát. A bez postranního oumyslu ...

Pokud máte v rybníkách (já myslel, že už ty rybníky nepotřebujete, když ...) jo macky tam máte. No, tak aligátoří mackové zaberou jedině na pannu.

Byste nevěřil, jak jsem starej, tak jsem blbej. Je tady neteřinka z Česka a já ji dneska učil jezdit na kánoi. Tak tradičně, aby se s tím chytla i doma "á-dva-tři-šou-staj-tři" a ona dělala takový širokánský záběry, jako když vyvařuje prostěradla v kotli parní lokotky. Nedalo mi to, okomentoval jsem to a dozvěděl jsem se, že:"širší je lepší". "No, to je pro mě novinka. Já blbec si vždycky myslel, že delší je lepší." "Kdepak, strejdánku. Širší je vždycky lepší." A to je holce teprve 15. Nebo, už?

17984

13.8.2003 21:10

RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal.

Jiří Táborský FCB (zavináč) ij (tečka) net 209.?.?.?

Reakce na 17984

Tome,

Vy máte hroznej zlozvyk. Celou dobu se flákáte někde na lovu medvědů, my se tady chvějeme úzkostí, zda Vám tam nějaká medvědice nenasadila nějakej bear hug a neznemožnila Vás, a najednou se tu bez varování objevíte a jako vždycky, rovnou do mne a navíc mi způsobíte takovou šlamastyku s pannou Olgou.

Taky nikdy nevím, kdy si děláte srandu a kdy to myslíte vážně. Jako s tím chytáním aligátorů na pannu. To se mi totiž moc nezdá. Kdyby byli tak vybíraví, tak by u nás vychcípali hlady jako dinosauři, a kromě toho, jak poznají, zda-li to je nebo není panna, když u nás nemáme občanské průkazy? Taky, panna může být někdy i pro zkušeného macka trochu velké sousto, myslíte, že by brali i napůl přeříznutou? Vy mi děláte schválně jenom problémy!

Jinak ale věřté té Vaší neteři, co jí učíte pádlovat. To je v Česku už dávno norma. To přijela jednou jedna panna z Rakovic na návštěvu do Prahy na Vinohrady. Tam mají v v těch čtyřpatrových činžákách na zábradlí u schodů takové mosazné čudlíky, aby jim nezvedení kluci po tom zábradlí nejezdili po zadku. No, a co Růženka z Rakovic neudělá hned první den? Sjede si dolů po tom zábradlí a drc, drc, drc, a vezou ji k panu doktorovi. To nic, Růženko, povídá pan doktor, to se snadno zašije, apropó, jak velkou ji chceš nechat? Růženka se zapýří a špitne: no, snad jako ji má vaše paní. No, přestane pan doktor navlíkat nit, tak to si běž sjet to zábradlí ještě jednou, dvakrát od půdy do přízemí.

Jo, Tome, časy se mění a my se měníme s nimi.

18012

14.8.2003 7:02

RE: Pardon, pane Táborský, že jsem Vám vynechal.

Tom 24.?.?.?

Reakce na 18012

Pane Táborský,

moje trpělivost s vysvětlováním ouplně všeho dětem, je sice bezbřehá, léty kalená, běžně řeže diamant na nudličky, ale jak vy se dokážete zeptat, to by zblednul závistí i doktor Koenig.

Aligátorovi je úplně šumafuk, zda panna či nepanna. Žvanec jako žvanec. S tím OP to měl bejt jako ftip? Vy jste rozpoznával panny podle OP? Hm, a teď jste namydlenej co? Už dlouho, že? A to jste si tady dělal z jednoho srandu, že nerozezná chip od čípku - jak jsem se stačil fšimnout. Začínám totiž číst Zvědavce před spaním místo Blble. Snad mi Alláh odpustí.

Když si někdo plete čip s čípkem - není divu. Mají mnoho společného. Jsou kupříkladu zcela nevhodné k orálnímu užívání. Nedají se dobře rozkousat, jak už si stěžovala stará Wajtingrová svému lékaři a na radu, kam že si má čípky strčit, poslala doktora do prdele. Čip i čípek mají stejné místo konečného nasazení. Je fakt, že čípek zasunutý nevypoví o svém nositeli tolik, co čip nastřelený pod kůži tamtéž. Když jsme u té cílové oblasti, neškodilo by ještě připomenout šípek, aby se to jó pletlo. Pošle-li někdo někoho k šípku, kam jít, uhodnou všichni.

Snad až se tam u vás začnou nastřelovat čipy, tak vám to ten váš problém s pannami vyřeší. Prostě, když začnete ten chip hledat, tak na to snad cestou přijdete.

Už jsem vám chtěl začít vysvětlovat - abyste si zase nestěžoval - proč zrovna panna je nejchytlavější návnada, když jsem narazil na vaší podotázku "myslíte, že by brali i napůl přeříznutou?". Ano, takhle se máte ptát! Odpověď je přímo v otázce. Pro ty méně chápavé to rozvinu: Proč byly k obětem drakům a krvežíznivým bohům vybírány věčně nenažranými, neukojitelnými, chamtivými a zkorumpovanými knežími právě panny; včetně bejků, koz, žrádla a chlastu všeho druhu, zlata a drahého kamení? Žrádlo se sežralo, chlast vychlastal, zlato a svítivé šutráky rozkradly a panny přeřízly. Pan Táborský nadhazuje "i napůl přeříznutou". No, možná po těch žranicích byly jen nemohoucně přepižlány ...

"Jo, Tome, časy se mění a my se měníme s nimi."

To má být jako odpověď na vejšplecht mé neteřinky, že širší je lepší? U vás to funguje? Já jsem z toho spíš Bystrozrakej! Jak mně se zavostřily čivy ...

18044

14.8.2003 21:45

RE: Pardon, pane Táborský, že jsem Vám vynechal.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18044

Tome,

S tím občanským průkazem to není vtip, alespoň docela vážně tady psala panna Olga, že pohlaví se identifikuje podle zápisu v občanském průkazu. Já vím, že by to pro aligátora mohl být problém, kdyby by si panna nebo panic dal(a) změnit pohlaví a používal(a) starý řidičák, ale pro mne je slovo Panny Olgy Nešťastné svatý.

18081

13.8.2003 9:33

to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 17981

- o krokodylech jsem Vam nic nepsala, to byl nekdo jiny
- kdyz si jeden splete muze se zenou, pravni dusledky to asi mit nebude, aspon ja si je nedovedu predstavit.
- soudni znalec takova vysetreni obvykle neprovadi v soudni sini, ale kdyby ano, verejnost by byla vyloucena nepochybne
- pohlavi je z pravniho hlediska urceno zapisem v obcance, takze znaleckeho ohledani netreba
- rozhodnuti Nejvyssiho soudu lze napadnout ustavni stiznosti k Ustavnimu soudu a rozhodnuti Ustavniho soudu jeste u ESLP ve Strasburku
- koedukovane zachodky jsou u nas akorat v hospodach nejnizsi cenove skupiny, ale v tom pripade tam nebyvaji pisoary, takze neni problem
- oslovujte me, jak chcete, pokud to nebude vulgarni, snesu vsechno
- tak a ted uz vazne musim jit pracovat [smích]

17994

13.8.2003 20:04

RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17994

Nešťastná panno Olgo,

(oslovuji Vás tak, protože jste k tomu jednak "opened the door" a hlavně proto, že mi připadáte v právu panensky nezajetá (jen tak ze zvědavosti, kolik kriminálních případů jste už svým klientům u Nejvyššího soudu vyhrála?). Nešťastná proto, že to občas, podle Vašich vlastních slov, "naformulujete trochu nestastne". Pardón, to se u soudu nebere, mno, u vás možná jo.

Jinak jsem vděčný za Vaši lekci trestního práva I. i II, především za to, že Zítko byl odsouzen za vydání MK. Ostatní části lekcí jsou správné - jenom, když se podíváte zpátky na Vaše předešlé komentáře, tak tam v tom máte trochu nešťastného galimatyáše. Snad bych jen k tomu poslednímu připomněl, že u vás (ČR) to není jako u nás (US), jak se nešťastně domníváte: u nás je Nejvyšší soud instance, where the buck stops. Žádný Ústavní soud nemáme a ústavní otázky řeší také Nejvyšší soud (ostatně, to mi připadá jako taková nešťastně kocourkovská logika - mít ještě vyšší soud než Nejvyšší). A k Evropskému soudu ve Štrasburku se od nás taky odvolat nemůžeme, což Vám může připadat nelogické, ale je to tak. Ono ani ne k Mezinárodnímu soudu v Haagu (mělo by to být možná theoreticky možné, ale dělá se to jen velmi selektivně pro obviněné z jiných zemí).

Nakonec - a to jsem měl možná udělat nejdříve - se omlouvám, že jsem si Vás spletl, co se těch krokodýlů týče. Mělo mě to hned napadnout, krokodýly na mne nastražuje většinou Tom nebo pan Koenig. A tak, místo abych se podíval na podpis, jsem zajásal: Ftipná to žena! Mno, nešťastný omyl.

18009

14.8.2003 10:31

No, moc Vam nerozumim.

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 18009

Nevim, proc bych mela byt "panensky nezajeta" v pravu kvuli tomu, ze jsem uznala, ze jsem jednu vetu, narychlo natukanou do komentare, mohla naformulovat lip. Kazdy dela chyby a jenom blbec to neuzna.

Pokud neco z meho vykladu nechapete, prectete si ho jeste jednou. Zadny galimytas v nem neni. A ze v USA nemate Ustavni soud a ze tezko muzete podavat stiznosti do Strasburku, kdyz jde o instituci Rady Evropy, vim a nechapu, proc mi to pisete.

Myslela jsem, ze kdyz se na neco ptate, chcete dostat odpoved. Koukam, ze jsem se zmylila. Mrzi me, ze jsem s Vami ztracela cas.

18047

14.8.2003 15:18

RE: No, moc Vam nerozumim.

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18047

Pani Olgo,
je videt, ze jste tu delsi dobu nebyla. Za tu dobu tady exeluje
nejaky pan Jiri Taborsky. Clovek, ktery rozumi vsemu. Soudnictvi, medecine, inspekci potravin, krokodylum , panam i
nepanam. Dokonce i ceske gramatice. Prectete si zrovna prvni
jeho prispevek adresovany vam. V kazdem druhem radku jiste
citite utrcite osobni ponizeni. To takovi lide delaji pro
svoje sebeuspokojeni. Oni si chudackove mysli, ze jsou ti nejlepsi. Je to jejich dekonpensace porusene osobnosti. Obycejne toto delaji pisemne, protoze nemaji odvahu to nekomu
rict do oci. To jsou ti lide, kteri "od piva" odchazeji s
cervenym kapesnikem u nosu, protoze jim kazdy rozbiji hubu.
Spolecnost nerozumi ji, oni nerozumi spolecnosti.

18057

14.8.2003 20:52

RE: No, moc Vam nerozumim.

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18047

Nešťastná panno Olgo,

doufám, že nemáte nic proti tomu, když začnu zezadu:

1. ”Koukam, ze jsem se zmylila. Mrzi me, ze jsem s Vami ztracela cas.”
Kvůlivá tomu se nermuťte. Mnohem horší by bylo, kdybyste nešťastným omylem ztratila panenství – to je, na rozdíl od ztráty několika minut času ťukání do klávesnice, ztráta nenahraditelná (nikolivěk však nevynahraditelná).

2. ”Myslela jsem, ze kdyz se na neco ptate, chcete dostat odpoved.”
To jste myslela správně a já jsem Vám již sdělil, že jsem za Vaše odpovědi vděčen, i když do toho vnesly ještě větší galimatyáš.

3. ”Pokud neco z meho vykladu nechapete, prectete si ho jeste jednou. Zadny galimytas v nem neni. A ze v USA nemate Ustavni soud a ze tezko muzete podavat stiznosti do Strasburku, kdyz jde o instituci Rady Evropy, vim a nechapu, proc mi to pisete.”
Nepochybuji ani v nejmenším o tom, že Vaše výklady jsou hodné několikerého čtení. Že nemáme Ústavní soud a možnosti odvolání do Štrasburku, jako pan Zítko u vás, jsem se zmínil kvůli tomu, že jste na jiném místě srovnávala pravomoce soudů v ČR a USA. Ani ve snu by mě nenapadlo vysvětlovat Vám, proč se z Ameriky nemůžeme odvolat do Štrasburku – ale čte to, jak vidno, i akademik Brodský a v tom případě je to vysvětlení na místě.

4. Váš nejpodstatnější galimatyáš (možná, že není specificky Váš, ale generálně kocourkovskej) vidím v tom, že na jednom místě píšete, že “skutek, pro ktery je [Zítko] stihan, je pritom od zacatku jasny a nemenny - vydani knihy Mein Kampf”, a přitom neshledáváte žádnou závadu na tom, že první obžaloba byla založena na skutkové podstatě “propagace hnuti smerujicich k potlaceni prav a svobod cloveka” a prokuratura ho bude po neuspění žalovat na jiné základě skutkové podstaty -“hanobeni naroda”, a tenhle justiční ping pong se může hrát tak dlouho, dokud se prokurátor do něčeho netrefí nebo Zítkovi nedojdou peníze na advokáty.

18080

15.8.2003 9:33

Pane Taborsky,

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 18080

pojmy skutek a skutkova podstata se od sebe zasadne lisi, ackoliv zneji podobne. Skutkova podstata je totiz prave to pravni hodnoceni, o kterem jsem Vam psala, ze se muze v prubehu treestniho rizeni menit. Kdybyste se pokusil muj komentar pochopit, namisto abyste tady exhibicionisticky plane zvanil, tak by vam to bylo jasne.

Zitkuv skutek je jasny. Vydal Mein Kampf. Zda tim ale naplnil skutkovou podstatu § 261 nebo § 198 je otazka pravniho posouzeni a neni nic kocourkovskeho na tom, ze jeho skutek byl soudem prekvalifikovan.

Vite o trestnim rizeni prdlajs, ale je Vam predem jasne, ze doslo k pochybeni. Znam tenhle typ lidi, uz vim, s kym ma tu cest.

18095

15.8.2003 23:00

RE: Pane Taborsky,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18095

Nešťastná panno Olgo,

především jsem nikdy nepředstíral, že o kocourkovské spravedlnosti všeobecně, nebo o kocourkovském trestním řízení partikulárně, něco vím - proto jsem se Vás vyptával a Vaše odpovědi s povděkem kvitoval. Tím jsem snad dost jasně naznačil, že o tom vím "prdlajs", jak jste to kvalifikovala správně legálně i gramaticky (já jsem se až doteďka mylně domníval, že "prdlajs" se píše "prdlajz", se "z", podle vzoru "trpajzlík", ale podle Ouředníkova Šmírbuchu jazyka českého máte alespoň tohleto správně).

Mno, a jinak jsem se potom jen divil, že kocourkovské trestní řízení je tak odlišné od amerického a moje divení jste vyprovokovala především Vaším sdělením, že v dotyčném principu je to stejné u Vás jako u nás. A informovala-li jste mě správně, tak to rozhodně není. Mimochodem, naposled jste psala, "ze jeho [Zítkův] skutek byl soudem prekvalifikovan." Tak u vás po zrušení rozsudku přepracovává žalobu soud? Ne státní zástupce (nebo jak se mu u Vás říká)? Anebo mi to budete vysvětlovat, že soudem se v Kocourkově rozumí ten velkej barák sakumprásk se vším všudy uvnitř a kolem? A jak je to tedy s tím, že “soud překvalifikoval” jeho skutek, jak jste to napsala? Anebo skutkovou podstatu, jak jste mě tady ve dvou lekcích poučovala (“pojmy skutek a skutkova podstata se od sebe zasadne lisi, ackoliv zneji podobne se od sebe zasadne lisi, ackoliv zneji podobne&#8221[mrknutí jedním okem]? Jenom se ptám.

Mno, a s tím prdlajsem (sledujete, jak se nechám poučit, když máte pravdu?), co vím o americkém právu, jsem před časem vyhrál soudní řízení, načisto z jedný vody právě na principu protiústavního “překvalifikovávání” žaloby. Po dvou dnech líčení mi to dal soudce technikalitu, když viděl, že by mi to porota dala na merit. A jednoho z účinkujících prokurátorů, když se pokoušel argumentovat jako Vy, doslova usadil slovy: “Sit dawn, sir. It’s finished. Finito. Kapishto? If you say one word more, I’ll will find you in contempt of court.” Já, na rozdíl od něho, Vás ale se zájmem a s respektem vyslechnu.

18108

16.8.2003 2:14

RE: Pane Taborsky,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18095

Nešťastná panno Olgo,

před chvílí jsem dostal od jedné dobré duše emajl, že "prdlajs" se správně píše "prdlajz" podle vzoru "Hurvajz". Tak já opravdu nevím. Nechám to na Vaší diskreci.

Když jsem u tý gramatiky, tak "down" se samozřejmě správně hláskuje s "o" a ne s "a", jak jsem nesprávně uvedl. Opravuji pro ty¨¨zoufalce, kteří by snad v mých komentářích hledali poučení.

18111

16.8.2003 4:10

RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18009

Nešťastná panno Olgo,

(oslovuji Vás tak, protože jste k tomu jednak "opened the door" a hlavně proto, že mi připadáte v právu panensky nezajetá (jen tak ze zvědavosti, kolik kriminálních případů jste už svým klientům u Nejvyššího soudu vyhrála?). Nešťastná proto, že to občas, podle Vašich vlastních slov, "naformulujete trochu nestastne". Pardón, to se u soudu nebere, mno, u vás možná jo.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pan Taborsky, je opravdu genius. Dovede napadnou leckoho.
Staci mu, ze v jeno vlastnim vedomi se citi geniem. Ale
tim jsme my vsichni prosli kdyz nam bylo 18. V jeho pripade
je to hodne, hodne opozdena puberta.
Hned jak se tady objevi zena, hned pan Taborsky citi povinnost
ukazat ji, ze ne ona, ale on je na vrcholu.
Vsichni jsme tim prosli, ale je to uz moc, moc davno.Ted se
za to nekdy i trosku stydime. Ale to uz je moc , moc davno.
Ze on se za to bude stydet, nekdy v zivote ? Tezko.

18117

12.8.2003 11:09

Kdo ovlada Ceskou Republiku ?

Paul paulito (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Dotaz bych ponekud rozsiril na vyse uvedenou otazku. Na klicovych mistech CR - vcetne toho nejvyssiho jsou podvodnici,
zlodeji nebo vylozeni gangsteri. pro normalne mysliciho cloveka
- i takovo se v Kocourkove vyskytuji, je naprosto nepochopitelne ze 12 let po sametacke Havliade se nekdo vzpomene jestli nahodou nekdo z komunistickych bossu neni zlocinec. To jak cela ta komedie financovana penezi danovych poplatniku dopadne je samozrejme dopredu jasne.
Co sleduje vladnouci zlocinecka mafie tim, ze da stihat vydavatele historickeho dokumentu, to se da jen tezko domyslet.
Ja sam jsem dejiny a podstatu nacismu podrobne studoval a citim se velice dotcen tim, ze nejaci Dostalove a dalsi politicti prostituti budou rozhodovat co mohu, nebo nemohu cist.
Paul.

17919

12.8.2003 18:40

RE: Kdo ovlada Ceskou Republiku ?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17919

.........politicti prostituti budou rozhodovat co mohu, nebo nemohu cist........

XXXXXXXXXXXXXXXX

Dobre tak cini ti prostituti, to by vam potom opravdu ta
zluc nenavisti co mate k lidske spolecnosti mohla prasknout
oni vedi co delaji

17956

15.8.2003 15:37

RE: Kdo ovlada Ceskou Republiku ?

Paul 213.?.?.?

Reakce na 17956

Pane Řehořek,

pokud mate k problematice publikace tohoto historickeho dokumentu jiný názor než je ten můj, tak se prosim vyjádřete věcně.
Domnivám se, že tato diskuse přesahuje Váš intelektualni potenciál, viz, Váš E-mail na mou adresu, pro úplnnost pro případné čtenáře uvádím doslovné znění Vaší korespondence:

---
Neboj se ty dobra duse napis tento dopis vsem lidem v CR co jsou na
klicovych mistech. Napis jim
ze jsou vlastne zlocinecka mafie.
A sam si potichu ci nahlas prerikavej moudra slova Adolfa Hitlera. Tak
nejvic dokazes, ze milujes
lidskou spolecnost.

----

Z ciste formalniho hlediska:
-netykáme si spolu
-pokud nekomu pišete dopis tak osobni zájmeno adresáta se píše s velkým písmenem na začátku.

Z důvodů výše uvedených Vás žádám, aby jste mi již dále nepsal.

Paul.

18098

12.8.2003 12:15

Kdo ovládá české soudnictví?

Franta 147.?.?.?

Taky nejsem právník, ale to, že by žalovaná strana nevěděla až do čtení rozsudku, jak porušila zákon je IMHO blbost. V http://sweb.cz/xkrcal5/privat/zalobni_pravo.html jsou popsané náležitosti, které musí žaloba splňovat, aby se jí soud vůbec začal zabývat, mimo jiné i co se podáním k soudu sleduje a označení a vylíčení rozhodujících skutečností.

17921

12.8.2003 13:05

Kdo ovládá české soudnictví?

Dr.Evorubač 195.?.?.?

Poprosil by som každého, kto sa chce k tejto téme vyjadrovať, aby si tú knihu najskôr prečítal a potom môže hovoriť o čom to všetko je.
A to isté by som odporúčal aj príslušním sudcom, pretože pochybujem, že sí tú knihu niekto z nich alebo z Vás prečítal.

17923

12.8.2003 15:26

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 17923

Toto je veľmi dobrá pripomienka.

17934

12.8.2003 15:34

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17934

Ano, velice dobra. Protoze se ptali valecnych zlocincu v Norimbergu
kolik s nich jich tuto knihu prectlo od prvniho do posledniho radku
a nenasel se ani jeden. Tolik pro ne Hitler.

17937

12.8.2003 15:29

Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Ja myslím, že odsúdiť za vydanie knihy (v podstate akejkoľvek, či už ide o politiku, alebo o to, ako sa pestuje konope) človeka do väzenia je nepatričné. Už len preto, že sa mi zdá spoločenská nebezpečnosť tohto veľmi malá. Maximum, čo by som pripustil by bola pokuta (ale aj to len zo zisku z predaja).

17935

12.8.2003 17:12

Kolik let by v Kocourkove dostal Mel Gibson?

albert 216.?.?.?

Jewish Group Says Gibson's 'Passion' Will Fuel Hate
LOS ANGELES (Reuters) - The Anti-Defamation League said on Monday an upcoming religious film from actor and director Mel Gibson (news) would lead to hatred of Jews if it is released in its current form.
The film, called "The Passion," is Gibson's depiction of the crucifixion of Jesus Christ and events leading up to it. The film has been screened for several groups ahead of its release, and has touched off a firestorm of controversy among organizations and people concerned about anti-Semitism.
Jewish leaders have raised concerns it might portray Jews as collectively guilty for Christ's crucifixion, while Catholics have expressed worries that Gibson might use the film to challenge church teachings.
"The film unambiguously portrays Jewish authorities and the Jewish mob as the ones responsible for the decision to crucify Jesus," Abraham Foxman, the league's national director, said in a statement.
"We are deeply concerned that the film, if released in its present form, will fuel the hatred, bigotry and anti-Semitism that many responsible churches have worked hard to repudiate," Foxman added.
In a news release posted on its Web-site, the Anti-Defamation League said the movie had been previewed by its Rabbi Eugene Korn, who is the group's director of Interfaith Affairs.
Korn said "The Passion" contains "many dangerous teachings" that Christians and Jews had worked to counter, and he added that the group hopes Gibson and his film production company will "consider modifying" the movie.
http://story.news.yahoo.com/fc?cid=34&tmpl=fc&in=World&cat=Religion


17949

16.8.2003 2:24

RE: Kolik let by v Kocourkove dostal Mel Gibson?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 17949

Copak Mel Gibson! Co takhle Harry Truman, když teď objevili ty jeho antisemitské poznámky v jeho deníku. U nás to hrozně rychle zaniklo a za nějakou dobu se objeví vysvětlení, že to tak nemyslel anebo že je to podvrh jako komentář Franklinův. Židy přece kritizují jen primitivové.

18113

12.8.2003 17:15

Kdo ovládá české soudnictví?

K.M. mnop_k2 (zavináč) hotmail (tečka) com 217.?.?.?

Tohle by spis patrilo jako komentar k "Vidim svetlo" ale to uz nikdo necte, tak to kopiruji tady:

>At Charlotte, North Carolina lawyer purchased a box of
>very rare and expensive cigars....then insured them
>against fire, amongst other things. Within a month,
>having smoked his entire stockpile of these great
>cigars, and without yet having made even his first
>premium payment on the policy, the lawyer filed claim
>against the insurance company.
>
>In his claim, the lawyer stated the cigars were lost
>"in a series of small fires"!!! The insurance company
>refused to pay, citing the obvious reason: "that the
>man had consumed the cigars in the normal fashion".
>The lawyer sued...and won!!!
>
>In delivering the ruling the judge agreed with the
>insurance company that the claim was frivolous. The
>Judge stated, nevertheless, that the lawyer held a
>policy from the company in which it had warranted that
>the cigars were "insurable" and also guaranteed that
>it would insure them "against fire", without defining
>what it considered to be "unacceptable" fire, and was
>obligated to pay the claim. Rather than endure a
>lengthy and costly appeal process, the insurance
>company accepted the ruling and paid the lawyer
>$15,000.00 for his loss of the rare cigars lost in the
>"fires"!!!
>
>NOW FOR THE BEST PART....
>After the lawyer cashed the cheque, the insurance
>company had him arrested on 24 counts of ARSON!!!!
>With his own insurance claim and testimony from the
>previous case being used against him, the lawyer was >
>convicted of "intentionally burning his insured
>property" and was sentenced to 24 months in jail and
>fined $24,000.00!!!
>
>This is a true story and was the 1st place winner in
>the recent Criminal Lawyers Award Contest!)"
>


m

17951

12.8.2003 17:46

Kdo ovládá české soudnictví?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 203.?.?.?


Vystizne od Wericha k nutnosti vysvetlivek:
W: Mně se na tom líbí ten optimismus těch nakladatelů, že co čtenář - to blbec.

Vyvoj se neda zastavit - misto nakladatelu jsou to dnes v Kocourkove SOUDCI.

Diky pani Kubove konecne vime jak to u soudu bylo.
Moudri soudci objevili- ci odhalili co ani policiste ani obzaloba neformulovala: hanobeni Zidu!

K velice pravdivemu komentari
djb : kam se Zidek a Hitler hrabou na Sarona v sireni antiSemitskych nalad,
mozno dodat ze i v Kocourkove jsou skupiny, ktere na tom podobnym Saronovskym stylem pracuji.
Jeste ze v CR mate "nezavisle soudce" !
God bless You
JM-Sydney

17953

12.8.2003 20:45

Kdo ovládá české soudnictví?

Be mail3 (zavináč) phantomemail (tečka) com 212.?.?.?

Nemyslím si, že by pan vydavatel chtěl zpřístupnit historický dokument . Jeho motivy mohu těžko pochopit, do hlavy mu nevidím. Za vydání Mein K. bych ho nesoudil . Ona je teď posledních deset let tendence psát o nacismu a wehrmachtu a SS "nezaujatě " a obálky knih jsou náležitě výpravné a názvy knih téměř oslavují hrdinné německé vojáky a jejich zbraně. U nás ve městě jeden úchyl před lety zneužil a umučil třináctiletého kluka , za čas byla vidět v trafikách knížka "Když vraždil Kahánek" .No cenzuru nemáme, ale žaludek se mi obrací, když vidím co mohou podobní " vydavatelé" dát na trh .

17959

13.8.2003 2:30

Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Vratim se k otazce, kdo ovlada ceske soudnictvi. Rekl bych, ze nikoli Zid, ale Blb. A pokud to je Zid, pak dokonce Zid-Blb. Blb je ovsem vlastnost primarni - Zid pak shoda okolnosti. I soudnemu Zidovi musi byt jasne, ze tato kniha jeho narodu dnes neublizi. Mozna naopak - pomuze, abychom nezapomeli jake krivdy si jeho narod vytrpel. Nevidim opodstatneni pro uvahy o zidovskych lobby. Mozna jde jen o zalobu nekolika uminenych rozhorcenych pametniku a nedokonalost ceskych zakonu. Nic vic a nic min. A my tady z toho komara delame Izrael.

17972

13.8.2003 6:30

A ještě kousek Švejka

Tom 24.?.?.?

"Vod čeho máme policii než vod toho, aby nás trestala za naše huby" - praví Švejk v cele na policejním ředitelství, kde skřípou zuby spoluvězňové, jejichž hospodské výroky byly posouzeny přítomnými fízly jako schvalování atentátu.

Je naivní ptát se:"Cože je to za demokracii, kde trestáno je slovo?" "Za naše huby" se trestalo i u nás smrtí.

Podle mého názoru se Michal Zítko dopustil činu jediného - vydal knihu. Nic víc, nic míň. Zbytek je politické rošambó. Pokud zrovna nelovíte krokodýly, můžete se zabavit i tady:

odůvodnění odvolání
http://www.bohumildolezal.cz/texty/u048-04.htm

důvěra kontra emoce
http://www.bohumildolezal.cz/texty/u099-02.htm

rozhodnutí NS
http://www.nsoud.cz/rozhod.php?action=read&id=9218&searchstr=kampf

17979

13.8.2003 9:25

Kdo ovládá české soudnictví?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 81.?.?.?

No ja myslim, ze nejen proces ze Zitkem, ale cely tento clanek a hlavne diskus okolo nej je skvelym prikladem nepochopeni problemu.Hned prvni prispevek od radobyvyjadrovacekevsemucemunerozumi Mateje je toho dukazem.
Problem spociva v tom, ze sireni jakehokoliv nazoru slovem, tiskem atp. nemuze byt trestny cin. V pripade ze nekdo vezme pusku a pujde svuj nazor vykonavat v praxi je to vec jina.Jen me zarazi, ze nejvetsi obranci demokracie by na zaklade jedne vety, ktera navic nepochazi od vydavatele sazeli lidi do bane....

17993

14.8.2003 1:51

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 17993

Vy milej pane Rysi
snad kazdy gramotny clovek na svete vi, ze
Hitlerova kniha MK je knihou ktera vytycila
program pro budouci fasisticke Nemecko.
Kazdy ten gramotny clovek vi, ze je oprena
o nenavist k Zidum. Ze ano pane Rysi ?
Vite ti gramotni lide, to jsou ti lide co maji
vzdelani. Pro ne je rasismus neco co je jim
z hlouby duse odporne, nepochopitelne a
lidsky urazejici. Ti negramotni lide, ty se
primo vyzivaji v tom aby rvali do sveta, ze
vsichni Zide jsou zloduchove. Cigani, ze by
meli zit v koloniich. Vsichni cernosi by meli
meli byt lynchovani.
Ten gramotny, si nikdy, opakuji nikdy nekoupi
a nebude cist toto "veledilo". On ma na prog-
ramu uplne jiny seznam literatury. Ti nevzde-
lanci, negramotove, ti si chteji zase a zase
potvrdit, ze jednaji ve sve nenavisti k Zidum
ciganum a cernym trebas "rikanim si" v MK.
Muj "point" byl prave v tom !!!!! Proc podporovat
tyhle hulvaty v tom, aby si dodavaly toto falesne
a odporne sebevedomi, ze oni jsou ti nejlepsi ?
Pane Rys, vas nikdo nedrzi v tom, aby jste si
tuto knizku nekoupil a neutvrdil se znova a znova
v tom , ze delate dobre, ze se nebavite se zad-
nym ciganem, ze by jste nepodal ruku cernochovi
ci jste schopen plivnout prvnimu zidovi do tvare.
Ja si radeji prectu trebas knihu E. Fromma
"Budeme jako bohove".

Jsem rad, ze vy a ja si vlastne nemuzeme rozumet.
To proste nejde.Jeste stesti, ze tady mate mnoho
dalsich pratelu, jako pana Nohejla, Alberta, Peliska,
Stepana a dalsi.





18027

14.8.2003 3:08

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

djb 194.?.?.?

Reakce na 18027

snad kazdy gramotny clovek na svete vi, ze
Hitlerova kniha MK je knihou ktera vytycila
program pro budouci fasisticke Nemecko.
Kazdy ten gramotny clovek vi, ze je oprena
o nenavist k Zidum


Vidite, tak k cemu vysvetlujici poznamky. Cim by gramotnemu mohla byt kniha nebezpecna? - Vi do ceho jde.

Ten gramotny, si nikdy, opakuji nikdy nekoupi a nebude cist toto "veledilo".

To jest omylem zasadnim a sam mu verit nemuzete. Snad nechcete poprit, ze o dejiny, rozvoj a vznik 2. svetove valky se zajima mnoho serioznich historiku. Stejne tak se mnoho psychologu zajima o osobnost Hitlera - vskutku exemplarni pripad, existuje i spousty normalnich gramotnych lidi, zajimajicich se o danou dobu a ti vsichni si to prectou(nekteri i povinne v ramci sve prace) a vubec nemuseji plivat zidum do tvari.


Ti nevzdelanci, negramotove, ti si chteji zase a zase
potvrdit, ze jednaji ve sve nenavisti k Zidum ciganum a cernym trebas "rikanim si" v MK.


Predevsim, nevidim duvod, proc by se mel zbytek spolecnosti distancovat od moznosti byt informovan kvuli temto lidem a delat pro ne ustupky.
Vase veta ma smyslu opet pouze, kdyz nenavistivci jiz dopredu vedi co to je za knihu a co v ni se doctou(jinak by ji nemohli chtit za ucelem potvrzeni sve rasove nenavisti). Opet, k cemu doplnujici poznamky a komu kniha uskodi? Tato skupina ctenaru si mysli a bude myslet beztak sve. Neverim tomu, ze po a i pred druhou svetovou valkou vznikl byt jediny antisemita pouze a jen na zaklade teto knihy, aniz by byl k tomu vychovavan, nevyrostl v nejake rasisticke parte, ci nemel jeste nejake jine vlivy ke sve konecne orientaci.

18028

14.8.2003 4:29

Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18027

do vzdělanců a inteligentů a gramotnejch a přitom nevěděj, kde se píše tvrdý "ý". Já vim, že voni jsou z toho psaní už celej "k smrti ustaty" jako jejich kolega Murt a všecko se jim kvůli tomu plete. Daj si pauzu, voni tu židovskou kauzu stejně jen připosíraj.

Jo, a přátelskou radu: nedělaj ze sebe Ajnštajna těma jejich "velice věcnými poznámkami", nebo jak to voni těm jejich blbovinám řikaj. Že jim na vysoký řikal profesor mikrobiologie něco vo "endotoxinu botulismu"? Čoveče, takovou volovinu by nemoh' říct snad ani katecheta v hodině nepovinnýho náboženství v obecný. Kde a u koho to, prosimjich, študovali?

Vopravdu, voni jsou neuvěřitelně trapnej. Prosimjich, udelaj s tim něco, co kdyby to někdo čet.

18033

14.8.2003 4:45

RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 18033

p.` taborsky, jirko, ze se vubec exponujete, snizujete a marite cas z temito individui, ktera nevi o cem mluvi a jen rypou!!!!!
je treba se probudit a vysrat se na ne, oni se jen tesi tomu aby s nimi nekdo o tom hovne argumentoval-tim mam na mysli to hovno, kterym oni argumentuji!!!!!
tak to dopadlo s albertem, nohejlem jirkou,a pavlem, tem uz matejove nepisou ani dobru den, nestaci totiz na to !!!!!
stefan

18035

14.8.2003 5:14

RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18033

Hele pane Taborskej,
za svuj 65 lety zivot jsem prisel k mnoha zaverum. Jeden s
tech mojich zaveru je trebas takovy, ze nebudu akademicky
snizovat pred lidima vaseho typu.

18037

14.8.2003 16:43

RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18037

Matěj Brodský, po pětašedesátiletých akademických zkušenostech:"za svuj 65 lety zivot jsem prisel k mnoha zaverum. Jeden s tech mojich zaveru je trebas takovy, ze nebudu akademicky
snizovat pred lidima vaseho typu."


Do kamene tesat, akademiku Brodskej, jako komentář k Mein Kampf přiložit, jako úvod k řečem o holokaustu uvádět! Vám by měli dát pamětní desku na ješivu v Užhorodě: Tady dosáhnul vrcholnýho akademickýho fsdělání slavný židovský mislytel Matěj Brodskij.

18064

14.8.2003 20:01

RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18064

[velký smích] Ja si myslím, že pán Táborský nie je typ, ale týpek. [velký smích]

18077

14.8.2003 19:59

RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18033

Táborský, vy ste mi riadne dal. (Alebo to vlastne nebolo určené mne?) Ja sa vo vás nevyznám, ale hlavne, že ma bavíte. [smích] Ďakujem.

18076

14.8.2003 4:37

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 18027

>To proste nejde.Jeste stesti, ze tady mate mnoho
>dalsich pratelu, jako pana Nohejla, Alberta, Peliska,
>Stepana a dalsi.

ano, a tech stale vice a vice pribyva, narozdil od vasi skupiny, te slavne trojky-matej, mikin a brnak, (ten se uz taky dlouho neozyva, asi uz to zacina chapat). vy jste nikoho noveho do vasi "wasted group" nenabrali.
takze dedulove bojujte, cau stefan

18034

14.8.2003 10:46

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 18027

No Mateji prectete si to po sobe!
(i)Hitlerova kniha MK je knihou ktera vytycila
program pro budouci fasisticke Nemecko.
Kazdy ten gramotny clovek vi, ze je oprena
o nenavist k Zidum(/i)
D
KDO TO ROZHODL????
(i)Muj "point" byl prave v tom !!!!! Proc podporovat
tyhle hulvaty v tom, aby si dodavaly toto falesne
a odporne sebevedomi, ze oni jsou ti nejlepsi ?(/i)
KDO ROZHODL ZE TOTO JE TO NEJHORSI A SPATNE???
Jednak nechapu vasi argumentaci, ktera si prispevek od prispevku odporuje a pak jsem se chtel zcela soukrome zeptat jestli treba neaspirujete na post(za tech 65 let zivota a obrany jarmulkaru uz byste si zaslouzil) rozhodovace co je spravne a co neni spravne a tudiz se zakaze znici a nebude nikdy a nikde zverejnovat.

18048

14.8.2003 14:37

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18048

Velevazeny pane Rys ?

Kdo rozhodl o ze ta kniha je spatna ? Na to vam mohu velice
klidne odpovedet. Moje SVEDOMI !!!!!
A kdo jeste ? Tech 60,OO0.000 co zemrelo ve druhe svetove
valce. Vy jste to nevedel ?


18055

15.8.2003 9:26

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 18055

Taaakhle je to !!![chechtot]
Vy jste vykuk, ale mam diky Vam konecne jasno vy do toho pocitate treba i ty japonce co zabila americka A bomba.
Kur...a jedna Hitler osklivej ja netusil, ze i ty skvely amiricky kluky takhle zblbnul.

18094

14.8.2003 23:59

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Aja-vterka 66.?.?.?

Reakce na 18027

..a ted potrebuju vasi radu,pane Mateji.
Povazuji se za gramotnou a knihu jsem cetla.Co se mnou?
Nestal se ze me rasista,antisemita ba ani fasista.
To,co jste napsal,nemel byste to dobrovolne odvolat?[překvapení]

18084

15.8.2003 2:28

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 18027

Matěji Ty tak krásně kecáš a ostatní jsou také pěkně hloupí,
že Ti na ty bláboly skáčou!
Přeci každý soudný a uvážlivý člověk dobře ví ,že nástup
NSDAP s Hitlerem v čele bylo především podmíněno zoufalou
hospodářskou situací v Německu.
Těžký hospodářský propad byl tou příčinou nástupu totalitních režimů,jak v Německu , tak v Rusku.
Nechci bagatelizovat Hitlera samotného a nacionálně fašistická
hnutí jinde ve světě / Itálie, Japonsko /,ale přeci příčinné
souvislosti jsou v samotném systému tehdejšího pojetí
zacházení rozhodujících velkých ekonomických hráčů s kapitálem.
Že to zrovna jako na potvoru byli převážně Židé a záměrně
říkám Židé a to jenom někteří,je zjevné ,ale posléze svést
všechny hospodářské problémy na Židy, byl zločin genocidy,ať už v táborech zahynulo
5 milionů Židů ,anebo jenom 3.
Asi jsme se málo poučili z války a hlavně z příčin jejího vzniku. Židé jsou doopravdy hodně zástupný problém a
trestat vydavatele knih je lstivé , ostudné a zbabělé.
Také v Německu a Rusku nejdříve hořeli knihy a jejich autoři
byli pronásledováni.Každý totalitní systém vlády se bojí
informací,které nemá pod kontrolou.
Nevím,co jsme to za "demokracii", že je u nás postaven před soud
vydavatel knih ,ať už mají jakýkoliv obsah.
To je počátek a precedens.Stačí jeden a protože příklady táhnou,
kde je záruka,že někdo z mocných si vymyslí nějaké další zákazy
a máme zde zpátky cenzuru ,jako vyšitou!!!
Jde o jasně politicky motivovaný proces!!!
Nic by se nestalo,kdyby byl nechán volně v prodeji MK.
Zítek teď vlastně může poděkovat všem odpůrcům knihy za obrovskou a hlavně bezplatnou reklamu na MK.
Když by nebyl kolem vydání MK takový humbuk , prodalo by se
stěží do 3 až 4 tisíc výtisků.
Lidé obecně málo čtou / musejí se dívat na televizi a tam je
všechno "svaté" a co není v televizi vlastně nexistuje /,takže
si musel "pronásledování " knihy objednat možná sám "vydavatel".
Všechno je možné.Snad to proboha není sionista.!!! To už by se kruh ,
jak se říká , uzavřel.
Ať přemýšlím,jak přemýšlím,tak bez takového vedlejšího motivu
je tresní stíhání vydavatele MK hodně absurdní.
Jako když se dočtu,že u nás nějací ekologičtí aktivisté
vylezli na komín chemičky v Neratovicích a tam rozvinuli
transparent a potom zjistím z hodnověrného pramene,že tam lezli
za peníze konkurečních firem.
Stejný motiv může být skrytou příčinou pro tresní tíhání
vydavatele MK.I sám "Adolfek" se v Německu dostal k moci
za masivní podpory velkokapitálu a velká část byli právě Židé
a jimi spravované firmy. To lze doložit.
Jenom je nutné znát nějaké další podklady a trochu méně přemýšlet jako stádo.

18087

16.8.2003 13:47

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

ruleta 80.?.?.?

Reakce na 18087

Asi Vam uniklo ze Zitko neprodal tech 100 tisic kousku..valna cast byla stazena..takze reklama ano a vysledek? 0

18142

16.8.2003 15:11

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18087

Ty muj milej Pelisku.
Ja jeste jednou napisi tobe co jsem napsal pred tim uz jednou.
Lide vzdelani, si MK nekoupi. Ti si nebudou cist takovy hnuj.
Ani to nebudou chtit porovnavat. Ver me.
MK budou cist jen ti lide, co se chteji "utvrdit" ve sve ra-
sisticke vire. Uz to prosim te pochop. Uz jsi nekdy videl
v osobni knihovne nejakeho vysokoskolaka MK ?
A kdyz budu jen velice osobni, ja bych si takovy brak nekoupil.
Stejne bych si nekoupil Maovu "Cervenou knihu" ci Khadafiho
"Zelenou". Nikdo te ale nedrzi, bez a kup si ji a rikej si
v ni, kdyz ti to udela dobre.

18149

16.8.2003 22:17

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

albert 216.?.?.?

Reakce na 18149

>Lide vzdelani, si MK nekoupi. Ti si nebudou cist takovy hnuj.
>Ani to nebudou chtit porovnavat. Ver me.
>MK budou cist jen ti lide, co se chteji "utvrdit" ve sve ra-
>sisticke vire. Uz to prosim te pochop. Uz jsi nekdy videl
>v osobni knihovne nejakeho vysokoskolaka MK ?

Hitleruv Mein Kampf je po Bibli na druhe pricce coby neprodavanejsi kniha vsech dob (viz rada ref. na Internetu potvrzujici tuto statistiku). Muze vubec jeden tvrdit, ze MF kupovali pouze lide nevzdelani? Jak je videt, zrejme ano.
Jsem vysokoskolak, na resume ctvrt stoleti zkusenosti v senior technickych a vedoucich pozic s radou gigantu svetoveho 'aircraft & space' prumyslu, vcetne NASA. Bibli v me knihovne mam nekolik (ruzne verse, v ruznych jazycich, puvodni King James je favorit), a samozrejme nechybi ani Hitleruv Mein Kamp. V anglictine, bez jakehokoli "vysvetlovani", zakoupeny bez nesnazi v americke velkoprodejne knih Barnes & Nobel.
http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=3653UOUZJH&sourceid=00002179848576750411&bfdate=08%2D16%2D2003+16%3A10%3A28&isbn=0395925037&itm=1
Vybral jsem jen jeden komentar, od americkeho inzenyra (BS, nebo MS?)
Mike Smith (einzelkampfer@hotmail.com), an engineer from Los Angeles., July 3, 2001,
Hitler was Right
This book is a must for serious and intelligent men and women who care for the future of Western Civilization and the race that built it. It is also enlightening because it exposes many of the underlying causes of modern day social problems. Although few will agree with him on all the many subjects he covers in his book, intelligent people see that the fundamental principles of National Socialism, i.e. those pertaining to race, are correct. Hitler's ideas proved to be correct by the magnificent social and economic changes that took place in Nazi Germany. If there is to be a future for Western man he must grasp the concepts contained within the pages of this masterpeice.
Rana primo na hlavicku. Souhlas.


18176

17.8.2003 3:30

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jiří Táborský FCB (zavináč) ij (tečka) net 209.?.?.?

Reakce na 18149

Poslouchaj, akademiku Brodskej,

voni jako vzdělanec nemohli tu Mein Kampf číst, jak teda věděj, že je to hnůj?

18187

13.8.2003 17:01

to: pan Táborský - pochvala

Tom 24.?.?.?

Teda pane Táborský, já vám vždycky záviděl, jak vy to s těma ženskejma umíte. Vy se tady paní Kubové přehmátnete v pohlaví a ona vás hned ujišťuje, že "pravni dusledky to asi mit nebude, aspon ja si je nedovedu predstavit." A nakonec vás ještě ujistí:"oslovujte me, jak chcete, pokud to nebude vulgarni, snesu vsechno".

No nebudu se vám plést do rozdělaného šuplíku a půjdu radši učit neteřinku přirážet ke břehu. To se dělaj takové ty "ležaté vosmičky" pádlem na vodě, tak aby se holka nepřehmátla třeba na sedmu. Co mě alespoň těší, že jsem se s paní Kubovou shodl v tom, že:"Skutek, pro ktery je (Zítko) stihan, je pritom od zacatku jasny a nemenny - vydani knihy Mein Kampf."

18005

13.8.2003 17:08

Kdo ovládá české soudnictví?

Grovik 213.?.?.?

Jednoduche... kazdy normalni clovek kdaz si to precte se tomu akorat zasmeje. Kdyz se neco demonizuje akorat to laka, aby si to kazdy precetl. Pritom se jedna o uplnou pakarnu. A nejde o ni. Naparit za to nekomu podminku je blbost.

18006

14.8.2003 4:47

Kdo ovládá české soudnictví?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

chlapi, ted odletam na seminar do new yorku, ale bdete zde, budu to monitorovat!!! pozor na tu luzu matejo-brno-mikinovskou!
cau stefan, jsem na drate!

18036

14.8.2003 6:32

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18036

Stepane a nezapomen si vzit do toho Noveho Jorku, tuzku
a papir aby vseci ludia vedeli ze si chytry chlap

a napis si cedulku s jmenem a adresu a daj si ju na kabat
to az sa tam stratis aby ta zas nasli

a neprovokuj cernochy at ti nerozbiju hubu, vies

18041

14.8.2003 17:46

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 18041

>Stepane a nezapomen si vzit do toho Noveho Jorku, tuzku
>a papir aby vseci ludia vedeli ze si chytry chlap
do jew yorku nic brat nemusim, zil jsem gtam 10m let, takze me tam vsichni zidkove na 47 street znaji
>a napis si cedulku s jmenem a adresu a daj si ju na kabat
>to az sa tam stratis aby ta zas nasli
cedulky se nosily pri transportech, ale staci mi tam pripnout
juden stern a kamosi si mna najdu!!!
>a neprovokuj cernochy at ti nerozbiju hubu, vies
na "brothers" jsem zvykly, oni mi nevadi, ani ja jim. we hungariens call it a mutual respect!!!
stefan

18067

14.8.2003 10:19

Kdo ovládá české soudnictví?

Ruprecht 217.?.?.?

Sorry, ale fakt nevím, k jaké knize se vyjadřujete, neboť jsem neměl šanci ji číst a utvořit si vlastní názor.
Zatím o "Mein kampf" vím jen to, co říká oficiální propaganda, a to že je špatná, zavrženíhodná, nebezpečná atd...
Nemám právo na vlastní názor? Kdo mi jej upírá? Kdopak za tím stojí?

18046

14.8.2003 15:20

Kdo ovládá české soudnictví?

Silvestr silwestr (zavináč) volny (tečka) cz 80.?.?.?

No ikdyž sem se snažil přečíst celou zdejší diskusi, nepovedlo se mi to, protože je to na mne příliš složitý. Co člověk to názor. Nikomu jeho názory neupírám, ale na druhou stranu, nejsem si jist, zda by se neměl soudit A.H. který tu knihu napsal. Tam bych viděl základní problém. A že už je mrtev? Co na tom. To by podle mého byl jedinný a správný postoj našeho státu a soudu k dané problematice. Jinak se nám tu postupně mohou rozproudit další a další žaloby na vydavatele toho a onoho z dějin. Proč soudit někoho, kdo vydává již vydané dílo. Vždyť co je zakázané, nelépe chutná. Já sem naopak přesvědčen, že znát historii nás učí, jak žít dál. A jestli to bude lépe nebo hůře zase řekne až historie. Nezakazujme ať již Hitlera, Stalina nebo koho dalšího. Byli součástí světa a když se nepoučíme, chyby se budou dál dělat. A k našemu soudnictví bych asi tak řekl, že rozhodně není neovlivnitelné a kdyby si každý soudce šahl do vlastního svědomí, určitě by se musel zastydět, že se nechal někdy ovlivnit. A je úplně jedno kým či čím. Souhlasil bych s názorem, že naše soudy se snaží naplnit literu zákona a né spravedlnosti. Což si myslím, se stavem našich zákonů, není správné.

18059

14.8.2003 19:33

Kdo ovládá americke soudnictví?

albert 216.?.?.?

Yehuda - jako kdyby vypadl z Hitlerova "Mein Kamp". To je klasika!
Lidovky, ac prinesly nekolik zprav o afere pokusu pasovani raket do US za ucelem dalsiho teroru, se zminily o identite trojice zatcenych: Brit indickeho puvodu, jeden pakistanskeho, a jeden afganskeho puvodu. Jmeno toho "afganskeho puvodu" se v Lidovkach neobjevilo, stejne tak jako se neobjevila jeho prava "narodnost". A jak se zachoval NY soudce Peck? Jake ten je vubec "narodnosti"?


"Yes, this elderly gentleman in poor health significantly helped broker the sale of a surface to air missile," said Assistant U.S. Attorney Michael Purpura as he asked a judge to hold Mr. Abraham without bail.

But Federal Magistrate Judge Andrew J. Peck was not persuaded.
"I fail to see any allegation that could be read fairly proving or alleging that Mr. Abraham was providing money for weapons as opposed to any other black-market activity," Judge Peck said. He set bond and conditions of release pending trial, but stayed his decision until Mr. Abraham appears in court in Newark today.
http://www.nytimes.com/2003/08/14/nyregion/14PLOT.html?th

18075

15.8.2003 2:40

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Matej-Brodsky mluvi o svedomi,ktere mu rika ,co je spatne a co ne ,jestlipak take "brodskeho " svedomi mu reklo o hladomoru Ukrajiny,"Ruske revoluci.jez stala na 100 milionu zivotu a jestli pak mureklo jeho svedomi ,ze rizene rakety na cestovni letadla prodava zid terroristum ,proti kterym se svym svedomim bojuje po celem svete president Bush.To svedomi ,co mate,je jen svedomim omezene informovanosti,tak ,jak pise zidama ovladany svetovy tisk,ktery dela svedomi uzitecnych hlupasku,zatimco "JIdas " se pakuje v obchode se smrti!!!!!
--- -----
Jew arrested for terrorist missile trade

An American Jew was arrested in a missile sting linked to terrorist arms dealings. Yehuda Abraham is one of three men arrested after one tried to sell a surface-to-air missile to FBI informants posing as terrorists who wanted to shoot down a commercial plane. Abraham, an Afghan Jew in his 70s who lives in Queens, New York, helps to run a family jewelry business in Manhattan called Ambuy, associates said. He is expected to face charges that he illegally transmitted money to finance the missile scheme. Ambuy has a store in Jedda, Saudi Arabia, and sells jewelry to members of royal families, according to the company Web site. An associate described Abraham as an occasional synagogue-goer who gives to charity. Years ago, he was involved in bringing Jews from Afghanistan to the United States.

18088

16.8.2003 14:05

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

ruleta 80.?.?.?

Reakce na 18088

Zdroj CTK (...)BBC uvádí, že Lakháního společníci jsou dva obchodníci s drahými kameny, kteří se zabývali praním špinavých peněz. Při této transakci měli sloužit jako uschovatelé hotovosti. Zadrženi byli údajně přímo ve své kanceláři na newyorské 5. avenue.(...).Neni nad demagogii p.Nohejla..pro vysvetlenou- Ten zid je jeden z tech obchodniku z drahymi kameny.
Dokazovat ze jste antisemita nam nemusite 99% ctenaru to vi..to jedno procento je pan Stwora.

18144

15.8.2003 3:56

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Jak se dela ,stat ve stete a potomse pozaduji rabbinisticke zakony.

A new chapter in Jewish history
The Holocaust still casts a deep shadow over Jewish communities in Europe. But as Eric Johnson reports from Prague, a meeting of Jewish leaders is looking to build a new future.

As Holocaust survivors pass away and the European Union grows, Jews are writing a new chapter in the history of their 2,000-year experience in Europe.

Yet experts attending a conference of the European Council of Jewish Communities in Prague said this chapter, although modern, is based on an old, familiar theme.

"Nothing is pinned down — everything is in flux," explained Winston Pickett, a conference participant representing the London-based Institute for Jewish Policy Research. "Jews have always travelled."

What's happening is that the size and composition of Jewish communities in Europe are changing in ways that reflect the era of globalisation, Internet communications, the broadening culture of the soon-to-expand European Union, and the search for personal identity.

The communities also are changing as the population of elderly Jews — those who never moved to Israel or the United States — dwindles and new emigrants arrive in Europe from all over the world.

About 2.5 million Jews live in cities and villages across Europe, from Gibraltar to Russia's Ural Mountains.

Following a centuries-old pattern, they are bound together in their respective communities by religion, education, heritage, politics, family ties and sometimes neighbourhoods.

They also share a common interest in international affairs, particularly Israel's future.

Vanishing or flourishing?

Some aspects of Jewish culture are threatened and others are benefiting from the latest shifting and sifting, said Tomas Kraus, director of the Federation of Jewish Communities in the Czech Republic.


Print this article
Email this article
Write to the editor
Start or join a discussion

"If you look at statistics, it's vanishing," Kraus said. "But if you look at the activity, it's flourishing."

For example, a crumbling synagogue may be all that's left of Jewish life in some Holocaust-devastated communities of East Europe.

But for reasons ranging from business to personal interests, new emigrants are coming to Europe from the United States and Israel — making Europe the "third pillar" of modern Jewry.

At the just-ended conference, for example, Pickett said he met a lawyer who moved to Prague from New York 12 years ago — around the fall of the Iron Curtain — and plans to stay.

"Here he feels a sense of efficacy, that he's part of the rebuilding process" of former communist Czech Republic, he said. "When you see this kind of activity, you can't help but be inspired."

Culture of forefathers

Kraus said the number of Israeli emigrants in Prague is "substantial," and he added that "it's not only happening in Prague. It's also Budapest, Warsaw, Berlin and Oslo."

Often these newcomers first become accustoKráceno (Editor)

18091

16.8.2003 2:56

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Pan rudolf Sob si osvojil pravo ,nazyvat lidi lhari,ale pan Sob sve dotvrzuje ctenim Talmud ,kde podle neho nic neni zavadneho ku krestanum,takze Talmud je cisty a pokud se zminuje ,ze nekohochce zabit,tak je to jen a jen z obrannych duvodu:jak proste vysvetleni.Talmud je tak nevinny ,ze v dobe tak zvane "bolsevicke revoluce" ,kdy bolsevici poctu 520 nejvyssich komisaru, v cele s Trockym-Bronstejnem, oc by zakladatele rude terroristicke armady nechal popravit celou rodinu krestanu-pravoslavnych pokud se v jejich dome nasla "ta nevinna kniha".
Dodnes se zide i s"pratelskymi" Americany snazi dostat ten originalni Talmud a ne ten vydavany-opraveny pro hlupaky uspusobeny.
----------------
THE HECK WITH WEAPONS OF MASS DESTRUCTION, LET'S USE OUR TROOPS TO SEARCH FOR ONE OF THE MOST HATEFUL, EVIL BOOKS EVER WRITTEN
The jewish Talmud says that Jesus Christ was the "bastard son of a Roman soldier" claims that the Holy mother, Mary, was a "whore" and claims that Jesus is "in hell, boiling in hot excrement." By the way, it also refers to non-jews as "goyim" which means "cattle." This is what filthy jews think of Christ and Christians. Why are our troops being used to search for such filth?
Click Here
A,zde to mame ,cerne na bilem ,aby nepadla tajna zidovska kniha do rukou nepovolanych a svet se nedozvedel podstatu zidovske politiky zakotvenou v Talmud ,tak americky goimsky " otroci" se museli pricinit a okamzite z oci nepovolanych dopravit Talmud do zidovskych rukou.V dobe "bolsevicke-zidovske "revoluce-invase ,tak ,tam kde pri domovni prohlidce nasli Talmud v krestanske rodine byl jediny rozsudek nad vsemi zucastnenymi,smrt.Kterykoliv zid ,jez dal na vedemost tyto plany nekomu nezidovskemu ,tak se vystavil rozsudku smrti.Zide mohou cist bibli ,kdekoliv,ale krestane a nebo goimove ,vsichni "nezidovsky" nesmeji se dostat k Talmud,aby se uchovalo ovzdusi omluv a soucitu s oplakavanym zidovstvem ,jez si samo svym jednanim podle Talmud stalo nepritelem vsech narodnosti na svete,kde pusobi ,jako pata kolona proti svym hostitelum.Talmud byl zavrzen cirkvi,pokud se naskytla prilezitost ,ze nekdo z rad pokrtenych zidu vyjevil " tajemstvi teto knihy,plne rasismu a nenavisti" ke vsemu nezidovskeho.Pokud "goim " by nabyl vzdelani ,co jsou" zide"zac,tak by nikdy nevolil zadne zidy do vladnich posic a nikdy by zide nemohli planovat noveho presidenta USA ,jako zida ,do funkce nejvysssi a rovnez by ani"francousky arcibiskup" nemohl byt planovan na noveho papeze ve Vatikanu.
Americane poukazuji ,jak byli Iracani radi ,kdyz dojeli do Bagdadu a jak jim mavali,ale historie nezapomela na obrazky nacistu jedouci v kolone kolem rovnez mavajicich sudetskych nemcu a nebo I v ulicich mesta Prahy se komunisti rozplyvali blahem a ovsem i Rusove si natocili mavajici davy osvoboditelum ,okupantum, pro svet a doma v Moskve jejich uspech,nebot ,vzdy se nekdo najde ,kdo mava,otazkou je ,zda ti samy budou mavat za mesic ...

18114

18.8.2003 23:53

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 18114

Opravdu nevim co to placate za nesmysly, ale na Zvedavci se jiste uplatnite. Nekde jinde si Stwora stezuje na "vladnouci
fasisticko - zionistickou smecku".
Ostuda ... [zahanbení]

18298

16.8.2003 8:06

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Ze-by z zidovskeho tisku v Litve ,davali Hitlerovi za pravdu???


(August 12, 2003)
In an August 5, 2003 article entitled “The New Order of the World,” the Kaunas, Lithuania daily Kauno Diena warned that “globalists” are striving to bring about a one-world government, according to an English language summary of the article prepared by UCSJ’s Baltic Bureau.

“Who should be in charge and on what basis?” the author of the article asks. “The announcement is likely to be made only at the very last moment when power is taken over. But it is not difficult for a person who has lived in this world for quite some time to guess. Having control over the big part of the money in the world, the Jews have almost all the economic power. The only thing that’s left to be done is to finish dealing with the Arabs with the help of strange hands and then the economy of all countries will be theirs. Economic power is crowned upon the legalization of political power. This is how the main idea the globalists have is implemented: ‘The power of the entire world must be concentrated in one set of hands, and those hands should belong to the Jews.’”

18127

16.8.2003 9:06

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Talmud hlásá nenávist a zlobu

Talmud je nejposvátnější knihou Židů.

Je to soubor několika knih. Podle jejích vyznavačů je to soubor tradic, které jim dal Mojžíš ústní formou a stejným způsobem byly později předávány. Podle pověstí Ježíš Kristus toto učení a jeho šiřitele odsuzoval, avšak podle Židů učení Talmudu (dříve Mishnah) překonává význam Bible.

Historie Talmudu samotného není ani tak zajímavá, jako jeho obsah. Vybral jsem několik citací, které se zdají být skutečně zásadní. V části Sanhedrin 58b se hlásá, že když pohan (rozuměj Nežid) sáhne na Žida, musí být pohan zabit. Sahat na Žida je stejné jako sahat na Boha. V oddílu nazvaném Sanhedrin 57a se píše, že když Žid zabije Nežida , nehrozí mu za tento čin žádný trest. Když Žid něco ukradne Nežidovi , může si to ponechat.

Žid nemusí pohanovi platit za práci, Sanhedrin 57b. Když Žid najde předmět, který ztratil pohan, není potřeba mu jej vracet. Pohané nejsou pod ochranou práva a podle Boha náleží jejich peníze státu Izrael. Židé mohou pohanům lhát, aby je obelstili. Všechny nežidovské děti jsou zvířata. Všechny pohanské ženy jsou od narození děvky.

Myslím, že jakýkoli další komentář je zde zbytečný. Informace o židovském písmu můžete v anglickém jazyce získat na internetové adrese www.hoffman-info.com/talmudtruth.html.

18135

20.8.2003 1:19

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 18135

Jen dal [oči v sloup]
Pro ostatni - zkuste www.adl.org/presrele/asus_12/4232_12.asp

18372

16.8.2003 23:23

Co americti ctenari rekli o Mein Kampf

albert 216.?.?.?

Z www.amazon.com, kde se da koupit jakakoliv kniha:
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0395951054/qid=1061066546/sr=8-1/ref=sr_8_1/104-0696539-0319958?v=glance&s=books&n=507846
Better than anyone will admit, July 2, 2003
Reviewer: A reader from Anchorage, AK United States
I have just spent some time reading this book for the first time, and I can only come to the conclusion that most of the reviews of this book are written by people who have not read the book.
Hitler makes profoundly accurate indictments of modern internationalism and anti-culture. For anyone who has some understanding of how empty our modern culture is, this book will have a great deal of meaning.
The Jewish Question is a rather minor point in this book, and contrary to popular belief you will find no evidence for the Holocaust in Mein Kampf.
Overall, this book is not about Racism, but cultural unity. Race is perhaps a part of cultural unity but Hitler does not argue such a point in the way most would think. In this modern era of anti-internationalism known as anti-globalization, you will find in this work the first thorough criticism of the obliteration of group culture both in economics and art.
I find Hitler's writing style to be very personal, and genuine. Despite whatever one may think of his conclusions, he writes with a passion that is rare. In the future, this book will be much more appreciated as it was the first articulated reaction to our modern times. One thing is absolutely certain, the path humanity is currently following will ultimately fail. This book is an early attempt to explain why human existence is much more than having food, clothing, and shelter.

http://search.barnesandnoble.com/booksearch/isbnInquiry.asp?userid=3653UOUZJH&sourceid=00002179846575013388&bfdate=08%2D16%2D2003+16%3A37%3A45&isbn=0395951054&itm=2
18-lety americky skolak:
Mein Kampf, in the mind of an evil genius
I believe that Mein Kampf is perhaps one of my most enjoyed, and probably my favorite books that I have read about history. Just take my advice please read this book for your own benefit to understand Hitler's perspective before criticizing him like all other ignorant people.

18177

17.8.2003 6:43

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Mluvime o ceskem soudnictvi a kdo jej representuje,ale podivejte se do doby nacistu ,kteri soudci ,co posilali lidi na smrt sami byli postaveni pred soud :Nahlednete do historie a najdete rozsudky nad temito vinniky a prikladem muzou byt dnesni soudci z rad komunistu ,kteri delali to same ,ze posilali lidi na smrt,kolik takovych soudcu zkoncilo za mrizemi.Dejte mi vedet ,rad se historickou pravdou ,poucim.

18196

17.8.2003 19:22

Kdo ovládá české soudnictví?

nitram nitram (tečka) r (zavináč) email (tečka) cz 160.?.?.?

České soudnictví pokládám za stále stejné jako v roce 1951, 1971 atd. Na politický příkaz odsoudí kohokoliv a je ostudou lidu této země, že opět "nic netuší".
Co se týče komentování či nekomentování obsahu vydané knihy, na přebalu bylo jasné odsouzení a neztotožnění se vydavatele s obsahem knihy Mein Kampf.
To však pro politický komitét, který p. Zítka odsoudil, je jistě irelevantní.
Kdyby nešlo o lidskou svobodu, byla by to jen banda směšných dědků. Tím, že stále stejné typy rozhodují o lidských osudech je situace bohužel mimo polohu humoru.

18223

18.8.2003 6:25

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Kdo, nam dela v Australii soudce ,uz vime.

This is how intimidation occurs. Most individuals bend to such pressure. Mrs Joyce Steele did not!

View the letter from then QC, Alan Goldberg, now Justice Goldberg of the Federal Court of Australia.

Please advise if you have had a similar experience of letting Zionists pressure yourself into silence, for whatever reason!

The problem this matter raises is reflected in moral and intellectual failure of nerve on the part of those who receive the Zionist treatment. Remember, though, Zionists do not have a monopoly on serving out such pressure to esnure that individuals conform to their world view. There are many fine Jewish individuals who abhore Zionist tactics, for example Australia's former Governor-General, Sir Isaacs Isaacs, who clashed bitterly with Australia's Zionists before World War Two errupted.

The confusion is sown by those individuals who wish to sell their Jewish religion as a racist ideology, as is currently the case in occupied Palestine where Zionists wish to retain their apartheid, racist state of Israel.

18248

18.8.2003 11:26

Kdo ovládá české soudnictví?

Olga Kubová 194.?.?.?

"Mimochodem, naposled jste psala, "ze jeho [Zítkův] skutek byl soudem prekvalifikovan." Tak u vás po zrušení rozsudku přepracovává žalobu soud? Ne státní zástupce (nebo jak se mu u Vás říká)? (...) A jak je to tedy s tím, že “soud překvalifikoval” jeho skutek, jak jste to napsala? Anebo skutkovou podstatu, jak jste mě tady ve dvou lekcích poučovala."

Po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem byva vec obvykle vracena soudu (tzn. do stadia po podani obzaloby statnim zastupcem), ale muze byt vracena i statnimu zastupci (tzn. do stadia pred podanim obzaloby). Zatimco statni zastupce ve druhem uvedenem pripade muze obzalobu zmenit, soud v tom prvnim nikoliv. Soud se vsak pravniho hodnoceni skutku dle obzaloby nemusi drzet a muze ve svem rozsudku skutek prekvalifikovat.

O tom, co to znamena, kdyz soud "prekvalifikuje" skutek, uvedeny v obzalobe (tj. zmeni jeho pravni hodnoceni), jsem Vam zde psala jiz nekolikrat, a ze se na to znovu ptate, me jenom utvrzuje ve zjisteni, ze mi nepisete proto, abyste se dozvedel odpovedi na sve dotazy, ale abyste ukojil svoji potrebu blbeho zvaneni. Kdybyste si alespon jeden z mych komentaru precetl a pokusil se jej pochopit, tak se nebudete ptat dokolecka porad na to stejne.

Tak jeste jednou a naposled: kdyz soud prekvalifikuje skutek neboli zmeni jeho pravni hodnoceni, tak zmeni skutkovou podstatu, podle ktere je skutek stihan. Tedy napr. rozhodne, ze smrt stare Vomackove nebyla vrazdou, ale napr. ublizenim na zdravi s nasledkem smrti. Nic v ceske Ustave mu tento postup nezakazuje a ja na nem nevidim vubec nic kocourkovskeho. Co kdybyste se premohl a zkusil vecne vysvetlit, co se Vam na tomto postupu nezda?

18270

18.8.2003 11:30

Ten predchozi prispevek je pro pana Taborskeho.

Olga Kubová 194.?.?.?

Reakce na 18270

Ale on to z textu jiste pochopi.

18271

18.8.2003 19:52

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18270

Nešťastná panno Olgo,

Co kdybyste pro jednou nechala na pokoji starou Vomáčkouvou a pro změnu odpověděla přímo na přímou otázku? Abych to pro Vás udělal jednodušší, mám teď jen jednu (a pořád tu samou).

Před třemi dny jste tady napsala:
”pojmy skutek a skutkova podstata se od sebe zasadne lisi, ackoliv zneji podobne.” A dále: “Zitkuv skutek je jasny. Vydal Mein Kampf. Zda tim ale naplnil skutkovou podstatu § 261 nebo § 198 je otazka pravniho posouzeni”.

Tedy podle Vás před třemi dny, Zítkovým (jasným) skutkem je vydání jisté knihy, čímž naplnil skutkovou podstatu nějakého paragrafu (třeba § 261 nebo § 198) - skutek a skutková podstata jsou jasně dva různé pojmy.

Dnes jste napsala:
“kdyz soud prekvalifikuje skutek neboli zmeni jeho pravni hodnoceni, tak zmeni skutkovou podstatu,..”

Vyjdu-li z Vaší předešlé informace, že skutková podstata = právní hodnocení, Vaše dnešní informace tedy znamená, že když soud překvalifikuje skutek NEBOLI změní jeho skutkovou podstatu, tak zmeni skutkovou podstatu,.. Tedy (kromě toho, že to zní jako známý výrok babičky E. E. Kische), dneska je podle Vás skutek a skutková podstata totéž (kvalifikátorem NEBOLI).

A kromě toho, skutek – vydání knihy - už Zítek udělal a neumím si dobře představit, jak by to mohl soud změnit nebo “oddělat”.

Otázka tedy zní: Kdo si tady “ukájí potřebu blbého žvanění” (jenom mi, prosimvás, nepiště, že to jsem já, to jste psala posledně a udělala jste z toho pak ještě větší galimatyáš. A jistě dovedete být i originálnější).

18293

19.8.2003 0:41

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18293

No, nevim. Ja jsem tomu Vasemu vysvetleni pani Olgo porozumel hned napoprve. A takovych lidi byla myslim vetsina. (Vcetne pana vydavatele [smích] )
No - nezlobte se na pana Taborskeho. Ridte se slovy zesnuleho Jirky Schelingera, ktery rekl jednou F. Ringo Cechovi tuto krasnou vetu: "nerozciluj se, vole. Kdyby vsichni lidi byli chytri, nevypadali bysme vedle nich my dva jako kingove"..... [mrknutí jedním okem]

18299

19.8.2003 5:22

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18293

Ja si take myslim, ze pani Olga to vysvetlila dobre, nekolikrat, a po lopate. Jestli tomu nekdo nerozumi, tak mu asi neni pomoci. [mrknutí jedním okem]

18307

19.8.2003 1:21

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18270

Myslím, že jsem tomu zhruba porozuměl také, ale neznamená to, v praxi, paní Olgo, že obžalovaný může být tímto způsobem teoreticky souzen v podstatě "donekonečna" - samozřejmě v rámci aplikovatelných paragrafů - pokud žalobce nepodá dobrý výkon a svůj případ vystaví na základě nepodložené žaloby a nejvyšší soud ČR žalobu zruší (vrátí), jak se tomu zdálo být v případě prvního soudního řízení pana Zitky? Jak pak může právník obžalovaného připravit kvalitní obhajobu - má se předem připravit na všechny varianty českého práva, které by se (v tomto případě) daly na vydání zakázané knihy aplikovat?

18301

19.8.2003 11:11

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

K.M. mnop_k2 (zavináč) hotmail (tečka) com 217.?.?.?

Reakce na 18270

Diskuse pani Olgy a pana Taborskeho bud imponuje, nebo totalne zmate vsechny juristicke laiky. Ale pres veskerou kompetenci z ni nelze vycist nazev clanku, totiz kdo ovlada ceske soudnictvi. Na tuhle otazku bych opravdu rad slysel odpoved.

18320

19.8.2003 22:19

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18320

Já Vám na tuhle otázku Vám nemohu odpovědět, protože o českém soudnictví vím prdlajs, popřípadě prdlajz.

Jak to ale pozoruji přes louži, tak mám dojem, že české soudnictví ovládají zčásti staroboilševické kádry, zčásti kádry neobolševické a zbytek inkompetenti. Mohu se ale samozřejmě mejlit.

18358

19.8.2003 9:38

To pan Taborsky

Olga Kubová 194.?.?.?

Pane Taborsky, uz jednou jsem Vam radila, abyste chvili uvazoval, nez neco napisete. Vzdyt Vy mate odpoved na svoji otazku primo pred nosem, nevidite ji a porad na me porvavate, kde teda jako je. Jenze ja uz Vam ji bliz naservirovat nemuzu. Pokud ji stale nevidite, je to problem Vas, ne muj.

Vydani Mein Kampfu je skutek. Pokud urcity skutek naplni skutkovou podstatu uvedenou v nekterem z paragrafu trestniho zakona, jedna se o trestny cin. Kdyz organ cinny v trestnim rizeni konstatuje, ze dotycnym skutkem byla naplnena urcita skutkova podstata (treba spachan trestny cin podle § 198), provede pravni hodnoceni tohoto skutku.

Prekvalifikovani skutku znamena zmenu pravniho hodnoceni skutku neboli zmenu skutkove podstaty, ktera byla spachanim trestneho cinu dle nazoru OCTR naplnena. Myslim, ze by to pochopil uz i vorvan.

Vase posledni osoceni me osoby je - opet - zcela iracionalni. Dovodil jste naprosto chybne, ze "dneska je podle Vás skutek a skutková podstata totéž (kvalifikátorem NEBOLI)". Jenze "prekvalifikovat" a "zmenit" nejsou synonyma. To prvni slovo znamena zmenu hodnoceni, to druhe zmenu samotneho objektu. Zkuste nad tim chvili poupremyslet, nez se do me zacnete zase zcela nesmyslne navazet.

18313

19.8.2003 14:53

RE: To pan Taborsky

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18313

Pan Taborsky musi byt vzdycky lepsi nez ti ostatni. On rozu-
mi z nas ze vsech mejlip politice, rozumi bakteriologii vic
nez vysokoskolsti profesori, rozumi veterinatni prohlidce zvirat, stal se s neho ten nejlepsi znalec zidovske otazky,
je to expert na ceslou gramatiku, proste na vsechno. Bude
argumentovat se vsemi a proti vsemu. Bude zesmesnovat lidi
kolem sebe, posmivat se jim za jejich nazor.
Vsichni si pamatujeme tyto typy ze skole, sedeli obycejne v
prvni rade, stale se hlasili ...... sim pane uciteli .....
nkdo je nemel ve tride rad, ani zaci ani ucitele. V pozdejsim
veku zustali stejni. Do vseho se pletli, vsemu rozumeli.
Poslat takoveho cloveka jako je Taborsky do trebas atomove
elektrarny, tak jim tam bude radit jak to maji delat. Jit s
takovym clovekem na pivo, tak to jiste musi zkoncit s jeho
krvavym nosem. To vsechno pisi po precteni asi 50 prispevku
ktere tady Taborsky napsal. Tam neni ani ta zakladni ucta
cloveka k cloveku. To je hrube pohrdani clovek. Kdyz si to
jeden precte, tak ho to primo odradi aby se zucastnil nejake
diskuse na teto strance. Vsichni jsme tady polovzdelanci, jen
on je tady to nejjasnejsi slunicko vsech slunicek.
Toto neni zadna osobni urazka. Jen popisuji jak Taborskeho
vidim. Proto si myslim, ze by to melo projit.

18328

20.8.2003 2:04

RE: To pan Taborsky

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18313

Nešťastná panno Olgo,

pomalu mě přestává bavit dolovat z Vás jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku jako z nějakého “hostile witness” (nevím, jak se česky říká té osobě u soudu, která všechno okecává a zavádí věc od otázky). Jednou tady napíšete, že Zítkův skutek je jasný a neměnný; jindy, že soud skutek překvalifikoval; potom zase, že skutek musí být pořád stejný; a zase jindy, že soud je vázán skutkem, uvedeným v obžalobě, nikoliv právnám hodnocením; taky, že překvalifikování skutku není změna; a tak furt dokola.

Podívejte se, já nejsem na takové akademické úrovni jako akademik Brodský nebo Mikin, a tak by bylo nejlepší, kdybyste si takhle povídali spolu, alespoň to bude vyrovnaná debata. Děkuji za lekce, které jste mi udělila a měla jste, máte a budete mít vždycky pravdu. Kdybych někdy naléhavě potřeboval něco vysvětlit, tak si dovolím se na Vás s důvěrou obrátit.

18376

19.8.2003 10:09

To pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

Neni to az tak hrozne. Konkretne pan Zitko si prodlouzeni sveho pripadu "zpusobil" sam - jeho vec byla pravomocne rozhodnuta a byl to on, kdo se s rozsudkem nehodlal smirit a podal dovolani k Nejvyssimu soudu. Nikoliv statni zastupce. Znovuotevreni veci tedy bylo jeho zamerem.

Mate ale pravdu v tom, ze nekdy se muze soudni rizeni vlect prave kvuli sporum o pravni hodnoceni skutku - presne takhle vypadala snad neprisernejsi skvrna na cti ceske justice posledni doby, pripad utyrane holcicky Lucinky. Soud I. instance ve snaze poradne zavarit jejimu tryzniteli skutek kvalifikoval jako vrazdu, soud II. instance ve snaze rozhodovat na zaklade faktu a ne emoci jako ublizeni na zdravi s nasledkem smrti. Pinkaly si to mezi sebou 9 let (!), kazdy z nich ji mel tusim 3x, vec dosla az k Nejvyssimu soudu a dokonce hrozilo, ze obzalovaneho budou muset pustit pro neprimerenou delku rizeni.

To je ale extrem, realita je optimistictejsi. Vite, ono plati, ze pokud je vycerpavajicim zpusobem objasnen skutek, jenom uplne nesedi pravni hodnoceni, soud II. instance nemusi vec vracet soudu I. instance, ale muze po zopakovani hlavnich dukazu rozhodnout sam, ze soud I. instance je po vraceni veci vazan pravnim nazorem soudu II. instance a podobne zasady, ktere tomu ping-pongu v naproste vetsine pripadu uspesne zabrani. Pokud jde o obhajce obzalovaneho, ten musi byt o pripadne zmene pravniho hodnoceni v neprospech pachatele vzdycky dopredu informovan. Ono to zase neni tak tezke, predjimat, ktery paragraf lze na ktery skutek "napasovat", ten trestni zakon neni zase tak dlouhy [smích] Zrovna v Zitkove pripade o tom prekvalifikovani na § 198 hovoril uz Nejvyssi soud v tom zrusovacim rozhodnuti, pan obhajce si to jiste precetl a mohl s tim pocitat.

18318

19.8.2003 22:26

RE: To pan Juchelka

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18318

Nešťastná panno Olgo,

pan Zítko si "konkretně" způsobil sám lautr všechno. Kdyby byl bejval vydával Stalinovy sebrané spisy nebo Kafku, tak by ho byl bejval nikdo za nic nežaloval.

18359

19.8.2003 14:29

Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Paní Kubová,

Děkuji za odpověď. Pomohla mi pochopit, že obhájce pana Zitky byl informován, ale na druhé straně vrhla světlo na něco, co jsem asi původně pochopil špatně, nebo z nedbalosti ignoroval [smích] - a sice, že pan Zitka byl již odsouzen... V tom případě nechápu, proč neplatí výhrada (otázka) pana Stwory číslo 1? Mentální posun od prvního obvinění k druhému je i přes společného jmenovatele - vydání knihy, přece značný a případ zavání honem na čarodějnice. A kdo je v obou případech žalobcem? Když nejvyšší soud žalobu zruší a případ vrátí soudu, rozhoduje o přehodnocení žaloby soud? Proč nebyl proces s panem Zitkou zastaven úplně?

Promiňte, že se tak hloupě ptám, ale jelikož zrovna pan Mikin a Brňák tvrdí, že Vašemu vysvětlení bez problémů od počátku rozuměli a tudíž je jim zřejmě případ jasný, začínám být podezíravý... [mrknutí jedním okem]

18325

19.8.2003 15:50

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Pavel Gora 195.?.?.?

Reakce na 18325

Byl odsouzen, ale rozsudek nenabyl právní moci, protože se odsouzený odvolal. Do nového (pravomocného) rozsudku se musí na pana Zítka pohlížet, jako by odsouzený nebyl. Z toho důvodu také padá argument, že by mohl být odsouzen dvakrát za stejnou věc.
Teď jen doufám, že jsem to pochopil správně a že mi paní Olga nevyčiní...

Paní Olgo, stále by mě zajímalo Vaše soukromé hodnocení případu - žalovat/nežalovat, postup stran apod.

18334

19.8.2003 17:49

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18334

Jen pro pořádek - chápu, že nebyl, technicky, souzen dvakrát za stejnou věc...

18339

19.8.2003 14:35

Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Brňáku,

Co se Vám na výroku, že Mac je nejlepší počítač na světě konkrétně nezdá? [smích]

18326

19.8.2003 15:04

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 18326

Když konkretně, tak konkrétně, v čem je nejlepší na světě?

Je nejvýkonější?
Asi ne.
Je nejrychlejší?
Taky ne.
Je největší nebo nejmenší?
Ani to ne.


Takže možná nebude ani nejlepší. [smích]

18330

21.8.2003 10:19

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18330

Zas pokiaľ ja viem, výkonostný test MAC G5 vs Opteron vs Itanium ešte uskutočnený nebol. Treba uznať, že slubované 2GHz pri 64bit CPU vyzerajú úctihodne a keďže to beží na Unixe, tak tam už možno konečne bude aj nejaký schopný softvér.

(Aj keď si dovolím odhadnúť, že za cenu G5 zostavím Dual-Opeteron).

18453

19.8.2003 16:09

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18326

Pane Juchelka,

protoze neni. Mel moznost byt, ale Apple svou aroganci to screwovalo up (nove ceske slovo). Ja znam obe platformy, velmi dlouho jsem byl zastancem Apple product, ale prave jejich product mne nakonec presvedcil, ze uz tomu tak neni aby byl tim nejlepsim pocitacem. [mrknutí jedním okem]

18335

19.8.2003 16:14

Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Milo,

No, minimálně je nejhezčí, takže asi bude nejlepší...

Vy jste si skutečně myslel, že srovnávám Mac třeba s nějakým superpočítačem, apd.? Tak to bylo nedorozumění [smích] Děkuji Vám ale za odpověď...

18336

19.8.2003 17:42

Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Pane Brňáku,

protože není? Tak jo... [smích]

Chybná počáteční strategie a marketing Apple, nemá s kvalitou jejich počítače témeř nic společného. Mac byl vždycky lepší (design, network-ready, apd.) než PC - hlavní problém byl v ceně a neochotě Apple dovolit, aby se Mac clonoval, na rozdíl od levných PCs. Tato strategie odstavila v minulosti Apple na vedlejší kolej, na které vlastně stojí dodnes (počítačoví výtvarníci, kteří dávají Macům jednoznačně přednost jsou výjimkou). To, že není Mac nejprodávanějším počítačem ale neznamená, že by byl horší, než PC - právě naopak.

Znám také obě dvě platformy, dokonce profesionálně, ale na rozdíl od Vás jsem Mac (dost zásadně) odmítal spíše v minulosti - na základě poskytnuté hodnoty, z profesionálních důvodů, apd. V současnosti, po uvedení operačního sysému Mac OS X a po podrobném srovnání s Windows plánuji nahradit všechny své PCs pro osobní použití Macy. Intuitivnost a kvalita jejich operačního systému, bezpečnost (unix based), rychlost (64-bitový G5 JE v současnosti nejrychlejší OSOBNÍ počítač na světě) apd. jsou všechno vlastnosti, kterými Mac/OS X PC/Windows předčí a kvalita Apple počítačových displejů je všeobecně uznávaná a bezkonkurenční.

Samozřejmě, že se v konečné bilanci jedná pouze o můj osobní názor, rozhodně bych nikoho nenutil na Macy přejít, a netušil jsem, že můj původní, zcela nevinný výrok bude někdo analyzovat z absolutního hlediska (jako pan Milo...) Je to prostě stejné, jako když někdo bude tvrdit, že nejlepší pivo na světě je Plzeň... [mrknutí jedním okem]

18338

19.8.2003 19:40

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18338


.........že nejlepší pivo na světě je Plzeň...

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Neni pane Juchelko, nejlepsi je Krusovicke rezane.

18349

19.8.2003 23:48

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18338

Pane Juchelka,

Mac ma svoje misto, i kdyz stale mensi a mensi. Jeho prednost v grafice je take stale mensi a mensi. Skoly prechazeji na PC a velci customers, jako Warner Bros., prechazeji take na PC. Ja osobne bych si pral, aby Mac to vsechno prezil, aby dal lidem, kteri mu davaji prednost moznost vyberu. Ja osobne delam dost video editing, kde Mac mel svoje pole pusobnosti, ale dnes uz na tomto poli zase prevlada PC. Myslim, ze zanikem Macu bude vinen jeho stvoritel, - Steve Jobs.

18368

20.8.2003 2:48

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18368

Pane Br?áku,

to, že školy p?echázejí na PC není argument p?i posuzování kvality po?íta?e.
Znám n?kolik profesionálních grafik? a nikdo z nich neuvažuje o p?echodu na PC systém a ješt? jsem nevid?l PC monitor, který by se vyrovnal wide screen Mac grafickým displej?m. V oblasti video editing podle m? Mac rovn?ž jednozna?n? vede. Jelikož rovn?ž fušuji do video editing, m?l jsem jednu dobu instalovány dva profesionální systémy vedle sebe (Mac a Windows) poslední Final Cut Pro (Mac) je nesrovnateln? lepší, než poslední Adobe Premier (Windows). Pokud znáte n?jakou lepší video editing software pro Windows, rád si nechám poradit, ve srovnání s Macem mi to ale p?ipadalo tém?? nepoužitelné... Nechci zde p?sobit jako n?jaký Mac convert, ale kdybyste si vybral cokoliv, mimo grafiku a video, tak bych s Vámi možná souhlasil. Takto Vám musím siln? oponovat. B?žte se na n?jaké poslední Macy podívat a nechte si je p?edvést...

18377

20.8.2003 4:37

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18377

Pane Juchelka,
ja rekl, ze Mac ma trhu svoje misto. To misto se stale zmensuje a myslim, ze na tom ma vinu Apple jako takove. Pokud se tyka video editing, Adobe Premiere se mne nelibi a neuzivam ho. Davam prednost Pinnacle a nebo Ulead programum. Doby, kdy Mac byl spickou v grafickych aplikacich jsou davno pryc. Dnes uz je to jen otazka preference, zvyku, a nebo setrvacnosti. PC platform mne dava daleko vetsi vyber v software a nebo i v hardware. O cenach Macu, software, a hardware se take se nemusim zminovat. Vas nazor je, ze Mac je lepsi nez PC, muj nazor je, ze tomu uz tak neni. Ale nebudu Vam Vas nazor brat.

18384

20.8.2003 16:46

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18384

Pane Brňáku,

běžte se podívat na Pinnacle oficiální stránku http://www.pinnaclesys.com/ a klikněte na "In Studio" - "Post Production". Pokud mě oči nešálí vidím Mac monitor a Mac počítač... [smích] Který Pinnacle systém používáte?

To, že Mac byl špičkou a teď je, zřejmě podle Vás PC, není rovněž pravda. I naprostý amatér bude v úžasu stát před displejem Macu a na PC se ani nepodívá a to je pouze začátek. Vy možná myslíte, že na Windows je grafika a video konečně k použití, což ještě doendávna moc nebylo. V tom bych s Vámi souhlasil. Já používám PC profesionálně a nic proti nim nemám, ale kdybych měl někomu z jiné planety ukázat, jak vypadá pozemský počítač, zvolil bych Mac. [smích]

Vidím rovněž, že ve svých odpovědích panu Mikinovi argumentujete archaickými Apple výrobky - běžte se podívat do obchodu s moderními Macy...

To, že se někdy mé příspěvky zobrazí se zmršenou diakritikou může být stejně tak problém systému pana Stwory, jako mého Macu. Nikde jinde se mi to nestává - včetně jiných českých stránek, samozřejmě...

18403

21.8.2003 10:39

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18403

Ako protiváhu k Pinneclu, by som zvolil toto: http://www.matrox.com/video/products/dsmax/home.cfm, zásadne pod PC [smích]
MAC G5 by som nevidel ako počítač na doma. Predsa je to len trochu drahý špás. Presne to, ako by si niekto kúpil domov na hranie dual Opteron.

Mimozemšťanovi by som ukázal PC v takomto peknom case:
http://www.alienware.com/gaming_main_desktop.aspx
[smích]

Čo sa týka pekne veľkých monitorov na PC, ak sa plesnete po peňaženke, tak máte k dispozícii napríklad toto:
http://www.eizo.com/products/pdp/p5072/contents.html

BTW: Tiež trochu fušujem do amatérskeho spracovania videa. Používam staručkú karta AV Master a VGA Matrox G400. Dáva mi to výstup na 2 počítačové a jedn štúdiový monitor. Zväčša si vystačím s jedným monitorom (ale je to Eizo, ano? [smích] )

18454

21.8.2003 16:52

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18454

Pane Murte,

máte pravdu, Váš link mimozemšťanům je lepší... [smích]

G5 ale není nijak nedostupný - začíná na $2000.00 a ceny půjdou časem dolů. Ostatní Macy jsou navíc dostatečně rychlé a OS X (založený na Unixu) Apple používá už nějakou dobu a rozhodně bych mu dal kdykoliv přednost před Windows (XP) a nejen pro jeho lepší vzhled.

Je mi jasné, že existují i jiné dobré velké (větší) monitory, než ty, které vyrábí Apple. Zajděte si ale do obchodu a srovnejte je v reálu, nebo se podívejte na Apple monitory samotné. Jejich vzhled a obraz jsou určitě lepší než všechno ostatní v podobné cenové skupině a i obrazovky Apple laptopů mají lepší obraz, než PCs.

Matrox se zdá být trochu jiné řešení - nabízí AV kartu a další HW a k zpracování videa nabízí Adobe Premiere (i když uživatele neomezuje pouze na ni), o které zde už byla řeč. [pláč]

18466

22.8.2003 16:17

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18466

Jednoznačne: Unix Macom rozhodne iba pomohol.

Avšak dodávam, že tu niet obchodu, kde by som sa mohol ísť pozrieť. (Teda je, vlastne musí byť, lebo pár ľudí na Slovensku Maca skutočne má, ale je asi dobre ukrytý.) Proste v tomto regióne je Mac rarita. Avšak ak by ste chcel na Slovensku kúpiť ten brutálny Eizo monitor, vedl by som, do ktorej predajne vás poslať. Takže problém Macu bude naozaj asi marketing, ktorý svoj produkt stavia do polohy počítača pre kretívnych ľudí. Pričom tí skutočne kreatívni dokážu to isté spraviť aj na PC.

18506

22.8.2003 17:59

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18506

Pane Murte,

bez obchodu je to problém, to uznávám... Myslím ale, že počítačem pro creativných ľudí se ale Mac stal víceméně náhodou - snadnost použití a (oproti Windows) zvýšená spolehlivost...

Jinak, já PC samozřejmě pořád mám, abych se udržoval ve špičkové kondici [smích], na Mac přecházím pouze pokud si chci od "tvůrčí" práce odpočinout... [smích]

18510

23.8.2003 17:12

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18510

Pane Juchelka,

S Vami se opravdu tezko diskutuje. At uz je thema jekekoliv. Rajcata, Bush, a nebo pocitac. Vy sedite na vysokem koni a existuje jenom Juchelkova pravda.

Mnoho zdaru s Mac-em

S pozdravem

18555

23.8.2003 18:18

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18555

Opravdu? Takže příště můžu vypustit i ty pasáže, kde s Vámi souhlasím?

Nemyslíte, že Vaše reajce na můj naprosto smířlivý komentář je poněkud neadekvátní? [pláč]

18561

23.8.2003 18:19

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18555

reakce... [smích]

18562

24.8.2003 1:33

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18555

Brnaku, Brnaku, Brnaku ........
az ty budes jako pan Juchelka pripravovat soudni proces
proti nejmocnejsimu muzi nasi planety, presidentovi USA
Bushovi, taky ti neco od tech "pocitacu" ujede. Tak se
pekne omluv clovekovi jako je pan Juchelka, ze jsi to tak
nemyslel. Vzdyt on dela za nas za vsechny ten nejzasluzenejsi
cin pro pokrok humanity a civilizace. Soudi Bushe, co chces
vic ????

18579

21.8.2003 21:29

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18403

Pane Juchelka,

Ja pouzivam Pinnacle studio 8.3. Na bezne editing to pracuje vyborne. Nevyhoda je, ze ma jenom jednu video line, versus Premiere jich ma 99. Takze se memuze prekryvat jedno video s druhym, nebo tretim, atd. Vyhoda je, ze normalne stoji asi 100 dolaru a dost casto je na sale za 9 dolaru. Velmi dobry program je Ulead Video Studio 7, ktery ma vice video lines. Ten ale bohuzel (aspon si myslim) neni pro Mac platform. Mimo mych vyhrad k chovani Apple a jejich arogantnosti, software je proti PC platform skoro neexistujici. Ve velkem obchode najdete nekde v rohu par softwares pro Mac a neprimerene drahe vuci stejnemu pro PC. Duvod je, ze je tezko psat software pro pocitac, jehoz market share je 3%, nehlede na to, ze Apple muze vyrazit s movym Macem, kde predchozi software nebude compatable. Udelali to uz nekolikrat.
Moje posledni zkusenost s Mac byla s G3, a byl jsem zklaman. Nemohu tudiz posuzovat posledni Mac s poslednim PC vedle sebe. Ale horkost mych zkusenosti s Apple products mne asi dela prejudiced. [mrknutí jedním okem]

18471

22.8.2003 0:50

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18471

Pane Br?áku,

To, co popisujete, se zdá být velice podobné video editing program?m, které jsou sou?ástí Win XP (jméno jsem zapomn?l) nebo iMovie na OS X, obojí zdarma, a i když ten program pro Windows není úpln? špatný, nedá se op?t s iMovie 3 srovnat (hlavn? pokud sest?íhaný film dáváte zp?t na digitální pásku, nebo DVD, ale i p?i p?ehrávání hotového produktu na po?íta?i). Rovn?ž transitions na Widows vypadají (aspo? na mých po?íta?ích) ve srovnání s Macem jako když ?lov?k se škytavkou obsluhuje vypína? (dimmer) [smích]. Je úpln? jedno, zda se jedná o G3, jako ta iBook pana Mikina, nebo G4 PowerBook, apd.

Souhlasím, že situace v software vypadá zhruba tak, jak ji popisujete, ale zatím jsem moc nových program? na Mac nepot?eboval, krom? Final Cut Pro a
MS Office pro OS X a QuickTime Pro. Na druhé stran? jsem p?estal používat MS Explorer, který je na Macu p?edinstalovaný a používám mnohem lepší a rychlejší Safari (zadarmo), vyvinutý speciáln? pro Mac. Rozhodn? nejsem ?lov?k, který byl/je v??n? nespokojený s Windows, na všechny po?íta?e se dívám jako na sympatické nástroje, ale Mac mi p?ipadá pro grafickou práci prost? vhodn?jší, po tém?? 18 letech práce s po?íta?i, p?evážn? na bázi Intel.

Souhlasím s Vámi, že p?ístup Apple byl v minulosti a možná i dnes odstrašující, ale m? p?esv?d?ila pouze kvalita výrobk?, nic jiného. Kdybych se p?ed ?asem náhodou s Macem d?v?rn? neseznámil, asi bych mluvil po?ád jako Vy. Možná, že budu mít v budoucnosti vždycky aspo? jeden PC - z profesionálních d?vod?, ale budu jej považovat za hrubý, neotesaný systém, bez elegance a vhodný pouze pro špinavou práci... [smích]

Nehádejme se o po?íta?ích, já mám hlavn? radost, že dnes lze digitální video amatérsky zpracovávat tém?? s profesionálními výsledky, pokud Vám k tomu vyhovuje víc PC, so be it.

18486

22.8.2003 0:53

Pokus o opravu...

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18471

Pane Brňáku,

To, co popisujete, se zdá být velice podobné video editing programům, které jsou součástí Win XP (jméno jsem zapomněl) nebo iMovie na OS X, obojí zdarma, a i když ten program pro Windows není úplně špatný, nedá se opět s iMovie 3 srovnat (hlavně pokud sestříhaný film dáváte zpět na digitální pásku, nebo DVD, ale i při přehrávání hotového produktu na počítači). Rovněž transitions na Widows vypadají (aspoň na mých počítačích) ve srovnání s Macem jako když člověk se škytavkou obsluhuje vypínač (dimmer) [smích]. Je úplně jedno, zda se jedná o G3, jako ta iBook pana Mikina, nebo G4 PowerBook, apd.

Souhlasím, že situace v software vypadá zhruba tak, jak ji popisujete, ale zatím jsem moc nových programů na Mac nepotřeboval, kromě Final Cut Pro a
MS Office pro OS X a QuickTime Pro. Na druhé straně jsem přestal používat MS Explorer, který je na Macu předinstalovaný a používám mnohem lepší a rychlejší Safari (zadarmo), vyvinutý speciálně pro Mac. Rozhodně nejsem člověk, který byl/je věčně nespokojený s Windows, na všechny počítače se dívám jako na sympatické nástroje, ale Mac mi připadá pro grafickou práci prostě vhodnější, po téměř 18 letech práce s počítači, převážně na bázi Intel.

Souhlasím s Vámi, že přístup Apple byl v minulosti a možná i dnes odstrašující, ale mě přesvědčila pouze kvalita výrobků, nic jiného. Kdybych se před časem náhodou s Macem důvěrně neseznámil, asi bych mluvil pořád jako Vy. Možná, že budu mít v budoucnosti vždycky aspoň jeden PC - z profesionálních důvodů, ale budu jej považovat za hrubý, neotesaný systém, bez elegance a vhodný pouze pro špinavou práci... [smích]

Nehádejme se o počítačích, já mám hlavně radost, že dnes lze digitální video amatérsky zpracovávat téměř s profesionálními výsledky, pokud Vám k tomu vyhovuje víc PC, so be it.

18487

20.8.2003 4:07

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18368

Brnaku,
ja si myslim, ze nejsilnejsi strankou Macu je inovace.
Zkratka, kdyby nebylo vsech tech vynalezu, ktere ti ostatni velice rychle kopiruji (casto s vetsim uspechem), sedel bych ted nejspis u nejake cerne, nebo bezove bedny nesmirne odporneho vzhledu a pracne bych neco vytukaval v DOS.
Tak to alespon vidim. A ted jdu poslouchat svuj iPod. Uz je skoro dva roky stary a porad jeste nic lepsiho nikdo nevyrobil..... [smích]

18381

20.8.2003 4:47

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18381

Mikine, rikas, ze je inovace udelat skatuli s malinkou cernobilou obrazovkou jako u prvniho Macu? Nebo myslis, ze GUI byl vynalezem Apple?? Ne, to bylo odkoupeno za par dolaru od Xerox. Nebo to, ze Apple udelalo Apple III a napsalo k tomu 6 (slovy sest) programu? Nikdo jiny psat programy nemohl, protoze Apple drzelo architekturu jen pro sebe? Nebo prisli s fanfarou s komputerem LISA a upustili Te jako horkou bramboru??
Ja osobne se nedivam na vzhled te "bedny" jako na pokojovou dekoraci. Pro mne je pocitac pomuckou a tool, jako je kladivo a sroubovak. At vypada sebe hnusneji, ale at pracuje tak jak ma.
Jinak o tom vytukavani se muzes presvedcit na prispevcich pana Juchelky.

18385

20.8.2003 15:35

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18385

Brnaku,
napsal jsem jen svuj osobni dojem a do diskuse na computerove tema se poustet nehodlam. Ty i Juchelka o tom vite totiz mnohem vic nez ja.
Moji pratele, kteri delaji cokoliv s grafikou a digitalnim editingem jsou "Mac-ari" a z jejich diskusi se mi zda, ze kazda platforma ma neco do sebe....
Ja mohu rici jen sam za sebe, ze od doby kdy jsem vybalil svuj iBook z krabice a bez toho abych cokoliv instaloval, se dostal behem nekolika minut na internet, zkusil si film editing na iMovie 2 atd. mam Maca proste rad. Jako by ho ti hosi v Palo Alto udelali pro me....
Snad nam vydrzi..... [smích]

18399

20.8.2003 16:48

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18399

Bingo!

18405

21.8.2003 10:44

RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 18381

Dovolím si nesúhlasiť.

Podľa mňa to bol práve Microsoft, ktorý potlačil vývoj HW dopredu uvedením Win95. V tom čase, čase DOSu, stačilo väčšine strojov 4MB RAM, kto mal 8MB bol už dosť dobrý. Windows to všetko zmenili. Dnes to vyzerá skôr tak, že HW tlačia Linuxy. Na P233MMX mi ide lepšie Win2000 ako Mandrake 9.1 aj čo sa týka rýchlosti, aj čo sa týka podpory. Napriklad Windows sa uspokojil so starou zvukovkou, Mandrake ju odignoroval. [pláč]
A tri minúty čakať kým Linux overí závislosti modulov pri štarte tiež nie je veľké víťazstvo.

18455

19.8.2003 18:05

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

1. Proč neplatí výhrada (otázka) pana Stwory číslo 1?
- otazka c. 1 pana Stwory znela "Když Nejvyšší soud vrátil případ nižší instanci, proč nepokračovalo vyšetřování jednou vytyčeným směrem?" Odpoved zni: ale ono pokracovalo (teda ono to neni vysetrovani, protoze vysetrovani konci podanim obzaloby, ale tim Vas ted nehodlam mast) [smích] Soud akorat dospel k zaveru, ze pan Zitko se nedopustil trestneho cinu popsaneho v § 261 (propagace hnuti smerujicich...), ale cinu hanobeni naroda podle § 198. Jak uz jsem mockrat rekla, pravni hodnoceni skutku lze v prubehu rizeni menit. Jinak to snad ani byt nemuze. Dulezite je, ze posuzovany skutek je porad stejny. (Pokud se me ted chcete zeptat, zda ma soud ohledne tech paragrafu pravdu, nemohu bohuzel slouzit. Uvidime, co rekne odvolaci instance.)

2. A kdo je v obou případech žalobcem?
- Ceska republika zastoupena statnim zastupcem. V CR to ani jinak nejde, fyzicka osoba nemuze v trestnim rizeni nikdy na strane obzaloby vystupovat.

3. Když nejvyšší soud žalobu zruší a případ vrátí soudu, rozhoduje o přehodnocení žaloby soud?
- Nejvyssi soud nezrusil obzalobu, zrusil jenom rozsudky soudu I. a II. stupne. Obzaloba zustala stejna. Soud I. stupne ted vynesl prvostupnovy rozsudek, ve kterem se odchylil od pravniho hodnoceni skutku pana Zitka, uvedeneho v obzalobe. To muze, viz nahore.

4.Proč nebyl proces s panem Zitkou zastaven úplně?
- proces nejprve skoncil pravomocnym odsouzenim pana Zitka podle § 261. Pan Zitko vsak s timto rozhodnutim nebyl spokojen, a pozadal Nejvyssi soud o zruseni sveho rozsudku. Nejvyssi soud mu vyhovel, nikoliv vsak proto, ze by dospel k zaveru, ze pan Zitko je nevinen, ale protoze nasel v rizeni chyby. Prikazal proto nizsim soudum, ze rizeni je treba provest znovu, tentokrat bez chyb.

Ze se kauza znovu otevrela, neni vyraz zvule statu, ale naopak je to postup ve prospech pana Zitka. On o to znovuotevreni pozadal, dovolani k Nejvyssimu soudu podaval prave s timto zamerem.

Zastavit proces by mohl jedine soud, a to z jedineho duvodu - kdyby dosel k zaveru, ze pan Zitko se zadne trestne cinnosti nedopustil. Ale zjevne takovy nazor nema.

18341

19.8.2003 19:12

RE: to pan Juchelka

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18341

Paní Kubová,

d?kuji, že se mnou máte trp?livost...
1. P?edevším, chápu, že vyšet?ování by m?lo skon?it podáním obžaloby [smích]
Zbytek Vašeho vysv?tlení je pro m? ale nep?ehledný - Soud p?ece p?vodn? dosp?l k názoru, že pan Zitka je vinen "propagací hnutí", pro? už tenkrát neodsoudil vydavatele zárov?? za hanobení rasy? Takto to vypadá, že je zde snaha odsoudit za každou cenu, navíc zcela nekompetentními žalobci a soudy... Kdyby se pan Zitka op?t odvolal a rozsudek byl op?t teoreticky zrušen, za co bude souzen p?íšt?? Pokud n?ko v domov? d?chodc? dostane infarkt, ale na stole mu bude ležet Zitkova MK, bez vysv?tlujících komentá?? (!) bude Zitka odsouzen za zabití, nebo t?žké ublížení na zdraví, atd., atd.?

2. OK, možná jsem se m?l zeptat jinak - kdo se jako první za?al o vydání MK panem Zitkou "zajímat"? Stát, židovské skupiny, jiný vydavatel, soukromá osoba, n?kdo v tiskárn?, jehož d?de?ek byl v koncentráku? Kdo zadal podn?t k vyšet?ování, oznámil v?c polici, apd.?

3. Nejvyssi soud nezrusil obzalobu, zrusil jenom rozsudky soudu I. a II. stupne. Obzaloba zustala stejna. Soud I. stupne ted vynesl prvostupnovy rozsudek, ve kterem se odchylil od pravniho hodnoceni skutku pana Zitka, uvedeneho v obzalobe. To muze, viz nahore.

Nepochybuji, že m?že, ale nemohu se n?jak smí?it s tím, že obžaloba z?stala stejná. V prvém p?ípad? byl p?ece obžalován z "propagace hnutí", v p?ípad? druhém z "hanobení národa". I když pominu absurdnost souzení vydavatele za obsah jeho knih (které nenapsal), jde o dv? zcela rozdílné v?ci a nechápu, jak m?žete tvrdit, že obžaloba z?stala stejná? Je to jen otázka terminologie?
Poté, co Nejvyšší soud zrušil p?vodní rozsudek, došlo k dalšímu vyšet?ování (jakým zp?sobem se pan Zitka dopustil hanobení národa?) nebo to soud p?iplácl tém?? okamžit? a pouze na základ? citované v?ty z MK?

4. ?ízení je t?eba provést znovu, bez chyb? Ale ?ízení provedeno znovu nebylo - to by musel být souzen za stejnou v?c a žalobce by musel p?edložit zmín?ný seznam... Byl souzen za úpln? n?co jiného a teoreticky se tak otev?ela cesta dalším (jiným) chybám... Nehled? k tomu, že soudit vydavatele za obsah vydávaných knih je absurdní, jak zde již bylo ?e?eno...

Nechápu rovn?ž, jak m?že být rozhodnutí Nejvyššího soudu kauzu op?t otev?ít, ve prosp?ch pana Zitka? V jeho prosp?ch by bylo, kdyby Nejvyšší soud rozsudek zrušil a paragraf o hanobení národa by v?bec nep?išel na p?et?es - cokoliv jiného je zjevn? krok opa?ným sm?rem - tudíž v jeho neprosp?ch... Nebo Vy myslíte, že samotná možnost se odvolat k Nejvyššímu soudu je v jeho prosp?ch? To já ovšem považuji za automatické... Je to tak, že Nejvyšší soud sice m?že zrušit rozsudek, ale p?ípad se MUSÍ znovu otev?ít a vrátit nižšímu soudu?

Na záv?r, klidn? toho m?žeme nechat, p?iznám se, že a? je Vaše vysv?tlení jakékoliv (já vím, že nehájíte zatím ani jednu stranu), bylo by pro m? asi nemožné hodnotit postup ?eských soud? jinak než jako absurdní... Nechcí Vás tudíž zbyte?n? okrádat o ?as... [smích]

18345

19.8.2003 23:18

RE: to pan Juchelka

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 18341

Zase se jenom ptám, Nešťastná panno Olgo. BTW, jak jste došla k závěru, že na Vás "pořvávám"? Vždyť jsme jen v písemném styku, ani na telefonu jsme ještě spolu nebyli!

Píšete: "Zastavit proces by mohl jedine soud, a to z jedineho duvodu - kdyby dosel k zaveru, ze pan Zitko se zadne trestne cinnosti nedopustil.
1. Státní zástupce u Vás nemůže stáhnout obžalobu?
2. Prezident nemůže zastavit řízení cestou milosti?
3. A neměl by soud - kdyby došel k závěru, že obžalovaný se žádné trestné činnosti nedopustil - vyslovit rozsudek neviny? Místo zastavení řízení, které na něm stigma viny nechává? Zvlášť když se obžalovaný k soudu odvolal?

18361

20.8.2003 3:44

RE: Paní Olze

Zdenek Matousek 24.?.?.?

Reakce na 18341

Soud akorat dospel k zaveru, ze pan Zitko se nedopustil trestneho cinu popsaneho v § 261 (propagace hnuti smerujicich...), ale cinu hanobeni naroda podle § 198. Jak uz jsem mockrat rekla, pravni hodnoceni skutku lze v prubehu rizeni menit.
================================================================
Pokud tomu tedy dobře rozumím, tak toho činu ( hanobení národa )se dopustil Hiler a Zítko je jen vydavatel, ne autor díla. Jestli tedy není zakázáno, takováto díla vydávat, nedopustil se ( Zítko ) žádného přestupku, nebo trest. činu. To by potom musel být souzen i ten kdo vydá například Švejka, Hašek se tam taky dopouští hanobení národa, a sice Maďarů. Ono by se toho našlo povíc, ale tentokrát mám podobný dojem jako expert "převýborný", Táborský. Je tam ještě spousta bolševické ssedliny a to bude ještě dlouho problémem ve staré vlasti.

18380

19.8.2003 19:15

Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Paní Kubová,

omlouvám se, ale nemám trpělivost to přepsat a nebudu se na Vás zlobit, když nebudete mít trpělivost to luštit... [smích]

18346

19.8.2003 20:47

Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

OK, pane Brodský,

takže sed?t u Macu se sklenicí Krušovického ?ezaného - nirvána... Jsem rád, že jsme se aspo? na n??em shodli.

Práv? jsem se vrátil z polední projíž?ky na kole a pivo, jakékoliv, by bodlo [smích]

18353

19.8.2003 23:14

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18353

Nebylo by pro zmenu osvezujici, stejne jako to chlazene pivo, kdyby jsme tady meli diskusi, kde by za problemy nebyl vineny Bush, kde by za vsim nestali zide a Israel, a kde by nebyli americane zobrazovani jako tupi blbci, kteri neznaji malou nasobilku??? [mrknutí jedním okem]

18360

20.8.2003 0:21

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18360

Takove osvezeni bych moc vital. Zejmena ze strany trebas pana
Taborskeho ktery, nejenom to ma vsechno popletene, ale ktery
klidne nazve profesionalni pravnici "Ubohou ....... " protoze
s ni nesouhlasi. To neni diskuse, ale to jsou opravdu nechutne
osobni vypady. Nevim proc si musi dekompensovat svoje mindraky
tady na techto strankach. Hrat se na mistra mistru. Proc musi
nazyvat trebas Mikina polovzdelanym buldozeristou ?
No zrejme mu to dela dobre.

18371

20.8.2003 1:51

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18360

Pane Brňáku,

já jsem nebyl nikdy proti, ale nemohu nereagovat když někdo opěvuje americké okupační "hrdiny" - to je nejnovější oxymoron.

Nechápu rovněž, proč všechny tyto problémy hážete do jednoho pytle (Bush, židobijci, americké vzdělání) a nikdy jsem netvrdil, že Bush může za VŠECHNY problémy - nemůže třeba za to, když budou mít v samoobsluze zkysané mléko - prostě půjdu vedle a koupím jiné. Pokud ale provádí zahraniční (a koneckonců i domácí) politiku, která má pro USA dalekosáhlé negativní následky, myslím, že je třeba se ozvat. Jaká by byla podle Vás alternativa - Bush nemůže za nic? Nevzpomínám si, že byste k němu byl konkrétním způsobem kritický... Nechci se k tomu ale vracet a klidně se tady s Vámi budu bavit o pivu, kterému sice moc nerozumím, ale vím, co mi chutná...

18374

20.8.2003 4:22

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 18374

> nikdy jsem netvrdil,
>zˇe Bush mu?zˇe za VSˇECHNY problémy - nemu?zˇe >trˇeba za to, kdyzˇ budou
>mít v samoobsluze zkysané mléko - prosteˇ pu?jdu vedle a >koupím
---------------------------
To je dobre. Na tomto webu jsou totiz i taci, ktreri by za to zkysane mleko Jirika mladsiho vinili bez nejmensiho vahani...... [smích]
Ja mam pocit, ze se - hlavne diky Olze - vsichni z tehle diskuse neco ucime. (Snad z vyjimkou nestastneho panice Taborskeho [pláč] ).

18382

20.8.2003 7:14

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18382

......... nestastneho panice Taborskeho ...............

XXXXXXXXXXXX

Tim je jako mysleno jeho nicim neposkvrnene mysleni ?

18388

20.8.2003 4:23

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18374

Pane Brňáku,

já jsem nebyl nikdy proti, ale nemohu nereagovat když někdo opěvuje americké okupační "hrdiny" - to je nejnovější oxymoron.

Nechápu rovněž, proč všechny tyto problémy hážete do jednoho pytle (Bush, židobijci, americké vzdělání) a nikdy jsem netvrdil, že Bush může za VŠECHNY problémy - nemůže třeba za to, když budou mít v samoobsluze zkysané mléko - prostě půjdu vedle a koupím jiné. Pokud ale provádí zahraniční (a koneckonců i domácí) politiku, která má pro USA dalekosáhlé negativní následky, myslím, že je třeba se ozvat. Jaká by byla podle Vás alternativa - Bush nemůže za nic? Nevzpomínám si, že byste k němu byl konkrétním způsobem kritický... Nechci se k tomu ale vracet a klidně se tady s Vámi budu bavit o pivu, kterému sice moc nerozumím, ale vím, co mi chutná...


Moje poznamka o subjectu, kde vynechame Bushe, USA, zidy, Israel, Irak, stc., se tykala vsech komentatoru, vcetne pana editora. Myslel jsem tim, ze by bylo fajn trochu odbocit od politiky.

[mrknutí jedním okem]

18383

20.8.2003 5:34

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18383

Myslel jsem tim, ze by bylo fajn trochu odbocit od politiky.

XXXXXXXXXXXXXXX

Plne souhlasim,
vzdyt s kloboukem v ruce se da projit celym svetem, jak rikal
mladej Jan Masaryk. Trebas takova drzkova polevka, nebo svickova na smetane ci ostry paleny gulas koupeny na
Quinn Street v Toronte co muze byt lepsiho ? Skoda, ze tam
nemeli Holomocke tvaruzky.

18386

20.8.2003 19:08

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

Rudolf Sob red (tečka) nose (zavináč) arcticmail (tečka) com 64.?.?.?

Reakce na 18386

Mateji, ja s Vami obvykle souhlasim, ale musim vas spetku opravit, obchod pana Pychlika se nachazi na Queen Street ...
( necht nam ji Buh ochrani ) a nezapomente jejich kolacky.

18415

20.8.2003 23:10

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18415

Ano omlouvam se. Hned kdyz jsem to "stisk" vedel jsem ze jsem udelal chybu. Utvrdil jsem se hned na to, ze jsem vytahl mapu
Toronta. O kousek vedle je Slovakotou a Nitra, cestovni kancelare.
Ja zil v Toronte jen asi rok. Pana Pychlika jsem znal velice dobre.
Vdycky me nabydl drzkovou polivku. Kdyz jsem ji snedl, tak hned
me rekl, ze se mu podarila vyborna gulasova polevka. Tak jsem ji
ochutnal rovnez. A pak prisla nejaka ta klobaska a ja se tak tak s jeho kvelbu vybatolil.
Nevite co dela pan Pychlik ? Ja ho uz nevidel asi 30 let.

18429

20.8.2003 0:12

RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18353

My by jsme se zhodli na mnoha vecech pane Juchelka.
V Toronte maji trebas na prodej i KOZLA. Ten neni
taky k zahozeni. Pred mesicem jsem sedel u jezera
popijel Kozla a zakusoval jsem to spekackama. No a
na podzim budu sedet nekde s panem Peliskem a taky
budeme pit rezane a zakusovat to spekackama. To po-
tom bude opravdova nirvana. Ja si s intelektualama
moc rad povidam.

18370

20.8.2003 7:12

Kdo ovládá české soudnictví?

Zdeněk Matoušek zmatousek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

>Moje poznamka o subjectu, kde vynechame Bushe, USA, zidy, Israel, Irak, >stc., se tykala vsech komentatoru, vcetne pana editora. Myslel jsem tim, ze >by bylo fajn trochu odbocit od politiky.

Já mám docela slušnou esej o změně výroby piva v plzeňském Prazdroji, kterou napsal můj kamarád žijící v Praze. Bohužel je toho osm stran a je to na papíře A4 a je to psané strojem. Může někdo poradit jak to dostat do MS WORD, aby se to nemuselo celé přepisovat ? Dík.

18387

20.8.2003 16:14

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18387

Může někdo poradit jak to dostat do MS WORD, aby se to nemuselo celé přepisovat ? Dík.

Zdenku potrebujes scanner a OCR (Optical Character Recognition) program. Ja osobne pouzivam ABBYY FineReader Profesional 6.0

18401

20.8.2003 8:56

to pan Taborsky

Olga Kubová 194.?.?.?

"Pomalu mě přestává bavit dolovat z Vás jednoduchou odpověď na jednoduchou otázku jako z nějakého “hostile witness” (nevím, jak se česky říká té osobě u soudu, která všechno okecává a zavádí věc od otázky). Jednou tady napíšete, že Zítkův skutek je jasný a neměnný; jindy, že soud skutek překvalifikoval; potom zase, že skutek musí být pořád stejný; a zase jindy, že soud je vázán skutkem, uvedeným v obžalobě, nikoliv právnám hodnocením; taky, že překvalifikování skutku není změna; a tak furt dokola."

- no to je prave Vas hlavni problem, pane Taborsky, ze porad nechapete, ze to vsechno je pravda. Skutek pana Zitka je celou dobu stejny, soud je skutkem uvedenym v obzalobe vazan a prekvalifikovani skutku neni zmenou skutku.

Proste je to tak, ja Vam to muzu jenom neustale opakovat a cekat, az se Vam rozbreskne. Jenze to byste musel vyvinout trochu dusevni namahy a zamyslet se nad rozdilem nad skutkovou a pravni strankou trestneho cinu, ktery jsem Vam tu vysvetlovala uz asi 5x.

Vite, pane Taborsky, kdybyste se choval slusne, vysvetlila bych Vam to klidne i poseste. Chapu, ze kdyz nekdo neni z oboru, muze mu delat problemy do nekterych taju ceskeho trestniho rizeni proniknout. Ovsem za tu svoji nadutost, povysenost, presvedceni o vlastni neomylnosti a bohorovnost, se kterou jste mi - bez nejmensi znalosti veci - zacal vysvetlovat, ze jsem pravem panensky nedotcena, nestastna a ve svych znalostech mam galimatyas, si to nezaslouzite.

Dekuji za originalni zazitek. Koukat na Vas, jak Vas vysokuje zjisteni, ze by mohl mit pravdu nekdo jiny nez Vy, jak to odmitate prijmout, jak se zoufale snazite me nachytat a urazit a pritom ze sebe delate totalniho idiota, to byl opravdu pohled pro Bohy.

18390

20.8.2003 9:55

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

Uf, to bylo poctenicko [smích]

1. Protoze kazdy muze udelat chybu, kazdy se muze mylit. I soud. Proto v kazde civilizovane zemi existuje moznost opravnych prostredku proti soudnim rozhodnutim, jiste i v USA.

2. To nevim a pro kauzu to ani neni vyznamne. I kdyby tato osoba vzala sve trestni oznameni zpet, rizeni by pokracovalo. To je jeden z principu ceskeho trestniho procesu a v tomhle se asi dost lisi od americkeho - tedy, ja to predpokladam, americky proces je pro me spanelskou vsi.

3. V podstate to skutecne je "otazka terminologie". Jde o dve rozdilna pravni hodnoceni tehoz skutku. Porad se jedna o vydani Mein Kampfu, ten skutek je porad stejny. Predstavte si, ze se vyspite se sousedkou, obzaluji Vas ze znasilneni, pak zjisti, ze to delala dobrovolne, ale bylo ji mene jak 15 let a navic je to Vase sestra. Skutek bude porad ten samy (sex se sousedkou), znasilneni ale bude prekvalifikovano na pohlavni zneuzivani a incest. (Trochu zjednodusuji, ale podstata je taz [smích].)

4. Nebyl souzen za neco jineho, ale porad za vydani Mein Kampfu. Bylo to mozne, protoze Nejvyssi soud predchozi pravomocne rozsudky v teto veci zrusil. Kdyby zruseny nebyly, nemohl by byt pan Zitko za vydani Mein Kampfu jiz nikdy postaven pred soud - to je ta zasada, o ktere hovoril pan Stwora ("ne dvakrat v teze veci"[mrknutí jedním okem]. Ale protoze ke zruseni rozsudku doslo, mohlo rizeni pokracovat.

Dovolani k NS podal pan Zitko, to znamena, ze ted, v novem rizeni (resp. v pokracovani rizeni po zruseni rozsudku Nejvyssim soudem), nemuze v zadnem pripade dostat trest prisnejsi nez predtim. Proto hovorim o prospechu pana Zitka.

Ano, Nejvyssi soud by - teoreticky - mohl po zruseni predchozich rozsudku sam rozhodnout, ze pan Zitko se zprostuje obzaloby a tim by vec skoncila. Ovsem to by bylo velice vyjimecne rozhodnuti, Nejvyssi soud obvykle rozsudky jenom zrusi a vec vrati nizsim soudum k dalsimu rizeni, s tim, ze jim vytkne chyby a naznaci, jak maji dal pokracovat.

V podstate s Vami souhlasim, ze proces je absurdni, tedy z te hmotnepravni stranky. Ja osobne bych Zitka nestihala, pripada mi to jako za totality. Ale co se tyce te procesni stranky, tam zadne zasadni pochybeni nevidim.

18391

20.8.2003 16:59

RE: to pan Juchelka

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18391

Paní Kubová,

já Vám napřed v krátkosti poděkuji, kdyby se to náhodou opět zepsulo, tak ať hned víte, že jsem Vám vděčný za Vaše úsilí... [smích]

18407

20.8.2003 17:50

RE: to pan Juchelka

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18391

Paní Kubová,

1. O to mi nešlo - chápu možnost opravného prostředku - opravou v tomto případě by ale bylo i zrušení celého procesu s p. Z, ne? Proč žaloba nezahrnovala už od počátku hanobení národa - podle Vašeho příkladu (viz bod 3) by v USA obžalovali chlípníka ze znásilnění, zneužívání mladistvých a incestu NAJEDNOU a soudce/porota by se vyjádřila k jednotlivým bodům. Mohl by takto být zproštěn viny za znásilnění, ale usvědčen ze všeho ostatního a nemohl by pak už být za tento konkrétní čin opět stíhán. V případě p. Z, se mi zdá, že počítali, že ho dostanou na ten první paragraf a teprve, když se to nepodařilo přišli s dalším "přehodnocením". To mi připadá jako šlendrián. Navíc znásilnění je akt, který je (co se prokazatelnosti týče) přímo úměrný vydání (knihy). Existuje oběť, existuje kniha (chápu, že u znásilnění to tak jednoduché není, ale v rámcii diskuze...). Lze tedy stíhat za znásilnění, ale za vydání? Za to se soudit nedá a musí se přehodnocovat - hanobení národa apd. Myslím, že v ČR neexistuje koncept "precedens", ale po odsouzení p. Z. může přece totéž hrozit kterémukoliv vydavateli - stačí se do těch knížek podívat.

2. - 3. Chápu, uznávám, nebo diskutováno výše...

4. Ale p. Z. za vydání MK souzen nebyl, ne? Byl souzen za "propagaci" (nebo jaké bylo znění toho prvního paragrafu), stejně jako by tiskař, který knihu vytiskl, mohl být souzen za "napomáhání propagaci", apd. Jaké podle Vás bylo znění obžaloby? Obžalovaný vydal MK a tím se dopustil...nebo obžalovaný se dopustil...? Chápete o co mi jde?

Ah, tu poznámku o nižším trestu po odvolání, jsem v těch předchozích diskuzích musel přehlédnout. Teď už Váš výrok dává (pro mě) větší smysl...

Chápu, že mi vysvětlujete, jak to funguje (proces), ne jak by to mělo fungovat (postup), ale moje výhrady z bodu 1. a poznámky o honu na čarodějnice stále platí. V žádném případě zde nechci propagovat americké právo, které má jistě své chyby, ale pokud bych skloubil americký systém myšlení s českou procedůrou (pouze pro ilustraci mého postoje), "nejvyšší soud" by v tomto případě pravděpodobně rozhodl, že jelikož žalobce neuvedl během prvního procesu obě dvě možnosti (propagaci A hanobeni), dopustil se tím další hrubé procesní chyby a proces s p. Z. by zrušil. Pokud takto, na pokračování, fungují všechny české soudy, nepřekvapuje mě, že čekací lhůty jsou v ČR tak extrémní, jak jsem kdesi slyšel. Co se dá dělat, my to nezměníme a v každém případě děkuji za vysvětlení... [smích]


18409

20.8.2003 18:46

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

1. "V případě p. Z, se mi zdá, že počítali, že ho dostanou na ten první paragraf a teprve, když se to nepodařilo přišli s dalším "přehodnocením".
- no tak to se Vam zda uplne spravne [smích] Jenze to oni muzou. K tomu prikladu se sousedkou - nesrovnavejte vydani knihy a znailneni, ale vydani knihy a sex. Oboji je - obecne - legalni aktivita, ale obojim se muzete dopustit trestneho cinu. Zalazi na tom, jak a s kym soulozite a jak a co vydavate.

4. Chapu, o co Vam jde. V podstate jste ted uhodil hrebik na hlavicku. Obzaloba pana Zitka znela takto:

"Obžalovaný jako ředitel a majitel nakladatelství XY v lednu 2000 zadal překlad do češtiny a vytištění spisu Adolfa Hitlera Mein Kampf, knihu nechal svázat do černých desek, na jejichž přední stranu navrhl vytištění zlaceného nápisu psaného švabachem „Adolf Hitler Mein Kampf“ a pod něj umístit zlacený znak strany NSDAP – orlici držící ve spárech věnec s ratolestí s uvnitř umístěným pravotočivým hákovým křížem, přičemž knihu, která svým obsahem jednoznačně podněcuje k rasové nenávisti a antisemitismu, postupně v průběhu měsíce března 2000 předal v nákladu 106.000 výtisků na základně kupní smlouvy distributorovi k volnému prodeji, - to je popis skutku

čímž se dopustil trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů podle § 260 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákona" - to je právní hodnocení skutku, tzn. jeho pravni kvalifikace.

Soud pak v dalsim rizeni zmenil tu druhou cast, tu prvni ponechal, protoze na te se nic nezmenilo.

PS: ja mam zase docela vyhrady k tomu systemu americkemu. Ono je asi na kazdem neco dobreho a zaroven nejake ty mouchy [smích]

18413

20.8.2003 19:42

RE: to pan Juchelka

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18413

Paní Kubová,

to, že oni můžou, je mi jasné a je to jeden z důvodů, proč jsem v USA (kde oni můžou mnohem méně...) a ne v ČR. Rovněž nesrovnávám znásilnění a vydávání na základě podobnosti významové, ale na základě oněch soudních přehodnocení a způsobu podání žaloby. Vysvětlila jste to ale ve Vaší odpovědi k bodu 4. I v rámci Vámi uvedeného kontextu ale nesouhlasím, že se někdo může vydáním MK dopustit trestného činu, to je ovšem jiná diskuze...

Jinak děkuji za vysvětlení.

18420

21.8.2003 9:33

to pan Juchelka

Olga Kubová 194.?.?.?

V tom s Vami naprosto souhlasim. Podle me to meli odlozit hned na zacatku.

18451

23.8.2003 19:31

Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Nemyslíte, že Vaše reajce na můj naprosto smířlivý komentář je poněkud neadekvátní?

Smirlivy komentar?? To by jste musel z toho kone slezt. A to se Vam nechce. [mrknutí jedním okem]

18566

23.8.2003 20:35

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18566

Pane Brňáku,

myslíte, že mi Apple platí za reklamu? Při nejlepší vůli nevím, jak bych na téma PC vs. Mac mohl s Vámi vést debatu tak, abych se Vám zavděčil a každému, kdo si přečte mé komentáře musí být jasné, že jsou poměrně objektivní a že nikoho nenutím, aby na jejich základě začal používat výrobky Apple. Já jsem Apple systémy nevymyslel a z žádného koně slézat nemusím, protože jsem na žádného nikdy nelez - v tom, že dávám přednost Macům pro video a grafiku nejsem sám a nevím, proč bych si nemohl myslet, že jsou lepší - mám zkušenosti s oběma systémy.

18568

24.8.2003 6:14

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 18568

Pane Juchelko,

Vy uz jste tak zvykly rozdavat Ty svoje nazory, ze ve sve aroganci ani nevite, ze na tom koni sedite. Viz Vas detinsky stunt v Barnes & Noble.

18590

24.8.2003 20:13

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 18590

Člověče, proč si nenajdete na své "flaming" někoho sobě rovného? Já se s Vámi opravdu nechci hádat o blbostech a lituji, že jsem se do diskuze o počítačích vůbec pouštěl. [pláč]

18610

24.8.2003 22:30

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18610

Cili jinmi slovy, nikdo nesmi kritizovat pana Juchelku.
On si tady muze napsat plnou horu logickych nesmyslu,
uzavrit je naivnim pubertackym zaverem, zautocit na
jakehokoliv politickeho cinitele, jen tak s osobni ne-
navisti, popsat dejine udalosti bez jakehokoliv znalosti
dejin ale beda, kdyz se nekdo ozve proti nemu.
Pane Juchelka a prosim vas, kdo je vam rovny ? Pan Stepan ?
Neho panove Nohejl a albert?
Hrozne by me to zajimalo. Ale prosim, zdrzte se osobnich urazek.

18612

25.8.2003 5:00

Kdo ovládá české soudnictví?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Co se muze zmenit na piratske lodi ,ktera se jen prejmenuje a zmeni vlajku,kdyz posadka zustava ta sama a to je obraz ceskeho soudnictvi.

18620

25.8.2003 6:29

RE: Kdo ovládá české soudnictví?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 18620

Co se muze zmenit na piratske lodi ,ktera se jen prejmenuje a zmeni vlajku,kdyz posadka zustava ta sama a to je obraz ceskeho soudnictvi.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

A to je stejne tak i ze vsema Zidama, ze ano pane Nohejl.
No jste proste koumak pane Nohejl. Vasim pozornym ocim proste
nic neunikne. Vubec mate pozoruhodny talet.

18622

23.9.2014 0:30

ČESKÝ NEPSANÝ ZÁKON = OKRÁST A ZABÍT NENÁPADNĚ VŠECHNY OBČANY Č.R.:

Jaroslav Kvasnička 212.?.?.?

VEŘEJNÁ STÍŽNOST K ÚSTAVNÍMU SOUDU ČESKÉ REPUBLIKY: Jaroslav Kvasnička, 22.09.2014 12:40, Reagovat
Jaroslav Kvasnička
Předmět příspěvku: Re: Volební soudnictví
PříspěvekNapsal: 22.09.14, 12:14
Online

Registrován: 18.09.14, 20:49
Příspěvky: 3
Otázky Václava Moravce sdílel(a) odkaz.
před 13 h
NSZ Zeman má na potřebu radikálních změn v systému státních zastupitelství jasný názor - co na jeho návrhy říkáte?
Zeman: Státní zastupitelství potřebují radikální změny
www.ceskatelevize.cz
Praha - Nejvyšší žalobce Pavel Zeman si i přes nesouhlas ministerstva vnitra stojí za svojí verzí návrhu zákona o státním zastupitelství. Řekl to v Otázkách Václava Moravce. Podle něj jsou potřeba radikální změny, jako je zrušení vrchních státních...
Už se mi to nelíbíUž se mi to nelíbí · · Sdílet

To se líbí vám a dalším (8).
Slávek Kvasnička Jaroslav Kvasnička • před pár sekundami

Názory 1 až 10 z 70222 [Dalších 70212 >>]

pontiac 134180

Nesvéprávný stát Česká Republika

19.9.2014 1:06:28

Datum: 18 Sep 2014 23:11
Komentář: Jsem:,,Nikdo Nikde" = mé pravé současné jméno
Autor: Jaroslav Kvasnička

Jaroslav Kvasnička
Předmět příspěvku: ČESKÝ STÁTNÍ ORGANIZOVANÝ BRUTÁLNÍ PŘEČIN
PříspěvekNapsal: 18.09.14, 22:17
Online

Registrován: 18.09.14, 20:49
Příspěvky: 2
Jaroslav Kvasnička • před pár sekundami

Mafiánský
( PROFESIONÁLNÍ PODVODNICE PANÍ LENKA KLUSÁKOVÁ JAMOLICE 182 JEHO
KLIENTKA ) advokát Mgr. PhDr. Petr Fojtíček ( drzý zlodějíček přes
mrtvoly )!§

Vložil Jaroslav Kvasnička (bez ověření), 18. Září 2014 - 18:14

Jméno: Já oběť Datum:
čtvrtek 18.9.2014 16:29 Předmět: Re: Co dělat, když chcete přerušit
studium Jaroslav Kvasnička

VYVRAŤTE,ŽE NEMÁM PRAVDU A JSTE-LI TAK CHYTŘÍ TAK MĚ ZACHRAŇTE.PŘECE
SE UČÍTE PRÁVA PRO KLIENTY A NE PROTI KLIENTŮM COŽ JÁ TVRDÍM COBY RYZÍ
PRAVDU TU SKUTEČNOST,ŽE TO BYL,JE A BUDE VÁŠ MRZSKÝ KRVAVÝ BYZNIS OKRÁST
A ZABÍT NÁS VAŠE OBĚTI ( MACHINACE S OBČANY Č.R. ) PRO VÁŠ PODJATÝ
ZISK A VAŠE PÁNY KŘIVÁKY PREZIDENTY,KTEŘÍ SI VÁS SAMI PRO SEBE A KŘIVOU VLÁDU Č.R. A KŘIVÝ ČESKÝ STÁTNÍ SYSTÉM JMENOVALI,TAK KDYŽ BY JSTE TO SVINSTVO PRO NĚ
NEDĚLALI TAK O SVÁ VEPŘOSVIŇSKÁ KORYTA NA HODINU PŘIJDETE A PROTO CHCE
BÝT
KAŽDÝ/Á ( hajzl ) LICHVÁŘ,EXEKUTOR,REVIZOR,DRAŽEBNÍ
LICITÁTOR,POLICAJT,PSYC­HIATR/IČKA,SO­UDCE,POLITIK,ENERGETIK,PLYNAŘ,VODAŘ
ANEBO ADVOKÁT = ČESKÝ STÁTNÍ ORGANIZOVANÝ ZLOČIN

Dnes 18. 9. 2014, 14:03:19

Komu:

Kopie:
g

Jaroslav Kvasnička

VEŠKERÉ SOUDY,SOUDCI A ADVOKÁTI SE UČÍ NIKOLIV PRAVOU ÚSTAVU
Č.R.,KTEROU ZNÁM JÁ,ALE ONI JSOU ( JEDINÍ PRAVÍ BLÁZNI ) NAUČENÍ BLUDŮM ZOTROČOVACÍHO MARKETINKU
KANIBALSKÉ SEKTY VLÁDY Č.R.,PROSÍM O POMOC OKRADLI MĚ A ZABILI
ZAŽIVA:,,PSYCHIATRIE = ÚSTŘEDNÍ MAFIE LŮZY VLÁDY Č.R. TZV. JATEČNÍ NUCENÝ VÝSEK NEPOHODLNÝCH OBČANŮ Č.R.,KTEŘÍ NAPŘ. JA...Automaticky kráceno

30706

Příspěvků: 219

24.08. 01:25 mateji  RE: Kanada je krasna zeme,ale...
11.08. 20:57 mateji  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 00:05 Kerray  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:17 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 00:33 Aja-vterka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 08:36 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 00:32 Peter  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:19 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 22:01 Peter  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 08:42 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:14 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 21:24 Kain  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 00:13 albert  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 02:35 djb  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 00:36 albert  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 01:21 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 01:32 djb  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 04:20 Mikin  Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 06:41 mateji  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 15:22 Graham Murt  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 17:01 albert  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 18:28 mateji  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 10:16 dub  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
13.08. 00:42 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
13.08. 08:48 Graham Murt  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
13.08. 11:29 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
14.08. 15:19 Graham Murt  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
13.08. 09:14 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
14.08. 14:54 mateji  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
14.08. 18:54 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
15.08. 04:48 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
15.08. 17:06 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
15.08. 19:31 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
16.08. 05:42 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?
16.08. 05:48 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?
16.08. 07:42 brnak  RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?
16.08. 17:39 Mikin  RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?
16.08. 19:57 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá c?eské soudnictví?
15.08. 18:55 Graham Murt  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
15.08. 20:17 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
16.08. 05:54 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
12.08. 05:49 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 09:17 ruleta  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 07:22 Morrest  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 18:33 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 02:21 djb  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 06:35 albert  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 18:15 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 20:41 albert  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 22:17 Jiří Táborský  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 16:15 albert  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 13:02 Peter  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 18:04 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 01:10 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 19:18 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 22:03 Jiří Táborský  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 08:14 K.M.  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:23 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 10:45 Olga Kubová  To pan Stwora
12.08. 10:58 Olga Kubová  RE: To pan Stwora
12.08. 13:29 Pavel Gora  RE: To pan Stwora
12.08. 15:19 Olga Kubová  to Pavel Gora
12.08. 15:48 Vladimír Stwora  RE: to Pavel Gora
12.08. 16:35 Olga Kubová  Motate vic veci dohromady
13.08. 05:44 Jiří Táborský  Když jste u toho motání věcí, paní Kubová,
13.08. 09:22 Olga Kubová  to pan Taborsky - lekce trestniho prava I.
13.08. 17:11 Vladimír Stwora  Skvěle!
13.08. 17:59 Alex Juchelka  RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava I.
12.08. 22:26 Jiří Táborský  Mno, já rozhodně nechci nijakým způsobem
13.08. 01:36 ruleta  RE: to Pavel Gora
12.08. 16:02 Pavel Gora  RE: to Pavel Gora
12.08. 15:11 Vladimír Stwora  RE: To pan Stwora
12.08. 15:30 Olga Kubová  Jaky Vas dotaz?
13.08. 04:24 Jiří Táborský  Pardon, pan Kubová,
13.08. 05:08 Tom  RE: Pardon, pan Kubová,
13.08. 06:36 Jiří Táborský  RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal "í".
13.08. 07:27 Tom  RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal.
13.08. 21:10 Jiří Táborský  RE: Pardon, paní Kubová, že jsem Vám vynechal.
14.08. 07:02 Tom  RE: Pardon, pane Táborský, že jsem Vám vynechal.
14.08. 21:45 Jiří Táborský  RE: Pardon, pane Táborský, že jsem Vám vynechal.
13.08. 09:33 Olga Kubová  to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.
13.08. 20:04 Jiří Táborský  RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.
14.08. 10:31 Olga Kubová  No, moc Vam nerozumim.
14.08. 15:18 mateji  RE: No, moc Vam nerozumim.
14.08. 20:52 Jiří Táborský  RE: No, moc Vam nerozumim.
15.08. 09:33 Olga Kubová  Pane Taborsky,
15.08. 23:00 Jiří Táborský  RE: Pane Taborsky,
16.08. 02:14 Jiří Táborský  RE: Pane Taborsky,
16.08. 04:10 mateji  RE: to pan Taborsky - lekce trestniho prava II.
12.08. 11:09 Paul  Kdo ovlada Ceskou Republiku ?
12.08. 18:40 mateji  RE: Kdo ovlada Ceskou Republiku ?
15.08. 15:37 Paul  RE: Kdo ovlada Ceskou Republiku ?
12.08. 12:15 Franta  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 13:05 Dr.Evorubač  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:26 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:34 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 15:29 Graham Murt  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 17:12 albert  Kolik let by v Kocourkove dostal Mel Gibson?
16.08. 02:24 Jiří Táborský  RE: Kolik let by v Kocourkove dostal Mel Gibson?
12.08. 17:15 K.M.  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 17:46  Kdo ovládá české soudnictví?
12.08. 20:45 Be  Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 02:30 djb  Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 06:30 Tom  A ještě kousek Švejka
13.08. 09:25 Jan Rys  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 01:51 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 03:08 djb  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 04:29 Jiří Táborský  Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 04:45 stefan  RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 05:14 mateji  RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 16:43 Jiří Táborský  RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 20:01 Graham Murt  RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 19:59 Graham Murt  RE: Tak koukám, Brodský, že voni si tu zase fanděj
14.08. 04:37 stefan  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 10:46 Jan Rys  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 14:37 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 09:26 Jan Rys  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 23:59 Aja-vterka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 02:28 Peleška Milan  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 13:47 ruleta  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 15:11 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 22:17 albert  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
17.08. 03:30 Jiří Táborský  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
13.08. 17:01 Tom  to: pan Táborský - pochvala
13.08. 17:08 Grovik  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 04:47 stefan  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 06:32 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 17:46 stefan  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 10:19 Ruprecht  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 15:20 Silvestr  Kdo ovládá české soudnictví?
14.08. 19:33 albert  Kdo ovládá americke soudnictví?
15.08. 02:40 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 14:05 ruleta  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
15.08. 03:56 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 02:56 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
18.08. 23:53 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 08:06 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 09:06 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
20.08. 01:19 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
16.08. 23:23 albert  Co americti ctenari rekli o Mein Kampf
17.08. 06:43 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
17.08. 19:22 nitram  Kdo ovládá české soudnictví?
18.08. 06:25 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
18.08. 11:26 Olga Kubová  Kdo ovládá české soudnictví?
18.08. 11:30 Olga Kubová  Ten predchozi prispevek je pro pana Taborskeho.
18.08. 19:52 Jiří Táborský  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 00:41 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
19.08. 05:22 brnak  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 01:21 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 11:11 K.M.  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 22:19 Jiří Táborský  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 09:38 Olga Kubová  To pan Taborsky
19.08. 14:53 mateji  RE: To pan Taborsky
20.08. 02:04 Jiří Táborský  RE: To pan Taborsky
19.08. 10:09 Olga Kubová  To pan Juchelka
19.08. 22:26 Jiří Táborský  RE: To pan Juchelka
19.08. 14:29 Alex Juchelka  Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 15:50 Pavel Gora  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 17:49 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 14:35 Alex Juchelka  Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 15:04 milo  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
21.08. 10:19 Graham Murt  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 16:09 brnak  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 16:14 Alex Juchelka  Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 17:42 Alex Juchelka  Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 19:40 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 23:48 brnak  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
20.08. 02:48 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 04:37 brnak  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 16:46 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
21.08. 10:39 Graham Murt  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
21.08. 16:52 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
22.08. 16:17 Graham Murt  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
22.08. 17:59 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
23.08. 17:12 brnak  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
23.08. 18:18 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
23.08. 18:19 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
24.08. 01:33 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
21.08. 21:29 brnak  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
22.08. 00:50 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
22.08. 00:53 Alex Juchelka  Pokus o opravu...
20.08. 04:07 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
20.08. 04:47 brnak  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
20.08. 15:35 Mikin  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
20.08. 16:48 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
21.08. 10:44 Graham Murt  RE: Kdo ovládá cˇeské soudnictví?
19.08. 18:05 Olga Kubová  to pan Juchelka
19.08. 19:12 Alex Juchelka  RE: to pan Juchelka
19.08. 23:18 Jiří Táborský  RE: to pan Juchelka
20.08. 03:44 Zdenek Matousek  RE: Paní Olze
19.08. 19:15 Alex Juchelka  Kdo ovládá české soudnictví?
19.08. 20:47 Alex Juchelka  Kdo ovládá ?eské soudnictví?
19.08. 23:14 brnak  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 00:21 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 01:51 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 04:22 Mikin  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 07:14 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 04:23 brnak  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 05:34 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 19:08 Rudolf Sob  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 23:10 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 00:12 mateji  RE: Kdo ovládá ?eské soudnictví?
20.08. 07:12 Zdeněk Matoušek  Kdo ovládá české soudnictví?
20.08. 16:14 brnak  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
20.08. 08:56 Olga Kubová  to pan Taborsky
20.08. 09:55 Olga Kubová  to pan Juchelka
20.08. 16:59 Alex Juchelka  RE: to pan Juchelka
20.08. 17:50 Alex Juchelka  RE: to pan Juchelka
20.08. 18:46 Olga Kubová  to pan Juchelka
20.08. 19:42 Alex Juchelka  RE: to pan Juchelka
21.08. 09:33 Olga Kubová  to pan Juchelka
23.08. 19:31 brnak  Kdo ovládá české soudnictví?
23.08. 20:35 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
24.08. 06:14 brnak  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
24.08. 20:13 Alex Juchelka  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
24.08. 22:30 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
25.08. 05:00 Robert Nohejl  Kdo ovládá české soudnictví?
25.08. 06:29 mateji  RE: Kdo ovládá české soudnictví?
23.09. 00:30 Jaroslav Kvasnička  ČESKÝ NEPSANÝ ZÁKON = OKRÁST A ZABÍT NENÁPADNĚ VŠECHNY OBČANY Č.R.:

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

49

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 101 čtenářů částkou 14 640 korun, což je 49 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Když dojdou argumenty: "Novinářka" z Deníku N dala facku redaktorovi Sputniku22.11.19 21:08 Česká republika 3

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 25

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 12

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 4

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
25,50 Kč
Libra
29,67 Kč
Kanadský dolar
17,40 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,20 Kč
100 japonských jenů
21,28 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,63 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 846,85 Kč
1 unce stříbra
394,06 Kč
Bitcoin
165 120,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 928