Diskuze k článku

Pod falešnou vlajkou

Příspěvků 161

14.4.2015 8:09

False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu

J_Pitralon 178.?.?.?

K širší úvaze ještě chybí informace, které nám takzvaná "svobodná" a "veřejnoprávní" média pravděpodobně chtějí navždy zatajit.

9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | české titulky
https://www.youtube.com/watch?v=bGJbiyqx_T8

Psychologických operací je tolik, že nebýt internetu, skončili bychom tu všichni s naprosto vymytými mozky.

9/11: Press for Truth (české titulky)
https://www.youtube.com/watch?v=Qn4bGP3ze0g

Naomi Wolf Reveals How & Why Fake News Stories Are Created & Pushed
https://www.youtube.com/watch?v=0MDpvgGlmDo&li...

331121

14.4.2015 23:17

RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu

Jan Ondřej 93.?.?.?

Reakce na 331121

Co se asi na podzim připravuje v 10 státech USA pod názvem Jade Helm 15?

331160

15.4.2015 20:08

RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 331160

Těžko říct, co se připravuje, ale pravda a láska zvítězí, že, ehmm..


Independent Belgian MP LAURENT LOUIS exposes the NWO Agenda
https://www.youtube.com/watch?v=AQ4aAlGiCto

Egon Bondy - Zbytky eposu; Hovno vláda, hovno demokracie a hovno svoboda
https://www.youtube.com/watch?v=w8UARDgB1wk

331238

15.4.2015 20:55

RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu

r.m. 80.?.?.?

Reakce na 331160

Vložený obrázek
Od roku 2002 přestaly USA být čistým vývozcem high-tech strojírenských výrobků.
Tento US-deficit jsme už dohnali, viz růst německých lisoven plastů v Česku a skladů Amazonu.
Třetí největší vývozní položka Kalifornie je průmyslový šrot.(USA splácí dluh Číně potravinami a šrotem)
[velký smích] Dohnat a předehnat soudruzi. [velký smích]

331240

14.4.2015 9:10

viete co mi tam vadi?

tartus 109.?.?.?

To ze vetsina tych udajova zacina "ten a ten pripusta" ale v bode dva a tri sa to tyka nacistov pocas norimberskeho procesu, kde ako vieme boli biti a muceni. teda pre mna to nemozete zrovnavat s vypovedou nejakeho uradnika co odtajnil nejaky dokument podla zakona o 50+ rocnom utajovani.

331123

14.4.2015 14:06

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331123

>...v bode dva a tri sa to tyka nacistov pocas norimberskeho procesu, kde ako vieme boli biti a muceni...

Tak to teda pokud vím, známo není. Byla by to taky voda na mlýn obžalovaných, protože když někomu hrozí provaz, tak nikoho nešetří a obzvlášť ne své věznitele. Naopak jim nesměl být zkřiven vlas na hlavě, protože by to zcela jistě použili při přelíčení, ostře sledovaným celým světem, čímž by proces dostal punc bezprávného jednání vítězů války, s jediným možným závěrem - "vina neprokázána!". A žalobci by si mohli jít hodit mašli místo těch, kteří na ni "měli nárok".

Otázné tedy je, k čemu toto tvrzení má vlastně sloužit. Snad ne k obhajobě těch válečných zločinců? [zmaten]

P.S. Obdobné je to s tvrzením o mučení Milady Horákové, která se ve veřejném přelíčení filmovaném pro média, k obžalovaným proviněním přiznala a to i když věděla, že za to nemůže dostat jiný trest, nežli dostala. Byla to JUDr. a každou příležitost by k odvrácení takového verdiktu zcela nepochybně využila. A vynucené přiznání dosažené nezákonným způsobem, by žalobce diskvalifikoval. Naopak nejspíše neunesla výčitky svého svědomí až tak, že odmítla podat nabízenou žádost o milost. Ani materiál ÚSTR; a že ti si nenechají utéct jedinou příležitost k dehonestaci předplyšákova; nic takového neuvádí. Pro jistotu ovšem neuvádí ani odkazy na ta videa se záznamem procesu.

331131

14.4.2015 15:05

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 185.?.?.?

Reakce na 331131

Tak známo to je viz případ Rudolfa Hösse, kterého zpracovali už předtím, to byla totiž běžná praxe. Předpokládám, že uživatel výše tím nechtěl říci, že je mlátili přímo ten den před každým přelíčením nebo něco takového, to je hloupost samozřejmě, museli mít jistotu že dotyčný řekne co chtějí. U tribunálu už byl pak dotyčný "v pohodě" případně tam nebyl vůbec a bylo předloženo podepsané prohlášení a toť vše. Takže pokud nebudeme slovíčkařit, je známá věc, že docházelo k mučení, nejen fyzickému, ale i psychickému viz opět případ Hösse, kdy bylo vyhrožováno tím, že jeho děti a žena budou předhozeni Sovětům a posláni na Sibiř. Takto se získávala přiznání a místopřísežná prohlášení jež pak byla předložena jako důkazní materiál. Byly i jiné metody, někteří udělali co se po nich chtělo výměnou za mírné tresty.

Voda na mlýn? Nebo použití při přelíčení? To jsou námitky platné pouze v situaci kdy se jedná o regulérní spravedlivý soud a ne show, takže opět liché.

Čemu má sloužit? Třeba k pravdě a k tomu jak to skutečně bylo.

331133

20.4.2015 13:42

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331133

Slaine
můžete doložit, že obžaloba nacistických vůdců v Norimberku
se nezakládala na pravdě?
Nevydávali tito do posledního možného okamžiku rozkazy k vraždění?
Nebo snad můžete předložit důkazy, že tito fašisté, nějakým způsobem přispěli k ukončení 2.sv války?

331552

20.4.2015 20:36

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 85.?.?.?

Reakce na 331552

To byste musel být konkrétní, ona ta obžaloba byla poněkud delší, obsahující mnoho věcí.

Tak nějaký předložte a pak můžu odpovědět.

Nerozumím otázce.

P.S. - nacisté, fašisté, nějak to mícháte dohromady, ale není to to samé.

331564

20.4.2015 21:19

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331564

Jelikož nemůžete doložit svá tvrzení,
je opovážlivost po mně žádat,
abych vám něco dokládal.

331566

20.4.2015 21:34

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331566

Jaké tvrzení nemůžu doložit? Nevidím, že by mě někdo o něco žádal, tak jak můžete vědět jestli to mohu nebo nemohu doložit.

331567

20.4.2015 21:52

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 141.?.?.?

Reakce na 331567

Každé zbytečné slovo je zbytečné

331571

21.4.2015 0:05

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 212.?.?.?

Reakce na 331571

Došlo na lámání chleba a mizíte v dáli.

331582

14.4.2015 15:09

RE: viete co mi tam vadi?

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331131

z tvojho prispevku mam dojem ze veris ze dotycny jedinci neboli vopred odsudeny, a ze ten sud nebola len fraska pre plebs.

len tak pre zaujimavost co nemci spravili a nespravili spojenci? obe strany vrazdili civilistov, znasilnovali zeny a okradali domace obyvatelstvo. Vina Nemcov bola len v tom ze prehrali vojnu.
takze nie neobhajujem valecnych zlocincov, len hovorim ze pred sudom ich stala len stvrtina, lebo nesudili ziadneho sovietskeho, amerického ani britského vojnového zlocinca.

331134

14.4.2015 19:38

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331134

Nevím, kam tím míříte. Norimberský proces byl mezinárodní vojenský tribunál, soudící válečné zločiny hitlerovského Německa. Proč jenom Německa? Protože Německo beztrestně ve válce porušovalo jak mezinárodní, tak válečné právo, páchalo genocidu ras a národů. Řekněte mi, prosím, které z vojsk, která jste jmenoval, páchalo totéž? Které vojsko vítězné koalice zcela programově, cíleně a dle předem rozpracovaných plánů vybíjelo Slovany, židy, cikány... - tj. provádělo selekci, kdo zůstane naživu a kdo umře?
Norimberk ani nemohl soudit jiný národ, než Němce, protože k souzení válečných zločinů Němců byl určený (dohodou v Londýně). Každá armáda jiné země měla svůj vojenský řád a podle toho pak byli souzeni jejich vojáci, kteří spáchali válečné zločiny.
A pak - každou historickou událost, situaci, činy, musíme zasadit do doby, která tehdy byla.

331146

14.4.2015 19:52

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331146

jen je smůla, že ti hlavní pachatelé před ním nestanuli. jen jejich loutky, a to ještě jen některé...

331147

14.4.2015 19:57

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331147

No samozřejmě - o tom to je. Úplně vždy nesou následky loutky, k tomu jsou určené. A jen se divím, že ty dnešní loutky si z toho neberou poučení.

331150

14.4.2015 20:02

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331150

no ony většinou loutky bývají mdlého ducha a z jakéhosi podivného důvodu věří na zázraky, že oni budou těmi jedinými historickými vyjímkami, kterým se to nestane...
což je venkoncem jejich problém, smutné ale je, že díky této jejich idiocii to předtím musí odsrat strašná spousta lidí.

331152

14.4.2015 21:43

RE: viete co mi tam vadi?

výjimečné porušení omerty 109.?.?.?

Reakce na 331152

Už drahnou dobu vážím otázku, kdo je větší hovado (?) - totiž loutka jednající dle příkazů svého loutkoherce nebo ti, kteří tuto loutku poslouchají na slovo... jsouce pouhými podloutkami (?)

331154

15.4.2015 11:10

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 331154

"Už drahnou dobu vážím otázku, kdo je větší hovado (?) - totiž loutka jednající dle příkazů svého loutkoherce nebo ti, kteří tuto loutku poslouchají na slovo... jsouce pouhými podloutkami (?)"

Testem bude např. přijetí Novely branného zákona v ČR. V 70tých letech minulého století měl téměř každý z mých vrstevníků spolužáků manifestaci senné rýmy, ploché nohy, astma, srdeční arytmie stvrzené lékařským posudkem.

A tak si myslím, že praktičtí lékaři budou mít žně.

Samozřejmě s tímto legislativním paskvilem NESOUHLASÍM a považuji jej za pokus o genocidu našich plnoletých dětí.

331191

14.4.2015 21:23

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 82.?.?.?

Reakce na 331146

Můžete doložit to o té genocidě, selekci atd.?

Osvěžte mi paměť prosím, připomeňte mi tribunál, který soudil likvidaci zajatých Němců v tzv. Eisenhowerových táborech smrti (pole obehnané drátem, zajatci padali jak mouchy) nebo tribunál řešící likvidaci Poláků Sověty nebo vpád Sovětského Svazu do Polska. Prosím o doložení když teda argumentujete, že účelem tribunálu bylo potrestat zločiny, logicky tedy předpokládám, že existují i další tribunály soudící zločiny spojenců. Já naopak říkám, že nešlo o potrestání zločinů, z nichž spousta byla vymyšlených, ale šlo o zakotvení propagandy do soudních análů, dát tomu štempl úřední pravdy a odvedení pozornosti od vlastních zločinů a vypořádání se s poraženým nepřítelem. Kdyby šlo o potrestání zločinů, logicky by museli být souzeni i sami spojenci, jenže to se nestalo, Vaše teorie je proto mylná a Váš pohled dost naivní. Ale třeba jsem ty tribunály přehlédl, nechám se poučit.

Mezitím si v samotných svazcích naopak můžete přečít, že Spojenci byli technicky vzato stále ve válečném stavu s Německem a že tribunál byl pokračováním válečného úsilí Spojenců, to opět moc nesedí s Vaším chápáním procesu. Články 19 a 21 stanov tribunálu taky nejdou moc dohromady s Vaším chápáním procesu, píše se v nich jak tribunál není vázán technickým dokazováním, nevyžaduje důkazy pro tzv. všeobecně známé skutečnosti (tzn. jakoukoliv propagandu, která byla dosti známá a rozšířená). To skutečně neni nic co by mělo něco společného se spravedlivým procesem. Už jen to připuštení svědectví získané mučením a nátlakem je něco co je naprosto nepřípustné až na některé výjimky jak vidno, procesy s čarodějnicemi nebo s nacisty, pak je vše dovoleno.

Ano, zakotvit do doby která tehdy byla, doba plná propagandy jež se snaží vykládat jako pravdu.

331153

14.4.2015 22:41

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331153

Co, prosím? Doložit, že německý nacistický režim měl ve svém programu genocidu ras a národů a selektoval obyvatele jak u sebe doma, tak na dobytých územích podle své "árijské doktríny" ? To si snad děláte srandu. Vždyť je to osnovou Hitlerova jediného "díla" a nijak se s tím netajil.
Ohledně Norimberského tribunálu jsem se, myslím, vyjádřila dost jasně = co bylo jeho úkolem. Nesoudil nikoho jiného, než Němce, protože tak zněla londýnská dohoda protihitlerovské koalice. Němce proto, že páchali zločiny nevídané, dosud mezinárodním právem nepopsané. Německý nacismus byl prohlášený za zločinný a s nacivojáky a nacielitou se podle toho také nakládalo.
Norimberk nebyl jediným soudem nad válečnými zločinci, skoro každá země, osvobozená od německé okupace, měla své válečné a polní soudy. K těm mezinárodním patřil i Tokijský tribunál.
Závěry Norimberku položily základy modernímu mezinárodnímu právu a konvencím - mj. také konvenci o nepromlčitelnosti genocidy, že každá genocida je zločinem, trestaným podle mezinárodního práva. Nejznámější deklarací, vzešlou z Norimberka, je deklarace lidských práv, která je mj. součástí naší Ústavy. To, že dneska jsou to jen slova na papíře, je věc druhá. V dané době to byl významný krok.
Osud německých zajatců byl hrozný, nepopírám. Ale znovu upozorňuji, abyste soudil podle doby, která byla.
Napadení SSSR na Polsko má své opodstatnění a to, že Poláci v té době nebyli žádná neviňátka. Však jsou zde např. články od Starikova a ten je co do faktů velmi dobrý.

331155

14.4.2015 23:13

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 171.?.?.?

Reakce na 331155

Ano, doložit. Klidně zde citujte kde v programu (předpokládám, že myslíte NSDAP) se něco takového píše. Když se tím netajil, nebude to pro Vás jistě problém.

Vyjádřila jste se jasně, podle Vás šlo o potrestání zločinů Německa, na čež jsem reagoval, že pokud šlo opravdu o potrestání zločinů, logicky bychom měli nalézt další tribunály které by soudily ty Spojenecké zločiny, měříme přeci stejným metrem. Vyzval jsem Vás abyste mě o nich informovala, ale nikde nic. Mám to chápat tak, že se Spojenci nikdy zločinu nedopustili a co jsem Vám poskytl jako příklad neexistovalo nebo to mám chápat tak, že zločiny byly vítězné straně víceméně u zadele a šlo jim o to co jsem popsal ve svém minulém příspěvku?

Nevídáné? To ne. Nepopsané? Pak přiznáváte, že byli souzeni za něco co nebylo trestné. Nedělám nic jiného, než že posuzuji události v kontextu doby, nemusíte upozorňovat. Osud něm. zajatců byl hrozný "ale znovu upozorňuji, abyste soudil podle doby, která byla."? To znamená co? Podle Vašeho vzoru mohu říci, že ty Vaše údajné rasy určené k selekci bylo hrozné utrpení, "ale znovu upozorňuji, abyste soudila podle doby, která byla." = v pořádku? Když se to hodí, kontext doby dělá ze zločinu zřejmě ospravedlnitelnou událost, když se to nehodí, kontext doby je pro Vás neviditelný, tak nějak?

Pokud vím, tak SSSR si Polsko ukrojilo dle paktu Molotov-Ribbentrop, ale Vy to vidíte jinak, jako opodstatněné, protože Poláci nebyli žádná neviňátka. Dobře, podle Vaší logiky se tedy zločin ze strany Německa nestal, Poláci totiž nebyli neviňátka a konflikt Německa a Polska měl taky své opodstatnění, správně?

P.S. ty exkurze do toho co z toho vzešlo atd. zde psát nemusíte, spíš reagujte na to o čem diskutujeme, nevyhýbejte se reakci psaním bezpředmětných věcí. Za mých školních dob se tomu říkalo "omáčka".

331159

14.4.2015 23:48

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331159

Jestli je pro vás velkou neznámou podstata německého nacismu = rasismus a doktrína nadřazené árijské rasy - nebo toto odmítáte - pak se nemáme o čem bavit.
K Norimberku naposledy: mezinárodní tribunál nad zločiny NĚMECKÉHO nacismu, který sám o sobě byl označen za zločinný.
Pakt Molotov - Ribbentrop: SSSR takový pakt uzavřel jako poslední z řady evropských zemí a následovnická země - RF - ho odsoudila jako chybný, což neudělala žádná jiná evropská země, včetně Polska. U těch Poláků byl problém hlavně v tom, že spoléhali na Anglii a její ochranu, rozehráli hru jak proti Hitlerovi, tak proti SSSR. A pak nesli následky. Přečtěte si zdejší sérii článků od Starikova.

331163

14.4.2015 23:57

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 185.?.?.?

Reakce na 331163

O podstatě nacismu se tu zatím nikdo nebavil, nestáčejte diskusi jinam.

K Norimberku, opět jste nepředložila o co jsem Vás požádal, opakujete to samé, otázky ignorujete.

Zase zbytečná exkurze, vůbec nereagujete na to co píšu a na co se ptám.

331164

15.4.2015 0:10

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331164

Ale pane - o té podstatě se bavíme od samého počátku. A váš první vstup do diskuse, kde mě žádáte o "doložení genocidy a selekce" je co? Málo dokladů o tom, že německý nacismus páchal genocidu a prováděl selekci lidí, určených k likvidaci, dle své árijské doktríny? Že rozděloval lid do kast "nadlidí a podlidí" ? Jste to vy, kdo odvádí pozornost od toho hlavního = od podstaty nacismu, která ho odlišuje od všech ostatních "-ismů" .

331165

15.4.2015 0:15

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331165

pozor - od všech nikoliv.
sionismus je mu naroveň.

331166

15.4.2015 11:36

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331166

Když... v případě sionismu si myslím, že nejde o rasismus a nadřazenost rasy (etnika). Kasta "vyvolených" je v nacismu určená příslušností k rase (se všemi určujícími znaky), národu či etniku (viz Germáni). U sionismu jde také o kastu "vyvolených", avšak na rase, národu či etniku vůbec nezáleží, záleží na příslušnosti k náboženství (či ideologickému směru). Sionismus sice dost komicky používá k odstranění svých kritiků či oponentů "antisemitismus", ale téměř nikdo z této kasty semitou není - tj. nepochází ze semitského etnika, ač se dnes snaží říkat, že ano, že je spojuje "semitský jazyk". Jenže jenom jazyk nikdy netvořil ani národ, ani etnikum. Národ (etnikum) určují a spojují znaky tři a jeden ze znaků je společný fenotyp (sdílené geny).

Ano, souhlasím, že jde o shody, hlavně co do "efektu". Společným rysem je ale dle mého právě kasta "vyvolených" a kdo se do ní "nevejde", je dle těchto ideologií "podčlověk".
Ne náhodou byl také svého času také sionismus označený za zločinný.

331194

15.4.2015 18:31

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331194

ano, svoji podstatou se opravdu liší v tom, že německý nacismus byl o národnosti, zatímco sionismus je o dogmatu.
avšak v tomto jejich rozdílnost končí, ve zbytku se projevují stejně a mají i stejné cíle.

331231

15.4.2015 0:29

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 46.?.?.?

Reakce na 331165

Není to pravda, k tomu nyní stáčíte diskusi Vy. Proč, to je zřejmé, chcete odběhnout od probíraných věcí, zažil jsem to už tolikrát, typický průběh debaty na toto téma.

Co? Požádal jsem o doložení toho co říkáte o té genocidě, neptal jsem se na čem údajně stojí nacismus. Čemu jste na tom nerozuměla?

331167

15.4.2015 8:31

RE: viete co mi tam vadi?

tartus 109.?.?.?

Reakce na 331167

nema cenu diskutovat s Lin88, bud su jej vedomosti omedzene na to co sa ucia na zakladnej skole a to co videla v TV, alebo niekto potrebuje silou mocou opacny nazor v diskusii.
Tak ci onak je argumentacia zbytocna.

331177

15.4.2015 9:04

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 331177

>nema cenu diskutovat s Lin88, bud su jej vedomosti omedzene na to
>co sa ucia na zakladnej skole a to co videla v TV, alebo niekto
>potrebuje silou mocou opacny nazor v diskusii.

>Tak ci onak je argumentacia zbytocna.
Pane, odsuzujete Lin88 za nevedomosti. Prosim, mate na takovy nazor narok, ja vsak jej s vami nesdilim.
Jednim z aspektu uz pocatecni neduvery, krome vahy samotneho opodstatneni, k diskutujicimu pod znackou Slain je u me a myslim si, ze by mela byt vseobecne, jakasi norma duvery. Pan Slain pod timto clankem ma k teto chvili sedm prispevku, ale kdyz si kliknete na ten prispevek, ktery zastavate, ukazuje, ze ma prispevky dva. Vite, zaklad duvery je ferovost prave v zalezitostech prostych, jakoby vedlejsich, prehlednutelnych. A prave ta snaha o jakesi zameteni osobni indikace predesleho vstupu je a mela by byt zakladem pocatecni neduvery.

Vsichni citime, ze v teto zemi je vsude bordel. A my, prestoze se jej snazime svymi zdejsimi postoji odbouravat, zaklady toho bordelu prekracujeme. Bohuzel.

331183

15.4.2015 12:47

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 331183

Nikdy jste neslyšel o anonymizérech? Zřejmě ne.

331202

15.4.2015 12:50

RE: viete co mi tam vadi?

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331183

Lin zije v tom ze Nemeci boli ti zli, a za vsetko zle mohli len nemci. Zial takých ludi je vela a ja sa im necudujem. od mala im to spolocnost vtlka do hlavi, a vedz ze aj ja som pred 5timi rokmi bol taky, potom som zacal citat knihy co sa zaoberali históriou a postupne som menil nazor.
Nemecko nebol raj na zemi, Hitler spravil hromadu chyb a rozhodne nebudem ospravedlnovat jedinu vrazdu civilistu. Ale pozerat sa na to tak ze nemecko je zlo a spojenci dobro je scesne, spojenci robili presne to iste co nemci. to ze jeden zabil 6 milionov civilistov a druhy len 5999999 pre mna nieje rozhodujuce. obe strany boli zlocinne, a samozrejme najveetsiu vinu na tom maju ludia ktori su nevzdelani a poddajni, teda zial prave taky ludia ako LIN, je ich vetsina a zial to je dovod preco su na planete neustale nejake vojny a preco behom par rokov budeme zatiahnuti do dalsej svetovej. Lebo ludia ju chcu, to ludia bojuju, Ked ludia povedia "nie, ja bojovat nebudem" tak ziadna vojna nebude. lebo politik ani bankar nebude bojovat oni chcu zarabat peniaze a hrabat viac moci.

331203

15.4.2015 11:34

RE: viete co mi tam vadi?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331177

Slováci (ale nielen oni) mávajú často problém s mierou. Prejavuje sa to v pití, hodnotení udalostí, spôsobe hrabania majetku.

Ako pozerám tvoje príspevky, tak mi neunikla jedna vec. Prispôsobovania si zvykovo zavedených pojmov.

Nacizmus obhajuješ. Lenže pod nacizmom je chápané premrštené a nezvládnuté národovectvo.

Fašizmom nazývaš bývalý socializmus. Vytesňuješ tým úplne podstatu fašizmu a nahradzuješ ju straníckym diktátom inej filozofie, ktorá bola celkom isto namierená proti fašizmu. Socializmus bol vo svojej podstate sociálne orientovaný, ale podobne paušalizujúci režim uplatňujúci rovnostárstvo podľa dvojitého metra. Bol ale namierený proti nadnárodným korporáciám, mal svoju centrálnu štruktúru, ktorá rozhodovala z pozície manažérov. Bolo to opačne, než vo fašizme, kde korporácie diktovali vláde, čo má robiť. Tak nerob z toho guláš, ako mnohí ostatní. Podobne aj z debilov, čo sa v socializme dostali k moci nejde robiť ideologický vzor, boli veci, ktoré fungovali dobre, podobne, ako aj v Nemecku za nemeckého fašizmu.
Nemecký fašizmus nebol v súlade s definíciou podľa Machiavelliho, pretože mal vlastnú ideológiu, ktorej postupne podriaďoval hospodárstvo a výrobu. V tomto smere mal spoločné prvky s komunizmom. To čo bolo na nemeckom fašizme choré boli predovšetkým metódy založené na ideológii s nedobrými základmi a osobami.

Dôvod, prečo som ti napísal je, že si urobil faul. Ak je niekto so svojím názorom ojedinelý, tak nie je medzi slušnými žiadny dôvod ho vytesňovať z diskusie nekorektným nahrávaním protistrane a získavaním väčšiny. Už zneužívaš (v malom) väčšinu proti jednotlivcovi. Toto robia ako fašisti, tak aj demokrati.

Tu každý hovorí za seba, nerob si tu láskavo spolky. Môžeš mi veriť, že práve takéto robenie si väčšinových spolkov a koalícií je v parlamente jednou z hlavných príčin, prečo zastupiteľská demokracia, ani socializmus nefungujú.
Ešte dlhá cesta, aby toto ľudia pochopili, museli by sa menej spoliehať na správnosť toho, čo robí dav.

331193

15.4.2015 12:32

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331193

Jen doplním: socialismus (komunistická ideologie) je postavená na třídním boji = žádné kasty "vyvolených" (že se to pak opět zvrtlo jinak a vznikla kasta "stranická", je jiná otázka). Tato ideologie však nikdy nebyla rasistická, tj. zaměřená na likvidaci ras, národů, etnik.
Tartus mi sice píše, že mám znalosti základní školy (což klidně může být pravda), ale sám takto podstaný rozdíl mezi nacismem a komunismem (socialismem) nevidí.
A pán výše, který po mně žádá "důkazy nacistické genocidy", se nejspíš právě teď narodil.

331197

15.4.2015 12:45

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331197

Nekrmte trolly.

331201

15.4.2015 12:51

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 95.?.?.?

Reakce na 331197

A pán výše, který po mně žádá "důkazy nacistické genocidy", se nejspíš právě teď narodil.

Vidím, že je to pro Vás velký problém, stále jste nic nepředložila.

331204

15.4.2015 12:59

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331204

Už jste dostal peníze za příspěvky do diskusí za minulý měsíc?
Kolegové z jiných for prý ještě tento měsíc nic nedostali.

331207

15.4.2015 20:02

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331204

Znáte přísloví, když někdo stále dokola mele svou "pravdu"??
Tak se říká "Zabít tě je málo.." (aby už konečně přestal..)

A mimochodem, kdo u vás na operačním vymýšlí ty nicky???
Nic moc kreativního to není, řekl bych..

331237

15.4.2015 12:42

RE: viete co mi tam vadi?

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331193

kde obhajujem nacizmus? v tomto clanku hovorim ze norimberk bola fraska, ze Nemcov sudili preto lebo prehrali. a tiez sa tam docitas ze vsetky strany, teda vratane Nemcov vrazdili civilistov, znasilnovali zeny a kradli. ale nepaci sa mi ze sudili len Nemcov, ak podla teba je obhajoba nacizmu to ze chcem aby stali pred sudom aj americky, britsky a sovietsky vrahovia, budiz, tvoj nazor ti neberiem.

Ak sa odvolavas na nejake moje davnejsie prispevky kde hovorim ze Zapadny fasizmus a vychodny bolsevizmus porazili nemecky nacizmus. tak neviem kde beries to ze spojujem fasizmus a socializmus, socializmus spravne pomenuvam bolsevizmom a zapadnu korpokraciu nazyvam fasizmom.

Nacizmus mal dobre myslienky, tak isto ako aj komunizmus ma krasne idee, a dokonca aj demokracia je krasna myslienka, ale vsetky tieto ideologie su utopie a nikdy nikde na tejto planete neexistovali. vzdy ich znicili samotny ludia ktori neboli sto prekonat svoje stare myslenie.

331199

15.4.2015 13:31

RE: viete co mi tam vadi?

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 331165

Tedy, to co rikate je: ze spolecnost, ktera vidi problem ktere ji prinasi urcity segment svym chovanim kterym ji destabilisuje nema pravo na intervenci pro svuj benefit, protoze je dulezitejsi minorita nez vetsina, I kdyz by to mohlo vest k budouci distrukci spolecnosti. Viz. v Cesku Chanov.

331211

15.4.2015 15:28

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 331211

Reagujete na správný příspěvek? To o "vnějším viníkovi" jsem psala níž. A neříkám, co píšete. Říkám, že pokud jakákoliv společnost začne řešit své vnitřní problémy označením vnějšího viníka, pak se vždy bude dopouštět křivd a bezpráví a své vlastní problémy nevyřeší.
Jestli jsem dobře pochopila, narážíte na cikány jako destabilizující segment. Kdo jim umožňuje, aby tím "segmentem" byli? Kdo je zvýhodňuje v právu, kdo jim umožňuje výhodnější podmínky před našim právem? Není to takhle náhodou "elita" naší společnosti, která tvoří zákony, soudí a rozhoduje o spravedlnosti a nespravedlnosti? A není to takhle náhodou z důvodu, aby odvedla pozornost od své odpovědnosti za situaci v zemi?
Pokud má dav za viníka situace cikány, pak dělá to, co se po něm chce a co je v plánu. Až to elita bude potřebovat, dav si schladí žáhu na cikánech, zmasakruje je či je "odsune na Madagaskar" a skutečné viníky (opět) přehlédne, nechá je dál působit a možná je bude ještě i oslavovat. Co se změní pro dav? Nic, protože cikáni jako "destabilizující segment" sice nebudou, ale objeví se nový "vnější viník", třeba důchodci, Vietnamci, muslimové atd., prostě jakákoliv jiná skupina.

331223

15.4.2015 22:47

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331163

>Pakt Molotov - Ribbentrop: SSSR takový pakt uzavřel jako poslední z řady evropských zemí a následovnická země - RF - ho odsoudila jako chybný...

Ten pakt mohl se vší vážností odsoudit jedině trotl Gorby a možná tak ještě Jelcin. Byl nutností k získání alespoň minima času na přípravu k válce, tak jak proběhla. Stalin nebyl vůl a měl nejlepší rozvědku na světě, aby věděl, že jak se Hitler vypořádá se západní Evropou, bude Drang nach Osten. On se tím Hitler přece ani netajil. Nebýt toho paktu, tak by ta válka dopadla všelijak. Hlavně pro Evropu a tedy i pro nás, kdyby RA sice její průběh třeba i zvrátila, ale nemohla dál, než na jejich západní hranici.

331245

15.4.2015 11:09

RE: viete co mi tam vadi?

u 85.?.?.?

Reakce na 331159

Pokial je mi zname, SSSR vzalo vtedy Polsku zapadnu Ukrajinu a zapadne Bielorusko - uzemia patriace pred VOSR Carskemu Rusku ktore si Polsko privlastnilo koncom 1 WW, zneuzijuc situacie po VOSR. Na tomto uzemi Poliaci zili aj vtedy v znacnej mensine. Takze si vzali spat len to, co Poliaci vzali nasilim a zneuzijuc nestability po VOSR par rokov predtym.

331190

15.4.2015 13:13

RE: viete co mi tam vadi?

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 331155

A diky te nepromlcenlivosti muzou vydirat kohokoliv az do dneska. Mimochodem, o te nepromlcenlivosti, kdy zacnou soudit Americany za jejich zlociny?

331208

14.4.2015 22:59

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331153

Ještě vám přidám pár citátů, abyste lépe pochopil genocidní "program" nacistů. Kdyby tenkrát vyhráli, tak tu dneska nejste.

- Walter Hergel – sudetoněmecký specialista a právník – únor 1937:
„Tuto zemi si přejeme jako německou půdu, proto i konec existence české národnosti na této půdě. Germanizace půdy může nastat jen tím způsobem, že český národ odtud fyzicky zmizí, … k čemuž může dojít ve dvou základních formách: buď vyhubením, nebo vyhnáním.“ -

- Karl von Neurath, německý šlechtic, říšský protektor (Heydrichův předchůdce) – 28.08.1940:
„Při podrobném prozkoumání obyvatelstva dnešního území protektorátu je člověk překvapen velkým počtem plavovlasých lidí s inteligentními tvářemi a dobrou stavbou těla, kteří by sotva byli v nepříznivém smyslu nápadní i ve středoněmeckém a jihoněmeckém prostoru, nemluvě ani o východolabském prostoru. S ohledem na silné smíšení krve s Germány v uplynulém tisíciletí považuji za zcela možné, aby už z toho důvodu byla v zemi České a Moravské ponechána část obyvatelstva… U Čechů bude naopak záležet na tom, aby se individuálním šlechtitelským výběrem zachovali Češi vhodní pro germanizaci z hlediska rasy, a aby se na straně druhé vypudily rasově nevhodné nebo říši nepřátelské živly.“ -

- Bernhard Adolf, předseda protektorátního Svazu průmyslu – listopad 1940:
„Když se tímto způsobem zlikviduje v tomto prostoru asi 70% českého národa, pak význam zbývajících 30%, které se z velké části skládají rasově z podlidí, jejichž asimilace je nežádoucí, poklesne natolik, že je můžeme bez obtíží vystěhovat nebo jinak zneškodnit.“ -

- Baldur von Schirach, po atentátu na Heydricha:
„Ještě na podzim r.1942 oslavíme Vídeň zbavenou židů. Pak se budeme věnovat řešení otázky vídeňských Čechů. Kulky, které zasáhly našeho druha Heydricha, zranily i nás, neboť platily nám všem. Proto jako župní vedoucí Vídně vydávám rozkaz, aby se po evakuaci židů přikročilo k odsunu všech Čechů z Vídně. Tak jako osvobodím město od židů, osvobodím jej i od Čechů.“ -

331157

14.4.2015 23:41

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 54.?.?.?

Reakce na 331157

Budu ignorovat, že necitujete primární zdroje nebo originální znění, jen copy/paste, ověření žádné, kontext žádný a evidentně chybí. Jako příklad ta třetí citace kde se píše "tímto způsobem", ale jakým? To už necitujete. První citace, jasně se píše o vyhnání, to ignorujete. Navíc nejde o nějakou vůdčí figuru. Druhá citace, nic o fyzické likvidaci. Třetí citace, zase nic. Čtvrtá citace, zase nic, naopak se výslovně mluví o odsunu. Odsun = genocida? To jsem netušil, můžete nějak doložit tuhle svéráznou definici?

Takových nenávistných citací a prohlášení můžete najít spoustu, například Američané o Japoncích, má to snad znamenat podle Vás důkaz, že se dopustili genocidy na Japoncích? To každá nenávistná a plamenná politická řeč se ve vašem pojetí = důkaz, že se stalo co dotyčný říkal? Spíš je to chytání se pomyslného stébla, takto se k takovým prohlášením opravdu přistupovat nedá. Hlavně nezapomeňte na ten kontext doby ze které ty výroky pocházejí, pořád na to upozorňujete ale sama se tím neřídíte.

Když citace, tak budu citovat poněkud výše postaveného pohlavára, datum je 7. března 1942, Goebbelsův deník:

“The Jewish question must be solved within a pan-European frame. There are 11,0000,0000 Jews still in Europe. To begin with, they will have to be concentrated in the East; possibly an island, such as Madagascar, can be assigned to them after the war. In any case there can be no peace in Europe until every Jew has been eliminated from the continent.”

Louis P. Lochner, The Goebbels Diaries, vydáno 1948, str. 75. Tahle jedna citace vyvrací interpretaci těch Vašich ať už zněním nebo z pohledu chronologie a to nešlo o Čechy, ale dokonce o Židy.

331162

15.4.2015 10:59

RE: viete co mi tam vadi?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331162

>Takových nenávistných citací a prohlášení můžete najít spoustu

Co tak se podívat do vlastních rad. Podle mne jste to i vy, kdo chytá diskutující za slovo a v podstate tím též generuje nenávistní prohlášení.

"Odsun" málokdy bývá dobrovolný, pouze odsunem a proto bývá spojený s genocidou.

Jak víte, že Goebbels Diaries nebyly pri vydání prepracovány? Jak víte, že všichni ostatní mysleli jako on? Ani tady prece nemužete podle jednoho hodnotit zverstva ostatních. Nejde mít jiné nároky na zdroje jiného, než na své, není to objektivní. Stejne tak nejde jiného zdroje zpochybňovat absolutne a ty své mít za 100% autentické. Také se moc nesnažíte se o konvergenci, ale neodpustíte si tlačit diskutujícího príliš ke zdi, to je prece také fašistický projev. Diskusní prostor je práve pokusem, jak názory zblížit. Chováte se k ostatním, jakoby vubec krome vás nic nečetli, neposlouchali, nic si správne nepamatovali.

Já si treba pamatuju, jak jsem vyhodnotil Lidice a Ležáky.
Jako správní fašisti Nemci tehdy odpálkovali, spaušalizovali osudy obyvatelu 2 vesnic. Nenamáhali se s vyšetrením, vinni byli všichni. Paušální vina = jasný projev fašismu, rasové nebo jiné nadrazenosti. Všiml jste si v rychlosti, proč jsem vám odpovedel takhle? Podobné výroky a skutky souvisící s nemeckou krví a její čistotou byli desivé. Jsou o tom mnohá dobová svedectví. Od nich byl k metodám úredníku jen kruček.
Nemečtí vládní a nižší státní úredníci výroky o nemecké krvi považovali za výklad zákona. Také by nedovolili, aby jste je chytal za slovo. Nejenom to je duležité, co je psáno, ale i jak se to uplatňuje.

Tak se uklidnete, vaše výmluva, že nemečtí fašisti nejednali genocidne (rozumej selekce genofondu) je nesmyslná.
Nemám problém uznat, že dost vecí v hospodárství delali nemečtí fašisti dobre. Celkove však byla jejich filosofie špatná, nekvalitní, príliš sebestredná a bezohledná, a proto se jim to také vymklo z rukou. Ti lidi jako prumer nemeli rozum, aby pochopili co vlastne a jak mají delat. Tak nadelali krome hospodárkých úspechu katastrofální ekologickou a lidskou škodu nelišící se od výsledku MrBeena s obrazem. Svaly bez rozumu.
Byla to zase jen príliš násilná forma revoluce s mnoha vedlejšími škodami.

331189

15.4.2015 13:19

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 96.?.?.?

Reakce na 331189

Není pravda, každý si může mé komentáře přečíst aby to mohl vidět.

Odsun lidí na jiné místo není genocida. Jestli můžete doložit Vaši svéráznou definici, udělejte to, v opačném případě jste na omylu.

Jeho deníky byly upraveny, několik nepohodlných pasáží bylo Lochnerem vymazáno, např. ty které se týkaly právě odsunu, ale to jste asi nechtěl slyšet. Vaší výtku beru jako nepřímé přiznání toho, že mnou citovaná pasáž je pro Vás velmi nepříjemná, jinak by nebyl důvod k takové reakci. Podle Vás tam danou pasáž někdo úmyslně vložil aby pomohl Nacistům? Skutečně zajímavá a unikátní teorie, pobavilo.

Vaše otázka nedává smysl, Lin argumentovala existencí vyhlazovanícho programu na základě několika citací. Já kontroval citací, která vyvrací interpretaci těch jejích kde se navíc mluví také o odsunu, což ona ignoruje. Jak co kdo myslel, o tom se můžete samozřejmě dohadovat věčnost, v takovém případě by bylo na místě předložit opravdové důkazy a ne citace o kterých Vy sám přiznáváte, že nevíte jak jsou myšleny a zda tak byly myšleny všemi. Citace Lin Vám jak vidím nevadili, žádnou námitku od Vás nevidím, žádné "jak víte paní Lin, že to tak mysleli a že to mysleli všichni?" Také zajímavé, asi to bude tím, že jsou v souladu s Vaší vírou. A jak co kdo myslel samozřejmě víme i z dalších dokumentů týkajících se plánu Madagaskar, vysídlení na Východ atd.

331210

15.4.2015 17:56

RE: holocaust

Alena Vrbová 90.?.?.?

Reakce na 331210

Zdravím, nicku Slaine,

ano, odsun lidí na jiné místo( uchránit jejich životy v případě nebezpečí ) není genocida. Otázkami vždy jsou; Proč a z jakých příčin k odsunu lidí dochází? Jaké jsou vytvořeny podmínky pro odsun lidí na jiné místo? A kardinální otázkou je; Za jakým účelem je odsun lidí na jiné místo prováďen? Především jde o rozlišení.

V tomto případě tedy lze, zcela oprávněně, hovořit o tzv. genocidě.

K tomu jen pár poznámek:

- Norimberské zákony 15.9.1935
1. Zákon na ochranu německé krve a němecé cti.
2. Říšský občanský zákon.

- Kříšťálová noc - říjen 38´.
- Konference ve Wannsee - Konečné řešení židovské otázky

http://www2.holocaust.cz/cz/resources/documents/final_solution/himmler_posen

A.V.

331228

15.4.2015 22:57

RE: holocaust

Slain 128.?.?.?

Reakce na 331228

Přemístění lidí není genocida. Pokud tvrdíte, že odsun = genocida, prosím o doložení.

K poznámkám: Kde přesně se píše v těchto dokumentech o genocidě?

331246

15.4.2015 23:41

RE: holocaust

Alena Vrbová 90.?.?.?

Reakce na 331246

[smích]

již jsem se vyjádřila viz výše, ke kterému jsem uvedla i konkrétní zdroj.
Upřímně, polemizovat tímto stylem, který jste nastínil, jednoduše nehodlám proto, že jej pro sebe nepovažuji za smysluplným - lapidárně řečeno.

Zatím jediným, kdo staví na roveň odsun a genocidu, jste jen Vy sám. Nikdo jiný.

A.V.

331249

16.4.2015 0:15

RE: holocaust

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331249

Zdroj uvést můžete, ale když se ve zdroji nepíše to co tam podle Vás nebo jiných má být, pak je to problém.

Zatím jediný kdo zde odsun vydává za genocidní program je entita Lin a pár jejích pomocníků.

331253

15.4.2015 23:45

RE: holocaust

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331246

Vy snad očekáváte, že nekdo, kdo se na genocide nejak podílí napíše - ano, já se podílím na genocide? Obe strany nikdy nebudou objektivne tvrdit, že páchají genocidu.

Židé nejprve bojkotovali nemecký trh, pak dokonce vyhlásili Nemcum svatou válku.
Pak se všichni jakože "divili", že jich tupí Nemci nejspíš také ne zrovna ty vinovaté pozavírali do koncentráku.

To jako kdyby muj soused vyhlásil vedlejší vesnici válku a já se spoléhal, že se me to týkat nebude.

Fašismus je o korporativní, nebo ideologické paušalizaci.
Bylo treba více popelek, a méne násilí.

Teď máme na smích zákony, kde se nesmí zpochybňovat nejaká čísla, pričemž zpochybnení jiných souvisících čísel se to "netýká". Proč se nerešilo, kdo vlastne tu svatou válku a koho jménem vyhlásil? Duslední nemci najednou maskovali svoji lenost. Kdo z Nemcu rozhodoval o jaké reakci? Slízli to stejne obe strany. Nenamluvejme si, že se jim chtelo hrdinsky umírat. Lidí bylo moc, a nekterí jedinci a spolky to fantasticky zneužili podobne jako to zneužívají i dnes, pričemž samotné národy a etnika by za sebe nejspíše tak nejednali..

Jak jednoduché. Úplne by stačilo, aby ze zákonodárství zmizely pojmy jako "rasismus", "homosexuál", "genocída", "fašismus", "komunismus". Hovado je ten, co to tam furt cpe a vytvárí tím nestejný metr. Jinak by nebyl duvod, aby zákon neplatil pro všechny skupiny stejne. Alespoň trochu férové pravidla hry.
Místo toho ty naše zákony jen mateme, mlžíme, komplikujeme, prumerujeme do rovnostárství hlasováním ulice.

...zachytil jsem práve i vaši odpoveď níže. Na muj vkus máte momentálne snížený respekt ke spoludiskutujícímu, a príliš chytračíte. Opravdu myslíte, že se to nepozná?
Vy proste nemužete za me psát, co je mi príjemné a co ne, včetne souvislostí a pohledu. Faul je proste faul, donekonečna jej relativizovat nejde.
Pak vám doporučuju, s mou logikou radši príšte nesoutežte. Nemusí být sice excelentní, ale furt predčí vaše jasnovidectví o ni, toto zaslouží bonbón: "Podle Vaší logiky je vlastně všechno genocidní". Kolik let pane programujete, a kolik zdrojových textu jste napsal? Vy proste také mužete vedet hromadu vecí, ale nemejte ostatní za husy. To tak delají zelenáči, vtipálci, nebo i fašisti, (n)asertivní takypodnikatelé, vyberte si.
Ne já jsem vás ignoroval, ale vy si mluvíte o svém a mé odpovedi dobre nerozumíte, nevíte, že není podstatné, na čem zrovna bazírujete a co chcete slyšet. Vždyť to by jste si mohl pak odpovedet sám.
príjemný den a netlačte tolik na pilu, tady není prumyslná zóna

331250

16.4.2015 0:21

RE: holocaust

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331250

Tak si to rozmyslete, buď se v dokumentech píše co tvrdí exterminacionisté a neustále se jimi ohánějí, nebo se to tam nepíše jak naznačujete nyní s Vaší námitkou "Vy snad očekáváte, že nekdo, kdo se na genocide nejak podílí napíše - ano, já se podílím na genocide?"

Ten zbytek jsem přestal číst když jste začal s tím ad hominem, což je logický klam. Příliš mnoho textu ale ne k věci. Ano, ignorujete co píši, takhle si debatu nepředstavuji, pokud Vy ano, tak pokračjte, ale beze mě.

331254

16.4.2015 9:57

RE: holocaust

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331254

Tak nakonec já zde útočím ad hominem? Nemluvím k veci? Všichni nemluví k veci jen vy ano?

Vpadl jste sem jako nový, nevíte ani porádne s kým se bavíte a zamorujete diskusi individualisticky ladeným bordelem jako je napríklad toto:

>"entita Lin a pár jejích pomocníků"
jinému nickovi:
>"Na lhaní a manipulaci jste tu Vy"
Toto je podle vás slušná a nutná obrana, vysvetlení?

Vy si zde troufáte ríct, kdo je zde Linin "pomocník"? Bežte s tím jasnovidectvím jinde. Zde nežijí opice. Toto není paušální útok na ty, které mají podobný názor, a psychologická manipulace? Chcete tady provozovat manažérský kurs?
Vy proste máte problém se umet dohodnout, derete se loktama a ne rozumem. Vždy a za jakýchkoli okolností musí být po vašem. Psychologové na to mají diagnózu.

Vy jste "prestal číst", odmítáte "dlouhé vysvetlení"? Vaše nesmysly, chytráctví a aroganci jsou naproti tomu ti ostatní povinni luštit po slovíčkách. Kupte si zrcadlo.

>Ano, ignorujete co píši, takhle si debatu nepředstavuji, pokud Vy ano, tak pokračjte, ale beze mě
Platí i na vás. Nechcete zastoupit i editora?

>V tom lepším případě se dotyčný snaží vytratit elegantněji jako Vy
Mluví samo za sebe. Sem nechodí až na výjimky prasata ani opice. Neznáte míru svého ega, a jste to už vy, co zde lidi okrádáte o čas. Kdyby jste nad tím, co čtete/píšete i uvažoval, tak na to prijdete. Čas, který jste mel souvislostem venovat sám kradete jiným. Propagujete zde neprímo fašismus a jste spíše v roli odstrašujícího prípadu. Témer žádný fašista nikdy nechápal, že je fašista, jinak by jím až na nezrízené výjimky nebyl. Totéž hrozí vám, máte na všechno jednoduché, své a hlavne nezpochybnitelne správné rešení. Svaly s pseudorozumem.
Inteligence nerovnáse chytráctví, pane černobílý umelče.
Mluvil jste nekdy s lidmi, co neco opravdu umí? Choval se nekterý z nich jako vy?? Vaše nesmysly, chytráctví a aroganci jsou naproti tomu ti ostatní povinni luštit po slovíčkách. Kupte si zrcadlo.

331268

16.4.2015 21:19

RE: holocaust

Slain 89.?.?.?

Reakce na 331268

Ano, ad hominem. Nenapsal jsem všichni, napsal jsem Vy, zase si vymýšlíte. Ano, já píši k věci, k historii, pak jste přišel, zkusil reagovat na tu citaci z deníku, pohořel jste a teď už řešíte jen mé udajné vlastnosti a mou osobu, irelevantní ad hominem, protože k věci nemáte co říci. Víte dobře, že neobstojíte. Soudím, že Vaše znalost tématu se rovná nule nebo maximálně tomu co jste viděl v televizi, což je prakticky ta nula.

Jako nový jsem sem nevpadl, historických debat už jsem tu měl několik nehledě na to, že Vaše argumentace "mazáctvím" je směšná a irelevantní, vaším "argumentům" to hodnotu nepřidá.

Když někdo lže, je na místě nazvat to lží. Dotyčný si vymyslel něco co jsem neřekl a přisoudil to mně, vyložený blábol o tom jak podle mě prý svržení atomových bomb bylo výmyslem propagandy a nikdy se to nestalo, tolik ke kontextu který jste záměrně odstřihl. Tento Váš logický klam je klasický případ quote miningu.

Zbytek zase irelevantní ad hominem, dost možná i projekce. Jistě, kdo nesouhlasí nebo vyvrací co tvrdíte viz ty citace = propagátor "fašismu", Vaše dedukce je absurdní. Je to jako tvrdit, že když nejezdíte autem, tak jste propagátor motorek. Vaše komentáře jsou plné logických klamů, naučte se jak diskutovat bez nich. Ale chápu, že někdo jako Vy mě potřebuje strčit do nějaké škatulky s nějakou nálepkou

Až budete chtít mluvit k věci, tzn. k historii, tak dejte vědět, rád se Vám budu věnovat.

331297

16.4.2015 22:10

RE: holocaust

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331297

Vidím, že me docela chápete. Vemte si výkladový slovník, a než se pustíte mluvit o té historii, tak (bez pocitu mazáctví) nalistujte, co znamená pojem "lež". Doufám to pomuže. V tomto vláknu jste ho totiž použil vícekrát zcela neduvodne. Pokud stejne nakládáte s ostatními slovy, tak je predevším z tohoto duvodu každá diskuse obtížná.

Dedukce vypadají absurdní i když jim nekdo dobre nerozumí, nebo zapomene souvislosti pred tím.
Chcete zrejme naznačit, že jste mou osobu nerešil jako první z nás. No, možná jste se ztratil v tom, komu všemu odpovídáte.

Dokonce si vzpomínám, na co jsem reagoval. Že násilné presuny obvykle vedou ke genocide. Málokdo se totiž nechá rád násilne presunout. Tolik logika. Bylo to snad proti vuli = násilne. Na tohle nemusím být historik, abych ten nesmysl postrehl. Takhle by vás ani historici nenechali argumentovat.

Má znalost tématu rovná nule? Reagoval jsem na tu nesmyslnou citaci s rovnítkem, k tomu pár svých postrehu o fašizmu, nabádání ke slušnosti a korektní diskusi. Nikde jsem na žádnou historickou tému nereagoval. Jo a protože jste nereagoval dostatečne fyzikálne a logicky, tak vaše znalost fyziky a logiky rovnáse nule. Tak se vám to líbí, je to ok? Jste závislý na autorech stejne jako já, priznejme si. Šlo mnohem kulturneji ríct, že puvodne dejmetomu nebyla úmyslem genocida, jenom "presun". Jenže teorie se od praxe kolikrát značne liší. Manažér neuhodl, kdo to slíže?
Uznáváte argument typu "promiňte, já nevedel, že pritom zemre" ?

Lež je lží? No ovšem. Arogance arogancí.
Príliš jste bojoval s domnelou mátohou a nenechával jiným prostor dýchat, proč také, opice prece plivají [smích]

Jo teda, mé komentáre jsou plné logických klamu. A kdo dal to rovnítko mezi odsun a genocidu?
Reagoval jste sám na sebe, napsala vám to paní Alena.
Treba bych se vás nekdy neco k té historii i zeptal, nebo nechal poučit. Ale po tomhle povyražení jste minimálne pro mne již méne duveryhodný. Co vás tak podráždilo, že jste slevil ze slušnosti?

331301

16.4.2015 23:36

RE: holocaust

Slain 5.?.?.?

Reakce na 331301

Demonstrujte, že jsem pojem lež použil neodůvodněně, zatím jen nepodloženě obviňujete.

Vy jste začal s tím ad hominem, možná jste se ztratil.

Co vede nebo nevede ke genocidě jsou Vaše irelevantní spekulace, demonstrujte tu genocidu, poučte čtenáře, pak se lze bavit.

Na co jste reagoval nebo nereagoval si může každý přečíst.

Rovnítko tam dala jistá osoba, která citace jasně mluvící o odsunu vydává za genocidní program. Pak jste se do toho vložil Vy se svým slovíčkařením.

Poslední tři řádky jsou příliš zmatené i na Vás, netuším o čem mluvíte, ale zase tam máte ad hominem a projekci.

Ne, vy očividně nemáte zájem o diskusi na téma nebo se dokonce nechat poučit, proto neustále sepisujete dlouhé ad hominem příspěvky, které jsou irelevantní.

331304

17.4.2015 16:43

RE: holocaust

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331304

Váš 1. príspevek je 14.06.11. dohromady 105 príspevku.
Príspevky beží souvisle do 14.11.11, pak 4mesíce pauza a asi 8 príspevku v 2012.
Pak 9 mesícu pauza a 2 krátké poznámky 2013. Ve 2014 nic až prakticky doteď od 14.4.2015.

Vaše neopodstatnení narknutí jiných ze lži a další diskusní fauly:

331264
>Na lhaní a manipulaci jste tu Vy

331295
>Lžete, v tzv. "Kommissarbefehl" se píše ... okořenil jste to lží.

331254
>pokud Vy ano, tak pokračjte, ale beze mě.

331304
>proto neustále sepisujete dlouhé ad hominem příspěvky, které jsou irelevantní

staršího data:
246563
>Je mi z tebe zle...v minulosti si už předvedl jaký je tvůj účel v diskusích, proto tě radši nebudu dál krmit a troll odejde, ostatním bych doporučoval to samé.

248585
>na váš klasický projev jsem už trochu alergický, to vaše zdvojené S, zinkání pepíků, pravicování, apod. projev, toho se zkuste vyvarovat a mluvte k věci

249216
>nechal jste se dokonale vymýt v tom smyslu, že se z jednoho extrému přikláníte k druhému

249216 (není faul, jen srandovní zrcadlo ...na hádku jsou opravdu potrebni 2)
>Myslíte si snad že se pravice nebo levice ve skutečnosti nenávidí? ...Místo toho aby lidé drželi spolu a nezabývali se uměle vykonstruovanými spory a nevraživostí, tak se každý den hádají

249227
>jen říkám, že se necháváte manipulovat a necháváte v sobě vytvářet schválně nevraživost, která vás má zase hnát do náruče jinému dobytku místo toho abyste myslel svou hlavou

>Co vede nebo nevede ke genocidě jsou Vaše irelevantní spekulace
To se mýlíte. Je to výsledek abstrakce mých životních zkušenosí a vaše spekulace. Hodnocení, odhad deje, procesu zkušenejším nelze nazvat na vaše prání spekulací(viz opet výkladový slovník). Relevanci do toho taháte úplne zbytečne.
Také když nekdo(právem na svuj názor) odhadne odsun po jeho provedení jako genocidu, tak to neznamená že každý odsun skončí jako genocida. Tam nikdo rovnítko nedal, pouze vy jste si to tak vyložil.

Ješte stále chcete tvrdit, jak jsou ostatní neduslední? Lidí se stejným stylem jak vy jsem potkal víc. Zbytečná arogance, jinými slovy hnojivo fašizmu. Prečte to pár knížek, možná nekým sponzorován, a pak se udelá marmeládou, ostatní slepice. Odkazoval jste jednou k výkladu pojmu na wiki, teď se tam podívejte sám, nebo do slovníka. Snad nechcete, abych to vysvetloval sám, a pak mi neveril (pokud má být neco označeno jako lež, pak musí být prokázán úmysl ríct nepravdu...omyl, nesmysl se nepočítá).

Máme sice dost podobné názory, ale k tomuto vašemu stylu tlačení na pilu se nepriznávám. Umím si predstavit, jak lidi podobne energických a usilovných povah provádejí "odsun", jste dost sám proti své citaci 249216.

331297
>Jako nový jsem sem nevpadl, historických debat už jsem tu měl několik

331363

16.4.2015 0:05

RE: holocaust

Alena Vrbová 90.?.?.?

Reakce na 331246

PS: Dodatek pro uzavření.

Zatím, veškeré, dostupné informace dokládají i potvrzují, že k dlouhodobě připravovanému odsunu směřujícímu ke genocidě, následně poté, masově, reálně probíhal.

A.V.

331252

16.4.2015 0:29

RE: holocaust

Slain 192.?.?.?

Reakce na 331252

Ano, tuto reakci znám, fráze jako "veškeré informace", "vše dokládá", "vše potvrzuje", atd. atd., ale stačí požádat o jeden nejlepší příklad a je samozřejmě vždy konec, následují nadávky, ad hominem atd., něco jako tady. V tom lepším případě se dotyčný snaží vytratit elegantněji jako Vy. Nucený odsun byl skutečně reálný, tady se shodneme, ten zbytek byl chtěl doložit.

331256

15.4.2015 18:06

RE: viete co mi tam vadi?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331210

>Vaší výtku beru jako nepřímé přiznání toho, že mnou citovaná pasáž je pro Vás velmi nepříjemná

Chybná dedukce. Nejsem na to citlivý osobne. Beru to jako chybu obecnou, a s nadhledem. Podstatou té chyby je merení dvojím metrem, a prizpusobování si pravidel hry nekterou stranou, též paušalizace, jinak rečeno zastírání lenosti pri separaci fazole a šterku v roli popelky.
To mám naoplátku dedukovat že i vy berete text natolik osobne, že to tak i vypadá? Je korektnejší se zeptat, než za nekoho domýšlet(to k tomu Lochnerovi - nejde uvažovat jménem autora a domýšlet všechny souvislosti, jedna vec, co napíše Lochner a druhá, co provedou v poli lidi). Napsal jsem nekde, že odsun je genocida? Podobne podsunuté otázky vám také vadí.

Pokud se človek odosobní, tak je nekdy schopen pravde dojít blíže, bez toho, že by nadelal externí škody. Bývá objektivnejší.
Jak jinak by jste vy reagoval na chyby systému, aniž by vám to nekdo jako vy vytkl? Nejde jen honit ty správné argumenty co nejrychleji. Vždy je nekto také v ruzném čase a kvalite hodnotí.

Pokud bych mel pocit, že jsem v predešlém neco nedovysvetlil, tak doplňuju ješte toto:

Ne tak systém delá lidi, ale spíš lidi delají systém. Klidne ať byl Hitler "filantrop", jako se dnes predstavuje treba Soroš, Gates a další, ale sám s celým národem neudelá nic. Cejch tomu Hitlerovi ať byl jaký chtel nakonec vždy vnutí jeho lidé, kterým ne/duveroval. Góĺy dávají fotbalisti a ne ministri. Mentalitu a duslednost nekterých Nemcu opravdu obdivuju, často není co vytknout a predstavuje jistý vzor, prospešný pro všechny. Nekdy jen jako dusledek optimální strategie prežití velké hromady lidí. Stále to ale není záruka, že i Nemci nemají po ulicích stejné vandaly, jako máme i my. Nebo že neumí stejne jako my, místo funkční organizace vytváret spíše fankluby.
Nikoho neomlouvám, jen chci ríct, že vytvárení vzoru má své úskalí, odebírá ostatním potrebu myslet.
Na Ukrajine se teď divsesvete objevili témer stejne ladení a primitivní fašisti, jako kdysi v Nemecku. Lidé, co nechápou, odkud se bere smysluplná/užitečná práce, ale si myslí, že mají nárok na existenci podle jejich predstav. Jim prijde nejjednodušší se bourit, delat své a hodne vecí zničit, než(a zda) jim docvakne, že tenhle problém nevyrešili ani starší generace, a že objevují tu samou Ameriku. V tomto se nemečtí ani ukrajinští fašisti, (klidne i židovští, černoští, hispánští, japonští, slovenští... fašismus není úredne odeprený žádnému etniku, nebo národu) zásadne neliší od ropo-fašistu z ISILu. Stejný fašismus-paušalizace na základe nečeho, jen s posunem pul století. Firmu delají firmou i její zamestnanci, nejen vedení.
Bývá nekdy zbytečné sílou tahat "citace". Stejný výsledek dá tahat z lidí mentalitu. Je treba (z)lepšit kulturu celého dvorku a ne se honit za výmluvami jako slepice za žížalou v sousedčine zobáku.

331229

15.4.2015 23:17

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 72.?.?.?

Reakce na 331229

Chybná dedukce. Nejsem na to citlivý osobne.

Když jsem napsal, že je to pro Vás nepříjmené, bylo to ve smyslu Vašeho chápání a pohledu na historii, které věříte a z tohoto pohledu je to pro Vás nepříjmená informace. To dlouhé vysvětlování je proto celkem irelevantní a navíc zmatečné, Lochner nic z Geobbelsova deníku nenapsal, on to jen dal dohromady (překlad atd.), je autorem knihy, ne deníků, všechny ty záznamy jsou od Goebbelse. Vůbec netuším o čem to tedy mluvíte, ale zkuste to příště srozumitelně a k věci.

"Napsal jsem nekde, že odsun je genocida?"

Napsal jste že je spojen s genocidou, tak jestli chcete slovíčkařit, pak odpovídám: "Podle Vaší logiky je vlastně všechno genocidní protože vše může sloužit genocidě a vše je tudíž s genocidou spojené." Bohužel pro Vás, měl byste demonstrovat, že na konci byla genocida než s ní začnete vše možné spojovat.

Zbytek komentáře...? Zkuste to příště k věci, ignoroval jste prakticky vše.

331247

15.4.2015 14:13

RE: viete co mi tam vadi?

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 331189

Pane pppp, nejste ve stejne lize jako pan Stain, ani jako pani Lin. Jejich zpusob diskuse a manipulace je opravdu genialni a musi se ocenit jejich uroven. Kdokoliv by zpochybnoval jejich vzdelani by jen upozornil na svou vlastni neschopnost ho rozeznat.

331215

15.4.2015 12:44

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331162

"Takových nenávistných citací a prohlášení můžete najít spoustu, například Američané o Japoncích, má to snad znamenat podle Vás důkaz, že se dopustili genocidy na Japoncích?"

ano,dopustili,ZAJEDTE SE PODIVAT DO HIROSIMY,POPRIPADE DO NAGASAKI,VY IGNORANTSKE INDIVIDUUM...

331200

15.4.2015 12:55

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 81.?.?.?

Reakce na 331200

Pokud vím, tak nic jako japonský holokaust není uznané, nikdo netvrdí že byli Japonci systematicky vyhlazováni a určeni k likvidaci ve státem sponzorovaném vyghlazovacím programu a už vůbec nikdo netvrdí, že nenávisté citace na jejich adresu jsou důkazem o takovém programu.

Vaše argumentace je proto lichá.

331206

15.4.2015 14:41

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331206

vy jste sverazny clovek,to,co dle vas neni "kymsi" uznane,proste neni,tudiz mrtvi civiliste vcetne tech nejmensich jsou asi vymyslem nebo propagandou,ze?
vy to musite mit potvrzene nejakou autoritou ktere se klanite,byt je falesna ci prolhana??
pro mne je holokaust to same co plosne masove vyvrazdovani-to probehlo v Hirosime i Nagasaki,z toho se nevylzete,DEMAGOGU

331218

15.4.2015 14:56

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 37.?.?.?

Reakce na 331218

Nikde jsem nenapsal, že ti mrtví neexistujou a svržení bomb a následky jsou výmysl propagandy, to je strawman. Jestli se mnou chcete diskutovat, tak reagujte na to co píšu, ne na to co si vymyslíte a podsunete mně.

331219

15.4.2015 15:23

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 331219

v tom pripade vy reagujte adekvatne a ne lhanim a propagandou,manipulaci a domnenkami,zhusta falesnymi...
vy argumentujete pouze dusledky,a neptate se po pricinach...cesky jazyk ma pro takove situace uzitecne slovo "proc"...zkuste ho uzivat,a mozna se i vyhnete do budoucna falesnym dojmum a domnenkam a na zaklade toho i svemu presvedceni o te jedine pravde..zatim pouze predkladate co by kdyby,uvadite jen sve autory a ostatni smahem zavrhujete-tomu rikam manipulace jak dum!!...

331222

16.4.2015 8:48

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331222

Na lhaní a manipulaci jste tu Vy viz ten Váš výmysl přisouzený mně. Jaké své autory, jaké zavrhujete, o čem to zase mluvíte netuším. Vaše tvrzení o údajném americkém plánu na vyhlazení všech Japonců byl zkrátka nesmysl založený na tom, že na ně svrhli atomové bomby. Zkrátka blábol, nic jiného.

331264

17.4.2015 0:20

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331264

vy jste napsal tohle"například Američané o Japoncích, má to snad znamenat podle Vás důkaz, že se dopustili genocidy na Japoncích?"
ja zase tohle"pro mne je holokaust to same co plosne masove vyvrazdovani-to probehlo v Hirosime i Nagasaki"
pokud potrebujete k uznani toho,ze to bylo nebetycne svinstvo a genocida nejakou oficialni systemovou versi,nemam,co bych dodal..
vicemene dle tohoto proste co neni jakousi vyssi instanci napsano na papire,tak pro vas jakoby se nestalo...ovsem znovu opakuji-nevylzete a nevykroutite se z toho,ze svinstvo jmenem Hirosima a Nagasaki bylo,probehlo a zarvalo tam pres 250.000 lidi...
zkuste se zamyslet nad manipulaci a zvatlanim ktere zde predvadite,ignorante,pro mne jste definitivne zvanivy troll...

331305

17.4.2015 1:23

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331305

Co jsem napsal byla reakce na Lin a její argumentaci politickými citacemi, které vydávala (a není sama) za důkazy genocidního programu. Stejné plamenné a nenávistné výroky lze nalézt prakticky všude a o všech, např. o Japoncích. Ale narozdíl od těch citací Lin je nikdo z historiků nepovažuje za důkazy údajného plánu na vyhlazení všech Japonců. Argument, který ingorujete protože nemáte vůbec nic.

Nepotřebuji na to uznání, to jsem zmínil jen tak na zdůraznění, že jste dle mých znalostí jediná osoba, která tvrdí tento nesmysl. Jinak na to stačí selský rozum, svržení bomby není genocida, věřte nebo ne, ale zabíjení lidí je účelem používání bomb a svrženo jich bylo víc než dvě v Japonsku a dohromady mají na kontě mnohem více obětí než ty atomové. Jestli je podle Vás každé takové použití bomby genocida, tak jste ignorant co ani nezná význam tohoto pojmu. Jestli jste se stále neobtěžoval zjistit si definici pojmu genocida, tak si ji najděte, už je čas. Že to bylo svinstvo je jedna věc, druhá věc je Váš blábol jak bylo svržení součástí nějakého genocidního plánu na vyhlazení všech Japonců ze strany Američanů. Takový malý exkurz do historie, oficiálně bylo důvodem použití bomb odvrácení pozemní invaze, která by stála mnohem více životů na obou stranách. Ve skutečnosti, a to je můj názor na základě posouzení všech informací, bylo pravým důvodem potřeba vyzkoušet si novou zbraň v praxi a demonstrovat hlavně SSSR svou sílu. Vaše svérázná teorie o vyhlazovacím programu je jen výmysl.

Nevylžete, nevykroutíte? Nebuďte směšný, nestoudným lhářem jste tu Vy, nikdy jsem netvrdil, že Hirošima a Nagasaki jsou nějakou fikcí, tenhle nesmysl jste si vymyslel Vy a neustále mi ho podsouváte, protože na to co skutečně píšu nemáte jediný argument. Když Vás vyzvu k citaci mých slov, kde jsem něco takového údajně tvrdil, budete tak maximálně zase kopat a bušit pěstičkama, protože kde nic neni ani smrt nebere. Jelikož to neustále opakujete, nebojím se Vás nazvat patologickým lhářem. Také je možné, že jste jen troll, modus operandi by tomu nasvědčoval, každopádně výsledek je stejný, takže je celkem jedno co jste. Co pro Vás jsem je mi volné.

331308

17.4.2015 9:04

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331308

v tom pripade bych si dovolil tohle bezobsazne zvaneni z obou stran uzavrit,vy si melete svou a ja take,a k vysledku se nedobereme..pro vas je smrt 250.000 lidi jen shozenim dvou bomb,pro mne je to neco jineho..
vy zrejme k uvadeni argumentu potrebujete "nazory historiku",ovsem opomijite obycejny selsky rozum..
proste v tomhle se neshodneme..tecka

331325

17.4.2015 9:26

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 95.?.?.?

Reakce na 331325

Výsledek je zřejmý, Vy jste lhal, nic takového jsem netvrdil, vyřízeno. Ano, já vidím co to pro Vás je, ale jste vedle, což nechcete uznat a tak mé argumenty ignorujete a mizíte v dáli. Jestli máte důkazy, že svržení bomb bylo pro účely genocidního plánu na vyhlazení všech Japonců, tak už je konečně předložte, do té doby opravdu jen žvaníte jak sám říkáte.

331327

17.4.2015 11:48

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331327

vysledek je opravdu zrejmy,vy jste lhal,takze pro mne vyrizeno..
zkuste-alespon zkuste-se poctive zamyslet nad vsim,co jste zde napsal..
v dali nemizim,na vase domnenky o cemkoliv mate samozrejme pravo,ovsem musite take pocitat s pravem jinych na totez..
a jestli vas to porad bavi,tak:
mate li dukazy,ze svrzeni bomb na H+N bylo pouhym humanitarnim zakoncenim druhe svetove,uz je konecne predlozte,jinak opravdu jen zvatlate

331342

17.4.2015 13:19

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331342

Citujte mou údajnou lež. Děkuji. Ze lži jste byl usvědčen Vy, asi jste se rozhodl, že útok bude nejlepší obrana, proto to směšné obvinění.

Důkazy na doložení dalšího výmyslu, který mi podsouváte, skutečně nemám a ani nemusim, nic takového netvrdím.

Soudě dle Vaší neschopnosti cokoliv předložit, nemáte nic na podporu svého tvrzení, jen žvatláte použiju-li Vašich slov.

331349

17.4.2015 13:36

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 109.?.?.?

Reakce na 331349

Vy jste se rozhodl lhat dobrovolne,proto nemate narok ode mne pozadovat nejake vami vymyslene citace..konkretne na mne vase manipulace neplati,ja vam to,co chcete,dat neminim,musite si to jit hledat jinam..pokud nechapete,nevadi,jednou pochopite..
a soude dle vasi neschopnosti opustit kolovratek a systemovy vyklad toho,o cem pisete,muzete klidne zvatlat nebo jalove tlachat dal,mne osobne to nevadi,kdyz kolem mne bzuci mouchy...

331351

17.4.2015 14:04

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331351

Jinými slovy, nemáte nic, protože jsem samozřejmě nelhal a tak nemůžete nic citovat, jak prosté.

331353

17.4.2015 23:46

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331353

bzucte dal,treba prijdete na to,jak postoupit na vyssi level

331382

18.4.2015 0:08

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 78.?.?.?

Reakce na 331382

Stále nic, tak se vztekáte.

331384

17.4.2015 17:03

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331342

sry ale podstatnou částí definice genocidy je "systematické" ničení...
dvě bomby nejsou systematické ničení, to spíš by takové definici vyhovovaly klasické nálety, včetně zápalných pum, neb ty skutečně probíhaly systematicky.

a protože je ona definice dosti nejasná (aby tam mohli vyvolenci, kteří s ní přišli, napasovat maximum), tak mimo systematického vyvraždování slovanů v rusku němci by se jako genocida dalo charakterizovat i americké a britské bombardování německých měst, neb bylo systematické a cílem bylo způsobit maximální škody nejen materiální, ale především na populaci.
stejně tak naplňuje znaky genocidy vyvraždění milionů němců v provizorních koncentrácích po válce američany, neboť zde byla jejich likvidace výlučným cílem tohoto opatření.

hromadné zabíjení je svnistvo, ale ne každá masová vražda je genocidou.

331364

17.4.2015 23:51

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331364

vy jste pane asi dalsi pomyleny cynik,ne??prave proto,ze bomby byly atomove a pouzity v "novodobych" dejinach/v Japonsku na civilistech/ poprve,zpusobily minimalne tolik ztrat,ze zde s nejakou "klasickou definici" genocidy nevystacite,a proto chte nechte MUSITE zapojit selsky rozum..
tzn.systematicke niceni bylo nahrazeno svrzenim dvou bomb se stejnym vysledkem-chapete,nebo budete hrat stejneho ignoranta jako jini zde v diskusi??

331383

18.4.2015 0:10

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 78.?.?.?

Reakce na 331383

Ignorant jste tu Vy, abyste mohl událost nazývat genocidou, musel byste dokázat, že motivem svržení bomb bylo vyhlazení Japonců v rámci nějakého systematického plánu na jejich vyhlazení. Nesmysl, kterého jste autorem a zastáncem pouze Vy a nepředložil jste jediný důkaz na jeho podporu.

331385

18.4.2015 0:24

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331385

mate to marne,musite jit bzucet jinam....
nesmysly zde presentujete vy,pane ignorante

331388

18.4.2015 1:46

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 77.?.?.?

Reakce na 331388

Umíte argumentovat nebo jen neustále psát něco o bzučení? (řečnická otázka, vyhledejte si).

331397

18.4.2015 0:26

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331383

tím natvrdlým jste tu evidentně vy.
je-li definovaným charakteristickým znakem genocidy systematičnost, a nikoliv počet mrtvol, tak lze o genocidě mluvit jen a pouze pokud šlo o systematické konání.
na počtu mrtvol nezáleží.

a pokud se vám to nelíbí (a považujete tento výraz za neadekvátní), tak nemůžete používat výrazu genocida, protože ten je definován jako "úmyslné a systematické zničení, celé nebo části, etnické, rasové, náboženské nebo národnostní skupiny".
to si halt musíte vymyslet jiný pojem, protože pojem genocida je již definován a součástí definice je systematičnost.
a pokud nevíte co to je, tak si vysvětlení výrazu systematičnost vyhledejte.

masovým/sériovým vrahem taky není někdo, kdo zapíchl jednoho či dva, ale kdo systematicky vraždil. neb to je definicí sériového vraha.

svinstvo je to sice obojí, ale není to totéž.

hodinky i holinky se obojí natahuje, ale není to totéž. proto vymysleli různá slova.

takže příště místo emocí mozek, jinak se s nikým nedomluvíte.

331389

18.4.2015 0:53

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331389

je li vasim kriteriem presna definice dle "kohosi",kdo tim,ze definici uznate,ridi vas dalsi zivotni postoj,tak se ani s vami domlouvat nehodlam...ospravedlnujete li dlouhodobe vybijeni lidi zavrsene dvema bombami ktere dokoncily spinavou praci tim,ze to vlastne ani zadna genocida/a asi ani zabijeni ze?/nebyla,opravdu nemam,co bych k tomu dodal..pokud v zivote preferujete terminus technicus pred nezpochybnitelnymi udalostmi,jste-dle meho nazoru-mimoradny zongler....
co je genocida??zabijet lidi mesic,dva,nebo dvacet let??vyzabijet jich sto,tisic nebo milion???
jdete k sipku i s vami podobnymi ichtyly,treba byste zmenil nazor,stat v epicentru vybuchu,vysmaty,jak je ta atomova sleha vlastne fajn....

331391

18.4.2015 1:23

RE: viete co mi tam vadi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 331391

Ale na tak vážná témata by jste si měli přestat drbat kulky s řevnivostí.
Nebo jste vypráškovaný či zchemtrailsovaní. [překvapení] [chechtot]
Dube dobrý ale asi marný, třeba mají muňky. [velký smích]

331394

18.4.2015 1:59

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 178.?.?.?

Reakce na 331391

Jistě, a vy použitím slova bomba necháváte řídit zase svůj život někým kdo je autorem definice tohoto pojmu, protože kdo není správná ovce co se nenechá řídit definicemi tomu přece říká kobliha, to dá přeci rozum. Vy jste hloupý človek, neznáte ani význam slova jímž se oháníte pro svůj vyvrácený nesmysl a zase si vymýšlíte co druhý netvrdí, taková pěkná mytománie.

331398

18.4.2015 8:43

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331398

hrabe vam kompletne,nebo stavy prechodneho pominuti smyslu mate jen nekdy???vy lzete,vymyslite a papouskujete "definitivni definice",zvanite beze smyslu,a jeste se vztekate...
ja vas nevylecim,to musite jinam

331405

18.4.2015 10:57

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 193.?.?.?

Reakce na 331405

Nejrozumnější zřejmě bude přestat vás krmit, trolla je potřeba vyhladovět, na argumenty nereagujete, jen hystericky nadáváte.

331411

18.4.2015 11:45

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331411

divim se ze jste to neudelal uz mnohem driv,ovsem co se tyce hysterie a nadavek,jste docela mimo,tlak mam ucebnicovy a o nadavani nevim...jestli jste dotcen ignorantem nebo lharem ci zvanenim,zkuste se zamyslet nad vsim,co jste zde nacmaral,uplne nad vsim...treba jsem vase zrcadlo,piste k veci bez lhani a nebudu mit duvod vase lzi zpochybnovat

331419

18.4.2015 11:59

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331419

Zase obviňování ze lží, ale na požádání o citaci jedné údajné lži jste nepředložil nic, to mluví za vše.

331424

18.4.2015 2:10

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331391

Je podle Vás svržení jakékoliv bomby genocidou? Ano či Ne?

Obnažte svou hloupost v plné kráse a odpovězte prosím.

331399

18.4.2015 8:49

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331399

jak jsem napsal vyse,vy se neptate po pricine,pouze vykladate dusledek,a to jeste mnohdy falesny...muzete mi rict,kdy vas takhle nachytali a proc porad omilate zjevnou hloupost??to mate od narozeni?
ale jak rikal FG-pro hlupaka kazdy hloupy..
ignorante

331406

18.4.2015 10:58

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 193.?.?.?

Reakce na 331406

Nevyhýbejte se odpovědi, odpovězte laskavě na otázku, znova: "Je podle Vás svržení jakékoliv bomby genocidou? Ano či Ne?"

331413

18.4.2015 11:38

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331413

hm,vy se zde chovate jako nejaky spravce nebo safar....otazka je zavadejici a jak je poplatno vasemu stylu diskuse ucelove zmanipulovana...skoro bych rekl ze jste provokater

331417

18.4.2015 11:56

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331417

Další vyhnutí se odpovědi, tak znovu: "Je podle Vás svržení jakékoliv bomby genocidou? Ano či Ne?"

331421

18.4.2015 11:10

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 104.?.?.?

Reakce na 331406

K té Vaší další lži jak se údajně neptám po příčině, důvody svržení bomb jsem jasně popsal v příspěvku 331308:

http://www.zvedavec.org/nazory_6444.htm#ptr331308

Jste to právě vy kdo ignoruje příčinu, motiv za svržením bomb a vymýšlí si důvod, který je zcela nepodložený, ale motiv a důvody, vymezují jasně zda se jedná o genocidu nebo ne, stejně jako je to právě motiv a pozadí činu, které dělá rozdíl například mezi vraždou a zabitím z nedbalosti i když v obou případech je výsledek smrt.

331414

18.4.2015 11:41

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331414

vyborne!lhar obvinuje mne ze lzi...brilantni,lec opakuji znovu a pro vas jako obzvlast nechapaveho-musite jit sosat jinam...
ode mne k vam opravdu nic...

331418

18.4.2015 11:57

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 188.?.?.?

Reakce na 331418

Nejen obvinil, ale hlavně usvědčil.

331422

18.4.2015 11:49

RE: viete co mi tam vadi?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 331399

>Obnažte svou hloupost v plné kráse a odpovězte prosím.

Vy jste tohle provedl co?
Nevnucujte diskutujícím, že jsou hlupáci. Podobný citát je jen zabalená invektiva, i když nanamírená doslovne na osobu.
"Ukažte svou hloupost" doložené sarkasmem "plnou krásou" znamená nikoliv hodnocení, ale zesmešnení. I ta první část je už problém. Proč nekoho vybízíte, aby "ukázal" svou hloupost?
Copak nechápete, že je to nekulturní a povýšenecké?

Proč nepoužíváte zrcadlo, a vecne neargumentujete místo posmešku?

Normálního človeka by mohlo tak mrzet, netešit, považovat za škodu, když nekdo ríká hloupost. Ne se z toho posmívat.

Nejste sám, co je premírou prosáklý sarkasmy tam, kde se to nehodí a nepovažuje za vtip, snesitelnou provokaci. Je to módní společenská infekční choroba.

Je také možné, že vám editor pouští tyhle príspevky, aby jste se sám lépe obnažil, a získal vubec kontakt s jinými diskutujícími, aby jste nemusel být furt králem mezi jednookými.

331420

18.4.2015 16:13

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 50.?.?.?

Reakce na 331420

Vy zkrátka neumíte napsat nic k věci. Nikomu nic nevnucuji, konstatuji fakt.

331430

18.4.2015 17:53

RE: viete co mi tam vadi?

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 331430

Pan Slain, mám na vás velice jednoduchou otázku. Jste národní socialista?

331435

18.4.2015 19:18

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 5.?.?.?

Reakce na 331435

Ne.

331440

18.4.2015 15:49

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331391

hele, jestli neumíte číst nechoďte diskutovat.

a klidně si v hospodě objednejte hovno v domnění, že je to biftek, neboť tak jste si tento výraz definoval vy, ale pak se nedivte, že vám přinesou něco nevábného hnědého, protože pro zbytek lidí má výraz hovno úplně jiný význam, než ten váš biftek.

buď se chcete s lidma domluvit, a pak budete muset používat společensky jednotně definované výrazy, ať se vám to líbí nebo ne, nebo když se vám nějaký výraz nelíbí, tak halt musíte vymyslet jiný a definovat ho, aby i ostatní věděli, o čem vůbec mluvíte. neudělal jste ani jedno.

protože když si budete neustále mlýt to, co jste si definoval jen ve vaší hlavě a nikdo jiný obsah této vaší definice nezná, tak jen serete písmenka, protože není šance se domluvit.
a když pak ani neumíte číst, co píšou ostatní, tak se na to radějí vybodněte.

331429

18.4.2015 16:35

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331429

uz mne nudi hledat za vas vase protimluvy,ale budiz-v nekterych pripadech se odvolavate na systemove definice",v jinych pripadech kdy se vam to nehodi jste schopen je smahem zatratit a zpochybnit..
konkretne zde viz.norimbersky proces...udelam vyjimku a pro sebe si vas zaradim mezi jedince se zvracenym stavem obraznosti nebo s prechodnym pominutim smyslu...
ja jsem nazval sproste zabiti nekolika set tisicu lidi svinstvem a genocidou-coz JE dohledatelne i jinde na netu,neni to jen nejaky muj momentalni napad,vy bazirujete na presnem zneni genocidy dle definice,kterou si upravila cast systemovych vykladacu,budiz..
rozumite tomu,co jsem napsal??nebo se porad budete zmitat v krecich??

331432

18.4.2015 19:48

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331432

to že je to svinstvo, o tom není sporu. a kdybyste uměl číst a viděl přes ten rudej hard před xichtem, tak byste se to dočetl prakticky v každém mém komentu v této diskusi.

ale genocida to není, protože to neodpovídá její definici.
asi máte brouka, kterej vám brání rozumět i psanému textu.

definici pojmu genocida tu nevymyslel v diskusi nikdo, tu vymysleli svého času jiní. a genocidu definovali tak, jak to udělali. a je jedno, jestli se vám to líbí nebo ne. pojem genocida je dán její definicí, a pokud ho chcete používat, musíte akceptovat tuto jeho definici.

nebo musíte vymyslet a definovat jiný pojem, který by odpovídal tomu, co si vy představujete.

takže v křečích se tu jako kolovrátek motáte vy. vaše utkvělá představa není rozhodující. rozhodující je úzus a používané významy, protože jinak by se lidi nedomluvili.
a děsím se, že individua jako vy mají řidičák, protože když si usmyslí, že bílý proužek v červeným kruhu není jednosměrka, ale přikázaný směr jízdy, protože tak se jim to líbí a tak si to usmysleli, tak nás potěš pánbůh.

howgh

331441

18.4.2015 20:44

RE: viete co mi tam vadi?

riggs 78.?.?.?

Reakce na 331441

vas posledni koment naznacuje,ze vam chybi empatie,souciteni,laskavost nebo si to nazvete po svem dle ustalene definice..zrejme vam nezbyva,nez se v zivote ridit dle definici,ktere kdysi kdosi nastolil...preji vam mnoho stesti v tomto..
doufam take,ze jste v poradku a ze vas muj nezaujaty pohled na masove vyhlazovani lidi,ktere pro vas neni genocidou,moc nerozzuril..
posledni vase veta mne dojista presvedcila o tom,ze nejste/prozatim/schopen uzit vice nez dve i,tak vam ani ty vase zabetonovane nahledy na svet nezazlivam...
ode mne k vam konec..

331445

20.4.2015 14:04

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331153

Slain
Máte velmi pokroucenou optiku vnímání dějů.
Vůbec si neuvědomujete jak nacismus a fašismus změnil obvyklé mravy ve světě.
Vraždy bez soudu, případně formální soudy s jediným správným nacistickým názorem.
Lidé byli popravováni na ulicích jenom proto, že se ocitli ve špatném čase na nesprávném místě.
V takovém ovzduší, kdy lidé toužili po pomstě a Duče byl např. popraven partyzány.
Bylo soudní řízení bráno osvobozeným obyvatelstvem jako neodůvodněný přepych, lidé věděli, že fašisté by se na jejich místě s tím tak nemazali.

331554

20.4.2015 20:29

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 85.?.?.?

Reakce na 331554

Doložte prosím co přesně je v mém příspěvku pokroucené.

Vaše argumentace je tedy ne popírání toho o čem Norimberk skutečně byl, Vy argumentujete obhajobou, že to bylo kvůli pomstě za údajné skutky okterých píšete. Chápu, podle stejné logiky tedy nacisté dělali to co tvrdíte také kvůli pomstě = je to dle Vás v pořádku.

331563

20.4.2015 21:50

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 141.?.?.?

Reakce na 331563

Přečtěte si po sobě své příspěvky
a dejte si facku.
Kde berete tu drzost,
chtít po mně, abych vám něco dokládal?
Proč jste takto nevystoupil,
když žili účastníci procesů?
Snad ze strachu?
Myslím že by vám naložili a nakonec i doložili.
Význam Norimberského procesu je v tom,
že postavil mimo zákon fašismus a nacismus jako zločinecké ideologie.
Jelikož v současné době dochází ke snahám tyto ideologie opět vzkřísit,
je vaše trollování podezřelé.
Buhví za koho kopete? TOP09?

331570

21.4.2015 0:11

RE: viete co mi tam vadi?

Slain 212.?.?.?

Reakce na 331570

Nařkl jste mě z "pokroucenosti", je přirozené, že Vás žádám o doložení, máte ale prd jak se říká, tak zas hystericky křičíte jaká to byla drzost Vás o něco žádat.

Zbytek je nesmyslný, nemohl jsem "vystoupit" už jen třeba z důvodu data mého narození.

Význam této show je v tom, že nám ukázala jak by to nemělo vypadat.

331585

15.4.2015 12:53

RE: viete co mi tam vadi?

karel4u 76.?.?.?

Reakce na 331146

Bylo to tak troche jinak, Norimbersky process byla zidovska fraska, akt pomsty. Zjistete si, kolik advokatu bylo zidu. Take, proc nekteri nacisti skoncili na sibenici a nekteri v USA ve vyzkumnych ustavech, troche hypokriticke, nemyslite?

331205

20.4.2015 13:48

RE: viete co mi tam vadi?

jh111 185.?.?.?

Reakce na 331134

tartusi
Slovy
"Vina Nemcov bola len v tom ze prehrali vojnu."
obhajuješ válečné zločiny, těch kteří po válce tvrdili, že pouze plnili rozkazy.

331553

21.4.2015 16:29

RE: viete co mi tam vadi?

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331553

dakujem ze vytrhujete jednu vetu z kontextu, ked si precitate cele, pripadne viac prispevkov tak uvidite ze neobhajujem nic, a mozem znova len sa opakovat, NEMCI, AMERICANIA, BRITI, SOVIETI, ti vsetci vrazdili civilistov, znasilnovali zeny/deti a kradli. ALE LEN NEMCI za to boli odsudeni a potrestani. AK je podla vas spravodlivost ze po vojne odsudia len tych co prehraju tak dakujem ale ja chcem aby aj vitazi sa zodpovedali z valecnych zlocinov.
ANO vina Nemcov bola len v tom ze prahrali vojnu, lebo vitazi su beztresni a mozu pachat vsetky svinstva v tejto "slobodnej a demokratickej" spolocnosti.

331621

14.4.2015 19:16

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331131

sry, ale skutečně je trýznili, obzvláště židovská vyslýchací komanda.
třeba göring měl rozkopaná varlata atp.
a není to zas takovým tajemstvím.

větu s žalobcemm raději nebudu komentovat, je dosti humorná a naivní. norimberg byl stejný šašek tribunál, jako haag s miloševičem. a soud byl stejně nezávislý a nezaujatý...

331143

14.4.2015 19:55

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331143

No... vzhledem k tomu, co si Evropa od nich "užila", je zázrak, že se vůbec nějakého soudu dožili. Nezapomeňte na atmosféru, která tehdy byla. A ta přinášela i takové návrhy, že všechny německé muže je nutné vykastrovat (tuším, že návrh padl ze strany USA - ale nejsem si jistá). Norimberk tehdy splnil funkci veřejného trestu před světem a v jistém smyslu i zabránil budoucímu pohlížení na Němce jako na vražedný národ.

331148

14.4.2015 20:00

RE: viete co mi tam vadi?

dub 89.?.?.?

Reakce na 331148

nejde o hodnocení jejich činů, ale o to, o jaký "spravedlivý" a "nestraný" soud šlo a že se k nim nechovali o nic líp, než gestapo ke svým klientům.

jinak ale bohužel, jak jsem uvedl už jinde, stanuly před ním jen loutky, ještě pouze některé, a skuteční viníci si vesele dál užívali...

331151

15.4.2015 8:45

RE: viete co mi tam vadi?

Marten264 93.?.?.?

Reakce na 331148

Paní Lin Váš odpor k Německému postoji k nízkým lidem je zvláštní.

Jste jistě rodilou Českou a hrdě se hlásíte k Češství.

Většina dnešních Čechů nesnáší Cikány a pokud by měli možnost pošlou je do ráje - opuštěný ostrov v moři kam by jim letecky dopravovali jídlo, jen aby odsud zmizeli.
Pokud se domníváte, že Cikáni jsou úplně stejní lidé jako všichni ostatní doporučuji Vám půlroční workshop v cikánské osadě na východě Slovenska.

Většina dnešních Čechů cítí na dálku odpor k Židům. Chybí jim praktická zkušenost, tu za ně vyřešili před 70 lety Germáni.

Podívejte se na přednášky guru vize moderního státu V. Pjakina, přímo srší "přátelstvím" k Židům pro jejich rozvratnou činnost na území Ruska.

Ti lidé, tenkrát, měli odvahu pojmenovat realitu. Jít si za svým. Měli koule to udělat. Byť se to mnohým nelíbí.

A Vaše dojemné ženské plačky nad žebráky, zloději a retardy, jsou falešným závojem mlhy na Vašich očích a mysli.

Válečné soudy vítězů nad prohranými jsou vždy fraška.

331179

15.4.2015 12:11

RE: viete co mi tam vadi?

Lin 88.?.?.?

Reakce na 331179

Zvláštní postoj? A jaký tedy zastáváte vy? Snad rasové, etnické a náboženské čistky? Pokud ano, pak se mi zvláštním jeví váš postoj.
Pokud si myslíte, že se svých "problémů" zbavíme tím, že je hodíme na nějakého vnějšího viníka a kolektivně ho potrestáme, pak se velmi mýlíte. Jen historie posledních sta let je plná takovýchto "řešení" a také následků, které z toho byly.
A Pjakin? Není žádný "guru", je to analytik, zaměřený na analýzu právě probíhajících procesů. Jestli jste z jeho vystoupení vyvodil "nepřátelství k židům", pak se opět mýlíte.

331196

15.4.2015 17:50

RE: viete co mi tam vadi?

Marten264 93.?.?.?

Reakce na 331196

Rád bych se mýlil, ale třeba hovoříme každý o někom jiném.
V. Pjakin, Otázky a odpovědi - speciální díl o GP a struktuře elit (z 7.8.2014) https://www.youtube.com/watch?v=tzFVEuZibes

Máte v tom zmatek, jednoznačně se NEJEDNÁ o žádného vnějšího viníka. Začíná se pouze od zadu, tedy od nejhorších excesů. Vždy.

Čistky, samozřejmě. Každá společnost se musí čistit od bláta průběžně, když to někdo pod falešnými záminkami opomene, zbyde to na následující generaci a z každou takto pomatenou ideou se to zhoršuje. Vy jistě také svého psa očistíte od bláta, než ho pustíte v bytě na koberec.

Chybí Vám edidentně životní zkušenost. To dohoníte.

331227

15.4.2015 9:30

RE: viete co mi tam vadi?

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 331148

Britové měli koncentráky a vyhlazovací tábory v Africe ještě v 50. letech. Proti těmto táborům byly ty německé rájem na zemi. Vraždění milionů lidí těmito dobráky po celém světě je zcela opomíjeno, jen proto, že se nejednalo o hodné bílé Evropany.

331185

14.4.2015 9:29

Norimberk

Slain 50.?.?.?

Odvolávat se na to co někdo "dosvědčil" v Norimberku, to je myšleno vážně nebo je to vtip? Nehledě na to, že ten první případ je "Franz Halder říká, že Goring řekl" a druhý případ je tzv. místopřísežné prohlášení předložené při procesu a ne svědectví při procesu.

Co bude příště? Proč se autor neodvolává také na dokument USSR-54 přeložený v Norimberku, a který obsahuje "svědectví" dosvědčující vinu Němců za Katyň? Auto si zdá se vybírá co se mu hodí, nepohodlné ignoruje, kritické zhodnocení žádné.

331124

14.4.2015 10:28

RE: Norimberk

Emil Robot 46.?.?.?

Reakce na 331124

Tak,tak....článek stojí za prd....mj.kde je např.světově proslulá blamáž "Račak",nebo "sarajevská fronta na cheba"...?? [oči v sloup]

331126

14.4.2015 18:02

RE: Norimberk

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331124

Vo procesu v Norimberku a jak vlaceli zbity a muceny Hitler's henchmens vod vyslechu v bolestech zpatky do cel casto i v bezvedomi aby se z nich vynutilo priznani me vypravel na Horsefall campground v Oregon ( USA ) bejvalej americkej MP -(By the way , pan byl uz full timer a nenechal sem ho tenkrat ve stychu a pomoh mu s pusher diesel engine v expensive RV coz bylo OK protoze sem se toho hodne dozvedel ....)kterej Hitlerovi henchmans u dveri cel strazil a ze me nekecal to dolozil fotkama i dokumenty . Prozradil me , ze soucast psychologickyho natlaku bylo cumet veznum do cel zkrz peephole kazdejch 15 minut ve dne v noci a v dobe probihani procesu dostali rozkaz budit vezne i ze spanku aby se nevyspali. Ja jen aby kazdej vedel jak to tenkrat v Norimberku s tim processem vopravdu bylo !

331140

15.4.2015 14:02

RE: Norimberk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331140

>...kterej Hitlerovi henchmans u dveri cel strazil a ze me nekecal to dolozil fotkama i dokumenty...

Tak voni si to svoje protiprávní jednání, které mohlo celý proces poslat k čertu, ti MP idioti ještě fotili a dokumentovali? Viděl's některý z těch filmových záběrů z procesu? Byli sice pohublí, ale únavou neusínali ani nepadali na dršku a když byli tak mučeni, proč se žádný z nich nepřiznal, pokud se odsouzení dožil? [překvapení] ...Co tady se jeden nedoví [oči v sloup]

Ten "slak", či "viny" a moře dalších nicků z anonymizéru, je buďto provokatér, nebo propagátor nacizmu. Nepochybně se tím vědomě dopouští trestného činu, za který ale může nést více nežli kdysi svoji kůži na trh editor a je proto nepochybné, že je v tom právě tento záměr. [bliji]

331212

15.4.2015 15:00

RE: Norimberk

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331212

zasa jeden co nepochopil ze norinberg bola fraska, divadlo.

pozri sa co sa deje v guantaname,mucenie a ponizovanie, a výsledok? jednotlivých vojakov prevelili ale stale tam drzia, mucia a ponizuju stovky veznov.

Ak je toto mozne dnes v tejto demokratickej dobe a v najdemokratickejsej krajine sveta, co asi mohli robit spojenci nemcom tesne po skonceny vojny, ked kazdy mal este zive spomienky z bojov.

331220

15.4.2015 22:08

RE: Norimberk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331220

Tak fraška [překvapení] Jo? Divadlo [překvapení] Jo?

Pane jo, vy ale máte mezi těma ušima vymeteno. [zmaten] Pokud by ten proces byl fraška, pak byla divadelní fraškou i celá II. SV!!! No tak to uvidíte, jak se v té další chystané nařechráte, až se budete za břicho popadat. Se střevy v rukách.

Já jsem se vyjádřil dost jasně. To jak s vámi dvěma naloží editor, to ponechávám na něm. Má dost svých zkušeností, aby věděl jak se zachovat, má-li si zachovat zvedavce.

331241

16.4.2015 5:15

RE: Norimberk

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331241

Tak Vy tam budete mit misto malyho mozku velky -@v-@ ! A vubec, podle ceho to chcete soudit? Mluvil jste s nekterym z tech ucastniku toho divadla? Cetl jste aspon nektery transkripts a exhibits z proceedings kde nebyly k mani zadny dukazy or witnesses statements and testimony ktery se vubec nemohli zakladat na pravde a ktery sou v ramci freedom and information act i dnes verejnosti pristupny ? Muzete si zazadat i vo kopie , velice radi vam je poslou .... Vite, protoze tady v Canade mame vic ty democracie nez v ceskym krateru a zalezi me na dejinach tak jak vopravdu byly sem si dovolil venoval vsem tem discrepancies co se tyce neverohodnych vypovedi svedku a velice pofidernich dukazu z Kangaroo Court at Nuremberg Process docela dost casu a navic me nahoda dala nahlidnout aspon trosku do zakulisi a tak podle toho co jsem zjistil jsem dosel k nazoru, ze Nuremberg Trial byla komedie pro blbce . To , ze se muj nazor lisi vod toho Vaseho me vubec nevadi a pro me za me naklusejte treba na Parlament Hill v Ottawe v Ontariu. Have a Nice Day. [smích]

331260

21.4.2015 16:34

RE: Norimberk

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331241

kedze som za slobodu slova, tak dufam ze ten vas nevymaze.

331623

21.4.2015 18:09

RE: Norimberk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331623

Nevím jak tobě, ale mně nějak z té usambassy nedošel za minulý měsíc bakšiš. Chodíš si pro to osobně, nebo ti to taky posílají na konto? Že by to bylo bankou? U které ten účet máš? [zmaten]

331630

22.4.2015 12:26

RE: Norimberk

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331630

[smích] takze najprv ma obvinis ze sa zastavam Hitlera, a teraz som UStroll? ked sa rozhodnes co som tak mi napis. [mrknutí jedním okem]

331660

22.4.2015 19:17

RE: Norimberk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331660

Yankees jsou větší náckové jak ti Hitlerovi. Ne nadarmo po válce naturalizovali hlavně ty od SS, aby se poučili jak vraždit ještě lépe a radostněji - viz W. von Braun & spol. Ono jak známo "vrána vráně oči nevyklove" a taky "vrána k vráně sedá...". Že seš nácek jako zdejší tzv. pravičáci, lačnící po zvrácení historie aby mohli znovu táhnout Drang nach Osten, to není obvinění. To je konstatování. Jen vám ještě nedošlo, že Hitlerovo bonmot - "kam vkročí bota německého vojáka, tam tisíc let zůstane" - ten je platný nejen pro Němce a chybí v něm dovětek, že v té botě je obuta mrtvola.

331687

22.4.2015 22:32

RE: Norimberk

tartus 109.?.?.?

Reakce na 331687

[chechtot]

331696

16.4.2015 20:58

RE: Norimberk

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331212

Historici kteri se touto otazkou zabejvali priznali fakt , ze Americani , Briti a Rusove potrebovali sehrat to divadlo v Nuremberg jak prase drbani aby jim z toho po valce neco kaplo tak ze za priznani u kangaroo court pri Nuremberg process by US MP vobvinenejm znovu ve vezeni lisovala varlata a znovu mucila tak ze vezni pri Nuremberg trial aby takovymu surovymu zachazeni predesli radejc zahrali divadlo podle predem pripravenyho americkyho scenare.

331296

17.4.2015 5:02

RE: Norimberk

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331296

>Historici kteri se touto otazkou zabejvali priznali fakt...

No ono tohle samo by mohlo stačit. Historici se nikdy neřídí fakty, ale za fakta vydávají konsensus, na kterém se shodnou. A protože je takových konsensů málem tolik, kolik je historiků, je těch "správných" historických výkladů neúrekom a narůstá jich s odstupem času od událostí.

>Americani , Briti a Rusove potrebovali sehrat to divadlo v Nuremberg jak prase drbani aby jim z toho po valce neco kaplo...

a zdůvodňuje se to zcela nelogickým nepřiznáním se, kdy nebudou mučeni!!! [zmaten] [oči v sloup] Nikdo na světě je přitom nemohl při přelíčení donutit tak nelogickou dohodu dodržet, což věděli jak oni, tak ti jejich strážci, kteří by se tak sami ocitli na lavici obžalovaných, což by si vynutila veřejnost i justice aby se neztratila důvěra ve spravedlnost a to i přes otřesné činy obžalovaných.

Ten proces měl veřejnosti dát skutečný obraz o nacizmu a co k němu vedlo, protože těch mega obětí se měl svět napříště uchránit. Že to opět hrozí návratem a pro generace jejich dědů je to vzdálené jak egyptští faraoni, to je na pováženou. A protože ti dědové již většinou nežijí, je na těch otcích sebe i své potomky důkladně obeznámit o co jde. Jinak si to vyzkouší sami na sobě všichni.

O tom tvrzení v citaci by to chtělo něco sem napsat. Tedy jaký to byl scénář a jaký a pro koho z něho plynul prospěch, ať víme jestli je to od tebe jen ironie, nebo záměr zvracet průběh dějin, zvracením zvrácené ideologie v převrácení rolí vítězů války a poražených, kdy z vítězů jsou tyrani a z poražených oběti. [bliji]

331313

17.4.2015 19:43

RE: Norimberk

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331313

Uz vodpochodujte s tema Vasema argumentama do ty diry na konci zad..... Tady jste na spatny adrese protoze treba ja nejsem z tech kdo by si nechal vymejt mozek i tema lharema v NYC ktery maj na to specialni office kterej stoji americky poplatniky dani kazdej rok desitky milionu dolaru ! Zjistete si nejdriv vo tom jak to skutecne bylo fakta a ne ty lzi ktery dnes prohlidne i maly decko. Jsou na internetu vod A do Z vyjmenovany vsechny. Jo abych nezapomel, to jak to dovopravdy tenkrat bylo je dokazany fakty a neni proti temto pravdivym faktum podlozenejma hmatatelnejma dukazama jedinej rozumnej argument kterej by je aspon zpochybnil nebo dokonce vyvratil ! Proto ty paragrafy kterejma se tu vohanite s kterejma se snazite vyhrozovat. Jenze ja mam z vyhruzek pro strach udelany ! Ja moc dobre vim ze PRAVDA NA SVOU VOCHRANU VYHRUZNY PARAGRAPHS NEPOTREBUJE ! No a kdyz sme si to vyrikali muzete tahnout ....

331375

15.4.2015 18:21

RE: Norimberk

VAHAST 178.?.?.?

Reakce na 331124

Nikdy jsi neslyšel o vyhlazovacích táborech a neviděl jsi vyhlazovací a likvidační tábory?
Nikdy jsi nečetl o táborech smrti?
Nikdy jsi neslyšel o rozkazu německého vrchního velení o okamžitých popravách komisařů Rudé armády a židů, zajatých wehrmachtem, bez soudu a na místě?
Nikdy jsi neslyše o tzv. vyhlazovacích komandech?
Jaké chceš důkazy k těmhle všem o kterých, kromě provokatérů a neonacistů, ví všichni?
Provokuješ a vyvoláváš představu, že jsi za takové hlášky placen.
Bohužel Jidášů a nových nácků, se objevuje v tomto národě stále víc.

331230

16.4.2015 19:58

RE: Norimberk

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331230

A ze si nevezmete do huby napriklad tu spoustu neverohodnejch svedku kterejm bylo dokazano ze se narodili az po WW2 a kteri stejne psali a vydavali horror fantasmagorie v kterejch se udelali victims A.H. a nebyli to schopni podlozit ani jednim pofidernim dukazem a pak se verejne priznavali a vomlouvali za to , ze si delali z huby (_!_)! Have a nice day. [velký smích]

331289

16.4.2015 20:54

RE: Norimberk

Slain 37.?.?.?

Reakce na 331230

Slyšel.
Četl.
Lžete, v tzv. "Kommissarbefehl" se píše jen o politických komisařích, což mimochodem byly zrůdy nejhrubšího zrna jak známo.
Slyšel.

Nevidím, že byste předložil nějaký důkaz, pouze jste se zeptal zda jsem o tom slyšel nebo četl a okořenil jste to lží.

331295

21.4.2015 16:37

RE: Norimberk

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331230

Ano mate pravdu, ale preco to trestat len u jednej strane ked to iste pachala aj druha? Viete ze po vojne zomrelo 1,5 miliona Nemcov v koncentracnych táboroch? PO VOJNE.

331624

14.4.2015 10:06

Nevolnická práce pro zkrachovalý systém. Německá práce za ukrajinský plat.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Pracujeme li pro krachující systém, prodlužujeme jen dobu jeho trvání, a děláme li to ještě s nadšením, jen ten krachující systém ještě utužujeme. Takovéto "nadšence" je nutno v zájmu lidstva nemilosrdně likvidovat všemi dostupnými způsoby.

331125

14.4.2015 13:00

Norimberg?

vladimir7 195.?.?.?

Tak úbohý článok, a výpočet falze flag som dlho nečítal, hlavne ten Norimberg bol zábavný, všetci vieme že to nebol žiaden súd, čiže akoby jedna baba povedala.
Tiež neviem z akého dôvodu chýbala Bologna, výbuch na železničnej stanici začiatkom osemdesiatych rokov kde boli desiatky mŕtvych.

331130

14.4.2015 16:28

RE: Norimberg?

Emil Robot 46.?.?.?

Reakce na 331130

....To nádraží v Bologni v r.80 tam je zmíněno,ale bylo víc falešnejch vlajek,o kterých by se dalo ještě cosi povyprávět....
jisté je a měl by si to uvědomit hlavně spravedlivec"Tartus",že kdyby bývali byli Helmuti tahali za kozy a plácali po prdeli ty svý Gertrůdy a neDRANGOSTovali,tak těm jejich Gertrůdám stateční vítězní Sovětští vojáci nestřivili ani vlas na hlavě a už vůbec ne na přirození....holt,když se de do války,tak se musí počítat i s tím,že třeba bohové,nebo prozřetelnost etc, nebudou stát při při mě a že to můžu i prosrat a to se všemi následky....Budiž to i dnes mementem všem válkychtivým kreténům,bez ohledu na rasu,náboženství i státní příslušnost....a taky sexuelní orientaci.... [velký smích]

331136

14.4.2015 15:21

kulturní uderka...

Sibolet 37.?.?.?

Zajímavé je to datum tvorby https://www.youtube.com/watch?v=VvVPqpHH3yU [bliji] [bliji]

331135

14.4.2015 19:30

RE: kulturní uderka...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 331135

Pchátelé, pchavda a svoboda musí zvítězit.

Operace Northwoods [zmaten]
http://cs.wikipedia.org/wiki/Operace_Northwoods

WTC 1993 was an FBI job [zmaten]
https://www.youtube.com/watch?v=_2vpcABWJiY

331144

14.4.2015 23:28

RE: kulturní uderka...

Satanist 173.?.?.?

Reakce na 331144

[chechtot] [chechtot] [chechtot] V americky televizi na zpravach a je to i na YouTube z tech Boeingu ktera se udajne uplne vyparily zarem CIA , FBI za pomoci NYPD okamzite nasli dukazy v podobe passports terroristu kteri ta letadla ridili a navic v tom hroznym bordelu kterej kdyz ty dva vezaky spadly panoval a amici blby jak tago tem vobrovskejm lzim americkyho eraru kterej zavrazdil takovy mnozstvi americkejch citizens verili ......[chechtot] [chechtot] [chechtot] Vite , vubec nejzajimavejsi na takovy udalosti je , ze ty udajny narazy letadel do WTC a Pentagonu ukazala amiTV vsem svejm citizen az za 4 hodiny .... Ja osobne uz nemam zadny pochybnosti kdo to zbourani tech dvouch peneznich synagog v NYC aby se amikum zehnalo vlizt do Iraku zpunktoval.

331161

15.4.2015 11:43

Na týdle židli jsem to každýmu říkal: Nekrmte trolly. Ale je to marný, je to marný, je to marný.

jh111 185.?.?.?

A jak poznám takového oného trolla?

Většinou nereaguje přímo na článek, jelikož potřebuje rozvířit diskusi a neví zda autor článku odpoví,
na rozdíl od diskutéra.

Troll zásadně argumentuje takto a podobně

ako vieme ...
tak známo to je ...
to byla běžná praxe ...
je známá věc ...
já naopak říkám ...
logicky tedy předpokládám ...
v samotných svazcích si můžete přečíst ...

Ale obráceně po vás žádá například

Můžete doložit ...
Klidně zde citujte ...

Prostě jednoduše nenechte se zatáhnout do jeskyňe trolla.

Troll rozumí pouze řeči peněz a velmi znejistí při dotazu

Již vám přišly peníze za příspěvky?
Kolegové z jiných for si stěžovali,
že za minulý měsíc se platba opozdila.

331195

15.4.2015 14:29

RE: Na týdle židli jsem to každýmu říkal: Nekrmte trolly. Ale je to marný, je to marný, je to marný.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 331195

>Již vám přišly peníze za příspěvky? Kolegové z jiných for si stěžovali, že za minulý měsíc se platba opozdila.
[chechtot] [chechtot] [chechtot] [mrknutí jedním okem]

331216

15.4.2015 14:37

Zaujima ma

u 85.?.?.?

bod "27) Vysocí ruští důstojnící armády a rozvědky připouští, že KGB vyhodila do vzduchu ruský obytný dům v r. 1999 ..."

1) Ktori "Vysocí ruští důstojnící armády a rozvědky" to pripúšťajú? Vari Litvinenko? [chechtot]
2) KGB pokiaľ viem v roku 1999 už neexistovala. Tak sa momentálne nazýva tajhná služba Bieloruska, žeby tá? [smích]

331217

19.4.2015 1:17

RE: Zaujima ma

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 331217

Bod 27) je samozřejmě nesmysl, jedná se o protiruskou propagandu šířenou euroatlantickými médii, kterou autoři převzali. Teorie o vyhození obytných budov do vzduchu, aby vznikla záminka pro válku s Čečenskem, je nesmyslná ze dvou důvodů:
1) Důvodem války nebyly exploze paneláků nýbrž to, že se Šamil Basajev po prohraných prezidentských volbách v Čečensku rozhodl vytvořit si své vlastní království v sousedním Dagestánu a pokoušel se ho se svými spolubojovníky násilně ovládnout. Využíval k tomu základny v Čečensku. Rusové vyzvali čečenského prezidenta Maschadova, aby proti Basajevovi zasáhl a nedovolil mu používání základen pro válku v Dagestánu. Basajev jejich požadavky odmítl, a tak začala druhá čečenská válka. Důvodem k válce byl tedy pokus o ovládnutí sousedního Dagestánu a nikoliv teroristické útoky na obytné budovy.
2) Druhá čečenská válka začala v SRPNU 1999, k bombovým útokům na paneláky došlo v ZÁŘÍ 1999. Pokud by měly být zmíněné útoky záminkou pro válku, musel by v kalendáři měsíc srpen následovat až po měsíci září, aby to bylo technicky možné.

331463

16.4.2015 18:41

jak se jim hodíš a nepodřídíš se, zabijou tě nebo zostuděj, nejraději obojí

r.m. 80.?.?.?

To mi připomíná spíš nějaký nedobrý rituální chování než politiku.
Brutalita hegemona roste, když slábne. A jen tak se nezvedne viz graf. 102 let panování FEDů zadusí jakoukoliv mocnost.

Technologické zaostávání USA
Třetí největší vývozní položka Kalifornie je průmyslový šrot (USA splácí dluh Číně potravinami a šrotem ). Vložený obrázek
Pořád ještě rozebírají svoje zavřený fabriky na šrot a splácí tím dluh. Chápete to????
Ted jsme potravinový lístky po jejich vzoru zavedli i my za přispění Drábka, Hegera a spol. z tzv. pravicové koalice.
V tom, aby byly tyhle kreatůry u moci jim tady pomáhal hádejte kdo. Třikrát nemusíte.
Vládu nám dosazují vývozci šrotu po vlastním průmyslu do Číny, ty vole to je hustý.

331285

18.4.2015 19:11

Nevim proc se zde pro to ze si nekdo dela srandu hadate,

franta 194.?.?.?

pripomina mi to stredoveke disputace "kolik andelu se vejde na spicku jehly", nebo kde je zahrabanej Schem Ham Forash od Golelma.(pro vasi informaci mam ho ve spajzu v pytliku mezi kulickama.

Tady by se mely resit vazne problem jako treba "druha bratrska pomoooc od NATO, Zrizeni dalsich raketovejch zakladen proti Rudobolsevickemu nebezpeci, zvyseni poctu ceskych jelimanku do Ceske armady, povolani zbylych prislusniku LM kteri dosud ziji, a prejmenovani LM na Nacional Guard B Class - Festung Europe.

A takto vyzbrojeni jak fyzicky tak I ideove diky plkum Zvoralka a charakterniho herce Stropnickeho v roli Nacalstva Obrany se konecne muzeme vydat "Na Belehraaaad" - co to kecam - na Drang nach Osten.

My tem Moskalum natrhnem prdele..... a v tom by byl cert abychom z naseho krasneho ceskeho kotliku neudelali pomoci ameropratel poradny popeliste.
.

331439

22.4.2015 14:44

RE: Nevim proc se zde pro to ze si nekdo dela srandu hadate,

pohádka 90.?.?.?

Reakce na 331439

Franto, máš pravdu, slovo od slova. K tomu není co dodat, jen bravo a děkuji. Kéž by se tato tvá slova dostala k celému národu. Snad by ti tupci, kteří už nerozumí ničemu jinému, než lžím ČT, konečně pochopili.
Fakt dobrý. Eva

331673

20.4.2015 19:36

moc se mi libi, jak se lidi berou o genocidu ceskeho naroda za valky,

franta 194.?.?.?

a dnes potomci naroda ktery mel byt "zgenocidovan" cili zbaven vlastniho jazyka - sami bez natlaku kurvi cesky jazyk ne jiz nemeckymi ale radoby enklickymi patvary, a v touze byt Havlovsky svetovi pouzivaji kdejake cizi slovo misto krasne materstiny.

vyrazy jako KAUZA, REGION, a desitky ostatnich ktere pouziva nase zlodejska sebranka nazvana narodni intelikenci pouziva k oblbovani zbytku normalnich (malych ceskych lidi a.k. ksindlu),

takze je naprosto smesna diskuze co nam chtel Heidrych udelat. Tenkrat pro to odnarodnovani byla aspon vymluva, ale ted?

331561

21.4.2015 16:49

RE: moc se mi libi, jak se lidi berou o genocidu ceskeho naroda za valky,

tartus 213.?.?.?

Reakce na 331561

co chcel? chcel vas zbavit ciganov a zidov a vsetkych naucit po nemecky. Dnes vas vlada nuti do jedneho/dvoch cudzích jazykov a ciganov so zidmi vam nechala aby ste mali na koho nadavat.

331626

21.4.2015 16:49

Bouře teroru: Historie vládou sponzorovaného terorismu

mustwatchtv kontakt (zavináč) mustwatchtv (tečka) cz 88.?.?.?

Bouře teroru: Historie vládou sponzorovaného terorismu
TerrorStorm: A History of Government-Sponsored Terrorism

ZEMĚ: USA
ROK: 2006
DÉLKA: 113 minut
REŽIE: Alex Jones
JAZYK: angličtina
TITULKY: české
Terrorstorm odhaluje na základě odtajněných dokumentů a výpovědí očitých svědků, jak v průběhu posledních sta let západní představitelé opakovaně vraždili své vlastní obyvatele, zatímco veřejně vystupovali jako jejich zachránci.


Ke shlédnutí online:
http://www.mustwatchtv.cz/13-politika/6-boure-tero...

331625

Příspěvků: 161

14.04. 08:09 J_Pitralon  False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu
14.04. 23:17 Jan Ondřej  RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu
15.04. 20:08  RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu
15.04. 20:55 r.m.  RE: False flag jeden za druhým jak na běžícím pásu
14.04. 09:10 tartus  viete co mi tam vadi?
14.04. 14:06  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 15:05 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 13:42 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 20:36 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 21:19 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 21:34 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 21:52 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
21.04. 00:05 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 15:09 tartus  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 19:38 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 19:52 dub  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 19:57 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 20:02 dub  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 21:43 výjimečné porušení omerty  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 11:10  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 21:23 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 22:41 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 23:13 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 23:48 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 23:57 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 00:10 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 00:15 dub  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 11:36 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 18:31 dub  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 00:29 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 08:31 tartus  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 09:04  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:47  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:50 tartus  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 11:34 ppppp  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:32 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:45 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:51 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:59 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 20:02  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:42 tartus  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 13:31 karel4u  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 15:28  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 22:47  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 11:09 u  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 13:13 karel4u  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 22:59 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 23:41 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 10:59 ppppp  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 13:19 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 17:56 Alena Vrbová  RE: holocaust
15.04. 22:57 Slain  RE: holocaust
15.04. 23:41 Alena Vrbová  RE: holocaust
16.04. 00:15 Slain  RE: holocaust
15.04. 23:45 ppppp  RE: holocaust
16.04. 00:21 Slain  RE: holocaust
16.04. 09:57 ppppp  RE: holocaust
16.04. 21:19 Slain  RE: holocaust
16.04. 22:10 ppppp  RE: holocaust
16.04. 23:36 Slain  RE: holocaust
17.04. 16:43 ppppp  RE: holocaust
16.04. 00:05 Alena Vrbová  RE: holocaust
16.04. 00:29 Slain  RE: holocaust
15.04. 18:06 ppppp  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 23:17 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 14:13 karel4u  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:44 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:55 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 14:41 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 14:56 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 15:23  RE: viete co mi tam vadi?
16.04. 08:48 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 00:20 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 01:23 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 09:04 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 09:26 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 11:48 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 13:19 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 13:36 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 14:04 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 23:46 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 00:08 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 17:03 dub  RE: viete co mi tam vadi?
17.04. 23:51 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 00:10 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 00:24 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 01:46 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 01:35 Aja  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 00:26 dub  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 00:53 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 01:23  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 01:59 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 08:43 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 10:57 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:45 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:59 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 02:10 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 08:49 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 10:58 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:38 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:56 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:10 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:41 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:57 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 11:49 ppppp  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 16:13 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 17:53 hestroy  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 19:18 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 15:49 dub  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 16:35 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 19:48 dub  RE: viete co mi tam vadi?
18.04. 20:44 riggs  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 14:04 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 20:29 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 21:50 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
21.04. 00:11 Slain  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:53 karel4u  RE: viete co mi tam vadi?
20.04. 13:48 jh111  RE: viete co mi tam vadi?
21.04. 16:29 tartus  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 19:16 dub  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 19:55 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 20:00 dub  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 08:45 Marten264  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 12:11 Lin  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 17:50 Marten264  RE: viete co mi tam vadi?
15.04. 09:30 hestroy  RE: viete co mi tam vadi?
14.04. 09:29 Slain  Norimberk
14.04. 10:28 Emil Robot  RE: Norimberk
14.04. 18:02 Satanist  RE: Norimberk
15.04. 14:02  RE: Norimberk
15.04. 15:00 tartus  RE: Norimberk
15.04. 22:08  RE: Norimberk
16.04. 05:15 Satanist  RE: Norimberk
21.04. 16:34 tartus  RE: Norimberk
21.04. 18:09  RE: Norimberk
22.04. 12:26 tartus  RE: Norimberk
22.04. 19:17  RE: Norimberk
22.04. 22:32 tartus  RE: Norimberk
16.04. 20:58 Satanist  RE: Norimberk
17.04. 05:02  RE: Norimberk
17.04. 19:43 Satanist  RE: Norimberk
15.04. 18:21 VAHAST  RE: Norimberk
16.04. 19:58 Satanist  RE: Norimberk
16.04. 20:54 Slain  RE: Norimberk
21.04. 16:37 tartus  RE: Norimberk
14.04. 10:06  Nevolnická práce pro zkrachovalý systém. Německá práce za ukrajinský plat.
14.04. 13:00 vladimir7  Norimberg?
14.04. 16:28 Emil Robot  RE: Norimberg?
14.04. 15:21 Sibolet  kulturní uderka...
14.04. 19:30  RE: kulturní uderka...
14.04. 23:28 Satanist  RE: kulturní uderka...
15.04. 11:43 jh111  Na týdle židli jsem to každýmu říkal: Nekrmte trolly. Ale je to marný, je to marný, je to marný.
15.04. 14:29  RE: Na týdle židli jsem to každýmu říkal: Nekrmte trolly. Ale je to marný, je to marný, je to marný.
15.04. 14:37 u  Zaujima ma
19.04. 01:17  RE: Zaujima ma
16.04. 18:41 r.m.  jak se jim hodíš a nepodřídíš se, zabijou tě nebo zostuděj, nejraději obojí
18.04. 19:11 franta  Nevim proc se zde pro to ze si nekdo dela srandu hadate,
22.04. 14:44 pohádka  RE: Nevim proc se zde pro to ze si nekdo dela srandu hadate,
20.04. 19:36 franta  moc se mi libi, jak se lidi berou o genocidu ceskeho naroda za valky,
21.04. 16:49 tartus  RE: moc se mi libi, jak se lidi berou o genocidu ceskeho naroda za valky,
21.04. 16:49 mustwatchtv  Bouře teroru: Historie vládou sponzorovaného terorismu

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 0

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 057