Diskuze k článku

Lež na lež

Příspěvků 120

15.7.2003 19:42

Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Také jsem si toho všiml, ale přisuzuji to všeobecnému Bushovu nedostatku inteligence (no pun intended). Ta úpornost, s jakou se Bushova vláda snaží celou věc co nejrychleji pohřbít je k popukání - zaplétají se do vlastních lží a padají přitom jeden přes druhého. Přečtěte si dnešní editorials v NYT - zajímavá zmínka o vícepresidentovi...

A prosím Vás, pane Stwora, pokud na můj příspěvek bude opět reagovat VPI svým známým stylem "frontální nahoty" (maximum insults, minimum substance), zcenzurujte ho, až zčerná! [smích] Děkuji.

AJ

16366

17.7.2003 19:42

RE: Lež na lež

Yari 65.?.?.?

Reakce na 16366

Take si myslim, pane /nemel bych Vam snad vratit Vase oblibenejsi osloveni, soudruhu...???/ Juchelka, ze pan Stwora by nemel otisknout zadne jine nazory, nez Vase a jeste jeho vlastni. Nato predci tu cenzuru ustanovil, ne? Boze, jako hluboko /dozadu/ jsme klesli...

16470

17.7.2003 20:29

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16470

Pane Yari,

napadlo Vás, že se může jednat o humornou poznámku, určenou především VPI a panu Stworovi? Kolik smějících se emotikonů budu muset v budoucnu přidat ke všem svým příspěvkům, abyste pochopil, že se může jednat o žert, apd.?

Navíc to, že pan Stwora zde cenzuruje, je známý fakt, ke kterému se sám přiznává, i když s tím v zásadě nesouhlasím, neviděl jsem, že by přímo potlačoval odlišné názory -- jedno je však jisté -- nechápu proč za to nadáváte do soudruhů právě mě?

Uklidněte se a vybijte si svoje rozhořčení nějakou konstruktivnější kritikou.

AJ

16474

18.7.2003 15:17

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16474

Pane Alexi,

jeste jednou, Vase prispevky se moc libi.
Ted jen malou poznamku, mne se zda, ze pan Stwora necenzuruje.
Dava sem zrejme vsechno, krome nejakych velmi neobvyklych vulgarnich prispevku. Nejde mu tedy vubec o nazory, ale o nejhrubsi vyrazy, ale opravdu jen ty neobvykle.

Zdravi Vas
Malva

16491

18.7.2003 16:16

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16491

Paní/slečno Malvo,

děkuji za důvěru [smích] Co se cenzury týče -- mám pocit, že říkáme oba dva totéž --jinými slovy, ne?

AJ

16497

19.7.2003 20:01

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16491

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Malvariku.

Oznamujeme vasej Uprimnej naivite, ze asi len tazko moze vediet, co bolo zcenzurovane, kedze to uverejnene nebolo.

V podobnom duchu oznamujeme, ze mame silne pochybnosti, ci je tu naozaj cenzura, pretoze nepokladame za pravdepodobne, ze by niekoho bavilo citat vsetko, co tu kto napise.

16533

20.7.2003 4:06

RE: Lež na lež

Jan Zapletal - Brno 216.?.?.?

Reakce na 16366

Ty jses ale chudak (no insult, no substance)...je obzervace.

16560

20.7.2003 17:01

RE: Zapletale!

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16560

... přečti si moji repliku panu Yarimu na stejné téma a místo toho, abys po týdnu odpovídal na úplně první příspěvek do diskuze k tomuto článku, a navíc blbě, raději se nám svěř se svou "obzervací" -- proč nemáme pravdu, když zde někteří tvrdíme, že Bush je nehorázným lhářem -- jak jsi zde tvrdil.

16582

15.7.2003 21:33

Lež na lež

nitram 160.?.?.?

Nevím co je horší. Kreatura na prezidentském trůnu, nebo tupý dav, který lhostejně a líně žere vše, co mu prvně jmenovaný předhodí. To jak se projevuje Amerika začátku třetího tisíciletí po Kristu je nejen její hanba.

16372

16.7.2003 16:08

RE: Lež na lež

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 209.?.?.?

Reakce na 16372

nejhorsi je, ze se nitram naucil citat a pisat

16407

15.7.2003 23:48

Lež na lež

Lendy 212.?.?.?

Ono ale kolem těch inspekcí taky nebylo všechno tak košer. jasně, Bush je odvolal, ale byly doby, kdy je tam Saddam skutečně nevpustil btw: zajímaly by mě vaše názory na devadesátá léta a krizi kolem Iránu a Kuvajtu. To jste taky stáli za Husajnem?

16378

16.7.2003 0:54

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16378

Bushova poznámka byla ale jednoznačně umístěna do současnosti a byls v přímé souvislosti s nedávným útokem na Irák. Všechny informace, které má Bush jr. k dispozici dnes, byly většinou platné i v roce 1991. Tehdy jsem s invazí do Iráku souhlasil a byl jsem rovněž i proto, aby se Hussein odstranil již tenkrát. Politická situace k tomu byla paradoxně rozhodně příznivější, než po zpackaném a neúpřimném diplomatickém úsilí současné Bushovy vlády.

Z Vaší poznámky cítím, že se zřejmě přikláníte k ospravedlňování okupace Iráku z pozice "účel světí prostředky". Nevím, zda jste Američan, ale já jsem před válkou, během ní a samozřejmě ani v současné realitě poválečného chaosu v Iráku nezaznamenal jedinou kladnou věc, která by byla v zájmu USA. Válečné náklady, jak materiální, tak "cena" zmařených lidských životů a nenaplněný příslib nadšení Iráčanů pro vojska "osvoboditelů" hovoří samy za sebe. Když se irácká ulice nechá slyšet, že to za Saddama bylo lepší a současnému americkému administrátorovi říkají Brenner Hussein, mělo vám být jasné, že něco není vpořádku. Už před válkou jsem pokládal celý případ s iráckou hrozbou za ZCELA neprokázaný a hrozba presidenta, který moji zemi zatáhne do válečného dobrodružství na základě lží, je pro mne mnohonásobně nebezpečná, než celý Hussein. V Kongu si během války v Iráku soupeřící klany usekávaly navzájem ruce a nohy a na světě žije spousta horších diktátorů než Hussein, nevšiml jsem si, že by tomu Bush přikládal jakýkoliv význam.

16382

16.7.2003 11:44

RE: Lež na lež

k.m. mnop_k2 (zavináč) hotmail (tečka) com 80.?.?.?

Reakce na 16382

pane Juchelka, aniz bych povazoval valku v Iraku za idealni reseni problemu Stredniho Vychodu, Vase poznamka, ze Iracane nyni tvrdi, ze to za Husseina bylo lepsi mi pripomina, ze take nekteri Nemci tvrdi totez o Hitlerovi a nemalo Cechu nostalgicky vzpomina na doby komunismu. On ten "vox populi" nemusi byt vzdy "vox dei".

16404

16.7.2003 16:10

RE: Lež na lež

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 209.?.?.?

Reakce na 16404

to je zbytecne neco panu Juchelkovi vysvetlovat

16408

16.7.2003 16:47

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16404

Především, já jsem si to nevymyslel a uvedl jsem to pouze v kontrastu s odhady Bushových expertů, že nás budou na ulici vítat davy nadšených Iráčanů. Takové výroky jsou ve srovnání s očekáváním známkou naprostého nedostatku kompetence ze strany Bushovy vlády (situace v Iráku a klesající morálka vojáků tomu napovídá) nehledě k tomu, že šlo o další lži, které měly veřejnost asi přesvědčit, že Irák je vlastně proamerický [smích]

Tyto výroky navíc chápu jako výraz vzdoru - neznamená to, že by tito lidé chtěli návrat Husseina doslova, když ale po měsíci nejde stále voda a elektrika (v té době ještě moc sabotáží nebylo), dojde vám se suprevelmocí trpělivost. Já se jim vůbec nedivím a s okupanty je třeba nakládat co nejhůře - to je jediný správný instinkt okupovaného...

16411

16.7.2003 21:59

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16411

když ale po měsíci nejde stále voda a elektrika (v té době ještě moc sabotáží nebylo), dojde vám se suprevelmocí trpělivost. Já se jim vůbec nedivím a s okupanty je třeba nakládat co nejhůře - to je jediný správný instinkt okupovaného...

Ja byl v Iraku v roce 1970, a to, ze nesla elektrika nebo voda nebylo nic neobvykleho. Ale take za to asi mohl Bush.

16420

17.7.2003 0:06

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16420

Překonám se a odpovím - přerušené dodávky vody a elektřiny v Iráku, o kterých mluvím byly v oblastech, kde elektřina a tekoucí voda před válkou fungovala a tekla...

16424

17.7.2003 1:51

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16424

Ja mluvil o roku 1970. V Iraku se od vpadu Alexandra Velikeho moc nezmenilo. Cas tam jde velmi pomalu. Pochybuji, ze za tech 33 let, co jsem tam nebyl se moc zmenilo. Saddam byl busy se stavenim svych palacu. Takze iracane jsem zvykli nemit to a ono. Jiste je, ze valka a rabovani infrastukture moc neprispela. Ale vy to jiste vite lepe. Vy jste tam byl tesne pred valkou, ze jo??

16428

17.7.2003 4:16

Zidovsti fasiste?,aneb kam to ten svet leze.

JaroSlav 64.?.?.?

Reakce na 16424

French and Jewish extremists unite on Net against Arabs
By John Lichfield in Paris

17 July 2003

Extreme-right and neo-Nazi groups in France have formed an anti-Arab and anti-Muslim alliance on the internet with extremist Jewish groups, a report published yesterday said.

Since the French far right is known for its visceral anti-Semitism, the alliance has puzzled and disturbed anti-racism campaigners and mainstream Jewish organisations.

A series of linked websites, calling for violent "resistance" against the "Islamic Republic of France" and its leader, "President Ben Shirak" (Jacques Chirac), operated through a single host in the United States from 1999 until March this year, according to the report.

Responsibility for the sites, which called for attacks on mosques to provoke a civil war between Arabs on one side and white French and Jews on the other, has been traced to members of extreme right-wing groups in France, but also to extremist Jewish organisations.

All the sites disappeared mysteriously from the internet on a single day in March. Investigators for a French anti-racism organisation believe that the temporary black-out was caused by a quarrel between the unlikely new allies over the American-led invasion of Iraq.

Far-right groups allied to Jean-Marie Le Pen's National Front stridently opposed the war; extremist Jewish groups in France wholeheartedly supported it.

Despite this spat, new internet sites have sprung up in recent weeks, spouting the same vicious anti-Arab rhetoric, and have been traced once again to an informal coalition of far-right and extremist Jewish groups and individuals in France.

One of the alleged creators of these sites, an official of the National Front spin-off group the Mouvement National Républicain (MNR), was recently arrested by French police and may be charged with "inciting ethnic and religious hatred".

The Mouvement contre le Racisme et Pour l'Amitié entre les Peuples (Mrap), which produced yesterday's 170-page report, said the French government was not doing enough to combat racist propaganda on the internet.

It also denounced an extremist Islamic site in France that has been generating anti-Semitic propaganda for years without any action by the French authorities.

The main umbrella body for Jewish groups in France - the Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (Crif) - yesterday condemned the racist propaganda placed on the internet by extremist groups.

Haim Musicant, the director of Crif, said he was aware of the existence of sites "which claim to be Jewish" that were calling for violence against people of Arab origin in France. "They are individuals who represent no reputable organisation," he said.

"They could be extremist [Jews] whom we condemn entirely, but they could also be provocateurs."

The sites, with internet links and common themes and use of language, originally found a home on a US host called liberty-web. net. They argued that whites and Jews in France were threatened with extinction by an Arab and Muslim "invasion", which was Kráceno (Editor)

16437

17.7.2003 16:39

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16420

Pro naprostou většinu lidí je směrodatné to, co říkají sami Iráčané, a ne co nám tu servírujete pořád vy.

Nemají nejenom elektřinu a pitnou vodu, nemají ani práci ani žádnou perspektivu, kdy se z nové situace vybabrají. Tak jako dřívě byli závislí na Saddámovi, tak jsou teď závislí na Bushovi. Věru lepší vyhlídky na budoucnost. Mimoto mi je i líto těch vyděšených amerických kluků, kteří umírají a nevědí za co...

16458

17.7.2003 16:42

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16458

" Americane nasazeni v Iraku jsou na dne. Nebezpeci, horko, nejistota z jejich soucasneho postaveni v Perskem zalivu jim pry vzaly vsechny "moralni hodnoty" a dotlacily je na "dno propasti". Prave rozpad jednotek od drobnych kaminku, tj. radovych clenu armady, muze zpusobit katastrofu. Napsal to v pondeli internetovy denik CSmonitor.com.

Silna slova prezidenta Geroge W. Bushe o nutnosti byti v Iraku, hrdinstvi synu Ameriky narazeji prave v Perskem zalivu na tupou
barieru - pise CSmonitor.com. Svedci o tom dopis zaslany primo z mista do Kongresu USA. Napsali ho prave radovi vojaci. "Vetsina z nas by vyplenila sve bankovni ucty jen proto, aby si zakoupila listek domu" zni citat z listu, jehoz
autori zustavaji v anonymite.

Cerveny kriz tvrdi, ze soucasna situace je kriticka. Podle nej resi "nejoriginalneji" svou nynejsi situaci zeny, ktere jednoduse otehotni. "Snazi se mluvit s kazdym, kdo jim nasloucha. Pisi dopisy, breci i krici. Hodne z nich stale chodi jen dokola, vypadaji unavene, jsou v depresi ... Citime se jako pesaci na sachovnici, kteri nemaji zadne pravo ovlivnit hru" popsal zazitky dalsi z nejmenovanych vojaku."


16459

17.7.2003 17:29

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16458

Pane Malvarika, kdyby jste si mel vybrat mezi Bushem a Saddamem, tak jak by to dopadlo??

16461

18.7.2003 15:25

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16461

Ani jednoho, ani druheho. Oba dva jsou pro mne stejni.
Jediny rozdil, ze Saddam neohrozoval svet, ale tyral svuj vlastni lid. Bush ohrozuje svou mocenskou politikou cely svet.
Ja cerpam svoje priklady uplne odjinud, vzorem mi je napriklad zeme severni Evropy. Vysoka zivotni uroven, spravedliva socialni politika a kvuli svym zajmum nevalci a ani nikoho nevrazdi.

Nejsem specializovany odbornik, abych vedela, jak se mel Saddam odstranit, ale takhle rozhodne ne. Urcite by se nejaka prijatelnejsi cesta nasla. Cetla jsem o tom zajimavy clanek, ale ten vam sem kopirovat nebudu, stejne by pro vas nebyl smerodatnym.

A vubec, proc nebyl Saddam odstranen uz pri valce v Zalivu??????
Proc drive ten kruty nelida byl pritel prave USA????
Prosim vas, odpovezte si na tyto otazky sam.

16492

18.7.2003 18:05

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16492

Malvarika pise:
Ani jednoho, ani druheho. Oba dva jsou pro mne stejni.
Jediny rozdil, ze Saddam neohrozoval svet, ale tyral svuj vlastni lid.


Malvariko, nechcete ani Saddama, ani Bushe. [You can't have a cake and eat it too.] Musite si vybrat.

Saddam chtel ovladnout cely arabsky svet, (viz Kuwait), protoze se povazoval za primeho potomka proroka Mohameda. Potom by zacal se znicenim Israele a dalsiho sveta. Urcite by nezapomel zavitat i za Nohejlem do Australie, protoze on je take "infidel."

Analogii muzete najit v Hitlerovi, ktery take jen tyral svoje zidy a komunisty. Kdyby ho tenkrat nekdo zastavil, tak nemusela byt druha svetova valka. Dusledkem valky bylo potom 40 roku komunisticke zlodejny, niceni ekonomie, zavirani a zabijeni odpurcu komunismu a dokonce zabijeni i ve vlastnich radach (Slansky a podobne). Dalo by se psat hodne, ale kazdy si to muze sam dokreslit. Aspon doufam.

16499

18.7.2003 22:23

RE: Lež na lež

Quak 62.?.?.?

Reakce na 16499

"Malvariko, nechcete ani Saddama, ani Bushe. [You can't have a cake and eat it too.] Musite si vybrat."

V tom je jádro pudla - to je zavádějící, protože tato myšlenka nejprve v myslích a poté také v činech nastoluje bludný kruh opakování téhož v nových a nových variantách. Toto "buď to, nebo ono", je ve skutečnosti klamavé, protože co je ve své podstatě stejné, přestože jevově zdánlivě odlišné, staví do protikladu, jako by už neexistovala jiná alternativa, jako by to už měl být ten konečný vrchol, který lidstvo dosáhlo. Tento omyl záměny jevu a podstaty má jen neustále to jedno vyústění: pořád dokola samá rvačka a skutečná kvalitativní změna v nedohlednu. Zkusme ty rvačky zrušit - idea k tomu už byla kdysi vyslovena a od té doby byla vyslovována mnohokrát, i když většinou ne zcela pochopena.
Jedni to chápou, druzí nikoli a vysvětlit jim to asi nelze.

16500

18.7.2003 23:27

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16500

Tohle je krasny priklad toho, cemu se rika "double talk." Receno hodne a pri tom nic.

16505

18.7.2003 22:43

RE: Lež na lež

Aja-vterka 66.?.?.?

Reakce na 16499



>
>Malvariko, nechcete ani Saddama, ani Bushe. [You can't have a
>cake and eat it too.] Musite si vybrat.

>
>Saddam chtel ovladnout cely arabsky svet, (viz Kuwait), protoze
>se povazoval za primeho potomka proroka Mohameda. Potom by zacal
>se znicenim Israele a dalsiho sveta. Urcite by nezapomel zavitat
>i za Nohejlem do Australie, protoze on je take "infidel."

>
>Analogii muzete najit v Hitlerovi, ktery take jen tyral svoje
>zidy a komunisty. Kdyby ho tenkrat nekdo zastavil, tak nemusela
>byt druha svetova valka. Dusledkem valky bylo potom 40 roku
>komunisticke zlodejny, niceni ekonomie, zavirani a zabijeni
>odpurcu komunismu a dokonce zabijeni i ve vlastnich radach
>(Slansky a podobne). Dalo by se psat hodne, ale kazdy si to muze
>sam dokreslit. Aspon doufam.

Brnaku,to myslite zcela vazne,ze je potreba se rozhodnout a jednoho z vyse uvedenych panu si vybrat?

16502

18.7.2003 23:24

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16502

Brnaku,to myslite zcela vazne,ze je potreba se rozhodnout a jednoho z vyse uvedenych panu si vybrat

Ajo, ano, protoze o situaci a nebo vyvoj v Iraku mely zajem dve strany. Saddam a USA s Anglii. Malvarika, jako iracky obcan by se musel rozhodnou, kteremu z tech panu da prednost. Nemuze rict, ze nechce ani toho ani toho. To je proste realita.

16504

19.7.2003 1:08

RE: Lež na lež

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 65.?.?.?

Reakce na 16499

>Malvarika pise:
>Ani jednoho, ani druheho. Oba dva jsou pro mne stejni.
>Jediny rozdil, ze Saddam neohrozoval svet, ale tyral svuj vlastni
>lid.


>
>Malvariko, nechcete ani Saddama, ani Bushe. [You can't have a
>cake and eat it too.] Musite si vybrat.

>
>Saddam chtel ovladnout cely arabsky svet, (viz Kuwait), protoze
>se povazoval za primeho potomka proroka Mohameda. Potom by zacal
>se znicenim Israele a dalsiho sveta. Urcite by nezapomel zavitat
>i za Nohejlem do Australie, protoze on je take "infidel."

>
>Analogii muzete najit v Hitlerovi, ktery take jen tyral svoje
>zidy a komunisty. Kdyby ho tenkrat nekdo zastavil, tak nemusela
>byt druha svetova valka. Dusledkem valky bylo potom 40 roku
>komunisticke zlodejny, niceni ekonomie, zavirani a zabijeni
>odpurcu komunismu a dokonce zabijeni i ve vlastnich radach
>(Slansky a podobne). Dalo by se psat hodne, ale kazdy si to muze
>sam dokreslit. Aspon doufam.

brnaku, brnaku, ty nejsi hoden ani odpovedi!!!!!!!!!

16507

19.7.2003 6:23

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16507

brnaku, brnaku, ty nejsi hoden ani odpovedi!!!!!!!!!

stefan -- usdoc@post.cz -- 65...*

Stefanku, Stefanku, tak proc odpovidas??

16514

19.7.2003 20:44

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16499

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive v ramci moznosti tzv. Brnaka.

Upozornujeme na drobnu chybicku, sice ze psychopat Sadam si nemyslel, ze je Mohamed, ale ze je Salatin. Egyptsky general Kurdskeho povodu, ktory sa narodil v rovnakej provincii ako Sadam.

V podobnom duchu upozornujeme, ze Sadam sa obcas rad prirovnaval k Nabuchadnezorovi.

16537

20.7.2003 0:56

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16537

Pane Murt

Upozornujeme na drobnu chybicku, sice ze psychopat Sadam si nemyslel, ze je Mohamed, ale ze je Salatin. Egyptsky general Kurdskeho povodu, ktory sa narodil v rovnakej provincii ako Sadam.

Je to celkem trivialni, co si Saddam o sobe myslel, ale ze by se povazoval za potomka Kurdskeho generala, je velmi nepravdepodobne, protoze Saddam nenavidel Kurdy tak, jak nikoho jineho na svete, a take jim ztrpcoval zivot jak jenom mohl. Na druhe strane, byt potomkem Mohameda je to nejlepsi co muze byt, kdyz uz nemuze byt tim Mohamedem sam.

Zdravi brnak

16556

19.7.2003 20:41

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16492

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Malvariku.

Oznamujeme vasej Myslienkovej prazdnote nasledovne:

Kraje Skandinavske bohatymi su na ryby aj zverinu, prirodnych zdrojov dostatok. Avsak, ludia tam zijuci vazia si toho, zveladuju co maju a neplytvaju zdrojmi, ako Psychpaticko-fasizoidna oligarchia rodinkarskeho diktatora Sadama.

Hlasame, ze tyrat vlastny lud je o stupen horsie ako hrozit ludu cudziemu, pretozd blizsia kosela ako kabat.

Dodavame, ze povazujeme za vhodne, ak prezidenta Busha hodnoti jeho narod a nie Malvarika, pretoze Bush ma zastupovat zaujmy Americkeho ludu a nie Malvariky.

Ak si Malvarika mysli, ze prezident Bush ju, Malvariku, zastupuje malo, nech si ona, Malvarika, uvedomi, ze ralita nie je Hollywoodsky film, kde sa Americky prezident strila s teroristami, bije sa s mimozemstanmi, pripadne inym nesofistikovanym sposobom zachranuje svet, ze toto zachranovanie sveta nie je jeho uloha. Touto je zastupovanie zaujmov svojej vlasti. To iste odporucame aj Malvarike. Nech nezachranuje svet, ale nech zveladuje svojet!

16536

23.7.2003 15:36

RE: Lež na lež

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 16536

>Dodavame, ze povazujeme za vhodne, ak prezidenta Busha hodnoti jeho narod a nie Malvarika, pretoze Bush ma zastupovat zaujmy Americkeho ludu a nie Malvariky.

Ano. At Bushe hodnoti jeho narod. Necht ma jeho jednomyslnou podporu, kriticke zahranicni hlasy nejsou prece podstatne. Az se pak jednoho dne americky lid probudi ze soucasneho slepeho fanatickeho opojeni a s udivem zjisti, ze je celym svetem nenaviden, pak teprv nebude litovat, ze tak vstricne, a pouze on sam, hodnotil sveho Bushe. Budou si potom lide i nadale myslet, ze bylo spravne podporovat tohoto skreta pri hajeni tech "narodnich zajmu"?

Vazne si myslite, ze se Bush snazi hajit zajmy Americanu?

16720

17.7.2003 18:03

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16458

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec vas, tzv. Malvariku.

Tymto sa pytame vasej vecnej zaslepenosti, ci doma prechovava kompaniu z ludu Irackeho, ci inych, im podobnych, co vas informuju, ako to v Iraku je skutocne?

Rovnako oznamujeme vasej vecnej zaslepenosti, ze tzv. Americki chlapci vedia, zaco bojuju. Totiz za zaujmy svojej vlasti a zaujmy svoje.

16465

18.7.2003 15:32

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16465

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec vas, tzv. Malvariku.

Tymto sa pytame vasej vecnej zaslepenosti, ci doma prechovava kompaniu z ludu Irackeho, ci inych, im podobnych, co vas informuju, ako to v Iraku je skutocne?

Rovnako oznamujeme vasej vecnej zaslepenosti, ze tzv. Americki chlapci vedia, zaco bojuju. Totiz za zaujmy svojej vlasti a zaujmy svoje.

Vase velicenstvo, slezte ze sveho skleneneho palace, zanechte sve do nebetycne arogantnosti a jak se rika: "Kdo hleda, ten najde".
Vy ovsem nic nehledate, vy jste skalopevne presvedceny, ze vsechno vite, navic podporujete ten nejhorsi dravy imperialismus. Tak usetrre druhych svymi otazkami, ktere pro takove lidi, jako jsme my jmenovani, nemaji zadnou cenu.. [cool]

16493

19.7.2003 20:05

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16493

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Malvariku.

Pozadujeme od vasej Maximalnej trudomyselnosti odpoved na nasledujucu otazku:

Ak my, Murt, hovorime my, myslime nas, Murta. Ked vy, Malvarika hovorite my, myslite koho?

16534

20.7.2003 13:45

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16534

Nejsem psychicky nemocna, abych o sobe rikala MY.
Pokud rikam my, myslim mnozne cistlo diskuteru, kteri maji na vec stejny nazor.
Ale vy jste tak tezce nemocny, ze z toho co se tu pise stejne houby mate..

16574

20.7.2003 15:42

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16574

Iste je prijemne diskutovat s ludmi rovnakeho nazoru. Je to tak ukludnujuce. Mato z toho urcite vela.

16576

20.7.2003 13:43

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16465

Vy nafoukany pane Morte, nikdo nema pravo vymahat svoje zajmy valkami a vrazdenim. Jsou zeme, ktere prosperuji, a takove zhovadilosti nepouzivaji. Vy zijete ve stredoveku, ne ja.

16573

20.7.2003 15:31

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16573

Komu pomoze neplodna diskusia o tom, ze nikto nema pravo vymahat svoje zaujmy vojnami, ked sa to aj tak deje?

Mozete ma nazyvat cinikom, za to, ze pomenuvam to, co vidim okolo seba a ano, hladam vysvetlenie tohoto. Pretoze tam, kde to vy uzatvarate slovami, ze su to skratka zli ludia, co to robia, pre mna sa otvaraju uplne nove otazky. To je mozno rozdiel medzi nami.

Este sa skuste zamysliet nad tym, ci by vas rovnako iritovala idiotska forma mojich prispevkov, ak by ste suhlasil s ich obsahom.

16575

19.7.2003 18:35

RE: Lež na lež

Petr Rehak rehakp (zavináč) email (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 16458

Ti americti vydeseni klukove si to vybrali dobrovolne protoze pokud se nepletu je tam profi armada a kdo nema zelenej mozek a nepropada naivni predstave ze kdyz bude slouzit v USArmy tak zachrani svet tam jit nemusi.
Jestli se dobre pamatuji tak pred valkou kdyz ukazovali letadlove lode a rozhovori s vojaky z nach rikali neco v tom smyslu ze oni cvivi denne a je jim jedno jestli je valka nebo - oni jsou proste ve sluzbe.
Takze me tu prosim nepredhazujte vydesene americke chudinky vojacky a vojandy nedejboze v zajeti. Musi dobre vedet pro jakou masineri si vybrali slouzit a jestli to nevedi tak jsou ale opravdu chudinky [smích]

16528

20.7.2003 18:50

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16528

To se budete divit, ale vojáci si svou službu nevybrali zrovna tak moc dobrovolně. Do armády se verbují chlapci, kteří jsou handicapovaní, sociálně anebo že byli nelegálními přistěhovalci z latinské Ameriky a podobné případy, a to za to, že v americké armádě dostanou dobrý žold a zaopatření. A ono je úplně něco jiného intenzívně cvičit, než být v nepřátelském prostředí, kterému vůbec nerozumí a denodenně umírat.

Zamyslete se, proč USA teď žádají ostatní země o vyslání mezinárodních sil do Iráku? Musely by se tak ponižovat, kdyby na tom byly dobře? Hned po válce vítězoslavně oznamovaly celému světu, že ony přinesly největší oběti a tedy se nebudou s nikým dělit a ponesou sami vavříny vítězství. A teď škemrají OSN a spřátelené země o pomoc, přestože když se řítily do války, na OSN se vykašlaly.
To, že Palestinci už dva roky volají po mezinárodních silách na ochranu proti izraelskému teroru, na tom jim nezáleží. Bushova administrativa byla doslova posedlá válkou a nevěděla ani do čeho to vlastně leze. A slibovala Palestincům, že po válce se bude věnovat jim. Teď si nejenom neví rady v Iráku, ale odjakživa se paktovala s Izraelem, stačí, že to je tzv. demokratická zem, dává mu to za tichého souhlasu USA automaticky právo vraždit bezbranné obyvatelstvo.
Irácká prozatímní vláda nebyla zvolena lidem, ale ustanovena Bremerem. Zářný to příklad americké demokracie, kterou vehementně ohlašovali iráckému lidu a chtěli ji uskutečnit na ruinách zdevastovaného Iráku.
Tisíce Iráčanů, nespokojených se zoufalou situací v zemi, neustále demonstrují, jiní jsou rozhodnuti bojovat a prohlašují, že nejsou Saddámovi přívrženci, že bojují proti okupaci a uloupení jejich přírodního bohatství.

16587

23.7.2003 15:24

RE: Lež na lež

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 16528

>Musi dobre vedet pro jakou masineri si vybrali slouzit a jestli to nevedi tak jsou ale opravdu chudinky.

Krasny priklad:
Cloveku, ktery je slepy, neni mozne nijak popsat, jak vypada cervena. Je to nemozne, dokud ji sam neuvidi.

Pokud budete lidem od narozeni zavazovat oci, nikdy nebudou vedet, ze existuji nejake barvy. Stejne je to s drtivou vetsinou lidi v Americe. Sleduji CNN, podporuji sveho serifa, sveho prezidenta, vetsina z nich nevidi ani za hranice sveho statu. Je snadne rici, ze si za svou omezenost mohou jedine sami. Cast viny ale nese i system, ktery sve obcany k tomuto stavu vede a dale tento stav podporuje. Svym zpusobem jim media a okoli od narozeni zavazuji oci, aby nemohli spatrit barvy sveta.

A lide, kteri znaji jen zelenou se do armady hrnou. [velký smích]

16719

23.7.2003 16:55

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16719

Pane Jánský,

je jasné, že američtí vojáci učinili dobrovolné rohodnutí, když do jedné ze tří složek amerických ozbrojených sil vstoupili. Jejich chování (stížnosti, apd.) v Iráku ale poukazuje spíše na to, že to nejsou jen "zelené mozky" a je spíše obžalobou jejich nadřízených a lidí ve Washingtonu (jak BD, tak Pentagon), kteří je zřejmě připravili na úplně jinou realitu. Znám poměrně mnoho vojáků, většinou sice až důstojniků z Národní Gardy, ale nejen ty, a rozhodně to nejsou lidé, kteří neznají jinou barvu než zelenou. Navíc, jakékoliv srovnání s českým postojem ke službě v armádě ČR by bylo naprosto zavádějící -- a Češi jiný výchozí bod, než svoji armádu nemají...

Pokud čtete anglicky, přečtěte si blog jednoho vojáka, toho času v Iráku:
http://turningtables.blogspot.com/
Měla by tam někde být i jeho fotoreportáž... Rozhodně žádný zelený mozek...

Jinými slovy - armáda za to nemůže a z tohoto pohledu jsou jistě ti nejprostší a nejmladší (třeba Marines) v jistém slova smyslu chudáky. Jedná věc by byla bránit skutečné zájmy USA, ale v případě Iráku muselo být myslím velice brzy jasné, že tato poslední americká invaze byla chybou a voják je člověk, jako jiný a je to podle mě schopen vnímat velice dobře...

16724

23.7.2003 18:07

RE: Lež na lež

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 16724

Ta moje zaverecna poznamka o lidech, kteri znaji jen zelenou byla myslena ciste obrazne a ironicky.

Co se tyka toho rozhodnuti o vstupu do armady, pak dobrovolne rozhodnuti je podle mne pouze to, ktere neni vykonano z existencnich duvodu.

Jinak s Vami souhlasim, ze napr. vojaci, kteri bojovali (bojuji) v Iraku nejsou v naproste vetsine zelenymi mozky. To co me "vadi" je to, ze (podle meho domeni) pred vstupem do armady nevedi, do ceho jdou - coz se pak projevuje tezce na jejich psychice pri konfrontacich s realitou v konfliktech, jako je ten v Iraku. A v soucasne Americe se clovek dozvi pravdu jen pokud se ji usilovne snazi najit - coz vetsina lidi nedela (narocne), ani tam, ani jinde a z medii se ji nedozvi. O tom byl ten muj predchozi prispevek... asi jsem to napsal moc mlhave...

A kdo pravdu nehleda, nutne vidi jen zelenou [smích] (nebo cervenou - cokoli chcete...)

16728

23.7.2003 18:38

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16728

Pane Jánský,

ale vojáci připraveni jsou. Při náboru jim nelžou (určitě ne víc, než při náboru do jiných odvětví) a pokud nováčkům něco uniklo, instruktoři to napraví během základního tréningu a i poté. Vojensky tedy připraveni určitě jsou, nemohou ale za to, že je někdo (civilní byrokraté) pošlou do oblasti jejíž realita je definovaná hlavně politicky a po vítězné válce z nich udělají policisty, jelikož SD naprosto selhal při zajištění významných počtů vojáků/policistů z jiných zemí, kteří by mohli Američany nahradit. Samozřejmě jádrem pudla je zcela špatně koncipovaná Bushova zahraniční politika zabývající se Středním Východem, Izraelem a Irákem, to by ale bylo na delší diskuzi.

Vaše poznámka se zdá naznačovat, že nepřipravenost vojáků na rozdíl mezi realitou v Iráku a rétorikou jejich vůdců ve Washingtonu je něco špatného, já v tom naopak vidím jejich nezávislost a známku jejich lidské kvallity. Armáda nemá být na to, aby připravila vojáky na to, jak se vyrovnat se zjevnou lží.

Myslím si, že profesionální armáda je na tom stejně jako kterýkoliv zaměstnavatel - v civilním sektoru by nikoho nenapadlo vyčítat někomu změnu práce slibující existenciální zlepšení a považovat takový krok za něco nedobrovolného. Většina mladých lidí z chudších podmínek má možnost získat studentské půjčky, které by jim umožnily studium na vysoké škole, některým ale připadá výhodnější strávit nějaký čas v armádě a nechat si školu zaplatit (nemusí nic splácet). Opět -- nevidím na tom nic nedobrovolného... Příslušníci Národní Gardy jsou na tom stejně - chtějí víc (peněz, důchodového pojištění, apd.), než jim nabízí jejich současná práce, nejsou ale nikterak nuceni... V práci po Vás také nemohou chtít, abyste makal "zadarmo". [smích]

16731

17.7.2003 7:45

RE: Lezˇ na lezˇ

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 16411

>odhady Bushovy´ch expertu?, zˇe nás budou na ulici vítat
>davy nadsˇeny´ch Irácˇanu?.
-------------------------------------------
A nevitaly ?
Nebo snad vsechny ty davove zabery a interview byly natocene v Hollywoodu?

16441

17.7.2003 16:34

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16441

Ne, nevítali. Neházeli na ně rýži, ani květiny. Potřásli si s nimi třeba z vděčnosti rukou, ale od samého začátku říkali, že odmítají okupaci. Věřili, že Američané je nepřišli osvobodit, ale ukrást jim jejich přírodní bohatství. Kruci písek dívejte se na něco jiného než na americkou televizi!!!! [oči v sloup]

16456

17.7.2003 16:30

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16411

Mate dobrý postřeh, souhlasím s vámi.

16455

17.7.2003 16:36

RE: Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16455

Mate dobrý postřeh, souhlasím s vámi.

Uvedení na správnou míru: To patrilo Alexovi Juchelkovi!

16457

16.7.2003 17:26

RE: Lež na lež

Zdenek Matousek 24.?.?.?

Reakce na 16382

Tehdy jsem s invazí do Iráku souhlasil a
>byl jsem rovněž i proto, aby se Hussein odstranil již tenkrát.
>Politická situace k tomu byla paradoxně rozhodně příznivější, než
>po zpackaném a neúpřimném diplomatickém úsilí současné Bushovy
>vlády.
>Z Vaší poznámky cítím, že se zřejmě přikláníte k ospravedlňování
>okupace Iráku z pozice "účel světí prostředky". Nevím, zda jste
>Američan, ale já jsem před válkou, během ní a samozřejmě ani v
>současné realitě poválečného chaosu v Iráku nezaznamenal jedinou
>kladnou věc, která by byla v zájmu USA. Už před
>válkou jsem pokládal celý případ s iráckou hrozbou za ZCELA
>neprokázaný a hrozba presidenta, který moji zemi zatáhne do
>válečného dobrodružství na základě lží, je pro mne mnohonásobně
>nebezpečná, než celý Hussein.

A nehovoril jste o tom, nahodou, take s Vasim okresnim hejtmanem ? [smích]

16415

16.7.2003 19:50

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16415

???

16417

16.7.2003 1:10

RE: Lež na lež

Quak 62.?.?.?

Reakce na 16378

Už tehdy to byla nějaká divná hra. Před invazí Iráčanů do Kuwaitu učinil Saddám zdvořile diplomatickými kanály dotaz strýčku Samovi. Ten mu prostřednictvím své zástupkyně pro tamní region vzkázal, že proti zásahu Iráku vůči Kuwaitu (byl mezi nimi spor o čerpání ropy ze zdroje, který byl většinovou částí situován pod Iráckým teritoriem) nemá námitek. Pak ovšem po irácké invazi uncle Sam spustil povyk. To muselo jeho dosavadního chráněnce Saddáma uvést přinejmenším do rozpaků, reálně asi do zmatku. Kterýže tohle byl level plánování, strategie a taktiky, ví Bůh. Je možné, že bývalý neúspěšný packal atentátník draftovaný CIA nějaké ty roky předtím, než se dostal k moci, hrál roli, o jejíž významu neměl ani tušení, představuje si, že jde o něco jiného. Když se na věc podívám z historické perspektivy, vypadá to tak, že se Saddám jak v případě atentátu, tak později nedržel plánu, aniž by věděl, jaký ten plán vlastně přesně je. Časový harmonogram ale musel být nejspíš dodržen. Když to Saddám prokoukl ve všech souvislostech, bylo pro něj již pozdě. Všechny peripetie celé situace kolem Iráku od 80. let 20. stol. jdou na vrub informačního šumu a nedůvtipnosti packala Saddáma, který voral, co mohl. Pro záchranu celé situace v rámci dodržení plánu časového harmonogramu bylo proto nutno použít masivní propagandy i s použitím informací, které diplomatickým jazykem řečeno "poněkud neodpovídají realitě". Nakonec v daném případě se jen realizoval demokratický princip "odvolatelnosti z funkce" v modifikované podobě pro blízkovýchodní region. Ten kdo Saddáma pomohl instalovat, provedl také nutné kroky k jeho odinstalaci.

16383

16.7.2003 5:17

RE: Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16383

Ono to bylo trochu jinak. Z přepisu rozhovoru Husseina s americkou velvyslankyní, April Glaspie, je zřejmé, že USA byly velmi znepokojeny přemístěním iráckých divizí k hranicí s Kuwaitem a trvaly na diplomatickém řešení krize - Hussein měl za pár dnů cestovat do Egypta na konferenci s Mubarakem (a Kuwaiťany), který byl jedním z iniciátorů mírového řešení konfliktu. To však neudělal a zaútočil. Je pravda, že velvyslankyně se zmínila o tom, že USA se necítí povolány zasahovat do sporu mezi arabskými státy, ale tato citace je vytržena z celkového kontextu a tónu rozhovoru a April určitě Husseinovi (mrk, mrk) nedala k útoku na Kuwait svolení.

16398

17.7.2003 9:46

RE: Lež na lež

Quak 195.?.?.?

Reakce na 16398

Dík Alexi za poskytnutí informace. Beru v úvahu a činím dílčí revizi svého názoru.

16445

17.7.2003 10:28

RE: Lež na lež

Quak 195.?.?.?

Reakce na 16398

Teď jesem se prodral rozsáhlejším traktátem Nohejlovým, který se o okolnostech války Irák-Kuwait také zmiňje, a možná ani nebudu muset moc revidovat...No vidím, že je to na podrobnější studium pramenů[smích]

16446

17.7.2003 17:50

RE: Lez na lez

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16446

Pane Q.,
námátkou jsem nasel toto:

http://www.chss.montclair.edu/english/furr/glaspie.htm

Nemyslím, ze je to tak úplne jednoznacné, jak tvrdí pan Nohejl a Perotovým výrokum bych rovnez tolik pozornosti neprikládal...

AJ

16463

18.7.2003 14:19

RE: Lež na lež

Aja-vterka 66.?.?.?

Reakce na 16378

>Ono ale kolem těch inspekcí taky nebylo všechno tak košer. jasně,
>Bush je odvolal, ale byly doby, kdy je tam Saddam skutečně
>nevpustil btw: zajímaly by mě vaše názory na devadesátá léta a
>krizi kolem Iránu a Kuvajtu. To jste taky stáli za Husajnem?

..ale vzdyt si vsichni pamatuji,jak to bylo v Perskem zalivu.Povetsina sveta s akci proti Saddamovi souhlasila.Amerika postouchla Kurdy a Chiity,at se postavi proti Saddamovi,ze je nenechaji padnout.Pak nekoho napadlo,ze se iracti chiite spoji s iranskymi,toho se otec Bush zalekl a jak Saddam zatocil s povstalci je take znamo.Kdyby bylo byvalo,mohlo byt dnes mozna vsechno....
Ted se uz zacinaji zlobit manzelky americkych vojaku v Iraku a i vojaci sami.Co je zlobi?Predstavte si,ze maji dojem,ze jim nekdo lhal(zprava z vcerejsich oficielnich zdroju v TV).

16490

16.7.2003 1:16

Lež na lež

Aja vterka 66.?.?.?

...ale jako reditel zemekoule si muze dovolit uplne vsechno.
Skoro si myslim,ze se casem i nejake zbrane najdou,ovsem bude to dalsi duvod k opravnenosti vojenske agrese(hledte,jak dlouho to trvalo "vitezne armade",nez zbrane nasla...a kolik casu by na to "byli,byvali,byvavali"potrebovali inspektori).A je to.

16384

16.7.2003 2:29

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Zde je klasicka ukazka "Co to svet ma za politicke vudce" a kam svet touto cestou profesionalnich lharu muze dojit.Ted se zacina lhat o Severni Koreji a opet maji experty se zarucenymi zpravami a podobne.Amerika si lze od dob Spanelske vlaky v icidentu v Havanskem zalivu,pres Lusatanii,Pearl Harbor,Tonkinskem incidentu a ve lzich pokracuje primo "tradicni cestou",jejich proradnost nezna mezi,od propagandy o inkubatorech v Kuwaitu, po ujisteni od americke velvyslankyne to Saddam Husejnovi ,"ze se Amerika nebude michat do Arabskych problemu" ,az po nase "ceske" zkusenosti z doby vlady Havla ,kdy Ceska republika zrusila smlouvy na zadost Americanu o "nemoralnim prodeji zbrani" zemim jez jsou nepratelske Americe,takze Havel zasahl a Ceska republika prisla o vyhodne smlouvy a zisk potterbnych dolaru,ani ne za tyden americke spolecnosti dodali vse na misto ceskych obchodniku,takze ,kam zaradit tyto politiky a tuto zemi.
Dnes pred divaky vystupuji Kissinger a Brezinskym a hadaji se o spravnosti americke zahranicni politiky ,aby rozdelili verejnost na dva tabory,ale par mesicu zpet ,jak Brezinsky,tak Kissinger byli pro valku v Iraku a jsou zotpovedni za amrickou zahranicni politiku desitky roku zpet,jen delaji z lidi voli za velke penize.Svalovanim viny z jednoho na druheho chteji dodat svetu iluzi o demokratickem klani a pruchodu spravedlnosti v Americe ,kde president kazdym dnem vyklada jinou "pravdu" nez tu ,ktera byla vcera,ne nadarmo Nosterdamus napsal 1555 ze do domu velkeho vlivu a sili se dostane vesnicky idiot ,ktery bude pozadovat vladu sveta do svych rukou.

16386

19.7.2003 20:57

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16386

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec kazdeho jedneho...

Vyhlasujeme, ze tu vidime cloveka, co riadi svoju zivotnu filozofiu podla Nostradamovych proroctiev (...ne nadarmo Nosterdamus napsal 1555 ze do domu velkeho vlivu a sili se dostane vesnicky idiot ,ktery bude pozadovat vladu sveta do svych rukou...), pricom sme to my, ktory je hanlivo oznacovany za mimozemstana a paralelne s tym aj za cloveka trpiaceho psychickymi poruchami.

16540

16.7.2003 3:38

Lež na lež

Jan Zapletal - Brno 216.?.?.?

Me se zase zda ( nezda, jsem si jistej) ze kdo lze jsou vsichni kritikove Bushe. Je jich tady plno, a vsichni jsou tezkopadne zamindrakovani. bezte se projit... a nekritizujte !!

16395

16.7.2003 5:31

Pane Zapletale...

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Reakce na 16395

...co se zdá, to je sen... Co konkrétně Vám připadá na poznámkách Bushových kritiků lživé?

To, že Bush lhal, aby uskutečnil nějaké, v jeho očích, vyšší cíle, je z amerického hlediska zcela nepřijatelné a nedá se nad tím jen tak mávnout rukou a nebo jaky Vy, snažit se zdiskreditovat jeho kritiky. Je třeba něco takového důkladně vyšetřit, pokud možno veřejně a vyvodit z toho patřičné důsledky. To snad chápete i Vy v Brně ne?

16399

16.7.2003 9:15

RE: Lež na lež

JS 194.?.?.?

Reakce na 16395

Ted jsem obehl cely blok, ale nejakym nedopatrenim mam porad stejny nazor [překvapení]

16400

16.7.2003 9:18

RE: Lež na lež

Quak 195.?.?.?

Reakce na 16395

Z Vás by měl Big Brother velkou radost s Vaší skalní neotřesitelnou důvěrou bez ohledu na to jaký probíhá reálný děj. Kdyby byli takoví všichni, bylo by to bez problémů a nemuselo by se vynakládat tolik úsilí na vymývání mozků. [chechtot]

16401

16.7.2003 15:22

Pane Zapletale,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 16395

možná, že vidíte z Brna americké problémy trochu jinak než my z Ameriky. Nicméně by mne zajímalo, v čem máte dojem, konktrétně, že Bushovi američtí kritikové lžou.

16406

16.7.2003 3:41

Lež na lež

Jan Zapletal - Brno 216.?.?.?

JO a jeste neco, ted si nejsem jisty komu chybi par mozkovych bundek, pisalkum nahore kteri si interpretuji kazdy clank na webu jak se jim hodi.

16396

16.7.2003 3:52

Lezˇ na lezˇ

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Skoda, ze autor clanku nebo nektery z prispevatelu nenasli alespon kousicek odvahy a nezminili se o takove drobnosti: ze totiz dobrak Saddam byl skutecne ochotny nechat inspektory delat jejich praci, ale jen pote, co je na nekolik roku ze zeme vyhnal.
V te dobe mohl se svym arzenalem ZHN delat cokoliv. Znicit, zakopat, odvezt nekam jinam. Coz take ucinil. A zajistil sobe, svym synackum a sve (vychodonemeckou STAZI vycvicene) tajne policii neomezenou moc a blahobyt az do konce zivota. A take cas na sjednoceni arabskych zemi proti dekadentnimu zapadu.
Nebo to tak mel alespon naplanovano. A plan to byl vynikajici...

But there was new sheriff in the town ....... [velký smích]

16397

16.7.2003 9:18

RE: Lezˇ na lezˇ

JS 194.?.?.?

Reakce na 16397

Jo, ma je schovane u nas na chalupe v kulne, ale PSSSST! [oči v sloup]

16402

17.7.2003 16:27

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16397

Znicit, zakopat, odvezt nekam jinam. Coz take ucinil. A zajistil sobe, svym synackum a sve (vychodonemeckou STAZI vycvicene) tajne policii neomezenou moc a blahobyt az do konce zivota. A take cas na sjednoceni arabskych zemi proti dekadentnimu zapadu.
Nebo to tak mel alespon naplanovano. A plan to byl vynikajici...
Mikin -- mikin@yknet.yk.ca -- 199...

Znicit, zakopat, odvezt nekam jinam. Coz take ucinil.
Od kterých slavnych vyzvednych sluzeb mate tyto presne informace vy? Jste snad u nich zamestnan?

Pokud Saddam zničil ZHN, tak to není v pořádku? Ovšem Bushovi a Blairovi by se to hodilo, aby zlikvidované nebyly a oni neměli před celým světem skandál, že lhali.

A to, že je někam odvezl, s tím začal poprvé Izrael, ten má ovšem zájem, aby Amerika otevřela bojovnou frontu proti co možná největším počtu arabských zemí. USA to nejdříve kategoricky odmítaly, jako nepodložené zprávy, ale když žádné zbraně v Iráku nenašly, tak se jim ta sionistická myšlenka velice šikla. Začaly o tom od rána do večera mluvit, podle úsloví, že „stokrát opakovaná lež se stává pravdou“.

To není na obhajobu Saddáma, protože vy všichni máte velmi primitivní výmluvu, že cokoliv se amerického kritizuje, jsou zatím sympatie k diktátorovi. Já jsem naopak velmi ráda, že byl odstraněn, ale jsem kategoricky proti té děsivé ceně, co Iráčani (nejenom) zaplatili a budou platit.
Světovou veřejnost děsí to, že sama Amerika používá ZHN (Neochuzený uran, ano, ctete spravne nikoli ochuzený, ale už i NEOCHUZENY URAN) , a ten naprosto zničí životní prostředí, že není vubec vhodný ani k zemědělství, ale ani k životu lidí, ti ho mají tisícinásobek v jejich organismu, samozřejmě včetně dětí, způsobuje těžká a smrtelná onemocnění.(webova stránka na britského odborníka pracujiciho ve vyzkumu ničivých následku použití ochuzeneho uranu Dai Williamse www.eoslifework.co.uk/u23.htm Společně na výzkumu pracuje s velmi uznávaným americkým vědcem Karazevičem, který se věnuje výzkumu neochuzeného uranu, výsledky byly uveřejněny v červnu. Tato instutice je sponzorována dobrovolníky, Amerika nemá na výzkumu ovšem zájem. A tak diktátor, který skutečně ohrožuje celý svět, vám oproti tomu nevadí, ani jeho grandiozní plány, jejichž důsledky není schopen ani odhadnout.* Vám nejde o nic jiného, než jen o pevné spojenectví s Big brother, protože Izrael uplatňuje úplně tu samou politiku - násilí a demonstrace síly k zajištění vyhradne svych zajmu, bezohledu na civilisty. Marně se neříká: “Vrána k vráně sedá, rovný rovnýho si hledá“.

Nečekám od vás žádnou odpověd, jsou to čistě řečnické otázky. Musel jste si všimnout, že v této diskuzi převládají naprosto odlišné názory, než ty vaše.

16454

17.7.2003 20:45

RE: Lezˇ na lezˇ

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16454

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Malvariku.

Upozornujeme, vasu Nekompetentnost, ze naopak, su to prave vase nazory, ktore su tu v mensine. Pretoze ako hovorime v podobnom duchu, ako sme zacali: "Kto podporuje Malvariku, ští proti vetru."

Vieme totiz, ze ochudobneny uran sa prejavuje tym, ze je menej radioaktivny, ako uranova ruda. Vieme dalej, ze to nie je radiacia, ktorou je nebezpecny, ale reakcia chemicka, ktora vznika pri inhalaci, dotyku a podobne, tohto.

Vyraz neochudobneny uran nas pobavil, za co dakujeme.

16477

18.7.2003 15:42

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16477

Vieme totiz, ze ochudobneny uran sa prejavuje tym, ze je menej radioaktivny, ako uranova ruda. Vieme dalej, ze to nie je radiacia, ktorou je nebezpecny, ale reakcia chemicka, ktora vznika pri inhalaci, dotyku a podobne, tohto.

Vyraz neochudobneny uran nas pobavil, za co dakujeme.

Vice ctete, vice se informujte, pridala jsem vam v minulem prispevku odkaz, kde jsou odborne vyzkumy. Cetla jsem o tom velmi mnoho, vy naduty nafuko, myslite, ze muzete druhe jen ironicky
ponaucovat? Ze jenom vy, vase velicenstvo mate pristup k internetu a satelitu? Ze jenom vy muz jste chytrejsi nad vsechny, ale hlavne nad zenu? Nemuzete mi v zadnem pripadade vynechat? Jste s tim uz normalne vlezly. A jste snad bozi posel, ze se tady vytahujete na vsechny ??? [oči v sloup] [naštvaný]

16494

18.7.2003 16:42

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16494

[Pane Chytrej, mohl byste si položit otázku, proč se teda ten váš nevinný ochuzený uran používá jako zbraň, když nepůsobí jako zbraň????]
A potom, že tu je vašich oponentů více, to jako počítačový odborník byste snad měl lehce zjistit. Ale to byste musel nejdříve být střízlivý!

16498

19.7.2003 21:19

RE: Lezˇ na lezˇ

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16498

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Malvariku.

Upozornujeme vasu Dislekticnost na nasledovne:

[M]y hovorime:

Vieme totiz, ze ochudobneny uran sa prejavuje tym, ze je menej radioaktivny, ako uranova ruda. Vieme dalej, ze to nie je radiacia, ktorou je nebezpecny, ale reakcia chemicka, ktora vznika pri inhalaci, dotyku a podobne, tohto.

Vy, Malvarika, hovorite:

Pane Chytrej, mohl byste si položit otázku, proč se teda ten váš nevinný ochuzený uran používá jako zbraň, když nepůsobí jako zbraň????

My nerozumieme celkom vasej schopnosti srpacovat infromacie, ale vysvetlujeme (pretoze sme momentalne v dobrom rozmare):

Ochudobneny uran je vyuzivany ako strelivo do protitankovych nabojov a hlavic rakiet. Je to tak priblizne od sedemdesiatych rokov, kedy nahradil dovtedy pouzivany wolfram.
Ochudobneneho uranu ostalo vela po spracovani rudy v atomovom priemysle. Spracovanie vyzera takto:

Ruda -> Atomova Bomba, Vodikova Bomba -> Uran a Plutonium na lekarske ucely -> Uran a plutonium do tazkovodnych elektrarni -> Uran do lahkovodnych elektrarni -> ochudobneny uran.

Cize z rudy sa nevyraba ochudobneny uran, ale najprv casti atomovej bomby, co ostane sa pouziva (skor pouzivalo) v lekarstve, hlusina sa spracuva a dava do starych tazkovodnych elektrarni (napriklad Temelin je tazkovodna elektraren), potom do lahkovodnych elektrarni a az z inak nepouzitelnych zvytkov (ktorych je drtiva vacsina) sa robi strelivo z ochudobnenho uranu. Toto same je uz menej radioaktivne ako povodna ruda v zemi.

Preberame z www.specnaz.cz (ohlas c. 68):

Paradoxně je nejvíce hrozivá. Tou je totiž střelivo s ochuzeným uranem. Nechci tu mluvit o radioaktivním zamoření, protože to je zanedbatelné. Problémem je něco jiného. Střela s jádrem z ochuzeného uranu je používaná pro své krásné účinky. Několikrát těžší než olovo, tvrdá skoro jako wolfram a hlavně, při vysokorychlostním kontaktu s kovovými materiály se chová jako termická sloučenina. A tady je kámen úrazu. Obecně všechny transurany jsou jedovaté. Nemusí Vás zabít záření, ale třeba takové plutonium je o několik řádů účinnější jak kyanid. Naštěstí není rozpustné ve vodě. Ovšem kysličníky a jiné sloučeniny těchto prvků jsou schopné vcelku pozoruhodného rozptylu. Při hoření těchto materiálů vznikají sloučeniny, které se rozptýlí v malém okolí, v řádu desítek, max. stovek metrů. Ale podle koncentrace může dojít k určitým nepříjemným následkům. Podobných problémů se bojím u špinavé bomby. Co na tom, že stroncium je radioaktivní. V malých dávkách o tom nemusíte vědět, ale zabije vás stroncium jako chemikálie. Spousta lidí se příliš soustředí na nebezpečí radioaktivity, že zapomíná na chemické vlastnosti látek… , D.J.

16544

19.7.2003 22:05

Jak si udělat ochuzený uran, podle ponocného Murta

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 16544

"Spracovanie vyzera takto: Ruda -> Atomova Bomba, Vodikova Bomba -> Uran a Plutonium na lekarske ucely -> Uran a plutonium do tazkovodnych elektrarni...hlusina sa spracuva a dava do starych tazkovodnych elektrarni".

Pane Murt, jestliže jste to ještě neudělal, poproste Vašeho ošetřujícího psychiatra, aby Vás za Vámi výšeuvedené procesy nominoval na Nobelofku.

16549

19.7.2003 22:46

RE: Jak si udělat ochuzený uran, podle ponocného Murta

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16549

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Taborskeho.

Upozornujeme vasu Nikdy nekonciacu pomylenost, ze sme si od vas zatial lepsi napad nevypoculi. Aj ked kreativita nie je isto tym, v com by ste boli fakt dobry, isto mate vela inych, skvelych vlastnosti. Rozhodne vas mienime monitorovat.

16551

19.7.2003 23:08

Jo, pane Murt,

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 16544

až dostanete tu Nobelofku, nezapomeňte se o ní čábnout s tím chytrolínem J.D., od kterého jste opsal, kromě jiných pitomostí, že se ochuzený uran chová jako termická sloučenina, Chová se jako samovznětlivý prvek (začíná hořet při 500 C, a ne nutně ve styku s kovy), není několikrát težší než olovo, ani tvrdý jako tungsten.

Na inetu je spousta informací o ochuzenem uranu (depleted uranium, DU), kterým bych dal přednost před Vašimi, pokud bych nechtěl vypadat jako totální cvok. Například:
http://members.tripod.com/vzajic/index.html

16552

19.7.2003 23:32

Oprava:

Jiří Táborský 209.?.?.?

Reakce na 16552

Za český výraz "samovznětlivý" po třicetipěti letech v cizině neručím. Takticky bych to tedy dodatečně opravil na "pyroforický".

16553

20.7.2003 9:09

RE: Jo, pane Murt,

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16552

Pisal som, ze ochudobneny uran je menej radioaktivny, ako ruda. To iste je uverejnene aj na linku, co ste poslal.

"U content in depleted uranium is lowered to 28% of its content in natural uranium"

Takze vazne neviem o com hovorite.

Za DJ hovorit nemozem, ale ak si predstavite naboj so svojim objemom naplneny olovom a naplneny ochudobnenym uranom. Viete povedat, aky je pomer hmotnosti tychto dvoch?

Na tom, co pise je pre mna zaujimavy chemicky efekt. Hovorite, ze tento neexistuje? Alebo hovorite, ze je druhorady?

Co vlastne chcete povedat?

16566

20.7.2003 10:20

RE: Lezˇ na lezˇ

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 16498

>[Pane Chytrej, mohl byste si polozˇit otázku, procˇ se teda ten
>vásˇ nevinny´ ochuzeny´ uran pouzˇívá jako zbranˇ, kdyzˇ >nepu?sobí jako
>zbranˇ????]
-------------------------------
Pouzivaji se projektily z ochuzeneho uranu, a to pro jejich vysokou hmotnost. Ta je totiz potreba k prorazeni pancire u tanku nebo jinych obrnenych vozidel.
Prestoze radioaktivita techto strel je zanedbatelna, rozhodla se U.S. Army nahradit uran v bojich v obydlenych oblastech wolframem.
Diky tomu stoupla cena wolframu a nam tady na severu znovuotevreli dul v mestecku Tungsten na hranicich NWT a Yukonu.
Mimochodem, Malveriko, neslo by to bez tech urazek lidi kteri vam vysvetluji veci, o kterych nemate ani tuseni ?


16569

20.7.2003 16:43

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16569

Heledte, nejste vy kompetentni tady urcovat, co kdo vi a co ne, pocitate se z nevyzpytatelneho duvodu take za cloveka, prestoze vase argumenty nemaji s skutecnymi dukazy absolutne nic spolecneho, pisete nam tu o propagande okoukane z americke televize .

!Mimochodem, Malveriko, neslo by to bez tech urazek lidi kteri vam vysvetluji veci, o kterych nemate ani tuseni"

Vy jste tak ohromne vzdelany, ze doporuceny link na odborne vysledky vyzkumu jsou podle vas neinformovanost, ale opisovat nazory JEDNOHO PANA Z DISKUZE je pro vas zasvecena informovanost.Zrovna tak matej nam tu pise stale kdo co povidal.
Veru inteligentni zpusob. Ale nelze se tomu divit, když i Bush zfalsoval dukazy a Blair opisoval s diplomaticke prace studenta.

Sami se tu odhalujete, jakou uroven mate. A to se porad podporuje zvest,ze zidi jsou chytri. Bud to neni pravda, anebo jim tady delate pernamentni ostudu, s temi vasemi nesmysly, musi se jeden premahat, aby odpovedel na neco, co si reakci vubec nezaslouzi.
Nehlede nato, ze vy jste mi zacal tady prvni urazet...nechtejte, abych vam to opakovala, ale vy take jako jeden arogantni nadclovek si myslite, ze muzete vsechno.


16579

20.7.2003 16:46

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16579

Heledte, nejste vy kompetentni tady urcovat, co kdo vi a co ne, pocitate se z nevyzpytatelneho duvodu take za cloveka..

Oprava: misto člověka v předešlém příspěvku , patří NADČLOVĚKA. Naopak jemu podobni některé z nás nepočítají mezi uvažující a svého vlastního rozumu používající LIDI.

16580

20.7.2003 16:50

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16580

A ještě důležitý dodatek:
Když se jeden omluví za nedopatření nebo chybu, je tu těmito individui kritizovan, že se ztrapnil. Oni totiž neznají nejzakladnější zásadu mezi normálními slušnými lidi, že se lidé za omyly omlouvají, jenže oni jsou tak arogantní, že si myslí, že je jim dovoleno všechno, hlavně neustále napadat.

16581

20.7.2003 17:55

RE: Lezˇ na lezˇ

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 16579

Zda se, ze moje poznamka kterou jsem chtel zmirnit vas proud nadavek a urazek mela ucinek presne opacny.
Skoda - hlavne pro vas...... [pláč]
-----------------------------
> Blair opisoval s diplomaticke prace studenta.
-----------------------------
To mate asi na mysli praci diplomovou.
Pamatujte, abdikovat cizi termity muze byt rizoto.... [smích]

16586

20.7.2003 18:55

RE: Lezˇ na lezˇ

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16586

To mate asi na mysli praci diplomovou.

Ano, to mam.

Ale hlavne, ze si ty okolnosti vy uvedomujete.
Proc z nich nevychazite?

16588

16.7.2003 11:38

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Drazi hosi ,co byste radi kritisovali a tim i z druhych delali blbce ,problem je v tom ,ze v tom vasem "Vydlakove" nic moc o svete nevite a svoji nevedomost dohanite arogandi,pritom by stacilo tak malo,aby se Vam v hlave rosvitilo a stali jste se normalnimi pisateli a nemuseli jste druhe ponizovat v ramci sve nahotne hlouposti.Najdete si a nebo si zavolejte do BBC a zeptejte se jich na porad o antraxu a vysetrovani Britsko-Danske firmy ,ktera v ramci boje proti terrorismu shrabla dolarky od Saddama a take si najdete historii sveho idolu Bushe ,kdyz jeho ded platil Hitlerovi volby,coz je v archivech ve Washingtonu a presidenskym degretem byl stary Prescot pokutovan za obchod s nepritelem a naposled k vasi velectenym mozeckum si najdete v ktere to spolecnosti to nynejsi president USA je,kdyz to zjistite ,tak si vzpomente so meli SS na cepici za odznak.
To by pro dnesek k vasim pripominkam uplne stacilo,neudelate ani polovinu, "pri vasem vzdelani" ,ktere Vas opravnuje kritisovat druhe.

16403

17.7.2003 18:12

RE: Lež na lež

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16403

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec, Roberta Nohejla, tzv. Estrádera.

Oznamujeme tymto vasej Zadubenosti, ze na tejto planete niet vacsieho vidlakova, v porovnani s Australiou.

16467

17.7.2003 19:55

Pane Murt

Jiří Táborský 65.?.?.?

Reakce na 16467

Vy jste musel vidět Austrálii tak nanejvýš v reklamě na film "Crocodile Dandy I."

16471

17.7.2003 20:33

RE: Pane Murt

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16471

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme malo, respektive vobec tzv. Taborskeho.

Oznamujeme vasej Myslienkovej nahodnosti, ze je to presne tak. Z Australe naozaj pozname len tzv. Krokodila Gandiho. A prehlasujeme, ze nam sto staci.

16475

18.7.2003 15:51

RE: Pane Murt

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16475

Z Australe naozaj pozname len tzv. Krokodila Gandiho. A prehlasujeme, ze nam sto staci.

Co zacal jste ze zoufalstvi fetovat nebo chlastat?
Vase prispevky jsou ostuda, vzpamatujte se!
[oči v sloup]

16496

24.7.2003 9:51

RE: Pane Murt

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16496

Rozdieľ je, že moje sú zámerne. [velký smích]

16777

16.7.2003 13:40

Lež na lež

pet 205.?.?.?

Souhlas mimo jine s Robert Nohejl,Nitram,atd.Zapletalovi z Brna bych poradil at si vyjede na vylet do USA.
Informaci je tolik ,ze jen opravdovy idiot by se snazil spinit p.Bushe ,on se o to stara sam svymi ciny,netreba pomahat...

16405

16.7.2003 17:09

Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

11. 7. 2003
Bílý dům "lhal ohledně hrozby od Saddáma Husajna"

"Bývalý člen americké rozvědky, který byl v činné službě za Bushovy vlády během příprav k útoku na Irák, obvinil Bílý dům, že lhal ohledně hrozby od Saddáma Husajna.

Tato tvrzení přicházejí v době, kdy se snaží Bushova vláda zachraňovat svou důvěryhodnost uprostřed celé řady anonymně prozrazených vládních informací, z nichž vyplývá, že informace od americké rozvědky byly zkresleny, aby bylo možno přesvědčit národ, že je nutno zaútočit na Irák. V tomto případě poprvé vznesl pracovník amerických vládních struktur konkrétní obvinění. Gregory Thielmann byl až do září 2002 šéfem výzvědné kanceláře na americkém ministerstvu zahraničních věcí. Měl přístup k tajným zprávám, které se staly základem americké argumentace proti Saddámu Husajnovi, jak ji prezentovali prezident Bush a jeho poradci. Thielmann konstatoval: "Jsem přesvědčen, že Bushova vláda neposkytovala americkému lidu přesný obraz vojenské hrozby, jakou zosobňoval Irák." Přiznal, že částečně je to vinou amerických výzvědných služeb, ale dodal "Většinou je problém důsledkem toho, jak vysocí činitelé zneužili informací, které jim byly poskytnuty."Americký ministr obrany Donald Rumsfeld tvrdil v Senátu, že Spojené státy nešly do války proti Iráku v důsledku nových důkazů, že existují zbraně hromadného ničení, ale proto, že Washinton "začal nahlížet na předchozí důkazy po 11. září v novém světle".Na tiskové konferenci uvedl Thielmann ve středu, že v březnu 2003, kdy Amerika zaútočila na Irák, "nezosobňoval Irák okamžitou hrozbu ani svým sousedům, ani Spojeným státům". "

16413

17.7.2003 2:42

Lež na lež

Alex Juchelka alexj (zavináč) xmission (tečka) com 166.?.?.?

Podívejte se příteli, to, že jste byl před 30 lety v Iráku z Vás ještě nedělá odborníka na tuto zemi, což dokazují i Vaše tvrzení, že v Iráku se od dob AV v podstatě nic nezměnilo, nebo, že se tam nezměnilo nic ani za 30 let. To je absurdní.

V roce 1970 ještě nebyl Hussain u vlády a i přesto, že to není "hodný člověk", došlo během jeho vlády k rozvoji sociálních programů, budování infrastruktury - to vše živeno příjmy z ropy, které začaly až koncem 70tých let, během ropného boomu. To, že si pak zárověň stavěl paláce se s tím nijak nevylučuje...

To, že je přechod z bojových operací v Iráku na civilní režim tak bolestný je jednoznačná vina "expertů" z Pentagonu a Bushovy vlády. Už první etapy ukázaly naprostou nepřipravenost a špatný odhad situace.

Když v současnosti vidím v televizi záběry lidí - Iráčanů, kteří si na situaci s vodou a elektřinou právem stežují, nemám důvod jim nevěřit. Jsou to lidé, kteří v Iráku žijí a nevím o nikom, kromě Vás, kdo by jejich svědectví zpochybňoval. Vy tvrdíte, že lžou a jejich problémy se základními službami se datují z doby před okupací? Pentagon taky lže, když tyto problémy v prvních týdnech po válce přiznal (aniž by byl další měsíc situci aspoň trochu zlepšit)?

16430

17.7.2003 2:45

Lež na lež-neco,co jsem uz drive napsal.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Cas od casu je dobre si osvezit pamet,aby clovek rozumel systemu veci ,zenouci nas do problemu,toto forum by nam melo byt poucenim a ne mistem na hadky,berte to tak ,jak pisi a podekujte panu Stworovi ,ze ma s nami vsemi "svatou trpelivost".
Jak se divat na nevyhlasenou valku z posice historie a potlacenych zprav o teto zemi na ceste neokolonialismu svetoveho radu , jedne vlady.

Dnes je tomu ,jiz dvanact roku tak zvaneho "americkeho holocaustu "Irackych zen a deti, avsak za zminku stoji si povsimnout ,kdo vlastne vladne ve Washingtonu,nez clovek zhodnoti,kdo vlastne opravdu vede tuto valku proti Irackemu lidu,jehoz pravym nestestim je nafta.

Svet vzpomina,ze pred dvanacti roky si Amerika vzala za zaminku k valce s Irakem ,jez byla za podpory vetsiny svetovych medii urcena jako sila spravedlnosti ,na zaklade lzi od Kuwajtskeho diplomata a jeho dcery o hruzach v porodnici s nemluvnaty ,jez vyvolaly odsouzeni Iraku v USA. A svet zije touto kachnou dodnes, jez zakotvila pevne v propagandisticke historii.
Nasledek nedal na sebe dlouho cekat,za necele dva dny senat prijal opatreni kde na zaklade "hruznych udaju" je Americka armada zmocnena pouzit sili k vyhnani Iraku z Kuwajtu-ucel ,sveti prostredky.
Co na tom,ze na zaklade techto zvesti pozdeji mezinarodni organisace zjistila a podala zpravu,ze nejsou dukazy o takovem jednani s Kuwajtskymi novorozenci,nebot svedkove s falesnymi jmeny ,jiz nebyli k mani k dalsim rozhovorum s novinari a bylo take proc ,nebot byse mimo propagandy obevilo spousty nesrovnalosti na techto tak hruzostrasnych povestech.

Propaganda ,jako vzdy hrala velmi dulezitou ulohu a plne se ji pouziva v dnesnich dnech, a ,tak tedy I zde za podpory vetsiny svetovych medii (Kdo je vetsinou vlastni) urcen jako agresor ,aby se mohla ospravedlnit role "spravedliveho " agresora. Mnozi se chytnou za hlavu,co ,ze jsem si to dovolil rici o "demokratickych "Americanech,ale nechme hovorit historii,nebot dvanact let zpet,je jiz historii.
25 Cervence 1990,tedy presne osm dni pred utokem Iraku na Kuwajt byla duverna schuzka mezi USA ambassadorem pani April Glaspie a predstavitelem Iraku-Saddam Hussein v jeho presidenskem palaci v Bagdadu a prelozeno z anglictiny ze stranky internetu o " Operation Desert Storm"-cili "Operace Poustni Boure" ,kde se od pana David Fingerut z Toronta dovidame z jeho prace ,jez publikoval v roce 1993 o rozhovoru,jez vlastne byl ujistenim pro Saddama ,ze Amerika nebude zasahovat do zadne valky ,jez se odbyva mezi Arabskymi staty,coz neni jejim umyslem se plast do problemu dvou zemi,tak ,jak v minulosti prihlizeli valce mezi Irakem a Iranem.
Nakonec i v Tv zaznamu z presidenskych voleb byl ojedinely moment,kde kandidat Peros obvinil Bushe ;Ze dal svoleni svym ujistenim ,ze se nebude michat do "Arabskych problemu"Saddamovi k valce s Kuwajtem.
Coz ,mohlo postrehnout miliony divaku,jez mnozi dnes si mozna nevzpomenou,ale zaznam na videu maji jiste mnozi z nas ,co se zajimame o podstatu veci.Dnes denne umiraji Iracke deti na zaklade blokady ,jez na irak uvalila organisace jez je svym rozhodnutim predstavuKráceno (Editor)

16431

17.7.2003 2:53

Lež na lež-Pokracovani

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

predstavuje ty nejdemokratejsi zasady na svete-Spojene Narody.Kazdy mesic na 7 000 deti umira hlady,zatimco je Irak kazdou chvili bombardovan a lide hynou v troskach domu,tak bych rad upozornil ctenare s otazkou,proti komu je vlastne vedena valka v Iraku ve jmenu kontroli olejoveho svetoveho trhu ?
Byl Hitler ve vztahu k obetem lepsi a nebo horsi,vzdyt shodou okolnosti to byla Britska blokada po prvni svetove valce ,co umirali deti Nemecka a nasledkem utrpeni Nemeckeho naroda se nasel muz ,jez vyvedl narod z ekonomicke katastrofy,jez byla spojenci uvalena na Nemecko.
Je Irak v posici byvaleho Nemecka? Kdyz jsou bombardovany budovi a tovarny,budou jednou bombardovany budovi a tovarny s americkymi pracovniky? Zatimco Hussejnuv palac neutrpel jedinou bombou, a buduje se tech palacu nekolik,tak i Bily Dum by jiste take neutrpel ,nebot, obeti teto nezkoncene valky jsou deti a jejich rodice,zatimco Saddanovi pribyvaji palace-divna to je valka,ze ano.Kdyz ,Iracky lide pro utrpeni budou k smrti nenavidet Americky lid a Americky narod,je jejich nenavist opravnena ,kdyz vsude na vedoucich mistech sedi lide ,jez se prinejmensim nedaji nazvat v zadnem pripade Americany?
Avsak,pokracujme v pameti pri tomto vyroci,ktere je ,uz ve stinu udalosti Kosova jiste zhodnoceno rozdilne,nez jak bylo pred deseti roky ,kdy Iracka vojska 2 srpna vnikla do Kuwajtu.
Druhy den po rozhovoru paniApril Glaspie,ktera by dnes , v ramci svetove propagandy, si nevzpomela za zadnou cenu,take Statni Department-Urad ,jez ma za ukol Stredni Vychod jez tou dobou,presneji 31 cervence,tedy dva dny pred invasi z ust pana John Kelly,ze Spojene Staty nebudou branit Kuwajt,tak ,jak shodou okolnosti se stejnou methodou doslo k prevzeti Texasu do rukou Ameriky ,od Mexika.
Mesic na to , uz byla velvyslankyne April odvolana, ale zaznam z rozhovoru presel do rukou Britskeho novinare, jez se ji zeptal ,jak je mozne,ze nerekla Saddanovi,ze Amerika zasahne,ze naopak tvrdila opacne ,ackoliv dobre vedeli,ze Kuwajt je povazovan z historickeho hlediska Irackym uzemim, coz jim byl v minulosti ,nez Britove delili neco,co jim nikdy nepatrilo,tak ,jak to delali vsude jinde ve svete a delaji to dodnes.
Korunou vseho byla za dva roky debata Ross Perona na poradu NBC,kdy doslova rekl; my jsme mu( Saddatovi) povolili vzit cast Kuwajtu,ale on vzal vse..........Na to, Bush vyskocil a rekl; Zde se jedna o "Narodni hrdost" Ameriky........
Zacli tahanice a nakonec Saddan souhlasil,ze 23 srpna odjedou vojska za podminek volneho prujezdu do Perskeho zalivu ,konec ekonomickych sankci,uvolneni naftovych poli a jine,ale to,uz se svou "Arabskou polivcickou" zamichali do problemu ,nebot zbrane se prodavali do zdejsi oblasti ze vsech stran.Celosvetova propaganda jela na plne obratky a na svetlo prisla zprava o detech z inkubatoru ,jez udajne Iracti vojaci meli na svedomi,kdyz na 312 jich ponechali zemrit,tak tato "kachna" mela otrast svetovym minenim a zasadne udelat ze Saddama Arabskeho Hitlera .
Vzdyt proto si prece kupujeme novinovy obchod ,abychom mohli takto maniKráceno (Editor)

16432

17.7.2003 2:55

Lež na lež-ukonceni

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

mohli takto manipulovat s myslenim massy lidi a tak udajne patnactileta Kuwajtka na vlastni oci videla "radeni" vojaku ,jez vyjmuli patnact deti z inkubatoru a vyhodili je na podlahu,coz vsechny velke svetove deniky popsali dopodrobna,co vsak nenapsali ,ze udajna "Nayirah" je ve zkutecnosti dcersim dotazum vysetrujicich organu Amnesti International-nic nelze vzit zpet ,co jednou jiz bylo napsano.Dalsi a dalsi svedcili o svych zkusenostech a nalezech,ale to jiz byl Bagdad bombardovan a neni mou cinnosti ,vse popisovat do detajlu,jez naleznete pod heslem Gulf War. Cele svetova verejnost byla v rukach propagandy medii o cemz se sami muzete presvedcit na mnoha stranach, nejenom o Iraku,ale o Kosovu, Somalsku a jinde. Saddam Husejn neni andel,ale je andelem Bush?
Jake ,si vzit ponauceni ze sveho nestranneho posudku udalosti tech let; necist propagandu novin a nedivat se na Tv a nebo zkutecne hledat koreny zla problemu? Jak rozeznat v tomto svete se zaplavou zprav ,ktere z nich jsou pravdive a ktere z nich jsou falesne zamerene na zmatnuti ctenaru a tvori k zamlzeni tech pravdivych udalosti?
Jsme dnesni technikou vice informovani ,nez lide v dobe pred druhou svetovou valkou a nebo zaplava "informaci" je opakem pri porovnani se zkutecnosti?
Jen cas, ukaze ,jak se veci ve zkutecnosti meli,ale jedno je jiste,ze lide Iraku budou nenavidet Americany k smrti na ukor "take Americanu" ,jez jsou u vesla rizeni statu a propagandy,a, jez jsou si jisti svou beztrestnosti ve svem postaveni ,ale i to nam historie dokazala zotpovedet,uz v ne ,tak davne minulosti.
Jak, rikavali stari lide; musime vzit rozum do hrsti a tech deset let je tim dobrym duvodem,denne umiraji lide,jednoho dne bychom mohli byt jednemi z nich.
Premyslejte,7 000 deti mesicne!!!!!
Na ceste je druhy Bush do kresla presidenta ,zde se ukaze v poviku propagandy voleb,co zvoli Americka verejnost,Bushove se stridaji ,ale Saddam Hussein zustava.
V teto casti sveta zacla pred 3 700 lety lidska civilizace a general Schwartzkopf,jez v nemcine znamena "cerny klobouk",ktery ,jako zidovsky velitel dostal do sveho veleni" krestanskou armadu" a tak byl urcen stat se representantem demokraticke verejnosti,jez je zastoupena hrskou lidi na jejich ambicioznich planech jednoho svetoveho poradku,jez bude vybudovan na hromade mrtvol. Amerika ve sve historii ukazala zada Britske kralovske rodine a svou konstituci si pojistila svoji nezavislost na Britanii a nyni ,sla pomoc Brity vyvolene kralovske rodine al-Sabah ,jez podle Sadamma "kradla" z Irackeho olejoveho pole a jez s Britskou pomoci okupovala uzemi Iraku,nebot ,tak to v minulosti bylo,ze tato cast zeme byla casti Iraku a tak "demokraticky" danovy poplatnik zaplatil za osvobozeni 11,852.329 dolaru,aby kontrola olejovych zdroju byla v bezpecnych rukou a cele uzemi se nestalo novou Libii,kde olejovy magnati nevydelaji ani cent a olej se stal majetkem Libijskeho lidu a ne bonanzou olejovych jestrabu.
Vse, souvisi ,se vsim a tak prispeji na zaver ctenim UNESCO COURIER z roku 1991,kde se rika; V ramci ustaveni svetoveho poradku,musime nicit 350 00Kráceno (Editor)

16433

17.7.2003 2:57

Lež na lež-konec

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

nicit 350 000 lidi denne.To je strasna vec rikat takovou vec,ale to bylo, tak spatne,kdyz bychom to nerekli.-Jacquws Cousteau rozhovor pro Unesco Courier.Dnesni svet dosahl proti ocekavani 6.5 bilionu lidi a ,tak si myslim,ze v zari roku 1994 konana konference v Cairu ,v Egypte, nevyresila populacni explosi "tretiho sveta",tak ,jak se o ni zminil -The New Federalist,jez vydava Shiller Institute ve Washingtonu.
President Clinton poslal ze Statniho Uradu telegram vsem zahranicnim ucastnikum s tim ,ze souhlasi a bude potporovat,populacni kontrolu a potraty-rijen,strana 6 ,jiz zmineneho casopisu a na strane 16 najdeme tento komentar,jez je pod vytistenymi dokumenty.
Pro verejnost odtajnene dokumenty z uradu narodni bezpecnosti z casoveho obdobi 1974-76 se dovidame o ucasti statniho sekretare Henry Kissinger a vedouciho reditele CIA George Bush ,jez vyhlasuje globalni omezeni svetove populace.
Ten samy Bush,jez byl ridicim clenem CIA, zorganisoval valku s Irakem a jeho syn byl na ceste do Bileho Domu ,aby v te nikdy nevyhlasene valce pokracoval take, coz se take stalo a
ve slepejich sveho otce nam oznamil do noveho tisicileti,ze treti svetova valka zacala a hned vyrukoval se seznamem sedesati zemi ,jez pripadaji k "ocisteni" od terrorismu ,jez se za podivnych okolnosti predvedl v New Yorku sebevrazebnym utokem na dva mrakodrapy ,kdy udajne obrana Ameriky "spala" za presidentova cteni o zlem kozlovi pro deti v materske skolce a utok udajne sledoval v dobe ,kdy jeste zadna Americka stanice nic takoveho nevysilala,ale to je kapitola sama pro sebe a Americane spolknou jakekoliv nesmyslne vysvetleni,ze ano?
Moderni a silne vyzbrojeni Ameriky ,jako by neexistovalo , upozornilo kritiky sveta ze neco neni s Amerikou v poradku,tam, kde podle jinych vojenskych odborniku, by USA obrana mohla predbezne zasahnout v ramci sve vlastni protiletecke obrany,kdyz po pravde receno,nejvetsim duvodem toho "cirkusu" je domaci ekonomie,ktera jde od deseti ku peti.
Vse svedci tomu ,ze ,uz v podstate nejde o to ,kdo je vinen a kdo ne,jen ,kdyz Amerika vyklouzne a nebo oddali nejvetsi krach v historii Wallstretu,jez byl od sameho zacatku postaven na podvodnem zaklade a dnesni krach vyhlasenych mamutich spolecnosti jen pokracuje. Koho soudit ,kdyz v tom jedou vsichni bez rozdilu ,za podvodne penize je vedena kampan presidenskych kandidatu,jinak by ani nemohli byt zvoleni ,vzdyt i gansteri ,jako Maier Lansky prispel na zvoleni Rooosvelta.
Kazdy ,kdo byl na vojne ,tak Vam muze rici do kolika minut, stala letecka pohotovost dokaze zasahnout proti jakemukoliv narusiteli,v pripade Washingtonu a Pentagonu bezeli hodiny a nikdo nic nepodnikal,ackoliv leteckych zakladen je kolem dost a nejvetsi debakl , bylo prohlaseni osmi doposud zijicich "terroristu" ,jez udajne zahynuli,kteri se hlasili po shlednuti v novinach o sve udajne smrti na Americkych ambasadach,ale tim ,uz se ovsem zadny novinari nechteli zabyvat ,nebot sila Ameriky se stale dava slyset o pokracujicich akcich proti Iraku,ktery je denne vystaven utokum ze vzduchu a obeti tKráceno (Editor)

16434

17.7.2003 3:09

Lež na lež-jeste maly kousicek

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

vzduchu a obeti teto Americke spravedlnosti neustale pribyva.
Prava pricina lezi v propagande valky ,ktera ma zakryt domaci problemy Ameriky,coz se drive a nebo pozdeji plne projevi.
Lide se ptaji ,cim ,dal ,tim vice ,ne na Irak ,ale na udalosti 11 zari a ne jenom v USA ,ale v Kanade ,kde bezela verejna debata a rovnez ve Francii,kde fotografie z Pentagonu nenasvedcuji ,ze zde nejaky letoun provedl sebevrazebne pristani a tak v ramci propagandy na odvedeni pozornosti budou pribyvat zpravy o Sadanovi Husejnovi a ,co udelat s Irakem.
Svetova media se neobtezuji s obrazky zmrzacenych deti a zen na strankach svetoveho tisku a Americkeho delnika v podstate nezajima ,ze jim delane bomby zabijeji nekde daleko za morem,vzdyt ,tak tomu bylo jiz nekolikrate od Tonkynskeho zalivu ,az po Spanelsko-Americkou valku.
---------------------------
Dnes bychom se meli zamyslet nad zpravami ,ze Severni Korea ma tohle a nebo neco jineho,nebot vse muze byt jen vylhana propaganda ,ktera ma lidi nahnat do dalsi valky ,aby prumyslove koncerny zapojene do zbrojniho prumyslu vydelaly obrovske castky penez,tak ,jak i v minulosti,kdyz Bushuv dedecek Prescot byl degretem cislo 248 potrestan za spolupracovani a obchod s nepritelem,nebot pres mnoha financnich instituci byly placeny Hitlerovi volby v Nemecku,coz je verejnym tajemstvim.Coz muzem najit na George Bush:The Unautorized Biography,jinak linka
War Crimes and War Profiteering a nebo primo na
http://www.hermes-press.comúprofiteering.htm
Lide by si meli uvedomit,ze cela akce smerujici dnes k Severni Koreji je vlastne pripravou na nejvetsi konflikt a tim ma byt Cina.

16435

17.7.2003 6:14

Pres Rothschilda - dabelske zlo a lez z Babylonu

albert 67.?.?.?

http://www.rense.com/general39/EUSTACE.htm

16440

17.7.2003 19:10

Lež na lež

JaroSlav 207.?.?.?

LN: Bush udělí Havlovi nejvyšší americké civilní vyznamenání.
Je to az k smichu ,jak se lhari a zlodeji obdarovavaji.
Pamatujete si ,jak Havel orodoval za Clintona v Americe????
S tou moralkou je to horsi nez za komunistu.Ach jo!

16468

18.7.2003 5:50

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Takto zni zprava z novin,ale je lziva,nebot tak zvani revolucionari byli zidovsky agenti z Ameriky, celkem v poctu 265 a rovnez Trocky-Bronstein mel svou adresu ve vychodni casti New Yorku,mnozi z nich vubec neumeli rusky a rovnez popravci ceta byla zcela zidovska a rozkaz vydal zid Sverdlov,takze dejiny by meli primo jmenovat ,kdo je kym.Car odmitl Rothchildovi otevrit banku v Moskve a to nemel delat.Bolsevici Jekaterimbusr prejmenovali na jmeno vraha carovi rodiny Sverdlova.Tak nam zabili batusku cara ,komentovali lide v Rusku,ale nerekli, kdo!!!!!

Thu 17 Jul 2003

Memorial church for Russia's last tsar

FOREIGN STAFF


RUSSIAN Orthodox priests yesterday consecrated a memorial church on the spot where Tsar Nicholas II and his family were shot to death by the Bolsheviks 85 years ago.

The Church on the Blood, a white-walled structure topped by shining gold-coloured onion domes at varied levels, was built on the site in Yekaterinburg where the last tsar, his wife, Alexandra, and their five children were executed in a cellar on 17 July, 1918.

"I am delighted that I am here on this historic day. This place is known to everyone as the Russian Calvary," a descendant of the Romanovs, Olga Kulikovskaya-Romanova, said.

The Russian Orthodox Patriarch, Alexy II, unable to attend because of illness, said in a message the consecration suggests a "historic turn" for Russia, whose history has been blemished by this "terrible stain of lawlessness.

"This stain preys on our conscience. We can dispel it only through universal repentance," he said. "It is important that at the place where the blood of the holy regal martyrs was spilled, where an attempt to destroy Russia was undertaken, should begin her restoration."

A sculpture depicting the last minutes of the Romanovs’ lives stands at the entrance. Surrounded by members of his family, Nicholas clutches his son, the Tsarevich Alexei, to his chest.

Nicholas abdicated in March 1917 as revolutionary fervour swept Russia.

He was canonised by the Church in 2000, along with his family, after years of debate on the issue following the collapse of the Soviet regime.

The building where the family were shot to death, called the Ipatyev House, was demolished in 1977 on orders from Boris Yeltsin, the top regional official at the time.

Their remains were unearthed from a nearby mining pit in 199, amid the Soviet collapse, and were buried in St Petersburg’s Peter and Paul Cathedral in 1998 after years of disputes about their authenticity.

16483

19.7.2003 7:28

Lhani = rodina tradice Bushu

albert 67.?.?.?

http://www.consortiumnews.com/2003/071803a.html

16515

19.7.2003 8:42

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

V Americe se zacinaji ozyvat kritiky na Bushovu politiku i z jine strany ,nez ,jak zname.Uvadi se napriklad,ze napadenim Iraku,ktery nijak nemohl ohrozit Ameriku,byl vcelku velmi spatny strategicky tah ,nebot mnohem dulezitejsi a mnohem nebezpecnejsi Severni Korea timto ,dostala varovani ,ze je pristi cil atak se mohla dobre pripravit a prekvapivy utok Ameriky se tak minul ucinkem ,zejmena ,kdyz Korea okamzite znovu zacla s vyrobou atomovych pum ajine technologie.V Americe vypracovali plan ,kde by Korea prekvapivym utokem byl a doslova za hodinu vymazana z mapy sveta,coz tech ?kdyz si ji vyplasily" neprichazi v uvahu a naopak nebezpeci pro Ameriku vzrostlo,nebot to muze byt Korea ,ktera muze prekvapive prvni zautocit,coz je pro mysleni Americanu az presprilis.Neobratnym manevrovanim na ne dulezitem nepriteli se tak Amerika dostala do nesnazi,kdy prekvapivy utok ,jiz ted za tohoto stavu neprichazi v uvahu a proto mnoho Americanu oznacilo Bushe a jeho kliku za zradce,jak jsme se mohli docist na "Americkych Patriotech".

16516

19.7.2003 17:24

Lež na lež

Aja vterka 66.?.?.?

Jsem docela sobecky rada,Brnaku,ze se ta volba mezi dvema pany netyka me.O Saddamovi ani neni treba se zminovat a vaseho prezidenta docela obycejne "nemam rad".Pripada mi,ze neni moc chytry ani inteligentni(z cehoz vyplyva,ze je snadno ovlivnitelny a manipulovatelny).Takovych politiku je jiste cela rada,ale kdyz je nekdo reditel zemekoule,jdou jeho rozhodnuti mimo hranice jeho zeme a tady uz je to znacne slozitejsi.
..a vubec,proc jste si tak jisty,ze neni "treti cesta"?

16526

19.7.2003 19:09

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16526

Jsem docela sobecky rada,Brnaku,ze se ta volba mezi dvema pany netyka me.O Saddamovi ani neni treba se zminovat a vaseho prezidenta docela obycejne "nemam rad".Pripada mi,ze neni moc chytry ani inteligentni(z cehoz vyplyva,ze je snadno ovlivnitelny a manipulovatelny).Takovych politiku je jiste cela rada,ale kdyz je nekdo reditel zemekoule,jdou jeho rozhodnuti mimo hranice jeho zeme a tady uz je to znacne slozitejsi.
..a vubec,proc jste si tak jisty,ze neni "treti cesta"?


Ajo, tady ani tak nejde o to rada nerada, musime dealovat se skutecnosti. Byly nam rozdany karty a musime s nema hrat. Nemuzeme rict, ze se nam ty karty v ruce nelibi, ze chceme neco jineho. Muzeme karty zahodit i s rukama, ale to neni reseni. Ja z duse nemel rad Clintona, ale neuchylil jsem se k osmirokemu fnukani jak to delaji nekteri zdejsi prispevatele.

V Irackem divadle byli v hlavnich rolich jen dva herci. Saddam ma USA. Nikdo treti. Takze treti cesta nebyla. Iracane by urcite byli radsi, kdyby je prisli osvobodit treba Mongolsko, ale ti nebyli obsazeni do zminene inscenace. Vim, ze iracane jsou radi, ze maji Saddama pryc a urcite by chteli, aby byli pryc i spojenecti vojaci. Jenze to asi tak honem rychle nepujde.

Ajo, porad pripominate nejakou treti cestu. Mate neco konkretniho na mysli a nebo jen stourate do konversace? [smích]

16530

19.7.2003 20:29

RE: Lež na lež

Aja vterka 66.?.?.?

Reakce na 16530


>
>Ajo, tady ani tak nejde o to rada nerada, musime dealovat se
>skutecnosti. Byly nam rozdany karty a musime s nema hrat.
>Nemuzeme rict, ze se nam ty karty v ruce nelibi, ze chceme neco
>jineho. Muzeme karty zahodit i s rukama, ale to neni reseni. Ja z
>duse nemel rad Clintona, ale neuchylil jsem se k osmirokemu
>fnukani jak to delaji nekteri zdejsi prispevatele.

>
>V Irackem divadle byli v hlavnich rolich jen dva herci. Saddam ma
>USA. Nikdo treti. Takze treti cesta nebyla. Iracane by urcite
>byli radsi, kdyby je prisli osvobodit treba Mongolsko, ale ti
>nebyli obsazeni do zminene inscenace. Vim, ze iracane jsou radi,
>ze maji Saddama pryc a urcite by chteli, aby byli pryc i
>spojenecti vojaci. Jenze to asi tak honem rychle nepujde.

>
>Ajo, porad pripominate nejakou treti cestu. Mate neco konkretniho
>na mysli a nebo jen stourate do konversace? [smích]
Nejsem,Brnaku,karbanik,ale vim,ze karty rozdava jeden,hracu byva vic.To,ze hraci byli jen dva,vyslo prave z toho,jak jeden dotycny rozdaval a svindloval.
Treti cesta....vseobecne a nebo v otazce Iraku?Tam se tlacili i dalsi hraci,ale byli vysachovani(neznam pro to karetni vyraz a tak jsem zabrousila na sachovnici).Skoda,ale kdo vi,ze?[smích]
Takze vlastne i trosku "stouram",nicmene jsem presvedcena,ze existovala i jina cesta(vsak vi vite,ze jsem od zacatku nemela rada tuhle valku-fuj).
Zdravim vas Aja




16535

20.7.2003 1:34

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16535

Treti cesta....vseobecne a nebo v otazce Iraku?Tam se tlacili i dalsi hraci,ale byli vysachovani(neznam pro to karetni vyraz a tak jsem zabrousila na sachovnici).Skoda,ale kdo vi,ze?
Takze vlastne i trosku "stouram",nicmene jsem presvedcena,ze existovala i jina cesta(vsak vi vite,ze jsem od zacatku nemela rada tuhle valku-fuj).


Ajo, nebylo videt zadne hrace (aspon odtud ne), kteri se tlacili do Iraku (doufam, ze nemate na mysli francii a Rusko).

Jinak furt nevim o nejake treti ceste a Vy ne a ne to prozradit. Jinak s Vami souhlasim, ze kazda valka je fuj![smích]
[překvapení]

16558

20.7.2003 3:32

RE: Lež na lež

Aja vterka 66.?.?.?

Reakce na 16558



>
>Ajo, nebylo videt zadne hrace (aspon odtud ne), kteri se tlacili
>do Iraku (doufam, ze nemate na mysli francii a Rusko).

>
>Jinak furt nevim o nejake treti ceste a Vy ne a ne to prozradit.
>Jinak s Vami souhlasim, ze kazda valka je fuj![smích]

> [překvapení]
No jo,ja vim,uz jsme o tom mluvili vickrat.
Ale,sakra,Brnaku,nerikejte mi,ze existovaly jen dve moznosti.Status quo a nebo valka...
...jasne,kazda je fuj,nektere jsou ovsem nezbytne,z meho pohledu byla tahle "zbytna".

16559

20.7.2003 6:29

RE: Lež na lež

brnak 68.?.?.?

Reakce na 16559

Ale,sakra,Brnaku,nerikejte mi,ze existovaly jen dve moznosti.Status quo a nebo valka...
...jasne,kazda je fuj,nektere jsou ovsem nezbytne,z meho pohledu byla tahle "zbytna".


Aja vterka -- 66...*


Ajo, fterko, - kdysi davno asi bylo nespocitatelne mnozstvi moznosti, ale nakonec se to vyhrotilo do pouhych dvou. Ani jedna strana nechtela couvnout, tak z toho byla valka. Zadna treti moznost uz tady nebyla. Bohuzel.[pláč]

Zdravi brnak

16563

19.7.2003 19:07

ZHN

Petr Rehak rehakp (zavináč) email (tečka) cz 160.?.?.?

Neni pochyb o tom ze ZHN musely byt vypusteny a hromadne vetsine prispevatelu znicili mozek [smích]

PROC se proboha porad nekdo dohaduje o tom, zda je Sadam mel ci nemel. Vzdyt to co provedlo USA by bylo neospravedlnitelne i v pripade ze je porad nekde ma.

At me nikdo nechce tvrdit, ze USA ZHN nevlastni nebo se snad neudrzim. Copak nechapete ze dohadovat se o takove blbosti je blbost sama o sobe ????
Nikdo z nas nemuze vedet zda Sadam nejake zbrane ma ci ne ale co je nad slunce jesne jsou fakta a ta rikaj presne toto:
1. Bush dal Iraku ultimatum ktere nepristojne zasahovalo do suverenity tohoto statu a pri pripadnem nesplneni vyhrozoval valkou.
2. Bush si "mohl" (zduraznuji MOHL protoze uvadim pouze fakta) pri inspekcich doplnit vsechny chybejici strategicke informace o Iraku a maximalizovat tak svoje sance na vyhru.
3. Prestoze Irak plnil veskere Bushovi rozmary, tak Amerika na Irak zautocila.

Je mi uz jasne proc se porad v televizi omila, kam ze se ty zbrane podely. Je to proto, ze pak se o tam dohaduji i vsichni lide a nezbyva jim premyslet nad FAKTY ktere nevychazi pro Ameriku ruzove bez ohledu na to, kdo kde na svete vlastni nejake ZHN.

16529

19.7.2003 21:01

RE: ZHN

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 217.?.?.?

Reakce na 16529

My, Murt, z vole tzv. Taborskeho ponocny, pozdravujeme podla moznosti Petra Rehaka.

Tvrdime, ze vsetko co hovori je spravne az na detail, ze tato diskusia obcas riesi aj to, co mohlo byt cielom, zamerom a ako to bude pokracovat. A prave sprisahanecke teorie su to, co sa nam paci.

16541

20.7.2003 19:54

RE: ZHN

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16529

Pane Řeháku,

v zásadě máte ovšem pravdu, ale že důvodem války byly ZHN je fakt, který nelze vynechat. USA tvrdily, že Irák je ohrožuje, a proto šly do války, přestože je teprve dnes zcela jasné, že je neohrožoval. Jak chcete dokazat, že Amerika je taková jaká je, bez poukázání na to, že lhala a švindlovala a ve jménu toho zničila Irák. To nejsou žádné blbosti, za tím vším jsou konkrétní lidé a zem, které nesou vleklé, neřešitelné následky, kterými velmi trpí a budou dlouho trpět (k tomu Afganistán, kde je po válce ještě hroznější bída, že se to nedá nazvat životem, ale živořením na hranici skomírání, kterému Amerika slíbovala pomoc na cestě k demokracii a pak se na něj úplně vykašlala, protože na všechny úkoly prostě nestačí a nakonec se svou politikou zruinuje stejně sama)
Prosím vás, představte si obyčejný soud, nějaký vrah někoho zabil a soudce řekne, nic se nebude vyšetřovat, nic se nebude dokazovat, všechno je blbost a vrah půjde na elektrické křeslo anebo ho naopak pustí, protože ví, že je stejně spousta vrahů, které nedopadli. Vy jste třeba svědek, který jste tu vraždu viděl, bude vám lhostejný výsledek soudu nezávisle na FAKTECH??? TAKHLE BY PŘECE NEMOHL BÝT NIKDO ZA ZLOČINY ODSOUZEN ANI POTRESTÁN!!

Na váš první příspěvek k americkým vojákům jsem vám také odpověděla.
S pozdravem Malva

16590

22.7.2003 23:14

RE: ZHN

Petr Rehak rehakp (zavináč) email (tečka) cz 160.?.?.?

Reakce na 16590

Omyl je ten ze ZHN byly duvodem k valce. Dovodu mohlo byt spousta napr. ovladnuti lozisek ropy, testovani modernich voj. technologii nebo dukaz ze v bilem dome sedi pako co realizuje jakoukoliv zrudnost. Ale ZHN mohly byt pouze zaminkou a mezi tim je sakra rozdil. Duvody jakekoliv valky totiz nikdy nejsou tak cestne a patrioticke aby mohli byt predneseny bez ostychu siroke verejnosti procez se konstruuji zaminky ktere jakkoli jsou stupidni skonzumuje jiz kde kdo.

16677

23.7.2003 0:43

RE: ZHN

malvarika 213.?.?.?

Reakce na 16677

To ja s vami souhlasim, ze to byla ve skutecnosti zaminka a lzive tvrzeni, ale proto porad na to nesmime zapomenout, o jaky podvod se jednalo. Amerika a Britanie to udavaly za duvod, a to se jim prave nesmi nechat jen tak projit.

16681

20.7.2003 19:40

Lež na lež

La la (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Příčinou může být jak jiná formulace otázek, tak hlavně výběrový efekt. Průzkumy na internetu vždy dopadají podstatně jinak nežli průzkumy, kde jdou respondenti napříč celou veřejností. S předvolebními průzkumy u nás to není jiné.

16589

20.7.2003 20:07

Lež na lež

malvarika 213.?.?.?

4. 3. 2003
Kanaďané chtěli provést inspekci amerických zbraní hromadného ničení
Miloš Kaláb
Co mají společného Libby Davies (federální poslanec Nové demokratické strany za Vancouver East), Deborah Bourqueová (předsedkyně Kanadských poštovních odborů), Steven Staples (ředitel ústavu Polaris) a Mel Watkins (emeritní profesor Torontské univerzity)? Jsou členy mezinárodní skupiny občanů a parlamentních zástupců z 5 zemí, kteří se o weekendu chystali uspořádat svou vlastní inspekci zbraní hromadného ničení - ve Spojených státech. Požádali americkou vládu, aby jim umožnila navštívit "Edgewood Chemical and Biological Weapons Facility" v blízkosti Washingtonu, DC. Svou žádost odůvodnili v tisku takto: "Odborníci v našem týmu vědí, že tam najdeme zásobu 1500 tun zpuchýřujících látek, které se používají v chemických zbraních. Najdeme také zařízení k testování antraxu, moru a jiných biologických zbraní ve speciálně navržených aerosolových komorách pro výzkum na zvířatech. Jestliže nám vláda dovolí inspekci, potvrdí tím, že takové zbraně hromadného ničení vlastní. Jestliže nám ale inspekci nepovolí, její stanovisko bude pokulhávat za požadavkem, který vytyčily Spojené státy pro Irák. V obou případech bychom se dotázali americké vlády, proč nadále skladuje vlastní zbraně zatímco požaduje, aby se jich jiní vzdali.


16592

21.7.2003 3:36

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Tam kde vladne mamon nad myslenim lidi,se lze ,jak kdyz tiskne.
BREAKING NEWS -- URGENT --
LAWSUIT UNCOVERS WHITE HOUSE ENERGY TASK FORCE "SMOKING GUN" ON IRAQ FROM TWO YEARS AGO!!!
ENERGY TASK FORCE HAD MAPS OF IRAQI OIL FIELDS AND LISTS OF FOREIGN CONTRACTORS SUITABLE FOR IRAQ WORK
This proves that the U.S. hyped the claims of Iraq having weapons of mass destruction to conceal the fact we wanted their oil all along. THIS IS A DISGRACE. We have now become nothing more than a thieving nation willing to STEAL from others under false pretenses.



DEMOCRAT EYES BUSH IMPEACHMENT
SAYS LYING TO AMERICA TO TAKE US TO WAR IS FAR MORE SERIOUS THAN BILL CLINTON LYING UNDER OATH
He's right. I HATE to admit it, but the Democrat is right! I voted for G. W. Bush, but if he lied to take us to war (and I believe he DID lie) then he deserves to be removed from office via impeachment

Vzdycky se rikalo ,ze sz ostudy ,jeden muze mit usity kabat,ale ,jak je videt ,tak Bily Dum by byl jednou velkou krejcovskou dilnou,jak se musi citit americky obcan ,kdyz vidi ,jak tisk a politici utikaji od jedne lzi ke druhe, a ovsem ta posledni lez je vzdy pravda pravdouci a do takoveho hnizda lzi jede cesky ministr jez ma doma na praporu "Pravda vitezi".

16612

23.7.2003 12:33

Lež na lež

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Uz to bude jak za komunismu,kazdy soudruh si hned rano musel precist Rude Pravo ,aby vedel ,jak ten den ma mluvit a aby se nedostal do rozporu s "rodnou stranou".
To same budeme mit ted celosvetove,ze kazdym dnem bude jina pravda ,podle prani a potreby svetove elity.Predela se Bible,predelaji se dejiny a nebo se vubec zrusi,k cemu by taky byly ,kdyz jsou jenom k vytvareni problemu ,taky konstituci ,proste odtranime vsechno ,i to nase vcerejsi prohlaseni,ktere by nam mohlo dnes vadit a mohlo by nam byt na skodu.
Proste ,Orwell to presne odhadl ,kam dojdeme s nasi "inteligenci" k novemu intellektualnimu otroctvi,bude se zase tleskat manifestacne ,ackoliv nebudem uz ani vedet cemu tleskame,ale beda tomu ,kdo prestane tleskat predcasne.

16712

Příspěvků: 120

15.07. 19:42 Alex Juchelka  Lež na lež
17.07. 19:42 Yari  RE: Lež na lež
17.07. 20:29 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
18.07. 15:17 malvarika  RE: Lež na lež
18.07. 16:16 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
19.07. 20:01 Graham Murt  RE: Lež na lež
20.07. 04:06 Jan Zapletal - Brno  RE: Lež na lež
20.07. 17:01 Alex Juchelka  RE: Zapletale!
15.07. 21:33 nitram  Lež na lež
16.07. 16:08  RE: Lež na lež
15.07. 23:48 Lendy  Lež na lež
16.07. 00:54 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
16.07. 11:44 k.m.  RE: Lež na lež
16.07. 16:10  RE: Lež na lež
16.07. 16:47 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
16.07. 21:59 brnak  RE: Lež na lež
17.07. 00:06 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
17.07. 01:51 brnak  RE: Lež na lež
17.07. 04:16 JaroSlav  Zidovsti fasiste?,aneb kam to ten svet leze.
17.07. 16:39 malvarika  RE: Lež na lež
17.07. 16:42 malvarika  RE: Lež na lež
17.07. 17:29 brnak  RE: Lež na lež
18.07. 15:25 malvarika  RE: Lež na lež
18.07. 18:05 brnak  RE: Lež na lež
18.07. 22:23 Quak  RE: Lež na lež
18.07. 23:27 brnak  RE: Lež na lež
18.07. 22:43 Aja-vterka  RE: Lež na lež
18.07. 23:24 brnak  RE: Lež na lež
19.07. 01:08 stefan  RE: Lež na lež
19.07. 06:23 brnak  RE: Lež na lež
19.07. 20:44 Graham Murt  RE: Lež na lež
20.07. 00:56 brnak  RE: Lež na lež
19.07. 20:41 Graham Murt  RE: Lež na lež
23.07. 15:36 Jan Jansky  RE: Lež na lež
17.07. 18:03 Graham Murt  RE: Lež na lež
18.07. 15:32 malvarika  RE: Lež na lež
19.07. 20:05 Graham Murt  RE: Lež na lež
20.07. 13:45 malvarika  RE: Lež na lež
20.07. 15:42 Graham Murt  RE: Lež na lež
20.07. 13:43 malvarika  RE: Lež na lež
20.07. 15:31 Graham Murt  RE: Lež na lež
19.07. 18:35 Petr Rehak  RE: Lež na lež
20.07. 18:50 malvarika  RE: Lež na lež
23.07. 15:24 Jan Jansky  RE: Lež na lež
23.07. 16:55 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
23.07. 18:07 Jan Jansky  RE: Lež na lež
23.07. 18:38 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
17.07. 07:45 Mikin  RE: Lezˇ na lezˇ
17.07. 16:34 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
17.07. 16:30 malvarika  RE: Lež na lež
17.07. 16:36 malvarika  RE: Lež na lež
16.07. 17:26 Zdenek Matousek  RE: Lež na lež
16.07. 19:50 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
16.07. 01:10 Quak  RE: Lež na lež
16.07. 05:17 Alex Juchelka  RE: Lež na lež
17.07. 09:46 Quak  RE: Lež na lež
17.07. 10:28 Quak  RE: Lež na lež
17.07. 17:50 Alex Juchelka  RE: Lez na lez
18.07. 14:19 Aja-vterka  RE: Lež na lež
16.07. 01:16 Aja vterka  Lež na lež
16.07. 02:29 Robert Nohejl  Lež na lež
19.07. 20:57 Graham Murt  RE: Lež na lež
16.07. 03:38 Jan Zapletal - Brno  Lež na lež
16.07. 05:31 Alex Juchelka  Pane Zapletale...
16.07. 09:15 JS  RE: Lež na lež
16.07. 09:18 Quak  RE: Lež na lež
16.07. 15:22 Jiří Táborský  Pane Zapletale,
16.07. 03:41 Jan Zapletal - Brno  Lež na lež
16.07. 03:52 Mikin  Lezˇ na lezˇ
16.07. 09:18 JS  RE: Lezˇ na lezˇ
17.07. 16:27 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
17.07. 20:45 Graham Murt  RE: Lezˇ na lezˇ
18.07. 15:42 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
18.07. 16:42 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
19.07. 21:19 Graham Murt  RE: Lezˇ na lezˇ
19.07. 22:05 Jiří Táborský  Jak si udělat ochuzený uran, podle ponocného Murta
19.07. 22:46 Graham Murt  RE: Jak si udělat ochuzený uran, podle ponocného Murta
19.07. 23:08 Jiří Táborský  Jo, pane Murt,
19.07. 23:32 Jiří Táborský  Oprava:
20.07. 09:09 Graham Murt  RE: Jo, pane Murt,
20.07. 10:20 Mikin  RE: Lezˇ na lezˇ
20.07. 16:43 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
20.07. 16:46 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
20.07. 16:50 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
20.07. 17:55 Mikin  RE: Lezˇ na lezˇ
20.07. 18:55 malvarika  RE: Lezˇ na lezˇ
16.07. 11:38 Robert Nohejl  Lež na lež
17.07. 18:12 Graham Murt  RE: Lež na lež
17.07. 19:55 Jiří Táborský  Pane Murt
17.07. 20:33 Graham Murt  RE: Pane Murt
18.07. 15:51 malvarika  RE: Pane Murt
24.07. 09:51 Graham Murt  RE: Pane Murt
16.07. 13:40 pet  Lež na lež
16.07. 17:09 malvarika  Lež na lež
17.07. 02:42 Alex Juchelka  Lež na lež
17.07. 02:45 Robert Nohejl  Lež na lež-neco,co jsem uz drive napsal.
17.07. 02:53 Robert Nohejl  Lež na lež-Pokracovani
17.07. 02:55 Robert Nohejl  Lež na lež-ukonceni
17.07. 02:57 Robert Nohejl  Lež na lež-konec
17.07. 03:09 Robert Nohejl  Lež na lež-jeste maly kousicek
17.07. 06:14 albert  Pres Rothschilda - dabelske zlo a lez z Babylonu
17.07. 19:10 JaroSlav  Lež na lež
18.07. 05:50 Robert Nohejl  Lež na lež
19.07. 07:28 albert  Lhani = rodina tradice Bushu
19.07. 08:42 Robert Nohejl  Lež na lež
19.07. 17:24 Aja vterka  Lež na lež
19.07. 19:09 brnak  RE: Lež na lež
19.07. 20:29 Aja vterka  RE: Lež na lež
20.07. 01:34 brnak  RE: Lež na lež
20.07. 03:32 Aja vterka  RE: Lež na lež
20.07. 06:29 brnak  RE: Lež na lež
19.07. 19:07 Petr Rehak  ZHN
19.07. 21:01 Graham Murt  RE: ZHN
20.07. 19:54 malvarika  RE: ZHN
22.07. 23:14 Petr Rehak  RE: ZHN
23.07. 00:43 malvarika  RE: ZHN
20.07. 19:40 La  Lež na lež
20.07. 20:07 malvarika  Lež na lež
21.07. 03:36 Robert Nohejl  Lež na lež
23.07. 12:33 Robert Nohejl  Lež na lež

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 5

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 11

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,05 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,79 Kč
Kanadský dolar
17,32 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 901,70 Kč
1 unce stříbra
394,37 Kč
Bitcoin
186 702,76 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 082