Diskuze k článku

Naše lež a nenávist zvítězí nad jejich lží a nenávistí a trochu něco k volbám

Příspěvků 48

7.10.2014 0:51

Pochopil jsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Neutráceli. [cool]

318649

8.10.2014 0:19

RE: Pochopil jsem

lindsay ntqld (zavináč) mail (tečka) com 124.?.?.?

Reakce na 318649

Pan Zelenka pise ze Anglosasove vyvrazdili domorodce. mozna do jiste miry v Americe tady v Australii se to udelalo trochu jinak v roce 1967 jim australska spolecnost dala pravo pit alcohol no a to je doslova zdecimovalo. mam s tim zkusenost pracoval jsem s nimi devatenact let.V mestech kde je velka populace domorodcu je o pet set sest set procent vic koralen.Kulky jsou prilis drahe.

318689

8.10.2014 0:24

RE: Pochopil jsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 318689

[chechtot] To bylo k bilbordu.

318690

8.10.2014 7:54

RE: Pochopil jsem... alkohol je dobrem i zlem!

P.K. 185.?.?.?

Reakce na 318689

Ano, australští domorodci, stejně jako původní Američané v rezervacích (s finanční podporou US government) a další, podléhají "špatnému stravování" mnohem rychleji, než dospělí "civilizovaní lidé držící v lati" třeba právě z nutnosti chodit do zaměstnání(bez peněz do hospody nelez); vemte jim práci, dejte dávky a máte zde "čerstvě civilizované australské Aboridžince"[smích].

318697

7.10.2014 4:43

Řečeno, ale bylo Pravda a láska, musí zvítězit nad lží a nenávistí.

jh111 94.?.?.?

Řečeno, ale bylo Pravda a láska, musí zvítězit nad lží a nenávistí.
Jinak lze s článkem všeobecně souhlasit, až na to, že je o něčem jiném.
Podle mého soudu výrok nebyl podvodem, pouze byl špatně zapsán.
Havel prohlásil správně toto.
Pravda a láska. Musí zvítězit nad lží a nenávistí?
Tedy druhá část byla otázka.
Jistě Vám vytane na mysl slogan Dokázali jsme, že to dokážeme.
Což se podle mne vztahuje k onomu výroku.
Že nemusí. Tedy že pravda nemusí zvítězit nad lží a nenávistí.
To jen na okraj, jinak má článek v mnohém pravdu.

318654

7.10.2014 7:03

RE: Řečeno, ale bylo Pravda a láska, musí zvítězit nad lží a nenávistí.

Jacob 193.?.?.?

Reakce na 318654

K tomu co a jak řekl Havel nebo napsal máme řadu vykladačů jeho myšlenek. Zda za uvedeným výrokem byl nebo nebyl otazník není relevantní neb tímto heslem (není jeho autorem) a bez otazníku se do dnešního dne pravdoláskaři zaštiťují. Ne otázníky, ale vlastní činy, pak za výroky umisťují buď vykřičníky nebo otazníky. Dnes ten Vámi interpretovaná otazník tam sedí, přičemž toto nevztahuji k osobě V.H., ale k 90-tým rokům. Jak okupace v 68 tak derevoluce v 89 zničila naděje tohoto národa. Stačí se podívat co z něj zbylo. Na tom už žádný otazník nebo vykřičník nic nezmění, ale Vaše interpretace se mi líbí a jako poučení si ji budu dobře pamatovat.

318657

7.10.2014 8:18

K tomu slovu láska

Dušan123 193.?.?.?

Odporúčam používať v tomto kontexte slovo ľúbosť

láska a ľúbosť nieje to isté (pretože my Slovania sme nemali !synonymá!)

všimnite si: láska -láskať (t.j. fyzická náklonnosť)

318658

7.10.2014 9:24

RE: K tomu slovu láska

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 318658

To by dokladovalo tulení haflíčka k džej Ár pardon junioru Bushena známé fotce. [vyplazený jazyk] [oči v sloup]

318662

7.10.2014 8:59

Ale no tak

ROMAN1 85.?.?.?

Vždyť si to médii zmasírovaná většina národa sama zvolila a po čtvrt století si v tom libovala. Na varování i rady nadbaje.
Přece už v roce 1992 bylo soudnému pozorovateli naprosto jasné, že do ODS či jejich satelitů se přelila ta nejhorší karieristická sebranka z KSČ, zkrze původní OF. V OF se tehdy smíchala s chartisty (pravdoláskovci+osmašedesátníky). Odpovídalo to dohodnutému klíči o přetransformování bolševické moci na moc ekonomicko-politickou, tedy stručně:
1. Nejzkompromitovanější (a většinou i nejstarší) část bolševiků odejde bez trestu do ústraní s vysokými důchody.
2. Méně zkompromitovaná frakce (prospěcháři a kariéristé) tzv."UKOMUNISTŮ" se přelije do ekonomické sféry a stanou se z nich úspěšní velkopodnikatelé - kapitalisté.
3. Nejméně známí prospěcháři z KSČ odhodí rovněž rudé knížky a přes noc se promění v přesvědčené demokraty. Načež se přelijí do tzv."demokratických" pol. stran všeho druhu, kde se brzy přesunou na významné funkce. Někdy bylo potřeba si posypat hlavu popelem.
Dodnes nám tato sebranka vládne, teď už většinou v I.generaci potomků, a začíná nastupovat generace II. Praktikují nám tu kapitalismus podle bolševických představ. Výsledky jejich vládnutí jsou vidět úplně všude, ale nikdo si nechce připustit, že to je "práce" především jejich voličů, kteří si mnohokrát zvolili své zástupce k obrazu svému, ač byli varováni.
Dnešek mě připadá podobný jako rok 1992. Tehdy byl "nejlepší" Havel a Klaus, dneska Babiš a Sobotka. Jedni za 18, druzí bez dvou za dvacet. O fašistech z TOPky klerofašistických válečných štváčích raději ani nehovořit. Jako fašisté jsou zde v Česku už dávno onálepkováni jiní.
Takže si dělám pramalé iluze o tom, jak tyto volby opět dopadnou.
[bliji]

318661

7.10.2014 11:36

RE: Ale no tak

Čen 37.?.?.?

Reakce na 318661

Tak tohle je i můj názor. A protože nemám chuť se toho všeobecného hádání, čí pravda a láska zvítězila nad čí lží a nenávisti, házím rovnou ze schránky volební lístky do koše.Marně mohou někteří zoufalci naříkat, že tím, že se nezúčastním voleb, mohu za to, kdo tu vládne. Zkoušela jsem to 25 let a dost. Nikdy nic neovlivním, stejně se dají dohromady s těmi, kdo nemají mandáty od lidí, kdo nedostane hlasy, ale kamarádí se s největšími příjemci hlasů. A navíc, kolik je mezi námi lidí, kteří jsou natolik zmasírováni, že se chovají jako ovce? Viz vítězství Babiše a každoroční volební vítězství ODS v minulých letech, přestože už v devadesátých letech dokázali, co dokážou, rozkrást republiku do mrtě. Stejně jako ČSSD. Mne přestala politika zajímat, tedy zdejší, vím, že se mně dotýká,jako nutné zlo, ale holt to musím brát tak,jak to je, narodila jsem se na určité místo v určité zemi a to neovlivním, navíc, měla bych na výběr? V jiných zemích je ta zvolená či nezvolená skvadra mocných ještě odpornější.

318668

8.10.2014 15:36

RE: Ale no tak

pan nádeník 188.?.?.?

Reakce na 318668

Prosím vás celé 90.roky a dokonce ještě trochu 2000.roky byla doba iluzí. Tohle by mělo být zaznamenáno někam do učebnic až naši potomci za 50 roků budou kroutit hlavama jak mohlo dojít k úplnému zničení společnosti. Je to něco jako zamilovanost. Pro tu člověk také pro druhého chybu nevidí. A ty volby již opravdu nic nezmění, úplně totiž chybí nějaké ideály. Ty ještě v 90.letech byly, ať ta doba byla z dnešního pohledu sebepitomější..

318711

8.10.2014 16:44

RE: Ale no tak

.lak 77.?.?.?

Reakce na 318711

Jenže vážení proti fašismu boj nikdy nekončí. Apatie a ignorance tedy je voda na mlýn budulínkům. Kde že končí svoboda jednoho a práva druhých vám nakeťasení předvádí snad dost dlouho aby jste pochopili že oni mocní s naprivatizovaným státem servisu otočili ne pro občany ale proti nim. No reálně vás už téměř nepokrytě cpou pode mosty a potutelným potěšením a gustem i těžko skrývaným pobavením zpedagogovávají. Tedy daří sem jim. Jen co je reál. VOVCE [překvapení] [bliji]

318715

7.10.2014 11:47

RE: Ale no tak

udo1 udo321123 (zavináč) azet (tečka) sk 85.?.?.?

Reakce na 318661

Problém marxizmu je, že popri pozlátku deklarácie snahy o spravodlivejśiu spoločnosti, ide jednoznačne podstatou potichu len o ďalśiu z fašistických ideológii.

nahlas heslo:
"Komunizmus pre všetkých!"

po tichu
"Len pre nás"(samovyvolených)

Tak, ako západné, globálno parazitické,
úrakovinovokoloniálne davokracie,
koná vźdy opak toho, čo hlása.

Na ÚV nikdy nesedel žiaden komunista.

Akurát, keď komunizmus skompromitovali už "na debila",
vybrali na pódium najťažšie kalibre klaunov(Biľak, Jakeš,..)
a dav v ´89 na kare nadšene aplaudoval.
..žeby administrácia ďalej lístky(ovce) strihať, rezať mohla..

Marxizmus je opakom komunizmu.
Ide o antagonizmy.
Preto si Kcharl vždy tak dobre rozumel s bankstermi,
s ideológiou globálneho finančného terorizmu a otrokárstva.

Marx len na popud svojich dvoch fírerov, strýkov upgradeoval
úžernícky model a skryl ho za "nadhodnotu".
..rozoberali sme to tu

318669

7.10.2014 10:30

PAN PUTIN

fohat 194.?.?.?

má dnes šedesát dva let..A odletěl do tajgy,400km od nejbližší vsi.A Mirek Zelenka JISTĚ tuší PROČ a s kým se setká... [cool]

318667

7.10.2014 13:46

RE: PAN PUTIN

Dušan123 193.?.?.?

Reakce na 318667

Tipujem že to bude rozprava s Bohom (HNR) alebo možno sa tam stretne s našimi Volchmi/Žrecmi.

Možno na pár hodín "náhodou" vypadnú nad miestom a v "blízkom" okruhu pobytu Putina špionážne satelity a ostatná elektronika, alebo ho proste nenájdu.


[chechtot] [velký smích] [chechtot]

ps. by ma zaujímalo prečo to že pôjde do taj-gy (тайга) musíme vedieť...... [velký smích] (bolo to v TASR), alebo žeby to mal vedieť niekto kto pochopí?

318673

8.10.2014 13:08

RE: PAN PUTIN

jirzina 176.?.?.?

Reakce na 318667

Putin tam má v chaloupce na kuří nožce rande s Merkelovou. Budou domlouvat zapojení Německa do Bricsu. Tam to ještě Američani neoposlouchávají. [velký smích]

318706

7.10.2014 12:35

Skromný dotaz

Savik 85.?.?.?

Když se zde již přetřásá pojem pravdoláskaři, tak by mně zajímalo, proč nikdo Havla neobvinil za to, že tou svou širokou amnestií, kdy propustil i vrahy, aj., tak že odsoudil desítky či stovky lidí k trestu smrti, od propuštěných žalářníků!!?? Jak je toto možné? [překvapení] [překvapení]

318671

7.10.2014 16:16

RE: Skromný dotaz

Vladimír Šmídl 85.?.?.?

Reakce na 318671

President nebyl ze své funkce odpovědný.

318675

8.10.2014 14:22

RE: Skromný dotaz

udo1 udo321123 (zavináč) azet (tečka) sk 85.?.?.?

Reakce na 318675

To si musia rodiny obetí vyriešiť osobne s vychovávateľmi dotyčnej osoby: s 1."rodinou" V.Havla a 2."kámošema".

Súdy vždy chránia režim. Je to ich náplň práce stovky rokov.
Spýtajte sa ľubovoľného sudcu medzi piatimi[smích] očami.
Václav nesie morálnu zodpovednosť, no nie tzv."jurisprudenčnú"

Ako nám zvykli vravievať:
"Milí kolegovia, hlavne si prosím nepleťte právo a morálku..i keď sa teoreticky oba pojmy v jednotlivých formách režimu stretnúť môžu."

Otázka je vždy rovnaká:
Ako poľudštiť režim?..ak teda chceme viac človečiny..

..formy moci sú vždy nevyhnutne prepojené.
Na absurdnej teórii ich "rozdelenia" sa nesmejú dnes už len na tzv."právnických" fuckultách.

Základom režimu je primárny KONCEPT(otrokársky) a jeho interpretácie smerom k davu(IDEOLÓGIE, dnes tzv.Médiá)..
Ostatné 2 formy moci(zákonodarna a výkonná) sú len jeho dôsledkom a súd chránia základnú otrokársku koncepciu.
Či ju už nazveme fašizmus, teokracia, davokracia, demokracia, marxizmus, alebo ako..je v zásade nepodstatné.
Ide len o obal bomby, výkalu(s prepáčením), pasce, daru danajského..

..i keď isto..zákony v podstate ani netreba meniť.
Len ich interpretáciu v rámci nejakého alternatívneho konceptu samoriadenia spoloČnosti, pokiaľ je taký k dispozícii.

Ak k dispozícii nie je, zrušiť systém a zpátky do lesú, zpátky na stromy?

318708

7.10.2014 12:44

výsledky voleb.

fohat 194.?.?.?

první ANO,druhé TOP9,třetí Čssd,čtvrté Ods,na chvostu NEVOLITELNÝ USVIT...Přesto,že se tisíce upocených voliču SNAŽILO Usvit volit.Počítačoví kejklíři výborně placenou manipulaci výsledku,ostatně,jako při každých volbách..Tudíž NEVOLÍM,raději jsem pro komunity jánabráchistu,co si vypomohou SOUSEDSKY,bez politických KECU.. [cool]

318672

7.10.2014 14:59

Objektivní pravda neexistuje?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Definic pravdy je více, ale ani z oné autorem uvedené ani náhodou nevyplývá, že objektivní pravda neexistuje. Subjekt sice vytváří popis skutečnosti, ale ten, pokud se s pravdou neshoduje, je nepravdivý. Subjekt popis hodnotí, ale vyhodnocení může být správné nebo mylné.

Nijak to nedokazuje nemožnost správného popisu skutečnosti a správného hodnocení. Takový správný popis je objektivní pravda.

318674

7.10.2014 17:43

Graubner varuje sám před sebou...

fohat 194.?.?.?

https://www.youtube.com/watch?v=0SMb8pg0fuY

318678

7.10.2014 19:59

Nemecky novinar priznal ze je plateny za klamstva

Vratny 66.?.?.?

Leading German Journalist Admits CIA 'Bribed' Him and Other Leaders of the Western 'Press'

http://www.opednews.com/populum/pagem.php?f=Leading-German-Journalist-by-Eric-Zuesse-Billionaires_Central-Intelligence-Agency_Energy_Oil-141007-640.html

Swiss art group props up Broken Chair monument with Putin figure to hail his peace effort

http://en.itar-tass.com/non-political/753107

318681

8.10.2014 0:10

Když vidím tu masáž na čt 24

.lak 77.?.?.?

Třikrát za dva dny a fakt ze dvou vět že bez germánů nejsme nic a ani by jsme nebyli. Komu patří česká televize? Nějaké službě cizích zájmů? Ani už to zpravodajskou s..čku ani radši nepustím. Stylem poplácávání po hlavičkách blbečci malí bez nás nejste nic a ani by jste nebyli, no fuj! A to si to tady nechají zaplatit koncesionáři, hotovo.

Úryvek a odkazy

http://energieupramene.blogspot.cz/2014/09/harmonicky-kod.html

Slované byli ti, kteří nejen písmo vynalezli, ale naučili je používat i ostatní národy.
Uměle vytvořená historie svět oklamala a předhodila Cyrila a Metoděje jako církevní věrozvěsty, kteří přinesli Slovanům písmo. V dějinách to bylo ale úplně jinak. Naopak již fungující dokonalé písmo Slovanů okleštili a zničili tak jeho hodnotu. O tom se píše podrobně ve Védách a výzkum písma pana Horáka to jenom dokazuje.


Více zde: http://www.veraoveckova.cz/news/o-slovanech-uplne-jinak-/

318688

8.10.2014 11:30

tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 178.?.?.?

>Pravda je shoda obrazu či popisu skutečnosti se skutečností. Již z této definice nutně plyne, že neexistuje žádná objektivní pravda, ale jen pravda subjektivní. Pouze subjekt vytváří popis či obraz skutečnosti a opět pouze jen subjekt hodnotí, zda je popis shodný se skutečností.

Shoda se skutečností je opet jen popis.
Pravda není ani shoda, ani popis. Pravda predstavuje skutečnost nepodléhající popisu, je na popisu nezávislá.
Z toho proto neplyne, že neexistuje pravda. Proto také naopak existuje jak subjektivní, tak objektivní popis. Oba popisy nemusí být nutne pravdivé a predstavovat shodu s pravdou.
Proto také neexistuje jak subjektivní, tak i objektivní pravda, jen pravda. Pravda je pravdou bez podobných prívlastku. Pravde se oba popisy mohou blížit. Pravda není výsada vetšiny, proto také nemá smysl popisovat, zda je objektivní, nebo subjektivní.
Neexistuje více pravd pro rozhodovací výrok, než jedna. I proto pravda nemuže být jak subjektivní, nebo objektivní, pokud by toto usporádání dovedlo utvorit "pravd" více.

To, co bylo citováno je naopak relativizace, rozmazání pravdy.

318700

8.10.2014 12:03

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Dobrý den 46.?.?.?

Reakce na 318700

Ta definice vychází aspoň z vědomí, že pojem pravda je něco, s čím zachází člověk. Váše představa o pravdě to ignoruje úplně. Bez vědomí (člověka) se vytratí pojmy jak pravda, tak skutečnost, bez vědomí čehokoliv či kohokoliv se vytratí i to, co mají vyjadřovat ty pojmy, nebude prostě nic. Takže skutečnost i pravda jsou vždy závislé právě na tom, jak a kdo to prožívá, bez toho, aniž by to bylo prožíváno, to prostě není.
>Pravda predstavuje skutečnost nepodléhající popisu, je na popisu nezávislá.
A co tedy "představuje"? Představu o skutečnosti... ale ta je vždy něčí. No, a právě tu představu (svůj prožitek) někdo nastínil. Je-li o tom navíc přesvědčen, považuje to za pravdu. Stejně tak je tomu u kohokoliv jiného.
Vaše pojednání spíše připomíná náboženství, tedy předpoklad, že existuje jakýsi absolutní stav již definovaný nějakou superentitou a zcela odtržený od člověka a jeho vědomí, a ten stav se pak snažíme nějak postihnout i my. Jenže i kdyby tomu tak bylo, pořád je ten stav nepřítomný, pokud nebude zpracován skrze vědomí subjektu, a to přímo, nebo nepřímo, tedy skrze ony reference, které mě přesvědčí nebo ne.
Pravda proto v prvé řadě vyjadřuje přesvědčení o věrohodnosti události, tedy je naopak zcela závislá na subjektu.

318703

8.10.2014 21:37

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 318703

Vy dovedete pobavit:

"Bez vědomí (člověka) se vytratí pojmy jak pravda, tak skutečnost, bez vědomí čehokoliv či kohokoliv se vytratí i to, co mají vyjadřovat ty pojmy, nebude prostě nic."

Po zániku života (a tedy vědomí) se přestane Země točit kolem Slunce? Vlastně ne, Slunce i Země zanikne, nebude prostě nic...

Svou subjektivní pravdu měl kdejaký pštros strkající hlavu do písku - dokud ho objektivně existující lev nesežral.

318722

9.10.2014 8:39

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Dobrý den 46.?.?.?

Reakce na 318722

To jsem rád, že vás to aspoň pobavilo. Teď se ještě pokuste zamyslet. [smích]
>Po zániku života (a tedy vědomí) se přestane Země točit kolem Slunce? Vlastně ne, Slunce i Země zanikne, nebude prostě nic...
Život do to plést nemusíte, stačí zůstat u pojmu "vědomí". Podívejte, že se Země točí okolo něčeho atd., o tom jste třeba nyní přesvědčen, ovšem jindy byste o "oběžnici" patrně netušil vůbec nic a o Slunci byste věděl jen to, že něco září a putuje Vám nad hlavou. Co je tedy pravda. Opět jen to, o čem jste právě přesvědčen. Zítra to klidně může být jinak, závislé je to pouze na vašem přesvědčení. Nebude-li nic svědčit o oběžnici, jednoduše to přestane existovat. Pštros? Ten o lvu ví, proto strká tu hlavu do písku, jakmile ho kousne, už je o lvu definitivně přesvědčen. Ta "objektivní existence" lva je dána tím, že je tu další povědomí o lvu, nejen to pštrosí vědomí. Pokud by bylo jen to pštrosí, a ten by na něj nevzpomněl a nic dalšího by o lvu nesvědčilo, lev by prostě nebyl.

318740

9.10.2014 17:17

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 318740

Opravdu není nad čím se zamýšlet, stačí se smát: "pravda je to, o čem jste právě přesvědčen"...

Ten pštros byl přesvědčen, že lev přestane existovat, když ho neuvidí, ale pravda to nebyla.

Pan Stwora by měl zvážit, co publikuje. Ledaže by chtěl ilumináty umořit smíchy.

318775

10.10.2014 8:54

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 318775

>Ten pštros byl přesvědčen, že lev přestane existovat, když ho neuvidí, ale pravda to nebyla.
O tom, co a proč, pouze jen spekulujete (možná ani to ne). Pštros si však mohl myslet o lvu klidně i velký kulový. O pštrosově pohnutkách však nevíte zhola nic, jste o tom pouze přesvědčen, a z toho si pak vyrobíte i pravdu. Optimismus si však zachovejte, odžijete si to snadněji, jako ten pštros. [mrknutí jedním okem]

318816

10.10.2014 16:14

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 318816

I kdybych si pravdu vymyslel, byla by to - podle Vaší teorie - pravda zcela rovnocenná pravdě Vaší.

Jestliže tedy tvrdím, že se ve svých představách mýlíte, co Vám z hlediska Vaší s prominutím pomatené teorie dává právo tvrdit, že nemám pravdu?

318833

10.10.2014 7:43

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 318703

>>Pravda predstavuje skutečnost nepodléhající popisu, je na popisu nezávislá.
>A co tedy "představuje"? Představu o skutečnosti... ale ta je vždy něčí.

Ne človek predstavuje, ale pravda sama (se) predstavuje v podobe skutečnosti, reality.

Pro obecnou predstavu o pravde není nutné znát predstavu nekoho jiného. O tom, co je pravda se nemusí vedet. Človek pravdu znát nemusí. Jinak by pravdu nešlo ani hledat - kdyby neexistovala/nefungovala, nebylo by co.

Pravda není to, co si nekdo myslí, ale spíše to, co v prírode platí a funguje. Nemusíme do toho tahat vubec žádné náboženství, nebo entity, o kterých toho moc nevíme (pokud vubec neco).

Nemá smysl si namlouvat, že pravdu má každý svou (co si práve myslí), když není žádná povinnost ji znát.
Když se sejdou 2 jedinci s opačnými názory, tak to neznamená, že pravda zaniká, a pštros sežere lva, nebo myš kočku, nebo že voda poteče zpátky do kopce.

318812

10.10.2014 8:09

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 318812

Nelze zaměňovat pojem pravda za pojem objektivní realita. Tím nepopírám, že si můžete definovat pravdu jako objektivní realitu, ale je to poněkud neobvyklé.

318814

17.10.2014 8:38

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 318814

Pojem/výraz "objektivní realita" považuju za nadbytečný a matoucí. Pokud použijeme pojem pravda, tak se pojem "skutečnost" jeví jako synonymum.
Pak není co zameňovat. Dost zmatku se často vytvárí tím, že se vymyslí jiné slovo pro totéž, a pak se nekteré z nich časem začne významem/pojmove deformovat.

Pokud bychom nepoužili pravdu ve významu skutečnosti, nebo nečeho, co platí a funguje, tak se naopak stává nadbytečný a matoucí pojem pravda. Není k ničemu, pokud by mohl mít každý svuj náhled, svoji pravdu, od toho tady máme pojmy jako náhled, názor. Nemá smysl, aby pravda degenerovala na názor.

Reči o subjektivní pravde jsou v podstate odstoupením od pravdy, a proto také nejde očekávat, že by pravda mohla predstavovat zjištení blížící se skutečnosti. Načpak by pak byl takový pojem... dekuju všem za pripomínky, treba se i mýlím.

Samozrejme s pravdou se nedisponuje a také neobchoduje, i když zájem by byl.
Heisenbergovy zákony neurčitosti ač jsou samy neurčité lze označit zjednodušene za pravdu, pokud ve svém smyslu a definici platí a fungují. Že není možné neco merit s nekonečnou presností neznamená, že zaniká možnost "mluvit" pravdu, zaniká jen možnost neco pozorovat, merit daným zpusobem.
Že skutečnost i pravda jsou nekonečné bych až tolik nerekl, protože príroda kolem funguje spíše konkrétními vymezenými zpusoby, než pomocí nekonečné variace. Jsou variace, které nijak nefungují a treba ta voda neteče do kopce, pokud to nechytáme za slovo
Lze dejmetomu ríct, že pravda jako pojem predstavuje parciální/dílčí popis, který není se skutečností v rozporu. To ale také neznamená, že každý tu skutečnost muže videt po svém bez ohledu na ty ostatní. Polopravda je samozrejme oxymoron. Pokud dílčí popis není ve sporu s popisem celku, tak se stále jedná o stejnou pravdu a popis je popisem proto, že jde o slovní popis skutečnosti, nikoliv proto, že by skutečnost byla nejakou další entitou odlišnou od pravdy. Lze je proto sloučit, protože zájem na poznání skutečnosti nebo pravdy je z hlediska použití výsledné informace prakticky stejný.
V zásade s tím co píšete níže lze do značné míry souhlasit.

319253

17.10.2014 10:52

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Dobrý den 46.?.?.?

Reakce na 319253

>Nemá smysl, aby pravda degenerovala na názor.
Pravda je v prvé řadě dogma, to jest kdysi názor, o kterém se již dále nepochybuje.
Empirické obory pravdu neznají, má to stále otevřený konec - tedy jsem srozuměn s tím, že co platí dnes, je platné vždy jen zdánlivě.
Pokud s pravdou pracuje třeba matematika, jedná se o přijatou konstrukci, což je opět dogma.
Pokud někdo "nelže", vyjadřuje se pak v souladu se svým přesvědčením, tedy "má pravdu". Je to názor, který považuje za pravdivý a v souladu se "skutečností", tedy s nějakým "prožitkem", který interpretuje "pravdivě". Skutečnost je něčí "zážitek", který je stejně osobní (subjektivní), jako jeho pravdivý / nepravdivý výklad.

319258

18.10.2014 19:04

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 319258

hm... jdu od konce.
Pokud nekdo nelže, tak si myslí, že mluví pravdu. Rekl bych.
Nekdo si ale myslí, že mluví/má pravdu, ale ji mít nemusí. Pokud je pravda nezávislá, tak to neznamená, že stačí, aby více lidí nelhalo a melo pritom treba opačný náhled a "mluvilo pravdu".
Pravdu nelze vlastnit, tedy ani mít. Je to jen slovní zjednodušení, to se asi rozumíme.

Nemyslím si že skutečnost je nečí/osobní zážitek. Proč by zážitek mel korespondovat se skutečností. To by neexistoval omyl, nebo sebeklam, který je také zážitkem.

No a že je pravda dogma? Nebo axioma, postulát?
Záleží na tom, jestli treba prijmeme logiku jako platnou a v prírode fungující konstrukci. Pokud je logika koncentrovanou abstrakcí, sumarizuje platnost a usporádanost mnoha svetových/prírodních deju, tak dogma být možná nemusí, protože naše myšlení aspoň nejaký základ, princip potrebuje, nic by jinak nemohlo platit a komunikace by ztrácela smysl. Logika je pilírem myšlení, nevím, zda ji lze považovat za dogmu, protože dogma má spíše faktický/datový charakter a ne vztahový/souvislostní. Dejmetomu dogma je spíš konstanta, a logika/myšlení je funkce. Pravda je pak kritériem správnosti/platnosti funkce.
Informace jsou data, a pak máme funkce/pravdy, které s datama nakládají. Nekdy se za informace považují i funkce, informace o charakteru funkcí. Funkce muže být treba logická, nebo náhodná. Informace o funkci by pak mohla vypadat jako informace o pravdivosti funkce o pravde, nebo informce o pravdivosti logické funkce.
Informace o pravdivosti nejaké pravdy [smích] Zkoumáním dílčích pravdivostí z více úhlu je pak možné se dopracovat blíže jakési elementární pravdy. Pravda je pak extrém, nebo optimum, ke kterému by melo možná konvergovat naše poznání. Nemusí jít nutne o predem prijatou, zvolenou dogmu, nebo predpoklad.

319313

18.10.2014 19:23

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 319313

Možná. Až na to že funkce podle mne náhodná být nemůže, funkce je přirozený důsledek sebe sama. Pokud to funguje není to určitě náhoda a pokud ne tak je to důsledek funkce poruchy, zase ne náhoda. Pravda je jen jedna, skutečnost zbavená veškerého zkreslení, ať náhodného nebo úmyslného, osobních názorů a úmyslných lží a polopravd.

319315

10.10.2014 9:06

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Dobrý den 46.?.?.?

Reakce na 318812

>Pravda není to, co si nekdo myslí, ale spíše to, co v prírode platí a funguje.
Tady opět zacházíte s pravdou v náboženském stylu. Jestli tu superentitu označím slovem "příroda", nic to na věci nemění. Tvrdíte, že pravda je mimo Vás někde v "přírodě", příroda jako bůh, to je tu jedno, protože s tím nakládáte stejně a v podstatě deisticky, někomu pravdu zjevuje "Bůh", Vy tu tomu akorát říkáte "příroda". Pravda je něco, s čím vy nedisponujete, pouze to někde hledáte.
Tak hledejte. [smích]

318817

10.10.2014 23:43

RE: ... Skutečnost a Pravda

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 318812

Jeste je potreba prijmout dalsi pojem - Skutečnost.

Potkal jste cloveka a neco jste si rekli.Jeden si o tom myslel neco a ten druhy si o tom myslel neco jineho,moucha co letela kolem citila vibraci.Jeden citil trochu,co citi v te chvili ten druhy,a ten druhy treba citil mene,co citi ten prvni.(Vsichni mate tuhle schopnost,ale leckdo ji ma ponekud zakrnelou,a je to podstatna soucast Soucitu.)Atomy kmitaly,byla urcita teplota a vzduch vanul,a jeden treba mrknul tak,ze ten druhy si to nejak vylozil.Jeden si myslel,co si mysli zrovna ten druhy,a ten druhy si myslel,co si mysli ten prvni...Tohle vsechno je maly vysek Skutečnosti,omezeny na urcite misto v prostoru,v jemnosti a v čase.Cela Skutečnost je temer nekonecna v prostoru(ve vzdalenosti),temer nekonecna v jemnosti,a temer nekonecna v čase.(Ani v 1 z techto 3 měr neni v nasem 3+1D prostoru matematicky nekonecna(mozna v čase ano,ale v trvání asi ne),ale tak rozsáhlá,ze ten rozdil jiz neni podstatny..Nemuzu zde dokazovat,jak daleko vede 3D skutečnost(asi 160Gly+-20% nez prijde zpatky na to same misto se da usuzovat z naseho blizkeho okoli,v jemnosti to prý konci na Planckově délce a čase,ktere jsou o hodne mensi nez atom a rychlost kmitani fotonu,ale neni to prý nekonecne jemne..),takze to berte jako zajimavou hypotezu,o ktere zde ted nema smysl diskutovat...Pokud tedy reknu,ze Skutečnost a tim i Pravda jsou nekonecne,rozdil od matematicke nekonecnosti je opravdu zanedbatelny.)

Pravda je takovy popis nebo interpretace Skutečnosti,ktera v tom,co rika,neni se Skutečností v rozporu.Kazda Pravda je ovsem do znacne miry Polopravda(resp.část Pravdy),protoze popisuje jen malou cast Skutečnosti a obvykle pouze z jednoho(nebo nekolika malo)pohledu.

Dale jsou vyroky zobecnujici Obvyklé děje ve Skutečnosti,ktere jsou nutne zjednodusujici a zobecnujici.Výrok vyslovený je Pravdivý,pokud není v rozporu s tím,co popisuje.Výrok slyšený je Pravdivý,pokud vytvořil predstavu,která není v rozporu s tím,co ten výrok popisoval.(To je obvykly zpusob desinformace,ze reknete neco,co samo o sobe neni nepravdive,za ucelem,aby to bylo nespravne pochopeno a vyvolalo to lzivou domnenku...)

Lež je výrok,o kterem vyslovujici vedel,ze neni ve shode se Skutečností,nebo pri popisu Obvyklého ale ne Konkretního děje zamerne (vědomě) vybira a zvelicuje neobvykle a nepodstatne vyjimky.Omyl je totez,ale vyslovujici o sve Chybě neveděl a veril tomu,co rika..

Názor je nazírání skutečnosti z určitého úhlu pohledu.Pravda je to,co se skutečně stalo,a Názor je to,jak to dany ucastnik nebo jeho Svědek (v pripade Zprostředkovaného názoru) nazíral tedy viděl a cítil...Domněnka je myšlený obraz skutečnosti.Pouze s takovými ve své mysli pracujeme,a ty mohou být částečně nebo vůbec správné.Názor a Domněnka mohou byt do urcite miry ve shode s Pravdou,ale nikdy ji nemohou postihnout v cele jeji šíři a jemnosti.

Nevědomost je lenost nebo nezájem nebo nemožnost získat vědomost,ale take jako nasledek Omylů a Lží druhých lidí.

318856

11.10.2014 0:21

RE: ... Skutečnost a Pravda

.lak 77.?.?.?

Reakce na 318856

Klobouk dolů. [velký smích]

318858

8.10.2014 12:09

RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 318700

Tenhle Váš názor mi připomenul kamaráda, který tvrdil- Pravda je jen jedna. A tu mám já. [chechtot]

318704

8.10.2014 15:04

Prosím nesypte si dookola popol na hlavu za voľby mačiek v politickom vreci!

lubosmat 195.?.?.?

Pána „chrch-hmň-kchr-mňam“ volili prieskumy verejnej mienky, štatistiky a podobné nezmysly (možno odstránenie a diskreditácia schopnejších kandidátov).

Mali sme vnútený politický systém, ktorý nemohol fungovať a ani nefunguje v prospech voličov.

Nazvem ich „Profesionálni tárajovia“, a či už to sú bývalí komunisti, alebo nové generácie liberálov, demokratov, nacionalistov, zelených ..., tak títo veľmi dobre vedia, ako plávať vo vodách planých rečí a pritom sa aj dobre nabaliť.

Otázka znie komu alebo čomu vlastne osoží, že politika je tvorená takou fúrou profesionálnych tárajov a praktických diletantov.

Vychádza mi z toho, že zrejme na udržanie hraníc medzi národmi a živenie rozdielov, rozporov a odlišností všetkého druhu, na toto sú ako stvorení.

Takže zatiaľ čo svet sa globalizuje, politici ho atomizujú. Čím väčší hospodársky celok, tým menej slobôd, pritom politické systémy, ktoré majú tieto slobody zaručovať sú čoraz komplikovanejšie a neprehľadnejšie.

Udržiavanie „neschopných“ politických systémov slúži záujmom tých „schopnejších“ a každý náznak tvrdšej línie v záujme krajiny a voličov, je podkopaný ako diktatúra, aj keby bola pravým obrazom samého veľkého brata.

318710

8.10.2014 16:09

Pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Každý má svou pravdu. Toto Čapkovo tvrzení(rozumím mu docela dobře filozoficky, ale právně neplatí) našlo mnoho zastánců hlavně u těch, kteří páchají a páchali zločiny a lumpárny obrovského rozsahu. Relativizování pojmu pravda umožnilo světovládcům i zdejším mafiánům pokrytecky vydávat více či méně skryté krádeže, korupce a další své zločiny za projev své podnikavosti, pracovitosti a kreativity a v této zemi má mnoho obhájců. Ti, kteří se drze napakovali na účet druhých či státu alespoň ví, proč relativnost pravdy zdůrazňují a velebí,ti mentálně zaostalejší či méně drzí jen zoufale papouškují slova svých vzorů. Kdyby pravda byla tak relativní, nebylo by možné nikoho dát do vězení například pro ekonomickou kriminalitu, protože z jeho pohledu byl v právu a vydává to za práci či podnikání. Přesto ve vězení je za tyto činy mnoho lidí, ale vždy jen tzv. malé ryby. Ty velké ve vězení nikdy nebudou, protože si koupily a stále ještě kupují úplatné zákonodárce, soudce, policii, úředníky atd, tedy beztrestnost.U nás se tomu říká demokracie, ale nedělejme si iluze o Západu.V podstatě se to dělo a děje všude tam, kde velké peníze a majetky končí na účtech a ve vlastnictví tamějších oligarchů.Rozdíl je jen v tom, že těm západním to trvalo několik generací, ti zdejší to stihli za pár let.

318713

8.10.2014 22:33

Putinská propaganda

drfie 212.?.?.?

>Nemám zvláštní paměť na čísla a popravdě se mi nechce je vyhledávat na internetu, ale vyvraždění původních obyvatel Severní Ameriky, Austrálie a Nového Zélandu včetně teroru vůči Indům, Číňanům, Arabům a mnoha dalším obyvatelům kolonií Británie, nad jejíž říší slunce nezapadalo, dosahuje tolik mrtvých původních obyvatel, kolik žádné světové války ani diktátorské režimy jakékoliv ideologie nikde na Zemi nedosáhly a doufejme, že už ani nedosáhnou.

Chápu, že Zvědavec jako hlásná trouba Putinské propagandy musí takovéhle články publikovat, ale přece jenom už je to trochu moc.

Myslím, že ta čísla by právě bylo docela zajímavé dohledat. Jak si myslíte, že Rusko přišlo ke svému území? Bylo původně pusté nebo tam žili Rusové od věčnosti? Co sibiřské a kavkazské národy? Co mongolské chanáty, kdo tam byl původním obyvatelem? Co dělení Polska, co dobývání pobaltí? Co z novodobé historie invaze do Afghánistánu nebo srovnání Čečenska se zemí?

Řekl bych, že hlavní rozdíl je v tom, že o tom, co se dělo v Rusku nikdo moc neví a nikdo se v tom moc nehrabe, sebereflexe chybí.

Buď jak buď ale dost pochybuju, že by ty historické americké (nebo ruské) zločiny, dosahovaly rozměrů světových válek nebo stalinských masakrů. Už jenom proto, že při těch na Zemi žilo víc lidí a tedy víc lidí mohli ti vrazi povraždit.

318723

9.10.2014 16:40

Pravda a Láska má Mnoho Tváří

P.A.Semi 79.?.?.?

Naleteli jste jim na ten trik, ze zesmesni svym jednanim ty nejvyssi hodnoty - Pravdu a Lasku, a pak uz je budete zesmesnovat a snizovat vy sami. Treba prave toto byl ten puvodni zamer...

Pritom to neni zadne nove heslo od Havla - podivejte se v Praze na pomnik Jana Husa: Milujte se, Pravdy každému přejte.

Laska k bliznimu je i jadrem evangelii: Miluj bližního svého jako sebe sama. (oproti puvodnimu textu ve starem zakone je to mirne modifikovano tim spravnym smerem, protoze stara verze znela "... jako tebe ja Buh", ktera je sice take pravdiva, ale leckdo by ji mohl spatne chapat...)

Prave tohle chteli vykorenit, a proto to pospinili v kontextu a nechali vas samotne to dale zesmesnovat - to je jedno z tech vykoreneni dulezitych tradic, ktere se jim zde dost dobre povedlo... (Jedni s plnou pusou pravdy a lasky siri lzi, nenavist a lhostejnost, a ostatni, kteri se snazi o hledani pravdy, siri zesmesnovani, laska zmizela a lhostejnost se rozsiruje vsude...)


Mam i jine verze tohoto vecneho poselstvi:
Pravda a Láska mají mnoho Tváří. Jakou Tvář má ta Vaše?

nebo:
Láska by měla postupně převážit nad Nenávistí i Lhostejností.
S Pravdou je to složitější, protože Celou Pravdu nemá Nikdo, Pravdu lze vyjádřit pouze ve Zkratce, a žádná Zkratka nemůže být Kompletní a ze všech Stran (a těžko může Statická Zkratka vyjadřovat věčnou Změnu).
(A tedy každé Tvrzení, že něco je Pravda, je nutně buďto Lživé, nebo Zjednodušující a tedy Polo-Pravda...)

V zapadnim uvazovani prevlada dualismus, ale zde je na miste spis indicke pojeti - trojuhelnik. Na jednom vrcholu je Laska, na druhem Nenavist, a na tretim Lhostejnost. I toto se Vam snazi zakryt ta puvodni veta havloidů, ktera srovnava Lasku a Nenavist a zcela zamlcuje Lhostejnost, kterou nejvice zasazuji a berou vam proti ni vedomou ochranu pochopenim principu...
(V matematickem linearnim pojeti by to slo vyjadrit i jako +1,0,-1 - ovsem ani 0 neni dobra, z te nic nevzejde (tedy ani 0 ani -1 nejsou kladné), a snaze se s takovymi lidmi pak manipuluje a vychyluji se tim smerem, ktery je pro vychylujiciho zadouci...)

(Pozn. pro gramatiky - tam kde mam velke pismeno, kde byt nema, se jedna o Univerzalni Pojmy, za nez je treba dosadit konkretni vyznam. To je jeden z variabilnich zpusobu vyjadreni v Platonskych univerzaliich (nebo idejich?), ktery muze byt lokalne pravdivy v konkretnim pripade, pokud se naplni konkretnim (kompatibilnim) vyznamem pro konkretni situaci spravnym... Tedy "Nazor a cit maji mnoho vyjadreni. Jake vyjadreni ma ta jejich?" nebo i "Lež a Nenávist mají ..." jsou z mnoha moznych naplneni te tucne vety nahore konkretnimi kompatibilnimi vyznamy, ale lepe uvazovat o "... má ta moje?", protoze predevsim za sva vyjadreni jste Odpovědní a muzete je vzdy Zlepšit...)

318769

10.10.2014 0:19

RE: Pravda a Láska má Mnoho Tváří

P.A.Semi 79.?.?.?

Reakce na 318769

Podival jsem se do drivejsich zapisku, a mel jsem to jeste jinak:

Pravda a Láska mají Mnoho Tváří, a Jsou Dobré.
(Jakou Tvář má ta Vaše?)

Láska (Soucit, Odpuštění, ...) by měla Postupně Převážit nad Nenávistí i Lhostejností...
Pravda by měla stále více převažovat nad Omyly (Lžemi) i Nevědomostí, a Pravdu je potřeba neustále Hledat...

S Pravdou je to slozitejsi - nikdo nemuze vystihnout Celou Pravdu, cast lze vyjadrit jedine ve Zkratce. Jakmile se to naplni konkretnimi Vyznamy, je to zjednodusene (a pak se daji najit i protichudne vyznamy, ktere jsou oboji Dobre...). Pokud se to omezi na jednu konkretni zkratku, je to omezene (i kdyby to byla ta nejlepsi Zkratka), kdezto: Pravda je Neomezená... A Kdo z Lidí pozná Lež od Omylu? (A ovsem myslim, ze jsou i takovi (Andělé), kdo to poznaji!).

V těch Pravých Jasnovech mají Jasno už Dávno.
(ale všichni jste se trochu mýlili)

---

(Takove Zkratky Pravdy jsou vsechny ruzne nabozenske texty, od Evangelii pres Koran az k novodobym, ale i vedecke empiricke zkusenosti a spravne i nespravne teorie. Zadny si nemuze delat narok na uplnost nebo vyhradnost (a pokud si delaji, tak zatim nepochopili), protoze Pravda je nekonečná a Vezměně...)

Jeste jeden priklad pouziti Univerzalii, privedeny ad absurdum:
X
(Za X lze dosadit libovolny vyznam, ktery je vice ci mene v konkretni situaci spravny. Toto je maximalni Zkratka (jeste by misto X mohla byt . tecka...), ve ktere neni chyba - ta se tam dostane teprve pri interpretaci, ovsem moralni nebo jine ponauceni z takove teze X neni skoro zadne...)

K tomu "jsou Dobré" - některé Tváře jsou méně Dobré, i to "Dobré" je proměnná... (Velkou většinou ale jsou Dobré...)
Láska asi (skoro určitě) nemůže _zvítězit_ najednou, ta může pouze postupně převažovat - protože Násilné Cesty k Míru Nevedou, a navíc je Láska (Pokoj,Mír,Bezpečí) dlouhodobý proces, a civilizace má Gaussovo rozložení, které je třeba posouvat za ten lepší konec tak, aby se neodtrhl od celku, ale postupně jej přitáhl...

---

Ohledne rozkradeni republiky pri privatizaci - tezko dnes pozname, kdo lhal, a kdo tomu veril ale mylil se, ze ten proces transformace (nejen ekonomicke) bude prospesny...? On ale zcasti (nebo v urcitych aspektech) prospesny byl, ne sice spravedlive, ale leckomu aspon trochu ano (a ovsem urcite casti prospesny nebyl vubec (treba dnesnim bezdomovcum), ale to asi? neni vetsina, i kdyz si vetsina? zrejme mysli, ze negativa prevladaji)...
Urcity chaos a castecne rozbiti starych pevnych struktur je potreba, aby mohlo prijit Nové. Ted zatim zazivame ten Chaos, a verim, ze Nové je na cestě (a verim, ze nam něco pomuze, aby to Nové nebylo zrovna NWO ze zapadni dilny, ale pro pripad, ze nepomuze zvenci, se musime aspon snazit)...

318801

9.10.2014 21:35

Otočili jsme každou korunu...

mihulka 109.?.?.?

No prosím. Silný občan, dobrý úřad. Konečně někdo kdo se nebojí napsat pravdu. Slangově, znamená " otočit " ukrást, takže, když byla každá koruna " otočena," byla současně i " utracena." [oči v sloup]

318791

10.10.2014 11:51

Pravda je jako krychle

jh111 94.?.?.?

Pravda je jako krychle a jednoduchý člověk vidí ze svého úhlu pohledu jednu stranu např. hnědou. A přijme za pravdu, celá krychle je hnědá. A klidně půjde do války, s druhým jednoduchým člověkem, který ze svého úhlu pohledu vidí stranu bílou a krychle je podle něj tedy celá bílá.
Pravdě se více přiblíží člověk, který obejde krychli ze všech stran a prohlásí ta krychle má různé barvy stěn, jedna je bílá, jedna hnědá a další třeba oranžová atd.
Ale může se najít člověk, který zjistí že krychle se pohybuje podle svých os, a při velmi vysoké rychlosti se jeví jako koule a když se celá krychle pohybuje směrem od pozorovatele tak mizí. Takže pravdivému tvrzení se můžeme pouze přiblížit, při zahrnutí co nejvíce pohledů a souvislostí. A potom za co má cenu bojovat?
Znáte všechny souvislosti?
Trest smrti, byl prý kvůli tomu zrušen.
A co válka? Ta se prý vyplatí. (Někomu)

318830

Příspěvků: 48

07.10. 00:51  Pochopil jsem
08.10. 00:19 lindsay  RE: Pochopil jsem
08.10. 00:24  RE: Pochopil jsem
08.10. 07:54 P.K.  RE: Pochopil jsem... alkohol je dobrem i zlem!
07.10. 04:43 jh111  Řečeno, ale bylo Pravda a láska, musí zvítězit nad lží a nenávistí.
07.10. 07:03 Jacob  RE: Řečeno, ale bylo Pravda a láska, musí zvítězit nad lží a nenávistí.
07.10. 08:18 Dušan123  K tomu slovu láska
07.10. 09:24  RE: K tomu slovu láska
07.10. 08:59 ROMAN1  Ale no tak
07.10. 11:36 Čen  RE: Ale no tak
08.10. 15:36 pan nádeník  RE: Ale no tak
08.10. 16:44 .lak  RE: Ale no tak
07.10. 11:47 udo1  RE: Ale no tak
07.10. 10:30 fohat  PAN PUTIN
07.10. 13:46 Dušan123  RE: PAN PUTIN
08.10. 13:08 jirzina  RE: PAN PUTIN
07.10. 12:35 Savik  Skromný dotaz
07.10. 16:16 Vladimír Šmídl  RE: Skromný dotaz
08.10. 14:22 udo1  RE: Skromný dotaz
07.10. 12:44 fohat  výsledky voleb.
07.10. 14:59  Objektivní pravda neexistuje?
07.10. 17:43 fohat  Graubner varuje sám před sebou...
07.10. 19:59 Vratny  Nemecky novinar priznal ze je plateny za klamstva
08.10. 00:10 .lak  Když vidím tu masáž na čt 24
08.10. 11:30 ppppp  tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
08.10. 12:03 Dobrý den  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
08.10. 21:37  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
09.10. 08:39 Dobrý den  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
09.10. 17:17  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 08:54  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 16:14  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 07:43 ppppp  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 08:09  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
17.10. 08:38 ppppp  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
17.10. 10:52 Dobrý den  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
18.10. 19:04 ppppp  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
18.10. 19:23 Antiseptik  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 09:06 Dobrý den  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
10.10. 23:43 P.A.Semi  RE: ... Skutečnost a Pravda
11.10. 00:21 .lak  RE: ... Skutečnost a Pravda
08.10. 12:09  RE: tahle hned počáteční dedukce je nesmyslná
08.10. 15:04 lubosmat  Prosím nesypte si dookola popol na hlavu za voľby mačiek v politickom vreci!
08.10. 16:09  Pravda
08.10. 22:33 drfie  Putinská propaganda
09.10. 16:40 P.A.Semi  Pravda a Láska má Mnoho Tváří
10.10. 00:19 P.A.Semi  RE: Pravda a Láska má Mnoho Tváří
09.10. 21:35 mihulka  Otočili jsme každou korunu...
10.10. 11:51 jh111  Pravda je jako krychle

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

41

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 84 čtenářů částkou 12 322 korun, což je 41 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 4

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 2

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
25,56 Kč
Libra
29,84 Kč
Kanadský dolar
17,44 Kč
Australský dolar
15,76 Kč
Švýcarský frank
23,29 Kč
100 japonských jenů
21,25 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,68 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 963,89 Kč
1 unce stříbra
394,00 Kč
Bitcoin
186 912,17 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 946