Diskuze k článku

Přelud občanské společnosti

Příspěvků 50

28.3.2014 1:27

Proč tolik zbytečných slov?

Dale Coper 89.?.?.?

Stačilo přece jen napsat. Multikulturalismus je špatný. Kosmopolitismus je špatný. Havel byl zločinec. Tradice jsou dobré. Teokracie je dobrá. Fašismus je dobrý. Nacionalismus je dobrý. Stoicismus je špatný. Humanismus je špatný.

307489

28.3.2014 6:51

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307489

Opravdu ?
Je vidět, že jste ten, co dává námět jiným k přemýšlení....tím, že ZA NÁS rozhodnete, co je dobré a co špatné [bliji]
Co takhle to nechat na každém čtenáři, at si udělá úsudek sám ...?? [oči v sloup]

Myslím, že u p.Lhotáka je tento článek velký posun v myšlení..
Konstatuje FAKTA,spojuje je s důsledky a vysvětluje PROČ - přičemž zhodnocení nechává jakžtak na jedinci. K tomu je vidět, že má spoustu znalostí.
Ikdyž se se závěrem neztotožnuji, napsal svůj názor - nemanipuluje s čtenáři, jen konstatuje.

Tentokrát bych to viděl spíš na poklonu [mrknutí jedním okem]

307494

28.3.2014 9:53

RE: Proč tolik zbytečných slov?

jirik3930 194.?.?.?

Reakce na 307494

Dle mého zamyšlení článek je za 1.
Ono to holt někdy bolí , se zamyslet, a mít na věc svůj názor, a pak je ještě otázka nakolik je ,,svůj,,.Jednodušší a viditelnější je vytahovat hesla z obálky a připichovat na nástěnku, ale to už tady bylo [překvapení](
Pamatuji si to, pamatuji toho už dost, někdy si říkám, že by se mi bez toho žilo lehčeji mezi těmi co paměť ztratili.
JIri

307503

28.3.2014 11:04

Totální české idiotství na pokraji rozpadu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 307503

Důvody, které mne vedly ke vstupu do komunistické strany mne nyní po roce členství vedou k vystoupení z ní.
Bohumil Hrabal, padesátá léta minulého století.

307507

28.3.2014 16:45

Členství Bohumila Hrabala v KSČ

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 307507

Bohumil Hrabal nebyl v KSČ v padesátých letech, ale těsně po válce, ale asi jenom jeden rok!
A to je právě velmi důležité. Ihned po osvobození byla všeobecná nálada ve společnosti vysoce pro SSSR, ale postupně přišlo vystřízlivění!!!
Já jenom čekám, kdy konečně vystřízliví naše společnost po podvodu v roce 1989 a kdy se bude něco dělat se vším tím svinstvem, co zde vládne již 25 let a těmi do nebe volajícími zlodějnami! [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

307526

29.3.2014 8:50

Opravdu !!! Konečně !!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 307526

Opravdu, nadchází doba, kdy by konečně zase měli Babiše, Ritigy a Bakaly nahradit Husákové Jakešové a Štrougalové.../ groteskní je, že Jakeš i Bakala jsou vyučení krejčí.../.

307550

30.3.2014 21:09

RE: Opravdu !!! Konečně !!!

will 90.?.?.?

Reakce na 307550

To je kravina. nevím, čím je vyučen Bakala, ale Jakeš je elektrikář. [chechtot]

307622

1.4.2014 16:13

RE: Opravdu !!! Konečně !!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 307622

Krejčím byl Vasil Bilak. Ve výučním listě měl výslovný zákaz přístupu ke strojům. Bakala je dámský krejčík. Co ten má zakázanýho ve výučním listu nikdo neví...V podstatě nás už jako pracující dobytek skoro sto let honí samí bolševičtí holiči, krejčí, zámečníci nebo prodavači chlebíčků v automatu Koruna na Václaváku / Rittig/. [smích]

307699

28.3.2014 13:14

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Dale Coper 89.?.?.?

Reakce na 307503

Na Délském potápěči vycházejí i zajimavé články a rozhodně tento web má mnohem vyšší úroven než třeba Hájkův Proti Proud. Tohle ale bohužel není případ článku pana Lhotáka. Bezobsažné plytké plácání o hovně předstírající úžasnou "hloubku". Je to takový pseudofilosofický kýč. Vám se ten článek líbí O.K ale nic víc už jste k tomu nenapsal. To je víc než signifikantní.

307513

28.3.2014 16:58

RE: Proč tolik zbytečných slov?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 307513

>Je to takový pseudofilosofický kýč.

Pokud si už chcete hrát na filosofa, mohl by jste aspoň tušit, že objekt "kýč" je fikce, neboli negativní nálepka, kterou je možné onálepkovat v principu cokoli na prání autora výroku, nebo jeho nadrízeného. Preklad pojmu "kýč" je asi takovýhle: "mne se to nelíbí, a proto se to nesmí líbit ani vám".

Takže laskave pane nenálepkujte, jinak jste zcela mimo level diskuse.

Velmi rád souhlasím s panem Lhotákem v tom, že mnoho problému má duševní základ, treba jako ta zmínená "krádež puvodního významu pojmu". Základem špatných skutku jsou špatné myšlenky.

Premíra posmešku, ironie, nálepkování vede k tomu, že se zastíní pojmy, které mají být pomuckou k rozlišení, co je správné a co už až tak správné není.

Dneska je móda balastit, zamlžit, anglikanizovat, prekroutit pojmy, jako kdysi v Babylonu, co podporuje neduveru, konspirace a ztežuje reálnou mezilidskou komunikaci.

307528

29.3.2014 6:45

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Anna R. 217.?.?.?

Reakce na 307528

Objekt kýč je fikce?
Předmět kýč je smyšlenka?

V češtině ten nesmysl vynikne... Zkuste se podívat do nějakého výkladového slovníku, co znamená pojem kýč. Mimo level, tedy pro nás Čechy úroveň, diskuze jste vy. (Level - jak anglikanizovat, že...)

Vaše poslední věta, že dnes je módní balastit, mě ohromila. Balastit - to jako vytvářet balast?

Plně s vámi souhlasím, že je dnes módní překroutit, zamlžit a anglikanizovat a že to ztěžuje reálnou mezilidskou komunikaci.

Je vidět, že i na vás to zanechalo výrazné následky. Stačí anglikanizaci a reálnou komunikaci počeštit a máme taky slova jako poangličťovat (jak cize už to našim českým uším zní, že) a skutečné dorozumívání.

Přitom by stačilo napsat, že se lidi spolu pořádně nedomluví, protože používají mnoho cizích slov a i českým dávají jiný význam.

Vy sám jste toho příkladem - pojem kýč chápete v jiném významu, než má, a vaše vyjádření má přesně ty chyby, které vytýkáte ostatním.

307542

29.3.2014 11:22

RE: Proč tolik zbytečných slov?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 307542

Hezky se vám povedlo mne chytnout za slovo. Jenže já na rozdíl od mnohých kolikrát nepoužiju ani cosi takové, jako "modifikovat", tak to laskave neobracejte naruby. "Level" bylo stejne spíše v roli metafory až sarkasmu.

Prečtete si ješte jednou výklad, co jsem napsal do uvozovek, a vyjádrete se príšte k tomu a ne sama ke své dedukci. Je to rozebráno na jiné úrovni, než nabízí výkladový slovník.

Napsal jsem, že "kýč" je negativní nálepka, které použití nemusí mít s objektivitou nic společné. Z ničeho také neplyne, že bych pojem "kýč" musel chápat jinak, než je uvedeno ve výkladovém slovníku.

307563

30.3.2014 8:47

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Moiry 77.?.?.?

Reakce na 307528

Reaguji na poslední větu Vašeho příspěvku absolutním souhlasem.
Ano. Zmatení jazyků tady a teď probíhá stejně, jako před tisící lety v Babylonu a to za přesně stejným účelem.
Není to móda, ale metoda bestie. Funguje. Bohužel.
Pokud žijeme v přesvědčení, že vstřebáváním všech možných dostupných informací moudříme, opak je pravdou.
Blbneme, a přesně tak, jak chtějí oni se spolu těžko domlouváme.
Scénáře bestie se opakují. Na co jsou dobrá kvanta detailů, když stačí srdce, vlastní intuice a empirická zkušenost.

307592

30.3.2014 10:39

RE: Proč tolik zbytečných slov?

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 307592

Praktický souhlas, jenom s výhradou k poslední vete [smích]
Možná to také ješte moc nechápu.
Myslím si, že chybou je použít práve to "srdce", a "intuici", lze pod tohle totiž často schovat cokoli. Tím nechci ríct, že človek by mel být bezcitný. Nemel by ale takhle rozhodovat ve vecných otázkách, které si vyžadují spíše použití rozumu. Ten velí jít k podstate, ke korenum, často hodne do detailu. Mnohý toho z X i objektivních duvodu není schopen, co je práve predmetem zneužití. Tedy ve vecných otázkách uprednostňuji pouze poznatky a zkušenosti. Klíč bývá spíš v tech detailech. Na to je jenom jediný recept, umet nekdy radši ríct - nevím o tom dost, abych se k tomu vyjádril. Minimálne se tím omezí škodlivý vliv nálepkování a negaci vztahu.
Jenže potíž je, pokud náprotivek trpí sebejistotou a chce tlačit káru pouze z kopce.

307597

30.3.2014 13:34

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Anna R. 217.?.?.?

Reakce na 307592

Empirická zkušenost? Na vás se taky slušně podepsalo zbytečné užívání cizích slov. Empirická zkušenost je empirická empirie. Zkušenost zkušenosti.

307605

30.3.2014 16:18

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Moiry 77.?.?.?

Reakce na 307605

Ano, Anno R. Přesně tak. Podepsalo. Nikoliv však z důvodu nepochopení významu cizího slova, jako se to stalo Vám.
Pletete si zkušenost osobní se zkušenostmi v dlouhém časovém horizontu předávanou stovkami a tisíci generací - empirickou.
Ach jo. Ta flexibilní wikipedie. Dnes jakoby serióznější zdroje informací ani neexistovaly.

307613

28.3.2014 10:47

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Anonym 89.?.?.?

Reakce na 307494

Dale Coper - už se z něj stává známá figurka tady na Zvědavci. Já tvrdím, že je to placený provokatér, patří k takovým, co i jinde zasírají diskuze svými trapnými příspěvky a okřikováním, usměrňováním, obviňováním a výpady, které jsou navíc průhledné a nepřesvědčivé. Včera na Dopis strany "Ne Bruselu" obvinil autory, že už mají připravený zvací dopis pro Putina, aby nás osvobodil od EU. No můžeme se na to také dívat jako na svobodné vyslovení názoru, vždyť i provokace je nakonec názor, žééé, ehm.

307506

28.3.2014 15:04

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Dale Coper 89.?.?.?

Reakce na 307506

Ten můj post k dopisu co sesmolili Bartoš a Zemánkem byla skutečně provokace. Já si samozřejmě nemyslím, že pan Bartoš má někde připravený dopis pro Putina, jen jsem chtěl naznačit, že za jistých okolností by byl takový dopis schopen napsat. Z jeho pohledu je to nakonec racionální (a jedna z reakcí na můj post od jednoho slovenského čtenáře zdejšího webu byla že at nás ten Putin obsadí, nic jiného nás totiž nezachrání) pokud bude Česko v EU a v mocenském poli USA je jeho strana odkázána k bezvýznamnému živoření na okraji politické periferie. Pokud bychom se dostali pod mocenský vliv Ruska jeho akcie by přece jen trochu stouply i když takový vliv jako měl kdysi Bilak by zcela určitě neměl. Ale aby to nebylo tak pesimistické.
Samozřejmě je klidně možné že pan Bartoš v budoucnu své současné politické názory zkoriguje a přizpůsobí své naivní představy geopolitické realitě jako jiní blouznivci a pak bude mít jisté šance i pokud Česko zůstane v EU. Hlavu vzhůru [smích]
P.S Je provokace a provokace. To co posílá pan Knap aka satanist na lehův web jsou taky provokace ale nedává to žádný smysl pro nikoho jiného než pro autora oné provokace.Sokrates byl taky provokatér a podle toho dopadl. Ja nejsem ani Sokrates ani pan Knap,ale moje provokace měla smysl i pro jiné (viz ona reakce slovenského čtenáře) a poskytla ilustrativní obrázek do myšlenkového světa některých čtenářů zdejšího webu. Já se vám jen snažím pomoci protože chci aby všechny lidské bytosti byly štastné.

307521

28.3.2014 16:19

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307521

>Já se vám jen snažím pomoci
>protože chci aby všechny lidské bytosti byly štastné.

Jo jo - cesta do pekel je vydlážděna dobrými úmysly [bliji]

307523

30.3.2014 10:02

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 307523

>Jo jo - cesta do pekel je vydlážděna dobrými úmysly
Už dlho premýšľam nad otázkou, kam asi vedie cesta vydláždená zlými úmyslami

307595

30.3.2014 10:30

RE: Proč tolik zbytečných slov?

steve 70.?.?.?

Reakce na 307595

..kam asi vedie cesta vydláždená zlými úmyslami ..
---
.. coby televizni divak a ctenar novin Vam mohu naprosto presne odpovedet., .. do Moskvy k Putinovi, do Venezuely a jinych os zla, do kancelare ObamaBinLadislava a prilehlych jeskyni v pronajmu Delnicke Strany, do Zvedavce a jeho filialek napric globem, do ......
---
Zduraznuji - tato cesta nevede do Plzne a holokaustu !

307596

29.3.2014 6:59

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Anna R. 217.?.?.?

Reakce na 307521

Ilustrativní obrázek? Uvažuju, jak vypadá neilustrativní obrázek...

Možná jako neilustrativní ilustrace.

Jako potvrzující popření.

Je otázka, jestli pisatel pojmu "ilustrativní obrázek" neumí česky nebo nezná cizí slova. Nebo se neumí vyjadřovat.

307544

28.3.2014 15:04

Asi mají toho potápěče nějak extra pod dohledem, jako dřív Altermedia

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 307506

Ty už pro jistotu odstřelili.
Představitelé vlády a veřejní spolupracovníci tu mohou samozřejmě předkládat názory svého zaměstnavatele, ale měli by to činit transparentněji s uvedením hodnosti apod., když už na ně přispíváme ...

307522

29.3.2014 6:47

RE: Proč tolik zbytečných slov?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 307489

Zkuste to přeložit do češtiny....

307543

8.4.2014 18:58

RE: Proč tolik zbytečných slov?

ignorek 95.?.?.?

Reakce na 307489

Stačilo přece jen napsat Dave Coper je špatný. Je to troll, a má peníze za naše reakce, takže nereagujte.

Multikulturalismus je vážně špatný. Kosmopolitismus je opravdu špatný. Havel byl echtovní zločinec. Tradice jsou dobré. Teokracie není dobrá. Fašismus není dobrý.

Ty, zasraný Copr, prodáš za drobné cokoliv, i matku. Na tom to celé stojí

308167

28.3.2014 21:00

Co na to historie?

Q5_Q8 89.?.?.?

Historické fakta říkají, že zatím nejlíp fungoval národní stát. Stejná kultura, jazyk, vyznání. Žádná multikultura nic dobrého nepřinesla. Jenom svár, nepokoje a násilí. I dnes pokud ještě náhodou něco funguje, tak se to okamžitě likviduje. Demokracii vyhovuje chaos, problémy, šikan, neurvalost a nevraživost mezi lidmi a každé násilí vítáno. A říká se tomu svoboda a demokracie. Komu tohle vyhovuje? Je zajímavé, že dělníkovi zdaní cesták a na banky s 50 miliardovým ziskem nikdo nesáhne. Kam jdou zisky z těch bank. Kdo vlastní bankovní domy? A komu prospívá válka?

307533

29.3.2014 12:08

Osobní volba

ondraash 77.?.?.?

Tak moc nerozumim tady tem komentum k clanku (alespon vetsine)
Podle me je clanek poukazanim hlavne na jistou sounalezitost ve spolecnosti a je zde poukazano na osobni vlastnictvi jako na koren problemu.
Ruska obcina je zde podavana jako podobny princip, jako napriklad u puvodnich indianu, kteri ani nedokazali pochopit co to znamena "muj pozemek".
Bohuzel to v dnesnich historickych souvislostech vzdy vypada jako pokus o nastoleni nejakeho "komunismu" (ten ovsem komunismem nikdy nebyl, spise vzdy diktaturou ne nepodobnou dnesnim "demokraciim"[mrknutí jedním okem].
Indiani mozna meli ten realny komunismus, kde dochazelo k jakemusi sdileni zdroju, misto jejich zabirani jedincem a naslednym vydiranim ostatnich "nevlastniku".
To bily muz vybijel stada bizonu. Indiani si vzali jen co bylo nutne k preziti. Z hlediska nejake prvobytne pospolne spolecnosti, kde muz ulovil kance toho prinesl, stahli ho, snedli a z kuze vyrobili nejakej hadr, kterej nekdo nosil to vyzniva tak, ze na 100 jednotek vlozene energie uzivali 100 jednotek vydobytku.
V dnesni spolecnosti se ovsem musi v krame vystavovat 100 kabatu aby nekdo 1 koupil. Mame tu hromady a hromady vyrobku, ktere proste jen nekde lezi a nejsou uzivany. V podstate investujeme tech stejnych 100 jednotek energie, realne ale uzivame jen 1 vydobytku. To samozrejme neznamena, ze by jsme byli 100krat skromejsi nez jeskyni muz, naopak mame radi 20 kabatu ve skriny a na kazdy z nich se nekde vali 99 nepouzivanych. Jsme tedy velmi nesetrni ke zdrojum.
Predstavte si, co by vam takovy muz prvobytne pospolne spolecnosti rekl na to, kdyby ste ho pro ten jeden hadr poslali lovit 100 prasat misto jednoho, a jeho zena by musela spichnou sto misto jednoho. Nesmysl jo? Bohuzel soucasna realita.
Dnes umime udelat gumy co se nesjedou a slitiny co neprasknou atd. jenze to nikdo nevyrabi, protoze to by znamenalo jeho financni smrt v kratke budoucnosti. Naopak se dela obrovska veda kolem casovani rozbiti ci opotrebeni veci a kolem agendy, ze je to tak spravne (to ze se pneumatiky sjizdeji je dokonce ukazka toho, ze se jedna o kvalitni gumu, nebot pokud by se nesjizdeli, jsou prilis tvrde a tim padem nebezpecne-nefunkcni apod.)
Blizi se doba, kdy bude mit kazdy z nas pred sebou osobni volbu, jak se k tomu postavit. Matematika je jasna. Ovsem psychologie je silnejsi. Dnes nas psychopati presvedcuji o tom, ze pokud se podelime o zdroje, tak je nekdo bude zneuzivat a tak radeji podporujeme osobni vlastnictvi a jsme prave zneuzivani temi samymi psychopaty. Je to trik. Zatim to nevypada jako osobni volba ale brzy se velmi osobni volbou stane.

307565

29.3.2014 21:19

RE: Osobní volba

lubosmat 188.?.?.?

Reakce na 307565

Článok je dobrý oplatí sa ho určite prečítať.
Nositelia politického polyteizmu, ako bol „Šašek“ sa často obtierajú o „Občana“ a frázy o národe, humanizme a podobne (vidím v tom dobrých žiakov „veľkých“ učiteľov propagandy Horty, Hitler, Goebbels ...) . Počul som od politikov aj takú teóriu, že vraj len rôznorodá politická scéna svojím vzájomným súperením prináša želaný spoločenský pokrok (čakáme 24 rokov a pokrok sa nekoná – namietate, ale neandertálec jazdiaci vo Ferrari a používajúci zopár elektronických hračiek zostane aj naďalej neandertálcom, dovtedy pokiaľ sa nezačne vo vyššej miere podieľať na spoločenskom živote). Komunistickí monoteisti to prehnali s materializmom a nevšimli si, že ich vlastné elity schovávajúc sa za stranícku knižku, posielajú národ do pekla, teda naspäť k pomerom pred nástupom „proletariátu“ k moci . Momentálne je „Euroobčan“ drvený medzi niekoľkými mlynskými kameňmi: NATOM ako bezpečnostným prvkom EU pod taktovkou USA, Európskym parlamentom prepchatým politickými skrachovancami a ich podskokmi, Toxickými politickými špičkami jednotlivých krajín eurozóny, Prezidentom a jeho kanceláriou s nejasným programom a nakoniec komunálnou sférou miestnych, regionálnych zastupiteľstiev a štátnych úradov, o ktorú má „Občan“ len chabý záujem. Prečo neveríme, že by to bez „Politikov“ nešlo? Mali by sme vrátiť vážnosť komunálnej sfére, bez zbytočnej „politickej“ imunity, kde by sa každý volený zástupca skutočne zodpovedal za svoje činy. Vyššie štátne orgány a inštitúcie by mali zastávať len odborníci a volení zástupcovia z komunálnej sféry. Beztrestná banda zkorumpovaných politikov má svoje pazúry všade a otupuje naše zmysly na každom kroku, niekedy mám pocit, že už máme na mozgoch z toho mozole a prestávame cítiť o čom sa nás vlastne snažia presvedčiť. Považujem vo všeobecnosti politikov za toxický odpad spoločnosti a hľadať zrno v týchto vymlátených prázdnych plevách dá naozaj zabrať.

307577

30.3.2014 6:25

RE: Osobní volba

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307577

>....Vyššie štátne orgány a
>inštitúcie by mali zastávať len odborníci a volení
>zástupcovia z komunálnej sféry.....

Odborníci už tu byli [velký smích]
jako Parkanová, Kalousek, Nečas.... [bliji]

Kdy pochopíte, že ROZHODUJÍCÍ právo je NEPŘENOSNÉ ?

Když se rozhodnete stavět barák - taky nejste oborník, ale rozhodnutí musíte udělat Vy, ikdyž se určitě budete radit s někým, kdo tomu rozumí. Bude to ale VAŠE rozhodnutí.
Na VYKONÁNÍ si pak najmete někoho, kdo to dovede a Vy ho budete kontrolovat....

Jinak řečeno - ceta je ZÁVAZNÉ REFERENDEM,volení ZÁSTUPCI budou VŽDY k prdu [oči v sloup]

307588

30.3.2014 8:27

Ode zdi ke zdi.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 307588

Takže rozhodovat budou ti, kteří ovládají média k ovlivnění manipulovalného davu. Referendum je další forma k legalizaci nasmyslů ve jménu "lidu". Buďme realisti, jak mohou v referendech rozhodovat lidé co si nedokážaou ani přečíst smlouvu o půjčce nebo složení výrobku a potom vykřikují, že byli podvedeni.

307590

30.3.2014 11:49

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307590

>..... Buďme realisti, jak mohou
>v referendech rozhodovat lidé co si nedokážaou ani přečíst
>smlouvu o půjčce nebo složení výrobku a potom vykřikují,
>že byli podvedeni.

Ale jděte - otázku typu Chci barák (třeba Temelín):
1)ano
2)ne
tito lidé určitě zvládnou, většina docela určitě [oči v sloup]
Taky vám nikdo neříká, kterým směrem si máte utírat pr...

Smlouvu o půjčce, kde bude napsáno dostenš 100,-/vrátíš 1 000,-
by vám také nepodepsali [chechtot]
Jenže vychcánci to SCHVÁLNĚ zamotají, aby ty hloupější dostali do područí, proto RPSN, superhrubá mzda a jiné nesmysly.. [bliji]

Takže jde jen o to, kdo zajistí jednoduchost otázek...to už musí být osobnost (třeba president, ne nynější).

307600

30.3.2014 14:10

RE: Ode zdi ke zdi.

VojtaIL 84.?.?.?

Reakce na 307600

> jde jen o to, kdo zajistí jednoduchost otázek

Opravdu se domníváte, pane Dape, že svět je stále jednodušší? Jednodušší, než byl před tisícem, sty či padesáti léty? Rozhodně ne. Na tom se jistě shodneme. A myslíte, že stále komplikovanější svět lze popsat jednoduchými tézemi? Tak, aby se z těch jednoduchých popisů daly odvodit jednoduché otázky?

A co soudíte o duševních schopnostech dnešního průměrného člověka? Myslíte, že jsou vyšší, než u člověka před tisícem, ..., sty léty? Zdůrazňuji PRŮMĚRNÉHO. Myslíte, že byste dnes našel v ČR někoho, kdo by byl schopen navrhnout a postavit Staroměstský orloj? A to v situaci, kdy by neměl k dispozici jedinou tištěnou knihu, internet či předlohu? Tedy ve stejné situaci, v níž byl před 600 lety jeho autor - Mikuláš z Kadaně?

Drtivá většina lidí se pane Dape domnívá, že evoluce nějak automaticky a cílevědomě pracuje na neustálém zlepšování kvality všech živých organismů. Tedy i člověka. Bohužel MYLNĚ. Okamžikem, kdy jsme (my lidé) téměř úplně odstranili ze svých životů přírodní i pohlavní výběr (tedy základní hnací motory evoluce), náš druh upadá. A to fyzicky i duševně. Nesouhlasíte-li se mnou, pohlédněme na úroveň dnešních školních dětí (obezita, tupost, lenost, brutalita, ...). Už souhlasíte? [smích]

Tedy svět a vztahy lidí v něm jsou stále komplikovanější. A současní lidé jsou stále méně schopní tyto složité vztahy chápat. Nůžky mezi NÁROKY NA ROZHODOVÁNÍ lidí a jejich SCHOPNOSTMI SPRÁVNĚ SE ROZHODOVAT se stále více rozevírají. Tento fakt vidíme všude kolem sebe. Například právě ona RPSN či superhrubá mzda.

Závěr? Obávám se, že už dnes většina lidí nedokáže správně rozhodovat ani sama o sobě. Natož o druhých. Důkazy? Raketově rostoucí počty předlužených lidí, bezdomovců, exekučně postižených, podvedených, ... Co asi lze očekávat, porostou-li nároky dál a naše schopnosti budou přinejlepším stagnovat? Co myslíte? [smích]

307607

30.3.2014 14:53

RE: Ode zdi ke zdi.

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 307607

Ano blbneme to je pravda viditelná všude. Někdo víc a někdo míň. Ovšem možná že by se i nějaký kutil našel co by orloj postavil, ono jich tenkrát taky nebylo moc, akorát by na to dneska neměl čas v tom shonu shánění peněz na výdobytky kapitalizmu.

307610

30.3.2014 19:56

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307607

>myslíte, že stále komplikovanější svět lze popsat
>jednoduchými tézemi?
Souhlasím s Vámi.
Myslím ale, že ano. Principy jsou vždy jednoduché...a stále stejné.

>A co soudíte o duševních schopnostech dnešního průměrného
>člověka? A to kdy by neměl k dispozici jedinou tištěnou knihu,
>internet či předlohu?
Myslím, že chytrost je zhruba ve své podstatě stejná, však tím, že se předávají znalosti (ne zkušenosti), lze stavět na vyšších základech.Einstein se nerodí každých 100let....nynější úpadek pletení si CHYTROSI s VYCHYTRALOSTÍ je relativně krátkodobá, stěží 2-3 generace, a to především v Západní civilizaci, jinde tolik ne.
Můj táta ještě dokázal postavit skutra z "pár trubek"(byli 3 v Brně),já ještě za komárů postavil 2 caravany - a to se plastový okna dělaly z tabulí plexi...možná by jste se divil, co ještě lidé dokáží-ne každý má krédo peníze...

>
>Drtivá většina lidí se pane Dape domnívá, že evoluce
>nějak automaticky a cílevědomě pracuje na neustálém
>zlepšování kvality všech živých organismů. Tedy i
>člověka. Bohužel MYLNĚ. Okamžikem, kdy jsme (my lidé)
>téměř úplně odstranili ze svých životů přírodní i
>pohlavní výběr (tedy základní hnací motory evoluce), náš
>druh upadá.
Souhlasím, ale tak černě bych to neviděl [smích]
Příroda (či jak to nazvat) si vždy dokáže pomoci,
v nejhorším restartem, nebylo by to nejspíš poprvé...

>Nůžky mezi NÁROKY NA ROZHODOVÁNÍ lidí a
>jejich SCHOPNOSTMI SPRÁVNĚ SE ROZHODOVAT se stále více
>rozevírají.
Ano, máte pravdu - proto si myslím, že cesta k lepšímu je ve zjednodušení až na princip. Zjednodušit pravidla tak, aby se i obyčejný v nich vyznal. V autě to taky většina zvládá(vpravo či vlevo)
Proto pro "moudřejší" jen poradní možnost a pro politiky jen exekutiva, nikoli rozhodovací pravomoc.
Budete se divit-vždy když dělám tech.věc beru si na poradu laika.
Ten totiž není zatížen podrobnostmi,a většinou plácne na první pohled něco, co mě zatíženému tech.znalostmi uniká. Pak už jde jen o to, jak to fyzicky provést[smích]

>Závěr? Obávám se, že už dnes většina lidí nedokáže
>správně rozhodovat ani sama o sobě.
Tak tomu nevěřím..ale májí právo i na špatné rozhodnutí.
Takže když ne napoprvé - podruhé se již poučí.
Nebo po třetí, vidím to vlastních dětech..[smích]
Jen jim člověk nesmí pomáhat "opičí láskou" [smích]

>Důkazy? Raketově rostoucí počty předlužených lidí,
>bezdomovců, porostou-li nároky dál ...
To nejsou nároky,jen "nepravidla" zdejšího systému[smích]
To, že to systém dovolí - všiměte si, že čím rozvojovější zem, tím jsou jedinci méně zadluženi.

307618

31.3.2014 13:07

RE: Ode zdi ke zdi.

nemam 88.?.?.?

Reakce na 307607

Podle mne se zásadně mýlíte.

Vůbec není podstatné, zda duševní schopnosti člověka mají stoupající nebo klesající trend. To co říká pan Dap má tu myšlenku, že rozhodování za Vás nikdo nemůže dělat lépe, než Vy sám. I kdyby to byl génius.

Nejde totiž vůbec o to, jak jste chytrý, ale jde o to, že v momentě, kdy zvolíte systém, ve kterém budou jedni rozhodovat za jiné, pak ty jedni budou vždy preferovat vlastní potřeby. A čím chytřejší jsou, tím více budou ostatní odírat.

Nakonec, pokud by byli ve společnosti samí blbci, tak budou společně činit blbá rozhodnutí, to je v pořádku, ne? Ale každá větší společnost je průměrně inteligentní a je schopna dělat dostatečně kvalitní rozhodnutí.

Jaké jsou dlouhodobější cíle naší vlády? Kam směřujeme? Víte to? Já myslím že ne, ani já to nevím. Takže co vlastně jako společnost budujeme? Jde nám pouze o to nažrat se a zasouložit si?

Neměla by společnost usilovat o nějaký cíl? Ale jak může, když nikdo z občanů takový cíl nezná, ani ho nevolí, ani o tom nepřemýšlí, protože je to za současného stavu zbytečné.

Podle mě by občané měli "minimálně" volit středně a dlouhodobé směry, jak se chceme vyvíjet, kam směřovat. Každá vláda by se tím musela řídit.

Současný systém je asi někým řízen, kamsi veden, ale nikdo neví kam a proč. A to je špatně!

307634

31.3.2014 19:59

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307634

>....že rozhodování za Vás nikdo nemůže dělat lépe,
>než Vy sám. I kdyby to byl génius.
Přesně jste to vyjádřil.

>
>Nejde totiž vůbec o to, jak jste chytrý....,
>
Ano.Ale nejen proto.
Co vám dává pocit uspokojení?
To, že žijete tak, jak VY chcete, a ne tak, jak vám jiní vnucují.
Že se to hned nepovede - to nám nese právě poučení(historie) pro další cestu jak na to.

>Jaké jsou dlouhodobější cíle naší vlády? Kam směřujeme?
>Víte to?
>Neměla by společnost usilovat o nějaký cíl?
>Podle mě by občané měli "minimálně" volit středně a
>dlouhodobé směry, jak se chceme vyvíjet, kam směřovat.
Ale ta většina si dávno cíl zvolila, vždyt se podívejte do historie - celá tisíciletí bojují jedinci za osvobození od útlaku jinými jedinci...
Přece jen se něco podařilo-už nás neutlačují církve, daleko méně přímo v rodině....

Jen pozor na vytyčení společného cíle(-ismus),je zavádějící-žádný totiž neexistuje.)

307642

31.3.2014 23:54

RE: Ode zdi ke zdi.

VojtaIL 84.?.?.?

Reakce na 307642

Díky za reakce, pánové. Připouštím, že se v řadě věcí mýlím. Ovšem v diskutovaném problému se mýlíte vy. Například v opěvování fiktivního faktu, že se přece rozhodujete každý sám za sebe bez jakéhokoliv omezení. Opravdu?

Zkuste se každý sám svobodně rozhodnout, že od zítřka budete jezdit po silnicích v levém pruhu. Nebo se pokuste rozhodnout, že svou práci neprodáte žádnému zaměstnavateli pod 5000 Kč na hodinu. Nebo že se Vám líbí létání a tak budete od zítřka pilotovat jedno z letadel ČSA. Že nic z toho nelze? Jak je to tedy s tím svobodným rozhodováním?

My lidé patříme mezi sociálně žijící organismy. A v každém takovém společenství nutně musí platit nějaká pravidla. Jinak by společenství nefungovalo. A krom obecných pravidel soužití má každý člověk v sociální hierarchii navíc pevně vymezené místo. A je podřízen řadě lidí. V obci, v zaměstnání, v soudní jurisdikci, ... Jen zkuste nezastavit, když Vám dopravní policista vstoupí před vůz.

> Současný systém je asi někým řízen, kamsi veden, ale nikdo neví kam a proč.

Pravíte ŘÍZEN, pane Nemam. A zkusil jste se někdy zamyslet nad pojmem řízení (vedení, vládnutí)? Co to vůbec je? Proč jsou lidé, kteří jsou schopni řídit jiné lidi zpravidla tak štědře odměňováni? Proč je plat generálního ředitele o tolik vyšší, než plat řidiče kamionu?

Také soudíte, že náš svět je NĚKÝM řízen. Kým? A proč? Řídit jiné lidi je totiž něco tak odporného, obtížného a nevděčného, že řídící pracovníci musí být k této práci silně motivováni. Jinak by ji nedělali. Proč tedy NĚKDO chce dobrovolně řídit? Co z toho má? A hlavně KDO TO JE? Umíte alespoň odhadnou jeho identitu? A neříkejte prosím, že jsou to ONI. Každá obec má jediného starostu, město primátora, loď kapitána, armáda vrchního velitele, stát premiéra, ... Nikde na světě nenajdete žádný objekt, který by současně a ve shodě řídila skupina lidí. To prostě nejde. Z jednoduchého důvodu. V kritické chvíli prostě musí rozhodovat jen jeden. Šéf. Na svou vlastní odpovědnost. Společná odpovědnost je nesmysl.

Už jste si zkusil také odpovědět, od kdy je SOUČASNÝ SYSTÉM ŘÍZEN? A co bylo před tím? Před tím počátkem ŘÍZENÍ byli lidé na této planetě spokojenější a šťastnější? Kdy a kde to bylo?

Na své otázky nečekám odpovědi. Racionální odpovědi v oblasti iracionální víry totiž obvykle neexistují. [smích]

307647

1.4.2014 5:23

RE: Ode zdi ke zdi.

fohat 194.?.?.?

Reakce na 307647

Mily Vojto,zkus v zaprdlem krateru jit se svymi bolestmi od prdanku z mizerne stravy...uchvati te skupina bilych plastu,ktera te zabije pri leceni neceho zcela jineho.A pozustali nikdy nezjisti,ktery seflekar je zodpovedny...za vrazdu kvuli nahradnim dilum.

307655

1.4.2014 7:25

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307655

Ale jděte - za své zdraví máte odpovědnost Vy sám - šéflékař je jen poradce. Pokud Vám Vaše zdraví nestojí za rozvahu rozhodnutí a uvěříte raději propagandě,pak nesvalujte vinu na druhé. To je VAŠE volba.

307666

1.4.2014 7:17

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307647

>rozhodujete každý sám za sebe bez jakéhokoliv omezení.
>Opravdu?
Ano, opravdu-jediné omezení jste vy sám. To že jste ochoten DOBROVOLNĚ(Vaše rozhodnutí čeho) se něčeho vzdát, aby jste mohl žít s většinou, která má jiný názor na věc(většinový).
Pokud to neuděláte, můžete jít do jiné společnosti.
VŽDY máte na výběr.

> Zkuste se každý sám svobodně rozhodnout, že od zítřka budete jezdit po silnicích v levém pruhu..
...to je o podřízení většině

>Nebo že se Vám líbí létání a tak budete od zítřka pilotovat jedno z letadel ČSA.Že nic z toho nelze?
Ale lze-zdr.stav a "od zítřka" je omezení většinou, aby jste ji neohrožoval. Jinak Vám nic nebrání, jen vlastní vůle [smích]

>My lidé patříme mezi sociálně žijící organismy. A v každém takovém společenství nutně musí platit nějaká pravidla.
Souhlasím - jde o to, kdo ty pravidla určuje a zda jsou dobrovolná - nebo je-li to svévole jedince.

>Řídit jiné lidi je totiž něco tak odporného, obtížného a nevděčného, že řídící pracovníci musí být k této práci silně motivováni.Co z toho má?
Jak se denně přesvědčujete-peníze jako motivace je zcela k ničemu. U naprosté většiny je motivací MOC nad jinými.
U velmi malé skupiny pak pomoc druhému,ovšem na to musí jedinec "vyzrát"-občas se to daří alespoň v roli rodiče.

>Každá obec má jediného starostu, město primátora, loď kapitána,
>armáda vrchního velitele, stát premiéra, ...To prostě nejde.
To tvrdíte Vy. Vradte se do rodiny-většinou to funguje.
Nenašel jsem důvod, aby to ve větším nefungovalo.

>kritické chvíli prostě musí rozhodovat jen jeden. Šéf. Na
>svou vlastní odpovědnost. Společná odpovědnost je nesmysl.
Souhlas.
Ovšem kritických chvil je v životě minimum, pak musí rozhodnout za celek-proto jde ke dnu kapitán poslední
(aby věděl, že celek je v bezpečí)
Pokud neobstojí, musí odejít-většina si ho už znovu nezvolí.
Tak jako ve smečce.Nenechte se mýlit-člověk není nic výjimečného oproti ostatním živočichům.[smích] Jen má vyšší EGO.

>Před tím počátkem ŘÍZENÍ byli lidé na této planetě spokojenější a šťastnější? Kdy a kde to bylo?
A máte pocit, že indiáni byli neštastní?
Co vás vlastně činí štastným ?
To, že děláte to, co chcete.
Časem zjistíte, že vás více uspokojí radost někoho jiného.
Jenže většina to pochopila tak, že v rámci "pomoci druhému"
smí omezit jeho práva - to je velký omyl.
Každý má právo i na špatné rozhodnutí, protože je JEHO.
Nejhorší úděl rodičů je se dívat, jak si potomek namele hubu,
a nesmět mu pomoci-kromě 1x rady, chce-li ji vůbec slyšet.

>Racionální odpovědi v
>oblasti iracionální víry totiž obvykle neexistují. [smích]
Až mě dokážete logicky odpovědět na rozpor bůh je dobrotivý a přitom se dívá na utrpení, pak má smysl pokračovat v diskuzi...není to nic iracionálního.

307665

1.4.2014 8:34

RE: Ode zdi ke zdi.

nemam 88.?.?.?

Reakce na 307647

Přesto pár poznámek.
Svobodné rozhodování neznamená dělat si co chci! To mi sice podsouváte, ale nevím proč. To si dnes přece nikdo nemyslí.

Řízení lidí je sice těžká práce, ale ne zas tak, jak píšete. Pokud to někdo umí, a pouze takový člověk by to měl dělat, tak to v pohodě zvládá a vůbec si nemyslím, že by za to měl pobírat 5x vyšší plat než ostatní zaměstnanci. Ředitel potřebuje své zaměstnance a oni zase jeho. Taková situace, kdy jedni mají obrovské příjmy a druzí živoří na hranici chudoby je amorální a v konečném důsledku není přínosem ani pro ty ředitele.

Není pravda, že kdyby nebyli silně motivováni, že by tu práci nedělali. Dělali by jí, a oni dobře vědí proč. Pokud si myslíte něco jiného, nerozumíte lidské povaze.

Vůbec není pravda, že rozhodovat musí jeden člověk. Rozhodovat může i skupina lidí. A většinou je to lepší.

Historii je dobré znát, ale Vy ty zkušenosti využíváte špatně, když se ptáte "kdy a kde to bylo lepší". Má-li se něco vyvíjet od horšího k lepšímu, je přirozené, že v historii nelze hledat lepší stav.

Prostě to chce mít koule a hledat a dělat změny. A né jen naříkat, že lépe už to nepůjde.

Mimochodem, podle toho co píšete, tak Vy musíte obdivovat feudalismus a nevolnictví, nebo se pletu?

Ale jinak díky za Váš čas.

307670

1.4.2014 9:55

RE: Ode zdi ke zdi.

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307670

>Svobodné rozhodování neznamená dělat si co chci! To mi sice
>podsouváte, ale nevím proč.
Podsouvání je vždy způsob manipulace, at už účelově či nevědomé.
Účelové - prosazení vlastního zájmu.
Nevědomé - v rámci "dobré pomoci".

Jinak souhlas.
Třeba snad tato diskuze otevře pár lidem oči...i já děkuji všem za čas, i p.Stworovi za prostor.
Až se stydím, že jsem ještě nyní na Zvědavce nepřispěl,napravím to. [zahanbení]

307679

30.3.2014 14:43

RE: Ode zdi ke zdi.

fohat 194.?.?.?

Reakce na 307600

tady prostě hřímá,jako Dněpr širý jen ta mozková část pánská natruc té dámské,takže složitosti se lety vyplácejí těm,co si tuto mozkovou část trenují..ovšem na ukor všech,co jsou neodpovědní vuči sobě i vuči jiným.KDO to má srovnané nalevo i napravo,bere jen to,co POTŘEBUJE,nikdy nic NAVÍC a Vesmír mu tu rovnováhu žehná...a ten KDO se přitom usmívá, pro někoho BLBĚ,pro stejné jako on,jako bodhisattva... [chechtot]

307608

30.3.2014 12:42

RE: Osobní volba

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 307588

Politici pasujúci sa za odborníkov?
Mylsel som ľudí čo niečo dosiahnu vo férovom konkurenčnom boji, bez poslaneckej imunity a bez straníckych knižiek. Právo je rovnaká fráza ako sloboda.
Komunisti : Sloboda je poznaná nutnosť.
Demoktrati : Sloboda je možnosť rozhodnúť sa.
Fašisti : Sloboda je myslieť a zomrieť pre národ.

Áno ak sa človek rozhoduje o stavbe domu, tak to sedí "Postaví alebo nepostaví" sú to predsa jeho peniaze a čo s nimi urobí je jeho vec.

Keď Vám však niekto zoberie Vaš peniaze a položí pred Vás pripravenú voľbu "Postavíme most odnikiaľ alebo nikam" to potom akosi nesedí, Vám síce nie je jedno čo sa s vašimi peniazmi stane a poctivo idete na nezmyselné referendum, výsledok je však dopredu určený a vy svojou Záväznou voľbou len dáte punc legitimity obyčajnej fraške.

Výsledok slovenských volieb: Slovensko miluje bankový finančný systém, ktorého produktom a zástancom je novozvolený prezident.
Slovensko sa rozhodlo pre človeka, ktorý akceptuje zásah NATO v bývalej Juhoslávii a vznik samostatného Kosova.
Slovenkom verí človeku, ktorý vyhlásil, že nedostal od nikoho na kampaň ani cent, pričom všetky kanály ho masívne vykresľovali ako "Modrého aniela" a jeho protikandidáta ako "Červeného čerta".
A tých palgátov a tituliek s jeho vysmiatym ksichtom sa nedopočítam.

To vaše "záväzné referendum" je veľká "Kočka v pytli".

307603

30.3.2014 20:04

RE: Osobní volba

slak 77.?.?.?

Reakce na 307603

Ano, kritické myšlení se nehodí a tak žijí v nastíněných iluzích a bezstarostných představách. A v naivitě sdílí radost s dárečkem skutků, které buď nevidí, nechápou nebo berou každý si štrejchne, nedej bože podle sebe a je to o přenášení zátěží zodpovědných tedy bez skrupulí, až na třeba na dluhové otroctví dětí a po nás potopa. Což se hodí do volstrýťáckého prostředí řezníků jakkoliv intrikujících a spekulujicích výtečníků her bez pravidel a mnohdy zákulisních špinavých hejblí a ne do kulturní civilizace. S prominutím nebo i bez si systémově nedovedu představit oligarchu aby se připravoval či jen sdílel prostředky a moc a nebudu dál čílit, ale soumrakem lidského prostředí úpadkového systémku úžer a ještě s obdivem "schopnějším" to tedy zapáchá velice a patrně i tak skončí. [bliji]

307619

30.3.2014 8:42

RE: Osobní volba

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 307565

Romantické líčení historie nás nesmí vést ke snaze návratu "starých zlatých časů". Společnosti spolu soutěží strategií adaptace na změny. Žádná z komunních společností nedosáhla vyššího stupně rozvoje společnosti a daly by se považovat za slepé rameno vývoje. Jejich životaschopnost se projevila při střetu s konkurenční strategií. Vývoj je lineární a to, že se současná podoba společnosti přežila neznamená, že ta předchozí je řešením.

307591

30.3.2014 15:00

RE: Osobní volba

Dale Coper 89.?.?.?

Reakce na 307591

>Romantické líčení historie nás nesmí vést ke snaze návratu "starých zlatých časů". Společnosti spolu soutěží strategií adaptace na změny. Žádná z komunních společností nedosáhla vyššího stupně rozvoje společnosti a daly by se považovat za slepé rameno vývoje. Jejich životaschopnost se projevila při střetu s konkurenční strategií. Vývoj je lineární a to, že se současná podoba společnosti přežila neznamená, že ta předchozí je řešením.
<

S těmi "starými časy" to tak skutečně je a tady (někteří zdejší čtenáři myšlenkově žijí v 19 století ne li rovnou ve středověku takže se nedivte že dnešnímu světu ani za mák nerozumí, tudíž odtud ty bláznivé konspirace). Jakou ale vidíte alternativu, ani já nejsem happy a nemyslím že je dnes všechno v pořádku. Nějakou změnu by to asi chtělo. Možná by bylo dobré vytáhnout z regálů Karla Marxe, ale dělat to promyšleněji (nejlépe asi tak že nebudeme potlačovat oposici a necháme ji se vymluvit, ale těch věcí by bylo asi víc) než jak se to dělalo a podle toho to taky v roce 1989 dopadlo.

307611

30.3.2014 20:08

RE: Osobní volba

Dap z lesa 37.?.?.?

Reakce na 307591

>Romantické líčení historie nás nesmí vést ke snaze
>návratu "starých zlatých časů". Společnosti spolu
>soutěží strategií adaptace na změny. Žádná z komunních
>společností nedosáhla vyššího stupně rozvoje společnosti
>a daly by se považovat za slepé rameno vývoje. Jejich
>životaschopnost se projevila při střetu s konkurenční
>strategií. Vývoj je lineární a to, že se současná podoba
>společnosti přežila neznamená, že ta předchozí je
>řešením.
To máte pravdu, ale nese poučení-co fungovalo se zachová, zbytek odpadne.
Máte-li pocit, že nynější směr je společnosti je životaschopný, pak se přesvědčíte, že v této podobě dlouho ne.
Proto lidé hledají cestu jak dál, to ale neznamená, že si nevezmou poučení z historie...asi jako když se spálí a už chodí obloukem kolem kamen - kamna ale nevyhodí, protože je potřebují[smích]

307620

8.4.2014 18:18

RE: Osobní volba

ondraash 77.?.?.?

Reakce na 307565

Nereaguju na svuj prispevek, reaguju na celou nasledujici debatu. Mozna je dneska nejakej divnej tlak a nezlobte se a cely sem to opravdu necet.
Otazkou zustava, jestli pro pochopeni extremniho nazoru se musime jaksi psychologicky zucastnit extremismu samotneho a jestli je pak cesty zpet, ci kde je hranice, pokud je, odkud zacina nebezpeci, ze se v tom jaksi zachytime (pokud to neni jasne, odkazuji vas na Tarzana)
Momentalne premyslim o tom, jestli by me hlava nebolela mene po radnem tahu s Janem Konasem...

308165

30.3.2014 9:06

Civilizační úpadek - naprostý souhlas

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Naše civilizace je skutečně na sestupu, naše civilizace není celé lidstvo. Jako výždy v dějinách, odchází jedna civilizace, aby uvolnila místa životaschpnějšímu konceptu společnosti. Pokud opustíme zahleděnost do vlastní důležitosti a jedinečnosti uvidíme kolikrát v historii lidstva se podobná situace udála. Je jistě potřeba zabývat se historií, je naprostá nutnost zabývat se současností a budouctností. Reakce na změny je podmínkou přežití. P.S. ... Slovani - všechna tato slova mají původ v praslovanštině, nikoliv v ruštině. Jazyk je sice důležitým atributem národa ne však jediným, náš jazyk nepředurčuje do jaké kultury patříme, vlivů je a bylo daleko více.

307593

Příspěvků: 50

28.03. 01:27 Dale Coper  Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 06:51 Dap z lesa  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 09:53 jirik3930  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 11:04  Totální české idiotství na pokraji rozpadu:
28.03. 16:45  Členství Bohumila Hrabala v KSČ
29.03. 08:50  Opravdu !!! Konečně !!!
30.03. 21:09 will  RE: Opravdu !!! Konečně !!!
01.04. 16:13  RE: Opravdu !!! Konečně !!!
28.03. 13:14 Dale Coper  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 16:58 ppppp  RE: Proč tolik zbytečných slov?
29.03. 06:45 Anna R.  RE: Proč tolik zbytečných slov?
29.03. 11:22 ppppp  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 08:47 Moiry  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 10:39 ppppp  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 13:34 Anna R.  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 16:18 Moiry  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 10:47 Anonym  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 15:04 Dale Coper  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 16:19 Dap z lesa  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 10:02  RE: Proč tolik zbytečných slov?
30.03. 10:30 steve  RE: Proč tolik zbytečných slov?
29.03. 06:59 Anna R.  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 15:04  Asi mají toho potápěče nějak extra pod dohledem, jako dřív Altermedia
29.03. 06:47  RE: Proč tolik zbytečných slov?
08.04. 18:58 ignorek  RE: Proč tolik zbytečných slov?
28.03. 21:00 Q5_Q8  Co na to historie?
29.03. 12:08 ondraash  Osobní volba
29.03. 21:19 lubosmat  RE: Osobní volba
30.03. 06:25 Dap z lesa  RE: Osobní volba
30.03. 08:27  Ode zdi ke zdi.
30.03. 11:49 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
30.03. 14:10 VojtaIL  RE: Ode zdi ke zdi.
30.03. 14:53 Antiseptik  RE: Ode zdi ke zdi.
30.03. 19:56 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
31.03. 13:07 nemam  RE: Ode zdi ke zdi.
31.03. 19:59 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
31.03. 23:54 VojtaIL  RE: Ode zdi ke zdi.
01.04. 05:23 fohat  RE: Ode zdi ke zdi.
01.04. 07:25 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
01.04. 07:17 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
01.04. 08:34 nemam  RE: Ode zdi ke zdi.
01.04. 09:55 Dap z lesa  RE: Ode zdi ke zdi.
30.03. 14:43 fohat  RE: Ode zdi ke zdi.
30.03. 12:42  RE: Osobní volba
30.03. 20:04 slak  RE: Osobní volba
30.03. 08:42  RE: Osobní volba
30.03. 15:00 Dale Coper  RE: Osobní volba
30.03. 20:08 Dap z lesa  RE: Osobní volba
08.04. 18:18 ondraash  RE: Osobní volba
30.03. 09:06  Civilizační úpadek - naprostý souhlas

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 82 čtenářů částkou 11 674 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Kanadský premiér má problém: Před 20 lety šel na karneval za Araba19.09.19 10:14 Kanada 2

Školy v Británii mají problém s babochlapy na záchodech19.09.19 00:28 Británie 3

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 1

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 5

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Z dění ve Středozemním moři (videa)05.09.19 08:04 Itálie 0

Liberálne médiá sú zhrozené. Prieskum ukázal, že učitelia omnoho viac dôverujú Hlavným správam ako Denníku N alebo SME04.09.19 20:38 Slovensko 0

Měnové kurzy

USD
23,44 Kč
Euro
25,90 Kč
Libra
29,26 Kč
Kanadský dolar
17,68 Kč
Australský dolar
15,93 Kč
Švýcarský frank
23,61 Kč
100 japonských jenů
21,71 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,78 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,69 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 130,49 Kč
1 unce stříbra
417,29 Kč
Bitcoin
231 794,31 Kč

Poslední aktualizace: 19.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 335