Diskuze k článku

Takže k čemu ta válka byla?

Příspěvků 83

19.5.2003 21:14

Takže k čemu ta válka byla?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Myslím,že článek je krátký a o to výstižnější.
S bojem proti "terorismu" bylo záhodno začít již ihned po roce 1990,
kdy padl bipolární svět.
Ale ne "bojem" ,ale nasloucháním a alespoň dílčím řešením některých
nejhorších záležitostí. Nebylo nutné ustupovat nějakým
radikálním požadavkům,ale alespoň "tlumit" nejkřiklavější
případy ,kdy bylo arabskému a rozvojovému světu doopravdy křivděno.
Tlak MMF a Světové banky a neomalené zasahování "velmocí" do uzavřených
hospodářských systémů "třetího světa" vyvolává takové přemrštěné reakce.
Proto nás "třetí svět" stále považuje za "zloděje" jejich
bohatství.
Stačilo by věnovat jednu desetinu procenta HDP USA, aby byl na světě
podstatně snížen problém hladu.
Tolik peněz by se jistě v bohaté západní společnosti najít mohlo.
A potom bylo možné při dobré vůli již alespoň rámcově dořešit
izraelsko - palestinský konflikt.
Nechci vystupovat jako nějaký naivní "mírotvorce",ale arogance
a neochota ukázat dobrou vůli ze strany bohatého západu
nese ovoceˇ.
Myslím,že touto politikou šlo také předejít takovým událostem,jako
bylo zničení WTC,pokuď to ale nebyl něčí záměr.
Zatím vybuchují bomby někde daleko,ale Česká republika také dnes již
patří k státům,které mohou být touto "dračí setbou" zasažena.
Takže toto již není jenom taková akademická debata,ale reálné
ohrožení zájmů každého z nás.
Silové řešení selhalo,tak jsem zvědav, co teď vymyslí světové
společenství v čele s "blbou" vládou USA, proti narůstající
vlně násilí. Je přeci lepší zvládat obecné "rozpory" světa
nějakou formou jednání,než poslat na "neposlušné" státy
nejlepší armádu na světě a zničit jakékoliv úsilí o domluvu
a o nápravu stávajícího pořádku.
Jenomže to by se potom špatně prodávali zbraně,když by na světě
nastalo alespoň relativní uklidnění.
Nechci být špatným prorokem a nějak sýčkovat,ale v tomto směru
nás nečeká nic dobrého.
Arabů je 300 milionů jsou hodně rozlobeni a bude trvat dlouho
než se uklidní.
Nevím,jak si představují páni Američané další válku proti terorismu. To ještě mohou dalšími zásahy celou situaci zhoršit.
Čekám ,že si teď "Arabáci" pořídí něco silnějšího a teprve nám
ukážou,co je terorismus.Až bouchne opravdu někde nějaká zbraň
hromadného ničení a budou desítky tisíc obětí,potom teprve
snad "západ" znoudří a přijde na to,že násilí není cesta.
Chováme se jako malé děti.Malému dítěti můžete horem dolem
říkat,aby nesahalo na horká kamna ,že se spálí.Pochopí,že jsou
kamna horká,až když má "bebí".
My se musíme také spálit,abychom přišli na to,že cesta násilí je
slepá.Jenom to bude hodně bolet!



14083

19.5.2003 23:40

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Rado 24.?.?.?

Reakce na 14083

>Stačilo by věnovat jednu desetinu procenta HDP USA, aby byl na
>světě podstatně snížen problém hladu.
Nechapem, preco by mal niekto niekomu venovat peniaze, ci casti HDP. To je asi take riesenie, ako ked sa Ciganom rozdavali byty.

14087

20.5.2003 7:34

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Martin 195.?.?.?

Reakce na 14087

>Nechapem, preco by mal niekto niekomu venovat peniaze, ci casti
>HDP.

To je preci jasne ne? Proste na reseni problemu, ktere se ho urcite budou tykat. Na valku je preci take treba vynakladat penize. Pokud to tedy neudela nekdo takhle "demokraticky" jako v Iraku. Zautoci na cizi stat a nakonec si to od nej necha zpalatit - to tu historicky v podobnem rozsahu snad jeste nebylo.

Jinak prispevek pana Pelesky je opravdu skvely, klobouk dolu.

14136

23.5.2003 3:07

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Mila Tatka111 (zavináč) adelphia (tečka) net 68.?.?.?

Reakce na 14136


Nechapem, preco by mal niekto niekomu venovat peniaze, ci casti
>

>>HDP.
>
>To je preci jasne ne? Proste na reseni problemu, ktere se ho
>urcite budou tykat. Na valku je preci take treba vynakladat
>penize. Pokud to tedy neudela nekdo takhle "demokraticky" jako v
>Iraku. Zautoci na cizi stat a nakonec si to od nej necha zpalatit
>- to tu historicky v podobnem rozsahu snad jeste nebylo.

>
>Jinak prispevek pana Pelesky je opravdu skvely, klobouk dolu.

Asi te Martine zklamu, ale ja si svuj klobouk na hlave necham, zvlaste, kdyz se potkam s tebou nebo s panem Peleskou. Me totiz zdaleka neni vse tak jasne jako tobe, a panu Ctvereckovi.Nejvice me zarazi skutecnost, ze lide zaslepeni nenavisti ke Spojenym Statum by chteli balancovat jejich sekovou knizku.Ta vase debilita zrejme nezna hranice. Zkuste se treba poucit z vecnych a rozumnych slov Pana Murta, Mikina a dalsich. Treba se vam trosku rozsviti. Ja osobne uz ani nedoufam. Mila.

14305

23.5.2003 11:30

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Martin 195.?.?.?

Reakce na 14305

Mne samozrejme take neni vsechno jasne. Ale jako spousta jinych, snazim se udelat si nejaky nazor, ktery musi byt samozrejme NECIM podepreny. Ve Vasem prispevku jsem se pokousel najit nejaky Vas vlastni nazor, ale nasel jsem jen "zaslepeni, debilita" a podobne.
Proste neco v duchu soucasneho americkeho stylu. Samy "terorismus, bezpecnost, Al Kaida", zkratka plno nafouknutych bublin a argumenty nic moc.
Kdyz tedy vecne prispevky druhych obdivujete, tak byste se o totez mel take sam snazit.

14316

20.5.2003 1:41

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Erika 213.?.?.?

Reakce na 14083

Članek je hluboce pravdivý, vystihuje přesně situaci. A Váš příspěvek ,pane Milane, je velmi na úrovni. Díky Vám za něj, mluví mi přímo z duše a není k němu co dodat. Věřím, že Vám ho ocení i jiní, protože je také velmi pravdivý a přesvědčivý.


14101

20.5.2003 2:51

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Reakce na 14083

Souhlasim s panem Peleskou. Jeste ale musim dodat, ze Bily dum potrebuje, aby byl teror na teto planete. Jinak by nebyl duvod valcit a dobyvat nova uzemi. Cili staci vzdy trochu "prihnojit", aby teror neuvad. A pak Bily dum udela krasnou propagandu ve smeru "vidite ty teroristy, co pachaji?". Ale kdo ?? skutecne vyvolava ten hnusny teror ? Myslim, ze odpoved je velmi jednoducha i pro skolaka pate tridy.

14116

20.5.2003 11:11

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Ludek 195.?.?.?

Reakce na 14116

Podle me splnila valka zcela ocekavani fasistu, vede k narustu celosvetoveho nasili, bude nutne zachranovat dalsi narody trpici pod krutovladou "sadamu", bude nutne zajistit si vetsi bezpecnost omezenim svobody atd.
a stado spokojene buci....

14144

19.5.2003 21:49

Takže k čemu ta válka byla?

cygnus 62.?.?.?

Mimo jiné to byla demonstrace síly Spojených Států zbytku světa, což je zřejmě mnohem důležitější než jakákoliv ochrana proti terorizmu. Jakmile si slabší státy uvědomí (což jistě nemůže trvat dlouho), že liknavým přístupem k čemukoliv co se Spojeným Státům nelíbí a odmítáním jejich požadavků mohou být snadno nařčeny z čehokoliv, přehodnotí svůj postoj a Spojené Státy mají zajištěn politický vliv prakticky na cokoliv.

Odnese to pár slabých a silní budou opatrnější.

Přijde mi to důležitější než ropa v Iráku. Ale je to sviňárna nějhoršího druhu, snad jedině kromě otevřené války a genocidy obyvatel jiné země, čehož se ostatně S.S. dopustily taky.

Zajímalo by mne jak daleko půjdou a přiznávám, nejradši bych žil mimu tuhle planetu a dosah zdejších mocných.

14084

19.5.2003 22:42

Takže k čemu ta válka byla?

Jirka ji_bo (zavináč) yahoo (tečka) com 66.?.?.?

Článek v deníku Independent (http://news.independent.co.uk/world/fisk/story.jsp?story=407273) vyžaduje zaplacení - The New Zealand Herald jej nabízí zdarma (http://www.nzherald.co.nz/storydisplay.cfm?storyID=3502558).

14085

19.5.2003 23:09

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 14085

A odkud si myslíte, že jsem ten článek vzal? [smích]

14086

20.5.2003 1:01

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Jirka ji_bo (zavináč) yahoo (tečka) com 66.?.?.?

Reakce na 14086

Já si o tom nepotřebuji myslet vůbec nic. [smích]

Já jen pro případné zájemce přidávám fungující odkaz na celý článek v angličtině - na rozdíl od toho odkazu, který je uveden za českým překladem článku.

14098

19.5.2003 23:55

Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Verím, že to bude dôsledná rekolonializácia.
Pretože nie táto vojna bola omylom, ale pripustenie aby sa z tzv. národno-oslobodzovacieho boja (=terorizmu) stal vládny program virtuálnych štátov, kde si miestny náčelníci (niekedy to boli dokonca ľudojedi, ako v SAR) načiarali na mapu teritória (pritom túto mapu videli vtedy možno prvý krát).
Výsledok je jednoznačný. Intelektuálna elita krajín tretieho sveta nemá záujem sa vracať do vlasti, radšej prijme rolu hráča druhých husiel v hostiteľských krajinách, kde sa prípadne i dožaduje pozitívnej diskriminácie.
A zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované. Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.

A čo sa týka halucinácii pána Pelešku:

Južná Kórea mala rovnakú východiskovú pozíciu ako Sudán. Nemusím vám vysvetľovať, ako je to dnes, že? To k tomu, ako zdiera krajiny tretieho sveta svetová banka a MMF. Tieto krajiny zdieraju najmä miestne vojenské chunty (ľudojedov).

Prečo sakra by malo USA darovať svoje zdroje niekomu? A zanič. Si predstavte, že vezmú vaše dane a pošlu ich do Sudánu. Sa zamyslite.

Vy sa tu viacerí chováte ako malé deti. Presne ako v škôlke. Presne kvôli takýmto ľuďom existuje domáca propaganda, ktorá zatajuje fakty ak sú tvrdé, aby nevznikla panika a podobne. Náš sociálny status nás viaže k zodpovednosti ku zdrojom, ktoré máme k dispozícii. Takže láskavo otvorte oči a pozrite sa do reálneho sveta, bez prizmi politickej korektnosti, ktorú pro forma tak nemáte radi. Skutočnosť je taká, že neexistuje rovnostárska spoločnosť a kto sa o ňu snaží jedná kontraproduktívne a je zradcom celého civilizačného úsilia predchádzajúcich generácií.

Ále, čo nebudem sa rozčuľovať navečer...

14090

20.5.2003 1:07

RE: Čo príde nabudúce?

Jirka ji_bo (zavináč) yahoo (tečka) com 66.?.?.?

Reakce na 14090

> A zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované.

> Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.

> Presne kvôli takýmto ľuďom existuje domáca propaganda, ktorá zatajuje fakty ak sú tvrdé, aby nevznikla panika a podobne.

Opravdu geniální myšlenky...

14099

20.5.2003 1:56

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14099

Myšlienky?

Toto nie je Matrix! Tu žijeme v reálnom svete. Tak si otvorte okno, aby ste videl ako sa točí slnko!
Uvidíte, že sa dejú presne tie veci, ako hovorím, len kde niekotrí nadávajú, že zlí ľudia berú, čo sa dá, ja to priznávam bez emócií: Áno, je to tak. Otázka, či je to dobré alebo zlé nie je relevantná.

Bizantská ríša mala skvelých mysliteľov, prevážne pacifistov. Je vám dúfam jasné, kde je dnes Bizanstká ríša, že?

A panika tu skutočne je: Napríklad keď sa niekto dozvie, že vo vojne zahynulo aj 1700 civilistov, niektorí dokonca neozbrojení, tak spanikári: "Ako je to možné? Oni zabíjajú nevinných civilistov!" Áno, presne tak. Zabíjajú. Tak ako tomu bolo vždy predtým a ako tomu bude aj nadalej. Aj keby naša civilizácia mala hneď zdegenerovať tak, že to tu všetko prevezmú polonomádske kmene, ktoré vykonávajú svoju potrebu do rovnakej vody, ako pijú, aj oni budú likvidovať civilistov iných polonomádskych kmeňov s obdobnými civilizačnými návykmi.

Tak sa sakra prestaňme hrať na krúžok čitateľov Viktoriánskej poézie, ano? Naša civilizácia je vo vojne!

14104

20.5.2003 3:02

RE: Čo príde nabudúce?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Reakce na 14104


Tak sa sakra prestaňme hrať na krúžok čitateľov Viktoriánskej poézie, ano? Naša civilizácia je vo vojne

==============================================

Mate pravdu pane Murt. VASE !! civilizace bojuje, ale nase civilizace se musi branit.

14118

20.5.2003 11:44

RE: Čo príde nabudúce?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 14118

Jsem rád, že nejsem součástí vaší civilizace. Stačí mi ta naše.

14147

20.5.2003 2:13

RE: Čo príde nabudúce?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14090

Může se krást kterémukoli národu, co se hodí. Amerika nepřišla osvobodit žádný národ od diktátora, fanatici této lži zuřivě tleskali.. Nadlidi s nacistickou ideologii jsou tady, a ohrožují celou lidskou civilizaci, sahá z nich SMRT!!! Na ni nelitují žádných peněz, ale uvědomte si, i vy budete platit cenu, vám se to také nevyhne, nemyslíte ani na děti, které na tomto světe jsou, nemáte žádný lidský cit...

14109

20.5.2003 3:00

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14109

Panika, panika... ako som povedal, nemožno vysloviť, ako sa to na svete chodí, pretože spanikárite... Rád sa počúvate, že žijete v teple domova, v bezpečí, v mieri, že váš štát sa o vás postará, keď budete na dôchodku. Všetci okolo vás sú dobrí a navzájom si pomáhajú. (Len vy kradnete susedovi uhorky.)
Ale ono to tak nie je. Život je tvrdý a je to boj!

14117

20.5.2003 15:33

RE: Čo príde nabudúce?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14117

Jistěže je život tvrdý sám o sobě - pro většinu populace. Ale od toho jsme lidé, abychom jednali lidsky a nikoli podle zákonů džungle. Bude-li to podle džungle, prodělají nakonec všichni, bude-li to podle zákonů lidskosti, případně by stačilo desatero, mohou být síly věnované destrukci použity konstruktivně. Člověk má oproti zvířecí říši zvláštní schopnosti, proto aplikace pohledu sociálního darwinismu , který zastáváte, má jediné vyústění, neboť příroda člověka korigovat může pouze v biologickém slova smyslu, ale nikoli v použití mentálních sil. Je docela možné, pane Murte, že kdyby byli v současné době na světě pouze lidé, jako jste vy, existence lidstva by spěla ke svému ukončení. A co to pořád máte s tou panikou? To je teď Vaše oblíbené slovo? Jiné motivy nevnímáte? Jste jako byste přišel z jeskyně, mávajíce nad hlavou kyjem, hotov rozbíjet lebky těm, co mají menší kyj nebo vůbec žádný. Ceníte hrozivě zuby a očekáváte, že se Vás budou bát(panikařit). To má být náplň lidského života?

14169

20.5.2003 17:00

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14169

Ale od toho jsme lidé, abychom jednali lidsky a nikoli podle zákonů džungle.
-----------------------------------------------------------------
Omyl! Žiaden iný živočích nie je tak programovo krutý, ako človek. Žiaden iný živočíšny druh nevedie totálnu vojnu v rámci vlastného rodu. (Okrem potkanov, keď pred 400 rokmy ázijské potkany čierne vyhubili európske potkany hnedé.)

Je docela možné, pane Murte, že kdyby byli v současné době na světě pouze lidé, jako jste vy, existence lidstva by spěla ke svému ukončení.
--------------------------------------------------------------------
Jedený známy výsledok evolúcie druhu je jeho zánik. Prečo si myslíte, že ľudstvo nespeje k zániku?

A co to pořád máte s tou panikou?
---------------------------------
Ráčte prosím sledovať niektoré ohlasy na moje príspevky, ako že z nich behá mráz po chrbte, atď.

...případně by stačilo desatero...
----------------------------------
Židia aj Palestínčania sa riadia desatorom. Nie, to by rozhodne nestačilo by. Treba účinnejšiu kontrolu.

To má být náplň lidského života?
--------------------------------
Áno, prežiť. To je náplň ľudského života.

Ceníte hrozivě zuby a očekáváte, že se Vás budou bát(panikařit).
----------------------------------------------------------------
Odvykli sme si strachu zo života. Dovoľujem si upozorniť na to, že by mal existovať. Báť sa je rozumné. Len blázon sa nebojí.

14174

21.5.2003 10:04

RE: Čo príde nabudúce?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14174

No teď už chápu, proč píšete, jak píšete. Zřejmě jsem já a Vy bytosti z úplně odlišných planet. Vaše přežití je přežití Vás osobně za účelem naplňování individuálních biologických potřeb, třeba na úkor jiných druhů nebo jiných jedinců druhu vlastního. Pro mně je přežití záležitost nejen jednoho druhu v biologickém smyslu, ale také hodnot, na které animální říše nedosahuje. Říkáte, že bát se je rozumné. Že kdo se nebojí, je blázen. Strach je především záležitost biologická, vycházející z přirozeného komplexu biologických instinktů, zejména pudu sebezáchovy. Reakční rychlost projevu těchto instinktů mnohonásobně převyšuje rychlost rozumové úvahy, která musí nutně projít přes četné asociace včetně myšlenkových bloků. Bání se z rozumu může jít proti základním biologickým instinktům, i díky své reakční pomalosti. Bát se z rozumu je nevýhodné, proto je to nerozumné. Tím nemám zajisté na mysli rozumové využití zkušenosti a rozumovou prevenci. To ale není poloha strachu. Strach ochromuje a umožňuje jiným ovládání. Jen blázen se bojí z rozumu.

14219

21.5.2003 21:47

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14219

Viete, keď Rusi odklonili tok niektorých riek v Azerbajdžane, vznikla tam solná púšť. To je prírodná záležitosť. Príroda sa nezaoberá vašími vyššími princípmi. Ak nebudeme o seba dbať, nebudeme viac.

14244

23.5.2003 1:18

RE: Čo príde nabudúce?

Alibaba 62.?.?.?

Reakce na 14244

Vidíte, ten Váš příklad lze vykládat stejně ve Vašem smyslu jako v mém. V přírodě jsou vyšší principy obsaženy, a proto příroda ukazuje člověkovi důsledky jeho nemoudrých činů. Budeme-li jednat čistě oportunisticky, budeme v krátkodobém horizontu sice o sebe dbát, ale v dlouhodobém si zničíme podmínky své biologické existence.
Otázkou tedy je, zda se máme zabývat čistě sebou samými bez zřetele na důsledky našich činů vůči jiným s tím, že náš život stejně poměrně brzy skončí, ta k co, že....nebo zda přijmeme hledisko, že schopnosti, které nás oddělují od animální říše, mohou mít vyšší smysl a to že je součástí smyslu existence lidstva jako celku, kdy jedinec je důležitý pro celek a celek je důležitý pro jedince a že poračování celku prostřednictvím dalších jedinců je rovněž součástí tohoto smyslu existence lidstva. To je ta otázka, obsažená v tom Vašem "ak nebudeme o seba dbať".

14298

22.5.2003 16:50

RE: Čo príde nabudúce?

malva 213.?.?.?

Reakce na 14169

Výborně Alibabo, držím Vam palce..

14271

20.5.2003 2:34

RE: Čo príde nabudúce?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Reakce na 14090

A zdroje surovín nepatria konkrétnemu národu, existujú aby boli spotrebované. Ak na danom teritóriu existuje národ, ktorý tieto zdroje nevyužíva, nie je to dôvod ich nechávať nevyužité.

Vazeny pane doktore Murt, za a) tato myslenka ve vasich shora dvou vetach, mi pripomina socialismus a za b) tuto myslenku o zdrojich, ktere patri jinemu statu, ale pri tom "neni" jeho majetkem, ale majetkem vseho lidu teto planety, tak toto jste zde ve Zvedavci uz uvedl nekolikrat. Maly priklad: budete mit na Vasem pozemku ( ohranicenem ) Vami nevyuzitou kulnu. No a ja, Vas soused, s dalsimi sousedy, si v pohode Vasi nevyuzitou kulnu, bez Vaseho svoleni, zacneme pouzivat k nasim ucelum - rozebrali bychom ji, do posledniho hrebicku. Souhlasil by jste ??

14113

20.5.2003 3:23

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14113

Existuje rozdieľ medzi osobným vlastníctvom a štátnym. Štát je predsa len trochu abstraktnejší útvar, že? A samozrejme, že ho nenechám, aby sa hrabal v mojej male kôlničke, ak mi to zákon dovolí, zastrelím ho (v USA), na Slovensku na neho aspoň poštvem psa. Rozumiete? Ak niečo chcete, musíte sa o to snažiť! Ono to samo nepríde. A preto to nie je socializmus, čo ja hovorím. Je imperializmus. (Boľševik tiež priahol po imperializme, ale maskoval sa dobre. S údivom sledujem, že boľševikova kamufláž prežila samotného boľševika, ako múmia prežije faraóna. Ale pozor, múmie boli z času na čas používané na rôzne nekrofilné praktiky.)

BTW: Ako vám využívanie zdrojov pripomína socializmus? Nepoznám režim ktorý by tak plýtval ako práve socializmus?

Aha a upresním to aj s tým majetkom: je to potencionálny majetok. Ako bolo nerastné bohatsvo Ameriky pred jej "objavením" Kolumbom. Preto je USA taká bohatá krajina. Vyplundrovali nerastné bohatstvo celého kontinentu v priebehu krátkeho času. Európa sa spotrebovala v nehospodárnych investíciach a feudálnom plýtvaní. Dnes už nemôžeme dopustíť, aby nám zdrojmi plýtvali napríklad mohamedáni, ktorý sa za naše (pretože my sme vyvinuli technológiu) draho napapkajú a draho vyserú. Nie ďakujem.

Arabi sa mali viac snažiť v desiatom storočí. Vtedy povolily (zmäkli, ako by povedal Kim, Kórejský bôžik vojny). (http://english.pravda.ru/mailbox/22/98/387/9965_nkorea.html)

Už tomu rozumiete?

14123

20.5.2003 4:29

RE: Čo príde nabudúce?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Reakce na 14123

OK pane Murt. Chtel bych to pochopit, ale nejak to nezapada do sebe. Nevim, jaky je Vas zdroj informaci, ale pokud vim, tak prevazna cast ropnych vrtu a rafinerii v arabskem svete patri stejne nejvetsim zapadnim olejarskym koncernum. Cili ropa tezena v arabskych statech je v podstate vlastnictvim zapadnich olejarskych mocnosti. OPEC sice urcuje ceny, ale hlavni slovo ma burza.

14128

20.5.2003 13:35

RE: Čo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14128

Môžete vlastniť vrt, ale nie ropu v zemi.
Ropa je, čo sa týka strategických surovín, myslím že číslo 7 v poradí dôležitosti.

Vidím, že hlavne nerozumiete, čo je to burza: Čím je väčšia ponuka, tím je nižšia cena. Ak si krajiny OPEC dohodnú, že obmedzia ťažbu, cena sa zvýši. A keďže ropa patrí im, nie tažiarskym spoločnostiam, tak sa vyťaží vo všeobecnosti len toľko, koľko sa povolí. (Teoreticky, je mi jasné, že sa to dá obísť, ako všetko.)
Ale nechápem, že prečo si tu stále myslíte, že vojna sa vedie vždy len o ropu. Ropa bola, teraz je a nebude. Ale vojny budú pokračovať.

14157

20.5.2003 22:27

RE: Cˇo príde nabudúce?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14128


>prevazna cast ropnych vrtu a rafinerii v arabskem svete patri
>stejne nejvetsim zapadnim olejarskym koncernum. Cili ropa >tezena
>v arabskych statech je v podstate vlastnictvim zapadnich
>olejarskych mocnosti.
-------------------------------------------------------
To bude nejaky omyl......
Ty "zapadni olejarske koncerny" maji na tezbu nafty pouze casove omezene smlouvy. Ropu tezi, vyvazeji a prodavaji. Z toho plati poplatky a dane urcene tou smlouvou.
Jiste, jde to delat i jinak. Tak jako v socialistickem Iraku nebo Sovetskem Svazu.
Tam ropu vlastnil "lid" a tezil ji samotny stat. Statisice byrokratu a prizivniku se melo dobre. Ale vytezek pro zemi, ktera tu ropu vlastnila, byl mnohem mensi nez to, co mohou nabidnout proklinane a nenavidene "zapadni olejarske koncerny".
Lekce z trzni ekonomiky......... [smích] Lekce, kterou dostali a ke svemu prospechu pocopili i ti nejomezenejsi arabsti diktatori...

14187

21.5.2003 8:24

RE: Cˇo príde nabudúce?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 14187

No podivejte, ja vidim ze jste fundovany ekonomicky specialista a nejenom to z Vasich prispevku mam pocit, ze jste chodici lexikon Britanice ve vsech svazcich a dodatcich. Ale pane zase LZETE. Tezba nerostnych surovin formou pronajmu loziska tezarske spolecnosti a nebo jak Vy to posmesne nazivate "vlastnictvi lidu" a tudiz tezba statnimi prostredky nema nic spolecneho s ekonomikou. To, ze v byvalem CCCP bylo spousta statnich prizivniku a vysledna cisla nebyla tak cerna jako u soukromich firem je jen produktem ekonomickeho (zidovskeho) experimentu zvaneho socialismus. Na zaklade logiky Vasi argumentace by pak musely staty jako Saudska Arabie a podobne kde je ropa take ve statnich rukou (rozumej stat=vladnouci rodina neb jde o monarchie)skomirat bidou a stale zvysovat tezbu aby nakrmily bujici aparat prizivniku.
Dam Vam pane "ekonome" male doporuceni drzte se sveho kopita pripadne pred napsanim takovehoto prispevku oplachujte prirozeni studenou vodou at nam tady tak NELZETE.

14213

21.5.2003 19:46

RE: Cˇo príde nabudúce?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14213


>Dam Vam pane "ekonome" male doporuceni drzte se sveho kopita
>pripadne pred napsanim takovehoto prispevku oplachujte >prirozeni
>studenou vodou at nam tady tak NELZETE.
----------------------------------------------------------------------
Pane Rys, neslo by to priste bez tech nadavek a osobnich utoku ? Co ? [smích]
V zemich kde vladne trzni ekonomika, se obvykle nejruznejsi firmy zucastni konkursu. V zalepenych obalkach poslou svoje nabidky. Jak rychle, za kolik, jaky zisk bude mit vlastnik nemovitosti, pripadne ropnych poli.
Soukrome spolecnosti - vcetne tech v ropnem prumyslu - obvykle mohou nabidnout mnohem vice nez statni moloch a tak vetsinou vyhraji. Protoze umi lepe hospodarit.
A to je take dukaz, proc byl porazen komunismus.
At se vam to libi, nebo ne.
A ano pane Rys. Ekonomice rozumim lepe nez vy....... [smích]

14241

23.5.2003 8:16

RE: Cˇo príde nabudúce?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 14241

UZ dost kolegove se na me vydesene divaji protoze jsem pri cteni Vasi odpovedi vybuchoval smichy. Mate hodne zkreslenou predstavu o tom co ekonomika je tak radsi bojujte za prava mensin,vetsin,mravencu,velryb nebo tak neco zkratka drzte se sveho kopyta.
S Vasim laskavim dovolenim (ktere doufam davate) posilam znamemu co uci na www.unyp.cz at pobavi sve studenty v hodine ekonomie. Ono odlechceni je potreba, ale nedelejte to tak casto.
Krasny den Jan Rys.

14311

24.5.2003 4:32

RE: Cˇo príde nabudúce?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14311

Pane Rys,
moje svoleni mate. Ale jen v pripade, ze si ti studenti v hodine ekonomie budou moci precist i VASE prispevky....... [velký smích]

14335

23.5.2003 21:43

RE: Cˇo príde nabudúce?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 14241

Jo Mikine, kdyby to tak fungovalo ,jak píšeš, byl by dozajista na
světě učiněný ráj.
V zemích kde vládne tržní ekonomika už dneska dočista nevíš ,kdo
a koho je majetek a kdo vlastně skutečně tahá "za drátky".
Vezmi si jenom ten tvůj oblíbený Irák.
Tam dostali zakázky firmy,které nebyly vybrány v žádné soutěži,
proto ten systém rovné soutěže je porušen.
Zakázku dostala jedna " zkrachovalá" firma ,která má tu výhodu,
že je takzvaně " blízká vládě"! Přispívá vládní straně na volby
a proto dostane zakázku. Kde máš ten Tvůj "obálkový systém"?
Řeknu ti přesně kde je. V prde..!
Ta firma ,která dostala zakázku na ropné pole v Iráku , ji nedostala
proto , že je lepší , ale proto ,že pánům politikům v Bílém domě
a jejich straně " lépe vykuřuje pé..". To aby jsi lépe rozuměl.
A tak to dnes chodí na celém světě.
Čím větší podnik,tím více krade a korumpuje politiky,
pokuď s nimi není vůbec spojen.
Ty různé tahy - off shory a další úhybné manévry.
Na světě je veliký přebytek kapacit a bohužel ten přetlak ničí
zdravou fuknčnost ,nebo normální fungování " tržního hospodářství"!
A těch asi 200 opravdu globálních hráčů na světovém ekonomickém
kolbišti je už dnes tak mocných, že si hravě vytírají " pozadí"
i s těmi největšími státy, včetně USA.
Oni bez kontroly rozhodují,co se bude dít na této planetě.
A hlavně bez politické kontroly , čili mimo rámec "demokracie",
jestli vůbec kdy nějaká byla.Někdy o tom vážně pochybuji.
To nesmíš tolik číst ten Tvůj oblíbený "Ekonomist"!
Tam Ti také pěkně "vypláchnou hlavu" a dokonce "odborně"!
Abych se nenechal unést,tak si dovolím prohlásit,že tržní hospodářství , jak ho popisuješ skutečně fungovalo , ale asi
jenom tak do konce 19. století.
Možná do I. svět. války.Ještě když některé peníze drželi
" zlatý standard ". Potom už nikoliv.
Státní rozpočty bez kontroly,výběr daní bez kontroly,válečné
a jiné státní půjčky, státní obligace a další finační instrumenty
institučních " zlodějen" všeho druhu.
Začala éra "vytírání zraku ideologiemi " a je už konečně jedno, kdo
byl anebo je původcem těchto "tanečků". Nazývat je můžeme různě.
Když můžeš napsat takový ekonomický blábol,takovou kravinu, rozumíš
ekonomice jako krtek hodinkám.
Prostě nezapřeš,že jsi vlastně takový kašpar, ekonomický šašek.
Tady vůbec na tomhle servru se pohybují taková zajímavá zjevení.
Bláznivý dědek Řehořek / někdy má světlé chvilky - to musím uznat /,
"fašista bez místa" - dr. Murt , " rozuřený" Brňák a mohl bych
pokračovat.
Jakmile se zde objeví nějaký hodnotný a zajímavý názor je těmito
" expertními štoudvemi " zahnán do kouta a zasypán vrstvou kobylího trusu , že se nemůže ani nadechnout.
/ Prosím abych nebyl zahrnován do některé skupiny !/
Snažím se ,když něco napíši ,také u toho trochu myslet
/ někdy se to také málo podaří / a alespoň něco přinést.
Bohužel některé příspěvky jsou úplně mimo mísu , jako tenhle
Mikinův i když musím uznat ,že se mu také někdy podaří " udeřit
do zvonu".Je ale dogmatik.

14330

24.5.2003 1:40

RE: Cˇo príde nabudúce?

brnak 68.?.?.?

Reakce na 14330

Bláznivý dědek Řehořek / někdy má světlé chvilky - to musím uznat /,
"fašista bez místa" - dr. Murt , " rozuřený" Brňák a mohl bych
pokračovat.

Pelesaku, zase se Ti odkrvil mozek. Pokud je nekdo rozzureny, tak jsi to Ty s penou u huby a sprostarnou nejvyssiho radu. Uz i pan Erika Ti domlouval.

Ale libis se mne, jaky jsi odbornik na vsechno. Na Latinskou Ameriku, na Kubu, na Irak, na volby v USA, na strileni po mexikanech, no proste na vsechno. Az prijedu do Prahy tak za Tebe na Vaclavaku zapalim svicku.

14333

24.5.2003 7:49

RE: Cˇo príde nabudúce?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14330


>Kdyzˇ mu?zˇesˇ napsat takovy´ ekonomicky´ >blábol,takovoukravinu,
>rozumísˇ
>ekonomice jako krtek hodinkám.
>Prosteˇ nezaprˇesˇ,zˇe jsi vlastneˇ takovy´ kasˇpar, >ekonomicky´ sˇasˇek.
------------------------------------------------
Veru padny argument, Pelasko. Ja ale asi radsi zustanu u "The Economist". Zrovna jsem si predplatil za $ 66 dalsiho pul roku a ver mi, stoji to za to.....
-------------------------------------------------
>Jakmile se zde objeví neˇjaky´ hodnotny´ a zajímavy´ názor je >teˇmito
>" expertními sˇtoudvemi " zahnán do kouta a zasypán vrstvou
>kobylího trusu , zˇe se nemu?zˇe ani nadechnout.
------------------------------------------------
To s tou vrstvou kobyliho trusu - to narazis na delku svych prispevku ?

14337

21.5.2003 21:50

RE: Cˇo príde nabudúce?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14213

V socializme všeobecne platilo, že kto nekradne okráda rodinu.
V Saudskej Arábii vládnuca rodina ak okráda štát, okráda seba.
To je dosť veľký rozdieľ, nemyslíte?

A osobne si myslím, že by Saudi vôbec nemali nakladať s tou ropou. To už radšej nech ju majú židia.

14245

23.5.2003 8:17

RE: Cˇo príde nabudúce?

Jan Rys vts (zavináč) email (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 14245

Na Vas pripevek se neda reagovat. [pláč]

14312

23.5.2003 15:55

RE: Cˇo príde nabudúce?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14312

Ale, da pane Rys, tim vasim osvedcenym zpusobem, nadejte te mu do sprostych prasat, jako jste to udelal me "mateji vy jste prase ",
kdyz jsem popsal, upozornuji popsal a nedal tam ani slovicko
sveho nazoru toto popiratele holocastu co staval pred knihovnami.
Nebo to zkuste po Peliskovsky, ten kdyz s nekym nesouhlasi
napise : "ty stare kotisko".

Vidite pane Rys, ze vsechno jde. To by me nikdy nenapadlo, ze
vy by jste rekl, ze neco nejde.

14320

20.5.2003 0:42

Takže k čemu ta válka byla?

Cyril Vomacka 216.?.?.?

zase jeden ubohej clanek od Roberta Fiska..mas hlavu v pisku nebo jsi slepej?? nemozne proste nepochopytelne ...

14094

20.5.2003 1:45

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14094

Kdybyste znal situac, tak byste měl právo o tom mluvit. Ale když můžete něco takového napsat, tak to znamená, že o těch věcech nevíte absolutně nic, samozřejmě, že je ani nechcete vědet. Ale proč tedy neuvádíte protiargumenty? Pitomost dokaže napsat kde kdo.

14102

20.5.2003 1:59

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14102

Hlavne že Fiskove politické výzvy a heslá sú argumentami. Tak to už áno.

14105

20.5.2003 5:21

RE: Takže k čemu ta válka byla?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14094

ano, je slepej, ma hlavu v pisku, nemozny a nepochopitelny

..... ale nenavidi Zidy a Americany ..... ma proto zelenou

14130

21.5.2003 14:09

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14130

Tohle jste mi napsal asi k článku "Ali babo ber", ale protože se asi k tomu nevracíte, odpovídám tady:
Pani Eriko,
ne, neni lepsiho a nebude lepsiho webmagazinu na Internetu
nez je Zvedavec. A to jen diky vam, panu Peleskovi, Valtrovi
Janskemu, BOLOVI a podobnym .......... myslim to velice doopravdy.
Kdybych mel pocity menecenosti, ze jsem blb, takovy nejaky
obecni blb, tak si sem chodim lecit pocity menecennosti.
Nastesti je nemam.
JA ALE TAKE NE. PROC JSEM TEDY CHODITE, MOHU- LI SE PTAT?
Kde vy by jste moji mili lide byli, kdyby nebylo Zvedavce ????
TAM KDE JSME TED, MY MAME TOTIZ I JINOU ZIVOTNI NAPLN, NEZ TADY PSAT DO DISKUZE.
Vsichni podekujte panu Stworovi, ze s vas udelal profesionalni myslitele, ze vas hlas rozhoupa vsechny zvony tohoto sveta.


Děkuji za uznání, ale ty názory nám nevnuknul pan Stwora, ale my články na jeho serveru oproti vasi skupině bereme vážně a věříme jim, jsou jednak přeložené také ze západního tisku, který právě vy nečtete, anebo se jedná o články od Roberta Fiska, který oproti vám je přímo na místě a je to člověk s lidskými city, za to mnozí z vás se jen potí u počitače a na světelné roky jsou vzdáleni realitě, a přitom tu jen pokaždé alergicky reagujete. Ne všichni také umí angličtinu, z tohoto důvodu jsem opravdu za tento server vděčná, ale naopak vy musíte být panu Stworovi víc vděčnější, nechá vás tu uveřejňovat všechny nejen vaše názory, ale často normální žvásty, s kterými nesouhlasí. TIM JE O HODNE VETSI DEMOKRAT, NEZ JE TA VASE NAPADAJICI SKUPINA, z níž také mnoho nemůže strávit, že se tu diskuze účastní žena (nepočítám vás do toho, myslím, že vaše jízlivosti uštědřujete jen podle vlastní potřeby a všem. Záleží to asi na množství vypitých piveček, čím více, tak jste smiřlivější, čím menně, tak jste uštěpačnější.

14230

23.5.2003 16:00

RE: Takže k čemu ta válka byla?

mateji brodsky (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 14230

Ano, mate pravdu, profesionalni myslitelko.
Az budu neco nutne, chtit vedet, optam se jen a jen vas.
Vsemi ostatnimi zdroji jinych informaci od teto doby pohrdam

matej z matejova

14321

21.5.2003 14:13

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14130

A ještě odpověd na toto, už jsem to tu psala.
Robert Fisk je přímo na místě a má lidský přístup, vy sedíte u počítače nahony vzdáleni realitě. Vy máte proto hlavu v písku, to že to je nepochopitelné pro vás, neznamen vůbec, že to není pravda. Myslite si, že jste chytřejší než člověk, který to prožívá na vlastní kůži? Není to od vás hloupé a zpupné?

14231

21.5.2003 15:40

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 193.?.?.?

Reakce na 14231

Áno, prosím. Som hlboko presvedčený, žo som chytrejší, než pán Robert Fisk. Áno, som. Je to naozaj tak.

14233

20.5.2003 3:09

Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Ta valka s terorismem se hodne podoba valce proti drogam. Kdovi, jestli se ji podari nekdy uplne vyhrat.
Pestitele drog potrebuji pro svoji cinnost narkomany a teroriste zase svoje publikum. Lidi, kteri jejich odporne zlociny ve sve naivite vsemozne omlouvaji a casto jim dokonce fandi.
Lidi jako je Robert Fisk.......

14119

20.5.2003 11:23

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Ludek 195.?.?.?

Reakce na 14119

a fasisticke vlady potrebuji poddane, kteri jim ochotne plati jejich experimenty a jeste s tim souhlasi...

14145

20.5.2003 11:36

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

KP 193.?.?.?

Reakce na 14119

Presne tak. Pestitele drog potrebuji pro svoji cinnost narkomany a strojcovia vojen svojich teroristov.

14146

20.5.2003 15:50

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14146

Presne tak. Pestitele drog potrebuji pro svoji cinnost narkomany a strojcovia vojen svojich teroristov.
=================================================================
=================================================================

To je jádro pudla. Proto podtrhuji dvakrát, aby to nezapadlo. Stručněji a výstižněji se to vyjádřit už asi nedá.

14171

20.5.2003 18:51

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 14119

Problem drog a terorismu ma jedno spolecne. Bojovat fyzickou silou se neda ani proti jednomu z nich. Proste to nejde. Silove potlacovani terorismu vede pouze k jeho eskalaci a zdokonaleni. Silove potlacovnani distribuce drog fyzickou likvidaci jednoho dealera vede pouze k posileni tech ostatnich. Svym dusledkem soucasny boj proti drogam pouze vice a vice pomaha drogy distribuovat (velmi doporucuji film Traffic). Proti obojimu se da bojovat pouze v nasich myslich. V myslich lidi, zvlast tech ke kterym byl zivot kruty, je zakorenena prava pricina terorismu i problemu s drogami. A je znamo, ze mysl sama je silnejsi hrube sily. LIDEM JE TREBA POMOCI, NE JE ZABIJET A VEZNIT.

14179

20.5.2003 13:17

Takže k čemu ta válka byla?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Dnesni svet zapasi ,udajne s terorismem ,ktery je nam denne predkladan v jakekoliv forme a vzdy slouzi ,jako strasidlo ,jen abychom vydali nasi svobodu za bezpecnost,avsak s touto bezpecnosti je to vselijake a svobodu uz Vam nikdo nevrati.Ekonom by napsal ,ze politicka situace lze vyuzit tak ,ze byrokraticke ,neproduktivni sili s pomoci celosvetoveho strasidla terorismu upevni a rozsiri sve posice s velmi prisnou kontrolou nad produktivnimi silami ,ktere se stanou mensinovou s lozkou statu zivici neproduktivni elitu,jez bohatne svou silou postaveni ve statnim aparatu.Americak byrokracie s elitnim pozadim si udelala vlasni nahled na zbytek sveta s tim ,ze veskera prirodni bohatsvi jsou vlastne jejich majetkem a Irak je toho dukazem a na teto ceste pouziji vsech prostredku ke svemu snadnemu ziti na ukor druhych.Valka ,je predevsim loupez.Valka je terror,na jedne strane je to k odsouzeni ,ale na strane druhe je to vec k vlastnimu obohaceni.Liga Narodu podlehla teroru zidu-zionistu a odsouhlasila zcela nezakonne stat Israel ,jez od sameho pocatku sve existence pokracoval v terrorismu s tichym souhlasem Ligy Narodu a pokracuje az do dnesni doby a jeho pritelem je demokraticka Amerika a jeho prvnim privrzencem bylo bolsevicke Rusko,jez samo osobe terrorem bolseviku doslo 100 milionu obeti a Ukrajina 6 milionu obeti a pozdeji pul Evropy se dostalo pod kontrolu komunistu,jez pouzili terroru k upevneni svych posic za ticheho prihlizeni vsech svobodomyslnych narodu "zapadu".Hlavni je to ,ze Terror byl uznan celosvetovou ogranisaci,ktera se mu zcela podvolila a podvoluje dodnes.Spojene Staty i Iracke otazce zcela zneschopnili tuto organisaci a tak jsou ted dva tabory ,radoby vladcu sveta zastoupeny ,jak ve vlade US ,tak v teto svetove organisaci,kteri usiluji dostat nadvladu jeden nad druhym,ale ve zkutecnosti tato elita je jedna a ta sama.

14154

20.5.2003 19:29

Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Takze, k cemu ta valka byla, pta se pan Fisk radostne pocitajici nove obeti terorismu.
Ta valka byla k odstraneni diktatora, ktery se nikdy netajil svymi plany na ovladnuti vetsiny regionu kde se tezi ropa, vyvijel zbrane hromadneho niceni, nesmirne brutalne terorizoval svuj vlastni narod a podporoval mezinarodni terorismus - napriklad financnimi podporami rodinam palestinskych sebevrahu.
Operace se podarila, ztraty na zivotech mnohem mensi nez rocni pocet Saddamovych obeti. Lide v Iraku maji poprve nadeji na slusnou budoucnost.
Ale ja myslim, ze tohle vsechno pan Robert Fisk velice dobre vi. Jinak by tak neprskal....... [smích]

14181

20.5.2003 21:07

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 14181

Lide v Iraku maji poprve nadeji na
>slusnou budoucnost.


mikine, mikine, co to zase tady meles o jejich budoucnosti, podivej se na "svobodny" a demokraticky afganistan. tam bude vladnout vzdy islam!!!
stefan

14183

20.5.2003 23:57

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14183

A bude aj tu, pretože nik tomu nebude brániť, ako vás tak počúvam.

14196

21.5.2003 1:30

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14181

Mikine, jak říká správně Stefan, melete. I byť jen trochu inteligentní přemýšlivec snadno oddělí propagandistické záminky od možných účelů. Obracím Vaši pozornost na již zde citované výroky Paula Bremera o statusu Iráku. To je realita, to byl zřejmě i záměr. Vy neustále kecáte mimo ni. Vámi zmiňovaného diktátora pominu, bylo tady toho o něm už napsáno dost. Váš výrok o naději na slušnou budoucnost v kontextu nynějšího statusu Iráku, tj. prakticky statusu kolonie podle Bremera (který se on jistě vynasnaží naplnit, neboť právě proto jej Bushova administrativa vybrala), vypadá dost mimo mísu, přinejmenším půjde o značně odloženou budoucnost. Proto jsou to, co tady předvádíte, skutečně kecy. S něčím obdobným jsem se už setkal - u takových těch fanatických bolševiků.

14200

21.5.2003 7:43

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14200

> Proto jsou to, co tady
>prˇedvádíte, skutecˇneˇ kecy. S neˇcˇím obdobny´m jsem se >uzˇ setkal - u
>takovy´ch teˇch fanaticky´ch bolsˇeviku?.
-----------------------------------------------------------------
Skoda, ze jste to Alibabo nedokazal nejak zduvodnit.
A s temi fanatickymi bolseviky - srovnejte muj nazor a svuj nazor s oficialnim stanoviskem Komunisticke Strany Cech a Moravy.
Mozna vam pak dojde, kdo z nas dvou ma k tem fanatickym bolsevikum bliz.... [smích]

14210

21.5.2003 17:41

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14210

Stále nerozumíte, jaký je rozdíl mezi nálepkami a podstatou. Vy posuzujete ideologie podle institucí, já podle obsahu. V tomto směru jsem tak antikomunistický, jak je jen možno být, protože moje názory se ostře od komunistických odlišují v těch základních věcech. Vaše názory se jejich v základních věcech podobají. Vy i komunisti máte rádi jednostranné fráze a hesla. Co říká nějaké KSČM pro oblbnutí svých příznivců, opravdu nesleduji, takže je bezpředmětné v tomto smyslu Vaše domněnky vyvracet. Možná jste doposud ani nepochopil, co je podstatou zrůdnosti komunistické ideologie.

14238

22.5.2003 9:30

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14238

Bohuzel, Alibabo, jste to vy. Jste to vy, kdo nerozumi zakladnimu problemu. Co to blabolite, aniz by jste to vysvetlil o "zrudnosti komunisticke ideologie" ?
Vsechno je o penezich..... Komunismus v Evrope se nezhroutil z duvodu nejake ideologie, ktere stejne nikdo neveril. Zhroutil se, protoze byl ekonomicky zcela impotentni.
Ja jsem zde na tohle tema vedl radu diskusi s lidmi, kteri stale blaboli cosi o "socialni spravedlnosti" a " urovni vzdelanosti na Kube"
. S lidmi, kteri stale pouzivaji vyrazy jako "vykoristovani" a "kapitalismus" a v zivote neslyseli o trzni ekonomice.
Mozna jsem tem nestastnikum z duvodu jejich tuposti nic nevysvetlil, ale aspon se nemusim branit z narceni, ze jsem bolsevik nebo komous....... [smích]
Pro vasi informaci. Tato slova jsou pro me nadavka, proto si priste nadavejte pro zmenu treba svoji babicce....... [smích]

14266

23.5.2003 1:30

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Alibaba 62.?.?.?

Reakce na 14266

No, a to je právě zase to, o čem pořád mluvím a Vy nerozumíte. Peníze a ekonomika nejsou před lidskou myšlenkou, ale jsou to její produkty. Vy o jevu, já o podstatě. Že se vám zdá, že peníze a ekonomika byly vždycky a že vždycky budou a že lidské myšlení je jejich důsledkem, za to já nemohu [smích]

14299

24.5.2003 7:56

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14299

Konecne jsme se shodli. Mate pravdu. Ne, nerozumim vam.
Ale neco mi rika, ze nejsem jediny...... [smích]

14338

21.5.2003 14:03

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Malva 213.?.?.?

Reakce na 14181

Lide v Iraku maji poprve nadeji na slusnou budoucnost.

A je snad pochopitelné, aby si ji konečně řídili podle svého. Probíhají ohromné demonstrace proti přítomnosti Američanů v Iráku. Oni nechtějí být znova řízeni, kýmkoliv. Nehledě na to, že Američané dosazuji do řízení bývalé baasisty, a tak se není co divit, že se tohle Iráčanům už vůbec nelíbí. Informuje o tom i zapadní tisk. A situace v Iráku je velice těžká a velice komplikovaná a nepřehledná, takže to „lepší příští“ se ještě moc a moc dlouho konat nebude. Máme toho zářný příklad v Afganistánu, kde mají také tolik vytouženou „svobodu po americku“, ale ta jim k lepšímu životu absolutně nepomohla...

„Argumentace, že je nutno provést invazi do Iráku, protože je prý nezbytné zlikvidovat irácké zbraně hromadného ničení, byla založena na selektivním využívání výzvědných zdrojů, na přehánění, na využívání zdiskreditovaných zdrojů a na úplných lžích, napsal v neděli týdeník Independent on Sunday“

„Vedoucí politikové jsou od toho, aby zastupovali své občany; žádný vedoucí politik v tomhle strašlivém příběhu nezastupuje své občany. Saddám se nezajímal o své občany. Bush, Blair a Aznar, jak se zdá, zapomínají, že tohle dělají pro demokracii, protože demokracie také znamená, že nasloucháte tomu, co chtějí lidé a na čem se lidé dohodnou.“

14229

21.5.2003 19:58

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14229

Malvo,
rad bych odpovedel, ale nevim komu. Nerad bych se totiz zase spalil. Jakasi Erika, ktera pise ze stejneho I.P. # jako vy, me jednou napsala, ze ji neprojeviji dost respektu jako zene.
Vy jste take zena ? V dopise Matejovi to tak vypada. Vysvetlete to prosim......
Ze stejneho I.P. # pisi stejnym slohem jako vy, S POUZIVANIM VELKYCH PISMEN JAKO VY jeste Eri, Prazacka, Cor, komise OSN a profesor Cimicky.
Jestli chcete, budu posledne jmenovaneho pana oslovovat "pani profesorko".
Jen musim vedet, o koho jde.
Za odpoved dekuje....... Mikin

14242

21.5.2003 5:52

Takže k čemu ta válka byla?

karel karel4u (zavináč) cz 152.?.?.?

Vazeni,pred mesicem skoncilo nemilosrdne teroristicke bombardovani Iraku svetovym znasilnovacem ,ktery si k temto brutalitam gratuloval ,hrde se hlasil k temto prasarnam vyhlasujice je za hrdinstvi. Shazovali tisice bomb z desetikilometrove vysky bez chance ze by mohli byti zasazeni a presto si srali do kalhot strachy. Nyni dostali malou odpoved a nevedi co delat. Zamyslete se nad tim.

14206

21.5.2003 8:23

RE: Takže k čemu ta válka byla?

milo admsoft (zavináč) atlas (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 14206

Ale sere vás to, že dostal ten váš oblíbenec Saddám na prdel co?

14212

21.5.2003 17:53

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Alibaba 195.?.?.?

Reakce na 14212

Dotaz na Mila: Ten karel4u se tady někdy vyjadřoval, že Saddám je jeho oblíbenec? A to až takový, že by ho "sralo, že dostal na prdel"? Přibližte mi to, Milo.

14239

21.5.2003 7:56

Takže k čemu ta válka byla?

oksy 62.?.?.?

Mr. Murt, viete o com pisete? Absolutne nie.
Odporucam precitat knihu od Davida Kortena: Ked korporacie vladnu svetom.
Co sa tyka mna, moj nazor je taky, ze vojna v Iraku sa viedla vo velkej miere tiez kvoli Izraelu. Prosto sionisticka lobby je sionisticka lobby a volby prezidenta v USA sa nebezpecne blizia.
Keby USA dali tolko penazi, kolko ich ninuli na vojensku kampan proti terorizmu na zlepsenie zivotnych podmienok (pravda nie formou darou a kupovani potravin ale vo vytvoreni serioznych pracovnych prilezitosti a pozdvihnutiu ekonomik nie podla p. Friedmana), dalej, keby umravnili Izrael a dalsich vodcov babkovych vlad,ktori su pod ich kontrolou, terorizmus by bol rychlo vykoreneny. Ale to by sa nepacilo
a) sionistom
b) zbrojarskej lobby
c) energetickej lobby
No a kto pomahal zvoleniu G.W. Busha a dalsim prezidentom bez rozdielu strany?

14211

21.5.2003 21:57

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 212.?.?.?

Reakce na 14211

...kolko ich ninuli na vojensku kampan proti terorizmu na zlepsenie zivotnych podmienok (pravda nie formou darou a kupovani potravin ale vo vytvoreni serioznych pracovnych prilezitosti a pozdvihnutiu ekonomik ...
------------------------------------------------------------------
Aha, čiže Amerika si má kupovať mier na svete a uplácať ostatné národy, aby bol na svete kľud. Dobre tomu rozumiem?
Atila Hún si dal platiť za to, že nevyplienil mesto, myslím že tento business by sa znovu mohol rozmohnúť, nemyslíte? Už sa učíte strieľať z kalašnikova?

14246

21.5.2003 17:35

Takže k čemu ta válka byla?

veronika 160.?.?.?

jsem proti valce ale zasah zniceni totality podporuju, at uz byly prave duvody jakekli

14237

22.5.2003 0:05

Takže k čemu ta válka byla?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Zminil jsem se v minulych prispevcich ze "Luza vladne svetu" Pan Mikin a Matej a ten hrdina soudruh kapitan se do mne obuli co stim myslim atd. Plne stojim za tim co jsem napsal. Kdyby byli u moci v celnych zemich tohoto sveta slusni a poctivi lide nebyli by takove hrozne problemy kam se clovek podiva. Clanek pana Pelesky je velmi pravdivy a vystizny, skutecne nemohl by byt lepe napsan.Ve skutecnosti nase svetova smetanka neni nic jineho nez banda zlodeju, podvodniku a patologickych lharu. Velmi brzo prijde cas kdy budeme muset odvratit nasi pozornost od strachu vytvarenym temito gaunery a zaostrist nasi pozornost na vlastni sebeobranu.

14254

22.5.2003 5:18

Takže k čemu ta válka byla?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Jestlipak jste se vsimli,ze vsude tam,kam za nejakym ucelem vlezla Amerika,tak vzdy se vyzkouseli nejake nove druhy zbrani,v Afganistanu to byly radiaktivni streli,tak ,jak i v Jugoslavii "spinave radiaktivni bomby" a "cluster"bomby,v Iraku rovnez pouzivali ruznych druhu bomb proti bunkrum ated se hovori v USA o malych atomovych nalozich a nebo bombach proti podzemnim kritum,rovnez se pouzivaji bomby jez pohlti veskery kyslik k dychani z ukrytu a jine.Ze ,zde jde rovnez o zbrane s leisrem a jine ,nas nemusi nechat na pochybach,tudiz ,kazda moznost nekde ve svete zakrocit vitaji prumyslove koncerny k vyzkouseni v praxi na lidech ,jak ,co funguje a toto je prosim ,osvicene nove stoleti prolezle a plne vselijakych zakonu ,od prava ditete a prava homosexualu a prava..... ja ,nevim ceho ,ale ve zkutecnosti ,jsme vsichni dohromady "pokusni kralici" s vice a nebo mene pochybnym stestim na zivot.Ze druha strana se pouci a bude nasledovat politiku USA,tedy zakon dzungle a ze terrorismus statu se stane se terrorismem ,kazdeho ,kdo bude chtit prezit se ukaze ve vsech pristich dnech,nikdo ,nikdy nevyhral proti terrorismu a take nevyhraje ,ani dnes a ani zitra, jen pravda a moralka zmizi z teto planety a lide budou vsude zit ve strachu ze dne na den.

14259

22.5.2003 7:34

RE: Takže k čemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 81.?.?.?

Reakce na 14259

Je to presne, ako hovoríte, len s tým záverom sa nestotožňujem. Prečo budeme žiť v strachu zo dňa na deň? Kto sa nebál doteraz, nebude sa báť ani naďalej a bude slepo veriť, že sa mu nič nemôže stať. A kto vie, ten vie.

14265

22.5.2003 16:54

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14259

>,tak vzdy se vyzkouseli nejake nove druhy zbrani,v
>Afganistanu to byly radiaktivni streli,
-----------------------------------------------------------------
To je omyl. Mate pravdepodobne na mysli kulky z ochuzeneho uranu ktere pouzivaji hlavne protitankova letadla A-10 "Warthog".
To uz je hodne stara technologie, ktera se asi nejvice uplatnila za prvni valky v zalivu. Tam mela takovy uspech, ze prudce klesl odbyt pro ruske tanky....... [smích]
Americka armada se v soucasne dobe pokousi nahradit ochuzeny uran wolframovou oceli, ktera je sice mnohem lehci, zato velice tvrda a pancir tanku take prorazi.
Samotna letadla A-10 jsou nejstarsi jety ve vyzbroji. Zacaly se vyrabet v padesatych letech........

14272

23.5.2003 8:51

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Graham Murt dr_murt (zavináč) yahoo (tečka) de 194.?.?.?

Reakce na 14272

Dovolím si doplniť, že ochudobnený urán sa používa aj ako náboj do tanku a protinakového samohybného dela. V prípade, že sa nachádzate v okruhu tak do 5 metrov od zásahu, zasiahne vás jemný uránový prášok, ktorý je sám o sebe jedovatý (chemicky) a silne rakovinotvorný.

Radiačné zamorenie pôdy je minimálne. Ochudobnený urán je omnoho menej rádioaktívny, než uránova ruda.

Najnovšia protitanková zbraň používa kumulovaný medený projektil, ktorý je modifikovateľný. Pri útoku na tak pôsobý ako jeden projektil s veľkou prieraznosťou, pri útoku napríklad na obrnený transportér sa štipy podobne ako trieštivá bomba.

14315

22.5.2003 12:48

Takže k čemu ta válka byla?

Pavel ntpng (zavináč) austarnet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Karle, mate stoprocentni pravdu. Pamatuji si do podrobnosti komentar na CNN z roku 1991 kdy ukazovali na tv jak nicive jsou "chytre bomby", Komentator byl gen Schwartzkopf to bomba smerovala na most v Bagdadu. Po moste utikal na druhou stranu osamely Iracan.behem nekolika vterin byl vuhozen do povetri.Soudruh general se popukal smichy, jeho komentar byl "Poor bastard". To byl druhy nejvyssi velitel Americke armady. Na tuto otresnou verejnou popravu s komentarem od second incharge of US army mi nikdy nevymizi z pameti to nebyl racionalni, inteligentni clovek to byl nechutny robot pripraven zabit cokoliv a kdykoliv.

14268

22.5.2003 22:43

Takže k čemu ta válka byla?

Vladimír Bílý Vladimirbily (zavináč) post (tečka) cz 194.?.?.?

Možná mimo debatu, ale zajímavé...

Převzato z www.Blisty.cz

22. 5. 2003
Někteří věznové z Guantanama zřejmě zešíleli
Josef Brož
Většina ze zadržených 650 vězňů na kubánské základně Guantanamo trpí vážnými mentálními poruchami.

Agentuře AFP to řekl v pondělí jeden z osvobozených Pákistánců, Šah Muhammad, který se rozhodl podat žalobu proti americké vládě a žádá odškodné. Na 650 vězňů ze 40 zemí, kteří jsou stále zadržováni na základně Guantanamo kvůli podezření z napojení na síť al-Kajda, byl odmítnut statut válečných zajatců, nemá možnost setkat se s advokátem ani přijímat návštěvy. Šah Muhammad, profesí pekař, patřil k 6 000 Pákistáncům, kteří vyslyšeli výzvy imámů a vydali se hájit v říjnu roku 2001 režim Talibanu se zbraní v ruce. „Drželi nás v kleci jako hnusná zvířata,“ mluví o podmínkách převozu třiadvacetiletý muž.

Muslimský bojovník byl zadržen v listopadu 2001 na severu Afghánistánu ve městě Mazáre Šaríf, kde ve stejné době objevili pracovníci Červeného kříže 400 - 500 mrtvol zmasakrovaných talibanských vojáků. Američtí vojáci, kteří zadržené bojovníky transportovali na kubánskou základnu, se podle Šaha chovali vůči nim s nebývalou krutostí. „Než nás naložili do letadla, svázali nám ruce a nohy, zalepili lepenkou ústa, dali černé pásky na oči a ucpali nám uši. Vousy a vlasy nám ostříhali,“ vypráví mladík. „Po osmnáctihodinové cestě za těchto podmínek nás hodili do klece,“ dodává.

Během prvního měsíce věznění nesměli zadržení mezi sebou hovořit, byly jim odmítány výzvy k modlitbě. „Během několika měsíců byli vězňové podrobeni mučení. Později po intervenci Červeného kříže byla mučení nahrazena výslechy, od zákazu modliteb a mluvení bylo upuštěno,“ vzpomíná Muhammad. „Po skončení výslechů, po nichž jsme byli označeni za nevinné, se k nám již chovali dobře, dávali nám dobrou stravu a další privilegia,“ vysvětluje dále. „Většina vězňů z Camp X-Ray nezná ani jméno al-Kajda,“ tvrdí muž, který upřesňuje, že na základně je dosud zadržováno 45 dalších Pákistánců.

Pekař Šah Muhammad byl osvobozen na počátku měsíce května spolu s dalšími dvěma Pákistánci. Někteří ze stále zadržovaných vězňů je podle něj v kritickém stavu a trpí častými mentálními poruchami. „Americká vláda mne bez jediného důkazu neodůvodněně zadržovala jako vězně během 18 měsíců. Spojené státy americké by mi měly vyplatit odškodnění, aby mi nahradily ztrátu svobodu,“ míní.

Fotografie zadržených vězňů se objevily na veřejnosti poprvé koncem ledna loňského roku. Jsou na nich vidět svázané osoby v přikrčených polohách, oblečené v červených kombinézách s náhubkem na ústech. Na mnohých z nich byly vidět stopy po mučení.

14288

23.5.2003 7:58

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 14288

Na toho pekare se skutecne Zenevska konvence nevztahuje. Nebyl ani obcanem Afghanistanu ani jeho vojakem. Americti vojaci mu zrejme zachranili zivot, protoze Afghanci vetsinou Pakistance kteri prijeli pomahat zrudnemu talibanskemu rezimu na miste strileli.
Mel by slusne podekovat, zapomenout na jakesi odskodneni a byt rad, ze se muze vratit do sve pekarny.

14310

23.5.2003 23:36

RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 14310

Ja už vážně nevím Mikine,jak ti říci, že si úplné střevo.
Ten "pekař" Mikine je především v prvé řadě člověk !!!!!
Prostě živý tvor jako seš Ty nebo já,ale Ty jsi asi trochu
[cenzurovano - osobni vypad] a ještě ujetá , když souhlasíš s tím,
aby "člověk" byl držen v kleci za nelidských podmínek.
Dobře ,připustím,že to byli " teroristé" a že spáchali
nějaké hrozné zločiny, ale když se já, jako "instituce"
začnu chovat podobně , je jasné , že se snižuji na jejich úrověň !!!
Není asi problém,takové lidi zavřít do nějakého "ostrého"
vězení, ale nakládat s nimi ,jak je popsáno v článku ještě bez
jakéhokoliv právního rámce je prostě zločin.
V okamžiku kdy dovolím ,aby jakákoliv "instituce" nakládala
s lidmi jinak než povolují nejenom "Ženevské konvence",
ale docela prostá lidská přirozenost a alespoň základní míra soucitu , je možné všechno. Armáda , která pořádá
"polní mše" a jejichž vrchní velitel se chytá za "srdce"
a horuje v projevech Bohu a přitom je schopen konat taková zvěrstva,
ani se snad nedá nazývat člověkem.
Nestěžujme si , že budeme potom někde napadeni, roztrháni "sebevražednou" náloží , protože násilí zase jenom
plodí násilí.Čím surovější a nelidštější budou naše skutky
tím horší budou skutky našich nepřátel.
Odstrašení tady zjevně nebude fungovat,protože se jedná o náboženský
fundamentalismus a zde je dobré se trochu zahledět do historie,
kde se pro "pravdu" nebo jinou modifikaci téže víry nechali
lidé třeba upálit. Proti tomu je selanka,opásat se výbušninou a nechat se roztrhat na kusy.

14332

24.5.2003 10:42

Takže k čemu ta válka byla?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Posice sili a jiste technicke prevahy ,zbavuje Americany lidstvi,jsou supermeni a tak ,jakepak svetove zakony ,nas se to netyka.Oni ,vsak se nikdy nezabyvali historii ,ktera dava hodne prikladu ,"Jak se do lesa vola,tak se i ozyva",pokud jsme hohli z kraje valky shlednou zajatou posadku helikoptery ,tak spise pripominali tihle zoldneri zmokle slepice nez ty zminene supermeny,jestlize Americane touto cestou pujdou dal ,tak vyvolaji ,nejenom hroznou nenavist k Americanum ,ale vubec nenavist ke vsem bilym obcanum ,at ,uz budou z jakehokoliv statu Evropy a odpor se zvrhne v takovou partizansko-terroristickou valku ,jakou lidstvo v tak velkem rozmachu nepoznalo.Jinak ,kdyz vidime ,jak si Amerika dovoluje a ignoruje ostatni narody ,tak se vtira otazka k cemu je ten celosvetovy cirkus zvany "Spojene Narody" s Koffi Annanem ,laureatem Nobeloviceny miru,kdyz to cele je jen a jen podvod na duverive lidi s touhou po spravedlnosti a slusnem ziti.

14342

25.5.2003 2:01

Takže k čemu ta válka byla?

Cyril Vomacka 216.?.?.?

co zase kecas Fisku ??? to je snad az nemozne ..tak negativniho cloveka jsem jeste nevidel. Navic jeste nic nechape !

14355

26.5.2003 4:15

Takže k čemu ta válka byla?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Update, 06 May 2003

The London Observer "Outs" Israeli Plans to Steal Iraqi Oil
"Plans to build a pipeline to siphon oil from newly conquered Iraq to Israel are being discussed between Washington, Tel Aviv and potential future government figures in Baghdad. The plan envisages the reconstruction of an old pipeline, inactive since the end of the British mandate in Palestine in 1948, when the flow from Iraq's northern oilfields to Palestine was re-directed to Syria.
"Now, its resurrection would transform economic power in the region, bringing revenue to the new US-dominated Iraq, cutting out Syria and solving Israel's energy crisis at a stroke. It would also create an end less and easily accessible source of cheap Iraqi oil for the US guaranteed by reliable allies other than Saudi Arabia - a keystone of US foreign policy for decades and especially since 11 September 2001.
"Until 1948, the pipeline ran from the Kurdish-controlled city of Mosul to the Israeli port of Haifa, on its northern Mediterranean coast. The revival of the pipeline was first discussed openly by the Israeli Minister for National Infrastructures, Joseph Paritzky, according to the Israeli newspaper Ha'aretz .
"The paper quotes Paritzky as saying that the pipeline would cut Israel's energy bill drastically - probably by more than 25 per cent - since the country is currently largely dependent on expensive imports from Russia. US intelligence sources confirmed to The Observer that the project has been discussed. One former senior CIA official said: 'It has long been a dream of a powerful section of the people now driving this administration [of President George W. Bush] and the war in Iraq to safeguard Israel's energy supply as well as that of the United States.
'The Haifa pipeline was something that existed, was resurrected as a dream and is now a viable project - albeit with a lot of building to do.' The editor-in-chief of the Middle East Economic Review , Walid Khadduri, says in the current issue of Jane's Foreign Report that 'there's not a metre of it left, at least in Arab territory'.
"To resurrect the pipeline would need the backing of whatever government the US is to put in place in Iraq, and has been discussed - according to Western diplomatic sources - with the US-sponsored Iraqi National Congress and its leader Ahmed Chalabi, the former banker favoured by the Pentagon for a powerful role in the war's aftermath.
"Sources at the State Department said that concluding a peace treaty with Israel is to be 'top of the agenda' for a new Iraqi government, and Chalabi is known to have discussed Iraq's recognition of the state of Israel. The pipeline would also require permission from Jordan. Paritzky's Ministry is believed to have approached officials in Amman on 9 April this year. Sources told Ha'aretz that the talks left Israel 'optimistic'.
"James Akins, a former US ambassador to the region and one of America's leading Arabists, said: 'There would be a fee for transit rights throKráceno (Editor)

14382

Příspěvků: 83

19.05. 21:14 Peleška Milan  Takže k čemu ta válka byla?
19.05. 23:40 Rado  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 07:34 Martin  RE: Takže k čemu ta válka byla?
23.05. 03:07 Mila  RE: Takže k čemu ta válka byla?
23.05. 11:30 Martin  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 01:41 Erika  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 02:51  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 11:11 Ludek  RE: Takže k čemu ta válka byla?
19.05. 21:49 cygnus  Takže k čemu ta válka byla?
19.05. 22:42 Jirka  Takže k čemu ta válka byla?
19.05. 23:09 Vladimír Stwora  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 01:01 Jirka  RE: Takže k čemu ta válka byla?
19.05. 23:55 Graham Murt  Čo príde nabudúce?
20.05. 01:07 Jirka  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 01:56 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 03:02  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 11:44 milo  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 02:13 Malva  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 03:00 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 15:33 Alibaba  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 17:00 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
21.05. 10:04 Alibaba  RE: Čo príde nabudúce?
21.05. 21:47 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
23.05. 01:18 Alibaba  RE: Čo príde nabudúce?
22.05. 16:50 malva  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 02:34  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 03:23 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 04:29  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 13:35 Graham Murt  RE: Čo príde nabudúce?
20.05. 22:27 Mikin  RE: Cˇo príde nabudúce?
21.05. 08:24 Jan Rys  RE: Cˇo príde nabudúce?
21.05. 19:46 Mikin  RE: Cˇo príde nabudúce?
23.05. 08:16 Jan Rys  RE: Cˇo príde nabudúce?
24.05. 04:32 Mikin  RE: Cˇo príde nabudúce?
23.05. 21:43 Peleška Milan  RE: Cˇo príde nabudúce?
24.05. 01:40 brnak  RE: Cˇo príde nabudúce?
24.05. 07:49 Mikin  RE: Cˇo príde nabudúce?
21.05. 21:50 Graham Murt  RE: Cˇo príde nabudúce?
23.05. 08:17 Jan Rys  RE: Cˇo príde nabudúce?
23.05. 15:55 mateji  RE: Cˇo príde nabudúce?
20.05. 00:42 Cyril Vomacka  Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 01:45 Malva  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 01:59 Graham Murt  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 05:21 mateji  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 14:09 Malva  RE: Takže k čemu ta válka byla?
23.05. 16:00 mateji  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 14:13 Malva  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 15:40 Graham Murt  RE: Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 03:09 Mikin  Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 11:23 Ludek  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 11:36 KP  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 15:50 Alibaba  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 18:51 Jan Jansky  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 13:17 Robert Nohejl  Takže k čemu ta válka byla?
20.05. 19:29 Mikin  Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 21:07 stefan  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
20.05. 23:57 Graham Murt  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 01:30 Alibaba  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 07:43 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 17:41 Alibaba  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
22.05. 09:30 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
23.05. 01:30 Alibaba  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
24.05. 07:56 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 14:03 Malva  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 19:58 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
21.05. 05:52 karel  Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 08:23 milo  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 17:53 Alibaba  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 07:56 oksy  Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 21:57 Graham Murt  RE: Takže k čemu ta válka byla?
21.05. 17:35 veronika  Takže k čemu ta válka byla?
22.05. 00:05 Pavel  Takže k čemu ta válka byla?
22.05. 05:18 Robert Nohejl  Takže k čemu ta válka byla?
22.05. 07:34 Graham Murt  RE: Takže k čemu ta válka byla?
22.05. 16:54 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
23.05. 08:51 Graham Murt  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
22.05. 12:48 Pavel  Takže k čemu ta válka byla?
22.05. 22:43 Vladimír Bílý  Takže k čemu ta válka byla?
23.05. 07:58 Mikin  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
23.05. 23:36 Peleška Milan  RE: Takzˇe k cˇemu ta válka byla?
24.05. 10:42 Robert Nohejl  Takže k čemu ta válka byla?
25.05. 02:01 Cyril Vomacka  Takže k čemu ta válka byla?
26.05. 04:15 Robert Nohejl  Takže k čemu ta válka byla?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

27

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 36 čtenářů částkou 9 294 korun, což je 27 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Feminacistky chtějí rovné zastoupení v NERV09.04.20 22:11 Česká republika 0

„Odevzdejte nám sochu maršála Koněva!“, žádá Rusko09.04.20 18:16 Rusko 4

Jean Paul Belmondo má dnes narozeniny09.04.20 17:43 Francie 1

Vláda po vzoru Lenina (NEP) schválila NERV - orgán, který bude radit, jak oživit ekonomiku09.04.20 14:06 Česká republika 2

Plánovaná panika09.04.20 11:40 Neurčeno 0

Zázračný americký lék na koronavirus09.04.20 08:46 USA 1

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 5

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 10

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Měnové kurzy

USD
24,68 Kč
Euro
26,98 Kč
Libra
30,74 Kč
Kanadský dolar
17,65 Kč
Australský dolar
15,57 Kč
Švýcarský frank
25,55 Kč
100 japonských jenů
22,78 Kč
Čínský juan
3,50 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,90 Kč
100 rublů
33,48 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 558,66 Kč
1 unce stříbra
379,11 Kč
Bitcoin
179 724,44 Kč

Poslední aktualizace: 9.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 905