Diskuze k článku
Světový boj o moc a pláč demokracie
Příspěvků 9
Byla jsem naivní, když jsme vstupovali do NATO. A pouhých 14 dní poté jsem drsně vystřízlivěla, když jsme bezdůvodně "humanitárně" bombardovali v Jugoslávii jiné lidi. Dá se to vůbec nějak omluvit? Co nám ti lidé udělali, že jsme je museli zabít a zničit jim majetek? Vždyť my jsme vlastně banda vrahů s vymytými mozky. Jestli jsou lež, pletichy a podvod synonymum demokracie, může ji vůbec člověk s čistým svědomím chtít? A koneckonců je to, v čem žijeme, demokracie? Na co si to hrajeme? Na co jsme tolik pyšní – na propad morálních hodnot a rozlišovacích schopností?
3.3.2014 21:15
RE: Je dobře, že tomuto absurdnímu dramatu padá maska
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 92.?.?.?
Reakce na 305877
Lépe bych to neřekl.
s nadvladou USA a jej vmiesavanim sa je zacat protestovat doma proti politikom, ktori tuto americku politiku podporuju.
Ked si media vsimli, ze ludia sledovali Majdan a sposob akym sa daju riesit problemy, hned trochu pozmenili retoriku. Treba pritlacit, treba vyjst do ulic a urobit z tohto skurveneho sveta miesto kde sa da slusne zit bez toho, aby nejaki obrezanci ci zapredanci chceli mat z obycajnych ludi vlastnych otrokov.
3.3.2014 22:02
západ opravdu nemerí stejným metrem a nectí dohody
V technických otázkách s panem autorem Babáčkem vetšinou nesouhlasím, protože nebývá schopen vyhodnotit detaily a vždy z toho vyjde guláš podle žádaného receptu.
S uvedeným článkem ale prakticky plne souhlasím, a doufám nejde také o konspiraci, protože v uvedené oblasti tolik zkušeností s detaily nemám. Pamatuju si ale už dobre, co se delo v 80. letech, a co nám ríkala propaganda. Už tehdá bylo ale dost lidí naladeno kospiračne, neschopno si pripsat vlastní neschopnost, a proto byla i mnohá pravda od komunistu považována za lež. Ne kvuli tomu, že by šlo o komunisty, ale proste proto, že mnozí meli určité životní zkušenosti a mluvili pravdu. Ani tehdy, ani teď samozrejme není garance, že se nemuže objevit lump, který nadelá škody za deset, nebo víc lidí. To se deje i v demokracii, i na "vzorovém" Západe, který stejne nemá z čeho reálne udržet pro nekteré nastavený blahobyt, aby fungoval obecne. Duvod je prostý, platí pro celou prírodu. Bourá se lépe, než staví. Postupne nahromadenou, nastrádanou energii lze využít až spenežit. Pracne narostlý strom lze skácet a ním zatopit.
Obecným výsledkem je, že stav ve společnosti více jak na systému závisí na konkrétních lidech. Je zbytečné fandit jedné, nebo druhé strane, jako na hrišti, když si v podstate nevšímáme, oč skutečne jde. Rusko zjevne není merené stejným metrem a dalo to najevo. Politika Ruska není tak pokrytecká, jako je politika Západu, klidne rekneme, že i proto, že ani nemuže být. Tobychom videli až potom, co by Rusko bylo v pozici USA, a to asi nehrozí už i proto, že se více potýká s multipolaritou, že s ní pracuje, a je dost pravdepodobné, že si na ni zvyklo. Je nuceno uznat, nebo uznává i prínos jiných národu k celku, a je asi méne rozmazleno nicnedeláním a fiktivní životní úrovní. Lidnatí Čína, Indie, je zbytečné se vymlouvat na Rusko, když skutečné problémy mohou prijít spíše odjinud. Pri velkém počtu lidí se mohou ukázat "západní" intriky jako čitelné a kontraproduktivní.
V situaci na Ukrajine podle mne Rusko pristupuje rozvážne a primerene. Ukrajina sama se nedokázala vyporádat s prevratem podporovaným Západem po odmítnutí nevýhodné smlouvy. Demokratických možností a ústupku puvodní vládní strany byl opravdu dostatek, mohli je využít ve prospech lidí a nerešit místo toho své ego. Takhle mi vychází, že o lidi jim vubec nešlo a jen zatím vymeňují jedny pány/oligarchy za ješte horší, navíc zatížené budoucíma smlouvama o dluhu.
4.3.2014 1:25
Nemyslím že bych přestřelil v reakci na kritiku rusů s uk. kopie z PL
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?
Zpedagogovat lůzu, ne? Vždyť tu hru s vámi media hrají.(televizní vytelp, nesledoval bych, s popisu výtahu)
Asi je jich víc co neví z které pekárny papají chlebíček, ale pořádky i se samoprivatizací provozovny by rádi, demokratůrně samošlechtou. A propo který bambula tvrdil že je EU (co to je? cyklicky putovní panáčci brusel štrazburg?, s agendou vrchnostenských opruzů?) přivede k rozumu? Nedají jim dotace, na které tam zučasnění dají a nemusí dostat, určitě pro ně neplatí, hrbit se jak to zpanštělí sockani alias lokajíčci nemusí a nebudou, potěš koště, nebo funus. Tuto hru mohou hrát vyvolení retarďáci za obulus. Ovšem všichni ostatní tu na novofeudálky dřou a ti jsou tak arogantní že soudnost je pro ně neznámý pojem, ale mohou si za dotace pověřit církve a náběh tady s darem je cítit, jako to bylo mnohokrát v minulosti výchovou úcty a lásky ke šlechtě a panovníkovi. Ti co budou prostituovat co nejpokorněji a nejponíženěji budou se moci státi lokajíčky či služtičkami a ostatní budou rouhači a kacíři ať už se jim to líbí nebo ne a podívejte se do dějepisu co vás s možnými nemožnými stávajícími může čekat. Drobně jsem to osolil proti tam
4.3.2014 1:31
samoinstalované šlechtě vyvolavačů pořádků k vařené polévčičce
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?
http://afinabul.blog.cz/1403/cina-pohrozila-ze-bude-pozadovat-americky-dlh-ak-americania-budu-vyvijat-tlak-na-rusko
http://ateo.cz/f/images/v/VacatkoZaurvalek.jpg
>Kdyby USA neusilovaly o to, podrobit si Rusko nepřekonatelnou vojenskou převahou, neexistoval by pro Rusko vážný důvod, aby Ukrajině v asociační dohodě s Evropskou unií bránilo.
>Touha USA, dostat svět pod vojenskou kontrolu, je ale příliš zjevná a případným slibům, že Američané vojenské základny na Ukrajině nevybudují, nemůže Rusko po předchozích zkušenostech věřit.
Jak obsah clanku, tak uz i jenom jeho nazev vystihuje podstatu veskerych problemu. Zamysleme se nad nazvem a obsahem nasledne prenaseneho prvniho odstavce clanku z Novinek.cz:
>>USA posílají do Černého moře torpédoborec, do Polska bojové F-16
>>Hned dvou vojenských cvičení v blízkosti ukrajinských hranic se zúčastní američtí vojáci. Kvůli manévrům s námořnictvy Bulharska a Rumunska míří do Černého moře raketový torpédoborec Truxtun, zatímco do Polska vyšlou USA dvanáct bojových letounů F-16.
Polozme si otazku a hned na ni odpovezme: Proc byly tzv. demokraticky prijaty do NATO (samozrejme ze Spojenymi staty, co si budeme povidat, jen ta velmoc o tom rozhoduje) konkretne v tomto pripade tyto staty: Polsko, Bulharsko a Rumunsko? Mohly by USA tu akci uskutecnit bez clenstvi tech statu v NATO?
Obsah prvniho odstavce doporucovaneho clanku hned na to jasne odpovida.
A zrovna tak na to odpovida obsah clanku, na ktery navazuje tato diskuze, jakoz i jeho samotny nazev. Ano, Spojenym statum jde jen o vojenskou a nasledne ekonomickou nadvladu nad Ruskem.
Dodavam: Rusko nikdy nebylo moji srdecni zalezitosti, ale na druhe strane jsem si vedom, ze si neco takoveho nemuze nechat libit, a ani nenecha. A protoze souhrn novodobych valek, ktere USA vedly anebo pod hlavickou "rozsireni demokracie" v jinych zemich zazehly, a souhrn dluhu, ktere ve svete maji, a zivotni standard, ktery stale na ukor ostatniho sveta udrzuji, me vede k obave, ze zakladaji nebezpecny (posledni) ohen.
Obavy ve mne stupnuje samotny soucasny vladce Bileho domu. Spatruji v nem totiz kvuli nekolika okolnostem nebezpecne komplexy.
Přesně tak i s tím zakomplexovaným Kočkodanem je tam ta administrativa opravdový výkvět duševních mrzáků a cynických sadistů bez ohledu na stranickou příslušnost a etnický původ,...co jen je tím jejich "stmelovačem"........nejspíš mamon a naprostou stejné pohrdání jinými lidmi.....Kde jen jsem už o tom četl......?Á už jsem si vzpomněl,ale to je jen prý snůška pomluv,ale jak to můžou být pomluvy,když to všechno "sedí" !!??
Jestli spíš nejsou ty pomluvy pomluvy??!!......