Diskuze k článku

Práce na hovno

Příspěvků 61

3.2.2014 3:53

Jo už

Robin 89.?.?.?

Naš velký Hňumanista Václav Havel, již před lety hovořil o nmoha neproduktivnich zaměstnání, kterými komunistický režim plnil statistiky unělé zaměstnanosti ve fabrikách. Avšak dále V. Havel hovřil cituji:
"Je třeba postavit nmoho hospudek a hospod, mnoho obchodu a obchudku"___ to byla moudrá a lidumilná myšlenka, kdyby se ji lidé drželi, tak by nebyla nezaměstnanost, a lidé by našli vyšší smysl své existence jakož i svého místa ve vesmíru. [mrknutí jedním okem]

303839

3.2.2014 8:47

RE: Jo už

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 303839

On chudák nepredpokládal a nevšiml si, že vedle vy/rostou retezce, které ty neefektivní, nebo nenažrané, nebo i správné obchudky požerou. Také že obyvatelé této zeme závidí víc domácím, než dalekým cizím. Prece co oko nevidí srdce nebolí.

Možná také, že chtel puvodne firmy predelat na multihospudky, a když se nezdarilo, tak se pak prodalo. Jaképak nároky proboha po nem chtít, když on kdysi nic pracovní, než hospudky a obchudky na ulici ani neznal. Pro nej prece byl 89 také velká zmena, zničehonic prezident...


No a práce na hovno? Vždyť ta se dává i neprizpusobivým kvuli udržení jakože kondice. Priznejme si, že prací nahovno je hodne.
Lidí je moc, je mnoho hloupých a zároveň neprimerene náročných, a smysluplne je organizovat je nekdy náročnejší, než jim nabídnout pseudopráci, ať jsou zticha, a ani nemusí vedet, že na nekom parazitují, to se ve společnosti srovná. Stačí když MY máme lepší zisk a méne ostatních do toho vidí. Brambory obdelá traktor, tak co s tema, co to puvodne delali? Soustružníku je méne, jseu efektivnejší a výkonnejší CNC, tak co s tema, co to meli za rodinnou tradici? Zajímavé na tom je, že i ti všichni chtejí svá nejvíce 5 let staré nové auta s elektrickými okny, protože porádný človek má jen mrkat očima.

Jak z toho ven? Kam se takoví zaradit? Težká otázka. Rešení není ani nabízení čínských výrobku nebo podobné ozpívání cizího perí typu radar v Brdech. Skutečné práce je zoufalý nedostatek, a ta, která se skutečne delá je často málo placená. Co bychom delali, kdybychom jezdili na levnejších autech, a staveli levnejší domy? Proč vubec ty domy tolik stojí, když by bez účasti pujček na ne byli nejenom levnejší, ale spadla by i jejich základní cena, jinak by nešlo s nima reálne obchodovat?
Fiktivní práce značne deformují hodnocení ostatních prací a distribuci odmen.

303853

3.2.2014 9:45

RE: Jo už

Korporace-obcanu 78.?.?.?

Reakce na 303853

Systém musí ujasnit, co od lidí vlastně chce.

303858

3.2.2014 12:03

RE: Jo už

ajsk 91.?.?.?

Reakce na 303853

Narazil jste na to, proč nemám dům. Protože kdejaký debil (jsem navíc z havířského kraje) si vezme hypotéku a vždy mne přeplatí a ještě je šťastný, že může 30 let splácet a být otrokem.
Kdysi mne to štvalo, než jsem pochopil systém. Pak mi takových lidí bylo líto. A dnes jsou mi ti idioti k smíchu, přeji jim tento osud otroků.
Přestal jsem těmto lidem i radit, poté, co mi jeden řekl: "Když to chci a nemám na to, tak si musím vzít úvěr (hypotéku), ne?"
Ano, úvěry zdražují vše, nejenom domy. Ale vysvětlete to primitivovi, že i on na to doplácí vyššími cenami všeho, když se zadlužuje.

303876

3.2.2014 17:02

RE: Jo už

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 303876

Moc se nesmějte..., ti, podle Vás, otroci Vám odsouhlasí, že si každý má vzít čip...a bude totalita jak vyšitá...plebejci zůstanou plebejci!

303905

3.2.2014 17:15

RE: Jo už

Brnkal 78.?.?.?

Reakce na 303905

Ať si odsouhlasí co chtějí, to nás nezavazuje se tím řídit.
Následky nechť si nesou sami.

303908

3.2.2014 22:01

RE: Jo už

JiříP 85.?.?.?

Reakce na 303908

Nezavazuje dokud to nebude uzákoněno, poté se stanete stíhaným renegádem a až Vás chytí, tak vás minimálně zavřou...

303943

4.2.2014 9:59

RE: Jo už

Zdasezene 78.?.?.?

Reakce na 303943

A jak souvisí uzákonění (a represe) s vůlí většiny (a ochrany menšiny)?

303978

5.2.2014 1:23

RE: Jo už

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 303978

Souvislost je v tom, že to uzákonění čipů bude právě z vůle většiny. Je to Murphyho zákonem potvrzený jev - "čím větší pitomost, tím větší úspěch". Viz např. kdysi JoJo, nebo svého času "C"-čka, které však neprovázela nutnost odhalování identity jejich držitelů. Čipy ale odhalování identity jejich držitelů provází a to zneužito bude, neb dle jiného z Murphyho zákonů - "může-li se něco pokazit, stane se tak", platí i pro zneužití.

304054

5.2.2014 3:38

RE: Jo už

Suro 78.?.?.?

Reakce na 304054

Ať se třeba řadíš k nějakým názorům a přesvědčením - pokud jsi jakž takž REÁLNĚ neškodící člověk, tak mi nevadíš!

V některých zemích - např. "islámských" se nakombinovali církve+státismus.
Jinak například u nás cca 40 let experimentovali s téměř čistým státismem /Nyní korpokracie+státismus - jenom v tom tkvěl onen "převrat", církevní složka ale je odškodněna za slabší účast ve hře/
Nebyl tu "komunismus" (byla a to antikomunistická nekomunistická totalita zvaná autodiskreditačně tehdy i dnes jen mediálně a právně "komunistická" )
Kombinace se skládají vždy z těchto složek (v různě silném zastoupení té které oproti těm zbylým):
1• CÍRKEVNÍ (institucionalizované náboženství, chrámové a palácové "hospodářství", "kultura" )
- Též odpovídá tak zvané "Moci soudní".
2• STÁTISTICKÉ (institucionalizovaný byrokrat-národ, soc-inženýrství, nuceně kolektivistické, rozhodují o vás bez vás úřady)
- Odpovídá "Jménu zákona".
3• KORPOKRATICKÉ (dnes maskovaný mediokraticky a technokraticky)
- Jde o "Výkonnou moc".
Tyto 3 prolínajícími se režimy v 1 (Systému) byly a jsou právě v různých zemích v různých poměrech a časech různě silné a dá se říci, že se přou o to, kdo bude větší svině, ale jde jim o to samé a veskrze tvoří komplot. (Má cenu kopat jakoby za jedny z nich, když za nepřítele považují člověka všechny 3???)
Dále je ještě tak zvaných 7 pilířů totality (- jde o obory a jejich psychopatie).

Souvisí to s fenoménem "dělby práce" (což je něco jiného než jak se to tváří), "specializace", "narušené vazby na zdroje" (podílení se na přístupu) , "narušené zpětné vazby" (jak osobní-všehomírné-mystika, tak společensko-právní-vlivové) a narušeného nebo nevyzrálého vztahu k přírodě (tedy prostředí pro Život všech) - což by šlo považovat za nemoc...a vztahu k druhým a sám sobě ( "Poznej sám sebe a poznáš bohy." ) - to jen ve zkratce.

304065

4.2.2014 11:04

RE: Jo už

Dap 37.?.?.?

Reakce na 303876

spíš je mu problém vysvětlit, že to, že může dům po dobu splácení používat neznamená, že je jeho. Je celou dobu jes vlastník banka - to si nikdo z nich neuvědomuje a pak při exekuci čučí jak puk[smích]

303984

5.2.2014 0:56

RE: Jo už

Liq 80.?.?.?

Reakce na 303876

Jsou situace, kdy je uver levnejsi, nez postupne nasetrit celou sumu na zbozi, ktere chci. Verte neverte, ale pro vetsinu z nas je idealnim prikladem prave rodinny dum. Zkratka neco si nasetrite a neco si pujcite. Lze take vypocist optimum. Je to diky inflaci, ktera vam rujnuje uspory. Takze diky inflaci si pujcite penize u bankovniho ustavu, abyste realizoval investici drive, nez vam znehodnoti vase uspory. Vasi pujckou posilite inflaci a kruh se uzavira. Banky to maji vymyslene dobre - potrebujete je abyste je opet potrebovali. A to prosim prehlizim fakt, ze RD muze mit nizsi naklady na energie,... nez byt v podnajmu.

304050

5.2.2014 1:46

RE: Jo už

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 304050

>ze RD muze mit nizsi naklady na energie,... nez byt v podnajmu.

Jak kdy. Nejvíc energie spotřebuje vytápění. Byt v pronájmu je obvykle součástí bytového domu a tam byty nejméně jednou ze stěn sousedí s jiným bytem, kde je teplota vyšší než je venkovní. U rodinného domu je tomu tak u dvojdomů, nebo řadových domů. Jinak musí být velmi účinné zateplení. Ve vícepatrovém, zevně běžně zatepleném domě, musí být tedy souhrnné náklady bytů nižší, nežli náklady na stejný počet RD jakéhokoliv typu, jinak u nich enormně vzrostou pořizovací i provozní (údžba) náklady.

304057

3.2.2014 22:04

RE: Jo už

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 303839

Pravda je a to nikdo nevyvrati kdyz se podivame na vsechno co ten tuberakovej hnumanista Vaclav Havel stacil nechat rozkrast, ze byl nejneproduktivnejsi individual v dejinach ceskyho krateru. A kdyz si predstavim ze ty pofiderni democrrrrrracii kterou v ceskym ktateru s ruznymi exoty nalajnoval jeste neni konec ....

303944

4.2.2014 18:35

RE: Jo už

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 303839

a taky butíky vzýval po hadráku veškrna v chrchlavých ráčkujících poblitinách z Lán, aby Češi byli "barevní a veselí", zkrátka multikulti kosmopolitní pitomci oblečení jako hastroši do zelí, a každej z nich je "originál" - uniformita pestrých hastrošů v zelí

304019

5.2.2014 13:45

RE: Jo už

JB007 194.?.?.?

Reakce na 303839

Václav Láhev toho nakecal ...

304096

3.2.2014 5:10

Baron John Maynard Keynes

Esmate 92.?.?.?

Pan baron John Maynard Keynes v roce 1930 už mohl vědět, že patnáctihodinový pracovní týden je pitomost. Maximálne by se nezaměstanost zvýšila na 70% a zbylých 30% by pracovalo 50 hodin týdně jako mravenci.
Byl zastáncem papírove měny a v roce 1923 označil vazbu tištěných peněz na zlato za barbarský akt. Z jeho prací lze usoudit, že žil ve vlastním světě složených z vlastních představ, jejichž jakákoliv změna byla vyloučena skutečností, že nechápal o čem mluví ti ostatní.
Genius na scestí. [smích]
A práce na na hovno není práce na hovno. Jejím smyslem je nesmyslnou a především nenáročnou činností rozdělovat peníze na větší množství parasitů. Stačí se podívat kam, komu a za co tyto odměny jdou.

303840

3.2.2014 16:36

RE: Baron John Maynard Keynes

Emil Robot 46.?.?.?

Reakce na 303840

Ten systém je náhodou strašně fíkanej.Kdysi byla výrobou zákl.lidských potřeb tj.spotřebních předmětů a potravin zaměstnávána většina lidí a jen malé procento na nich parazitovalo,nebo jim poskytovalo nějaké omezené služby.Ale s technickým pokrokem se skladba společnosti změnila díky vysoké produktivitě v početní neprospěch těch "proletářů",vyrábějících vše potřebné k životu všech a vytvořil se na jejich úkor tento vysoký stav "důležitě se tvářících pitomců,přehazujících písek z hromady na hromadu a občas hodící písek do soukolí té výroby a lidem,kteří je živí".Všichni se přitom tváří,jako kdyby to byli právě oni,kteří tou zeměkolí točí a že by všichni nutně pochcípali hlady,kdyby jich nebylo a ač jsou na nich fyzicky závislí,protože ti "proletáři,všechny živící",jsou jimi považováni za untrmenše.
Mezi těmito naprosto zbytečnými pitomci,nic praktického a užitečného nevykonavajícími,se rekrutují voliči,kteří tak skvěle drží u koryt známé pol.strany,které si tuto havět cílevědomě pěstují,při přerozdělování výsledků práce "proletářů".
A protože je rozvržení sil v neprospěch těch,kteří něco smysluplného vytváří a všichni ti vyžírkové se to bojí přiznat,že dělají "práci na hovno",tak je to neřešitelné.
Vždycky mě dojímá reakce trouby,šušnícího něco v PC pro nějakou cizí velkou firmu,nebo banku,když ho "strčím to jednoho pytle" a řeknu o něm,že je stejnej "proletář",jak zedník od vedle,akorát že zednickou práci lidi potřebují,na rozdíl od té jeho.

303903

4.2.2014 21:18

RE: Baron John Maynard Keynes

ermite 89.?.?.?

Reakce na 303903

nic ve zlym ale bez tech "troubu" susnicich neco na pc pokud ,tedy mezi ne radite i programatory, by jste nenapsal ani tenhle prispevek. [mrknutí jedním okem] takze vazte vic sva hodnoceni na zaklade pouzivanych pracovnich prostredku a telesnych organu (treba mozku, zkuste nekdy jak je to namahave [mrknutí jedním okem] ).Co se tyce clanku tak je bohuzel pravdivy...

304034

5.2.2014 2:00

RE: Baron John Maynard Keynes

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 304034

On tím šušněním myslel aplikátory, ne programátory ty aplikace tvořící. I když... je nemálo programátorů šušnících cokoliv. [mrknutí jedním okem]

304060

3.2.2014 12:25

Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Pokud by lidé museli pracovat méně hodin a dnů, třeba jenom tři dny v týdnu, už by se těžko nechali ovládat. Je to velký problém a bude se muset velmi rychle řešit, protože může dojít k drastickému politickému a sociálnímu otřesu!
Současný stav je neudržitelný a "bohatí" jsou zaslepeni svým bohatstvím a mocí a mohou hodně špatně dopadnout. [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

303879

4.2.2014 12:21

RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!

Jaroslav Stehlík 178.?.?.?

Reakce na 303879

S tím jak se současná populace na této planetě vyvíjí, již není možné tento systém nadále udržovat, fungovalo to kdysi, ale s novým myšlením je třeba nového systému a ten starý prostě chtě nechtě padne.

303994

5.2.2014 3:08

RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 303994

No jo, ale kde je to nové myšlení? Svět zachvacují stále větší konflikty, pramenící právě z rostoucí nesouměřitelnosti v rozdělování bohatství. Sobecká chamtivost vládnoucího kapitalizmu je toho dokladem, proto ji za jeho působení nelze vyřešit. Lidé jsou pořád jen tvory s vlastnostmi svých zvířecích předků, navíc přirozeně nevybaveni pro prostředí této planety mající rychlou rotací a velké rozdíly v ročních obdobích, což tu sobeckost v podobě pudu sebezáchovy udržuje.

Socializmus byl pokusem o změnu tohoto stavu, ale sobectví je v civilizaci odstranitelné až po mnoha generacích a to ještě pod kuratelou síly schopné tu změnu vyžadovat, kontrolovat a postihovat její odchylky. A takovou nikde nevidno.

Taková komplexní síla, jak myšlenková, tak fyzická, ta by mohla být jedině v symbióze myšlenky socializmu prodchnuté poznáním o stvoření. To by ale musel být tím kurátorem sám Bůh. Bohužel o jeho nekonečné trpělivosti, jak zřejmě již mnohokráte prokázal prostřednictvím razantních přírodních úkazů, o té lze s úspěchem pochybovat.

304063

5.2.2014 15:19

RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!

Jaroslav Stehlík 178.?.?.?

Reakce na 304063

Neříkal jsem, že přechod proběhne hladce. V nepřítomnosti "zla" by člověk nevěděl co je to "dobro". Až si každý uvědomí, že si za všechno může sám, pak teprve nastane pravý "mír, pokoj". Až každý přestane házet zodpovědnost za současný stav světa na ostatní, na ty co mají moc, peníze, jsou v politice, na boha a přizná si, že za to v jaké je teď situaci převezme zodpovědnost, pak může nastat změna.

304104

3.2.2014 14:03

JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Roman 212.?.?.?

Základním vadným axiomem autora je víra, že žijeme v liberálním kapitalismu. Ano, pokud bychom v něm žili po celou dobu, nepochybuji o tom, že by skutečnost zhruba odpovídala jeho vizi.
Jenomže my v liberálním kapitalismu NEŽIJEME (mj. paradoxně i díky jemu).
Ač se to zdá možná divné, žijeme v něčem, co má nejblíže k Mussoliniho Pojednání o fašismu. Máme vůdce (Evropská komise), máme Tripartitu, máme korporativismus a máme regulacemi řízenou mikroekonomiku tak, aby fungovala v "zájmu celku". Celkem mínil Mussolini stát, my za ním dnes vidíme Evropskou unii.
Evropská unie je jakýmsi mixem starých ideologií s největší měrou fašistických a socialistických, líznutých novými (enviromentalismus, multikulturalismus atd.).
Bohužel neustálé zaměňování fašismu a národního socializmu v podání NSDAP v Německu 30. let minulého století nám neumožňuje nazývat věci pravými jmény.
A co setýká závěru z článku – proč nemůžeme mít dvacetihodinový pracovní týden? Protože rychleji, než produktivita práce, roste míra přerozdělování. S čímž liberální kapitalismus nepočítal (je to vysloveně s ním v rozporu).
Zatímco na VLASTNÍ výdělek nám opravdu bohatě stačí 4 hodiny práce denně, další 4 hodiny musíme pracovat ve prospěch PŘEROZDĚLOVÁNÍ. Skutečnost, že se nám smísily hodnoty v přerozdělování působící (úředník říká svému druhu příživy "práce" a je také jako pracující statisticky vykazován, ačkoli nevytvoří žádnou hodnotu - a to jen v tom nejlepším případě...) je právě smyslem současné evoluce a způsobuje to, čemu se v médiích říká "krize" a projevuje se trvalým a vleklým zvyšováním dluhu veřejných rozpočtů.

303889

4.2.2014 6:29

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 303889

Hrál jste někdy monopoly? Toto JE kapitalismus ve finální fázi, kdy vítěz bere vše.
Jste demagog.

303961

4.2.2014 17:09

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Hlupák. 195.?.?.?

Reakce na 303961

Nie je vôbec žiadny demagóg. Len ide do hĺbky a veci na rozdiel od Vás zjavne rozumie... Vy vôbec a ešte to dávate ostentatívne najavo - gratulujem...

304011

4.2.2014 17:55

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 304011

Ano do hloubky sice jde ale je to v podstatě díra do které jsme spadli, je tam tma a nemá to dno ani smysl.
Naopak je potřeba se rozhlédnout a zamyslet nad tím co je účelem našeho snažení. Je lidská společnost od toho aby se tam všichni vešli a fungovalo to? Nebo je to jen soupeření o to kdo vyhraje?
Vyhraje ale co? Víte ono to přerozdělování zabraňuje tomu aby ti produktivní neskončili v situaci kdy vyrobili tisíce mobilů a v krámě není nikdo kdo by si je koupil.
Technologie způsobila nepoměr mezi množstvím potřebných pracovníků (klesající) a množstvím potřebných zákazníků (stoupající). A z toho se nevymotáte ani v největší hloubce v největší tmě. Bezdomovci tomu nepomůžou, dokonce ani když je necháte chcípnout, tak víc zákazníků nevznikne ani náhodou.

304017

4.2.2014 17:30

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 303961

Myslím že jsme dokonce dál, vítěz už vše vzal a dnes aby nemusel vše vrátit do krabice, jak figurky tak peníze, tak raději půjčuje všem do hry aby mu mohli dál platit. Ať padnou kam padnou tak platí jemu. Smysl to sice nemá, ale alespoň má dojem že stále ještě vyhrává. Jinak by se totiž muselo začít znovu, vše vrátit a to se mu nechce. [smích]

304013

4.2.2014 17:42

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Emil Robot 46.?.?.?

Reakce na 304013

Ano,tak to je a je potřeba vše "vrátit do krabice"....
A jak praví staré mafiánské pravidlo:"dluhu se zbavíš nejlépe likvidací věřitele"....

304014

5.2.2014 16:43

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 304014

Bohužel do krabice se to dá vrátit jenom tak, že přestaneme hrát. To se nám nikdy nepodaří, znamenalo by to nekupovat, nepracovat, neplatit. Na to prostě nemáme odvahu ani náturu. Zbývá než čekat až to celé chcípne i s námi na nedostatek zdrojů.

304109

5.2.2014 15:43

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Dan z Piesku 147.?.?.?

Reakce na 304013

Vtipné, Antiseptiku, páčia sa mi Vaše názory. A čo tak hypotéza, že čím väčšie dlhy, tým vyšší príjem, t.j. HDP. Za socializmu to boli záväzky (napr. 6 detí, alebo tri rozvody) a človek bol ochotný systému slúžiť do roztrhania tela. Dnes slúžia hypootroci. Pretože slúžia, treba ich odmeniť ale len tak, aby potrebovali ďaľšie peniaze. A tak zadĺžení sociopati si ako vaši zástupcovia požičiavajú čoraz viac, len aby dokázali splácať svoje rastúce dlhy. Tým rastú dlhy aj Vám a máte čoraz bližšie k sociopatii, až zvažujete či sa aktívne nepostaviť do čela systému generovania dlhov. Nárast dlhov na hlavu nepríjemne pripomína exponenciálu až do okamihu krachu. Spoločnosť je dlhmi presýtená. Presýtený roztok je metastabilný. Nestabilita je brzdená stále novými ilúziami ako zvyšovaním dlhu (HDP) zachraňujeme spoločnosť. Dnes už reálna ekonomika (objem fyzických tovarov a služieb) tvorí len 0,5% celkových platieb.

304107

5.2.2014 18:15

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

slak 77.?.?.?

Reakce na 304107

A zisky se realizují na komoditních, realitních a kapitálových trzích takže běhají mimo mzdy, průmysl i služby a měl jsem za to že ze 4% prostředků nelze utáhnout celou civilizaci a pokud je to tedy už 0,5% tak jsem zaspal. Ale proto se investuje na získání objemu jejich konsitadorských aktivit na ukrajinu, kde by měli zas šábesáci s knesetem na chvíli čas při velikosti euálky krachenzím kolonizované na porcování medvěda a na dohled do prérií v jejich očích indiánů, které by rádi podle stejného scénáře oblažili vyžíráním.

304121

4.2.2014 17:06

RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?

Hlupák. 195.?.?.?

Reakce na 303889

Lepšie by som to sám nenapísal! Bravó!

304008

3.2.2014 15:06

Normalizace je zpátky

Andrew Siddur 77.?.?.?

Na ty, co nedocházejí do státem daněného zaměstnání, je 25 let po 'revoluci' hleděno spatra jako na příživníky.

'A proč tedy čekají další dítě, když jsou na tom tak strašně zle? Proč netáhnou do práce, aby se mohli vymanit z ubytoven?' povzdech ujařmené ženy z jakési dnešní diskuse. (Podle stylu vyjadřování 30-40 let a práce nějaké sekretářky ve firmě, která prodává vzduch.)

Ano, vymanit. To je to slovo.

303892

3.2.2014 17:10

oborová psychopatie

Bast 78.?.?.?

Na čem že to máme vlastně furt pracovat?
To se divím po tolika milionech člověkohodin za historii...už by taky mohlo být jednou něco hotovo!
(Pokud ne - poukazuje to na naprosto nepermakulturní designéry..takového Systému. Anebo jasný záměr, aby se dělalo, ale nedodělalo. Léčilo, ale nevyléčilo.)

303907

4.2.2014 17:43

RE: oborová psychopatie

Antiseptik 67.?.?.?

Reakce na 303907

Naši pra-pra-pradědové stavěli aby něco bylo a my stavíme abychom stavěli. Vše se po pár dekádách bourá, abychom měli kde a co stavět. Rozdíl mezi pracuji abych žil a žiji abych pracoval. Já jsem na to ovšem vyzrál věkem jsa na penzi, jen se koukám a nevěřím svým očím k jaké pitomosti lze dospět. Moc pěkný obrázek to ale není, raději bych se koukal na něco jiného. Jenže není na co. [pláč]

304015

5.2.2014 3:22

RE: oborová psychopatie

Rekurze 78.?.?.?

Reakce na 304015

"Ale s technickým pokrokem se skladba společnosti změnila" - Spíše s progresem agresivních expanzibilních pohltivých a relativně výkonných korporací.
Nejen s tím souvisejí také oborové psychopatie.
Například kdosi navrhuje:

Je nutné je izolovat. Společnosti izolují blázny a snaží se marně převychovat agresory. Chcou-li společnosti přežít, musí nebezpečné skupiny izolovat. Ponechat je žít mezi sobě podobnými za prostředky, které dokážou vytvořit. Méně obydlených oblastí je na světé zatím dost. Tento problém není nutně dědičný a tak by potomci měli šanci na návrat.
Někdo jiný kontruje:

Ano i ne... Totiž přítomnost oborových psychopatů ve společnostech "normálnějších" má zřejmý vliv na výkonnost celého Systému (ač není rozhodně maximální možná) - "drábové" toho sice sami mnoho užitečného nevyprodukují, ba spíše škodí, ale zase "pěkně popohánějí" ty ostatní (navíc představují jakýsi tlak jako zástupci "predace v rámci druhu" )...
Dále jejich přítomnost s ostatními může u ostatních sloužit k tvorbě protilátek a jako výcvik jak se s nimi vypořádávat.
Nakonec - izolovat stávající nemusí samo vyřešit jak to bude do budoucna, protože by mezi ostatními opět vznikali nové oborové psychopatie, opět opanovali a přisávali se na mocenské zdroje a opět byste je doporučoval deportovat.

304064

3.2.2014 18:10

Co s tím?

Pyrrus 77.?.?.?

Ano, mohli bychom mít 15-hodinový pracovní týden. Produktivita za ty desítky let stoupla a stále stoupá k hvězdným výšinám. Na co bylo potřeba desítky lidí, na to jich dnes stačí jen pár, kteří budou obsluhovat stroje, které tu práci tak-nějak dělají za nás. Píšu tady o tom tzv. západním světě. Čína a spol. je trochu jiné kafe. Zatím. Automatizace nás nejen doběhla, ale hrubě předběhla. Neříkám, že je to špatně a rozhodně neradím jít a ty stroje rozbít.
Problém je totiž v tom, že ten stroj generuje zisk komu? No vlastníkovi. Ne dělníkovi. Stroj je mnohem přesnější a především efektivnější a tudíž zisk je mnohem větší. Hlavně proto, že zaplatit není potřeba např. padesát dělníků, ale jen dva - jeden obsluhuje a druhý občas vyměňuje spálenou pojistku. Z padesáti se tedy vyberou dva a zbytek? No, co asi...
Tito už nemají kam jít. Zemědělství a výrobní sektor jsou tak zautomatizované, že potřeba lidí je čím dál menší. Hlavně není potřeba hrubé lidské síly. A tak končí ve službách a nevýrobním sektoru. Ale i tomuto pomalu odzvonilo, protože s nástupem internetu a on-line prodeje a služeb už ani ti prodejci, manažeři a další nejsou tolik potřeba. Kam dál? Asi do pekel přikládat pod kotel...
Takže co s tím?
Celá ekonomika je postavena na tom, že za svou práci jsou lidé odměňováni v penězích, které pak směňují za věci, které potřebují či chtějí. Zkrácení pracovního týdne, ať už formou volného pátku či spíše snížením hodin z 8 na např. 6 denně by bylo fajn. Problém je v tom, že by to znamenalo snížení hodin z cca 160 měsíčně na cca 120 a tudíž adekvátně i platu. To by znamenalo snížení životního standardu a to by se lidem nelíbilo.
Průchodnost návrhu zachování výše platu při snížených hodinách je silně problematická. Většina podniků jede nepřetržitě. Snížením odpracovaných hodin jim klesne výroba a tudíž následně i zisk. Aby výrobu udrželi na stejné úrovni, museli by najmout lidi na další směnu. Aby je mohli zaplatit, museli by zdražit výrobky (ale tím by ztratily konkurenceschopnost) nebo by se museli vzdát části svého zisku. A v ten moment by se teprve vidělo, kdo opravdu píše zákony. Jestli vláda, nebo oligarchie, koncerny, průmyslníci, bankéři atd.
pokračování...

303915

4.2.2014 10:08

RE: Co s tím?

spadlznebe 78.?.?.?

Reakce na 303915

"postavena na tom, že za svou práci jsou lidé odměňováni v penězích, které pak směňují za věci, které potřebují či chtějí"

Co je to za nesmysl? PROČ ROVNOU NEPRACUJÍ NA TOM, CO POTŘEBUJÍ ČI CHTĚJÍ?

303980

4.2.2014 15:53

RE: Co s tím?

Pyrrus 77.?.?.?

Reakce na 303980

To není nesmysl. Nikdo není takový všeuměl, aby si zajistil a vyrobil sám svépomocí absolutně vše. Pokud to tedy není minimalista žijící v jeskyni a živící se sběrem kořínků v lese, ale návrat civilizace zpět do jeskyní snad nikdo nechce.
Váš příspěvek jste napsal na počítači či možná mobilu. Dokázal byste ho vyrobit sám doma na koleně? Každou součástku? Pokud ne, tak to znamená, že jste musel dělat nějakou jinou činnost, za kterou jste dostal mzdu, kterou jste následně vyměnil za daný přístroj. Prostá dělba práce - každý dle možností dělá, co umí nejlíp a/nebo co mu přinese nejvyšší zisk. Bonusem je, když někdo dělá to, co ho zároveň i baví.

304006

4.2.2014 17:12

RE: Co s tím?

Korporace-obcanu 78.?.?.?

Reakce na 304006

Mají PŘÍSTUP k tomu pracovat (třeba i jen nárazově dle potřeby), podílet se na tom, co potřebují či chtějí?
Nemají...Takže "Vaše dělba práce" je něco jiného než za co se vydává.

304012

4.2.2014 19:16

RE: Co s tím?

Pyrrus 77.?.?.?

Reakce na 304012

Otázkou je, co myslíte tím "přístup".
Proberme to na jednoduchém příkladu. Mám hlad, potřebuji něco k jídlu a chci chleba.
Možnost A: Jsem kovář, ukovám a prodám sekeru. Cílem je odměna vyšší než vstupní náklady, tzn. cena železa (pokud nemám za domem vlastní důl) uhlí či dřeva a další potřebné věci k výrobě oné sekery tak, aby mi zbylo na ten chleba.
Možnost B: Zahodím kovářskou zástěru a půjdu si do pekárny upéct svůj chleba. Tam už sice nějaký pekař je, ale co už. Teď jsem tady já, tak ho vyhodím. [smích] Nebo si chleba můžu upéct doma, ale musím si postavit pec. Cihly, písek, cement atd. Taky potřebuji mouku, takže na pole a zasít a zkosit a pak do mlýna. Nebo že bych si postavil svůj? Atd. Situace se komplikuje...
Takže: Brání mi někdo v možnosti B? Řekl bych, že ne. Bude to však pro mě a pro všechny kolem přínosné?
Pokud se jako kovář budu chtít večer dívat na TV, podílel jsem se na její výrobě tím, že jsem ukoval sekeru, kterou byl poražen strom, ze kterého byla paleta, na které byla ona TV přepravena z výrobny do obchodu, kde jsem si ji koupil za peníze utržené z prodeje seker? Také komplikované, ale když přidám úvěry a život na dluh, dnes takto funguje ekonomika.
Nebo spíše fungovala...
Další věc je finančnictví a celý monetární systém, ale to je na jinou diskuzi.

304027

4.2.2014 21:27

RE: Co s tím?

Bizzar 78.?.?.?

Reakce na 304027

No jo ale to Vy chcete honit Bycha, když si JÉ NAJEDNOU VZPOMENETE a berete to jakoby z čistého nebe si najednou někdo vzpomene zcela bez přípravy, co všecko chce. (A žádného pekaře vyhazovat nemusí, naopak-kdo by ho to pak učil až mu třeba půjde vypomoct?)

304036

4.2.2014 21:37

RE: Co s tím?

Promilio 78.?.?.?

Reakce na 304036

Jiný příklad - Dejme tomu, že všichni budou vyrábět auta jenže přitom budou chtít rajčata (Jaká logika, nebudou rajčata nebo je bude nutno dovézt). Jenže nikdo z nich pro to neudělá nic než to, že napomáhá korporacím vyrábět auta (kterýma si pak tyto udržují zdroje moci pomocí "uplácení" takovými hračkami obyvatelstvo jako "držhubné", směňováním za jiné prostředky k získávání zdrojů moci a tak pořád dokola.). Na tom vidíte, že jak snadno vznikne nerovnováha při odtržení od předmětu svého zájmu.

304038

5.2.2014 17:16

RE: Co s tím?

Pyrrus 77.?.?.?

Reakce na 304038

Máte pravdu v tom, že korporace se snaží diktovat, co kdo a kde se bude vyrábět. V tomto je situace čím dál horší. Nicméně Váš příklad zachází mírně do extrému tím, že: "všichni" budou vyrábět auta. Kdyby opravdu všichni vyráběli auta, tak by to vydrželo přesně jeden den a druhý den by ty auta nevyráběl naopak nikdo, i kdyby se korporace a loutkovlády na hlavu stavěly, protože za svou práci by všichni dostali odměnu ve formě auta, nebo mzdu směnitelnou (překvapivě) opět jen za auto. Nic jiného by nebylo dostupné, pokud by se skutečně nic jiného nevyrábělo.
Pokud jste však myslel "všichni" v rámci jednoho státu, pak je to víceméně cíl, ke kterému očividně směřujeme a který je nám shora nucen. Českému státu už se pomalu neřekne jinak než montovna. Zatím ty auta nevyrábíme skutečně všichni, ale podíl je to nezanedbatelný. A ano, tyto auta (či zisk za ně) pak měníme za ony řecká rajčata nebo španělská jablka.
Tento způsob rozdělení úkolů či práce by sám o sobě nebyl cestou do pekel, vždyť i na území jednoho státu mnohdy dochází k rozdělení na území, které je na něco vhodnější (např. pěstování vína) a na něco ne. Otázkou však je, zda je tato cesta v souladu s přáním obyvatel. Za sebe prohlašuji, že si nemyslím, že bychom měli být tolik závislí na dovozu. Nicméně problém je jinde:
1. Korporace vyvádí značné procento zisku do daňových rájů a tyto peníze pak končí v kapsách 1% elity.
2. Státy, než aby zdanily firmy, většinu daňové zátěže uvalily na obyvatelstvo.
3. Mnohé výrobky jsou dotované (samozřejmě z daní) a tyto víceméně již zaplacené výrobky jsou používány ke zničení konkurence, která na dotace nedosáhla. Trh a ceny jsou tímto pokřivené - nikdo neví, co kolik skutečně stojí, respektive jaké jsou skutečné výrobní náklady.
4. Vlivem automatizace a robotizace výroby jsou lidé přeřazováni či sami přecházejí na jiná, hůře placená místa. Tolik opravářů ani programátorů robotů není potřeba.
5. Lidem po tom všem zbývá minimum prostředků na věci nezbytné k přežití. Tím dochází ke snížení poptávky, následně se sníží výroba, propouští se, opět další snížení poptávky atd. Životní standard většiny se snižuje a bude nejspíš klesat na úroveň prostého čínského dělníka ochotného pracovat za "pár korun".
6. Ekonomická krize...
K tomu si připočtěte naši polistopadovou privatizaci = vytunelování, rozkradení a prakticky likvidaci našeho průmyslu s desítkami a mnohdy i stovkami let tradice. Co zbylo, je v zahraničních rukou. Ale ano, na zahrádce si můžu zasadit rajčata...

304113

3.2.2014 18:11

Co s tím?

Pyrrus 77.?.?.?

...pokračování
Na netu jsou k dohledání ještě další projekty:
Základní příjem - částka vyplácená na osobu, která by měla být dostačující k důstojnému přežití. Komu nestačí a chce víc, musel by do práce. Problém je v tom, kde na to brát? Zdaněním firem?
Snížení hranice důchodového věku - když není dost práce pro všechny, tak by se do práce chodilo jen pár let a pak do "zaslouženého" důchodu. Přesný opak toho, co se v současnosti děje. Jenže znovu, kde na to brát? Stejný problém a stejné řešení.
Projekt Venus - ekonomika založená na zdrojích - tohle už by vyžadovalo kompletně překopat současný systém a nejsem si jist, jestli by na to v brzké době byla vůle ani jestli technologie skutečně pokročila dostatečně daleko. Tato vize budoucnosti počítá s tím, že co možná nejvíc práce vykonávají stroje a lidé mají zabezpečeno a zaručeno, že budou mít co jíst a kde spát. Peníze by byly zrušeny. Zbude jim tak volný čas, kterým mohou nakládat zcela podle své vůle. Kdo bude chtít zůstat doma s rodinou a věnovat se koníčkům, může. Kdo se bude chtít uplatnit v několika zbývajících profesích, může. Problém je v tom, že na takovou změnu by asi muselo přestoupit lidstvo jako celek, všichni ve všech státech najednou. Jinak si nedovedu představit, že by to mohlo fungovat.
Jen takové "malé, drobné" shrnutí. [smích]

303916

4.2.2014 6:08

RE: Co s tím?

john 77.?.?.?

Reakce na 303916

Ano,pravda. Jedna z cest by mohla byt daneni robotu/stroju. Tusim se to u v nejake mire deje vJaponsku.

303960

3.2.2014 18:54

Chyba je v systému

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

To,co si říká západní demokracie a svoboda, je ve skutečnosti bezohledná a globální diktatura bank a nadnárodních korporací. Ony mají skutečnou moc v každém tzv. demokratickém státě, politici jsou jen jejich poslušné a trpěné loutky,do bank a korporací tečou veškeré zisky, zatímco ztráty platí ve všech státech světa novodobí otroci v podobě daní a rušení sociálních práv a jistot, za které bojovaly celé generace předků. Díky masivní mediální masáži to však mnohým otrokům ještě nedošlo. Kolik válek a agresí po 2. světové válce vyvolaly tzv. země zla (Kuba, Irán, KLDR, Rusko)a kolik válek, agresí,revolucí, etnických a náboženských konfliktů vyvolaly či připravily jen médii dlouho předkládaný vzor demokracie a svobody, tedy USA? Fakta jsou neúprosná. Systém je prostě od konce 70. let 20. století (vítězí koncepce neoliberalismu prosazená právě bankéři a vlastníky korporací) nastaven tak, aby byl nejvýhodnější právě pro ty nejbohatší, zatímco stále více lidí i států se díky tomu propadá do chudoby a bídy. Růst bohatství bank a korporací je ve stávajícím systému podmíněn právě nesplatitelným zadlužováním států, regionů, měst, firem a jednotlivců a příčinou budoucího krachu celého systému.

303922

3.2.2014 19:34

Proti vlastní obludě, proti sobě?

David5 78.?.?.?

Já si myslím, že lidstvo stvořilo jednu obrovskou, všepohlcující a bohužel již autonomní příšeru. Obludu, systém, mašinu, které se skoro nikdo nedovolí sám postavit, aby sám přežil. Představte si, že by všichni začali dělat to, co je baví, nehledě na budoucí finanční nebo existenční následky? Já sám patřím mezi ty srabi, co by to zkusili, kdyby věděli, že to do toho s nimi půjdou všichni ostatní... Jenže zničit něco, co si budujeme stovky, neřku-li tisíce let... Úplně mě teď přepadá deprese nad tím, když si uvědomuju, že je to všechno špatně už od začátku. Že my jsme jako lidi špatně. Je to vůbec možný? Že by do nás dal bůh to pověstné kurvítko? A co pygmejové nebo křováci v Africe, těch se to netýká (nebo jo?). Tolik otázek...

303928

3.2.2014 19:46

RE: Proti vlastní obludě, proti sobě?

Vyr 78.?.?.?

Reakce na 303928

Nejde však o nic tajemného, co by nešlo rozšmodrchat:

Na osprostenie ľudí, na ovládnutie a zotročenie" jsou 3 "režimy" (způsoby
poroby a ponížení):

• CÍRKEVNÍ (institucionalizované náboženství, chrámové a palácové "hospodářství", "soud"[mrknutí jedním okem]

• STÁTISTICKÉ (institucionalizovaný byrokrat-národ, soc-inženýrství, nuceně kolektivistické, rozhodují o vás bez vás úřady)

• KORPOKRATICKÉ (dnes maskovaný mediokraticky a technokraticky)

Tyto formy mafiánské nadvlády, zotročení a drancování se v historii jen střídají a PROLÍNAJÍ.
(Žádná z nich není "modernější" než jiná. Na těchto územích už jste zažili a zažíváte nadále všechny tyto "způsoby".)
Je normální nesnášet (a pokusit se nemuset nadále snášet a to jejich překonáním, vyzráním na ně) všechny 3.

Dále je ještě tak zvaných 7 pilířů totality (- jde o obory.. ale o tom zase jindy).

303931

3.2.2014 21:19

RE: Proti vlastní obludě, proti sobě?

slak 77.?.?.?

Reakce na 303931

Tak se asi bude muset nastoupit nelehká cesta změny a prostě z nich ten základní příjem vykopat, protože režie ukazuje na úžer neslučitelný se životem. Nebo jít islandskou cestou ať si trhnou a začne se tam kde se skončilo. U nenáviděného úpadkového socialismu kdy nebyl toaleťák a banány ovšem každý měl práci a o existenčních problémech si mohl nechat zdát iluzorně v soběstačném hospodářství bez dluhů, kdy se nikdo v práci nepředřel kromě vyjímečných experimentátorů se společností nerovností, kdy se jim to ovšem podařilo a jsme tam s dluhovým otroctvím státu dětem, do vínku jim daný důchod v 75 s odpracovanými 40 lety s jasným navyšováním. 600 000 nezaměstnaných po třech úpravách dolů a tedy iluzorní cifře, 1 000 0000 lidí pod hranicí chudoby s 1,5 mil. ji atakujících s příslibem že 8% devalvace a zdražení života nejchudším a zahypotékovaným není konečná a nízká koupěschopnost se bude udržovat ať to stojí kdo ví co. Ve zkratce vyžrali co šlo a outsorsované nádeníky jakéhokoliv vzdělání korporátních fašistů či majitelů chtějí přinutit snášet zlatá vejce utahováním opasků k větší píli. Myslí to směrodatně, pojedete s kopce protože to s vámi nahnuli a zjistili že potřebují prostory a zahrady všeho ostatního mají dost. Tak víte co očekávat. Co takhle dát jim dáreček od poněkud rozladěných. Dost a dělejte si to doma s dětmi, nejsme vaše tažná zvířata na jakékoliv použití, ale vím a oni také že lidi si dvě a dvě dohromady nedají a pořád budou nadávat na ty líné co jim to kazí a jiný směr a pohled na situaci neumí a nikdy nepřemýšleli o ničem jiném než o zápřahu jako o samozřejmosti. Chtěli jste dřít a utahovat si opasky, ale to vám neřekli že zisk nebude váš ani náhodou, protože jste byli kolektivní tak vám ani na um nepřišlo že by to nebylo vaše. Pokud se nezorientujete jako celek, chuj s vámi a doslova jim budete k smíchu a už jste vnitroparlamentní imunní a abolicované demokracii. Škrtlova bohůšovice vnitrostranického korytění podlokajníků, oligarcha co si kapsu nevysype a fénix řízený patrně ze zpovědnic kdoví odkud je teda perspektiva na tragikomedii. [chechtot] [překvapení]

303941

3.2.2014 23:32

Ten příklad ze Sovětského svazu mi připomíná něco velice dnešního

b.aaa 212.?.?.?

a to kontrolu zaměstnavatele na kterékoliv OSSZ. Každý měsíc zaměstnavatel posílá přehled o objemu vyplacených mezd a odvodu pojistného. Jednou za dva-tři roky je pozván na kontrolu. Vezme kopie všech přehledů, které tam za ty roky poslal a úřednice zkontroluje, jestli jsou ty papíry nachlup stejné. Ale když se zaměstnavatel zeptá, jestli má v pořádku platby (občas se něco nepovede a zaplatí se později, nebo o pár korun jiná částka - překlep), ta hodná paní mu odpoví, že to není předmětem kontroly. Teď po přečtení článku je mi konečně jasné, proč na každé OSSZ existuje kontrolní oddělení s několika desítkami úřednic. [velký smích]

303949

3.2.2014 23:42

No vida!

příjeměsebavim 172.?.?.?

Autor článku se podle poznámky živí jako profesor antropologie na Londýnské ekonomické škole. Protože antropologie a ekonomie jsou studijní obory které mají pramálo společného, přednášky profesora Graebera určené budoucím manažerům jsou jim hovno platné, což je stav věcí který panu profesorovi zřejmě neunikl. [chechtot]

303951

4.2.2014 8:58

RE: No vida!

maršal Žukov 87.?.?.?

Reakce na 303951

musím ti bohužiaľ / chválabohu prezradiť, že si vedľa jak ta jedle...
Antropológia a ekonómia MUSIA byť úzko spojené, jedno bez druhého by malo byť zakázané študovať. Práve oddelenie ekonómie od poznania najdôležitejších súvislostí, ktoré sa jej týkajú, spravilo z ekonómie pavedu. Ale kto ju takto oddelil? Samo Sato?
O tomto geniálne pojednáva trilógia Neoliberalizmus od Rudolfa Vaského. Zdá sa, že je ho ťažké vygoogliť, ja to mám uložené. Ak chceš, pošlem.

303972

4.2.2014 12:13

RE: No vida!

příjeměsebavim 172.?.?.?

Reakce na 303972

Ekonomickou antropologii považuji víceméně za pavědu, poněvadž jak ekonomie tak antropologie jsou obory velice neexaktní a jejich spojení nemůže přinést nic jiného než haldu spekulativních závěrů, které se nedají dokázat ale ani vyvrátit. Přesněji řečeno ekonomická antropologie je věda na hovno, ale takový závěr nemůže podpořit žádný příbuzný obor jenom sama ekonomická antropologie, což vede ke zvláštní kontradikci, která se v určité míře vyskytuje v Cantorově naivní teorii množin.

303991

4.2.2014 16:25

Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita

Korporace-obcanu 78.?.?.?

"Podíval se na svou ovázanou levou ruku a otřásl se. „Hrozné!“ „Ale užitečné! Vidím, že nemáte rád naše skupiny Bokanovského.
Ale já vás ujišťuji, že je to základ, na němž spočívá vše ostatní. Je to gyroskop, který stabilizuje raketový letoun státu při jeho neúchylném kursu.“ Hluboký hlas se chvěl vzrušením; gestikulující ruka opsala pohybem vesmír a prudký výpad rakety. Řečnické umění Mustafy Monda se skoro vyrovnalo normám syntetických projevů. „Divil jsem se,“ pravil divoch, „proč je vůbec děláte – vždyť přece můžete dostat z těch lahví cokoliv chcete. Proč tedy neděláte samé alfa-dvě-plus, když už jste se do toho dali?“ Mustafa Mond se usmál. „Protože si nechceme nechat podříznout krk,“ odpověděl. „Věříme na štěstí a stabilitu. Společnost složená ze samých alf by nutně byla nestabilní a nešťastná. Představte si továrnu, kde pracují jen samé alfy, to znamená samá odlišná a vzájemně ničím nespojená individua s dobrými dědičnými vlastnostmi, která by byla uzpůsobena tak, aby byla schopna (v rámci možností) svobodně se rozhodovat a nést odpovědnost. Jen si to představte!“ opakoval. Divoch se snažil si to představit, ale celkem bez úspěchu. „To je absurdní. Člověk, který byl dekantován jako alfa, který byl predestinován jako alfa, by zešílel, kdyby měl dělat práci poloidiota epsilona – zešílel by, nebo by začal rozbíjet všechno kolem sebe na padrť. Alfy je možno zcela zesocializovat – avšak jen za podmínky, že se jim svěří práce alf. Jenom od epsilona se dá očekávat, že bude přinášet oběti – z toho prostého důvodu, že to pro něho žádné oběti nejsou; pro něho je to cesta nejmenšího odporu. Jeho predestinace položila koleje, po nichž se musí pohybovat. Nemůže jinak, je mu to předem určeno. I po dekantaci je stále ještě v láhvi – v neviditelné láhvi infantilních a embryonálních fixací. Každý z nás,“ pokračoval inspektor zamyšleně, „vlastně svůj život prožívá v láhvi. Avšak jsme-li náhodou alfy, pak jsou naše láhve relativně obrovské. Těžce bychom nesli, kdybychom byli omezeni na užší prostor. Nemůžete nalít ušlechtilý surogát šampaňského vyšších kast do lahví nižších kast. Teoreticky je to jasné. Ale bylo to dokázáno i ve skutečné praxi. Výsledek kyperského pokusu je přesvědčující.“
„Co to bylo?“ ptal se divoch. „Mustafa Mond se usmál. „Můžete to označit jako pokus s přeléváním lahví. Začal roku 473 po F. /"po Fordu pánu"/ Inspektoři nechali vystěhovat z ostrova Kypru všechny obyvatele, kteří tam tehdy žili, a znovu jej kolonizovali speciálně připravenou skupinou alf. Dostali veškeré zemědělské a průmyslové zařízení a byli ponecháni sami sobě. Výsledek přesně splnil všechny teoretické předpovědi. Půda nebyla náležitě obdělávána, ve všech továrnách vypukly stávky. Porušovaly se zákony, neplnily se příkazy. Všichni l...Automaticky kráceno

304007

4.2.2014 17:07

RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita

Korporace-obcanu 78.?.?.?

Reakce na 304007

...Všichni lidé, kteří byli přiděleni na určitou dobu k podřízeným pracím, neustále kuli pikle, aby se dostali nahoru, a ti nahoře se zase snažili za každou cenu zůstat tam, kde byli. Během šesti let tam měli prvotřídní občanskou válku. Když už jich devatenáct tisíc z dvaadvaceti bylo vybito, požádali ti, kteří to přežili, jednomyslně světové inspektory, aby se znovu ujali vlády nad ostrovem. Což se též stalo. A to byl také konec jediné společnosti alf, kterou svět kdy poznal.“ Divoch si hluboce povzdechl. „Optimální populace,“ pravil Mustafa Mond, „je modelována podle vzoru ledovce – osm devítin pod vodou, jedna devítina nad ní.“ „A ti, co jsou pod vodou, jsou šťastni?“ „Šťastnější než ti, co jsou nad ní. Šťastnější než například tito vaši přátelé,“ a ukázal rukou. „I přes to, že konají tak hroznou práci?“ „Hroznou? Jim se nezdá hrozná. Naopak, mají ji rádi. Je lehká, je dětsky prostá. Žádná námaha pro mozek, ani pro svaly. Sedm a půl hodiny mírné, nevyčerpávající práce, a pak dávka somy a hry a neomezované páření a pocitová kina. Co si mohou ještě přát?"

304010

4.2.2014 18:59

RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita

slak 77.?.?.?

Reakce na 304010

Aha, kde berou zdegenerovanci NWO můzy nápadů. Z brakové literatury všeznalých a dokonalých. A co přirozená invence a zkoumavost nepoznaného, která se tak nemá ráda s vědomostním školstvím. Zjevně slepá ulička rádoby poznání co je pro druhé dobré. A ovšem takto jednoduší primitivové musí logicky dojet na takovou lajnu a držet si představu a ponížené silou může být pouze přiléváním oleje do vznikajícího ohýnku a posléze mohou plakat že jim debilové zkazili písničku života fema lágrů stylu, vlastně mnoha průběžně s obdobami pedagogujícími, jejich pochoďák. [překvapení] [chechtot] [cool]

304023

14.2.2014 12:55

RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 304023

Ano, Huxleyho dystopii Brave New World zrejme maji jako povinnou cetbu uz od kolibky [velký smích] Ale az pak skonci na tech polich a u pasu ve fabrikach sami, to se jiste budou divit [smích]

To vite, kdyz uz na zajisteni chodu spolecnosti staci par procent populace, nebylo by spravedlive k tomu vyclenit prave ta tzv. "horni" procenta ktera naopak az dosud nejvice parazitovala?

O zajisteni jejich trvale a dostatecne efektivity se pak jiste s nezistnou pili postaraji ti ostatni [velký smích]

304686

5.2.2014 1:17

Normalka

Liq 80.?.?.?

Uz v pocatcich industrializace byl pozorovan efekt, ze automatizace pracovnich ukonu vede ke zvyseni zamestnanosti. Ty stroje, roboty apod. je nutne vymyslet, vyrobit, obcas obsluhovat, provadet servis,... S rostouci opakovatelnosti vyroby lze take ladit kvalitativni a jine ukazatele. To jsou vsechno profese, ktere jsou lepe placene nez delnik, ktereho stroje nahradily. Produkty jsou pak levnejsi a jsou dostupnejsi zakaznikum. Rostouci nezamestnanost ma vice pricin, ale duvodem je take to, ze dochazi napady a odhodlani. Kazda prace zacina tim, ze ji nekdo vymysli. Rostouci nezamestnanost pada castecne na stat a to v ruznych davkach. Stat pak vytvari umelou zamestnanost a neefektivita je vyzadovana. To je take duvod, proc je statni sprava tak dinosauri spolek (jak zaostalosti, tak velikosti).

304052

Příspěvků: 61

03.02. 03:53 Robin  Jo už
03.02. 08:47 ppppp  RE: Jo už
03.02. 09:45 Korporace-obcanu  RE: Jo už
03.02. 12:03 ajsk  RE: Jo už
03.02. 17:02  RE: Jo už
03.02. 17:15 Brnkal  RE: Jo už
03.02. 22:01 JiříP  RE: Jo už
04.02. 09:59 Zdasezene  RE: Jo už
05.02. 01:23  RE: Jo už
05.02. 03:38 Suro  RE: Jo už
04.02. 11:04 Dap  RE: Jo už
05.02. 00:56 Liq  RE: Jo už
05.02. 01:46  RE: Jo už
03.02. 22:04 Satanist  RE: Jo už
04.02. 18:35  RE: Jo už
05.02. 13:45 JB007  RE: Jo už
03.02. 05:10 Esmate  Baron John Maynard Keynes
03.02. 16:36 Emil Robot  RE: Baron John Maynard Keynes
04.02. 21:18 ermite  RE: Baron John Maynard Keynes
05.02. 02:00  RE: Baron John Maynard Keynes
03.02. 12:25  Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!
04.02. 12:21 Jaroslav Stehlík  RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!
05.02. 03:08  RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!
05.02. 15:19 Jaroslav Stehlík  RE: Ovládání lidí je svým způsobem nutnost, ale musí být spravedlivé!!!
03.02. 14:03 Roman  JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 06:29 baba_Blažková  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 17:09 Hlupák.  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 17:55 Antiseptik  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 17:30 Antiseptik  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 17:42 Emil Robot  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
05.02. 16:43 Antiseptik  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
05.02. 15:43 Dan z Piesku  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
05.02. 18:15 slak  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
04.02. 17:06 Hlupák.  RE: JAK JSTE DOŠLE K ZÁVĚRU, ŽE ŽIJEME V KAPITALISMU?
03.02. 15:06 Andrew Siddur  Normalizace je zpátky
03.02. 17:10 Bast  oborová psychopatie
04.02. 17:43 Antiseptik  RE: oborová psychopatie
05.02. 03:22 Rekurze  RE: oborová psychopatie
03.02. 18:10 Pyrrus  Co s tím?
04.02. 10:08 spadlznebe  RE: Co s tím?
04.02. 15:53 Pyrrus  RE: Co s tím?
04.02. 17:12 Korporace-obcanu  RE: Co s tím?
04.02. 19:16 Pyrrus  RE: Co s tím?
04.02. 21:27 Bizzar  RE: Co s tím?
04.02. 21:37 Promilio  RE: Co s tím?
05.02. 17:16 Pyrrus  RE: Co s tím?
03.02. 18:11 Pyrrus  Co s tím?
04.02. 06:08 john  RE: Co s tím?
03.02. 18:54  Chyba je v systému
03.02. 19:34 David5  Proti vlastní obludě, proti sobě?
03.02. 19:46 Vyr  RE: Proti vlastní obludě, proti sobě?
03.02. 21:19 slak  RE: Proti vlastní obludě, proti sobě?
03.02. 23:32 b.aaa  Ten příklad ze Sovětského svazu mi připomíná něco velice dnešního
03.02. 23:42 příjeměsebavim  No vida!
04.02. 08:58 maršal Žukov  RE: No vida!
04.02. 12:13 příjeměsebavim  RE: No vida!
04.02. 16:25 Korporace-obcanu  Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita
04.02. 17:07 Korporace-obcanu  RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita
04.02. 18:59 slak  RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita
14.02. 12:55  RE: Tak hrozná práce na něčem tak odporném jako je totalita
05.02. 01:17 Liq  Normalka

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 1

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 5

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

Měnové kurzy

USD
23,16 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,88 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,40 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,32 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 957,99 Kč
1 unce stříbra
392,84 Kč
Bitcoin
196 316,89 Kč

Poslední aktualizace: 17.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 263