Diskuze k článku

Rozdělení Československa

Příspěvků 192

2.1.2014 1:00

Česko-Slovensko

Rozdělení Česka-Slovenska 77.?.?.?

Problém s názvem Česko-Slovensko psaným se spojovníkem měli Češi a dodnes mají někteří Češi (!!) problém s názvem Česko a jeho anglickým překladem Czechia (čtěte [čekia]).

301715

2.1.2014 8:51

RE: Česko-Slovensko

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301715

Jenom technicka - Cechia je skutecne historicky mezinarodni nazev pro mistni konciny, ale v Anglii nebo USA se bezne nepouziva. Zato vsichni Skandinavci timto slovem oznacuji zemi Ceskou dodnes. Nejedna se tedy o anglikanismus, nybrz o po staleti bezne pouzivany nazev Cech v zahranici! A nejen v zahranici, ale i u nas...

S tim "Ceskem" ale souhlasim, taky s tim mam problem, protoze vetsi patvar jsem nevidel a myslim, ze si z nas nekdo udelal velmi dobrej den. Osobne ve me slovo "Cesko" vzbuzuje stejne pocity jako nadavka nebo urazka. Proste ne a ne si na to zvyknout, asi jsem moc starej.

"Cesko krasne, Cesko me..."

"Byvali Ceskove statni jonaci..."

301737

2.1.2014 10:31

RE: Česko-Slovensko

Rozdělení Česka-Slovenska 77.?.?.?

Reakce na 301737

Dobrý den, já vám vůbec nerozumím.

Jde o to, že někde se lépe hodí Česká republika (ČR) a někde zase její oficiální jednoslovný geografický název Česko. Západní část Česka se nazývá Čechy, Čechie znamená totéž co Čechy.

Vsichni Skandinavci timto slovem oznacuji zemi Ceskou dodnes.
Česko je norsky Tsjekkia, švédsky Tjeckien, finsky Tšekki.
Čechy neboli země Česká je norsky Böhmen, švédsky Böhmen, finsky Böömi.
Česká republika je norsky Den tsjekkiske republikk, švédsky (nevím, co je oficiální) Tjeckiska Republiken nebo Republiken Tjeckien, finsky Tšekin tasavalta.

S tim "Ceskem" ale souhlasim, taky s tim mam problem, protoze vetsi patvar jsem nevidel.
V názvu Česko-Slovensko (dle vzoru Rakousko-Uhersko) je také Česko. Klidně to skloňujte v Česku-Slovensku (v Rakousku-Uhersku) nebo v Česko-Slovensku (v Rakousko-Uhersku).

"Cesko krasne, Cesko me...", "Byvali Ceskove statni jonaci..."
Pokud jste změnil texty písní (Čechy krásné, Čechy mé a Bývali Cechové statní jonáci), abyste ukázal jaký je slovo Česko dle vašeho vyjádření "patvar", tak je to nesmyslný příklad.

301748

2.1.2014 23:19

RE: Česko-Slovensko

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301748

Ano, píše se to Tsekkia,´ale čte se to Čékia. K je zaměnitelné za Ch. Popřípadě Čékien s tím, že to "en" na konci je skandinávská forma určitého členu "The" - jinými slovy:

Čékia = Čechia
Čékien = The Czechia

Den Čekisk Republik = Česká Republika

PS: Finsky neumím

301832

3.1.2014 17:27

RE: Česko-Slovensko

ikke 78.?.?.?

Reakce na 301832

Je celkem jedno jak se zeme dnes nazyva. Dulezitejsi je pochopit historii. A i kdyz autor clanku zacina v roce 1918, par informaci zde nenaleznete ohledne historie.
Opisuji par informaci z clanku uvedeho nizeji, ktery se zabyva historii v techto letech:
"Na tomto území žily tři velké národnostní celky (Statistická ročenka 1920):
- Češi = 7.406 493 (51.15%)
- Němci = 3.318 445 (22.53%)
- Slováci = 2.282 277 (15.76%)"
http://berwidbuquoy.blog.idnes.cz/c/54681/Francouzsky-protektorat-zvany-Ceskoslovensko.html

Clanek poskytuje jiny pohled na historii Cesko-Slovenska a je urcite zajimave si tim padem clanek precist.

301934

4.1.2014 9:56

RE: Česko-Slovensko

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301934

Ja ale vubec nechapu na co reagujete [smích]

Jak se stat nazyva podle me neni vubec jedno - to uz bychom mohli sednout do kresla, otevrit whisky, a nihilisticky konstatovat "at nas vezme zeme vzduch, a zbytky at sezerou mysi." Jmena jsou dulezita.

Koukl jsem do clanku ze ktereho jste mi Buh vi proc ocitoval statistickou rocenku, a prestal jsem cist u ctvrte vety v uvodu:

"Onen podivný spletenec se sestavoval z různých národností a ve skutečnosti neměl žádnou historickou podstatu ani tradici."

Vim ze tyto nazory jsou mezi Revansisty popularni, nicmene jsou lzive. Ceska statnost je hodne pres 1000 let stara! A pri vzniku Ceskoslovenska slo predevsim o zachovani uzemni celistvosti Koruny Ceske navzdory zmenene demografii, ktera byla zapricinena nasilnym ponemcovanim v pobelohorske dobe!

Kdyby si Franta Pepa Jednicka odpustil sve opovrhovani "Kacirskym Kralovstvim", a nechal se korunovat Ceskym Kralem, Ceskoslovensko by nikdy nevzniklo protoze Ceskoslovensko bylo az plan B.

301995

5.1.2014 10:36

RE: Česko-Slovensko byl politický debakl od počátku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 301995

Psychiatr Vondráček upozorňuje, že bludy vznikají a upevňují dlouho a že není zaznamenán jediný případ na světě, kdy by člověk stižený bludem svůj blud sám nahlědl! (Viz fundamentalisté všech náboženství, fotbaloví fanoušci atd atd)
Masaryk nechtěl maličký stát, který by neměl šanci na vlastní existenci. Vítězná Amerika mu vnutila maličký státeček, který měl hlavně pro to, aby zaplatil dluhy, které na jeho účet za války nadělal. Vznik Československa musel být pro Masaryka životní politický debakl. Protože byl Masaryk desetiletí nenáviděn a zostouzen napříč celým česky mluvícím i německy mluvícím politickým spektrem, po zřízení Československa američany všichni tito nepřátelé dostali strach a stali se horoucími milovníky a oslavovateli "tatíčka" Masaryka a nadšenými pěvci oslavných ód na jeho veledílo - Československo.
Český nacionalismus se rozvinul do patologických podob, střílelo se do Němců, a pezekuce Němců dosáhla takové úrovně, že Francie a Anglie odmítla (již Benešovi) pomoci, když se rozhodl Hitler z tohoto stavu efektivně vytěžit. Následná okupace saturovala český nacionalismus a sejmula z Čechů jejich hříchy minulé i ty, které po pořážce Němců následovaly. Češi dodnes nejsou schopni kritické reflexe. Jejich pohled na sebe je kolektivním sdílením bludů, dobře využívaných Ruskem k lukašenkizaci prostoru a jeho připojení k Ruskému carismu.

302051

5.1.2014 11:36

RE: Česko-Slovensko byl politický debakl od počátku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 302051

"Psychiatr Vondráček upozorňuje, že bludy vznikají a upevňují dlouho a že není zaznamenán jediný případ na světě, kdy by člověk stižený bludem svůj blud sám nahlědl! (Viz fundamentalisté všech náboženství, fotbaloví fanoušci atd atd)"

Pane - tento fenomén se týká především Vás. Přeji to nahlédnutí do Vašeho bludu.

"(Viz fundamentalisté všech náboženství, fotbaloví fanoušci atd atd)" -----tady ovšem naprostý souhlas!!!!

302058

8.1.2014 16:57

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 31.?.?.?

Reakce na 301995

To by mu Nemci a Maďari nedovolili... [vyplazený jazyk]

302228

4.1.2014 10:12

RE: Česko-Slovensko

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301934

Nedalo mi to, a schvalne jsem si vyhledal autora clanku, ktery jste ocitoval - Jana Berwid-Buquoye.

Uz chapu proc tak tepe do Ceskoslovenska... Ona ta jejich familie byla vzdycky hodne prohabsburska a pronemecka [smích]

Vite jak se sem Buqoyove dostali?
Vite kdo vedl katolicka vojska na Bile Hore?
Myslite si ze je Buquoy nezaujaty zdroj?

301997

14.1.2014 22:03

RE: Česko-Slovensko

ikke 89.?.?.?

Reakce na 301997

Ano, cetl jsem "jak se sem Buqoyove dostali" a cetl jsem i "kdo vedl katolicka vojska na Bile Hore". Jan Berwid-Buquoy (narozen jako Jan Kopecký), je (po matce) potomkem velitele katolickych vojsk v bitve na Bile Hore. Historie rodu v cestine a nemcine na
http://cs.wikipedia.org/wiki/Buquoyov%C3%A9

Nevim, jak je ci neni Jan Berwid-Buquoy zaujaty ci nezaujaty, ma ovsem jine nazory na historii teto zeme, nez je bezny skolni dejepis. Z toho duvodu povazuji za zajimave si precist jine interpretace a nazory, nez je bezne skolni znazorneni, ktere casto byva jen cernobile. [smích]
Urcite jeho clanek, ktery jsem vyse uvedl, je zajimavy ohledne narodnostnich skupin pri vzniku Ceskoslovenska a francouzskeho vlivu pri jeho vzniku. Ceskoslovensko je dnes rozdelene a vetsi problem nez tehdejsi 22.53% mensina Nemcu tvori dnes jista 4% mensina v Cesku, ktera preferuje "svuj zpusob zivota" a neni zcela "kompaktibilni" s beznym zivotem vetsiny obyvatelstva.

Otazkou je, jak by dnes vypadalo Cesko a Slovensko nebo spojene Ceskoslovensko, kdyby se historie v roce 1918 a 1945 odvijela jinak. Kdyby treba nemecka cast obyvatelstva zustala v zemi Ceske, ziskala podobny status jako tomu je ve Svycarsku... ... to je urcite zajimavy pohled na historii [smích]

302560

2.1.2014 14:33

RE: Česko-Slovensko

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301737

Česko je zcela normální název země, tak jak ho vytváří jazyk český. Tak tu máme Polsko, Rakousko, Rusko. Ale pro nespokojence s českou skladbou slov mám vynikající alternativu pro název tohoto státu - Moravia Magna. [velký smích]

301787

2.1.2014 19:22

RE: Česko-Slovensko

Mareš 212.?.?.?

Reakce na 301787

Česko by bylo normálním názvem v případě, že bychom se nazývali Česové. Leč nazýváme se Čechové, Češi, normálním názvem je tedy - když už - Češsko. Srov. Vlachové, Vlaši - Vlašsko.

Osobně ovšem nechápu, co kdo má proti té Čechii. Francie, Belgie, Itálie, Anglie. Čechie je daleko libozvučnější, než nějaké zparchantělé Česko - a krom toho, do Čechie jsem zamlada chodíval na pivo. Odmítám být Česem. [velký smích]

301814

2.1.2014 23:10

RE: Česko-Slovensko

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301814

Pitomost. Češsko je jazykolam. Čechie může bejt, je to věc dohody. Potom ovšem Rusie, Polskie, Maďárie, Slovenskie. Ale proč jako? Stěžují si rusové, že jim název jejich státu nezní v češtině nelibozvučně? No mě taky nezní libozvučně Prag. No a co? Jestli to chcete změnit, tak kandidujte za libozvučnou stranu. Docela chápu, že název státu Sračsko zní poněkud nevhodně, ale název Česko je nejjednodušší způsob nastalé situace. Osobně je mi úplně u zadku, jak se tato země jmenuje, mám jiné starosti.

301831

3.1.2014 0:37

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 301831

Nejjednodušší způsob nastalé situace je Izraelsko. To vám jistě vyhovuje.

301839

3.1.2014 10:36

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301839

myslíš judsko?
ne, opravdu, česko je v běžné mluvě o dost stravitelnější než česká republika, navíc to aspoň trochu respektuje uspořádání, tedy to, že tu jsou ještě čechy, morava a slezsko a pro tento souhrn není název čechy vůbec vhodný a s jiným názvem tu zatim nikdo nepřišel, možná, že se dočkáme i toho, že to budou tyhle tři a mezi nima pomlčka, a že to bude trvat aspoň rok

301891

5.1.2014 20:34

RE: Česko-Slovensko

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 301891

Chazarsky tribes jsou zajimavost sama vo sobe protoze von neni zid jako zid a israelec jako israelec. Aspon tak to pred nedavnem vysvetlil Knesset judstvu v Judsku ktery patri palosum . [chechtot]

302078

6.1.2014 9:09

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 302078

Judsku ktery patri palosum
komu co patří, to je buď věcí dohody, ale často také, a území se to týká především, je to toho, kdo si vočurá patníky a narušitele vykouše ... to bylo a bude stále stejné a netýká se to zdaleka jen judů v judsku, ale kohokoliv kdekoliv, i čechů v čechomoravoslezsku...
už je někde rómsko? co bude hlavním městem, nebude to prešov? třeba se slováci a maďaři na slovensku ještě dočkají slovenskomaďarskorómska a budou bojovat o pomlčky [mrknutí jedním okem]

302097

6.1.2014 11:54

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 302097

"Judsku ktery patri palosum
komu co patří, to je buď věcí dohody, ale často také, a území se to týká především, je to toho, kdo si vočurá patníky a narušitele vykouše ..."

Dejte vědět, kde bydlíte a bude - li lokalita lukrativní, zuby mám v pohotovosti -zbytek občůrám.


"to bylo a bude stále stejné a netýká se to zdaleka jen judů v judsku, ale kohokoliv kdekoliv, i čechů v čechomoravoslezsku..."

Můžete sdělit, proč naopak Moraváci nezůstávají ve své domovině a cpou se do Česka??? A předvádějí, co umí, především ve vládních strukturách - lži, pomluvy, agresivita, mindráky...

302114

6.1.2014 14:48

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 302114

Dejte vědět, kde bydlíte a bude - li lokalita lukrativní, zuby mám v pohotovosti -zbytek občůrám.
v takovém případě můžeš nějakou utržit a odtáhnout se staženým ocasem, čímž bude ztvrzena platnost mého tvrzení výše...
proč naopak Moraváci nezůstávají ve své domovině a cpou se do Česka???
pokud je to tak, nejspíš jim nic a nikdo nebrání, a tak se cítí jako doma

302125

7.1.2014 5:48

RE: Česko-Slovensko

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 302097

Romovsko - diky rozmnozovacim schopnostem ciganstva a stedrosti nekompetentniho a zkorumpovanymu eraru na coz doplacej diskriminovani poplatnici dani dnes a denne a ne jen penezi aby se "(rikejme jim treba romove-lidi)" meli jeste lip jak to uz tak vypada bude v ceskym krateru uz brzo jestli se tam ty "NELIDI" nevzpamatujou! [naštvaný]

302170

3.1.2014 11:12

RE: Česko-Slovensko

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301839

no pochopitelně, vždyť jsem taky žid do 10. kolena, koneckonců je to mnohem zajímavější ve zdejším prostředí, než být prostým blbem, žejo mareš.

301895

3.1.2014 15:33

RE: Česko-Slovensko

Mareš 212.?.?.?

Reakce na 301831

Dobře, když Česko, tak prosím taky Francousko, Italsko, Belgisko... [mrknutí jedním okem]

Ono je to v češtině zdánlivě nesystematické, ale je potřeba podívat se na způsob vzniku jednotlivých názvů. Některé země byly pojmenovány podle svých obyvatel. Rusko je odvozeno od Rusů, a ta Rusie by to klidně bejt mohla, ostatně sami si tak říkají: Rossija. Jiné naopak daly název svým obyvatelům: Polák je odvozen od názvu Polsko, který je zase odvozen od kmene Polanů (a Polskie je blbost, protože už od římských dob existuje Polonie). Podobný případ jsou Slováci; jak snadno nahlédnete, Slovensko je země Slovenů, nikoliv Slováků.

Problém "Česka" je v tom, že je to za prvé název nesprávně vytvořený, za druhé název vcelku zbytečný (za Československa jsme byli Čechy a Slovensko, a nikdo ani nepípnul), a konečně za třetí název vzešlý nikoliv z celospolečenského konsensu, ale z hlavy a iniciativy jakéhosi "kokota železného, plechem pobitého". Ještě si pamatuju, jak ten blbec v pořadu Dolejte řediteli veršoval "Čechy Morava Slezko, to je naše Česko", ovád jeden iniciativní.
Ale jako jo, já chápu, že spoustě lidí je to po všech těch letech už převážně fuk, že si na to zvykli, že jim to žíly netrhá. Ale jak tu má být pořádek v zásadních věcech, když máme takovýhle bordel dokonce i v místopise? Když si tady někdo - kdo ví proč a kdo ví z jakého titulu - zavádí názvy podle vlastního uvážení, aniž by se s kýmkoliv poradil nebo o tom nechal hlasovat? [vyplazený jazyk]

301926

4.1.2014 13:17

RE: Česko-Slovensko

Kubalík 46.?.?.?

Reakce na 301926

Nechápu, proč ti, kdo tuto zemi nazývají Česko, mají být považováni za jakési duševní exoty. Nahlédnu-li do Slovníku jazyka českého od Františka Trávníčka (vydání 1952), jsem u výrazu Česko poučen, že jde sice o výraz používaný zřídka, nicméně o název používaný již v době obrozenecké a dále také Jánem Kollárem, K.J. Erbenem a historikem V. Chaloupeckým. Jsou-li nositelé uvedených jmen duševní exoti, co jsou pak ti kritici zde výše? Jinak pokud jde o maďarizaci na Slovensku, vím ze své rodiny s kořeny na jižní Moravě své. Babička, nar. 1900, chodila do obecné školy ve slovenské Skalici, což je pár kilometrů od moravsko-slovenské hranice. Měli jen dva učitele, Maďary. Kdokoli z dětí pronesl cokoli slovansky (tj. slovensky, "moravsky"[mrknutí jedním okem], byl tvrdě učitelem potrestán sukovicí nebo rákoskou, aby se to již neopakovalo. Jsem již starý člověk a patrně se nedočkám svého snu, totiž aby byli potrestáni jako zločinci ti, kdo Československo rozbili. Viníky na české straně známe. Ty slovenské také. Vzpomínám na žlučovité projevy oněch kostelníků Čarnogurského, Mikloška atp., "zneuznaných" československých umělců, Petera Dvorského a především jeduplného Milana Kňažko. Těch sprostot, které na adresu Čechů se sebe vydávili v době okolo rozdělení!! Nevím, jak jim dnes ještě někdo z Čechů může tleskat.

302012

4.1.2014 19:12

RE: Česko-Slovensko

Ingram 88.?.?.?

Reakce na 301926

Pokud by o názvech měli rozhodovat v referendu lidé jako vy, potěš nás Bůh !

1) co je to za logiku "když Česko, tak prosím taky Francousko, Italsko, Belgisko" ? Proč ? Kolik je názvů, kde je koncovka -sko či -cko a nikdo se tomu nediví ? Např.všechny země kolem nás a asi 50 dalších. A tam, kde se ustálil jiný tvar, užívá se prostě jiný. Nevytvářejte neexistující pravidla [chechtot]

2) nevím kdo by si více zasloužil onoho "k..... železného, plechem pobitého", když je schopen si protiřečit v tak krátké větě :"za ČESKOslovenska jsme byli Čechy a Slovensko" [chechtot]

Ostatně, na počátku ČESKOslovenského státu jsme se psali Česko-Slovensko, pro vás ČESKO-Slovensko (kapizalizuji proto, abych si byl jist že si snad konečně povšimnete onoho tvaru), šlo tedy zcela zjevně o dva názvy.

Jiný tvar ani nemáme a je starý 250 let, což je snad dostatečná doba na vžití. Naše všudypřítomné užívání politického názvu je v Evropě zcela ojedinělá trapnost. Paralogismů jsou (jak je vidno z příspěvků) u nás v tomto ohledu stovky, ale v tomto případě jasná a prostá logika nefunguje a nikdo se nad tím nepozastavuje:

Politický název Česká republika má partnera např.ve Švédském království, Rakouské republice, Lichtnštejnském knížectví apod. Nejezdíme však přece do Švédskho království, Rakouské republiky, Lichtnštejnského knížectví. Kdyby to někdo řekl, poklepete si na čelo, ale od rána do večera slyšíme Česká republika, jakkoli to je název jen pro mezinárodní smlouvy. Pokud tedy (v daných souvislostech) řekneme Švédsko,Rakousko či Lichtenštějnsko, měli bychom užít pro náš stát též krátký (zeměpisný či jednoslovný) název.

Přestaňte s honem na Česko. Název se nemusí líbit, ale subjektivní líbivost není podstatná, hlavně musí být splňovat funkční kritéria, tedy aplikovatelnost. ČR je aplikovatelná pouze na období posledních dvaceti let. To je pro zemi s historií delší jednoho tisíciletí více než smutné.

Pozastavuje se snad někdo nad libozvučností názvů jiných zemí v češtině? Vypadá to, jako bychom byli národ estétů, ačkoli vkusu bychom se v běžném životě u nás příliš nedobrali.

Mě se nelíbí název Slezsko, lezou po mně slizcí slimáci, asi bych měl chtít referendum ! [zmaten] A vůbec - jak to, že se mne nikdo nezeptal, jestli s tím souhlasím ? [chechtot]

302025

5.1.2014 2:10

RE: Česko-Slovensko

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 301926

>v pořadu Dolejte řediteli

nejdrív, že preklep, ale pak me to dostalo [velký smích] [velký smích]

302039

4.1.2014 18:20

RE: Česko-Slovensko

Ingram 88.?.?.?

Reakce na 301814

Vaši reprodukci oblíbeného omylu lze snadno smést se stolu: dle vaší "logiky" by Slovák měl být "Slovenem", Rakušan "Rakousem" či Řek "Řecem" [velký smích] V tomto případě žádné pevné pravidlo neexistuje. jazyk funguje tak, že volí foneticky snadnější či prostě zažitý tvar. Česko je tedy ústrojný název, pouze ti, kterým se prostě nelíbí si posléze hledají kvazi-racionální důvody proč [smích] ......

302023

2.1.2014 16:35

RE: Česko-Slovensko

hs 82.?.?.?

Reakce na 301737

"asi jsem moc starej." Ale nesmysl. Česko je násilným způsobem vpreparovaný výraz do českého povědomí (pomocí mozek vymejvačných médií), abychom se připodobnili jednoslovným výrazům jako je např. Rakousko, Německo, ale i Polsko, či Slovensko. Proto musí být i "Česko". Vždycky jsme byli vlezdoprdelníci a zřejmě vždycky budeme. Škoda, že nepřejmenovali i Francouzko, Italsko apod. Vždyť i z Nizozemí se udělalo Nizozemsko. Konečně přejmenovávání je přece něco jako český národní sport. Přejmenovali jsme cikány na Romy, mnoho ulic a letiště a určitě to není všechno (jen až EU zavelí, budeme se ještě divit).
To násilí bylo evidentní. V TV to bylo nařízené a i ti, kteří výraz Česko používat nechtěli, protože jim bylo proti mysli, k tomu byli nuceni. V některých pořadech je to dokonce evidentní s jakým odporem to někteří protagonické vyslovují. Ale pokud chtěli dál mít svůj pořad, museli.

301797

2.1.2014 18:48

RE: Česko-Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 301797

přejmenovávání je židovský sport, naposled třeba letiště chrchlák, to neudělali Češi

301810

5.1.2014 8:13

RE: Česko-Slovensko

pan Novák 88.?.?.?

Reakce na 301797

Vaše vysvětlení je směšné. Komu to vlastně "lezeme do zadku"? Sami sobě ? Nebo snad v Rakousku, Německu či Polsku vědí, jak jim říkáme ? Pochopte (nejen vy) konečně, že zeměpisný název a politický název není totéž ! "Česká republika" nemůže být a není náhradou za jednoslovný název. Je to název momentálního politického uspořádání země, jejíž historie je mnohem starší než republikánský systém v ní. Nepředstavuji se "já jsem PAN Novák", ale jako Novák. "Republika" NENÍ vlastní jméno. Chcete měnit název státu při každé změně politického systému (a tento název se jen za poslední století u nás změnil šestkrát)? To vámi nenáviděné Česko má totiž jednu zásadní vlastnost - je aplikovatelné v obecných souvislostech. JE TO VLASTNÍ JMÉNO. Nejde o to, zda se někomu líbí nebo nelíbí, ale zda může plnit funkci názvu sídelně-historické jednotky a být stmelujícím faktorem v časoprostorové kontinuitě českého státu, kterýžto předpoklad splňuje. Je proto státotvorné, na rozdíl od té vaší republiky. Ta se jinam než na období posledních 20 let aplikovat nedá. Že by se mi název Česko líbil nemohu říci, ale jeho pozitiva převyšují funkčně mnohonásobně jeho subjektivní pojímání. Můžete napsat "Dějiny Česka" bez časové limitace (stejně jako se běžně psaly "Dějiny Československa", aniž by po většinu popisované doby nějaké Československo existovalo), ale napíšete-li "Dějiny České republiky", jste limitováni pouze obdobím od roku 1993 dodnes. Pochopte konečně ten zásadní rozdíl mezi oběma názvy. Česká republika je název pro mezistátní smlouvy, Česko je jméno země, užívatelný bez časového, prostorového a politického omezení. Tak je tomu u všech států Evropy, český šťoura (hlavně ten s výkonnou mocí), jakkoli ani náznakem nepochopil základní smysl věci, musí remcat za každých okolností a poškozovat tak standardní chápání naší země v mezinárodním a dějinném kontextu.

302044

5.1.2014 10:45

RE: Česko-Slovensko

hermes 193.?.?.?

Reakce na 302044

Ja se obavam, ze tady neresime slovni spojeni "Ceska Republika". Ani nevim proc nam to podsouvate. Resili jsme nazev "Cesko" a "Cechy".

Problem, ktery s "Ceskem" mam, muze byt malicherny, nicmene me bavi resit malicherne veci. Kdyz se rekne Česko, potom občan Česka je Če? Če-Guevara?

Když si vezmu "Polák, bez Poláka, Polsko", pak by mělo platit "Čech, bez Čecha, Čechsko".

Slovo Česko zkrátka neumožňuje nezasvěcenému odhalit to Ch ve slově Čech. Proto jsem osobne fanda spíše pojmu Čechoslovák, než Českoslovák.

302053

5.1.2014 14:27

RE: Česko-Slovensko

mtk 88.?.?.?

Reakce na 302053

>Když si vezmu "Polák, bez Poláka, Polsko", pak by mělo platit "Čech, bez Čecha, Čechsko".

>Proto jsem osobne fanda spíše pojmu Čechoslovák, než Českoslovák.

Tou druhou větou jste popřel tu první. Jak sám vidíte, nejednotnost pravidla souvisí s fonetikou. Proč si lámat jazyk, když můžu kroutit pravidla. Čechoslovák je pohodlnější než Českoslovák, stejně tak Česko je pohodlnější než Čechsko, či Češsko. Můžete si lámat jazyk i hlavu s tím, proč roku 1918 nevzniklo Čechoslovensko. Pšíjemnou šábavu.

302063

2.1.2014 15:40

RE: Česko-Slovensko

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 301715

Navrhuji, v zemi, kde člověk před exekutorem a dalšími atributy pravdoláskové společnosti řízené médii, neví dne ani hodiny, kdy ho trefí šlak, název – Čeka.

Italové ho již napůl používají, a v Izraeli se to bude líbit, je to pěkně krátké, jako Amos Oz.

Ápropos, nevím, proč zapadá pivem a tradicí vonící název Bohemia, který mám za zcela dokonalý!

Člověk řekne Bohemia, a ono to znamená Česko. Kafkomilům by se taková schizofrenie určitě standardně líbila, ale snad i všem ostatním, kteří si již zvykli na to, že jedna věc má u nás různá jména, hlavně ne ta pravá.

301791

4.1.2014 23:40

RE: Česko-Slovensko

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 301791

A proč ne?
Víte, jak říkají například Poláci Italům?
(Že se ptám. [smích] )

302035

5.1.2014 1:13

RE: Česko-Slovensko

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 302035

Že se ptáte a já neznám odpověď, žhavím vševědoucí/vševidoucí oko Googlu, a dozvídám se, že Poláci Italy nazývají Vlachy (podle starého slovanského slova Woloch, znamenající "cizinec"[mrknutí jedním okem], což je zajímavé...

V tomto kontextu se člověku vybaví jméno polského žida Eliho Wallacha. Jeho rodina tedy asi vypadala pro Poláky cize, že se jí dostalo takového příjmení. No a potom se ta rodina usadila v Brooklynu mezi Italoameričany, jak tvrdí wikipedie.
Zajímavé polsko-italské mimikry.

302037

9.1.2014 19:12

RE: Česko-Slovensko

Petra Studničkovíá 80.?.?.?

Reakce na 302037

Zajímavý je vznik názvu Němec u slovanských národů: Češi, Poláci, Slováci, Rusové nazývali cizince, jimž nerozuměli Němci, t.j. lidé, kteří jim nedovedli srozumitelně odpovědět a tedy byli pro ně jako němí.

302300

5.1.2014 2:24

RE: Česko-Slovensko

Satanist 75.?.?.?

Reakce na 302035

Ja v Italii byl a pracoval v dobe kdy Polaku v lagru bylo jak nasranejch a kteri si mysleli, ze se z nich hned kazdej makaron posere protoze ve Vatikanu spagetnikum kteri na ne srali i vo msich canca Woltyla. A tak jim rikali cholera spjerdolena. Nikdo nezmeni fak , ze se na Cechy a Slovaky nekoukali talosi tenkrat tak zle jako na ty namysleny Psony a Rumuny kteri byli stejna sber jak Albanci - pro Itala to byl jen sajrajt a zrejme pro to meli velice dobrej duvod ... Z Australie po mesici vratili celou varku Rumunskejch emigrantu, teda az na jednoho kterej se tam stacil za tu kratkou dobu dopustit loupeznejch vrazd a erar tam na nekolik mesicu zarazil emigraci.... To sem se dozvedel vod poldy na policejni stanici nez me dal lift na vlak hned prvni den v Italii. Si to pamatuju jako dnes. Tenkrat sem prelez Mangart z Jugoslavie jenze sutr na rakousky strane byl tak zvetralej, ze povesit se na skobu v tom vapencovym ementalu sem neriskoval a z donuceni prelez 14 kilaku hrebenu a vyprahlej jak Sahara slanil do Italie .... No a pak az dole v Latine sem si uvedomil, ze pobyt v Italii diky ruzny sberi ktera zrejme neemigrovala z politickejch duvodu bude delsi nez sem si myslel. Ale sem byl lucky, po 3 mesicich v Latine sem vyrazil do Rima a tam asi po tejdnu na ulici sehnal dobre placenou praci na dyl v Scania a DAF service. 12 az 14 hodin denne , 21 dni v mesici a 9 dni volna. Za vopravu kamionu mimo dilnu na dalnici double pay.... Biaggio kterej tu service vlastnil mel jiny normy na kvalitu a rychlost prace , zamestnaval 36 lidi na 2 smeny a ja myslim ze v ceskym krateru by se vod nej nez pustej kamion na silnici mohli hodne ucit....

302040

2.1.2014 1:26

jsem Čecho-slovenka

Jana Malá 89.?.?.?

Moje krev je smíšená a za svými bratránky na Slovensko stále jezdím hranice nehranice. Dějiny neřešíme a stále jsme rodina. Nikdy jsme s rozdělením nesouhlasili..Mí bratranci bydlí na Slovensku a nadále podnikají na Moravě..tedy v Česku.Posloucháme TV Šlágr, kde běží ty moje krásné Slovenské písničky,ale i Moravské i České.V každé době nás něco bude spojovat..jen to hledejme.Slovani se mezi sebou nevraždí.To v genech nemáme. Stále to jsou ty krásné hory, prameny v kopcích a příjemní lidé, co nás tam přitahuje...ale jejich zem není tak úrodná jako naše a neuživila mnohočetné rodiny a tak Slováci odcházeli do Ameriky mnohem více než my. Následný vztah k Matici Slovenské ovlivnil životy mnoha Slováků všude ve světě.To my Češi nikdy neměli...my jsme se vraceli domů hlad nehlad a děláme to dodnes.

301718

2.1.2014 22:13

RE: jsem Čecho-slovenka

supino1 supino1 (zavináč) azet (tečka) sk 185.?.?.?

Reakce na 301718

Otázkou je, kto sa môže pýšiť "čistou krvou"? Záleží na veku, ako ďaleko dozadu sa budeme pozerať. Členovia SS (nie Waffen SS) sa museli pozerať dosť ďaleko, ale týkalo sa to len! židovskej krvi.
Som Slovák, môj názor a presvedčenie, nič to nemení na fakte, že som štvrtinový Moravák. Tetka je Češka, takže sesternice sú..originál..Čechoslováčky. Stručne, poznal som aj šmejdov Čechov, aj blbcov Moravákov, aj zákerných Maďarov, aj hovädá Slovákov. A mal som aj kámošov bez rozdielu národnosti (jasné, nie vždy a vo všetkom sme boli zajedno). Spolužitie je, podľa mňa, o človeku, nie o národnosti. K tomu rozdeleniu, tiež som bol proti, ale uznávam, že sa tým dosť treníc odstránilo. Len ten pocit, že sa rozhodovalo o mne bez mojej účasti...to ma serie. Takisto ako vstup do NATO a EÚ..Slovenska myslím.

301824

2.1.2014 1:45

1993-2014

Mentol 91.?.?.?

V prvom rade by so vám, pán Vít, aj všetkým občanom Českej republiky rád zaželal všetko dobré v novom roku 2014.
Skutočne by ma zaujímalo, či sme po dvadsiatich od rozdelenia Československa už tak ďaleko, že sa pod takýmto článkom neobjaví zúrivý flame so vzájomným obviňovaním. Držme si teda spoločne palce.

301719

2.1.2014 2:17

Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence

R 85.?.?.?

rozproudily. Byly 2:
1) značné poškození slovenska Havlem zradou ve prospěch cizí velmoci (zbrojní průmysl)
2) zrada slovenska Havlem odstavením Dubčeka na vedlejší kolej a následně jeho obelháním, že prezidentem chce být jen do svobodných voleb a poté to přenechá Dubčekovi
Dnes si ještě neuvědomujeme důsledky rozpadu ČSFR a politiky Havla samotného, ale v dlouhodobém geopolitickém horizontu to nasměrovalo oba národy k nicotnosti, roli otrockých států a jejich ovládnutí.

301720

2.1.2014 3:07

RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence

lechares 188.?.?.?

Reakce na 301720

ziji na slovensku 40 let. hranice pro mne znamenali vzdy velkou traumu.
podnes den som sa nezmieril s rozdelenim ceskoslovenska a citim to tak isto. rozhodli o nas ti, co vedeli ako bude dalej. cize vykradanie nasich narodov za bieleho dna. som moravak a humanitarnemu bombometcikovi nikdy nezabudnem ako klamal a druhej strane sa neda odpustit glorifikacia slovak statu. najhorsie na tom je ale to, ze im to vacsina naroda zozrala aj s navijakom.

301723

2.1.2014 19:09

RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence

Anellus 85.?.?.?

Reakce na 301720

Napsal jste to přesně, rozbitím Československa se značně rozšířily možnosti západních zemí pro EU-kolonializaci a později likvidaci bezvýznamného Česka a Slovenska. Stejně to dopadlo v bývalé Jugoslávii a Rusko se tomu také zčásti nevyhnulo. Inu, poražené státy takto končí vždycky a proč by mělo být ve studené válce poražené Československo nějakou vyjímkou. Také církevní restituce jsou jen dalším krokem k postupné likvidaci ČR. A "díky" nové možnosti dvojího občanství začnou nárokovat "restituce" i potomci Sudeťáků, řekl bych, že již letos si řada bývalých šlechticko sudetských nácků přijde na "své".

301812

9.1.2014 18:37

RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 301812

Zajímavé je, že když se některé národy spojují, Slované dělají opak: Československo, Jugoslávie, Rusko Ukrajina Bělorusko! Otroky jsme byli a budeme.

302296

2.1.2014 2:56

Ted to je taky zajimavy,

Satanist 75.?.?.?

protoze v SK je plno velice rychle se rozmnozujicich drzejch honvedu ktery tlacej na madarskej erar aby v SK mely svy madarsky skoly. Zajimava situace i pro EU kde Brusel tem mongoloidum dal na srozumenou, ze stara mapa kde Matra Fatra a Tatra je jeste soucasti Uher je davnou minulosti ..........

301722

2.1.2014 3:28

Nebudeme si hledět na prsty.

Esmate 194.?.?.?

Myslím, že základní důvod samostatnosti je obsažen ve větě:

"Velká idea založení obou samostatných států byla: vládněme si sami. Menší stát se řídí a vykrádá snadněji. To byla ta geniální myšlenka, která spojovala Václava Klause a Vladimíra Mečiara. Byla to absolutní jednota názorů. Nebudeme si hledět na prsty."

301724

2.1.2014 6:19

důvod

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 185.?.?.?

Ale stejně jsme z toho ještě vyvázli poměrně dobře, představte si jak by to dopadlo kdybychom se nedali (např. odstavili občanskou iniciativou zdola ony zrádce z vedení státu) a globální parazit by musel přikročit k ozbrojeným provokacím (svedeno by bylo na Slovenské nacionalisty) a pak k brutálním protiakcím na straně druhé. Dopadli bychom jako Jugoslávie. Nadruhou stranu by to mohlo právě Jugoslávii pomoci, neboť by pak stejný scénář opětovně nemusel zabrat (viz Lybie vs Sýrie).

301730

2.1.2014 7:14

Vše nej v r. 2014

Vašek 94.?.?.?

Pro mě se nic nezměnilo,jezdím na Slovensko tak jako předtím i s dětma na výlety a za hodinu si jdu koupit klobásky i sýr ze Slovenka-mají tady malý obchúdek a prodávají kvalitu a ne sojou nacpané střevo.

301731

2.1.2014 8:30

Souhlas s panem Editorem!

MoUdrostrak 90.?.?.?

S panem Editorem naprosto souhlasím. Článek je naivním pokusem o "romantické" převyprávění dávných i nedávných dějin[pláč]

Nikomu nepřipadne divné, že iHned po rozpadu Česko-slovenska byl přilit zvenčí oheň do Jugoslávie. A Pakt NATO se posunul na Východ.

Pokud by zlý Mečiar a zlý Klaus nerozdělili V_Č_A_S Česko-slovensko, hodný Pakt NATO by jumanitárně bombardoval namísto Bělehradu Prahu. A tak by Pakt NATO dosáhl hranic ex CCCP (a možná vstoupil i do Moskvy a na veškerá uhlovodíková a surovinová pole) ještě za vlády "demokrata" Yelzina.

Navíc - i poprvoválečné Česko-slovensko bylo umělým účelovým slepencem z dílny hodné Englie a Frencie. A mělo jediný účel - být klínem vraženým do německého hospodářského a jazykového prostoru.

Jak je vidno: poprvé Česko-slovensko nepřežilo ani 20 let existence. A na druhý pokus (když vyhnalo zlé Rusy, kteří byli 40 let jediným funkčním sponsorem a garantem Česko-slovenska) Česko-slovensko nepřežilo ani dva roky!!!

V současné době je zbídačené a zpravicované Česko faktickou 17. nejbídnější spolkovou zemí. A oproti postavení za zlého Rakouska-Uherska, kdy patřil český prostor k nejrozvinutějším regionům tehdejšího světa, nesahá Česko ani po kotníky sousednímu Rakousku, propadá se i vedle Polska a vedle Slovenska. O Německu raději ani nemluvě.

Takže konfrontováno s těmito fakty je Česko v současnosti největší žumpou Střední Evropy. Vždy Česko bylo ve vleku blízkých či vzdálenějších mocností, ale nejhůře pokaždé dopadlo, když začalo hrát na čecháčkovskou nazionalistickou strunu.

Věřte nebo nevěřte - za to, že byl jumanitárně bombardován Bělehrad a nikoliv Praha, by měl každý pravicující pivní zinkající Pepík a/i lídlující Mařenka (co společně za Zlého Bolševíííka hrdinně a undergroudově naslouchlali Kocábu) líbat zlému Mečiaru a Klausu nejen ruce, ale i kotníky. Namísto vlezby do anglo-sasské a zionistické řiti[pláč]

301734

2.1.2014 9:08

RE: Souhlas s panem Editorem!

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301734

Ty blaho kde se rodi takove myslenky? Cecko nejvetsi zumpou Evropy?

Taky by me zajimalo jak by NATO bombardovalo Prahu. Ne ze by to neumeli, to ne, ale pochybuju ze by se neco takoveho mohlo stat. Nezijeme na Balkane a Praha neni Belehrad!

Co se propadani se v zumpe niz a niz, od dob padu C.K. Monarchie, asi jste nezaregistroval 40 let komunismu, ktery v Rakousku nemeli, ze ne? Protoze jedinej z byvale C.K. monarchie, kdo ma vetsi prijmy na hlavu nez Cechy, je prave jenom to Rakousko!

Za ty kecy o slepeneci z dilny Englie a Frencie by ti Cesti legionari z prvni svetove namlatili pres drzku. Oni totiz za to Ceskoslovensko bojovali ve valce!

301739

2.1.2014 11:11

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301739

ten, na koho reaguješ, je takový kolorit Z., pomatený blázen, který ani netuší, co jsou věci jako čest a vlastenectví, spíš jen vyvolává takové bezděčné nutkání ke zvracení...
vlastně mi tu připomíná bretšnajdra, který se tu v nějaké obskurní masce pouští do kritiky žida, aby "splynul s komunitou" a mohl tak vesele prodávat své marx-leninské bláboly...

301754

2.1.2014 12:43

RE: Souhlas s panem Editorem!

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 301754

Zde bych se pana M. zastala. Jeho písemný projev je sice více než svérázný, ale co se humanitárního bombardování týče, nedělala bych si iluze. Máme kliku, že nemáme ropu, avšak koukat Rusovi do kuchyně, to by někteří moc rádi. Rozdělení státu bylo svinstvo a podvod na občanech. Slovenský nacionalismus byl dle mého skromného názoru rozdmychán záměrně přesně tak, jak je popsáno výše. Nedokážu si představit, jak by toto mohlo proběhnout za československého prezidenta Dubčeka. Proto byl odstaven. Jsem si však jistá, že kdyby touha některých po expanzi dál na východ byla veliká, převeliká, máme zde na krku občanskou válku. Ano, porcování medvěda nemělo za účel naši záchranu od hypotetické oranžové či jaké revoluce. Nic to však na faktech panem M. přednesených nemění. Ono koneckonců stačí juknout, co se teď děje na Ukrajině.

301769

2.1.2014 16:22

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301769

na ukrajinu jukám prostřednictvím ukrajinců a rusů z ukrajiny, tak snad velice krátce - často nebyli spolu schopni nejen pracovat, ale ani sdílet stejnou střechu, a to byli v prostředí, kde nikdo nic nerozdmýchával, ba právě naopak, no a tím bych výše uvedené argumenty na obranu výroků cvoka smetl ze stolu, a ta fakta bych zařadil do kategorie "fakta báry tachecí", neb s tím mám přímou zkušenost...
se slováky (i tamními maďary, což je geneticky totéž) jsem sdílel dva roky den co den a minutu za minutou bídu kasárenské ložnice i odlehlého újezdu, a opět zkušenost k nezaplacení, poznal jsem je lépe, než svůj kartáček na zuby...
proto říkám a nic postranního tím nemyslím, čobolové se vždy chtěli od čehůnů-švédů osamostatnit, a ti je zase nechtěli držet ani náhodou, není v tom žádná konspirace, je to kulturní aspekt, který jednoduše došel naplnění, a opravdu jsme "měli kliku", že to nikdo nehrotil, ten absurdní spor o pomlčku nebyl vůbec absurdní, byl naprosto logický a lidi okolo havla dělali co mohli, aby tomu zabránili, kocáb dokonce v parlamentu protlačoval místo česko-slovenska název slavie, aby ten "povrchní spor" zažehnal [chechtot]

301796

2.1.2014 18:02

RE: Souhlas s panem Editorem!

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 301796

>kocáb dokonce v parlamentu protlačoval místo česko-slovenska název slavie, aby ten "povrchní spor" zažehnal

No vida, mohli jsme se už dávno nazývat Slavie, případně rovnou "Jude Slavie", jak zní otřepané, nicméně na určitých faktech přeci jen stojící, fotbalové heslo. To jsem ani nevěděl, o tom Kocábově návrhu. Díky. [smích]

301801

2.1.2014 23:24

RE: Souhlas s panem Editorem!

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301796

tak toto napísal 100percentný odborník, on pozná čobolákov, on pozná Maďarov (on sa vyzná v genetike, čoboláci a Maďari sú rovnakí)...ešte pozná aj ukrajinsko-ruské, rusko-poľské, ukrajinsko-ukrajinské, hrancäzsko-provensálske....no proste, VŠETKY NÁRODNOSTNÉ PROBLÉMY.. no, gratulujem chytrolínkovi...

301833

3.1.2014 0:37

RE: Souhlas s panem Editorem!

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301833

sory a pardón, som písal na niekoho nad Vami...

301840

3.1.2014 0:47

RE: Souhlas s panem Editorem!

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301796

stručne a skrátka...o čom tu bľabocete?...tlúčik, čo nestojí za reč..to ste Vy....básnik o čoboloch a Švédoch a Maďaroch....
stručne...som poznal hocikoho, aj hocičo...haha, niekto mi tu píše, ako zle sa mal na vojne, za totáča...sa vykašli na vojnu, a ži ďalej...Ti odkazuje jeden čobolák

301844

3.1.2014 8:40

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301844

škoda, že tu z tebe vypadlo více citů než názorů, tak snad jen, že nejprve si aspoň přečtu, na co chci reagovat, aby se to vůbec podobalo diskuzi, jinak to spíš vypadá jako výkřiky při borovičce... [mrknutí jedním okem]

301876

3.1.2014 8:30

RE: Souhlas s panem Editorem!

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301796

Tí tvoji čoboláci majú rovnakú genetiku s maďarmi ako Česi s Iránčanmi ty chruňo. Neskutočne sa ma toto dotklo! Najskôr si prečítaj niečo o maďarskej a slovenskej histórii a potom tu píš takéto bludy! [zahanbení]

301875

3.1.2014 9:47

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301875

no to já vím, že se tohle slováka dotkne, žádný čech se tu nad nějakým "čehůnem" nepozastaví, ovšem vždycky se najde slovák, co bude "čobola" řešit, a to jen potvrzuje to, co jsem psal, národnostní potřeby slováků jsou jednoduše jiné a daleko živější...
a co se týká toho, "co se tě tak dotklo" - historie je plná babských povídaček a romantických mýtů, a to doslova, neboť moderní historie jsou středověké legendy přepsané národovci v době romantismu, bohužel už se to daleko méně konfrontuje s něčím hmatatelnějším, než je to zažité vyprávění latinského mnicha... [smích] http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplo...
z tohoto vyplývá, že slovák a maďar jsou prakticky jedna rodina, a je zajímavé i to, že čecha do toho pytle můžeme hodit zrovna tak... no a teď už zbývá jen ta záhada, proč někteří hovoří řečí nějakých nomádů zpoza uralu, přivandorvalých (a ze stepi uprchlých) do panonie za vlády velkomoravské dynastie...

301886

3.1.2014 11:08

RE: Souhlas s panem Editorem!

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301886

..dnes madarsky narod uplne stratil svou geneticku tvar. Chromozom YR1a, ktory sa predava z otca na syna jasne ukazuje, ze Madari stratili uplne svoj povod a pretransformovali sa na Slovanov - vlastne Slovakov. U madarskeho naroda dominuje tento gen takmer ako v Cechach. Tento gen je slovanskeho povodu a vsetky slovanske narody maju prevaznu vacsinu genetickeho kodu YR1a. Madarsky geneticky kod je dnes v prevaznej miere slovansky - dnesny Madari su slovaci-slovania

takto nejako?

viac ma ukludňuje, že maďari sú viac slováci ako slováci maďari (asi iba ješitnosť - nijako sa nechcem dotknúť maďarov).

301893

3.1.2014 19:03

RE: Souhlas s panem Editorem!

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301893

No, mnohem pravděpodobnější asi bude, že Maďaři byli Slováci jaksi odjakživa. Etnografická archeologie ukazuje, že po nějakých "cizokrajných" Maďarech není ani stopa, území dnešního Maďarska obývali po kulturní stránce stejní lidé, jako Slovensko. Spolu s genetickým výzkumem už je to druhý aspekt toho, že 1 kultura - jeden "národ". Výše nadhozená otázka, proč slované v Maďarsku mluví tak podivným jazykem, je určitě rázovitým hlavolamem.

301941

3.1.2014 19:48

RE: Souhlas s panem Editorem!

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 301941

Tak to sotva, spíš zavádíte touhle nepresností oxymoron. Nekteré maďarské rysy se objevují furt, takže možná genetika neumí s nimi správne nakládat. Mohli bychom uvažovat o nejaké asimilaci a podobne, ale jednou byli Maďari úplne jiný národ, než Slováci, takže to odjakživa není na míste. Úplná asimilace to také nebude, když bitvu o Bratislavský hrad z období Turku vyhrála skupina pravdepodobne málo asimilovaných docela bojovných Maďaru, kterí se vymezovali vuči ostatním(okamžite si nevzpomínám na její jméno). Zrejme je to dnes namíchané ješte víc, než kdysi, ale to sotva bude duvod napsat, že Maďari prakticky neexistují, a že to jsou spíše Slováci, to bych takhle neuspíšil. Možná by to nekdo formuloval lépe, a také lépe oddelil maďarské zvyky od slovanských včetne povah.

Mnozí Slováci mají v sobe geny určité úslužnosti, umí se chovat jako sluhové, a po té stránce jim jiste nečinilo potíže si osvojit i zcela jiný jazyk. Klidne se naučí i čínsky.

301951

3.1.2014 20:45

RE: Souhlas s panem Editorem!

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301951

Já chápu, že je to obtížně akceptovatelná hypotéza. Abych byl přesnější, tak nebudu tvrdit, že Maďaři jsou Slováci, nýbrž jsou tím, čemu říkáme Slované. Raskolnikov níže nadhodil, jak k tomu mohlo dojít. Rozdíl mezi slovenskou kulturou a maďarskou je asi takový, jako rozdíl mezi moravskou a slezskou. Jediným podstatným rozdílem je jen ten jazyk. Podívejte, pokud by Maďaři jako celek přišli kdesi z Asie, tak byste si toho sakramentsky všiml. Jenomže Maďaři vykazují stejné slovanské kulturní prvky (a to ne jen dnes, ale hluboko do historie), jako ostatní Slované. Kultura nezaniká jen tak sama od sebe, a to ani když je rozptýlená (Cikáni), navíc údajní "Maďaři" byli pohromadě. Z jakého důvodu by přejímali sakumpingl slovanskou kulturu a z jakého důvodu by kompletně ztratili genetický "materiál"? Skutečných "maďarů" bylo nejspíš tak málo, že prostě zmizeli. Naprostá většina dnešních "maďarů" jsou prachobyčejní Slované. Toť můj názor.

301963

3.1.2014 20:56

RE: Souhlas s panem Editorem!

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 301963

Maďarsko jako většinově slovanský národ? Měl jsem za to, že o genofond Maďarska se velkou měrou zasloužily turkotatarské (chazarské) hordy, potom tu taky byla ta přezdívka Budapešti – Judapešť, upomínající na snad až poloviční zastoupení (nedokáži nyní dohledat zdroj) Vašich/našich oblíbenců...

301964

3.1.2014 22:00

RE: Souhlas s panem Editorem!

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301964

Schválně, jestli jsi schopen vyprodukovat ještě něco blbějšího, já se vsázím o basu piv že ne. Překvapíš? Ten mok ti pošlu na dobírku ...

301968

4.1.2014 22:16

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 301964

Toto není možné, poněvadž jaksi tyto hordy tak nějak souloží víceméně jen mezi sebou, neboť ostatní považují za dobytek. Tedy se tam jistě stále vyskytují v ryzí podobě zhmotněné 5. kolony.

302029

3.1.2014 11:44

RE: Souhlas s panem Editorem!

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301886

ospravedlňujem sa za napdnutie Vašej myšlienky - bolo to pudové a nepodložené. Tu som našiel celkom zaujímavý výskum podložený aj historickými faktami, o ktorých sa píše aj v iných zdrojoch:
http://blog.tyzden.sk/komanche/2010/01/13/transformacia-madarov-a-nove-slovensko/

tak to som zvedavý ako nás ty sionisti teraz zlikvidujú keďže nie je tajomstvom, že slovanov sa chcú zbaviť - od Rusov až po ČR [velký smích]

301898

3.1.2014 13:46

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301898

netřeba se omlouvat, to je v pořádku
verze, že zauralský pastevec mutuje na slováka mi přijde o dost neprůchodnější, než verze přijetí cizí řeči, už jenom proto, že je zde hromada příkladů (např. ještě nedavno američané hovořili většinou německy, což dnes zní divně, stejně jako představa, že by mohli za krátko hovořit španělsky). co se týká genetiky maďarů, tak vůbec vlastně nepřekvapuje, že je velmi podobná svým sousedům, třeba německy mluvícím korutancům ( rakušanům ), ukrajincům, slovákům, polákům, moravanům, čechům, němcům atd., a pokud bychom se podívali na příbuzenskou mapu, tak budou ležet všichni velmi blízko vedle sebe, a také i přítomnost těch ostatních skupin (a není vůbec nezanedbatelná) má velmi podobné rozložení jako u sousedů, to v podstatě potvrzuje kontinuální osídlení v této části světa navzdory tomu, co jsme se učili v národoveckém dějepise…
co se ale asi mohlo stát, je to, co se dělo i jinde, pokud nějaký panovník chtěl upevnit svou moc, využíval k tomu cizí element, a klíčem je tu právě náboženství.
totiž tady vznikl rozsáhlý mocenský útvar, vystavěný na byzantské tradici (způsob uplatnění moci a práva), který měl i patřičný imperiální ritus – pravoslaví, což vlastně dalo vzniknout celému kulturnímu okruhu, z něhož vznikly i romantické představy o panslavismu, které navazují právě na byzantský imperiální náboženský a mocenský koncept (pravoslaví). ovšem svatopluk udělal něco, čím to přerušil a obyvatelstvo do jisté míry vykořenil, což ovšem bylo vynuceno jak západním tlakem (frankové a řím), tak i postupně slábnoucí byzancí, jinak řečeno, západ se začal mocensky tlačit na východ a svatopluk to byl nucen řešit, a tak se začal v zásadních otázkách obracet na řím a v jeho pravoslavné říši se tak začal uchytávat latinský ritus, což muselo mít dopad i na obyvatele, tedy tehdy vesměs venkovany, kteří na novoty nejsou vůbec stavění, a patrně se zrodila i agresivní opozice a rostly rebélie, a tak byl král nucen přiostřit, jedny odzbrojit a jiné privilegovat… a jelikož někdy v té době přivandrovali i ugrojazyčníci, klidně je mohl použít proti místním, a ti ochotně přijali „moderní trend“ výměnou za úřední výsady a posty, a vrchnost najednou začala kázat latinsky a hovořit maďarsky, a pak už je jen otázkou času, kdy to přebere i veškeré obyvatelstvo…
sionismus je ale politický a ideologický program mající za cíl to samé, co měl ve středověku, tedy po pádu byzance získat zpět klíčová imperiální území dnes obývaná převážně arabským živlem (žid národovec je tu jen záminka), ovšem východ a západ se na něm nikdy neshodnou, ostatně jako na málo věcech, neboť impériím je stále v zajetí velkého schizmatu, a když ti řeknou „A“, tamti řeknou „B“ a naopak, je to stále stejné kam až sahají jakékoliv známé dějiny, a proto se to ...Automaticky kráceno

301913

3.1.2014 13:46

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301898

a když ti řeknou „A“, tamti řeknou „B“ a naopak, je to stále stejné kam až sahají jakékoliv známé dějiny, a proto se to nejspíš ani zejtra nezmění…
čili, pokud píšeš, že západ (latinský ritus) chce zničit slovany, je to nejspíš pravda, ale jde tu právě především o snahu zlikvidovat schizma (což je i jablko sváru mezi chorvaty a srby), a tam patří celý byzantský kulturní okruh – tedy i pravoslaví - a vytvořit tak jednotný (univerzální ) systém víry a práva, což je vlastně podstata římské idey a věčného impéria – tedy to, že míru (a řádu) lze dosáhnout jen skrze pokoření…
ale hned se přiznávám, že je to můj názor, a mnohý tam ve všem může vidět židy úplně stejně, jako já je tam zase nikde v ničem nevidim… [mrknutí jedním okem]
a jede se dál, furt stejný,
http://www.blisty.cz/art/71567.html
a nikdo niko nezlikviduje, maximálně tak všichni sebe navzájem
[smích]

301914

4.1.2014 9:42

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 301898

V článku od Šišku sú nepresnosti, typická US - židovské klamanie o dejinách ľudstva, o maďaroch to súhlasí. Upresnenie nájdete v diele Zecharia Sitchin, archeologické fakty o pôvode a vývoji človeka.

301992

4.1.2014 9:24

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 301886

"proč někteří hovoří řečí nějakých nomádů zpoza uralu" Odporúčam Tajné dejiny Slovenska od Oskara Cvengrosha, možno to ešte je na webe. Raz prišla maďarsky hovoriaca menšina, Slovania ju mierumilovne prijali. Jej úlohou bolo presadiť Franský a Byzantský záujem na Morave. Podarilo sa, ako vždy boli Slovania podvodom "civilizovaní". Úradným jazykom sa dobrovoľne nasilu stala maďarčina, gény ostali slovanské, lebo maďarská menšina asilmilovala so Slovanmi a ich počet bol malý na to, aby vytlačili Slovanské gény. Do pozornosti dávam báseň Mor ho od S. Chalúpku, je v nej pravdivý obraz dejín, ktorý sa v školách neučí a ktorí ani rodičia nevedia. Mor ho mala byť Slovenská hymna. Dejiny Slovanov sú totálne vymazané a falšované, Takmer dokonalé dielo anglosaso židovskej civilizácie.

301990

4.1.2014 12:09

RE: Souhlas s panem Editorem!

raskolnikov 142.?.?.?

Reakce na 301990

"anglosasko židovskej"?
kdybys jen tušil, jak je ten zde již asi nezbytný dodatek v tomto případě absurdní, zcela jistě bys to sem neplácal...
pokud se podíváš do toho odkazu, je tam i genetika židů, sice povrchně, ale je, a celkem jasně hovoří, že je to směsice genů ze všech oblastí, kudy se tahle náboženská komunita pohybovala, a je jedno, jestli sefard nebo aškenáz... co v té tabulce ale chybí, to je aškenázká elita (kněžstvo), která je nezvykle homogenní, no a to snad ještě více, než poláci, jinými slovy, je v ní hustě zastoupena skupina R1a, kterou mnozí nazývají "slovanský gen"... tedy přebrat si to může každý jak chce, ale jednoduše mýtus o tisícileté válce slovana s chazarem je nic než typicky křesťanská bajka, protože z obyčejné konverze nelze vytloukat náboženský kapitál tak, jak je to v případě věčného boje "dobra se zlem"...
jak to mohlo být s tou maďarštinou, to jsem naznačil jinde, ale ještě je tu zajímavost, ten sibiřský "maďarský" gen je poměrně slabě přítomen všude okolo, tedy i v čechách, rakousku, na moravě atd., což je celkem pochopitelné, ovšem nejvíce je ho právě na slovensku, a to více než v maďarsku, takže slovák je víc maďar než maďar, co se genů týče, nicméně je to jen biologický aspekt, který je méně důležitý, než ten kulturní, a sem patří především řeč a náboženství... kdysi jsme si dělali ze slováků legraci, že to jsou maďaři hození přes dunaj, což by tedy potvrzovala i genetika [mrknutí jedním okem] (ovšem je to jen drobné procento, a je to hloupý vtip už vzhledem k té podružnosti genů), tedy to, co je v té "tajné historii", jistě nějaký základ má, ale jsou to především a právě latinské zájmy, které odslovanštili a pomaďarštili obyvatele v panonii, kteří tam ale dřepí daleko déle, než se nejdříve stali křesťanskými sklaviny v zájmu byzantia (východu), nebo křesťanskými maďary v zájmu říma (západu)...
takže jak jsem psal už jinde, za maďarštinu v panonii může nejspíš svatopluk, který pragmaticky začal kolaborovat s latiníky (reakce na vztahy mezi mocnostmi) a příchozí skupinka maďarů mu přišla vhod, stačí jen nastavit pravidla, a prostý obyvatel se přizpůsobí, stejně jako bylo kdysi výhodné v čechách mluvit německy, či dokonce nedavno rusky, tak bylo jindy jinde politicky výhodné najet na maďarštinu a latinu, je to sice dost přízemní, ale pravděpodobné, stejně bylo přeonačeno obrovské území od labe na východ, kde ještě ve čtrnáctém století byla němčina v menšině, ale od zákonných úprav se obyvatelstvo pragmaticky přizpůsobilo a zcela přízemě přešlo na to, co mu skýtalo nějaké výhody... a žida, toho bych z toho, jestli to možné aspoň pro tentokrát, skutečně vynechal [smích]...

302006

4.1.2014 12:53

RE: Souhlas s panem Editorem!

mtk 88.?.?.?

Reakce na 301990

Že Anglosasové jsou zlí a Slované jsou hodní, je neskutečně naivní pohádka, podobně jako ještě v 60.letech byli indiáni ve filmové produkci vykreslováni jako úskočné saně. Že to někoho může bavit se nechat tak krmit...

302009

4.1.2014 14:26

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 302009

In the judgement of J. R. R. Tolkien the Anglo-Saxon mission is "one of the chief glories of England", and "among our chief contributions to Europe, considering all our history".
tolkien soudí (univerzirní profesor a známý spisovatel), že katolická misijní činnost angolsasů stojí za kulturním úspěchem anglie, a já s ním souhlasím, anglosasové byli v době ranné christianizace evropy silným spojencem papežství (tolkien byl taktéž katolík), a tím se stali aktivním imperiálním činitelem v rozhodující době...
samotný pojem "anglosas" by stál za samostatný rozbor, ale je to vedlejší, tolkien vystihl to podstatné...
jo, o té "mírumilovnosti" starých i nových slovanů by se daly popsat stohy papírů, pro příklad nepůjdu daleko a zůstanu doma - sousedy "pravlasti" anglosasů byli venedi, podle starých latinských kronik se jednalo o vyznavače svantovíta a podobných "ohavností" [mrknutí jedním okem], tedy se jednalo dnešní terminologiíí o "západní slovany", no a jednou skupinou z nich byli tzv. "vandalové" (nejspíš ten samý slovní základ), no a to byli učinění beránci (pravděpodobně domovinou někde z čech)...
zrovna si o všech těch dobračiskách čtu v jedné kronice, samozřejmě to beru s rezervou, latiník nemůže vykreslit bezvěrce v růžových barvách, ale jisté "dobré skutky" se nejspíš opravdu staly [velký smích]

302014

29.1.2014 12:23

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 302014

1) Venedi neboli Slovania. Bola to skupina, ktora bola neskor asimilovana Germanmi a Slovanmi.

2) Vandali tiez neboli Slovania. Konotaciu k svojmu menu ziskali preto, ze vyrabovali Rim.

303523

14.1.2014 13:30

RE: Souhlas s panem Editorem!

hugo23 88.?.?.?

Reakce na 301754

na druhou stranu se vy nejste schopný ani zaregistrovat. pomatený blázen je zde někdo zcela jiný. M je soudný člověk, který má alespoň nadhled nad tím "vlastenectvím" ,které je předhozeno lidu tak akorát pro pobavení. aby se měli za co navzájem vraždit. o jakém vlastenectví to vlastně váš přitakávač mluví ? kdyby ti legionáři měli tehdy internet, a alespoň 10% z dnešní informovanosti, tak by si ty ruce věřím raději zpřeráželi sami, aby nemuseli bojovat za tu "vlast"...za ten vlhkej sen obrozenců, kterej byl tak vlhkej, že mu obětovali suverenitu...za vlast. těžko se mi to píše, ale nevěřím, že dnešní čechy stojí za jediný zmařený život. ne v kontrastu s tím divadlem, na kterém to je celé postavené. hledat v tom cosi "srdcového" prostě nelze. byť si těch padlých vojáčků nesmírně vážím, resp. té jejich románové naivity. já už bych s nadšením nešel ani na václavák... a už vůbec ne s lidmi jako vy... [bliji]

302511

2.1.2014 11:44

RE: Souhlas s panem Editorem!

slak 77.?.?.?

Reakce na 301739

No umějí agresi všude a mainstream jim naformátuje omezené kapacity. Jo, ale ta armáda darebná, kdysi všehoschopná, kde nikdo nevěděl co dělá levá a pravá, s kapacitami utajenými tak že bylo nebylo, že pohádky jsou slabý odvar sci-fi. Ani by to nemuseli být blaničtí rytíři, ale podrážděné čidlo automatu na kliku a bez ní a promptní naložení aktivovaného z tekutého dusíku že by to rozmrzlo až kdesi se září 10 000 sluncí. [překvapení] [překvapení] [překvapení]

301760

2.1.2014 22:15

RE: Souhlas s panem Editorem!

hs 82.?.?.?

Reakce na 301739

"asi jste nezaregistroval 40 let komunismu, ktery v Rakousku nemeli, ze ne?"
V Rakousku ho neměli a my tady v Československu taky ne. Máte mezery ve vzdělání a chcete poučovat ostatní.

301825

2.1.2014 23:33

RE: Souhlas s panem Editorem!

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301825

Tak teda 40 let komančismu - snad chápete o čem píšu.

301834

3.1.2014 0:45

RE: Souhlas s panem Editorem!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 301834

Měli jsme tu nějaké ty roky bolševizmu a pak socialismus pomalu a jistě opravdu sociálně a národně se orientující. Nyní bohužel se nám zase pomalu vrací ten bolševizmus přetřený na růžovo. tož tak Pravdou je , že to Rakousko se zatím celkem drží a odolává.

301842

2.1.2014 13:35

RE: Souhlas s panem Editorem!

xyz123 193.?.?.?

Reakce na 301734

Díky za názor. Velmi mě zajímá, jak přesně to s tím bombardováním Prahy namísto Bělehradu myslíte, resp. co by dle vás tehdy bylo bývalo podnítilo intervenci (a nebyla občanská válka na Balkáně pouhou příležitostí pro intervenci, nikoliv umělě a cíleně vykonstruovaným konfliktem, ve kterém hrála roli U.S. administrativa, W. Zimmerman atd., jak se leckde píše, ale nikdo z toho není pořádně moudrý?) a jak by to zapadalo do přetrvávajícího, veskrze bratrského klimatu mezi CZ a SK?

301777

3.1.2014 0:29

RE: Souhlas s panem Editorem!

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301777

presne taký umelo vykonštrouvaný dôvod mohol byť, kde je záujem, kde je dosť peňazí....vojna bude a hotovo

301836

2.1.2014 8:33

Myslím, že rozdelenie Československa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

bolo plánované ľuďmi za oponou. Bolo to dakedy v decembri 1989 alebo januári 1990, kedy sme s manželkou stáli na námestí, štrngali kľúčmi a počúvali prejav budúceho humanitárneho bombometčíka Havla. Ako som tak tú Havlovu reč počúval, zrazu mnou prešlo akési uvedomienie si skrytej podstaty, čo ten človek medzi riadkami vlastne hovoril. Obrátil som sa k manželke a hovorím jej: práve sa začalo delenie Československa. Tá na mňa vyvalila oči, že odkiaľ to mám. Nevedel som presne - bolo to dakde "medzi riadkami", v skyrtom kontexte toho, čo Havel hovoril a čo moje podvedomie dešifrovalo ako skrytý odkaz. Takýe podľa mňa rozbušku pre delenie poskytol Havel, ostatní (mečiar, Klaus, to boli už len nástroje).

301736

3.1.2014 0:06

RE: Myslím, že rozdelenie Československa

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301736

ja som mal len ten pocit,...presvedčenie, že sú to táraniny, a nemýlil som sa, taký dojem som mal z jednej seansy v roku...tomatom...to som bol reálne prítomný....neskôr som to sledoval len v TV...a tam sa mi to potvrdilo...jeden deň v Prahe hučí zhromaždenie..."Dubček na Hrad"...a na druhý deň je to už "Havel na Hrad"...takáto zmena sa mi zdá...nenormálna, umelá...
A dôsledky máme....aj Češi, aj Slováci...tak vám treba...hlupáci

301835

2.1.2014 9:17

Dva kohouti na jednom posranym dvorku

Satanist 75.?.?.?

po kterejch zustal jen trus se nikdy nesnesli a ti co si ho tenkrat privlastnili i s kurnikem aby zpenezili i ty posrany vejce si nasli cestu jak vymejt slepici mozky a rozdelili kdakajici drubez vod sebe plotem ....

301740

2.1.2014 9:30

Článek je souhrn faktů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Nevidím na článku nic tendenčního. Slováci vždycky úspěšně zapomínali na to, čí zásluhou se ze země "drotárů a murárů" stal vyspělý průmyslový stát. Ale to, že jim (ovšem i nám) to Veškrna pokazil, to chápu.

301741

2.1.2014 11:38

RE: Článek je souhrn faktů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301741

Ale to, že jim (ovšem i nám) to Veškrna pokazil, to chápu.
to je nesmysl, nejspíš to ani nechtěl a vůbec měl na to pramalý vliv...
co si vzpomínám, tak slováci dost trpěli komplexy ze své podřízenosti (jedno jestli byla nebo ne) a společný stát byl pro ně na překážku, a taky je jedno, co si "přeje" nějaká většina, když stejně mlčí, naopak byli daleko více slyšet ti, co se chtěli stůj co stůj "zviditelnit" a slovensko nereprezentovali nějací grófové, ale běžný plebs, který zcela normálně hraje na ty nejhlasitější struny právě proto, že ty plebs slyší vždycky dobře...
dělení bylo jediné životaschopné řešení a bylo to především vyslyšení snahy a touhy slováků po sebeurčení, že taková věc je problematická, to je jiná otázka, ne každý na to má a ne každý je schopen za sebe brát odpovědnost, a vezmeme-li v úvahu, že národovectví je víceméně chiméra, pak jsou tu všelijaké deziluze naprosto pochopitelné a není to problém jen slováků, je to problém obecný...

301759

2.1.2014 14:04

RE: Článek je souhrn faktů

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 301759

FAkt je hlavne, že mohly vzniknout nepokoje oblbnutím mas podobne, jako se to teď deje na Ukrajine.

pár poznámek k príspevku nad tím...
Je asi fakt, že Češi vozili na Slovensko svuj prumysl, ale také to byl jejich odbyt. Stejne tak sem privezli napríklad učitele, ale je otázka, zda dosud pretrvávající problémové školství není vetší problém, a nemá základ ješte v dávné dobe. Obecne je školství v první rade úschovna mládeže, a až potom výuka.
Napsat, že Slovensko je vyspelý prumyslový stát je asi prehnané, to by pak šlo pak napsat i o Ukrajine. Prebytek montoven neznamená prumyslovou zemi.

Napsat hodný Klaus a Mečiar... "každý si chcel bačovať sám". Každý si myslel, že to urobí lepšie, než ten druhý. Podľa mňa išlo skôr o rivalitu, ktorá Havlovi pomohla, inak by frustrovaní/popletení Slováci obracali svoju nespokojnosť neskôr na neho. Slováci ešte nemuseli chodiť na poslanecké schôdze tak ďaleko po hrboľatej diaľnici. Menej neznámych ľudí čo sa dívajú sebe na prsty. Ukázalo sa ale, že špekulanti sú doteraz ako v ČR, tak aj v SR.

Tak máme za odmenu navyše Bruselcentrizmus. Je hlúposť, že prišlo k rozdeleniu, ale s toľkými hlupákmi v čele na oboch stranách je to možno načas aj dobre. Ak by vznikol nejaký rozumný pokus o zlúčenie a zároveň tým zníženiu závislosti na Bruseli, tak som za. Bližšia košeľa, než kabát.

301780

3.1.2014 3:03

RE: Článek je souhrn faktů

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301780

"Napsat, že Slovensko je vyspelý prumyslový stát je asi prehnané, to by pak šlo pak napsat i o Ukrajine."

jasné, že nie..dnes...ale rozdelenie bolo trošku o inom...mudrlant

301858

3.1.2014 10:32

RE: Článek je souhrn faktů

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 301858

Ty si tu zaprasil celú diskusiu, a nenapísal si k veci v celom tomto vlákne prakticky nič okrem hádam jedného príspevku s jediným slovom, že Havel nedostal nobelovku.

Píšeš príliš v inotajoch a samé zbytočné otázky. Ak dačo ozaj vieš, tak to napíš, nato tu tá diskusia je. Nezavádzaj tu debilné, zakomplexované štýly a manipulácie.

Okrem toho, že dejiny píšu víťazi, a že to, že si dačo prečítaš ťa automaticky neoprávňuje sa navážať do druhých. Sú tu ľudia, ktorí tu vyložili ozaj veľa svojich poznatkov, a nesprávajú sa ako ty. Asi ti robí problém stáť v rade.

301890

3.1.2014 1:23

RE: Článek je souhrn faktů

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301759

mal by som byť sklamaný, a nie som....pane mudrlante, ak ste vtedy žil, a teraz toto píšete?..ste táraj, v lepšom prípade, alebo vyrývač..horší prípad,..občianska vojna nebola, lebo väčšina ľudí nepočúvala Vás a ľudí Vášho myslenia...apropos, čo vieš o "slováckej mentalite"?....keď už o nej píšeš...a na margo, plebs..
a *Ty si kto?....pán šľachtic s modrou krvou...potom chámem...

301852

3.1.2014 10:54

RE: Článek je souhrn faktů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 301852

proč ta přecitlivělost, je to jen technický termín
http://en.wikipedia.org/wiki/Plebs

301892

2.1.2014 14:06

RE: Článek je souhrn faktů

mat45 195.?.?.?

Reakce na 301741

Slováci vždycky úspěšně zapomínali na to, čí zásluhou se ze země "drotárů a murárů" stal vyspělý průmyslový stát

Prestan vymyslat [smích] za 1. republiky doslo k deinstrualizacia Slovenska a po 2. svetovej vojne ste to mali prikazane z Moskvy takze to urcite nebol altruizmus.

301782

7.1.2014 18:34

RE: Článek je souhrn faktů

pila 178.?.?.?

Reakce na 301782

Slováci vždycky úspěšně zapomínali na to, čí zásluhou se ze země "drotárů a murárů" stal vyspělý průmyslový stát Slovensko bolo najpriemyslovejšia oblast v Uhorsku.Po vzniku ČSR priemysel odchádzal násilím do Česka .Napríklad Krompachy.Tam český žandári strieľali do slovenských robotníkov,ktorý si nechceli dať zobrat fabriku.Mnoho vecí bol inač.Napríklad Československo vzniklo až 30.októbra 1918,a nie.oktobra.Martinská Deklaracia bola 30. oktobra vtedy vznikla ČSR. Druhe klamstvo:Vojnový Slovenský Štát ktorý vznikol 14.marca 1939 a vojna začala 1.septembra 1939. Ďalšie, Homolov puč 10.marca 1939, a mnoho dalších vecí.

302197

2.1.2014 15:52

RE: Článek je souhrn faktů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 301741

Problém je, že to, podobně jako autor, hodnotíte na základě vašich nedostatečných znalostí historie. Prvním hřebíkem do rakve společného státu bylo nedodržování Pittsburských dohod uzavřených mezi pžedstaviteli slovenské a české reprezentace v květnu 1918 ze strany českých politiků (včetně Masaryka, který ji podepsal) po vzniku společného státu. Posledním hřebíkem bylo Havlovo cílené chování (1. cesta po zvolení do Německa poděkovat sudetoněmeckému landsmanšaftu za podporu, likvidace zbrojního průmyslu atd.), protože zájmem velkých zemí v EU a zejména Německa bylo co nejvíce malých států s limitovanými zdroji, armádou atd. (viz Jugoslávie). Malými hřebíčky pak bylo ono malinké drobné každodenní šikanování malého bráchy tím větším včetně toho, že např. drtivá většina tv vysílání probíhala v češtině

301793

3.1.2014 2:33

RE: Článek je souhrn faktů

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301793

Cleveandská dohoda?...nikto nepozná?...no nech, rozdelenie ako také schválil Havel, Mečiar a Klaus len išli svojou cestou, ktorá bola daná...a jasné, starali sa o svoje záujmy, súkromné...
Ináč ďakujem, od Čecha by som to nemal čakať...také všeobecné chápanie meritu veci...ďakujem znova...

301856

3.1.2014 1:03

RE: Článek je souhrn faktů

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301741

ehm, je zrejmé, že niekto vie o minulosti...prd..nemyslím, že mu nejaké vysvetľovanie niečo vysvetlí...o priemyselne vyspelom štáte, keď už, tak napíš aj kedy...mistře...

301847

3.1.2014 8:04

ceske dristy

nezalezi 92.?.?.?

Reakce na 301741

To ako "tezkej ceskej kolotocovej prumysl" zachranil Slovensko ?????

Radsej si nastuduj realie prvej CSR ty cirkusant a potom trieskaj idiotiny.

301872

2.1.2014 10:04

Pokud například

Erwin 91.?.?.?

naši hokejisté vypadnou na mistrovství světa příliš brzy, fandím Slovákům. Považuji to za samozřejmé, jsou to pro mě naši.
Jinak ovšem je nutno poznamenat, že společného jsme v minulosti neměli historicky mnoho (bráno v řádu staletí). Byli jsme ovlivněni každý trochu jiným kulturním prostředím.
Co nás sbližovalo byl podobný jazyk a možná i společná obrana před silným vlivem Německa (cz) a Maďarska (sk).
Souhlasím s Moudrostrakem, že to byl stát uměle vytvořen. Jeho životaschopnost však nelze popřít.
Jsem jednoznačně pro to, aby národ žil na svém suverénním území jako hrdý a jedinečný subjekt dle práva na sebeurčení. Referendum dle mého mělo proběhnout po cca 10 letech ve společném "svobodném demokratickém" soužití.
Domnívám se, že by zvítězila touha po samostatnosti. Na Slovensku by byla podpora samostatnosti daleko větší než v Čechách. Je to dáno náturou Čechů, kteří by rádi ovládali národy jiné (viz krásným příkladem je tzv.První republika).
Nechápu tak příliš nostalgické vzlyky nad společným státem.
Po letech mnohých přátelství s kamarády na Slovensku se nyní na ně (po rozdělení) dívám trochu jinak, než tomu bylo dříve. To kamarádství je trochu silnější s větším respektem jako k příslušníkům samostatného a hrdého národa. Tak nějak to cítím.

301743

2.1.2014 11:14

Vlastizradci z vlastni vule nebo cizi?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Dnes je tezke nevidet, ze pravdepodobnost ze vlastizradci Havel, Klaus, Meciar a dalsi s velkou pravdepodobnosti jednali na cizi prikaz...

Cui bono... sleduj tok penez

http://leva-net.webnode.cz/products/zapad-a-sssr-jak-ve-skutecnosti-probihala-studena-valka-1-/

301755

2.1.2014 11:32

...

lcc 193.?.?.?

Článok nemá žiadnu hodnotu , tých faktorov vytvorenia ČSR bolo viac,neboli vôbec spomenuté alebo len náznakovo.
Masaryk potreboval Slovákmi "nariediť" sudetských nemcov ,preto
ich chcel do republiky, inak by asi ani nebola vznikla. Slovákov neuznával ako národ a opovrhoval nimi. Je na to dostatok archívnej dokumentácie . Potreboval ich len na zvýšenie percenta ne-nemeckej populácie v krajine .
Rozdelenie bolo prejavom globálnych záujmov mocností a to že prebehlo v kľude a nie ako v Juhoslávii, tiež nie je naša zásluha,to si len robíme také ilúzie. Ak by bolo v záujme aby sa tu bojovalo,tak by sa tu bojovalo a nič by sme s tým nenarobili.
Takisto nenarobíme nič so svojou budúcnosťou, sme príliš slabí a malí ,aby sme o tom rozhodovali.Ekonomicky sme teraz kolóniou a lacnou dieľňou pre Nemecko , aké sú plány nevieme.Ale predpokladá sa,že Česko bude stále v moci Nemecka,Slovensko sa asi presunie do "ruského priestoru" . Čo je lepšie,je teraz ťažko povedať,keďže však západná Európa je v totálnom ekonomickom a morálnom úpadku , moc by som na mieste Čechov neskákal od radosti.

301758

2.1.2014 13:00

RE: ...

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301758

kiež by ste mali pravdu. Áno veľa starejších (vzhľadom na to, že mám 27 rokov a z toho komunizmu nič moc nepamätám) by ma najradšej vyprášilo po chrbte. Radšej budem patriť pod Rusko a Putina ako pod túto zapredanú, vydrbanú a sionistickú verbež, ktorá sa len smeje ľudom do ksichtu! Sme pod nimi 25 rokov a čo sa vybudovalo? zmenilo? Absolútne nič, akurát čo tí zmrdi sprivatizovali prácu našich dedov a praotcov..bohatší sú ešte viac bohatý a chodobný ešte viac chudobný. Okrem toho povedomie a história národa sa darí sionistom veľmi dobre ničiť (aj keď povedomím slováci nikdy moc neoplývali a história je tiež veľmi krátka). O Putinovi ako prezidentovi a Rusku ako vzostupujúcej mocnosti tu je článkov dosť. Koniec USSA a EU sa blíži. Ešte si síce počkáme nejaké tie roky ale pevne verím, že sa ho dožijem..

301771

3.1.2014 3:39

RE: ...

supino1 supino1 (zavináč) azet (tečka) sk 85.?.?.?

Reakce na 301771

no, hmmm,vyparášiť si zaslúžiš....malé znalosti z minulosti...no,asi potrebuješ vyprášiť aj inak...a málokedy sa mýlim...OK?

301861

3.1.2014 8:53

RE: ...

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301861

tak ma poučte. Veľmi rád si nechám poradiť. Môj postoj bol voči komunizmu maximálne negatívny (výsledok školstva a potom aj médii). Dokonca si pamätám keď som v Panta Rhei chytil do rúk knihu (názov si už vážne nepamätám), otvoril a čítam, že za komunizmu nebolo všetko zle, čo všetko sa vybudovalo, v akých !domoch" dovtedy žili slováci a pod... Vtedy som ju "odhodil" a sám pre seba si zašomral ale až keď som sa viac začal zaujímať a rozprávať prevažne so staršími ľudmi z okolia a pod. uvedomil som si, že nie všetko bolo čierne. Samozrejme o negatívach nie je pochýb ale tak isto nie je pochýb ani pozitívach (určite sa nenahneváte keď nebude uvádzať príklady, určite viete zopár s každého súdka).

Porovnávam dobu v ktorej som "žil" tri roky [velký smích] na základe rôznych kníh a dokumentov a autentických zážitkov ľudí s dobou, v ktorej žijem a poviem, že ten dnešok sa mi maximálne hnusí. Zatiaľ č komáč bol pre 80% ľudí výhodný a bezproblémový, kapitalizmus, v ktorom žijeme je výhodný pre 10%. Pokojne sa na túto tému môžme porozprávať, nebudem si tvrdošijne zastávať svoj postoj, vždy sa snažím byť objektívny ale keď sa povie A, nech sa povie aj B.... teda pokiaľ obaja hovoríme o tom istom [velký smích]

301879

3.1.2014 18:03

RE: ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 301879

"Môj postoj bol voči komunizmu maximálne negatívny (výsledok školstva a potom aj médii)."

Ten výsledek školství laskavě vynechte - po r.89 se vylíhlo pouze [bliji] [bliji] Byli jsme jako ČSSR celosvětově na prvních místech - nyní mezi posledními.

301936

3.1.2014 21:18

RE: ...

Dovsed 89.?.?.?

Reakce na 301936

Rad by som ho vynechal ale viem ako mi profesor ekonomiky tlacil na strednej do hlavy aky ma Amerika najdokonalejsi trhovy system. Takze sa to bohuzial vynechat nede.
Suhlas, za CSSR sme boli vo vela veciach (a hlavne v tych podstatnych odvetviach) top za co sa nemalou mierou pricinil komunizmus, o ktorom som pisal vyssie... Potom sme uz isli len hlbsie a hlbsie do prdele a ci sa z tohto nie uplneho hovna este niekedy vyhrabeme je otazne - skor sci-fi [pláč]

301965

3.1.2014 3:27

RE: ...

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301758

Ono, niekto asi má slabé znalosti histórie....doštudovať!!!

301859

3.1.2014 3:33

RE: ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 301758

"Slovákov neuznával ako národ a opovrhoval nimi."

hm, že by Mäsiárik takhle zanevřel na rodnou zem svého otce?
A nebo se ve skutečnosti jmenoval Berger? A nebo Redlich? A nebo...
ale raději uz to nebudu dále rozvádět [smích]

301860

2.1.2014 12:02

Kolaborant..! a zmrd Havel

Dovsed 159.?.?.?

Nepáči sa mi ako veľmi veľa ľudí viní Jozefa Tisa s kolaborácie s Hitlerom. Nepochybujem o tom, že väčšina ľudí na tejto stránke vie o tom za akých okoľností p.Tiso musel kolaborovať a našinci ho nakoniec ešte aj obesia. Môj názor na Jozefa Tisa, že mal na výber len jednu správnu možnosť a tú si vybral - možnosť kde prišlo o život menej ľudí. O život síce prišla väčšina židovského obyvateľstva ale v prípade nepodpísania dohody (čo sa mimochodom stalo o 5 minút 12) by negatívne dôsledky boli ďalekosiahlejšie. Deportácii židov by to aj tak nepomohlo!

A áno autor sa správne vyjadril na adresu HAVLA - tohto sionistického poskoka, ktorý dostal nobelovú cenu za to, že zbedačil slovenský národ a jedine čo dosiahol bolo presunutie výroby vojenskej techniky ďalej na západ resp. na východ. Takže Havel bol jeden obrovský zmrd, ktorý je ospevovaný hádam len sionistickými zapreddanými médiami, avšak u normálne zmýšľajúceho čecha či slováka to bol len pijan, poskok a zmrd [bliji]

301765

2.1.2014 21:40

RE: Kolaborant..! a zmrd Havel

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 301765

Skutocne dostal Nobelovu cenu? Ja myslim, ze nie.

301819

3.1.2014 3:43

RE: Kolaborant..! a zmrd Havel

supino1 85.?.?.?

Reakce na 301819

nedostal

301862

3.1.2014 8:55

RE: Kolaborant..! a zmrd Havel

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301862

Áno ospravedlňujem sa, bol to preklep - bol laureát. V každom prípade už aj to je výsmech vzhľadom na známe skutočnosti.

301880

3.1.2014 4:05

RE: Kolaborant..! a zmrd Havel

supino1 supino1 (zavináč) azet (tečka) sk 185.?.?.?

Reakce na 301765

v tom sa mýliš, málokto vie, prečo Tiso bol prezidentom...

301863

2.1.2014 12:20

Kolaborant...?!

Dovsed 159.?.?.?

Nemám moc rád keď sa o Jozefovi Tisovi hovorí ako o kolaborantovi. Nepochybujem o tom, že drvivá väčšina ľudí, ktorí sledujú túto stránku vie, za akých podmienok pTiso túto dohodu podpísal. Či by sa niečo vyriešilo tým, že nepodpíše? Zabránilo by to deportácii židovského obyvateľstva? Určite nie, akurát čo by sa napáchali väčšie škody na slovákoch (slovanoch) a majetkoch. A našinci ho ešte aj obesia. Ale to je tá sionistická propaganda, ktorá hovorí o 6 miliónoch židov, ktorí zahynuli v koncentrákoch, realita bola úplne niekde inde - okolo 1 milióna (nie že by som to zľahčoval len poukazujem na fakty). Dokazuje to jedna zakázaná kniha kde vedci z viacerých krajín skúmali vývoj populácie židov pred, počas a po 2. svetovej vojne a takýto výsledok vyšiel.

A ožranovi a zmrdovi Havlovi, ktorý dostal nobelovku za to, že odpísal slovenský národ sa nejdem ani rozpisovať, len jedno: dúfam, že sa smaží v pekle! [zahanbení] [bliji]

301766

2.1.2014 13:02

Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory

Jozef Hudák 88.?.?.?

Názor autora na rozdelenie republiky je iste oprávnený a z jeho uhla pohľadu aj rešpektovateľný. Avšak z pohľadu ďalšieho, pozitívneho a dlhodobého rozvoja spoločného štátu, bola a aj dnes stále je kľúčová ekonomika. Vtedy sa to prejavovalo napríklad aj v neustálom nastoľovaní, pre oba národy traumatizujúcej otázky „Kto na koho dopláca ?“. Ekonomika Československa bola dlhodobo budovaná ako prienik dvoch rôznych ekonomických priestorov, ktoré sa „zhodou okolností“ stotožňovali s republikami. Tak napríklad zvýšenie dane sa v zahraničnom obchode veľmi kladne prejavilo v Čechách ale veľmi záporne na Slovensku. Dnes sú vybrakované obe naše krajiny. Dnes už môžeme skonštatovať, že by sme tomu nezabránili ani ako spoločný štát. Pravdepodobne by prevládli v našich vzťahoch negatíva. Dokonca si neviem ani predstaviť, ako by sme spolu volili (napríklad prezidenta). Možno by sme sa už riadne do seba pustili (vidíme čo sa deje vo svete a už aj blízkom okolí), na veľkú radosť toho tretieho ...
Rozdelenie republiky malo svoje negatíva aj pozitíva. Z hľadiska budúcnosti však bezosporu dominujú pozitíva. Držme si navzájom prsty. Rok 2014 bude veľmi náročný. Prajem nám všetkým veľa zdravia, múdrych rozhodnutí a síl na ich realizáciu.

Jozef, Košice.

301772

3.1.2014 0:29

RE: Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory

hermes 193.?.?.?

Reakce na 301772

Přesně tak. Ostatně znám mnoho Jugoslávců, kteří to mírumilovné rozdělení obdivují, a jsem rád, že rozeštvat Čechy a Slováky je dnes asi mnohem těžší, než kdy dříve. Nezávislost halt nutí k zodpovědnosti, jenž znemožňuje svalování viny na druhé, a tak umožňuje lidem (potažmo národům), aby se napřímili a podívali pravdě do očí (pokud se tedy nerozpadnou anebo nezaútočí). Ostatně to jestli se opravdu jedná o bratrské národy zjistíme nejlépe podle toho co se stane, když všichni dostanou "svobodu" a "nezávislost". Potom teprve můžeme mluvit o rovných vstazích. S přáním všecho nejlepšího do nového roku, ahoj

301837

3.1.2014 4:22

RE: Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301837

ono, medzi Slovákmi a Čechmi neexistujú ...ani srbskí četnici ani chorvátski...ako sa to volali?...meno nie je podstatné, rozhodujú tie srbské oči, ktoré sa páčili chorvátskemu šéfovi...a to je ten rozdiel, my sme medzi sebou nikdy nemali vojenské problémy...mám rád Srbov, mám rád Chorvátov, ale oni sa medzi sebou nemajú radi...to ja, ako osoba, zrejme neporiešim...

301864

2.1.2014 13:10

Nechajte to tak,

Kamen 91.?.?.?

každý z nás si môže napísať svoj názor, až sa tu začneme obviňovať a nadávať si. A to len preto, lebo niekto niekoľko krát rozhodol o nás bez nás. Nikto dnes nepozná historické zákulisné fakty, vidíme iba následok. Niekde, možno práve tu, som čítal, že Masaryk bol ten, čo trval na štáte so Slovákmi. Nikto nevie ako sa cítil Beneš, keď videl Nemeckú armádu s jej plánmi a o veciach po 89 roku, čo sme sami zažili je zbytočné diskutovať,každú stranu kŕmili médiá svojimi balastami, dnes sme už spolu v jednom blbom europskom štáte.
Predsa len - na jednom školení som si vypočul zaujímavú myslienku. ČSFR, či jak sa to vtedy nazývalo, sa muselo rozpadnúť, pretože sme mali dva rozdielne zákony o štátoprávnom usporiadaní. V Čechách tzv. centralny a v SK samosprávny čo vraj neumožňovalo prerozdelovanie peňazí zo štátnej kasy.

301774

2.1.2014 13:16

Rozdělení

lucifuge 95.?.?.?

Já jsem byl rád, že se ten slepenec rozdělil. Slovákům je jistě samostatně lépe. Pracoval jsem v tiskárně na Moravě. Rotačka z dob c.k. monarchie, jezdili se na to dívat z úžasem i ze zahraničí. Odborníci od nás jezdili na Slovensko budovat moderní polygrafický průmysl. Doma se však nic nebudovalo. Bratislava byla povýšena hlavní město, historické hlavní město Moravy Brno bylo snižováno na úroveň okresního města. Za takový systém pěkně děkuji. Jsem rád, že ten směšný stát skončil. Dodnes však čekám na zemské zřízení, asi marně.

301775

2.1.2014 13:43

RE: Rozdělení

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301775

a ono se to nejspíš stane, ani neni vyloučené, že dojde k úplnému rozpadu a z velkých měst se stanou nějaké samostatné republiky...
totiž dřívějšímu rozpadu československa bránil asymetrický podíl slováků na moci, prostě tomu vládli slováci (víceméně podržení kremlem), a tak se eliminoval důvod se separovat... a dnes?
dost jsem se divil, že moravani dál netlačili více na separaci (a klidně mohli), jenže to prostě vyšumělo, protože se moravští potentánti navezli do centrálních struktur (někdy mám i pocit, že praha pochází odněkud z moravy) a ztratili tak motivaci se v nějakém sebeurčování dál angažovat, no a tomu apolitickému zbytku je to spíš šumafuk...
no a mě jako jihočechovi je tohle úplně jedno, jsem v podstatě anarchista bez vyznání a stranické příslušnosti a vlastnectví a aparát jsou pro mě dvě poměrně různé věci [smích]

301778

2.1.2014 18:37

RE: Rozdělení

lucifuge 95.?.?.?

Reakce na 301778

Vyšumělo to proto, že se Praha a její nohsledi postarali o rozložení moravského hnutí, včetně smrti B. Bárty, jíž hnutí přišlo o charismatického vůdce.
Pokud Moravané nalezli do Prahy, je to dáno tím, že je to jediné centrum, ostatní jsou drženi jako provincie. Ctižádostivci a kariéristé hurá do centra. Pokud se stane Brno centrem Moravy, ustane to.

301806

2.1.2014 13:23

jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

V dobe socialismu jsem chodil do ČR, byl jsem tam i na vojne. Bydleli jsme pospolu z ČR a SR, a drobné spory se týkali osob, nepamatuju, kde by šlo o národnost. To, co zvítezilo byla hloupost, nezkušenost, historická nevzdelanost a propaganda. Reálne trochu škodil pragocentrizmus, který na oplátku vyklíčil v Bratislave, nebo všude, kde muže.
Další pritežující faktor bylo nezdravé sebevedomí demokraticky
hlasujících jedincu, kterí se obávali možné konkurence vlivu v dusledku své neschopnosti. Na oplátku tihle zcela jiste získali ješte horší konkurenci z EU, pokud už nemají komu prodávat nejaký nastrádaný majetek.
Pak si ríkáme, že do našeho kulturního dedictví se promítá kresťanství. Tam, kde krestané meli dohlédnout na to, aby se nekradlo a nesproneverovalo, najednou ticho, kamarádšafty, tolerance podvodníku, však co, kdyby neco. Nebo kresťanství na dnešní hospodárství proste nestačí? Je tam primnoho fikcí na úkor tech nekolik kulturních rad do života? Možná nic lepší nikdo nevymyslel, ale v 90. letech nebylo kresťany dost slyšet, nikdo nekričel, že ne "neefektivní podnik nemá odbyt" za vše muže, ale ti lidé, co to s ním neumí nebo lžou. Kresťané z nejakých duvodu v tomto procesu selhali. Ani dnes jim "nevadí" lichva, mnohovrstvé nájmy a prostredníci, nebo mekčí lízing/hypotéky, kde se ale nerekne, kdo pred tím nejprve zvedl ceny bytu. To neudelal trh sám. Poslušne hlásím začali nakupovat u cizincu, zrejme takykresťanu, nebo aby i ti zase jiní cizinci meli za co jíst. Odklepnou hromadu nesmyslných zákonu, principy najednou nikde, jen reklamy, nebo záslepky, stále hromada omezení bránících normální práci, s človekem, který prispívá do rozpočtu se nakládá jako s tím, co z nej spíš bere.

Intelektuální vrstva selhala. To se promítlo v podobe nahromadení nekompetentních idiotu ve vládních funkcích CR i SR, zásadní zlepšení bych nečekal, mnozí si zvykli. Nebyl jsem nikdy príznivcem rozdelení, ale co teď mnohem více vadí je zdevastované hospodárství. Mnohé výrobní firmy za nastavených podmínek pouze živorí a jsou nuceni obcházet pravidla hry. Doteď není jasné, kteráže to činnost nejakou pridanou hodnotu spíše tvorí, a která spíše netvorí, i když obe jsou číselne stejne ziskové, je to i otázka rozmístnení a počtu subjektu. Slučovat výši DPH ve výrobní sfére se sprostredkovatelskou, nájemní nebo finanční sférou je nesmysl nebo podfuk. Bežne dnes výrobce nebo obchodník funguje spíše jako výberčí daní pro stát. Jak je možné, že stát vydelá na DPH, když obchodník zvedne výš cenu? Pokud se totiž pridaná hodnota nevytvorí reálne, jenom vykáže papírove, tak zákazník klidne místo reálných 20% DPH zaplatí 40% aniž by to zjistil, závisí to jen od toho, jak má obchodník nastavené marže.

Príčinou je pošahaná základní etika a morálka
lidí v hospodárství, kterí nedbají žít z ničeho a fungovat jako perpetum mobile.

301776

2.1.2014 14:02

RE: jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301776

křesťanství se týká daleko více slováků (a možná moravanů), češi nikdy křesťané nebyli, resp. byli jimi jen z donucení, a podle toho to taky vypadalo, nechuť čechů k vyznání totiž několikrát přerostla v rozsáhlé konflikty, a tohle nespraví ani čínský nepomucký [mrknutí jedním okem]
tři pruty a svatopluk je klasický historický paradox, svatopluk byl latiník a chtěl se přidat na západ, a tak se zpronevěřil byzantskému (resp. slovanskému) odkazu jeho předků, a aby dosáhl svého, privilegoval hrstku přivandrovalých nomádů za to, že přijali latinský rituus, a tak vytvořil vrstvu maďarských grófů, kteří naučili slováky v uhrách pěkně po maďarsky, a nebejt neznabohů z čech, hůtorili by už všichni, no a za to teď slováci staví svatoplukovi sochy, vyhání čecha a honí žida, no neni to sranda [chechtot]

301779

2.1.2014 18:17

RE: jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 301779

Tak to se už potom človek sotva má o co oprít, pokud to bylo zhruba tak, jak jste napsal [zmaten]
Mel jsem za to, že Maďari si vytvorili strukturu panství sami podle okolních vzoru.
Ale s tema pruty má nejspíš pravdu, i když to treba myslel i jinak.

301804

2.1.2014 14:06

"Poražení jsou obyčejní lidé, nezaměstnaní."

stefanick 172.?.?.?

Kde je proboha alespoň stín důkazu že státní jednotnost ať už v jakékoli formě by přispěla k vyšší zaměstnanosti?
[oči v sloup]

301781

2.1.2014 14:27

titulek je povinny,jak pionierska satka

cobolik pacholik 71.?.?.?

ked pepici a cobolici stali bok po boku,ked maliar z osteraich nastartoval srandu z ktorej sme sa malem posrali,ale udrzalo sa to nasadenim tych ruskych traktarov,ked vo svete made in czechoslovakia este aj za tej zasranej komuny bola znacka,co som nepocul a neprecital,ale vidim dodnes v tej riti,co zijem.
ja osobne mozem nasrat na nejake politicke kuky a slovni hricky akehokolvek spravneho pepika,ci cobolika,mne stacili ty zasrany svaby,co tu east holotu zobrali,lebo oni inaksia mentalita bo oni reich a slovanska nacia,to rozdeli aj vajce,vlastne teraz jedno,ale serie ma na smrt bo,nasa minulost tvori nasu buducnost, a kto nema sajnu o svojej minulosti,nech neotvara klapacku o buducnosti,kto na to zabuda bude mat dojebane na celej ciare a je len otazka casu,ked pepici budu vracat do reichu a cobolici budu mali v cobolovce pol miliona feferonov s magyar passporte,poznam vela nacii na svete,ale slovanska to jedna z najglupsich,co sa da ojebat rohlikom jak otik.

301786

2.1.2014 15:00

Československo rozdelila finančni elita

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Slovensko bylo fašistickej stat a nerozdelil ho žadnej Klaus ani Mečiar ale ti kteri ted financujou protesty na Ukrajine-Illuminanti.Rozhodli taky o Euru pro Slovensko,co rozhodne elita tak bude,vaš nazor a rozhodnuti je nezajimaji. [bliji] [oči v sloup] [pláč] [velký smích]

301789

3.1.2014 4:27

RE: Československo rozdelila finančni elita

supino1 185.?.?.?

Reakce na 301789

noó, niekto zas trepe...

301865

3.1.2014 6:55

RE: Československo rozdelila finančni elita

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 301865

trepes tady hlavne ty, za poslednich par hodin skoro dvacet prispevku, spise zbytecne konfliktnich a bezobsaznych...

301868

2.1.2014 16:08

DOKTRINA USA

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

USA programově vadí každý stát nad 10 mil. obyvatel, protože (nějak si so sečetli) se dá pak jednodušeji vojensky porazit.

301794

2.1.2014 18:39

Pohled (zřejmě) insidera

hank 91.?.?.?

Stejný článek J. Vít vyvěsil i na Outsider media a nick UZZ k tomu poslal do diskuse tento příspěvek:

UZZ - 2. 1. 2014

Teda, já žasnu, peripetie bloudění po konstantách historie vítězů produkuje neuvěřitelné výsledky. Všechno je jinak, a někteří to možná i ví. Nemám čas reagovat na všechny ty iluze a správné závěry z nesprávných informací.
A tak jen k té základní otázce trochu slané až trpké reality, vyplývající z toho, že jsem se kolem toho motal blízko, snad až příliš blízko v letech 1991-1996, na té slovenské straně, v žoldu 3. strany, takže mne nebrali ani jako Čecha, ani jako Slováka. Měl jsem tak jistou možnost sledovat procesy jak v žilinské, tak blavské mocenské mafii, hlavně v bezprostředním okolí Čarnogurského. Za delší popis, či výroky, co jsem na vlastní uši slyšel, bych dnes šel politicky-korektně sedět, zvlášť kdybych uvedl, kdo a odkud tu balkanizaci koučoval. K překvapení všech, nebyli to exiloví luďáci, ti jen dali do Blavy vědět, co se na Sionu kuje. A když Václav I. jel podle Slovákům předem známého scénáře, došlo k lámání chleba. Luďáckou zprávu lze shrnout asi takto : "V Čechách převzali vládu židobolševici a rozkradou je v žoldu svých zahraničních pánů. Když se trhnete, Západ to uvítá, pokud deklarujete loajalitu". A tak se zrodila Čarnogurského "hvězdička", projev té loajality, aniž to mělo souvislost s počtem mariánských hvěd na práporu EU. Racionalizace : Pokud jde o rozkradení a zničení státu, umíme to sami, bez toho, aby na tom vydělali hlavně "Pražáci". - V zákulisí se dostali k této exilové informaci postupně všichni. V souvislosti k akcemi Prahy postupně přestali pochybovat o její validitě, jedna strana po druhé. Nejdéle nevěřilo košické mocenské centrum a maďarský jih, jejichž vazby na České země byly nejsilnější a více motivované ekonomicky než politicky a ideově. Z perspektivy pravolevé se to špatně chápe, když člověk neví, že existovalo jiné, neoficiální dělení moci na Slovensku probíhající napříč všemi stranami a mocenskými centry. Mečiar sám byl velký pragmatik, ale jak se ta informace v politických kuzích Slovenska šířila, a vývoj v Čechách i v zahraničí ji potvrzoval, nakonec rozstřelil i ten Pithartův dvojdomek, protože bez suverénní slovenské měny a státnosti by nebylo ani to slovenské domácí rozkrádání a rozprodej. Nebyli by noví župani. Takže Matice slovenská i Slotovci byli, ač se to nezdá, víc o chlebu vezdejším, než o fujaře, národu a slovenčině.

Fast forward cca 15 let, a Slováci spadli do stejné smrduté díry jako Češi - Radičová už byla jen šlehačka na košer dortu. Včil mudrujte. Šli za svým, za Slovenskem pro Slováky, a trochu provincionálně přecenili svoje síly a podcenili vlastní pátou kolonu (a její finančníky), tvořící tu protiváhu klerikálně-národoveckému hnutí. Se svojimi špecifikámi sú dnes tiež nešpecifi...Automaticky kráceno

301808

2.1.2014 18:41

hank

hank 91.?.?.?

(dokončení, nevešlo se)

diskusní příspěvek nicku UZZ ze 2. 1. 2014 na Outsider media k témuž článku J. Víta:

Fast forward cca 15 let, a Slováci spadli do stejné smrduté díry jako Češi - Radičová už byla jen šlehačka na košer dortu. Včil mudrujte. Šli za svým, za Slovenskem pro Slováky, a trochu provincionálně přecenili svoje síly a podcenili vlastní pátou kolonu (a její finančníky), tvořící tu protiváhu klerikálně-národoveckému hnutí. Se svojimi špecifikámi sú dnes tiež nešpecificky v tej samej riti. Ale alespoň se pokusili vyskočit z toho atlantického Titaniku. Já jen, že ten vyhecovaný nacionalismus na ulici nehrál zas až tak zásadní roli v koridorech tehdejší moci. Šlo určitě i o víc, ale LOVE jsou LOVE, zvlášť když putují do správné kapsy. O tom je přece kasínový kapitalismus. Ale kdo nevěří, ať tam běží. Určitě se přiznají bez mučení.
Chtěl jsem jen naznačit, že proces rozdělení Československa se točil hlavně kolem přerozdělení majetku a peněz. Nikdo z přímých účastníků, kdo chce umřít stářím, o tom memoiry psát nebude. Ale některé memoiry by byly husté - třeba takový bývalý hokejový reprezentant Peter Šťastný by měl určitě potencionál sepsat něco, co by se četlo jedným dychom.

301809

2.1.2014 19:13

Palestinský ohňostroj po česku

Ríša klobasa (tečka) klobasa (zavináč) seznam (tečka) cz 193.?.?.?

Vím, že to sem přímo nepatří, přestože nastěhování vyslanců "spřáteleného" "palestinského státu" je patrně následkem působení multikulti pravdolásky Veškrny. Ale ani to není podstatné, už tady je, tedy byl, než si pustil ohňostroj. Mnohem víc by mě zajímalo, kdo ze zdejších schoných lidí - analitiků a to rozhodně nemyslím ironicky podá nějaký fundovanější komentář než média. Různých verzí koluje toho snad víc, než po odstřelu Kennedyho a víceméně všechny působí, no, snad až úsměvně.
Jinak všem zdejším čtenářům přeji vše nej... nej... do roku 2014, ze všeho snad co nejméně civilizačního "dobra" multikulti a politické korektnosti všech stupňů.

301813

2.1.2014 20:10

Podkarpatska Rus

marekob 89.?.?.?

Obyvatelstvo Podkarpatskej Rusy sa dobrovolne rozhodlo stat sucastou Ceskoslovenska po zaruke autonomie, ktoru ziskalo nakoniec v 1938.

Zatkovic navrhol Masarykovi na ustanovujucom zjazde Stredoevropskej unie vo Philadelphii spojenie podkarpatskeho naroda s ceskoslovenskym statom na autonomnom zaklade. Americka narodna rada uhorskych Rusinov suhlasila s tymto planom a usporiadala plebiscit, v ktorom sa 67 procent delegatov vyslovilo za spojenie Podkarpatskej Rusy s Ceskoslovenskom !

Smutne je, ze Benes a prazska diplomacia nedokazali zabojovat silnejsie za Rusinov. Na zmluvu o zmene statnych hranic nemozeme byt hrdi. Bol to prejav ponizenia a hanby. Praha darovala vyse miliona ceskoslovenskych obcanov Sovietskemu zväzu. Rusini tento protipravny akt dodnes nazyvaju "rusinskym Mnichovom". Doverovali nam, dobrovolne sa k nam pripojili, cakali ochranu, ktoru im ustava zaistovala.

Rusini nikdy neboli Ukrajinci, ich cesta za sebaurcenim ich este len caka. Sucasne snahy o samospravu voci Kyjevu neprinasaju ziadane ovocie, snad aj kvoli podobnym narokom madarskej mensiny.

Je bez diskusie, ze cesky narod bol politicky v roku 1918 najdalej a mal aj najväcsie prepoklady, uriadit tak roznorody konglomerat, akym bolo Ceskoslovensko. Napriek vsetkej politickej vyspelosti, Praha nenasla dost sil a diplomatickej obratnosti...

Ked pojdete na vander na Poloniny, najdete na Cornej hore pohranicne kamene Ceskoslovenskej republiky, pre mna zazitok nostalgicky a sucasne zahanbujuci. Podkarpatska Rus je po Cesku jedine miesto kde sa dorozumieme bez jazykovych problemov.

301817

2.1.2014 22:02

USRALSKO

Andrew Siddur 77.?.?.?

Zapomeňme na Česko (= Čechy, Morava, Slezsko).

Naším státem budiž od teď až do ateisty restituovaného aleluja –
– Usralsko (= USA, Izrael, Česko).

Není v tom názvu Havel, vyjadřuje však tradiční sepětí tří zemí, které se traduje již od dávných věků (od Listopadu 1989), a to až na věčné časy – čili věřme, že se nový název (kdysi) českého území ujme.

Zbývá poslat petici Feničovi, o zbytek se postarají páky pravdoláskové demokracie.

301822

2.1.2014 22:34

RE: USRALSKO

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 301822

Havlovo-Usralsko splnuje vsechny pozadavky

Stejne jako Havlova-Usralska-Zoldacka-Okupacni-Armada
HUZOA

301827

3.1.2014 0:36

RE: USRALSKO

slak 77.?.?.?

Reakce na 301822

Neeeeeplakej, jo oblíznem se a tak. Kurt-Vonnegut---Sireny-Z-Titanu. A je to teda s možnostmi dravců teď ovladatelnější a co? Ne, že jsou blbí, ale? Rozumní nikdy. A změním slang na satanist či moudrostrak, ale to jsou výšiny kromě nasranosti asi kterých jsem nedosáhl borci, ale může mi to být v mikrokosmu jedno, když i s výboji zdraví a chovají se slušně dosud namyšlení. .... houbeles zažili a realizovali a jen tak neutrpěli zklamání děti. A moji nepřátelé pláčou, nejsem terorista, nevěří a mají recht, prostě soucit s bezbrannýmí. Ale záběrem si jistý nejsem, jestli jsem nasral hajzly a to jestli budu fungovat se a rád je seru dozvím, tak jsem pyšný i na stwořené zvědavce. Chápejte kromě prcin i 3°° nebo i ne, někteří chudáci omezení. Hezký a šťastný nový rok "svéhlavým.... a mé jezevčici, která i když rozumí, tak si dělá co chce a i já ji rozumím, ale její pes nebudu, ani homosexuál a jiní genderoví nacvičení póvl debilismu NWO očkovaní pro radost pokračování koncentráku zisků a stejně postižených nedostatečností přínosu okolí a destrukčním úpadkovým ubožákům kterým "JÁ mávám na cestu do pekla a teď i potom si užijí sebe a ó,000000000000000000 [mrknutí jedním okem] Jinak obšlapuje chudák asi propuštěný bolševický fízl, který asi zůstal na výsluhách a prcina + pro mne mu mne agresi rozmlouvala, možná nevím, tenkrát měl zlomenou čelist a sdrátovanou hubu , dva zuby v prdeli a detaily lékařské zprávy nevím, ale směji se lump. ČAO spříznění. [velký smích] Chudák holčina a tak pěkně se na mne směje tam při drobné známosti, klofák jako židofka, jo jinak i jo, jako kdybych to neznal, žádný svědomí ani potom nerodím, fakt. Nekecám

301838

2.1.2014 22:46

Prospělo nám to

Tomáš Pek tpek (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Je mi 28, žiji v Praze, šel jsem na základní školu když se rozděloval stát a tak si nepamatuji realitu československa. V Praze jsem za posledních 10 let poznal hodně slováků - slítávají se sem jako holuby. Obecně s nimi nemám vůbec dpbré zkušenosti. Definoval bych je tu obecně jako vycucat a utéct dále na západ. Na vysokých školách, které tu mají Slováci zadarmo studuje 24000 lidí v ČR. Na slovensku čechů pár stovek. Škoda, že se nevede nějaká ekonomická statistika, kolik nás to z veřejných financí stojí vs. návratnost - kolik z absolventů zůstává dále v ČR a kolik odletí z diplomem zdarma kopat zlato dále do zahraničí. Mimo to mám dojem, že ze slovenská k ČR je kladný přístup jen ve věcech, které se vyplatí. Jako dobrý příklad jsou snahy o spojení různých sportovních lig - nemyslím, že jde s bratrskou snahu nějak se spojit ale o jen a pouze o finanční deficit tam.

301828

3.1.2014 0:55

RE: Prospělo nám to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 91.?.?.?

Reakce na 301828

vyvolávání národnostních vášní typu "kdo na koho víc doplácí" je už poněkud pasé...

zvlášť v situaci kdy jsou obě kolonie nesouměřitelně víc vysávány zahraničními vlastníky.

301845

3.1.2014 19:24

RE: Prospělo nám to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 301828

Já jsem z Moravy, z česko-slovenské smíšené rodiny, je mi skoro 50, a dám Vám za pravdu. My máme Slováky celkem rádi, oni nás - až na výjimky - jako osinu v zadku. Jich u nás žije spousta, Čech na Slovensku nemá na růžích ustláno, vždycky tam bude cizí, přičemž Češi původem z Moravy jsou na Slovensku přijímáni o něco lépe. Jen se o tom zmínit. Slováci mají svůj jazykový zákon, a je nemyslitelné, abyste pracovali na úřadech nebo ve školství a mluvili česky. U nás je to naopak běžné, Slováky máme klidně i ve vládě. Tohle je značně nefér, nerovný vztah a přesto, že mám v sobě půl slovenské krve, mám toho po krk. Neumíme bránit sami sebe, a to nejenom ve vztahu se Slováky. Ale není to jejich vina, spíš naše vlastní hloupost.

Existuje vůbec nějaký jiný stát a národ, komu bychom dokázali nelézt, s prominutím, až do prdele? Němcům, Američanům, Rusům, Polákům, Slovákům, ..., prostě všem, podle potřeby a znamení doby. Naopak, vůči sobě navzájem se jako Češi chováme vychcaně, nepřejeme si, přesně podle hesla: Ať se vám daří sousede, ale ne moc, to byste mně nasral!

301943

6.1.2014 10:14

RE: Prospělo nám to

c4mp3r 195.?.?.?

Reakce na 301943

1.) Máme jazykový zákon, ktorý sa však nepresadzuje v takej miere, ako popisujete. Keď telefonujem na nejaký štátny úrad na juhu Slovenska, tak sa vždy na druhej strane ozve najskôr "tešig" a až potom "prosím". Niekedy sa mi dokonca stane, že mi tá tetuška nerozumie a musí volať kolegiňu, ktorá mi bude rozumieť. Sú to školy, daňové úrady, katastrálne úrady, poisťovňe a pod. V TV JOJ majú reportéra, ktorý v hlavných správach mluví česky o veciach dejúcich sa na Slovensku, nikto s tým nemá problém, žiadne zákazy ani pokuty. Jazykový zákon bol prijatý hlavne preto, aby bolo povinnosťou uvádzať slovenské názvy, pretože na juhu Slovenska to už vyzeralo ako v Maďarsku. Maďarské reklamy, názvy ulíc, dedín, ponukových lístkov, informácií o výrobkoch, informacií na úradoch a podobne, nie preto, aby Čech nemohol pracovať na Slovensku a zároveň hovoriť rodným jazykom.

2.) Čechov nenávidiacich Slovákov je určite viac ako naopak. Musí to tak byť, pretože nás tam študuje a pracuje viac ako Čechov na Slovensku, z čoho zákonite musí vznikať pocit krivdy a u niektorých potom aj nenávisť, to je proste tak. Ďalej súdim z diskusií na tématicky rovnakých serveroch, kto neverí, nech si to overí sám: mojevideo.sk vs navratdoreality.cz. Nebudem preháňať, keď poviem, že každý piaty príspevok je hrubá narážka na Slovákov, ako napr. ovcomrdi, čoboláci, kozomrdi, poloľudia, maďari, že Slováci sú maďarom po*ebaná opica, prehodená za Dunaj, a keď sa niekto ozveme, tak odpoveďou je, aby sme vypadli z vašich českých stránok, niekedy sa tam nájde aj výzva na genocídu. Netvrdím, že je to zrovna reprezentatívna vzorka Českého národa, ale je toho tam až moc a trvá to až moc dlho, aby sa to dalo pripísať pár provokatérom a módnemu výstrelku. Na Slovensku som sa s takýmto útočením na Čechov nestretol nikdy a nikde. Na druhej strane osobne som sa s takýmto niečim v Čechách tiež nestretol a chodievam tam dosť často (nie pracovať), takže ja to pripisujem tej vašej mládeži, ktorá už nerozumie slovenčine.

3.) Základný rozdiel medzi Čechom žijúcim na Slovensku a Slovákom v Čechách je ten, že Slovák za jeden rok už mluví česky, zatiaľ čo Čech nebude hovoriť slovensky ani po desiatich rokoch. Podľa môjho názoru robí dobre práve ten Čech, keďže si rozumieme, len nechápem, ako ste prišli k názoru, že práve Česi lezú Slovákom doprdele.

302101

6.1.2014 11:03

RE: Prospělo nám to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 302101

Jsou čestné vyjímky, taky jeden poslovenšťoval v lepším, tedy spíš vychodňařil přes ing. po 20 letech. A noblesního čírovci jsou prostě geniální jako boryš po skalinách. [velký smích]

302106

6.1.2014 9:41

RE: Prospělo nám to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 301828

ta realita se příliš neliší...
jinak ekonomická migrace je normální, ale nejen ta, kolikrát je to jen iluze a převládá kulturní aspekt, masová migrace na západ obvykle lidem zase tolik výhod nepřinese, ale západ je relativně atraktivní místo z kulturního hlediska právě i pro schopnost stávat se kosmopolitní (těžko si lze představit masovou emigraci západu třeba do pákistánu, zatímco naopak se to děje)
no a na vysoké škole je to vidět pěkně, stejně jako ve frontě u okýnka na sociálním úřadě, kde stále více převládají východní dialekty, a "slovanská vzájemnost" jede na plný plyn, netřeba nad nějakou tou kačkou nařikat, čech se se přeci rád pro všechny své východní bratry obětuje, ostatně, už by na to mohl být pomalu zvyklý, ještě na konci devadesátých let se k čechovi jako k bratrovi hlásil kde kdo od libanonu po turkmenistán ... [velký smích]

302099

6.1.2014 10:29

RE: Prospělo nám to

c4mp3r 195.?.?.?

Reakce na 302099

Toto večné vyplakávanie o tom, ako vám Slováci berú prácu je síce pochopiteľné z emočného hľadiska, ale z rozumového je na smiech. Ekonomická migrácia je aj u nás, u nás nám berú prácu Ukrajinci, u vás my Slováci, vy ju beriete zasa Nemcom. Riešenie je legislatíva, alebo obohnanie hraníc ostnatým drôtom.

302102

6.1.2014 11:10

RE: Prospělo nám to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 302102

souhlas, tyhle nářky jsou zbytečné, i když, docela bych se divil, kdyby ještě lidi z česka jezdili ve větší míře někam "za prací", co se týká mě, mám ten názor, že práce je tolik, kolik jí kdo uvidí, takže výraz "brát práci" je dost diskutabilní, a ještě zvlášť v době, kdy sám pojem "práce" je silně zamlžený...
ovšem příspěvky se spíš týkaly "vyjídání systému" migranty, a může jím být třeba ten "študent" stejně jako věčný "čekatel na práci", což nevyřeší ani legislativa, to vyřeší jedině snad ten ostnatý drát, vyžraná pokladna, nebo odrazující bída...

302110

2.1.2014 22:54

No nevím ... fašistické Slovensko

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

.. ono to tak jednozančné zase nebylo, jak to vyzní podle článku. Vyzní to jako by slováci bšžely za Hitlerem a křičely, hej hej chceme slovensko smaostatné, dělej, pomož nám ... ! Hitler už měl moc a rozhoddoval podle sebe. A byl vykuk, protože uml také zahrát na tu správnou notu toho kterého národa, slíbit mu to, co si ponejvice přál. At už v případě Japonska či Slovenska. Ale pokud jde o situaci zde ... Ono když s někým vyjenáváte a behěm toho se přesunou cizí vojska na hranice vašho státu, resp máte tuto hrozbu .... a věřte tomu, že Hitler by dal volnou ruku Madarům, a TI by se se slovákama nesraly .. včemž má článek pravdu. Však se také stalo a pohrančií Slovenského štátu bylo anektováno Madari .. a Hitler .. ač žádalo samostatné slovensko o pomoc .. nepomohl. To ani nemluvím o bombových utokech v Bratislavě, nějak ještě před vyjednáváním o rozdělení Československa u Hitlera .. nebyla to jednoduchá doba a takto jednoduše to soudit ... Ono, kdyby Slováci odmítli, tak na ně nalítne Hitler a společně s Madaru dokoná to, co madaři nestihly za Rakousko Uherska. Nějaké věci jsem o tom četl a mrzí mně, že se dneska velice zjednodušuje. Jinak jsem rád že jsme rozdělení. Byl jsem pro. Opravdu, já jsem slovák, ačkliv více méně od cirka 6 let v čechách, ale prostě pořád poslouchat kdo na koho doplácí ... nezlobte se na mně ale jsem takhle radši. Když Slováci něco pokurvěj, tak si to budou vxčítat sami a podobně češi. A občas jsem docela na některé věci hrdý, mám-li to tak říct, když vidím, jak se třeba na Slovensku dokázaly postavit když byla kauza Gorila, slováci na demostracích a pomalu vymlátitly parlamaent a vláda padla. U nás včechách o tom nebylo ani pomalu zmínka. Tady se v krade ostošet a přímo veřejně a občané ... nic. Myslím si, že kdyb jsme byli dnes dohromady, tak by mezi námi stejně byla přenice, protože podvody, které by prostě zvydly slováky ze židle, by tady nikho netlačily, a ješte by věřily že to je správné. a tak by jsme se zase hádaly. Nebo od ledna 2013 potolízacky čeká vláda přijala zákon o sociálních službách, ve vztahu o péče o díte ... zákon který otevírá dveře nuseným adopcím dětí a jejich odebíráni i třeba z funkčích rodin, tak jak se děje v zahraníčí již dnes. ALe protože to tak je v Anglii a Usa ( ale už i rusko ) tak se to bez nějakého odporu přijalo i tady a lidé to ani neví. Na Slovensku se vsoučasně době proti tomu brojí lidé ... ale to víte .. je za tím lobby a tak kdo ví jak to dopadne. Zatím tam ten zákon nepřijaly. Nebo si vemte imunuty. Slováci se ji vzdaly jednohlasně na zasedmní parlamentu a nebyl problém. U nás? Kočko pes, zase aby se vlk nažral a koza byla celá. Netvrdím, že je vše na slovensku ok a tak. ALe na druhé straně, jsou věci které jim celkem jdou. A opačně. Problém je, že jsme oba malé státy, a i kdyby jsme byli dohromday, tak pod propagandou amerikanize, havloiz...Automaticky kráceno

301829

3.1.2014 9:15

RE: No nevím ... fašistické Slovensko

Dovsed 159.?.?.?

Reakce na 301829

Š prvou časťou súhlasím!!
čo sa týka protestov máte veľmi romantické predstavy o tom ako to bolo s Gorilou. Áno, bol tu jeden protest kde sa zúčastnilo cca 10 000 ľudí ale nad požiadavkami sa politici len pousmiali. Určite sa pod nimi nezatriasla žiadna stolička [velký smích]
Je tu veľmi veľa vecí, kvôli ktorým by mala padnúť vláda už x krát ale sme tom rovnako - slováci ako aj česi držia hubu a radšej si "demokraticky" zanadávajú v krčmách.
Čo sa týka juvenilnej justície tu bol obrosvký kresťanský pochod v KE kde prišlo podľa odhadov až okolo 60 000 ľudí!, ktorí ukázali kam chcú aby SVK spoločnosť smerovala, s tým súhlasím. SAmozrejem sionistické média už píšu o tom, ako tam tých ľudí nazvážali autobusmi s celej SVK farári a pod. ale to určite nie je potrebné. Potom keď sa v kostoloch číta ľuďom ako treba chrániť tradičnú rodinu tak opäť édia úradujú a obviňujú cirkev, že ovlyvňuje ľudí a čo nemá práva [velký smích] [velký smích] . A pokiaľ sa nemýlim tak nie tak dávno sa to v Rusku zmenilo po incidente kedy adoptované dieťa z Ruska zomrelo v zahraničí (v USA mám pocit) zdvihla sa tiež vlna protestov aby sa tomuto zamedzilo a tak sa aj stalo (pokiaľ mám zle info tak sa ospravedlňujem).

301881

2.1.2014 23:10

Reparace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Po druhé světové válce platilo reparace také Československo spojencům. O tom se málo ví, zní to dost divně ale opravdu to tak bylo. Sám jsem to nevědel ale pak jsem se díval náhodou na pořad v čt Historie.cs a tam to historici říkaly v debatě. tenkrát jsem to pak hledal po netu, docela blbě se t ohledá a je to zapeklité. Mám za to, že jsme platily třeba i ruské straně za "osvobození" za náklady a podbně, či tak nějak. Zajimavá informace třeba také je , že spojenci nám původně nechtěly po vyhrané válce ( tak jak pánovaly) navrátit republiku do stavu před zabráním sudet, ale pouze do stavu, kde by jsme po skončení druhé světové války sudety neměli. Tak jak před začátkem války. Oni nás braly jako válečnou kolonu neměcka která je centrem zbrojení jejich nepřítele, továrna jejich nepřitele, a občané a podobně nekladou dostatečně velký odpor. Až TEPRE PO ATENTÁTU NA HAIDRICHA se rozhodly, že nám po válce přiznají spojenci území ještě před obsazením sudet němci. Také zajiamvá skutečnost., Takže nebýt atentátu na haidricha tak dneska máme naši zem ještě menší ... ale sudetáci by byli spokojení .... ale však oni budou .. protože na vlně usmííření a pdoobných blábolů jim i čeští občané lezou do prdele a zapomínají co prováděli sudetští nemci když v 38 anektovaly naše uzemí. Proč si netroufnout napadnout třeba odsun němců z Poslka, nebo Francie a podobně ? Nebyl jen u nás .. no proč .. tam by si to nedovolily. Kdo rozpoutal válku ? Kdo pozabíjel miliony mrtvých a tak? Kdo seje vítr sklouzí bouři a tak to také dopadlo. je po válce , tak at dají pokoj.

301830

3.1.2014 6:43

Vždyť to vidíte i na této diskusi,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

tenhle národ je tak nejednotný, neschopný se na něčem domluvit, že je s tímto státem i národem jej obývajícím konec... ať už se jmenuje jak chce, Česko nebo třeba klidně Hovno. Pokud náhodou přežijeme, bude to následkem působení nějakých vnějších sil, a ne nás samých. Spojuje nás vlastně něco? Nějaká národní idea? Pokud byste o nějaké věděli, tak se podělte, jinak to ale nemá smysl...

Jde taky o to, že tento stát byl založen se Slováky, torzo, které zbylo po oddělení Slovenska se neidentifikuje samo se sebou, ale se státem který zanikl, a samostatné existence schopné není, protože nemá žádnou silnou ustavující myšlenku, vedoucí k jeho vzniku. Proto se ani na názvu shodnout nemůžeme, jelikož myšlenka která se váže k určitému názvu, nikde není dost silná. Čechy ve všech možných variantách jsou jen půlka území, a název Česko říká jen "to, co zbylo z původního Československa". A to je poněkud málo na životaschopný stát. Až EU skončí a o území bude zájem z vnějšku, kdo ho bude bránit jako celek? Je jisté, že nikdo.

301867

3.1.2014 8:23

ČR - SR

Ondrej-Ondrej 95.?.?.?

Tento problém tu bol od samotného začiatku. Chcem povedať "podhodnocovanie" Slovákov Čechmi, lepšie povedané českou inteligenciou. Kto mi vysvetlí zahmlenú a ututlávanú vraždu generála Milana Rastislava Štefánika? Kto mi vysvetlí, vraždu Alexandra Dubčeka? Lento toľko k "bratskej úcte". Kto mi vysvetlí, prečo pán prezident Edvard Beneš uprchol do exilu, keď sa jednalo o budúcnosť národa? Kto mi vysvetlí, prečo vo vláde prvej ČSR sme (Slováci) mali "AŽ" dvoch ministrov? To nás bratia Česi prevyšovali až tak početne? Nemajte mi to za zlé, ale tento článok je jednoznačným obvinením Slovákov, pričom neprihliada takmer vôbec na to, kto mal v rukách moc v spoločnom štáte ... Tento článok hovorí, že my sme sa "prostredníctvom bratského národa Čechov vyškriabali z Uhorského hrobu". A čo Česi? Tí sa snáď nevyškriabali spolu s nami z Rakúskeho hrobu? Keď bol pán prezident Masaryk taký šikovný, prečo chodil "na rady" ku generálovi Štefánikovi? Prečo nezaložil ČSR sám, keď ho tak velebia?

Napriek tomu som presvedčený o tom, že väčšina obyčajných Čechov si obyčajných Slovákov váži a aj väčšina radových Slovákov si váži radových Čechov.

301874

3.1.2014 15:48

RE: ČR - SR

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 301874

Máte 100% pravdu, ale oba národy si nemají co vyčítat. Když obyvatelé Moravy chtěli obnovení zemského zřízení, aby se mohli (konečně) identifikovat se svojí historickou zemí, jejich snahu zmařili ne-moravští Češi svorně a společně se Slováky. Ti mají "moraváky" sice raději než "čehúně" ale jen pokud to nic nestojí. Vychcanost na všech stranách, takže co byste chtěli. Syndrom Svatoplukových prutů, jak když vyšije, pořád stejně, po staletí. Když nikomu nezáleží na tom, aby se všichni cítili ve společném státě dobře, ale každý chce co nejvíc urvat pro sebe a přezírá cítění těch ostatních, nemůže to skončit jinak.

301927

3.1.2014 9:22

no -

timur 89.?.?.?

češi - tí boli vždy v zajatí myšlienky záchrancov slovenského národa - je to hlúposť, ak by boli na Slovensku zostali taliani a neprišli francúzi, a neboli by odstránili Štefánika, tak by sa spoločný štát nekonal, Slovensko by nestratilo pílišských slovákov, neprišli by sme o Slovenský Komlóš a okolie, neboli by sme sa vzdali Šalgotariánu, atď, .... a nedošlo by k vyhnaniu čechov v 1938, a nemali by sme problém s komunistami v 1948 - ta tak...

301883

3.1.2014 19:03

RE: no -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 301883

Taky si to myslím. Vidíte to - rozhádanost všech se všema. Je to velká smůla, že tu musíme společně žít v jedné malé díře, spojení trochou historie a stejným či podobným jazykem. A naše společné peklo.

301940

3.1.2014 11:52

Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.

hell 188.?.?.?

Buďte rádi,že vás vykradl Klaus. Udělal to pragmaticky. Vykradeni bysme byli tak jako tak. Kdyby Klaus nezhasl, tak by nás vykradla cizina a z makroekonimického hlediska je lepší, když vás vykrade někdo místní a peníze bude investovat a utrácet tady něž někdo cizí, kdo všechen nabytý kapitál vyvede do ciziny.
Zajimavé, že přet 15 lety, když někdo řekl nahlas něco negativního o Klausovi, tak byl okamžitě pranýřován. Bylo to tabu. Dnes ti samí lidé co Klause hájili do krve, ho do krve haní. Vše v dikci médií vlastněných zahraničními subjekty potom, co jim na Západě došlo, že Klaus nehraje podle jejich not. Klaus nechal zemi rozkrást ale zachránil část domácího kapitálu pro domácí ruce.

301899

3.1.2014 13:11

RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.

slak 77.?.?.?

Reakce na 301899

Pro jedny a tytéž předtím i potom a ostatní holotu nevděčnou umravní novodobá šlechta s církví. Pořádek musí být platilo a platí stále i kdyby fotra exekuovali, třeba se pověsí sám, iniciativě k bezprizornosti se meze nekladou, demokratůrně podle parlamentarismu, komorově, pseudoodborově, etnicky, mocensky a vovčansky bez zastání bečících odrbávánků rozbíjejících i prasátka dětem pro trhebelniky. [překvapení] [oči v sloup] [mrknutí jedním okem] [chechtot]

301909

3.1.2014 19:34

RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 301899

Na tom neco být muže. Podobne neospevuju, ani nehaním Mečiara, je možné, že by supy očekávané rozprodání probehlo rychleji a do vetší dálky. Prílišná čitelnost se v dnešní dobe nemusí vyplácet.
Je možné že se tito lidé chovali relativne patriotsky. Další vecí je, na koho se v té dobe šlo opravdu spolehnout, prece jenom jeden človek jednou rozbehnutý vlak težko ovlivní.
Proto také nechápu nekteré stížnosti na hospodársky vetší subjekty. Nesouhlasím s mnohým, ale nebudou oni, prijde nekdo ješte více cizí a silnejší. Stále z toho není predem jasné, kdo bude lepší. Snad ten, kdo pustí více perí zpátky do regionu, který vysává. Mel by to být takový, co tam žije, neutíká od toho a má možnost lépe videt, co se opravdu deje.

301944

4.1.2014 10:07

RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.

slak 77.?.?.?

Reakce na 301944

Tak někde jsem se jen letmo dotknul tématu: prý půl biliónu zahraničním vlastníkům zisku ročně a valení výrobků odsud tam za almužny místo mezd s narůstáním dluhového otroctví, bez kterého by prý tady řadoví občané pochcípali hlady. Vskutku zkratka do Detroitu. Užitek tam a zápřah kromě otročiny ještě dluhem. Bilance hospodaření na rozdíl od opovrhovaného socialistického se soběstačností v potravinách a bez dluhů, no a úplně k smíchu s výstavbou Temelína a plánovaném důchodu, CO?! [chechtot] ve 40 narozdíl od teď jistých pro mnohé v 75 [překvapení] s 40 odpracovanými lety. Když jsem si poslechl pana Zitka na jůtubu, že začíná být pravidlem že propuštění pětatřicátnici se nechytají na další zaměstnání a mnohdy si ani neškrtnou, [naštvaný] nechám bez komentu. [mrknutí jedním okem]

301996

4.1.2014 6:58

RE: Zaplať pán Bůh za Hovna, ač nesnáším ODS.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 171.?.?.?

Reakce na 301899

I kdyby to tak bylo, jde o medvědí službu. Pokud by nás teď zcela jednoznačně, i na úrovní ředitelů podniků, vyšších ale i nižších politiků museli přímo utlačovat cizáci, a ne jejich domácí kolaboranti, bylo by jasno kdo je kdo. Takhle se akorat hádáme mezi sebou podněcováni právě těmi kolaboranty a jejich poskoky a zahraniční panstvo se směje a vyssává...

301984

3.1.2014 12:31

O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.

fooggyy 88.?.?.?

Doopravdy? To nemyslíte snad vážně. Kde berete prosím ty informace?

301906

3.1.2014 19:07

RE: O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.

hank 91.?.?.?

Reakce na 301906

Milión lidí v obou zemích podepsal v létě 1992 petici PROTI rozdělení. Je to málo reprezentativní vzorek? Nikdy potom už se tolik lidí nerozhoupalo k tak jednoznačnému vyjádření svého názoru.

301942

5.1.2014 16:48

RE: O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.

fooggyy 88.?.?.?

Reakce na 301942

Ta petice by mě zajímala.

302068

3.1.2014 18:55

Železná guľa

Mentol 91.?.?.?

Asi ťažko nájdete na Slovensku niekoho, kto by rozpad Československa skutočne oľutoval. Aj tí, čo pôvodne boli proti, postupom času uznali, že po osamostatnení sa Slovensku darí lepšie ako to bolo v spoločnom štáte. Nie som si istý, či je to objektívna skutočnosť ale je to taký náš všeobecný pocit.
Pre Slováka je prekvapujúce, keď sa Čech na jednej strane žaluje, ako Čechy od počiatku na Slovensko doplácali a vzápätí Slovákov kritizuje, že sa pri prvej príležitosti odtrhli. Kde je v tom logika? Veď by ste nám za to mali byť vďační, odpadla vám železná guľa na nohe. Nič už nebráni tej skutočne vyspelej časti spoločného štátu v rozlete.

Faktom je, že aj keď sa Česi považujú za starobylý národ s bohatou históriou a Slovákov len za „mladšieho brata“, ktorý sa zázračne vynoril v dvadsiatom storočí hlúpy a bezbranný, aby ho v poslednej chvíli obetavo zachránili pred asimiláciou, na Slovensku je celá situácia chápaná inak. Slováci ako etnická skupina či národnostná menšina prežívali v Uhorsku stovky rokov s väčšou či menšou politickou autonómiou ale bez toho aby boli asimilovaní a je otázne, či by pri svojej tvrdohlavosti a zaťatosti vôbec mohli byť asimilovaní aj keď rovnako zaťatými a tvrdohlavými maďarmi. Je ale úplne jasné, že predstavy niektorých českých predstaviteľov prvej republiky o jednote národa československého boli účelové alebo naivné a pravdepodobne vôbec netušili, s kým majú do činenia. Schválne si prečítajte, čo predchádzalo vyhláseniu Martinskej deklarácie, ktorú p. Vít v článku spomína a pochopíte, že Slováci v roku 1918 boli rovnakí ako v roku 1993, alebo v roku 1848, stále trpezlivo a dôsledne budujúci svoju samostatnosť.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Martinsk%C3%A1_deklar...
Slováci nikdy nemali problém so svojou identitou, nemali problém s názvom svojej krajiny ani im po rozdelení nechýbala československá vlajka. Slováci sú Slováci, v tomto majú v hlavách jasno.

Aj tak si myslím, že Česko-Slovensko malo šancu prežiť ponovembrový vývoj a možno by to nakoniec mohlo byť výhodné pre oba národy. Podľa mňa najväčšiu vinu na tom, že sa ho nepodarilo zachrániť nesú paradoxne – Moraváci. Nie „Hnutí za samosprávnou demokracii - Společnost pro Moravu a Slezsko“ ktorému patrí všetka česť ale jednoduchí občania. Ja viem, že Klaus bol kategoricky proti a tiež viem, že Mečiar sa na Moravákov vykašľal ale kde boli demonštrácie, kde boli protesty a tlak? Ak by Moraváci vytvorili protiváhu českej Prahe, Slováci by asi súhlasili s federálnym usporiadaní troch republík s rovnakými právomocami, s hlavným mestom a parlamentom niekde na Morave. Pragmatické dôvody by prevážili nad nacionálnymi, profitovali by všetci. Bohužiaľ, Moravákom na niečom takom príliš nezáležalo a pre Slovákov bolo pokračovanie vo federácii v pomere 2:1 neúnosné.

301939

3.1.2014 19:37

RE: Železná guľa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 301939

Tak Moraváci za to můžou, protože se jako jediní chovali slušně a nestupňovali svoje požadavky, ty křivá hubo. To je právě ono, když Moraváci chtěli zemské zřízení nebo jakkoli etablované tři rovnoprávné celky, vy jste byli proti, protože ačkoli je vás polovina, dělit jste chtěli všechno 1:1. Najednou i Moraváci byli čehúni. Tak kdo je tedy nejvíc vychcaný?

301945

3.1.2014 20:31

RE: Železná guľa

Mentol 91.?.?.?

Reakce na 301945

Moraváci sa možno ako jediní chovali slušne ale vy sa nechováte slušne. A rovnako, ako sme sa mohli slobodne rozhodnúť, či ostať v spoločnom štáte alebo sa osamostatniť, mám teraz aj ja slobodnú voľbu, či s vami diskutovať alebo nie.
A viete čo? Prečo vlastne nie? Len ukážte trochu dobrej vôle a preformulujte otázku.

301959

4.1.2014 2:00

RE: Železná guľa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 301959

Heleď ty Rovnako, von s tebou, jak tak koukám, ani nikdo diskutovat nechce. Tvůj Slovenský štát ti ze srdce přejeme, ale svý morální lekce a nevyžádaný rady si rozdávej u tam vás doma, pod Tatrami. Kolega z Moravy má pravdu v tom, že jste kladli čím dál víc nesplnitelný požadavky. A tomu je naštěstí konec, a je to tak dobře.

301976

4.1.2014 3:17

RE: Železná guľa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 301959

Tak aby bylo jasno - klidně si hraj na slušňáka, ale napsal jsi, přestože slušnými slovy, něco neuvěřitelně sprostého. Mou odpověď sis zasloužil. Nejsem nějaký Švejk ani Pepík támhle od potoka, a nemám co bych na ni měnil. Nedomáhej se míru, tam, kde žádný být nemůže.

301978

4.1.2014 15:21

RE: Železná guľa

Mentol 91.?.?.?

Reakce na 301978

Aj keď sa to možno nezdá, toto je pomerne poučný rozhovor. Predstavte si, hypoteticky, že by rozhovory o rozdelení či zachovaní spoločného štátu práve prebiehali a my by sme zastupovali zúčastnené strany. Vy s vašim kolegom "Heleď" tú Českú, ja Slovenskú.
Aký by to asi malo priebeh? Aký výsledok? No vidíte.
Pravdepodobne si mnohí naivne navrávame, že sme mali možnosti dve. Ale nemali.

302017

5.1.2014 2:08

RE: Železná guľa

ppppp ur (zavináč) stonline (tečka) sk 78.?.?.?

Reakce na 302017

Na vec sa treba dívať inak.

Sú ľudia, čo možnosti objavujú, a sú ľudia, čo ich likvidujú.

302038

6.1.2014 6:31

RE: Železná guľa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 302017

Aspoň v jednom se tedy shodneme, i když naše důvody jsou jiné.

Obviňovat Moravany z rozbití státu je pořádná sprosťárna. Na Slovensko jezdím velice často, mám tam půl rodiny a půl mé krve je slovenské. Takže mám i bohatou zkušenost s tím, jak naprostá většina Slováků nějaké "moravanství" neuznává, naopak jsme pro ně "česi" - všichni. Důvodů je spousta, od ignoranství přes ekonomické a historicko-politické důvody. Ty ekonomické se projevily při vznášení požadavků slovenské strany, které předcházely dělení Československa. Kdyby vzniky 3 rovnoprávné celky, národní produkt by se musel dělit v poměru zhruba 1:1:1, což je přesně to, co slovenské straně vadilo. Takže Moraváci dostali od Slováků nůž do zad (což je jistě zjednodušení, ne od všech), jiným jste upřeli to, čeho jste se sami domáhali (docela podobně jako Maďaři při rakousko-uherském vyrovnání, a je to i logické, co do koho vložíš, to obvykle nevědomky předává dál). Slovenská politická reprezentace získala v české části republiky jednoznačně pověst někoho, kdo se dohodnout nechce a stupňuje požadavky tak, aby se staly nepřijatelnými, a nemusela převzít celou odpovědnost za rozbití státu. Vyčítat Moravákům že se na to v danou chvíli vykašlali a obvinit především je - za takovou "pružnost" výkladu by se ani dr. Joseph Goebbels stydět nemusel. Není divu, že glorifikace fašismu je u některých Slováků stále živá.

Historicko politické důvody se vážou k dědictví Velké Moravy, Slovensko se k ní hlásí (což špatné není) a někteří slovenští politici a kulturní činitelé by si ji rádi přisvojili (což už špatné je). Moravu jako významný územní a samosprávný celek nemohli potřebovat. Pochopitelně ani dosavadní pražské centrum nechtělo oslabit svůj vliv. Za dané situace například mně, jako obyvateli Moravy, nestálo za to usilovat o vaši pověst a rozbíjet stát na 3 malé kousky, místo na dva. Moje volba a vaše volba. Ale nepokoušejte se na mně svalit odpovědnost za vlastní činy, kterou se vám ani nechce nést. To je ta vychcanost a zbabělost, o které jsem psal.

302092

6.1.2014 19:33

RE: Železná guľa

Mentol 91.?.?.?

Reakce na 302092

Skutočne som uvažoval, prečo som si z vašej strany vyslúžil takú hysterickú reakciu. Křivá hubo, Joseph Goebbels a s láskavým dovolením som na seba vztiahol aj „pár blbů, kteří zesměšňují moravské cítění“.

V prvom rade som urobil chybu, keď som vo vete „najväčšiu vinu na tom, že sa ho (spoločný štát) nepodarilo zachrániť nesú paradoxne – Moraváci“, nedal slovo „vina“ do úvodzoviek. Aj tak je to špatná formulácia. Samozrejme neobviňujem Moravákov z rozbitia štátu, ako mi podsúvate. „Obviňujem“ (v úvodzovkách – jedná sa o zveličenie) ich z toho, že mali možnosť spoločný štát zachrániť a neurobili to. Je to ale len hypotéza, nie skutočné obviňovanie, nevyčítam im ako sa rozhodli, každý svého štestí strújcem.

Máte pravdu, že Slováci striktne nerozlišujú medzi Čechmi a Moravákmi. Čiastočne to môže byť preto, lebo takto niekedy nerozlišujú sami Moraváci. Ako príklad uvádzam citát z tejto diskusie: „přičemž Češi původem z Moravy jsou na Slovensku přijímáni o něco lépe“.

Či žiadali Slováci pri delení majetku federácie neúmerný podiel alebo nie, to neviem, tu by sa hodili nejaké zdroje, niečo konkrétnejšie ako vyhlásenie o slovenskej vychcanosti. Z matematického hľadiska mi príde viac menej jedno, či dostanem jeden podiel z troch pri delení 1:1:1 alebo jeden podiel z troch pri delení 1:2. Ale ako hovorím, rád sa nechám presvedčiť faktami.

Pokiaľ vaša averzia voči Slovákom pramení z toho, že vám niekedy v minulosti nejaký vychcaný Slovák ublížil, dovoľte mi ospravedlniť sa za neho, za seba aj za všetkých ostatných. Asi by sa patrilo, aby sa miesto mňa ospravedlnil slovenský prezident ale vzhľadom na okolnosti, dúfam, že budem stačiť. Ak by som na nejakú krivdu, ktorú sme spáchali, napríklad niekomu vrazili kudlu do zad alebo podobne, zabudol, tak samozrejme za páchateľa/ov sa ospravedlňujem.

302144

7.1.2014 0:35

RE: Železná guľa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 302144

Opět se snažíte vylhat z toho, co jste napsal a jen opakujete totéž jinými slovy. Samozřejmě Moraváci neměli žádnou možnost společný stát zachránit. Ten se pevně rozhodla rozbít slovenská reprezentace, pravděpodobně vedená skutečným cítěním většiny Slováků. Upřednostnila tak svoje partikulární dobro a zájmy na úkor dobra pro větší celek, kdežto obyvatelé Moravy se rozhodli to neudělat a proto se masově nepřiklonili k tzv. moravským hnutím, v obavě před dalším štěpením. Poměr 1:1:1 je skutečně spravedlivý poměr 2:1, odpovídající přibližně počtu obyvatel České a Slovenské republiky. Pokud vím, přesně ten poměr vadil při dělení národního produktu slovenským politikům ve federaci a to byl také hlavní důvod, proč zablokovali vznik třetího samostatného samosprávného celku - Moravy, protože tím by se tento poměr zcela spravedlivě odůvodnil a slovenské požadavky chtít víc by byly zmařeny. Když slovenská reprezentace vznesla požadavek dělení 1:1, jen blázen by na české straně souhlasil - to by Slováci byli rázem privilegovaným národem. Udržet takový stát nebylo možné a Moraváci s tím nemají nic společného. O dělení majetku po rozpadu federace jsem vůbec nepsal.

Někteří Slováci rádi vystupují jako oběti společného státu s Čechy, a snaží se své osamostatnění prezentovat jako úžasnou věc. Jak jste si mohl všimnout, váš samostatný stát a slovenské národní sebeurčení vám tu všichni ze srdce přejeme, ale celá záležitost má i svůj rub. Dobro pro vás a zřejmě splněný sen znamenalo komplikace pro zbytek bývalé federace, komplikace smíšeným rodinám, pro lidi žijící na hranici, a za cenu prosazení sebeurčení svého jste zablokovali sebeurčení jiné, třebaže méně vyhraněné a založené méně na národnostním principu. To, co jste chtěli pro sebe vy, jste v rámci boje za splnění svého snu upřeli jiným.

Torzo bývalé federace po oddělení Slovenska ztratilo hlavní myšlenku svého vzniku a nostalgie po bývalém Československu to jen potvrzuje. Bude je muset nahradit nějaká jiná ustavující myšlenka, mají-li české země jako stát přežít. Deset miliónů lidí ztratilo oddělením Slovenska svou původní vlast a vrátilo se nedobrovolně kamsi do protektorátních časů. Tvářit se, že Slováci jsou muzikanti, kteří s tím nemají nic společného, je pokrytectví.

Místo toho, abyste statečně nesli i temnou stránku realizace svého snu, snažil jste se hodit odpovědnost jinam. Není to žádná moje hysterie - pouze adekvátní reakce na lež. O nějaké averzi na Slováky nemůže být z mé strany ani řeč, když celá jedna moje polovina a polovina mé rodiny je slovenská.

Poslední odstavec Vašeho příspěvku jsou opět prázdné, neupřímné kecy. Proč tu předstíráte jakousi irelevantní omluvu mimo skutečný kontext diskuze? Já Vás raději zcela upřímně posílám do háje.

302160

7.1.2014 22:56

RE: Železná guľa

Mentol 91.?.?.?

Reakce na 302160

Posledný odstavec môjho príspevku skutočne sú neúprimné kecy, to je vynikajúci postreh. Je to irónia, človeče, nechce sa mi veriť, že vám to nebolo jasné okamžite po prečítaní. Ja už naozaj začínam pochybovať, že ste taký veselý, rozmarný, zábavný človek ako som si vás predstavoval podľa vašich príspevkov.

Temnú stránku našeho sna by sme statočne niesli, keby náš sen nejakú temnú stránku mal. Viete, Slováci odchádzali zo spoločnej republiky s mizernými vyhliadkami na ekonomický vývoj. Tá lepšia, prosperujúca časť republiky bola tá vaša. A možno ešte stále je. Boli sme ochotní zaplatiť túto cenu za svoju samostatnosť. Nakoniec to nebolo až také dramatické.

Vaše príspevky sú pre mňa prekvapujúcim nahliadnutím do duše Moraváka. Škoda, že svoje názory ohľadom delenia a rozbíjania nechcete podložiť faktami, možno by som sa niečo nové naučil. Dal som si námahu a našiel som niečo, čo by mohlo mať súvis so slovenskými neúmernými požiadavkami voči zvyšku ČSFR. Takto sa vyjadril V. Mečiar po rokovaní s českou stranou o štátoprávnom usporiadaní 19. júna 1992:

Najdôležitejším rezultátom (rokovania) však bol tretí bod politickej dohody medzi ODS a HZDS. Obe strany totiž konštatovali "rozdiely svojich volebných programov a politických cieľov v oblasti štátoprávneho usporiadania, lebo ODS pokladá za jedinú rozumnú a funkčnú formu spoločného štátu, vhodnú pre dnešnú Českú republiku a Slovenskú republiku, federáciu (s jedinou medzinárodnoprávnou subjektivitou), a HZDS za ňu pokladá konfederáciu s medzinárodnoprávnou subjektivitou oboch republík. ODS nepovažuje konfederáciu s medzinárodnoprávnou subjektivitou oboch republík za spoločný štát, ale za zväzok dvoch samostatných štátov. Skôr ako konfederácii dáva ODS prednosť dvom celkom samostatným štátom, t.j. ústavnému rozdeleniu súčasného štátu". Vladimír Mečiar k tomu dodal, že "samostatný slovenský štát nie je programovým cieľom HZDS" a že rokovanie o samostatnom Slovensku "je nám vnútené z českej strany koncepciou buď, alebo. Ak o ňom rokujeme, tak nie preto, že chceme, ale preto, že musíme".

302203

4.1.2014 10:16

no -

timur 85.?.?.?

a ahjľa - rady rozdávate vy - a keď povieme že sme už spoločný štát od začiatku, takto koncipovaný Mesiarikom, nechceli, a ani nepotrebovali, je zle, takže to ukončíme, Hitler mal pravdu,keď povedal - tento bývalý štát tak ako bol založený je nefunkčný, nám dal samostatnosť, ak-takú, a vás ako štát zlikvidoval, a pokračovanie nastalo v inom garde po roku 1989, takže už neplačte, a aj nápad MADE in Czechoslovakia prišiel z českej strany, len to Fico privítal ako dobrú myšlienku, a čo sa stalo, sami seba ste odmietli s tým, že nie, no predsa pod ukradnutou vlajkou ukradneme aj zabehanú značku, ale len my, češi, či čechové, či ako si to chcete vravieť,lebo nám vlastne patrí, no a bolo po paráde.... nechajte ten plač, ste nám, rovnako ako my vám, ukradnutí... dejiny sa kedysi na slovenských školách učili české, a tak poznáme - tí starší - čo a ako sa dialo v česku, slovákom ste v rámci spoločného štátu nadirigivali toto ponímanie dejín, veď učiteľov nahnali z česka, a dnes už na Žižku si tu nikto nespomenie ...a založenie ČSR nám k srdcu neprirástlo, niet čo sláviť, vybudujeme si vlastné povedomie dejín, svojich a vy budete len na stránkach učebníc od strany 95 až 123 osnov siedmej triedy

301998

4.1.2014 15:15

RE: no -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 301998

a hlavně nezapomeňte stranu 124-6000000 věnovat obětem holokaustu...

Představa že si teď vládnete sami a jste suverénější než za ČSSR je dost iluzorní...

302016

9.1.2014 22:45

RE: no - Nezahrávejte si....

Honza999 89.?.?.?

Reakce na 302016

Bude se jednat o strany 124-6000124...

302301

4.1.2014 20:24

RE: no -

vvv 74.?.?.?

Reakce na 301998

Se mi zda, ze ty problemy byly zpusobeny fanatickym anti-nemectvim obrozencu a zakladatelu Ceskoslovenska. Masaryk zapricinil rozdeleni Slezka (a ztratu tohoto dost velkeho uzemi) protoze by pak prvni republika musela byt opravdu federalni, kde vsecky vyznacne mensiny by meli plne pravo ridit stat, a mit samospravu ve svych regionech. Tedy Cesi, Nemci, Madari, Slovaci a Rusini. A to oni prave nechteli. Cesi uber alles, centralizace z Prahy, regionalni dialekty i historii potlacit, atp. Skoda. Vsecko mohlo dopadnout jinak.

302027

10.1.2014 9:21

RE: no -

Frd Brabenec 46.?.?.?

Reakce na 301998

Lze jedinne dodat, ze jste Slovaci vzdy vrazeli Cechum kudlu do zad. Zradili jste je a to zacalo za Hitlera. Uz kdyz slysim Slovenskou nrec, tak mam pocit podrazu. Cesi museli se branit vlivu Germanskych narodu a Polaku, aby prezili a nakonec i Vas bramit proti Madarum. Ale Vy jste porad breceli na utiskovani Cechy. Nu nyni mates svuj stat jako za Hitlera.Asi byl vam preci Narodni Socialismus blizsi, nez Ceskoslovensky stat.

302318

4.1.2014 10:24

aby bolo jasno s made in

timur 85.?.?.?

Za nápadem původně stojí česká Národní ekonomická rada vlády (NERV), která s podporou exportu skrze zavedenou obchodní značku přišla před dvěma lety. Člen NERVu Michal Mejstřík iniciativu vítá i letos: „Je to krásný příklad vzájemně výhodného řešení, kdy se každá ze stran může k té značce přihlásit.“ Slovenského premiéra Fica se navíc nezastalo ani vlastní Ministerstvo hospodářství. Ministr Jahnátek si užití názvu pro potravinářské výrobky neumí představit a jeho mluvčí dodal, že „česká, slovenská ani evropská legislativa neumožňují použít označení Made in Czechoslovakia“. Předseda Slovenské obchodní a průmyslové komory Peter Mihók pak v rozhovoru pro slovenskou tiskovou agenturu SITA uvedl, že podobná praxe by byla „trestná i dle předpisů v USA, Austrálii, Rusku, Číně a dalších zemích“.

302000

4.1.2014 11:49

Alain de Benoist: Jsme na konci něčeho I.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Problémy sa musia riešiť s nadhľadom, s poznaním tisícročných dejín a s cieľom napredovania spoločnosti v budúcnosti krátkodobej, tá sa musí podriadiť budúcnosti dlhodobej.

Slovania ako určujúci národ Euroázie, so svojou kultúrou a dejinami, je dlhodobo ničený. Namiesto starovekého Pravoslávia / nie je totožné s dnešným pravoslávím/ máme vnútené kresťanstvo, to naše dejiny, kultúru, má na svedomí milióny mŕtvych.
Slovania nikdy neboli zjednotení, mali medzi sebou rozpory. Nevšimli, že Židoboľševická VOSR a socializmu, podobne ako perestrojka, obe sv. vojny a všetky povojnové konflikty, svetový ekonomický a finančný systém klanu Rothschild na čele s FEDom a centrálnymi bankami, zadlžovanie štátov, nezamestnanosť, strata národnej identity, rozvrat rodiny ako základu spoločnosti... má jedného spoločného menovateľa, SÚKROMNÉ FINANČNÉ KORPORÁCIE, ktoré sú ovládané anglosaso židmi.

Hašteríme sa, lebo sme k tomu vedený, lebo to vyhovuje svetovému sionizmu, môže nás ovládať. Chýba nám myslenie podložené vzdelaním v ekonomike, financiách a v poznaní dejín, myslenie na princípe prírodných vied, na faktoch. Kto sme a kam sa chceme dostať. Morálka jedinca je ovládaná etikou finančných korporácií, normálne je to naopak, určujúca je etika jedinca, skupiny. Korporácie ovládajú politiku a štáty. Úžernícky bankový systém a ľudská lakomosť, s ktorou židovské náboženstvo chladnokrvne kalkuluje, odčerpáva cez úroky všetku nadhodnotu, udržiava permanentnú chudobu. Nadhodnota je vyvážaná. Sme kolóniu EÚ.

Slovanská kultúra vyznáva iné kultúrne hodnoty ako anglosaso židia. Je to v génoch. Zjednoťme sa ako Slovania, nie v superštáte, ale v myslení, spôsobe života, v morálke. Zbavme sa anglosaso židovskej nadvlády v EÚ. Nemci majú veľa Slovanských génov a sú nám myslením najbližší.

Bráňme sa zákonným a nenásilným spôsobom.

Žiadajte priame voľby, referendum na všetky rozhodnutia parlamentu, zrušte politické strany, zaveďte občiansku spoločnosť. Prestaňte používať -izmy, konajte na základe faktov a rozumného myslenia. Odporúčam Alain de Benoist: Jsme na konci něčeho I. a Bakalář: Tabu v sociálnich vědách.

Zmeňme svoju osobnú morálku. Nepodporujte korporácie, nenoste peniaze do banky, nepožičiavajte si falošné peniaze z banky, kupujte len domáce potraviny a nie falšované a chemicky upravené z dovozu, zdravé potraviny + zdravý spôsob života vám zlepší zdravie, nebudete platiť za lieky, znížte spotrebu energie, bývajte na vidieku. Odmietnite konzumný spôsob života. Ak to dokáže väčšina, tak sa anglosaso židovský systém sám zrúti. Zažívame vojnu civilizácií Slovanov a anglosaso židov.

Voči Rusom sú predsudky, žili v žido boľševickom socializme, ktorý im vnútili židia. Putinom začala nová éra Slovanov, USA podlú politika USA je mimo. Vieme kam patríme?

302004

4.1.2014 23:51

Versailles

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Ceskoslovensko a Juhoslavia boli umele staty vytvorene Versaillskym usporiadanim Europy po 1.sv.vojne.Rovnako ako tieto 2 staty tak Versailles vytvoril aj Hitlera. Budme radi ze je to za nami.

302036

5.1.2014 4:49

RE: Versailles

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 302036

Ano, ano, hlavně že to co tu máme teď je výsledkem naprosto přirozeného vývoje...

Pokud to nechápete, tak dnes to není o nějakém návratu k normálu, ale o pokračování drolícího trendu kdy si samozvaní vládci světa zajišťují převahu nad (výrazně větším) zbytkem,
nejlépe ve formě jakéhosi neofeudalismu.

Nejdřív tedy rozbití Rakouska(-Uhersko) (zřejmě velmi životaschopné, že?[smích] a Osmanská říše, pak po pauze kdy nás (z ne zcela nezištných důvodů, samozřejmě) chránil SSSR rozpad i pro následnické státy. Je zajímavé, že zatímco se Československo muselo - dle lidí vašeho typu tzv. "přirozeně" - rozdělit, tak německo se muselo zase, samozřejmě opět naprosto "přirozeně", sjednotit. To jsou ale paradoxy, že?
A to nemluvím o historické kontinuitě přirozených hranic Českých, Moravských zemí a Slovenska (Velká Morava...) zatímco Německo z roztříštených státečků vzniko až v 19.stol. Představa že je to nějaký jednolitý národ je dost iluzorní, dialekty se liší tak, že je to silně znát i po více než sto letech německé verze té vaší "čechoslovakizace", kdy se ve školách, tisku, rozhlase apod. užívala jen standardní němčina (to by slováci koukali kdyby jim česi nutili něco podobného...)

Netvrdím že německý model je lepší, jen upozorňuji na zajímavý dvojí metr, který zdá se nikomu nepřijde divný.
Zvláště hlásači že Československo prý nebylo životaschopné vždy záhadně mlčí, když dojde na německo a jeho jistě velmi životaschopný totální kolaps v r. 1945...

Ale co, asi to, že se necháváme rozhádat, místo abychom diskutovali věcně a provokatérům nedopřáli sluchu, nebo třeba i jen trapně drželi hubu a krok jak němci, tak se pořád jen snažíme být na sobě navzájem co nejnezávislejší, nejoddělenější a nejsamostatnější, až to nakonec dopadně že místo panslovanské unie nemáme ani ten malý dvojdomek a dřeme na ty němce, američany, mezinárodní finanční kapitál a další, kteří byť třeba i z hlediska svého globálního chování značně civilizačně primitivnější než my, dokážou alespoň, byť účelově, spolupracovat.

302042

5.1.2014 8:20

RE: Versailles

slak 77.?.?.?

Reakce na 302042

Je v té nové době cítit ono feudální rozděl a panuj a to se jim daří přes byrokratické buzerující směrnice euálie. Vlastně se chovají jako vrchnostenská svoloč. Někde jsem tu zahlédl příspěvek že státy do 10 miliónů jsou funkčně nesamostatné i neschopné obrany zájmů svých občanů, no a to byl asi hlavní prioritní zájem engeneringu který koloniálním způsobem vypráskává okolí a ke škodě obyvatelů bývalého československa. Eu jede panamerické zájmy či spíš 1% neoliberálů NWO a i značně podroušení karbaníci v knajpě by se dohodli na hru ve které by se sebou nedali cvičit. Nicméně pár exotů se dá vědomě či nevědomě nabulíkovat k aktivitám který výhodnou spolupráci nezávislosti ekonomické a mocenské vymaří ke škodě všech nakonec i vlastní protože jednotlivci pod eu jsou páté kolo o vozu a bankovní sektor a volstrýt se chová tak i ke kolonijce euálii. Takže je to mnohovrstevnatý podvod pohříchu závislých vlastní blbostí. [mrknutí jedním okem] To že funguje zákon padajícího h...a který postihne základy a nezranitelnější z mikroregionů kteří si v tom pochodí je zřejmé. [velký smích] [překvapení] [oči v sloup]

302045

5.1.2014 8:29

Česko = Čechy + Morava + Slezsko

pan Novák 88.?.?.?

stejně jako Czechia = Bohemia + Moravia + Silesia. Tak je nutno název chápat a pokud byl v minulosti chápán jinak, nic to na jeho akceptovatelném významu nemění ani měnit nemůže.
Považuje-li někdo název Česká republika za rovnocenný Česku a tedy za vlastní jméno, je tedy vlastně "Českorepublikánem", nikoli Čechem. Již jen z tohoto příkladu lze pochopit, jaký nesmysl je univerzální užívání politického názvu země, který má přechodný charakter. Česko (Czechia) a Češi patří na mapu Evropy mnohem déle, než je historie současného politického systému a státního zřízení v naší zemi, tedy než Česká republika.

302046

5.1.2014 16:55

RE: Česko = Čechy + Morava + Slezsko

vvv 184.?.?.?

Reakce na 302046

Cechrava. Poteze Cechravsko. [smích]

302069

5.1.2014 18:22

RE: Česko = Čechy + Morava + Slezsko

slak 77.?.?.?

Reakce na 302069

Votočit prostřední a jako byla velká Morava tak světově Big ava roM, nebo Mor big ava [chechtot] [velký smích] [cool] [mrknutí jedním okem]

302072

5.1.2014 12:53

Rozdelenie Česko - Slovenska

človek 78.?.?.?

Treba si uvedomiť,že už pri vzniku tohoto štátu ,všetko smerovalo k tomu,že z toho v budúcnosti vzniknú dva štáty.Naznačovala to už clevelendská dohoda,ktorú napísali predstavitelia týchto dvoch národov ,žijúci v amerike.
Cielom, každého životu schopného národa je mať vlastný štát.Slováci k takým národom určite patria. Ak toto pochopíte,
nebude pre Vás rozdelenie prekvapením.

302059

5.1.2014 18:56

no -

timur 85.?.?.?

ako sa má volať Česko? - je to zvyk,no a ukončime to, Beneš s Mesiarikom to evidentne nezvládli, prepili a prekartovali spoločné dollars nazbierané v USA, s maslom na hlave zachraňovali hlavne seba, potom nakradnuté ruské zlato, a nakoniec zas len seba,a potom to už šlo, vražda, klamstvá, a hlúpy koniec zlého začiatku, zbztok je už história, nech si ju prikrašľujeme ako chceme, pocit podvodu v slovákoch dizrel a vykašľali sa na všetkých, presne v intenciách ruského príslovia - ak budeš hľadať pomocnú ruku, tak ju najskôr nájdeš na konci svojho ramena [chechtot]

302076

6.1.2014 5:38

RE: no -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 302076

No - vždyť vám to oddělení každý přeje. Můžete tu číst projevy pár blbů, kteří zesměšňují moravské cítění, jen aby si dodali zdání větší vtipnosti a velikosti. Slovák se nemohl cítit líp než Moravák, takže my to většinou všichni chápeme, že jste chtěli pryč, žít sami za sebe a za svoje. Krize identity českého státu pokračuje i bez Slovenska z mnoha důvodů, a je jenom dobře, že moravská emancipační hnutí jsou "slabá", Moraváci na nic netlačí a nevnášejí požadavky a nemají na krizi české státnosti prakticky žádný podíl. Pan Mentol to zřejmě nechápe, ale jinak by český stát už dávno neexistoval, byli bychom o takových deset let dřív tam, kam všichni, Čechy, Morava, Slezsko i Slovensko, směřujeme - bezvýznamnými evropskými regiony pod vnějším vlivem. Jenom by tu bylo navíc další "bratrovražedné" obvinění za rozbití státu, a to mi, jako obyvateli Moravy, za to nestojí. Historie to jednou sečte všem - sobectví, přehlížení ostatních i pasivitu, a pouze se obávám, že výsledek bude pro nás všechny stejný.

302090

6.1.2014 3:48

raz mi jeden mudry clovek povedal

antabus 86.?.?.?

Boli sme hovno, a teraz sme dve, ovela mensie, ktore sa lahsie upracu v pripade potreby. Povedal mi to jeden pan na Morave, v prahe su svetoobcania, a v bratislave je vsetko drahe, a ako cechoslovak sa niekto narodil, dnes sa to uz neda, ale slovak sa citi v cechach ako v cechach, teda doma a cech sa citi na slovensku ako na slovensku, teda doma, stale budeme spolu, preto ked bude zle, tak sa nejako najdeme, aj ked ako to uz v bratckej laske byva, na nic sa nikdy nezabuda, len ci v buducnosti budeme! lebo v ramci eu depopulacie, dom-for rent, auto, bazen a deti ziadne...stasny novy rok a vela zbytocnych starosti!

302088

9.1.2014 3:24

nic neni jak se zda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

O rozdeleni Ceskoslovenska jsem cetl na zacatku osmdesatych let v casopise Taipan. Jak vidite, uz tenkrat mel nekdo zajem na tom aby se to rozdelilo. No a pak se sehralo divadlo a v roce 1993 jsme byli rozdeleni. Znovu se potvrzuje pravidlo, ze v politice nejsou nahody, ze vsechno je peclive pripravene dlouho dopredu. Zrovna tak jako Havel byl vice nez 5 let pripravovan na funkci prezidenta atd. atd. Skoda mluvit a skoda se rozcilovat.

302260

9.1.2014 13:07

RE: nic neni jak se zda

hc 90.?.?.?

Reakce na 302260

No vždyť. Likvidace Jugoslávie začala také už v 80. letech, kdy už tam Západ vyzbrojoval separatisty.

302280

Příspěvků: 192

02.01. 01:00 Rozdělení Česka-Slovenska  Česko-Slovensko
02.01. 08:51 hermes  RE: Česko-Slovensko
02.01. 10:31 Rozdělení Česka-Slovenska  RE: Česko-Slovensko
02.01. 23:19 hermes  RE: Česko-Slovensko
03.01. 17:27 ikke  RE: Česko-Slovensko
04.01. 09:56 hermes  RE: Česko-Slovensko
05.01. 10:36  RE: Česko-Slovensko byl politický debakl od počátku
05.01. 11:36  RE: Česko-Slovensko byl politický debakl od počátku
08.01. 16:57  RE: Česko-Slovensko
04.01. 10:12 hermes  RE: Česko-Slovensko
14.01. 22:03 ikke  RE: Česko-Slovensko
02.01. 14:33 mtk  RE: Česko-Slovensko
02.01. 19:22 Mareš  RE: Česko-Slovensko
02.01. 23:10 mtk  RE: Česko-Slovensko
03.01. 00:37  RE: Česko-Slovensko
03.01. 10:36  RE: Česko-Slovensko
05.01. 20:34 Satanist  RE: Česko-Slovensko
06.01. 09:09  RE: Česko-Slovensko
06.01. 11:54  RE: Česko-Slovensko
06.01. 14:48  RE: Česko-Slovensko
07.01. 05:48 Satanist  RE: Česko-Slovensko
03.01. 11:12 mtk  RE: Česko-Slovensko
03.01. 15:33 Mareš  RE: Česko-Slovensko
04.01. 13:17 Kubalík  RE: Česko-Slovensko
04.01. 19:12 Ingram  RE: Česko-Slovensko
05.01. 02:10 ppppp  RE: Česko-Slovensko
04.01. 18:20 Ingram  RE: Česko-Slovensko
02.01. 16:35 hs  RE: Česko-Slovensko
02.01. 18:48  RE: Česko-Slovensko
05.01. 08:13 pan Novák  RE: Česko-Slovensko
05.01. 10:45 hermes  RE: Česko-Slovensko
05.01. 14:27 mtk  RE: Česko-Slovensko
02.01. 15:40 Andrew Siddur  RE: Česko-Slovensko
04.01. 23:40 baba_Blažková  RE: Česko-Slovensko
05.01. 01:13 Andrew Siddur  RE: Česko-Slovensko
09.01. 19:12 Petra Studničkovíá  RE: Česko-Slovensko
05.01. 02:24 Satanist  RE: Česko-Slovensko
02.01. 01:26 Jana Malá  jsem Čecho-slovenka
02.01. 22:13 supino1  RE: jsem Čecho-slovenka
02.01. 01:45 Mentol  1993-2014
02.01. 02:17 R  Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence
02.01. 03:07 lechares  RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence
02.01. 19:09 Anellus  RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence
09.01. 18:37  RE: Hlavně je třeba si uvědomit příčiny, které po r.89 ty separační tendence
02.01. 02:56 Satanist  Ted to je taky zajimavy,
02.01. 03:28 Esmate  Nebudeme si hledět na prsty.
02.01. 06:19  důvod
02.01. 07:14 Vašek  Vše nej v r. 2014
02.01. 08:30 MoUdrostrak  Souhlas s panem Editorem!
02.01. 09:08 hermes  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 11:11  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 12:43 baba_Blažková  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 16:22  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 18:02 Andrew Siddur  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 23:24 supino1  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 00:37 supino1  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 00:47 supino1  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 08:40  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 08:30 Dovsed  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 09:47  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 11:08 Dovsed  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 19:03 mtk  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 19:48 ppppp  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 20:45 mtk  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 20:56 Andrew Siddur  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 22:00 mtk  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 22:16  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 11:44 Dovsed  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 13:46  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 13:46  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 09:42  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 09:24  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 12:09 raskolnikov  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 12:53 mtk  RE: Souhlas s panem Editorem!
04.01. 14:26  RE: Souhlas s panem Editorem!
29.01. 12:23  RE: Souhlas s panem Editorem!
14.01. 13:30 hugo23  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 11:44 slak  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 22:15 hs  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 23:33 hermes  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 00:45  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 13:35 xyz123  RE: Souhlas s panem Editorem!
03.01. 00:29 supino1  RE: Souhlas s panem Editorem!
02.01. 08:33  Myslím, že rozdelenie Československa
03.01. 00:06 supino1  RE: Myslím, že rozdelenie Československa
02.01. 09:17 Satanist  Dva kohouti na jednom posranym dvorku
02.01. 09:30  Článek je souhrn faktů
02.01. 11:38  RE: Článek je souhrn faktů
02.01. 14:04 ppppp  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 03:03 supino1  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 10:32 ppppp  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 01:23 supino1  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 10:54  RE: Článek je souhrn faktů
02.01. 14:06 mat45  RE: Článek je souhrn faktů
07.01. 18:34 pila  RE: Článek je souhrn faktů
02.01. 15:52  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 02:33 supino1  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 01:03 supino1  RE: Článek je souhrn faktů
03.01. 08:04 nezalezi  ceske dristy
02.01. 10:04 Erwin  Pokud například
02.01. 11:14  Vlastizradci z vlastni vule nebo cizi?
02.01. 11:32 lcc  ...
02.01. 13:00 Dovsed  RE: ...
03.01. 03:39 supino1  RE: ...
03.01. 08:53 Dovsed  RE: ...
03.01. 18:03  RE: ...
03.01. 21:18 Dovsed  RE: ...
03.01. 03:27 supino1  RE: ...
03.01. 03:33  RE: ...
02.01. 12:02 Dovsed  Kolaborant..! a zmrd Havel
02.01. 21:40  RE: Kolaborant..! a zmrd Havel
03.01. 03:43 supino1  RE: Kolaborant..! a zmrd Havel
03.01. 08:55 Dovsed  RE: Kolaborant..! a zmrd Havel
03.01. 04:05 supino1  RE: Kolaborant..! a zmrd Havel
02.01. 12:20 Dovsed  Kolaborant...?!
02.01. 13:02 Jozef Hudák  Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory
03.01. 00:29 hermes  RE: Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory
03.01. 04:22 supino1  RE: Československo - jeden štát, dva ekonomické priestory
02.01. 13:10 Kamen  Nechajte to tak,
02.01. 13:16 lucifuge  Rozdělení
02.01. 13:43  RE: Rozdělení
02.01. 18:37 lucifuge  RE: Rozdělení
02.01. 13:23 ppppp  jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech
02.01. 14:02  RE: jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech
02.01. 18:17 ppppp  RE: jsem ovlivnený výrokem o 3 prutech
02.01. 14:06 stefanick  "Poražení jsou obyčejní lidé, nezaměstnaní."
02.01. 14:27 cobolik pacholik  titulek je povinny,jak pionierska satka
02.01. 15:00  Československo rozdelila finančni elita
03.01. 04:27 supino1  RE: Československo rozdelila finančni elita
03.01. 06:55  RE: Československo rozdelila finančni elita
02.01. 16:08  DOKTRINA USA
02.01. 18:39 hank  Pohled (zřejmě) insidera
02.01. 18:41 hank  hank
02.01. 19:13 Ríša  Palestinský ohňostroj po česku
02.01. 20:10 marekob  Podkarpatska Rus
02.01. 22:02 Andrew Siddur  USRALSKO
02.01. 22:34  RE: USRALSKO
03.01. 00:36 slak  RE: USRALSKO
02.01. 22:46 Tomáš Pek  Prospělo nám to
03.01. 00:55  RE: Prospělo nám to
03.01. 19:24  RE: Prospělo nám to
06.01. 10:14 c4mp3r  RE: Prospělo nám to
06.01. 11:03  RE: Prospělo nám to
06.01. 09:41  RE: Prospělo nám to
06.01. 10:29 c4mp3r  RE: Prospělo nám to
06.01. 11:10  RE: Prospělo nám to
02.01. 22:54  No nevím ... fašistické Slovensko
03.01. 09:15 Dovsed  RE: No nevím ... fašistické Slovensko
02.01. 23:10  Reparace
03.01. 06:43  Vždyť to vidíte i na této diskusi,
03.01. 08:23 Ondrej-Ondrej  ČR - SR
03.01. 15:48  RE: ČR - SR
03.01. 09:22 timur  no -
03.01. 19:03  RE: no -
03.01. 11:52 hell  Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.
03.01. 13:11 slak  RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.
03.01. 19:34 ppppp  RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.
04.01. 10:07 slak  RE: Zaplať pán Bůh za Klause, ač nesnáším ODS.
04.01. 06:58  RE: Zaplať pán Bůh za Hovna, ač nesnáším ODS.
03.01. 12:31 fooggyy  O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.
03.01. 19:07 hank  RE: O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.
05.01. 16:48 fooggyy  RE: O referendu žádná ze stran neuvažovala - jeho výsledek znali - lidé by v referendu rozdělení neschválili.
03.01. 18:55 Mentol  Železná guľa
03.01. 19:37  RE: Železná guľa
03.01. 20:31 Mentol  RE: Železná guľa
04.01. 02:00  RE: Železná guľa
04.01. 03:17  RE: Železná guľa
04.01. 15:21 Mentol  RE: Železná guľa
05.01. 02:08 ppppp  RE: Železná guľa
06.01. 06:31  RE: Železná guľa
06.01. 19:33 Mentol  RE: Železná guľa
07.01. 00:35  RE: Železná guľa
07.01. 22:56 Mentol  RE: Železná guľa
04.01. 10:16 timur  no -
04.01. 15:15  RE: no -
09.01. 22:45 Honza999  RE: no - Nezahrávejte si....
04.01. 20:24 vvv  RE: no -
10.01. 09:21 Frd Brabenec  RE: no -
04.01. 10:24 timur  aby bolo jasno s made in
04.01. 11:49  Alain de Benoist: Jsme na konci něčeho I.
04.01. 23:51  Versailles
05.01. 04:49  RE: Versailles
05.01. 08:20 slak  RE: Versailles
05.01. 08:29 pan Novák  Česko = Čechy + Morava + Slezsko
05.01. 16:55 vvv  RE: Česko = Čechy + Morava + Slezsko
05.01. 18:22 slak  RE: Česko = Čechy + Morava + Slezsko
05.01. 12:53 človek  Rozdelenie Česko - Slovenska
05.01. 18:56 timur  no -
06.01. 05:38  RE: no -
06.01. 03:48 antabus  raz mi jeden mudry clovek povedal
09.01. 03:24  nic neni jak se zda
09.01. 13:07 hc  RE: nic neni jak se zda

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 0

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 3

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 7

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,90 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
15,76 Kč
Švýcarský frank
23,38 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,28 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 923,19 Kč
1 unce stříbra
391,37 Kč
Bitcoin
196 240,29 Kč

Poslední aktualizace: 18.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 246