Diskuze k článku

Kdo zabíjí mužství v Česku

Příspěvků 154

19.7.2013 6:04

Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Emil Robot 88.?.?.?

aby se zbavila těch "špatných návyků" z "konzumismu".
Stačí si determinovat smysl života,jeho priority a vztah k ostatním lidem a přírodě.
Žádné náboženství není zaručená "cesta ke štěstí",ale jen slepá ulice a je jen pro toho,kdo nechce převzít zodpovědnost sám za sebe a za věci,kterých se během života dopustí v dobrém i špatném smyslu....
Každé náboženství je výplodem člověka a odpovídá míře jeho poznání světa,s tímto se stále vyvíjí a podřizuje potřebám těch,kteří kult pěstují ke svým potřebám.Už dávno nastala doba,kdy veškerá náboženství měla být "vyhozena jako stará veteš"a nahrazena vzděláním....Jenže...

293492

20.7.2013 19:28

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

J. Hruška 213.?.?.?

Reakce na 293492

Jo, jestli se Vám to, že "si determinujete smysl života,jeho priority a vztah k ostatním lidem a přírodě" stane náboženstvím,dá se i tak žít. Má to jednu nápadnou výhodu: Vy sám jste pro sebe Bůh, nad kterého není. Má to ale i dvě méně nápadné nevýhody.
1) Protože popíráte, že Vaše náboženství je náboženstvím, dostáváte se do rozporu s celou skutečností.
2) Protože lidé, kteří toto náboženství vyznávají jsou bohy každý sám pro sebe, nemůže na základě něčeho takového vzniknout společnost.
Výsledkem je, že takto postižené lidi buď spojuje nějaká ideologie, jejíž šílenost nejsou schopni rozpoznat - viz výše - nebo se taková společnost rozpadá v neskutečném bahně. Někdy i obojí najednou.
Každé skutečné náboženství - třeba Islám - je pro takovou společnost smrtelným nebezpečím.

293613

20.7.2013 22:51

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Emil Robot 88.?.?.?

Reakce na 293613

Vážený pane,evidentně si svůj život nedovedete bez náboženství představit,...ujišťuji Vás,že ale nejsme naštěstí všichni stejní,takže jsou i tací,kteří si dovedou udělat na svět svůj vlastní názor i bez kadidla a rituálů uctívačů zohavené mrtvoly,přitlučené na kusu dřeva...a ten žalostný stav světa a společnost rozpadající se v neskutečném bahně není vinou toho,že by tu bylo málo náboženství,ale naopak proto,že jich je tu tolik a jedno blbější,než druhé.A lidé místo toho,aby nesvázání idiotskými dogmaty typu "neposkvrněného početí atd."hledali konsenzus a řešili problémy nahromaděné po staletí,tak jeden náboženský fanatik překřičuje toho druhého a prostor k opravdu smysluplné činnosti k záchraně planety a lidského rodu se každým dnem zmenšuje....Obávám se,že v tom nám pánbů ani všichni svatí nebudou moc platní.... (a to je těch svatejch už na 1800)[oči v sloup]

293620

20.7.2013 20:45

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 293492

Náboženství je rozmělněná mystická zkušenost. V tomto smyslu má reálná východiska, ale mylné důsledky. >aby se zbavila těch "špatných návyků" z "konzumismu".
>Stačí si determinovat smysl života,jeho priority a vztah k
>ostatním lidem a přírodě.

>Žádné náboženství není zaručená "cesta ke štěstí",ale
>jen slepá ulice a je jen pro toho,kdo nechce převzít
>zodpovědnost sám za sebe a za věci,kterých se během života
>dopustí v dobrém i špatném smyslu....

>Každé náboženství je výplodem člověka a odpovídá míře
>jeho poznání světa,s tímto se stále vyvíjí a podřizuje
>potřebám těch,kteří kult pěstují ke svým potřebám.Už
>dávno nastala doba,kdy veškerá náboženství měla být
>"vyhozena jako stará veteš"a nahrazena
>vzděláním....Jenže...

293616

21.7.2013 22:36

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

te 89.?.?.?

Reakce na 293492

ať si o náboženství myslí kdo chce co chce,
ale současné zbytky morálnosti a lidskosti mezi lidmi
vycházejí z křesťanství žitého předky

i tzv ateisté s lepší morálkou a lidským cítěním ji mají více či méně převzatou od rodičů a předků, nevytvořili si ji sami nezávisle z poznání života

nehoruji za náboženství, protože vidím hodně jeho nedokonalostí
ale pokud se prosazuje názor, že po smrti nic více není,
není moc důvodů, proč nežít stylem "po nás potopa" - maxmimálně si užít, bez ohledu na přírodu, lidi, zvířata apod.

a nezapomenťe, že ateismus je také víra a náboženství, vědci zatím nedokázali, že po životě nic není, ani dokonale nevyvrátili zkušenosti lidí se spontánními a zpětně ověřitelnými vzpomínkami na minulé životy (takových lidí jsou mraky, akorát se o nich nemluví)

293685

22.7.2013 10:59

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

raskolnikov 46.?.?.?

Reakce na 293685

>a nezapomenťe, že ateismus je také víra a náboženství
ale to je právě pitomost vycházející z náboženských pozic...
v náboženství jde o to, před něčím si kleknout a vzhlížet, to je celý jeho princip, protože jak to jednou uděláš, už máš vykročeno stát se článkem v soukolí... velmi často už sám pojem "ateista" zavání dezinterpretací, já přeci nezaujímám postoj k něčemu, co je mi ukradený, natož aby se jednalo o víru v něco takového...
>i tzv ateisté s lepší morálkou a lidským cítěním ji mají více či méně převzatou od rodičů a předků, nevytvořili si ji sami nezávisle z poznání života
"tzv. ateisté" ? mě z tohodle cejchování stáda snad jedno trefí šlak [mrknutí jedním okem], navíc takto to stavět, to je doslova hloupost (mají převzato jak dobré tak špatné), a když vyrostu jako "vlčí dítě", budou mi všichni lidští bozi ukradení - tudíž nebudu "tzv. ateistou", ale ateistou, protože všechno o případných bozích (Bohu) se vylíhne jen v mé makovici, a já budu ten architekt "Architekta", a proto ho taky ho zrušim, kdykoliv si zamanu...
>ale pokud se prosazuje názor, že po smrti nic více není
to s tím vlastně nesouvisí, protože náboženství je součástí tohoto světa a je-li smrt chápána jako odchod, pak je to do světa jiného, i je-li chápána jako zánik, nic to na věci nemění, pouze je-li chápána jako přeměna, pak to může mít vztah k tomuto světu, ale tady je opět "božská autorita" irelevantní, ta prostě existuje jako vytržená entita - tedy super-přírodní (nadpřirozená) věc z podstaty nepoznatelná, či-li je to přesně to, o čem mluvím, je to sám fantas ve svém jádře, a o kterym tvrdim, že by bez samotného fantasty nebyl [smích]
>není moc důvodů, proč nežít stylem "po nás potopa"
a to je právě zásadní a obrovský omyl, protože člověk zbavující se božského obojku a vodítka se teprve stává odpovědný za své chování a nemůže kupříkladu vraždění a "oběti" svalovat na "boží vůli", či si to tím dokonce omlouvat - proto zcela jasně statistiky hovoří ve prospěch společnosti bez náboženství a hraničních ideologií (což je prakticky totéž), jen tak budu schopen respektovat či polemizovat s představami někoho druhého na skutečně přátelské tolerantní bázi...

293725

24.7.2013 12:39

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Mr.Winston.Smith 188.?.?.?

Reakce na 293492

Pane Robote, Váš názor je smutnou ukázkou neznalosti dějin, filozofie, psychologie a komplexního vnímání potřeb člověka obecně. Jak bych Váš názor přirovnal... jako když člověk mluví o hloubce vesmíru a sám přitom žil uzavřený v podzemí...

293822

24.7.2013 19:41

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 293822

a Váš názor pane je smutnou ukázkou agresivity zastánců náboženství - naštěstí technické vědy do Vašeho duchovního arzenálu nepatří - takže vesmír nechte na pokoji a starejte se o hloubku bludu, ve kterém se nacházíte [zahanbení]

293846

25.7.2013 9:59

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293846

Ó veliký mysliteli. Vřele vám děkuji. Vidím, že vývoj se ubírá správným směrem- neboť nejste sám. Evolucionista Daniel Dennet, autor "Darvinovy nebezpečné myšlenky" (Darwinś dangerous idea) se těší na den, kdy budou všichni věřící uzavřeni v ZOO pro zábavu "normálních" (=ateistických) lidí. Profesor William Provine z Cornellovy univerzity vedl kampaň,aby ukázal veřejnosti, že je nejvyšší čas vybrat si mezi Darwinwm a Bohem (neboli vědou a pověrami). A jestliže si zvolí Darwina,potom musí alespoň přijmout,že neexistuje žádná svobodná vůle ani objektivní morálka.

Má to ale jeden háček. Darwin opsal evoluční teorii vývoje z védské literatury, avšak velmi špatně. Neměl znalosti o duši, takže celá jeho teorie je pokroucená a nepřesná.

Život nepochází z hmoty. Hmota pochází ze života a to není teorie, ale skutečnost. Materialistická věda staví na nesprávné teorii, proto jsou všechny její výpočty a závěry chybné. Na štestí i ve vědecké obci jsou jednotlivci, kteří nesmyslnou a fanatickou víru, že vše vyřeší materialistické vědy-odmítají.

293873

25.7.2013 17:01

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 293873

"Život nepochází z hmoty. Hmota pochází ze života a to není teorie, ale skutečnost. Materialistická věda staví na nesprávné teorii, proto jsou všechny její výpočty a závěry chybné. Na štestí i ve vědecké obci jsou jednotlivci, kteří nesmyslnou a fanatickou víru, že vše vyřeší materialistické vědy-odmítají."

Znáte Kahudovu teorii o mentionech? A prosím o objasnění, jak to ta hmota dělá, že pochází ze života, který dle Vás nemá s materialismem nic společného.

A prosím o alespoň jedno jméno "antifanatického vědce".

Děkuji

293885

25.7.2013 18:39

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Emil Robot 88.?.?.?

Reakce na 293885

Obávám se,že jsem tomu pánovi zcela neporozuměl a pokud ano,tak si s ním nemám o čem povídat,žijeme zjevně každý na jiné planetě......K té "hmotě pocházející ze života"můžu říct jen to,že o ní vím a dokonce tuto matérii specifických vlastností téměř pravidelně posilám ze své zpovědnice,jako poníženou supliku,prostřednictvím potrubní pošty do Vatikánu papežovi.... [zahanbení]

293889

25.7.2013 20:00

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293885

Harold Morowitz, si povšiml, že biologové redukují život na hmotu a fyzikové zase redukují hmotu na vědomí. Ve skutečnosti se tímto uzavíráme do kruhu. Psychologové studují vědomí a říkají, že vědomí můžeme porozumět studiem neuronů, a biologové, zvláště biochemici, říkají, že životu porozumíme prostřednictvím chemických zákonitostí. Chemikové zase prohlašují, že chemii porozumíme fyzikikální interpretací. A fyzikové v celém výzkumu docházejí k závěru, že hmotě porozumíme chápáním vědomí. Tak se vědecké bádání uzavírá do úplného okruhu. Takto však uvažují jen někteří fyzikové. Ostatní tuto úvahu kategoricky zamítají jako nesmyslnou. Na poli fyziky totiž dochází k rozporům.

Materialistická teorie říká,, že kondenzací plynných mračen se utvořila planeta Země, na které před několika miliardami let v prvotní polévce vznikl život. V roztavené protoplazmě vznikají složitější struktury. Na tom není nic překvapivého. K vysvětlení toho, jak vznikla buňka to však nestačí. Jestliže má vzniknout něco tak složitého jako buňka, jsme s touto teorií v koncích. Buňka má velice komplikovanou strukturu. Na příklad bakterie,když se na ni budeme dívat jako na stroj, je mnohem komplikovanější než to, co lidé kdy sestrojili. Ani v současné době nemůžeme porozumět tomu jak je buňka komplikovaná. Počítače moderní doby jsou ve srovnání s jednoduchou bakterií ničím. BUňka pomocí určitého enzymu seká malé části původní DNA (nikdo ve skutečnosti přesně neví, jak k tomu dochází), zároveň si hlídá, aby se konce odseknuté části neotočily, a postupně vytváří nový řetězec.

Takže vidíte, že materialistický výzkum života se pohybuje na bázi spekulace a to není skutečná věda. Jak vznikl život je popsáno v autoritativní literatuře Vedánty. Tomu však materialističtí vědci nevěří. Dokonce tuto skutečnou vědu označil jeden akademik za bláboly. Podle materialistických vědců, včetně vás, neexistuje žádná nefyzikální inteligence. Já naopak nevěřím spekulujícím vědcům. Vidím kam to dotáhli. Jejich jména nebudu uvádět.

293892

26.7.2013 9:48

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 293892

Děkuji Vám za odpověď.

Jen ještě dodávám, že celá řada "nevysvětlitelných" rozporů mezi materialismem a fyzikální inteligencí je pochopitelnější studiem elektromagnetického pole země, které je samozřejmě měřitelné.

293906

25.7.2013 0:49

RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,

slak 77.?.?.?

Reakce na 293822

U tvůrčí podoby lidstva, tzn. repete žen vidících se v potomcích i to je u omezených možný reál, jo ale tvůrčí chlapi loví nejenom možnosti a schopnosti, ale jsou i jinak lovící a pokud chce někdo normovat tak od boha podobnému lidem jistě licenci nedostal, tak jsem to definovat nechtěl doslova a proto se polepšeme vědomím, ovšem bližší košile než kabát platí a na nás přízemní asi bude. Robota mám rád jako přispěvatele, nikoli jako ideálně funkční stroje, kteří si debili a jejich nedostatky za ty prachy co do toho vrazili nenechávají od strukturálních otroků vysvětlit. Kovaní nevěřící by mi nevadili, ale pomýlené mocné poblít, pokakat málo. Zblbne špička elit, odserou to všichni, fór je to že za nemohoucnost budou nakonec plakat impotenti kteří vymařili a prostředky jsou jim plat prtné když se neorientují. (invence 3°° možná málo, nechci se potkat střízlivý a okolí lituji dávno, reál [mrknutí jedním okem] P.s.značka BABY lon, hormony dnes ne. Proč v tom cítím humor boha? [velký smích]

293858

19.7.2013 6:30

stop juvenilni justici

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 37.?.?.?

leva-net.webnode.cz

293493

19.7.2013 6:56

Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

Betty 217.?.?.?

Mám kolem sebe řadu mužů, kteří si svou mužskost nenechali vzít. Spokojeně se realizují v rodině, v práci i ve společnosti jiných lidí. Mají chuť tvořit - pro sebe, pro rodinu, pro jiné. Nějakému zabíjení mužství by se vysmáli. Je by ani nenapadlo, že jim jejich mužství může někdo vzít.

Jsem toho názoru, že životní spokojenost přichází spolu s prací pro ostatní lidi. V mládí člověk přijímá - péči od druhých, výchovu, zkušenosti, v dospělosti má ze sebe dávat. Pečovat o bezmocné, spolupracovat s dospělými, mladé uvádět do života a učením je seznamovat se světem.

Kdo není líný, toho práce pro druhé těší a vidí v ní smysl života. Kdo je naopak pohodlný, poživačný příjemce slastí a hmotných statků, bude naříkat, jak mu někdo silnější bere nebo upírá to nebo ono.

Životní i genderová spokojenost není naprogramována ani dobou, ani společností, někdy ani rodinou. Kdo chce, najde si seberealizaci a je v něčem dobrý, za něco jej společnost i druhé pohlaví ocení, miluje i vyhledává.

Běžný život by řadu lidí mohl zdrtit řadou nepříjemných událostí - znám těch lidí dost. Přesto mají sílu žít dál, spokojení s tím ostatním, co mají k dispozici.

Slaboch brečí,silný a snaživý člověk hledá a nachází řešení.

293494

19.7.2013 10:08

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

jaroslav 83.?.?.?

Reakce na 293494

Naprosto souhlasím. Vidím každý den, jak pláčí ti, co nikdy nedospěli, jak všechny chyby hledají u jiných, v systému nebo u tzv. Pražáků. Jo, a pak ještě brečí ti, kteří zapomněli již i vzdělání ze základní školy.

293507

19.7.2013 14:21

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

Xavel 46.?.?.?

Reakce na 293494

Ku*va, za takýto šovinistický text by si si zaslúžil zhniť na osamelom ostrove v Pacifiku!!! Lotor jeden papuľnatý!!! [naštvaný]

293530

19.7.2013 20:16

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

moucha 178.?.?.?

Reakce na 293530

Takhle se s dámou nehovoří, drzý spratku! [smích]

293544

20.7.2013 17:17

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

jaroslav jc136 (zavináč) seznam (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 293530

Kéž by to šlo. Patří to do mého snu. Ale asi se to nepodaří,je mi už moc let.

293610

21.7.2013 22:39

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

te 89.?.?.?

Reakce na 293610

zkus se naplno věnovat tantře (nemluvím o erotických praktikách)

293686

19.7.2013 23:58

RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká

Vikina 83.?.?.?

Reakce na 293494

Madam, ale článek je přece jen asi o něčem jiném, než o pár konkrétnostech kolem nás. Je o trendu a např. to, že se mladí hoši nechtějí ženit (že mnozí z nich dokonce nemají daleko přes dospělost normální pravidelný sex), že přibývá osamělých matek s jedním dítětem, je přece už prokazatelný fakt. To, že ještě pořád existuje mnoho těch, co ještě jedou ve starých genderových kolejích, nic neznamená ... podívejte se, kolik takových je mezi mladými.

293565

19.7.2013 6:59

rozklad, rozklad, jízda z kopce

ppppp 95.?.?.?

Dobre napsáno. Tak kdo je tech barbaru rídícím duchem?
Nekdo, kdo ví, jací jsme. Kdybychom takovými nebyly, tak by ti barbari byli okamžite identifikováni jako cizí DNA, a nastal by otevrený konflikt, pak podle úspešnosti by byli vyčleneni, nebo by byla cílová skupina nimi degenerována na ménecennou úroveň jako jsou otroci a podobne.

Takže jací opravdu jsme? Podle mého pohledu verí drtivá vetšina na perpetumy, veštby a zázraky, a to paradoxne i vzdelaní lidé pracující v oblasti státní správy, nebo vedy, v oblestech, které určují chod společnosti. Jinak by se nestalo, že prodají fabriku, co živí hromadu lidí do cizí správy s oduvodnením, že stát, nebo stejne tak soukromník je špatný vlastník. Ve druhém prípade jde predešlý na burzu, nebo do konkurzu. Navozuji tím už pokus o vytvárení penez z ničeho. Fiktivní "pridané hodnoty" jsou tímtéž, nemusíme se vymlouvat na FED. Prebujelé nájmy a "sprostredkování", "výberová rízení" tamže.

My proste chceme porád z hovna bič a zlato z ničeho. Prípadne ješte i tu "energii z vakua", a neuvažujeme nad tím, že to nejde proto, že ji po použití(rozumej degradaci) není kam odvést.

Porád verím, že kráva príroda muže natojit tolik, kolik jí poručíme, nezávisle na tom, jak ji osedláme.

Takže dál vesele vytvárejme perpetomobilní dluhy a pomáhejme nekomu pestovat zázračné pyramidy. Pak se divme, co to s námi udelali. Nebo se ptejme, však co jsme meli delat, jenom si užime, dokud to jde a co. Potopa drív nebo pozdeji, nač nejaká odpovednost za budoucnost. To je ale ponekud dekadentní prístup, nebo plavba mrtvé ryby po proudu.

Tak jakou práci vlastne vymyslet, abychom nemuseli nahlas ríct, že císar je nahý, a že jakou-takou ješte produkci společnosti rozdelujeme silne nespravedlive a blbe? Proč nenapíšeme, že tržní ekonomika je treba blbost, když ani základ-zemedelství nebeží tržne? Proč pravidla mest navážíme na venkov, a venkov hledá tolik ve meste? Kdo jsou naši skuteční pánové? Kolik státu je ješte ve státe?

293495

19.7.2013 10:22

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

jur.z 37.?.?.?

Reakce na 293495

"Prípadne ješte i tu "energii z vakua", a neuvažujeme nad tím, že to nejde proto, že ji po použití(rozumej degradaci) není kam odvést" když dva dělají totéž není výsledek vždy stejný. asi na energii z vakua nemáte dostzatečný skill. ve vašem případě nejlépe mlčeti zlatem...

293508

19.7.2013 21:29

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 293508

chyba bude nejspíš v českém technickém slovníku, jelikož se tam slovo skill patrične nevysvetluje.
Ani orgon tam nebude, jenom v potravinárském slovníku je Corgoň, to by možná šlo s puvodem dohromady.
Ani aura, jenom aula, a ta je asi príliš levá.
Ale pozoruju, že pojmu energie rozumíte alespoň v tom smyslu, že jej dovedete napsat.

293555

20.7.2013 1:10

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Bertislav 89.?.?.?

Reakce na 293495

Nezlobte se, ale podle mě je ten článek naopak strašnej blábol. A velmi nebezpečnej blábol. Aniž by si to autor zřejmě uvědomoval, jeho základem (toho článku) je čirý materialismus nejhrubšího zrna.
Autor sice obhajuje duchovní hodnoty a ne zcela otevřeně i víru v Boha (křesťanského) - nicméně - ve skutečnosti argumentační základna a implicitní axiomy východisek textu jsou založeny na onom příšerném výplodu 19. století - směsce primitivního evolucionismu a katolického katechismu.
Výchozí logické kroky utrpení v životě člověka -> dělba utrpení podle pohlaví -> "plnění funkcí" odpovídajících přirozeně pohlaví je možné pochopit čistě z hlediska katolické víry (proti takovému postoji nic ve zlém). Ale zde se mísí výra v doslovnou pravdivost Písma s implicitně předpokládanou pravdivostí vědeckého materialismu: Podle něj víme, na základě archeologie, že muž i žena plnili své rodinné role. Historický vědecký materialismus v tom vidí zákonitost vázanou na přírodní podmínky.
ALE TOTO JE POUZE PŘEDPOKLAD, MYŠLENKOVÝ KONSTRUKT. V dnešní době se mají mnohé myšlenky historického materiaslmu za překonané. Zejména například stupňovitý vývoj společnosti od nižších stupňů k vyšším. Nemluvě o roli muže a ženy. Nikdo není schopen říci ani v hrubém obrysu, jak to s určitostí fungovalo a zda z toho můžeme dovozovat nějaké systémové zákonitosti vzniku a vývoje lidské společnosti!!!
Prostě a jednoduše - autorovo přání je tady otcem základních východisek, které se ale implicitně chápou jako objektivní. Z tohoto logického klamu, který nemusí postřehnout ani sám autor, vzniká ten pocit PŘIROZENÉHO nároku na "SPRAVEDLNOST" tedy na naplnění historicky nutného stavu společnosti, který je přece jediný správný, přirozený.
Tento logický postup zcela ignoruje zásadní moderní poznatek - snad jediný kladný, který přinesl postmodernismus - ŽÁDNÉ NAŠE POZNÁNÍ NENÍ DOSTATEČNĚ KOMPLEXNÍ, ABYCHOM MOHLI S JISTOTOU PŘEDPOKLÁDAT NĚJAKÝ DŮSLEDNĚ NÁMI POCHOPITELNÝ PŘIROZENÝ ŘÁD VĚCÍ. Naše mysl zatím není prostě schopna pochopit rozsah a smysl existence univerza. Tento článek ale navozuje dojem, že to tak je, zjednodušuje skutečnost v zásadních ohledech, byť v mnoha povrchních má pravdu a je zajímavý mnoha postřehy.

293571

20.7.2013 13:39

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 293571

díky za reakci, možná jde článek pochopit spíše ve svetle kompenzace ješte vetšího blábolu a že nepitvá další souvislosti.
Pokud bychom se odrazili od chování zvírat, tak najdeme jiste více zpusobu, jak se postarat o príští generaci a linii. Napadá me kukačka, husi, kočky, lvi, ryby, žáby, je zajímavé, kdo a kdy prebírá roli výchovy potomku, nebo jejich podporu, než jsou relativne samostatní... Je asi nesporný fakt, že biologicky má k decku matka blíže, stejne tak, jako konkurence je vlastní spíše mužum. No a k čemu to všechno vlastne je to mužeme asi pátrat hodne dlouho [smích]

Nebo co vlastne vadilo na tom, pokud predpokládaná role muže versus ženy nebyla optimálne popsána? Chápu, že odfiltrovat své prání od predpokladu bývá problém.

Článek mohl být treba o tom, že když si nárokujeme své postavení o čemsi rozhodovat, tak co s tím, a jak si dát více bacha na další možné degenerace. Snažit se o skončení na smetišti mi také prijde zbytečné, stejne tak jako mi prijde problémové dotlačit tam nejakou vrstvu lidí, i když si o to sami koledují.

293607

20.7.2013 23:57

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Bertislav 89.?.?.?

Reakce na 293607

Já si dovolím ještě zareagovat. Nejsem si jist z Vaší reakce, milé ppppp [smích], zda se mnou v mé kritice souhlasíte, či nikoli, nicméně bez ohledu na tento aspekt si dovolím vypíchnout Vámi zmíněnou paralelu mezi lidskou společností a přírodou (živočichy). To je právě ten zásadní moment!
Smyslem mé kritiky bylo právě poukázat na NEEXISTENCI této paralely ve skutečnosti a naopak její existenci v myšlenkových konstrukcích. Konkrétně konstrukcích časově spadajících do 19. století. Zde, v této epoše vrcholícího osvícenského racionalismu, mají tyto paralely jeden z nejsilnějších kořenů.
Dnes ale spíše soudíme, že tyto představy (například: "Smyslem lidského života je starost o přežití příštích generací"[mrknutí jedním okem] nejsou objektivní (nadčasově a obecně platné). Kritické myšlení došlo k poznání, že ona tolik lákavá redukce společnosti a/nebo člověka na jejich "jednou daný a neměnný přirozený základ" odvozený od v podstatě fyzikálních a evolučních zákonů přírody - JE NEUDRŽITELNÁ.
Mnohé empirické poznatky společenských věd (kulturologie, antropologie, sociologie, historie...) poukazují na enormní nesoulad mezi představou geneticky předurčené homogenní formy společnosti a skutečností (společenské jevy v proměnách času a místa). Například v Indii existovalo etnikum (a snad stále existuje), v němž následkem určitého vývoje hodnot ve společnosti došlo k obrácení rolí muže a ženy. Tato změna je "přirozená" a pro místní etnikum by její opak byl vnímán jako nepochopitelná hereze proti přirozenému řádu světa. Pro toto etnikum je nepředstavitelný náš společenský žebříček hodnot. To, že se většinově se ve světě vyvinul jiný žebříček hodnot, NENÍ v žádném případě argument, zakrývající, že zde nejde o kvantitu, ale o PRINCIP.
Jinými slovy: Duch není v delším časovém horizontu prakticky nijak vázán hmotou. Vycházet z opačné představy (což se právě z důvodů výše zmíněných v článku děje) znamená ve skutečnosti popírat nejzákladnější křesťanské a humanistické hodnoty. Oboje pokládám za velmi pozitivní a zásadní pro evropskou identitu. Řka to z pozice úplného ne křesťana a nevěřícího. [smích] Žáby, ryby a husy NEMAJÍ s jednáním člověka - z tohoto úhlu pohledu - VŮBEC NIC společného...

293622

21.7.2013 9:02

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 293607

Nešlo ani tak o ne/souhlas, jako o nastavení možného úhlu pohledu.

Duch zda je, či není vázán hmotou je myslím tak trochu otázka. Podle mne oddelení ducha od hmoty muže vést ke ztráte príčinnosti, a je problém. Duch bez hmoty a opačne možná ani nemuže existovat. Čistý duch je možná jenom lidská myšlenková konstrukce až abstrakce. Pokud existuje, tak na úrovni, která nám nemusí být již dostupná v rámci našich predstav a myšlení. Je otázka, zda naše predstava o duchu není spíše naší výmluvou vuči okolí. Duch je možná i dusledkem naší dedukce, že neco nemohlo vzniknout z ničeho, tedy otázka jak vznikl buh co stvoril hmotu. Odpovedet, že proste byl, je rešení, na kterém končí logika, to pak klidne mohl být i buh-vesmír i se svou ne/hmotou a pravidly, jak jsme je schopni do určité míry pozorovat, nač by se stvoril sám sebe.

V historii se také myslím objevili matriarcháty, i ve faune se objevují. Více-méne náhodné pokusy ale nejde také považovat automaticky za principy. Stejne jako je nekdy problém najít kritérium na to, co je lepší/horší, tak stejný problém je i s pa/matriarchátem. Treba i takové včely jsou typické feministky [smích] Jakkoli jsou usilovné, a dobre organizované pokus trubce, který by objektivne dospel ke schopnostem navíc, a začal nosit med jako ony, nebo i cosi navíc, by mohl mít kolapsní následky, pohled z opačné strany.

Spíše mi nekteré kresťanské principy maskují ty prírodní, vždyť mnohá zvírata stejného druhu se navzájem nežerou a dokonce nejak ne/zištne spolupracují, synergie.
Humanismus mi v dnešním pojetí prijde už jen jako pseudoverze na odklonení pozornosti, maskovací manévr až skrytá konkurence, načež získávání výhod a postavení. Vetšinou se jedná o prázdné pytlovačky podobne jako zdegenerované pojmy rasizmus, lidská práva, svoboda.

Jo tak to sem se zase pustil na špacír, však nedele...

293638

21.7.2013 20:21

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Bertislav 84.?.?.?

Reakce na 293638

Děkuji za Vaši reakci a vysvětlení!

Tady si jen zbytečně nerozumíme: Napsal jsem, že duch není prakticky (což je důležité zjemňující příslovce) omezen hmotou v dlouhodobém měřítku. Tím jsem měl na mysli, že "ducha", duchovnost, nejlépe a nepřesněji vyjádřeno slovem "vědomí" či "vůle", lze vnímat ne jen jako individuální fenomén. Právě v dlouhodobé perspektivě se ukazuje vědomí jako neomezitelné (můžeme mít na mysli řadu/generace individuí nebo celé kultury/společnosti; ale není vyloučeno ani úplné smíření, symbióza "vyvanutí" v rámci jednoho individuálního života). Vědomí je jako voda. Vždy nakonec přizpůsobí obsah ke své formě - je formujícím principem. Což samozřejmě neznamená, že v KRÁTKODOBÉ PERSPEKTIVE - například lidského života - není hmota tím, co dokáže vědomí zásadně limitovat. Z hlediska příčinnosti a souvislosti je hmota zásadní a vědomí bez ní nemůže uchopit samo sebe. Jenom reálnou existencí může duch dospět k naplnění své intence. Tedy rozhodně mi nejde o to zpochybňovat význam hmotného světa či o zpochybnění závislosti ducha na hmotě a naopak.
Šlo mi pouze o to upozornit na nemístnou paralelu mezi přírodou a člověkem. Člověk se z přírody zásadním způsobem vymyká. Zatímco živočichovo vědomí má intenci zachovat strukturu života svého druhu - tedy prodloužit koloběh života, člověk aspiruje k naplnění potencionality (svého) vědomí - a tedy k přerušení či uzavření koloběhu života. Přičemž ovšem je důležité zmínit, že není vyloučeno, že i ostatní živé bytosti časem dospějí ke stejné intenci (pokud se tak již u některých, o kterých zatím nevíme, nestalo).
Nicméně PROZATÍM je mezi člověkem a jimi ZÁSADNÍ PRINCIPIELNÍ ROZDÍL. Proto jsou tolik oblíbené paralely mezi přírodními zákony a zákony společnosti podle mého názoru nesmyslné - a v důsledku nebezpečné.
Naopak souhlasím velmi s větou, že duch bez hmoty je abstrakce rozumu, která nemá vazbu na realitu. Dokonce bych šel ještě dál a řekl bych, že celá dualita "hmota" x "duch" je nesmyslná, ve skutečnosti neexistující. Je možné, že "hmota" je jen určitým "skupenstvím" energie, stejně tak jako je jiným "skupenstvím" vědomí. Ostatně tak to viděla často některá starověká řecká filosofie. Nicméně pro lepší pochopení rolí protikladných principů došlo k vytvoření pojmů, které by tyto protiklady lépe zachycovaly. Posléze došlo právě k té degeneraci pojmů, o které píšete v jiné souvislosti. A nakonec si člověk začal myslet, že tyto pojmy reprezentují skutečnost, přestože jde pouze o původně přiznané a za nic jiného nevydávané konstrukce vědomí. Co se týče humanismu (pochopitelně v originálním slova smyslu) - je to jediná naše záchrana do budoucna jako lidského druhu. Má stejný základ jako křesťanství, jen nemá rituálně-mytologický background. Což je možné vnímat stejně tak jako chyb...Automaticky kráceno

293675

21.7.2013 20:23

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Bertislav 84.?.?.?

Reakce na 293638

Což je možné vnímat stejně tak jako chybu i jako přednost. [smích] Tož tak.

Vše dobré! [smích]

293676

21.7.2013 8:53

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 293571

...ŽÁDNÉ NAŠE POZNÁNÍ NENÍ DOSTATEČNĚ KOMPLEXNÍ, ABYCHOM MOHLI S JISTOTOU PŘEDPOKLÁDAT NĚJAKÝ DŮSLEDNĚ NÁMI POCHOPITELNÝ PŘIROZENÝ ŘÁD VĚCÍ. Naše mysl zatím není prostě schopna pochopit rozsah a smysl existence univerza. Tento článek ale navozuje dojem, že to tak je, zjednodušuje skutečnost v zásadních ohledech ...

To jste , mimo jiné , napsal velmi dobře ... Dovolím si poznámku ze svého hlediska či ze své zkušenosti . - Ten kdo se intenzivně věnuje pozorování své bytosti , svého těla , ten se jednou dostane na stanovisko pozorovatele odkud prohlédá všechno dění ve své bytosti i ve světě z jiného než běžného hlediska .Takový člověk ví , že pro vědomí neexistuje nic takového jako trvale předurčená mužská nebo ženská role .

Vědomí samo o sobě nemá žádný atribut mužství nebo ženství . To jen lidé se ve svém vědomí stotožňují s tím , co jim diktuje jejich tělo (mužské nebo ženské). Stejné je to u zvířat , ale ty o tom nepřemýšlí a jen prostě žijí a prožívají svůj stav .


Souhlasím s Vámi , že článek je strašný ------ . Autor článku vzývá duchovní reformu (lidstva?) ale asi nemá ani ponětí co to znamená duchovní . Duchovní vždy znamená oblast čistého vědomí . Aby se běžný člověk mohl stát duchovním člověkem , musel by ve svém vědomí opustit všechny vazby na tento svět a věnovat se jen věcem "nadpozemským" . To však zřejmě , za velmi příznivých životních okolností , může dokázat jen jedinec , který k tomu osudově dozrál ale nikoliv lidská společnost jako celek ... Je přece psáno v NZ "Mé království není z tohoto světa".

Drtivá většina lidí včetně církevních představitelů miluje tento svět tak jakápak duchovní reforma .

293636

21.7.2013 11:51

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

kolokol 89.?.?.?

Reakce na 293636

Hurá hurá. Včera jsem se po delší době přiopil a ráno bylo nemilé. Hlavně duševně. A tak zas pěkně zpátky na dobrou cestu dobrého opouštění světa, ať jsem co jsem za sexuálního orientála. Je pro mě fajn právě teď číst rozumné slovo a pobídku. Dík.
A samotný článek se snad dá z širšího společenského hlediska taky akceptovat.

293651

21.7.2013 20:47

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

Bertislav 84.?.?.?

Reakce na 293636

"Vědomí samo o sobě nemá žádný atribut mužství nebo ženství . To jen lidé se ve svém vědomí stotožňují s tím , co jim diktuje jejich tělo (mužské nebo ženské). Stejné je to u zvířat , ale ty o tom nepřemýšlí a jen prostě žijí a prožívají svůj stav ."

Ano, to je přesně ta věc, kterou jsem chtěl mimo jiné vyjádřit. Děkuji za pochopení. [smích]

Čisté vědomí je samozřejmě z hlediska člověka pouze pojmová konstrukce - nicméně současně to je i jeho bytostná intence - touha po vyvázání vědomí z limity stvoření. Neboť co je již jednou stvořeno, je vždy konečné, jednotlivé, omezené. Člověk, ve své nejbytostnější podstatě, touží po nekonečnosti, úplnosti, svobodě...

Čisté vědomí tedy je i není. Není jako přítomná realita, ale je jako horizont lidské intence. Je přítomno jako věčná cesta k němu.

A právě z tohoto pohledu je jasné, jak nesmyslná je perspektiva "přírodních zákonitostí" a "přirozeného stavu společnosti". Není žádná přirozená společnost - V DLOUHODOBÉ PERSPEKTIVĚ. Je pouze VŮLE vědomí/člověka naplňovat předsevzaté tvary a udržovat je. Pokud se vědomí rozhodne (v pravém slova smyslu) k nějaké jiné představě, nakonec jí vždy dosáhne a naplní ji.

A protože v různých časech a různých místech světa člověk směřoval k jiným představám - jsou jiné i jeho společenské normy a "přirozenosti". A tak tomu může bude i v budoucnu.

Svazovat člověka nějakými paralelami s objektivními zákonitostmi přírody nemá cenu. Subjekt, vědomí, je bude nakonec vždy po libosti měnit - k obrazu svému. To, že se některé vnitřní zákonitosti vědomí i přírody shodují, respektive jsou tím samým - to je už jiná věc a jiná perspektiva, která se vymyká dualismu mnou kritizovaného myšlenkového stereotypu 19. století a jeho mechanismu či materialismu.

293678

22.7.2013 0:26

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

moucha 178.?.?.?

Reakce na 293678

Jak dlouho, kamaráde, budeš pokoušet mou trpělivost? [smích]

293692

22.7.2013 9:10

RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 293678

Břetislave a "pépéčko", vaše diskuze se mi líbí, i když se patrně pohybujeme každý v jiné informační vrstvě.
Dobová forma náboženství se dnes jmenuje politika, ekonomika a další systémy pro řízení společnosti.
Ale klíčové jsou vždy systémy, kterými cokoliv zkoumáme. A z nich se vydělila matematika jako kategorie, skrze kterou se díváme téměř na všechno.
Zde - http://www.nejsmeovce.cz/posts/superview/29 - srovnávám dva výklady symbolů, které jinak užívá matematika desítkové soustavy a jinak je lze "číst" v oktávové "poziční" matematice, která používá totéž, co živá příroda - půlení anebo dvojnásobky (dělení buňky apod. Neplést prosím oktávy přírodní s osmibitovým jazykem počítačů, děkuji.

Období, které formovala "desítková" struktura symbolů číslic, chápaná jako model "nekonečného růstu" dnes narazila na svůj strop - pochopení úlohy "do protisměru obrácené šestky" - DEVÍTKA tak představuje rychlý sešup - jak v existenci živých organizmů, tak i řídících systémů v lidské společnosti.
V pochopení této úlohy "devítky" (symbolu zániku) sídlí příčina výměny latinských "číslic" za tzv. "arabské", původně indické. Z toho plyne, o jak velkou "končící etapu v myšlení" se dnes jedná.

Asociační vazby principu, zakotveného v řadě 1,2,3,4..... nás vedou z historie do uskutečňování přítomnosti a plánování budoucnosti - toto pojetí času zkrátka také svým způsobem končí, ale k pochopení "sebeorganizace sil v prostoru" byste asi museli znát více z textů "exota" Koňase. Zákon "akce/re/akce" je silou mnohem starší, než pojem bůh. Ale boha potřebujeme jako směrovku, do jeho (ale i naší) pracovní náplně vkládáme vždy to, čemu v té které době(civilizační etapě) nerozumíme.
Jisté je, že každá rozpadající se etapa vývoje v sobě zahrnuje i základnu etapy další. Opět mohu jen nabídnout texty na "nejsmeovcích".
A protože se rozpadá "systém nekonečného růstu", vyjádřený původně modelem "zlatého tele/te", a dnes modelovými řadami "tele/vizí" - nutně přichází sjednocující vize povahy fyzického a "duchovního" prostoru = "fraktální povaha binární existence" nejen živočišných druhů.

..takže si čtení užijte, kdo chcete, ostatní mají svoje důležitější cíle....

293718

19.7.2013 7:12

Kresťanstvo a unisex.

Definitíva 87.?.?.?

Kresťanstvo je veľmi mladé náboženstvo, jeho učenie je deformované a x-krát prekrútené prepisovaním. Už Starý zákon si zobral z dejín len to, čo sa hodilo záujmom elít. Židia nie sú bohom vyvolení. Mezopotánia hovorí o hebrejcoch a to nie sú len židia. Dnešní židia sú Chazari a domovinu nikdy v Palestíne nemali. Hebrejská civilizácia, kam ptrí aj Palestína, bola jedna z mnohých následných sumérskych civilizácií, ale dejiny Sumérov a Mezopotáncov boli selektívne prepísané do Tóry, Nového zákona a Biblie, ako náuky pre gójov. Okrem kresťanstva existujú aj védske civilizácie,o nich sa zmieňujú aj Sumérovia, slovanské a ich odnož indické, ktoré sú filozofiou prežitia, sú o poznaní, učení, vedomostiach, múdrosti predkov.

Unisex je nezlučiteľný s prežitím, kto sa nemnoží a nevychová svoje potomstvo, ten duchovne upadne, zanikne jeho rod, vytlačia ho rýchle sa množiace populácie zo zóny optima pre život.

Kresťanstvo hovorí o poslušnosti k pánovi, o službe k Bohu. Kto slúži je otrok. Kresťanstvo prikazuje poslúchať, bráni novým poznatkom a ich pochopeniu, zotročuje ducha, je jednou z príčin úpadku civilizácie. Zotročením ducha a poslušnosťou voči elitám kresťanstvo napomáha vládcom sveta, teda aj preferovaniu unisexu.

Iba ľudia silný duchom, bohatí poznaním a vedomosťami dokážu odolať degeneratívnym tlakom elity, ktorej zámer je jasný: Zotročenie a podmanenie ľudstva, donútenie k poslušnosti a prácam v prospech elít a nie v prospech rodiny a spoločnosti.
Duchovne a morálne najväčšou prekážkou pre elity je biely človek, ktorý je dnes reprezentovaný Slovanskou civilizáciou, na ktorú sa kruto útočí. Slovania sú pôvodne védskou civilizáciou, základom je rodina, výchova detí, sloboda konania v prospech rodiny a spoločnosti.

Duchom silných Slovanov nemôžete zotročiť, nebudú slúžiť elite, majú inú morálku, prioritou je spoločnosť. Slovan si vyberie spoločenský profit aj keby zaň zaplatil životom. Zásadou Slovanou bolo panenstvo devy pred sobášom, a čistota rasy, nebol žiadúci sobáš s cudzou kultúrou. To nie je rasizmus, to je boj o prežitie rodu, udržanie si kultúry, vedomostí, poznania, ochrana a rozvoj ducha spoločnosti.

Chovatelia koní psov a pod. tiež nekrížia Araba so somárom, loveckého psa so zajacom, dbajú o čistotu plemena, vysoko si vážia a hodnotia samčie znaky a samičie znaky, každý samostatne. Slabý samec je vyradený, slabá matka je vyradená. Všetky prechodné formy medzi samcom a samicou sú nežiadúce.

Rothschild, Rockefeller, Schiff, Warburg a ďalšie elitné rody sa sobášia navzájom, podobne aj kráľovské rody, tisíc rokov si upevňujú svoje genetické vlastnosti, dbajú na zachovaní rodu a vôbec sa nenazývajú rasisti. A nám idú kázať o multi-kulty, homosexualite, tolerancii iných kultúr a podobne drísty, ktoré zaručene zničia a zotročia bieleho človeka a Slovana zvlášť. Na webe si náj...Automaticky kráceno

293496

19.7.2013 7:15

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Definitíva 87.?.?.?

Reakce na 293496

Na webe si nájdite rošírenie Slovanského haplotypu R1b v Euroázii.
Prijmem inú kultúru, ale ako hosťa, ktorý ma obohatí a s úctou poďakuje a opustí pohostinstvo môjho rodu. Neprijmem kultúru, ktorá mi pretiahne manželku likviduje mnoho tisícročné poznanie predkov v mene nejakého boha, ako to robili kresťania, keď násilne mečom zavádzali svoje učenie u tzv. "barbarských" Slovanov. Slovania mečom nikdy neboli porazení, preto prišiel Cyril a Metod, ktorí zaviedli kresťanstvo, vďaka riťovlezectvu vtadajších kniežat a kráľov. O tom hovorí aj Samo Chalúpka, Mor ho.

Ak chceme zastaviť likvidáciu našej kultúry, tak si povedzme pravdu o sebe a o kresťanstve, staňme sa vzdelaní a múdri, používajme rozum a nestavajme vlastné blaho nad zachovanie rodu a spoločnosti.

293497

19.7.2013 7:50

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

anita 77.?.?.?

Reakce na 293497

http://www.magnificat.sk/2013/07/aktualne-pripad-rodiny-spacilovych-vlada-slovenskej-republiky-vyklopte-pravdu/

293500

19.7.2013 8:56

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293497

Ano, je nevyšší čas, aby se Slované postavili destrukci rodiny, ta přichází ve formě juvenilní justice opět ze Západu a je řízená.

Staří Slované měli vědecké znalosti jak zachovat zdravou společnost. Žili podle zákonů RITA-nebeských zákonů o čistotě RODU a krve. Tyto zákony se staly známými až v polovině 19.století našeho věku. Nyní se referuje na zákony RITA pomocí řeckého jména TELEGONIE. Do r.1960 proběhlo v mnoha zemích mnoho studií, které dokázaly,že se jev telegonie projevuje i u lidí. Přišlo se na to,že se dědí nejen vnější vzhled prvního sexuálního partnera, ale v určitých případech i nemoci,pohlavní,duševní,onemocnění krve,atd. Pro prosté lidi byla tato věda vyjádřena ve formě této věty:

"Nepouštějte cizozemce k dcerám vašim,protože dcery vaše svedou a zkazí jejich duše čisté,a krev národa velkého pohyne,protože první muž v dceři zanechá obrazy ducha a krve.

Pokud se jedná o DNA, na www.smith.wz.cz, zpracoval autor podrobnou tabulku, která ukazuje, jaké národy podle DNA byly rozšířené na naší planetě a to již před 40 000 lety. Toto je téma na odborné a vědecké diskuse a další výzkum, neboť se ukazuje, že historie lidstva je kompletně, a já jsem převědčen že úmyslně, zmatena.

Název článku: Evropská studie dračích linií...Tutanchámon vlastní Y-chromozom R1b (čeledoj)

293505

19.7.2013 12:14

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Definitíva 87.?.?.?

Reakce na 293505

His - tória je nevhodný termín, treba ho nahradiť pojmom dejiny. Dejiny ľudstva sú elitami zámerne a cieľavedome menené. Vid židoboľševická VOSR, vražda prozápadne orientovanej rodiny Romanovcov, násilné zavádzanie kresťanstva a vojny a hladomory, obe svetové vojny, kapitalizmus, socializmus, ekonomické krízy, inflácia, milióny mŕtvych, genocídy národov,toto všetko je produkt finančných elít, ktoré ovládajú suroviny, energie a svetové finačníctvo. Toto nie je produkt Slovanskej civilizácie. Čítajte aj Zecharia Sitchin, Dvanáctá planeta a ďalšie jeho knihy, Nidal Saleh - všetky jeho knihy, Tajné dejiny Slovenska od Cvengrosha...Konštatujete klamstvo, podvod, vraždy. Ľudstvo je držané úmyselne v nevedomosti.

293514

19.7.2013 12:44

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293505

Dědí se něco po prvním pohlavním partnerovi? A to prosím jak, Jakým způsobem zasáhne dědičná informace z jeho spermií do vajíček ženy? Nebo ty spermie uhranou chudáky dosud nezralá vajíčka ve vaječnících a za pár let, po oplodnění, se ženě narodí někdo podobný prvnímu milenci?

Ach bože, tohle si ještě zřejmě někdo ve třetím tisíciletí myslí... Snad ne kriminalisté, kteří dělají testy DNA.

293519

19.7.2013 15:39

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

slovan 80.?.?.?

Reakce na 293519

Typický příklad ignorace a shazování něčeho o čem vím prd. Není to možné, protože to prostě není možné a hotovo. Odkazů na téma telegonie je na internetu dost. Něž shazovat něčí příspěvek hloupým dovětkem, není lepší si rozšířit vlastní obzory? Pouze materialisticky orientovaný člověk s tím ale může mít problém.

293531

19.7.2013 20:38

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 293531

V tom případě se hlásím, že já jsem rovněž těžký ignorant. Ano, přesně tak jak to říkáte, není to možné- protože to prostě není možné.[smích] Velmi hloupým dovětkem se mi zdá Váš příspěvek- obzory byste si měl rozšířit rozhodně Vy a nikdo jiný- Vy středověký tmáři. Je to vůbec možné, že ještě dodnes existují lidé, kteří věří takovýmto středověkým kravinám? To snad ani není pravda!! Se plácám nevěřícně do čela.

Goethe například ve svém románu Utrpení mladého Werthera rovněž popisuje, že když se mladá žena shlédne v nějakém muži, zamiluje se do něj, tak se to pak na ní podepíše v tom, že její potomci jsou podobní tomu muži, do kterého byla napoprvé zamilovaná. Jenže Goethe žil v 18. století, kdy se pořádně nevědělo v podstatě vůbec nic, takže ho to omlouvá. Člověče probuďte se a nežijte v těžkých bludech. [zmaten]

293547

19.7.2013 21:18

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

slovan 94.?.?.?

Reakce na 293547

A co se pořádně ví dnes? Sami vědci uznávají, že viditelná hmota tvoří jen několik málo procent ze spektra energií, o zbytku nemají ani páru. Přečetla jste si o tom něco že tak pravíte? Studovala jste dostupné materiály? Vy snad víte jak fungují energetická pole člověka? Máte znalosti bioenegetiky? Co je to vědomí a kde se bere, neexistuje snad nějaké duchovní pozadí bytosti nebo je člověk jen hrouda hmoty? Netvrdím, že to je pravda, ale neodvážím se ani tvrdit že není. Přesně to vystihl příspěvek níže. Vyvraťte, že to není možné, důkazy né dogmaty. Vaše tažení proti "středověkému tmáři" připomíná inkvizici.

293553

19.7.2013 21:33

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293553

"Vyvraťte, že to není možné, důkazy né dogmaty."

Normální je dělat to opačně: dokažte, že to možné je.

293556

21.7.2013 11:27

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 293556

Vedecká formulace je obecne taková, kterou lze vyvrátit (tedy ne nutne potvrdit). Konvenčne vedecky se tedy nedokazuje to, co je možné, ale vyvrací možnosti. Je to považováno za normální a logicky v porádku, aby zustávaly otevrené dvírka pro neznámé cesty.

293648

20.7.2013 1:16

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 293553

Tohle je vazne legracni. Na zaklade vlastnich zkusenosti muzu dokazat, ze cele to prepisovani genetickeho kodu, prvniho partnera nefunguje ve 100% pripadu. V zajmu objektivity uvedu i absolutni cislo a to 4. Vazeny pane slovane, telegonie je blud.

293573

20.7.2013 8:42

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Nikdo 81.?.?.?

Reakce na 293547

Goethe měl pravdu nejen s tou zamilovaností. Mimochodem, dítko jedné mé platonické lásky mě poznalo ve svých cca pěti letech, ačkoli mě nikdy předtím nevidělo, ani na fotce. Přeberte si to, jak chcete.

"Tážeš-li se, jací jsou zdejší lidé, odpovídám: takoví jako všude jinde. Lidstvo je po čertech jednotvárné. Skoro všichni propracují větší část dne, aby mohli žít; a ta troška svobody, která jim zbývá, je tolik znepokojuje, že dělají, co mohou, aby se jí zbyli. Ach, úděle lidský!"

293587

19.7.2013 21:00

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293531

Kromě svého vzdělání vycházím i ze zkušenosti. Mám v rodině i v okruhu známých dost lidí, o nichž vím, že nejsou potomkem prvního milence své matky. A jsou svému otci podobní.. Kromě toho chovám zvířata a bum - jako naschvál se prosazuje skutečný otec, ne dávný milenec.

293549

19.7.2013 16:18

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293519

To,co jsem napsal a další ověřené důkazy,jsou k dispozici na:
http://leva-net.webnode.cz/products/bremeno-panenství/ Název článku: Břímě panenství

Podobně i původní tabulka prvků Mendělejeva, tak jak se prezentuje ve školách a univerzitách, je zjevný falzifikát. O tom se též můžete dočíst na:
http://leva-net.webnode.cz/products/nezfalšovaná tabulka-prvků..

Je zcela jisté, že věda je zneužívána k ohlupování laické populace. Na druhé straně, pokud si prostudujete oba články a důkazně vyvrátíte tyto informace, budete slavná.

293532

20.7.2013 18:14

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 293532

Na levanet bychse v případě telegonie neodvolával, sám autor to tam později dementoval a přiznal, že zveřejnil pitomost.

293611

19.7.2013 21:15

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 293519

Dívejte, asi Vám nic něříká "duše" či aspoň "lidská aura". Pokud ne, je jasné, že to nechápete.. Člověk není jen něco z masa a kostí (materiálno), ale je tam i duchovno a duševno. Pak některé znalosti z prvního tisícíletí (v oblasti nemateriální..) jsou na vyšší úrovni než dnešního - třetího. Vývoj totiž nejde jen nahoru, ale taky dolů a západní kultura je právě na sestupné fázi.. Třeba dokázali by dnešní sochaři udělat taková mistrovská díla, jak ve starověku?? Nebo nakreslit znova Monu Lizu?? Asi těžko, proto se mazaninám říká "moderní umění".. Takže nikoho nezesměšnujte a neznalost Vás neomlouvá.. [cool]

293551

19.7.2013 22:50

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293551

Kdyby jenom to. Ale třeba v Červené pevnosti v Dillí, jsou zbytky základu chrámu, které byly změřeny několikrát moderními metodami měření času. Vykazují stáří přes milion let. Ve Vedách jsou též popsány zbraňové systémy, které jsou pro současnou vědu stále nedosažitelné. Védy též popisují 14 planetárních systémů a to pouze v našem vesmíru. Písemné popisy vesmírné situace a přesné výpočty, jsou staré přes pět tisíc let. Ještě nedávno neměli evropští vědci o těchto výpočtech a znalostech žádné vědomosti. Přesto se tyto védské výpočty většinou shodují s výpočty moderní astronomie.

Další kapitolou, která vyvrací dosavadní znalosti o dějinách této planety Země a lidských civilizací, nám poskytuje paleontologie.

Ku příkladu není vysvětlena ani buňka. Buňka pomocí určitého enzymu seká malé části původní DNA (nikdo ve skutečnosti úplně přesně neví, jak k tomu dochází),zároveň si hlídá,aby se konce odseknuté části neotočily, a postupně vytváří nový řetězec. Další zařízení v buňce má osu a určité diskové otočné části se zpětným chodem,které jsou zabudované do buněčné stěny. Buňka je ve skutečnosti složitý stroj, který bychom nedokázali s našimi znalostmi a technikou ani zkonstruovat. Takže určitá část vědecké obce se přiklání k názoru,, že, pokud chceme porozumět životu, musíme uznat existenci nefyzikální inteligence.

293562

20.7.2013 12:28

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

mtk 88.?.?.?

Reakce na 293551

To je ale zase pitomost. To se ví, že by dnes kdekdo nakreslil Monu Lizu, člověče, vy jste nikdy neslyšel o kopii, nebo o zdařilém falzifikátu? Moderní umění je takové jaké je, protože právě nechce falzifikovat ani kopírovat, chce být původní, a že se "hezké" už poněkud vyčerpalo, tak se holt zkouší i "nehezké". A jestli vám pan farář sdělil, že to je fuj, no tak na to nečučte, nekupujte, ignorujte. Prostě máte spoustu možností, a vy si just vyberete tu nejhorší - neznale mudrovat. [oči v sloup]

293602

20.7.2013 20:57

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 293602

Dívejte, kopie není to stejné, jak nakreslit originál, to snad uznáte. Kopírovat dokáže i barevná kopírka nebo tiskařský stroj... A když tak, ať někdo nakreslí tak mistrovsky Vás, jak tu Lizu... A co mi řeknete k sochám? Taky máte doma kopii Michelangelova Davida, třeba?? A nakonec - jak staré jsou ty mistrovské kopie? Pokud jsou do 18. století, tak pro ně platí to stejné - dělali je Mistři s velkým M, i když kopírovali. Já mluvím o dnešní "moderní" době.. [cool]

293617

20.7.2013 11:39

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 293519

Problémy nedělají jen spermie a vajíčka. Problém je v prvé řadě v nesprávném použití slova dědit, a následně vámi použité slovo dědičná informace. Když už bych měl použít slovo dědit , tak zcela jistě lze po prvním pohlavním partnerovi zdědit silné dojmy, tak silné dojmy , že to může změnit povahu ženy, ale určitě se může změnit povaha i muže. Takže dědit prosím ne. Spíše jde o ovlivnění hlubokými zážitky a ty jsou mocné v každém tisíciletí, někdy i natruc odborníkům.
Nemám důvod v tomto sdílet nějaké ortodoxní přesvědčení za každou cenu, protože první sexuální partneři mohou být pro sebe navzájem zajímavý , mohou se silně navzájem ovlivnit na dlouhou dobu , možná až do smrti, to ano, pak není důvod aby to nějak neovlivnilo i dítě ženy ať už ho má později s kýmkoliv a nemusí to být jen tím jak dítě vypadá ,ale určité rysy mohou být jaksi od odjinud i v tom jak vypadá. S testy DNA bych se oháněl jen v případě, že by odborníci rozuměli tvorbě DNA daleko víc, např. že by uměli vyrobit člověka a cokoliv na zakázku a to prosím neomylně, nejen pokus -omyl.
Daleko vice si umím ,bohužel speciálně v našich posledních tisíciletí představit situaci, kdy partneři pro sebe tak zajímaví, aby se výrazně s jistotou ovlivnili na další mnohé roky,nejsou , protože vztahy jsou dnes povrchnější, bázlivější a plné odporů a přehnaných strachů. První sex bývá dnes nejčastěji nemastný , neslaný , neujasněný, nejistý, krátký... nejčastěji jde při první sexuální zkušenosti spíše o onanii s nejrůznějšími předměty, fantaziemi a v osamocení a když později s někým dalším, tak nejčastěji jde o společnou onanii se stejným pohlavím. Málokdy je první soulož s první láskou.

Pro odlehčení bych vytáhl tento:
Na mimořádné schůzi v jednom socialistickém podniku se projednával návrh soudruha ředitele PRODLOUŽIT PRACOVNÍ DOBU v pracovních dnech. Návrh nedělal nikou problém,každý to chápal jako nutné a dobré. Jedna soudružka se přihlásila s návrhem , že by se mohlo pracovat déle nejen v týdnu, ale i v sobotu. Jeden chlap už to nevydržel a prohlásil:"Já navrhuji abychom všichni pracovali stejně dlouho i v neděli a to jen proto, aby se přestali dělat děti a nemohli se už nikdy narodit typy jako je soudružka s předchozím návrhem."

293599

21.7.2013 15:42

RE: Kresťanstvo a unisex 2.

Annna 90.?.?.?

Reakce na 293519

O duši a duchu jste nikdy nic neslyšel, že? Jinak byste tak pitomě neplácal.

293662

19.7.2013 8:00

RE: Kresťanstvo a unisex.

gigitt 85.?.?.?

Reakce na 293496

Je to smutná pravda. Len ci uz nie je neskoro. [zmaten]

293501

19.7.2013 16:32

RE: Nikdy není pozdě!

rem 217.?.?.?

Reakce na 293501

Nikdy není pozdě. Těch, kteří si dnešní, "elitními klany" tisíce let vytvářenou REALITU (smutnou pravdu) uvědomují, je sice málo, ale jejich poznání a dějinnou zkušenost jim NIKDO nemůže vzít (i když se o to klany se svým zkorumpovaným servisem deprivantů všemožně a usilovně snaží).
Současné paradigma je neopravitelné. Velkému třesknutí se generace zotročených biorobotů, obývajících dnes Zemi, už zítra nebo pozítří nemohou nevyhnout.
A ti, kteří si nesou poznání REALITY v sobě, budou mít časem šanci postavit LIDSKÝ systém na planetě znovu a lépe.

293533

19.7.2013 19:57

RE: Kresťanstvo a unisex.

popolvar 84.?.?.?

Reakce na 293501

Nikdy nie je neskoro! A lepsie zacat "neskoro" (teraz) ako nikdy!
Zacni od seba: ak si muz, rozvíjaj v sebe muzskost a zároven si cti a vnímaj v opacnom pohlaví zenskost. Pre zeny opacne.
Deti sú inteligentné viac, ako si myslíme. Len my s nimi musíme jednat ako s inteligentnými tvormi, nie ako s retardovanými. Nájst si vzdy na nich cas, zodpovedat ich otázky, ak vieme (ak nie, netvárit sa ako patent na rozum, skúsit spolocne nájst, nastudovat danú tému). Dcéra zacala "chodit" s chlapcom. Váznejsia známost. Vysvetlil som jej zákony RITA. Pochopila. Celkom rozumné otázky, reakcie... Zacal som hádankou: "Beloska sa vydala za belocha. Bola mu verná. Narodilo sa im cierne dieta. Nikto z predkov manzelov nebol cierny. Ako je to mozné?" Vzbudit záujem, poukázat na nezrovnalosti, nehanit... Viest k uvazovaniu a vytvoreniu vlastného názoru.
Co zasejeme, to budeme zat!

293542

19.7.2013 7:40

Všudepřítomný strašák feminismu

Jana Hanzlíková 77.?.?.?

Feministky jsou zbytečnou skupinou ujetých a nepoužitelných příslušnic ženského pohlaví a jejich nenávistné výkřiky na adresu mužů nemohly a nemohou klima společnosti ovlivnit. Jsou pouze reakcí na podobně extrémní skupinu mužů, kteří jsou podobně vykolejeni a mají svým brutálním chováním na vzniku tohoto hnutí lví podíl.
Značit cejchem feministek samoživitelky, které s maximálním vypětím sil staví svoje otcem opuštěné děti do života bez opory a jakéhokoliv zázemí je od autora článku prasárna nejvyššího kalibru.
Bez ohledu na skutečnost, zda tíha výchovy v neúplné rodině spočívá na bedrech matky nebo otce, znamená to vydělat dva platy, a umět zastat obě rodičovské role. Díky jejich úsilí velmi často putují do života lidé mnohem charakternéjší, skromnější a nezřídka i vzdělanější a úspěšnější než jejich vrstevníci, kteří byli denně nuceni vstřebávat atmosféru nenávisti svých nerozvedených rodičů a účastnit se falešného divadla navenek.
Nezbytnost splynutí mužského a ženského principu byla narušena zejména po válečných konfliktech, kdy bylo mužů málo a ženy byly nuceny je nahradit i ve standartně mužských profesích.
V historii nikdy neproběhla doba vyhynutí žen, a tak muži svoji schopnost vychovávat děti a současně odklízet trosky a budovat nový svět nemohli nikdy prokázat.
Snahy o rozvrat českých rodin v devadesátých létech pouze markantně zesílily volnou distribucí produktů pornoprůmyslu i cíleným psychologickým působením tehdy natočených filmů.
Základ této destrukce byl však položen už za Gottwalda.

293498

19.7.2013 8:32

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

joey 212.?.?.?

Reakce na 293498

Ja vidím okolo seba viac prípadov že ženy nechcú mať deti hoci ich partneri chcú. Nie sú feministky, len nechcú prijať zodpovednosť ktorá ide s materstvom. Toto by vedel vysvetliť pán Staněk?

293503

19.7.2013 8:42

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Staněk 90.?.?.?

Reakce na 293503

>Ja vidím okolo seba viac prípadov že ženy nechcú mať deti
>hoci ich partneri chcú. Nie sú feministky, len nechcú prijať
>zodpovednosť ktorá ide s materstvom. Toto by vedel vysvetliť
>pán Staněk?
Nevěří v odpovědnost jedinců, kteří nevěří v neuniknutelnou Spravedlnost, nemají charakter a jsou muži jen podle pohlaví.Takový jedinec je dobrý leda tak na hraní a vycucání peněz, ne na soužití v životě.

293504

19.7.2013 12:49

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293503

A ti partneři, toužící po dětech, jsou manželé těchto žen nebo to jsou milenci, kteří si své milenky nevzali?

293520

19.7.2013 10:35

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

raskolnikov 46.?.?.?

Reakce na 293498

>Základ této destrukce byl však položen už za Gottwalda.
jj, socializace rodiny a emancipace ženy atd...
jen o něco málo dříve byl emancipován "divoch" s tím, že mu snad byla přiznána duše, a tak dostal lopatu ke svému polidštění a osvobození, aby si nejprve postavil cestu tam, kde si pak zbudoval feitorias, a zamilovaně sledujíc své dílo se organizovaně už s lidskou tváří zmnožoval před vraty utěšeně se rozvíjejícího zařízení, a pokaždé vytouženě vyhlížel jejich otevření, aby na kroupy (pro nadějné mládí) a láhev pálenky (pro sebe) zarobil... emancipace ženy zaznamenala vlastně podobný vývoj, čímž se rodina, jako základ státu, ocitla v "jeho" péči a stala se dobrá na "jím" řízené plození lidských zdrojů, což bych shrnul to teze - socialismus jako cesta od nevolnictví k nevolnictví s pokročilou lidskou tváří...
otázkou zůstává, zdali tato destrukce není zároveň bizarní stavbou dýchající svou socialistickou a kapitalistickou plící, kterou nevolníci s lidskou tváří stejně nenávidí jako obdivují a cítí se s ní osudově spojeni, tak jako indián s láhví alkoholu...
ale tovaryš(č) Gottwald je už jen vyvařená polívka nedosahující zdaleka slávy těch, kteří se svou organickou stavbou začali před věky, kteří sami sebe nezatěžují těžkým břemenem vztahu se ženou (tedy pozemskou), což jim dává z hlediska pachtícího se "rodiče" (fantastické slovo) nárok na to být "Otcem", jímž jsou všemi "rodícími dětmi" v úlohách rolníků, proletářů, mafiánů, straníků, byznysmenů, prezidentů i králů ochotně nazýváni, a Otec nerodič blahosklonně učí tu velkou rodinu již s lidskou tváří zmnožovat a kapitalizovat se ve zdroj ku věčné slávě...
"ach ty vražedné feministky"...tfuj tojfl! [mrknutí jedním okem]

293510

19.7.2013 14:15

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293498

Pozor, paní Jano. Feministky protlačily pro ženy volební právo, právo žen dědit po rodičích, právo dědit po případně zesnulém manželovi (do té doby musel být ustanoven správce jmění), právo žen vychovávat děti po rozvodu, právo na rozvod z vůle ženy (rozvod byl do té doby možný jen z vůle muže), právo žen na vzdělávání, atd. - tedy věci, které dnes považujete za samozřejmost. Ty dnešní voloviny fakt neprotlačují feministky. Nebo vy víte něco o tom, že by v Rockefellerojc či podobné famílii šéfovala nějaká ta feministka? Bilderberg je skupina feministek? Restituentská církev jsou feministky? Kuloární dohody o proválcovávání zákonů dělají feministky? Tohleto JE mužský svět. Svět dravosti, bezohlednosti a ostrých loktů. Unisex záchody a podobné peachoviny neproválcovaly feministky. To je jen fasáda. Je to spíše o tomto:
- "Jo, tak ty ženský by chtěly více podpory v podobě mateřských školek (např.)? Ochranu před násilím? No, tak to nepůjde. Feministky zasraný. Kam bychom my, pánové tvorstva, přišli, kdybychom to ženám ulehčili a skutečně je chránili, že ano. Ještě si nakonec budou chodit do práce a tam nám konkurovat, jako by nestačilo, že mají lepší výsledky při studiu; pak si začnou rodit, kdy chtějí a jak chtějí, a to by taky mohly přijít na to, že vlastně muže k ničemu nepotřebují. Ale víte co? Dáme jim holčičí pajduláky na semafory a vykážeme to jako pozitivní krok vstříc rovnosti pohlaví. Nic to nevyřeší, status quo zůstane zachován tak jak je, a když budou moc prndat, tak jim vysvětlíme, že přesně to chtěly a že děláme, co můžeme, vždyť ti pajďuláci na těch semaforech jsou jasným a hmatatelným důkazem."

Jak to s těmi srágorami a Chlapy ve skutečnosti je, to už výše popsala trefně paní Betty. Ono těch Chlapů je pohříchu málo.

Ještě by to chtělo nesrážet Ženy. Protože Žena není to, co většina pánů chce a co si pod tímto pojmem představuje. Ta většina pánů, kteří nemají na to být Chlapy (jakože 7. pád, žádný dvojsmysl). Takže si svou nedostatečnost potřebují kompenzovat tím, že si vyhledávají slepičky, aby k nim tyto vzhlížely, načež jsou na sklonku života rozčarováni, co že to mají doma za blbou krávu, která není schopna ani na okamžik něco zařídit sama.

Z Chlapů se zpravidla stávali vůdci loveckých výprav, na kterých srágorové byli začasté pozřeni divou zvěří. Dnes už jim toto nehrozí, takže se nám poněkud přemnožili. Člověk aby pak hledal Chlapa s lucernou v pravé poledne.

293528

19.7.2013 14:16

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293528

Na druhé straně, jak je možné, že se Chlapi na všech frontách nechali převálcovat srágory? A že už před hezkou řádkou tisíciletí! Čehož důsledkem bylo zbavení žen jakýchkoli práv - pak není divu, že pokud nějaká chtěla něco prosadit, musela to být pořádná manipulátorská potvora a intrikánka, což je povahový rys, takže z toho těžko mohlo vzejít cokoli dobrého. Opravdový Chlap se přece Ženy nebojí, aby ji musel prohlašovat za méněcenného tvora - tím spíše, když prokazatelně vylezl z vagíny. Nic není černobílé, jsou srágorové a jsou husy. Ale feminismus bych z toho v žádném případě nevinila.

Ono to hlavně díky rovnoprávnosti žen nakonec dopadne tak, že rovnoprávné ženy, neodkázané na to, aby byly do smrti na někom závislé, si sakra rozmyslí, jestli se zahazovat se srágorou. Čímž vznikne tlak na muže, aby byli Chlapy. Není to o mamáncích. Je to o tom, jestli se mužům chce. Je to stejný blábol, jako kdyby někdo tvrdil, že dívka vychovaná ovdovělým otcem se nikdy nebude umět postarat o dítě. V tuto chvíli se jen srágorové díky emancipaci cítí ohroženi. Proto ty fanatické bláboly o "feminacismu". Je jen škoda, že mnozí nadějní kandidáti na Chlapy jim to žerou i s navijákem.

293529

19.7.2013 18:16

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293529

Mila pani je znamo z zena je ovladana rozkrokem. Pokud tento neni uspokojen bude vypisovat jak vy. Pokud rozkrok uspokojen bude, bude zena usmevava, mila a bude radost s ni zit. Rodina bude stastna a to i v pripade ze se ji zrovna financne nedari. To vam pise clovek ktery ma blizko sedesatky a nemuze zavrit barak proto ze se mu tam nastehovaly vlastovky.

293539

19.7.2013 21:25

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293539

Hm, mám dojem, že uvažujete podle hesla "podle sebe soudím tebe". To máte tak silnou zkušenost s nějakou pohlavně neukojenou ženou, nebo naopak vy sám jste bez spokojeného pohlavního života protivný?

Neznám ženu, která by radostně snášela finanční nedostatek s výborným milencem. Většinou starost o chléb vezdejší převáží hodně brzy a čiperný, leč špatně "lovící" milenec ztrácí kouzlo.

Ve svých skoro padesáti bych uvítala muže "myslící rozkrokem". Bohužel setkávám se s množstvím pánů, kteří jsou na tělesné radosti už značně pohodlní. Můj švagr to krásně vyjádřil ve svých asi 45 letech. Řekl "Víš, já když si uvědomím, jak bych se u toho nadřel, tak si raději zajdu do ledničky pro pivo a pustím si fotbal."

No, možná tady vzniká Vaše přesvědčení, že žena je ovládána rozkrokem. Líný chlap, který se se svou partnerkou čas od času pořádně nepomiluje, ženu rozčiluje. To být raději sama, než pořád čekat na něco, co je na dosah, ale nepřichází.

Možná i proto v současné době razím heslo - raději veselý celibát než špatné partnerství. A těším se, že se snad za čas objeví někdo sebevědomý, čiperný a vzrušující. Budu ho ráda obdivovat i svádět.

293554

19.7.2013 22:50

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293554

Vetsinou pisi podle zkusenosti. Mam na to vek. Muzete si byt jista ze zena uspokojena sexualne se chova uplne jinak nez ta nuspokojena. Je vic agresivni a podrazdenejsi . Navic ma vic sklony k feminizmu. Nase manzelstvi se dostalo do financni krize. Mne se to osobne dotykalo -samec a k nicemu. Ale prosli jsme vse protoze jsme se milovali.Moje profese je delat mezi lima a ja Vam garantuji ze neuspokojena zena je tragedie. Vy tu na mne slovy liny clap. Tak proc si ho zenske berou a potom otravuji zivot dalsim lidem. Mimochodem ,znate lepsi pocit nez ten ze po milovani se k sobe pritulite ? Ja ne .

293561

19.7.2013 23:45

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293539

Když nejsou argumenty, použije se urážka. Pane, zvířátka jsou možná ovládaná rozkrokem. Já se považuji za lidskou bytost, nevím, jak to máte vy. Současná doba je taková jaká je, protože jejím paradigmatem je právě jen a pouze o ukájení pudů.

293564

20.7.2013 3:25

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293564

Pani Blazkova sexualita je proste part naseho zivota. A zena ukojena , je mnohem vyrovnanejsi nez zena neukojena. Neboli zena nasycena laskou je pro muze vic nez poradne nasycene bankovni konto. Je fakt ze kolem zenskeho rozkroku se toci svet, At my samci delame co delame vy zenske nas vzdy dostanete.

293577

23.7.2013 23:11

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

čen 37.?.?.?

Reakce na 293577

Víte pane, spokojená žena je žena šťastná a k tomu celkem nemusí být ani sex, on postačí i krásný vztah. Měla jsem muže, nespali jsme spolu celých pět let před jeho smrtí a měla jsem jej ráda a byla jsem s ním šťastná. Ptají se mně muži, jak to děláš se sexem, když jsi sama? A já na ně zírám jako na blázny, protože nijak. Proč bych toužila po sexu, když jsem sama, nevíte? Až se objeví partner, kterého budu milovat a budu s ním šťastná, pak jej budu milovat i fyzicky a budu šťastná, ale je tam to ale já chci jen toho, koho budu milovat. Nač je mi sex bez lásky, co mi dává? To, že ukojí můj pud? To si raději přečtu pěknou knihu. A pane, pokud vás trápí rozkrok, nepřenášejte své potíže na opačné pohlaví a proč byla vaše paní nešťastná, to byste se měl spíš zamyslet sám nad sebou, možná, že od vás čekala spíše více lásky a pochopení, než sex.

293799

28.7.2013 13:48

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293799

Bingo!

293944

15.8.2013 3:14

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293799

Ano mate pravdu. Samozdrejme, laska je laska. Ale jsou fakta ktera nezmenite. Vas pripevek mi pripada nesmyslny, Protoze nanejvys potlacite svoje pudy. Coz Vas slechti a meli bychom si toho vazit. Ale lide se mnozi pudove.Je tu (optimalne) laska, milovani , dite. Pokud by clovek nemel sexualni touhy, tak by pravdepodobne vyhynul. Mila pani ja Vas neznam, nevim jak se chovete a verte nemam zadne potize, ale delam mezi lidma a poznam sexualne uspokojenou zenu od te neuspokojene. Ale zase z druhe strany, Vy si nas kolem toho rozkroku tak omotate a kdyz to zapada do sebe, stastnejsi lide nemuzou byt. A zamyslet se nad sebou? Proc ? Manzelka je spokojena vysmata a podle ni i stastna.

294393

20.7.2013 7:49

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

jan vítek vyfukove (tečka) systemy (zavináč) seznam (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 293564

Kači, ty ten sex tam nějak mediálně zatracuješ, ale ne všichni mají stejné zkušennosti jako ty. Já osobně mám tu zkušennost, že ženy vyžadují daleko víc sexu než většina chlapů, stejně tak daleko víc podvědějí a mají daleko víc náhodného sexu než většina mužů........a obzvlášť v dnešní době...není problém najít 16 letou holku, která už měla víc než třeba 10 sexuálních partnerů.....a je to jednoduché, mohla bys je jen nechat rozpočítat jako v tělocviku na první/druhá.
Podle statistik jsou prý více nevěrní muži...podle zkušennosti zase ženy....ale ono to nakonec možná bude vyrovnané.
Chlapi dozajista loví a holky se drží role být lovené, aby z toho vyšly morálně čistší, ale když už jde o nevěru ve vážném vztahu nebo manželství, tak v tom ženy dozajista vedou...minimálně tím, že do nevěry dávají city, což je 100x horší než to jen se s někým vyspat.
A že ženy nejsou ovládány rozkrokem? Co třeba usmiřovací sex? myslíš, že tohle je něco co většina chlapů chce? Tohle většina chlapů dělá jen aby uklidnili domácí situaci. Chlap by po hádce šel radši někam se odreagovat nebo na pivo, jenže ví, že kdyby to udělal a kdyby nebyl usmiřovací sex, tak až by se vrátil z toho piva, tak by ho neukojená žena čekala ještě víc nasraná s válečkem na nudle v ruce. Když ale na tu "ženskou" hru přistoupí, tak mu pak ta holka ještě na to pivo ještě dá peníze.

293586

20.7.2013 9:49

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293586

Honzíku, já mediálně zatracuju pouze to, jakým způsobem nám je servírováno naše lidství. Sex je součást vztahu, tak to je. Krom toho bychom bez něj vymřeli. Ale v současné době se nám servíruje vrchem krkem, že (nejen) sexuální uspokojení je alfou a omegou všeho. Děti ve škole se učí, že souložit bez lásky, jen tak jaksi ze sportu, je OK. Intimní sblížení muže a ženy je velká věc a přitom je degradováno jen na vzájemnou masturbaci, technickou záležitost. Lidé jsou individualizováni a ostatní je zajímají jen potud, pokud jim mohou něco poskytnout. Je jedno, zda materiální zisk nebo sexuální uspokojení. A to je špatně.

Jak to máš doma ty, je mi celkem jedno. Pokud to, že šestnáctka má deset a více sexuálních partnerů kvituješ pozitivně, tak je to s tebou ještě horší, než jsem se obávala, ale jak pravím, je to tvoje věc. Platí to i opačně, pokud muž poměřuje svou mužnost tím, kolik toho ojel, je to taky tragédie.

To, co je mi tady podsouváno, že ženské uvažují rozkrokem, je zbožné přání. Od puberty se mě někdo neustále snaží přesvědčit, že to, co potřebuju ke štěstí je on mezi mýma nohama. Staří, mladí, tlustí, tencí, kopáči, inženýři. To schéma je stále stejné. Když odmítám, že jakože děkuji za ty dary, tak jsem nejdřive namyšlená, pak frigidní, vyskytla se i teorie, že jsem lesba; úžasná je konstrukce, že někdo jako Já by měl být vděčný, že o mě projevuje zájem někdo jako On - a poslouchám to neustále v tisíci různých obměnách. To se i majetkem argumentovalo, pozemky přepisovaly, po zahradě s provazem se běhalo, někteří stáli na římsách, jiní mi ukazovali pořezaná zápěstí... Pokud já jsem ta, která uvažuje rozkrokem, pak tedy nechápu, čím uvažují tihle.

Dnes je snazší než jindy dostat se do rozkroků dívek neplnoletých, jsou k tomu holt vychovávány. Školou. Cui bono? Jo, ony, že áno. Ty holky z toho maj obrovský prospěch, že na sebe nechají lézt zoufalce. Každá z nich je náruživka s mnohonásobným vaginálním orgasmem a klepe se celá blahem a nedočkavostí už od jedenácti a její život bude plnohodnotný a uspokojivý, když si na sebe několikrát denně pustí toho, kdo si zrovna řekne. A až jí bude padesát, tak bude pořád šťastná, že kdykoli někdo cítí pnutí v rozkroku, zaklepe u jejích dveří. Protože to znamená, že je úžasná a oblíbená. To jo.

Chtěl bys některou takovou doma, Honzo? Jako matku svých dětí? Nebo by ti vyhovovalo mít takovou dceru?

A víš, co je naprosto signifikantní? Že se vztah mezi mužem a ženou zase někdo snaží degradovat. Jakože já ji ojedu a ona sklapne. Tady je vidět, jak kdo na tom mentálně je.
Já nebrojím proti sexu, v žádném případě. Já totiž věřím na lásku. Proto se to tak může duševním mrzákům, kteří si vidí maximálně na špičku svého penisu, jevit. [mrknutí jedním okem]

293589

20.7.2013 10:27

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

jan vítek vyfukove (tečka) systemy (zavináč) seznam (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 293589

kači..to, že holky to tak mají jsem řekl jako fakt, jako pravdu o stavu jaký v dnešní době je.....pravdou taky je, že kluci v tom samém věku většinou ještě žádnou sexuální partnerku nemají. V tom jsou kluci, výchova/nevýchova, prostředí/neprostředí prostě zabržděnější.
O tom uspokojení a usmiřovacím sexu.....tady nejde o to jak to mám nebo nemám doma já, protože já tuhle hru nehraju, usmiřovací sex jsem nikdy neměl, protože nemám rád hádky a rozhodně nepolezu do postele s někým, kdo na mně chvíli předtím vřískal, to si to nejdřív musí hezky napravit v reálném životě. Mluvil jsem ale celkově o schématu usmiřovacího sexu jako takového....kdy to takhle prostě funguje. Klidně si udělej anketu mezi svýma známýma a kamarádama..a kamarádkama (tím myslím ty co jsou v dlouhodobém vztahu) a zjistíš, že většina holek usmiřovací sex vítá, kdežto většina chlapů ho jen má aby měli klid.....popřípadě aby si zasloužili nějaké to kapesné na pivo)
To, jakým způsobem se tě snažil kdo dostat do postele je v souvislosti s tímhle naprosto irelevantní, protože s člověkem se kterým nemáš dlouhodobý vztah asi těžko budeš mít usmiřovací sex, že?
Že někteří chlapi používají podivné techniky k zmanipulování holky do postele je sice pravda, ale jak říkám, holky v tomhle nejsou jiné, jediný rozdíl je v tom, že když holka chce náhodný sex, tak to má mnohem snažší...ale to je dáno tím staletým, ženami hýčkaným mýtusem, že chlap je ten zvrhlík, který svádí a ony ty hodné, které podlehnou. Je to jen PR a holkám to dá taky někdy hodně práce "nechat se lovit, ale hlavně vyprovokovat toho od koho se chtějí nechat svést"
Pokud by se pak mělo brát procento různě podřezaných zápěstí, tak si nemyslím, že by to udělalo víc chlapů než žen. samozřejmě, že jako heterosexuální žena se v životě setkáš více s muži, a tím pádem podobné patologické chování vidíš jen na mužích.
A bohužel...možná vlivem tvých životních zkušenností nebo to už prostě máš jako povahový rys....ale prostě vidíš jen co chceš, nebo spíš to, s čím ses setkala u mužů...třeba 50...a nesetkala ses s tím u žen (protože jsi s žádnou nechodila) takže z vlastní zkušennosti znáš jen sebe, a sebe bereš za normální.....tedy počítáš, že ženy jsou normální protože jinou zkušennost nemáš, ktežto chlapi normální nejsou, protože s nima špatné zkušennosti máš.....ale nenapadlo tě někdy, že naprosto normální heterosexuální chlap bude mít tytéž zkušennosti, pouze v opačném gardu?
Možná by nezaškodil občas více nezaujatý pohled.

293591

21.7.2013 1:46

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293591

Nema cenu vypisovat . Baba Blazkova je jasny dukaz.Budme hrdi na nase vysmate manzelky a uzivejme si zivota. No a ty neukojene at vypisuji.

293624

28.7.2013 13:58

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293591

Víš, Honzo, tohleto jsou dost konkrétní a osobní záležitosti, které lze těžko považovat za nějaký, dejme tomu, obecný trend. Nicméně lze určitě najít spoustu jiných ukazatelů, jak je to s tím uvažováním rozkrokem. Já bych jeden měla. Kolik je například na území města Ostravy bordelů nabízejících služby mužům? A kolik je takových nabízejících službu ženám? Myslíš si, že by se uživil stejný počet zařízení tohoto druhu pro dámy i pro pány? [cool]

293945

30.7.2013 15:38

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

jan vítek 84.?.?.?

Reakce na 293945

no...tohle ovšem nesouvisí s uvažováním rozkrokem...i když vzdáleně ano... kde je nabídka je i poptávka. ale podíval bych se na to z druhé strany, proč je tolik nabídky? proč tolik holek radši roztahuje nohy aby měli peníze zadarmo a bez práce a nejdou radši pracovat? Není to spíš vizitka toho jaké jsou ženy a ne vizitka toho jací jsou muži? Kolik mužů si řekne "nechce se mi makat , půjdu se prodávat" ? proč to neudělají? není to spíš o tom, že ženy uvažují rozkrokem tak nějak víc komerčněji?
Druhá věc je, že bordel, je zařízení, kam chlapi chodí, aby nebyli nevěrní. Když chci být nevěrný, jdu sbalit holku někam ven, když nechci, jdi do bordelu. Za ty peníze si tam totiž nekupuju sex...ale klid po sexu, kupuju si to, že mi nebude nějaká čůza telefonovat a vyzvánět u dveří a ničit mi život. To, že žena nejde do bordelu neznamená, že by nešla jinam za sexem, ale to je nadlouho a nechce se mi tolik psát.

294006

20.7.2013 10:47

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Emil Robot 88.?.?.?

Reakce na 293589

Velmi dobré !!!!...a termíny "vzájemná masturbace" a "nevidět dál,než na špičku svého penisu.."si musím zapamatovat,jsou velice výstižné...připomnělo mi to repliku dvou žen okolo 4O-ky před lety v brněnské šalině.Byl nevlídný podzim a ta jedna té druhé říká:"pitomý počasí...a víš,že tepelná dilatace působí i na pánské přirození..?...když je tomu mýmu zima,tak se mu zkrátí o tři centimetry..."A ta druhá s takovým výrazem,hodným hérečky Simony Stašové odpověděla"..kdyby to byla pravda,tak ten můj má díru v břiše.."

293596

20.7.2013 13:25

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

mtk 88.?.?.?

Reakce na 293589

>To se i majetkem argumentovalo, pozemky přepisovaly,
Takže jste to, koukám, pěkně prokoučovala, ne? [mrknutí jedním okem]
>Já totiž věřím na lásku.
To je argument těžkého kalibru. Mě by zajímalo, co vlastně věřící člověk (v něco) očekává od dialogu. Asi dočůrat dál než ostatní.
Vaše postoje, které vyvozujete z vlastní zkušenosti, jsou pravdivé, ale na obecný závěr jsou poněkud nepoužitelné, zvlášť, když je opřete o nějakou víru.
>A víš, co je naprosto signifikantní? Že se vztah mezi mužem a ženou zase někdo snaží degradovat. Jakože já ji ojedu a ona sklapne.
Vy musíte pocházet ze smutného kraje, rostou tam u vás vůbec stromy?

293605

20.7.2013 14:06

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293605

Vytrhujete z kontextu. Děláte to schválně? Já vím, že existují situace, kdy člověk aby nevypadal jako blbec, musí si jako blbec počínat. Ale dobrá, uděláme si krátký rozbor diskuse. Pán bez nicku tvrdil, že ženy ovládá rozkrok a naznačoval, že jsem sexuálně neukojená, pročež vedu tyto argumenty. To, co vy jste tu vytrhl, je právě reakce na toto. Stačí si to projít od začátku.

Pokud jsem nadhodila, že se "pozemky přepisovaly" - ano, papíry byly na stole. Nicméně žádné pozemky nevlastním. Proč? Protože tak to prostě nechodí. Nenechala bych na sebe nikdy vlézt nikoho, z koho se mi zvedá kufr. A jestli se mi z někoho zvedá kufr, tak jsou to ubožáci, kteří když nemají na to, aby někomu imponovali, tak se snaží si alespoň trochu toho "lidského tepla" zakoupit. A to přesto, že jsou natvrdo konfrontováni s argumenty typu "nelíbíš se mi, nepřitahuješ mě, nevoníš mi".

Lásku si nechávám nakonec, OK, moje víra nemá pražádnou hodnotu, jako ostatně kterákoli jiná víra. Zkušenost mě mnohokrát přesvědčila o opaku, jako ostatně kohokoli z nás, byla jsem si však vždycky jistá tím, co jsem sama cítila, a tudíž není důvod se domnívat, že by se nemohlo něco takového přihodit jaksi vzájemně mezi mužem a ženou obecně.

Co očekávám od dialogu? Argumenty, ne urážky a osobní útoky. Hans tady povykládal, jak to chodí u nich doma, čímž zřejmě hodlal podpořit argument nepodepsaného pána o tom, že ženy uvažují rozkrokem. Aniž by si pomyslel, že třeba může jít o něco jiného. Tedy o to, že v konfliktu jsou na sebe lidi zpravidla hnusní, říkají si věci, které by si normálně neřekli. Alespoň myslím, já osobně jsem nikdy žádného partnera vulgarismy neoslovovala. No, a když tohleto nastane, tak jeho žena se cítí nemilovaná, neuznávaná, nejistá, nechtěná. A že tedy v rámci usmiřovacího sexu nejde o technickou záležitost, nýbrž o sblížení. O ujištění se, že jsou pořád spolu a že k sobě patří. To je to, o čem tu pořád melduju, tady se zaměňuje intimita s tělocvikem. A sex by měl být především o vzájemně sdílené intimitě, ne o tělocviku. A nám se v mééédiích pořád tvrdí, že nejde o nic víc než neškodnou zábavu spojenou s trochou toho tělocviku. Viz mnou mnohokrát zmiňované články typu "Jak si užít nevěru", "Pořiďte si mladšího milence", "Deset zaručených způsobů, jak dosáhnout orgasmu" atd. A sexuální výchova na školách zabývající se technickou stránkou věci, neřešící však absolutně vztahy, zodpovědnost, rodičovství.

Ještě k té debatě/dialogu - já nadhodila, poukázala na obecná fakta, obrátila se do historie, vyvodila z toho závěr, aniž bych zabíhala do osobní roviny, mohl jste mi svým příspěvkem některé mé závěry vyvrátit, poukázat na jiná obecně známá fakta, vyvodit z nich závěry své a vysvětlit mi, v čem se mýlím. Tak se vedou diskuse. Nic z toho se nestalo, nikdo mě neodkázal na ...Automaticky kráceno

293608

20.7.2013 14:07

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293608

nikdo mě neodkázal na žádné statistiky, nikdo mi nic nevyvrátil. Zato mi bylo vysvětleno, že bych si měla zašukat, aby mě to přešlo, a Honza tady psal něco o sexuálním životě dnešní mládeže. Kdybych měla posuzovat situaci opravdu JEN na základě svých životních zkušeností, bylo by to něco o zdegenerované části lidstva, násilnických hovadech (opřela bych to o statistiku) atd. Dělám něco takového? Nedělám. Buďte tak laskavi, pánové, reagujte na to, co píšu, a ne na mě coby osobu, jakkoli virtuální. [mrknutí jedním okem]

293609

21.7.2013 21:25

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

mtk 88.?.?.?

Reakce na 293609

Mě udivuje váš způsob argumentace v kombinaci s vysokou mírou sebejistoty, a to jsem komentoval. Odpověď za mě parciálně napsal pan Vítek z výfukových systémů.
>byla jsem si však vždycky jistá tím, co jsem sama cítila, a tudíž není důvod se domnívat, že by se nemohlo něco takového přihodit jaksi vzájemně mezi mužem a ženou obecně.
Tím bych si právě nabyl tak jist
>A nám se v mééédiích pořád tvrdí, že nejde o nic víc než neškodnou zábavu spojenou s trochou toho tělocviku. Viz mnou mnohokrát zmiňované články typu "Jak si užít nevěru", "Pořiďte si mladšího milence", "Deset zaručených způsobů, jak dosáhnout orgasmu" atd.
To je přesně ten váš zobecňovaný subjektivismus. Já s těmi články nemám žádný problém, zřejmě nejsou určeny mě, ani vám. Vy žijete v domnění (dle mého mylném domnění), že takové věci někdo někomu nutí, a tím se "kazí společnost". Jiné vysvětlení může být - kde "není poptávka, není nabídka". A souviset to může s po staletí potlačovanou přirozenou lidskou sexualitou náboženským retardovaným systémem. Otázka zní, zda je vůbec únosné mít tolik svobody. [mrknutí jedním okem] Ale to je na metadiskuzi.
Já si, narozdíl od vás, netroufám něco z toho obhajovat nebo potírat, snažím se to pochopit, což se zdaleka nenaplňuje. Snažíte se být celkem přesvědčivě nad věcí, ale nezdá se mi, že by tomu tak bylo. Přeji hezký večer.

293681

22.7.2013 23:43

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

proslavian 78.?.?.?

Reakce na 293589

babo, citam ta uz asi dva roky, a po tomto prispevku tuzim ta vidiet, citit, alebo nejak inak byt s teboou v kontakte......poneac taku babu........taku babu......takuuuuuuu babu........to by chcel kazdyyyyy

293769

20.7.2013 11:47

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

Jana Hanzlíková 77.?.?.?

Reakce na 293539

Jenže ono je to obráceně. Rozkrok může být uspokojen pouze tím, s kým je radost žít. A právě v tom je podstata problému mezi jiny a jangy opačnou polaritou potřísněnými. Pak se nelze divit, když si chlap narazí chlapa oplývajícího ženskými prvky a po mužatkách vyjíždějí submisivní lesbičky.

293600

28.7.2013 14:00

RE: Všudepřítomný strašák feminismu

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293600

>po mužatkách vyjíždějí submisivní lesbičky.

Já jsem tu narážku pochopila, ale - není to oxymoron?

293946

19.7.2013 9:55

Muž je systematicky likvidován od dětství nejenom v česko

slak 77.?.?.?

Pojistěte se na život věčný v ráji a máte církev milující výchovu úcty a lásky ke šlechtě, panovníkovi a chlapi budou v panstvu a možná i jejich drábech. Nebo chcete jinou variantu kořistění mocných, první po čem skočí nenažraní je nadělat vazaly, (chlapi nežádoucí) ať už je natropí z oočkovaných demokratůrou jakkoliv. S možným čipem a vypínačem nositele volbu nedostanete a muži jsou první na černé listině a jen tam posléze zůstanou. Možná ve statistice formování elitou. A snad víte že tady se počítá s tranzitní křižovatkou cest a skladišť, muži naplánovaní nejsou a tedy NEBUDOU. [překvapení]

293506

19.7.2013 10:27

Perfektně napsáno

WAZARI Milan (tečka) Javurek (zavináč) upce (tečka) cz 195.?.?.?

Každé slovo bych podepsal.
Nějak se nám z té všeliké demokracie a jiných vymožeností poslední doby vytratila pravda - pracovat je třeba. Lomíme rukama nad nekvalitními potravinami - co si třeba alespoň zeleninu vypěstovat sám? Dnešní mládež ani netuší, co zahrádkaření obnáší.
Podobně lomíme rukama nad nezodpovědnými partnery, nestarajícími se o domácnost - nikdy není vina jen na jedné straně. Feministky byly původně ty, o které by chlap neopřel ani kolo a tak se svou demagogií mstily. Dnes to působí jako mor i u těch normálních, kterým jdou zase ruce dozadu a snaží se co nejvíce hodit na chlapa. Soužití ženy a muže je o tom, že se mají vzájemně doplňovat, stejně jako ve společnosti každý umíme něco.
A to je přesně to, o co Iluminátům jde - rozvrátit společnost, postavit bratra proti bratru, degradovat hodnoty, vzdělání, morálku a vzniklé tupé stádo snadno ovládat.

293509

19.7.2013 12:15

RE: Perfektně napsáno

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 293509

Feministky, většinou nehezké nebo soužití s mužem osobnostně nezpůsobilé ženy (ono se to statisticky velmi často spojuje), se snaží "rovnoprávností" připravit ženy hezké a o domácnost a soužití pečující o jejich privilegia a pocit společenského uznání. Žádné ženě přece nemůže vadit, když jí muž pomůže s taškou, podrží ji dveře nebo pochválí její vzhled. Když tohle ale intelektuálně nakažená feministka vidí, nechce měnit sebe ale společnost!

293515

19.7.2013 12:26

RE: Perfektně napsáno

Aleš Krejčí / Brno 78.?.?.?

Reakce na 293509

Ano, dobrý článek. Taková je současnost. Ovladatelné stádo stejně jako krysy vedené krysařem lehko skončí. Evoluce ale pokračuje i přes všeobecný úpadek a opět budou prospívat ti, co se nejméně vzdálí od přirozených pravidel. Moudrý muž a moudrá žena spolu zvládnou všechno. Jsem přesvědčený, že se ještě najdou..

293517

19.7.2013 20:11

RE: Perfektně napsáno

popolvar 84.?.?.?

Reakce na 293517

Ziadny strach, je nás dost! A tie mediálnymi srackometami prezentované a pretlacované unisex chúlostivé odrody cloveka samé vykapú, ak sa o ich zdegenerované existencie nebude mat kto starat. (paralela s preslachtenými zvieracími plemenami a rastlinnými odrodami. Bez chémie a farmácie - neprezijú.) Sama príroda ich pohltí ako destrukcný prvok. Na týzden do lesa von z mestského pohodlia a vydochnú jak muchy po biolite. Huspeniny a muzatky.

293543

20.7.2013 10:18

RE: Perfektně napsáno

Aleš Krejčí / Brno 78.?.?.?

Reakce na 293517

Ještě k té vojně, která prý z chlapců chlapi udělá. Není to vůbec jednoznačné, protože mnozí "chlapi" si z vojny odnesli jenom jedno: "Nikdy se neprotiv, poslouchej a nevyčnívej z řady!". Aneb způsob, jakým se dají v mladém věku vytvářet poslušní ovčani v hromadném měřítku. Občan nepoznamenaný státní blbostí může této více čelit při pozdějším setkání než ten, kdo je s ní již smířený, zvyklý na ní a přizpůsobí se jí.
Profesionalizace armády má jistě své odpůrce i podporovatele, každopádně nám spiklencům se to v současné podobě jeví jako naprosto zhoubný podnik, do kterého nikdo nevidí, který je zneužíván (ne)mocnými k účelům, které jsou v rozporu se zájmy trvale udržitelného rozvoje společnosti. Zprávy prosakující i skrz zpravodajské prázdno to nevyvracejí: http://www.onwar.eu/2009/09/23/profesionalizace-ac.... Prý má naše armáda čtvrtinu generálů v poměru k vojákům, takže pořád je to zaopatřovací psychiatrický ústav. Zajímavá shoda s počtem soudců na obyvatele, také jich máme nejvíc..

293590

22.7.2013 2:40

RE: Perfektně napsáno

moucha 178.?.?.?

Reakce na 293590

Zamálo se neholit? Zakolik to máš hektare? Co znamená ta kérka? Nějaké další otázky? Ne? To sem rád.

293699

19.7.2013 12:27

RE: Perfektně napsáno

Alena Volná 89.?.?.?

Reakce na 293509

Plně souhlasím také. Každej názor o opaku posuzuji jako neschopnost se podívat na věci střízlivě a z vrchu...názor je ale názor.Pro mne vojna dělá z kluků chlapy.Ale dobře vím, že tato zkušenost je nepřenosná a mladý nevěděj o čem se my starší bavíme!! Havel zničil v našem výchovném systému další věc...zakázal rodičům a učitelům tělesné tresty....kdykoliv byl spratek drzej, tak mu jedna přistála kdekoliv a to stačilo...rodič ho nemusel umlátit a nikdy to tak ani nebylo.Dokonce dodnes lidi v Rusku vychovávají svoje děti podle Makarenka a hrozí jim, že jejich děti si rozkradou bohatí Evropané, protože jsou vychované a nejsou drzé, tím jsou schopni se soustředit a tím víc a lépe učit...jako ten proutek co se musí ohýbat dokud to jde!!! Ale jestli někdo vychovává muže, jsou to ženy a ty díky tomu, že jejich otcové jsou dneska vesměs padavky, protože nebyli na vojně ani jinej model svým mamánkům nepředaly....ještě tak sportovně založení muži možná nějak chápou svou roli....Matka je pak vychovává jako holky a to je pokřivenej pohled na svět...proto ikdyž žijí s chlapem nekňubou a ne správným mužem a pořádným, co umí vzít i lopatu do ruky a nepřerazí si prsty nebo záda, je vidět dnes spíš již jako rarita...to prostě nejde...ženskejm ty lopaty do ruky nepatří. .zmizela řemesla, kde je třeba máknout...až ti padesátnící dojdou k důchodu, kdo bude opravovat potrubí, střechy a topení???..a sakáči? www styl je záhuba sama a v technologické singularitě se umlátěj až spadnou satelity všichni stejně sami...denně ozařováni aniž to tušej z telefonů a PC maj spermie nanic....
Lidi neznají svoje odlišnosti v pohlaví..jak pracuje metabilismus, svalovou tendenci k tvrdé práci, či porození děcka... a netušej že existuje opačný vnitřní psychický princip muže než ženy.....každá osoba je stvořena v DNA z mužské a ženské osobnosti napůl. Jakmile nevidí dítě kluk pravej mužskej vzor..ta polovina muže se pak stane zákonitě také ženskou a hotovo vymalováno!!!!!je to tak..jen se diví, na co má penis!!!a homosexualita roste....jsme na pokraji záhuby....dravou zvěř a prales na nás! to by se hned každej chopil své zbraně a věděl by proč to tak je. Jsme tvorové přírody a přestali jsme se tak chovat......sežerou nás arabové, židi, nebo cikáni.hmmmm

293518

19.7.2013 20:21

RE: Perfektně napsáno

popolvar 84.?.?.?

Reakce na 293518

Ale jestli někdo vychovává muže, jsou to ženy a ty díky tomu, že jejich otcové jsou dneska vesměs padavky, protože nebyli na vojně ani jinej model svým mamánkům nepředaly
No ani so zenami to dnes nie je extra ruzové... nalejme si cistého vína a poupratujme si kazdý vo vlastných radoch.
To by som mohol povedat, ze vsetky zeny su dnes kariéristky a zlatokopky, pomaly nevedia varit, a o prisití gombíka, alebo zaplátaní diery na prádle ani nehovorím. Chlapi neboli na vojne a vy zeny - matky, co ste zo svojích dcér vychovali?
Pred 3-4 rokmi chodil kamarát pracovne na Ukrajinu. Ked sa vrátil poznamenal: " Keby som sa rozisiel som svojou terajsou priatelkou, tak si zoberiem devu z Ukrajiny. Tam si este ctia tradicné rodinné hodnoty. U nás uz sú dievcatá prílis vypocítavé a vychscané..."

293546

19.7.2013 10:59

Něco za něco

Duanitta 194.?.?.?

No já vám nevím..je to jedna z cest k cíli, to jo, ale cíl tohle není.
1. Dávno jsem si všimla, že vina na problémech muži/ženy je 50:50. Hulváti si prožili buď sami, nebo klidně jejich otcové, dědové, známí z doslechu, nějakou těžkou srážku s mrchou, ženy nejsme beránci. A protože jen vůl se nepoučí, chce předcházet potížím ještě než vzniknou, preventivní dominancí. A je to sladké, časem neřeší svou osobní neschopnost/lenost, veškeré potíže hodí na bedra podřízené ženy. Ženy to samé, když se hodná setkala s hajzlem, poučila se právem, a předchází budoucím potížím rozdělením teritorií a pozic, protože chce dobře s dětmi žít navzdory silnějšímu partnerovi, tak se stane mrchou. Ta zase zničí nějakého chlapa, a ten se poučí... dokola. Je to souboj lidí hodných vs. zlých, jin a jang, zlo se stane zlem až v porovnání s dobrem, tj. je toho 50:50. Je to souboj "chovám se jak chci aby se chovali ke mně" versus "urvi co můžeš". TOHLE je nepřítel, nikoli jak píše autor, nějaká ztráta mužství.
2. Uznávám, že jednou z cest k nápravě problému viz bod 1. je to co píše autor, tj. muž má prestiž, ale za to nabídne ženě dobré podmínky k existenci, spolehlivost, a stálost. Něco za něco. žena ráda přijme. Asi to takhle ti chlapi, i ti jednodušší, lépe pochopí - uznávám, a dávám autorovi bod. Správně pochopil, že začít musí chlapi u sebe. Se sebevědomím se lépe pracuje, a práce dává sebevědomí. My to pak rády přijmeme, a budeme paradoxně také sebevědomější.
3. Ale cíl je ten bod jedna. Prostě napravit lidstvo [smích] snížit ty extrémy. Nestačí jen dávat do párů lidi na stejné úrovni a doufat, že dva "urvi co můžeš" se srovnají. Asi trochu jo, ale je to cikánov. Hajzly/mrchy, co ubližují, by chtělo nadlouho zavírat, protože oni toho ani moc neodpracují. Dělaj to oni, otravujou společnost svými duševními chorobami.

293511

19.7.2013 13:01

RE: Něco za něco

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293511

Silně pochybuju, že by se bojácná, ustupující žena stala po setkání s hajzlem ženou sebevědomou, ba přímo mrchou. Většinou si tyhle profesionální chudinky hledají a nacházejí další lumpy, protože soužití s nimi znají, umí se v něm pohybovat a je to - při všech nepříjemnostech - i svým stylem pohodlné, protože rozhodování a tím i odpovědnost za neúspěchy má vůdčí partner. Žena může zničeně vzlykat, že to všechno on, syčák, poručil a ona musí....

Když se tato poslušná žena dostane do situace, kdy ji vlídný partner dá prostor a volnost, je z toho zmatená a hledá oporu drsného, poroučejícího chlapa.

Slabá žena musí být zahnána skoro až do smrtícího koutu, aby našla sílu vzepřít se a odporovat.

Podobně slabý muž - ten si pečlivě hledá dominantní ženu, protože podvědomě ani silný být nechce.

Ten, kdo po setkání se závadovým, silným partnerem začne sám projevovat sílu a navíc ještě v jednání s následným partnerem, nikdy opravdu slabý nebyl.

Jedna věc je hlídat si v dalším vztahu hranice pečlivěji právě proto, že je první partner překračoval, a druhá věc je mstít se druhému partnerovi za to, že byl člověk vůči prvnímu partnerovi slaboch.

Jenže mstí se jen slaboch. Silný jde do souepření a střetu i za cenu, že možná schytá porážku. Silný se nebojí ohrožení.

293522

19.7.2013 21:12

RE: Něco za něco

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293522

V celku s Vama soulasim. Jenom ze Jste zapomnela na lasku. V teto dobe se zato lide spis stydi. Ale ja osobne jsem dominantni samec, vse musi byt po mem. Moje zena je dominantni samice, vse musi byt po jejim. DEcka jsme vychovali dobre.Dodnes je nam otaztou jakto ze jsme meli a mame spokojeny zivot . Asi laska existuje.Ja byl v celku padouch -zeny , vino a podobne. Manzelka byla neposkvrnena feministka. Ja prestal byt padouch a ona neposkvrnena.

293550

19.7.2013 11:32

Nechápu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Proč je v ČR tolik nenávisti?!
Je tu čím dál víc extrémů' Vedle západních pozlátek a technické vyspělosti je tu v největší míře rozšířená sockoitost' 70% lidi má podprůměrný plat a ani ten není žádný zázrak' Co uděláte s 20 000,-měsíčně? Je neuvěřitelné kolik je tu za této situace nenávisti. 70% lidí mají na nuzý život a na více jak 1. dítě v chudobě má chuť a žaludek hlavně cikáni. Ti co nemají ani jedno , těm se vytýká život nad poměry bez ohledu na náklady k zajištění stávající situace.
Zatímco východ se dostává do technologického a sociálního předstihu
zatímco západ začíná snít o sociální revoluci zavedením základního příjmu,
tak zdejší socky vymýšlí, jak by se ještě víc vzájemně trestali a níčili!
Základní příjem, který nebyl zaveden Ani za socialismu, bude nejspíš s takovou zaveden jako první někde na východě pak v Indii a nakonec pak v české Indii.

293512

19.7.2013 13:12

výplod

Imorat 78.?.?.?

Jsem přesně potomek této mentality. Matka mě celý život vychovávala sama, s občasnou pomocí přítele (když nějakého měla). Ale jsem za to maximálně vděčný, muži v dnešní době jsou líná prasata, žijeme na statku a vždy když někoho měla, bylo to líné uchlastané hovado po kterém jsem musel veškeré jeho výtvory opravovat. Teď je již několik let sama (díky bohu...) ten její poslední exot nám ukradl peníze na pozemek a chtěl podpálit barák a utéct, řešila to policie. Takže já bych neviděl problém v tomto, ale že neexistuje skutečná práce, která dělá lidi lidmi, fyzická smysluplná práce očisťuje, ale taková se v dnešní době téměř nevyskytuje a může za to jen a pouze naše lenost. Takže se nedívejte na dnešní rozložené rodiny a společnost jako na příčinu, ale jako na důsledek. Toto je finální produkt lidské lenosti a jako důkaz snadno poslouží množství lidí, kteří jsou v ulicích (nikdo) a kteří tu nadávají (všichni), zvedněme prdele a pojďme ten systém změnit... [smích]

293524

19.7.2013 16:34

RE: výplod

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 293524

"Toto je finální produkt lidské lenosti a jako důkaz snadno poslouží množství lidí, kteří jsou v ulicích (nikdo) a kteří tu nadávají (všichni), zvedněme prdele a pojďme ten systém změnit... [smích]"

Jedna vagina na správné pozici ukázala, jak se revoluce má realizovat.

Díky za odpolední uchechtání - ale že jste ve Vašem vyjadřování záludný! [chechtot]

293534

19.7.2013 17:13

Barbari a Rim

cifix 46.?.?.?

Uvedomme si, ze ti "barbari" jsou nasi predkove Slovane, kteri tehda jeste zili v rodove Drzave a nebyli tehdy zpustli jako Rimane a jako ksme dnes my. Nasi predkove ze seeru i vychodu mnohokrate rimany pobyli. Zadni barbari v hanlivem slova smyslu, ale kultura suctou k predkum a rodine. Zatimco v rime mohla.kvest homosexualita. Rim puvodne zalozili Slovane Etruskove Po smiseni a vzniki imperia to vzalo znamy dekantni konec, ktery si ted prozivame i my.
Jedna otazka pro neverici: Jak je mozne, ze se ve skole uci historie Recka, Rima, ale co se v te dobe delo u nas a okoli (rusko) - mlceni.

293536

20.7.2013 1:27

RE: Barbari a Rim

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 293536

Protoze v dobe kdy Recko a Rim meli rozvinutou literaturu a historii (vedu) s pisemnymi zaznamy, Slovane pravdepodobne jeste nemeli ani pismo.
Mozna, ze kdybychom byli schopni cest v case do minulosti, byli bychom prekvapeni, nicmene takhle jsme odkazani na dochovane pisemne zaznamy. A podle pisemnych zaznamu Slovane existuji cca od sesteho stoleti naseho letopoctu.

293574

20.7.2013 7:20

RE: Barbari a Rim

Nikdo 81.?.?.?

Reakce na 293574

Dějiny byly kompletně přepsány. Nevěřte tak slepě oficiální propagandě.

293584

20.7.2013 13:31

RE: Barbari a Rim

mtk 88.?.?.?

Reakce na 293584

Nevěřte tak slepě neoficiální propagandě.

293606

22.7.2013 13:18

RE: Barbari a Rim

steve 70.?.?.?

Reakce na 293606

.. neverte vubec nicemu ! Pouze tomu - jak "chradli" az do odskodneni, ktere jeste bude i nadale probihat ...

293736

20.7.2013 11:59

RE: Barbari a Rim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293574

To co jste napsal, je nesmysl. Jsou na to nezvratné důkazy, které poskytla archeologie a písemné dokumenty, které nebyly v době šíření křesťanství na Rusi spáleny. Již tisíc let před Cyrilem a Metodějem předkové Rusů psali tak, jak se píše v Rusku v současné době.

Předkové Slovanů-v průběhu mnoha tisíciletí disponovali tradicí písma, velmi promyšleného a svým způsobem dokonalého-a to v době,kdy většina evropských národů číst a psát neuměla.

Existence ruského jazyka (lze to nazvat jak chcete:nejstarší ruský,paleoruský,jediný slovanský,indoevropský),v nejstarších dobách,ne méně než před dvěma sty tisíci lety-byla podstata druhého objevu profesora Čudinova.

Také nápisy na Rosettské Desce z Egypta se dají přečíst ve Slovanštině (a to je-vědecká senzace), byla přednesena makedonskými vědci,akademikem Tomanem Boševským a profesorem Aristotelem Temtem. Profesor Valerij Čudinov zdůraznil,že u účastníků Kongresu nevzbuzovaly tyto zprávy žádné pochybnosti.

Také etruský jazyk je varianta běloruského jazyka a románské jazyka jsou zkreslený slovanský jazyk.

Zdroj:http://leva-net.webnode.cz/chronologie/archeologicke-dukazy

A doufám, že mi tento příspěvek editor nevymaže. Záhadně zmizel předešlý příspěvek se stejným obsahem.

293601

22.7.2013 13:04

RE: Barbari a Rim

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 293601

Ja tomu Levanetu moc neverim. Navic tam nejsou fotografie tech artefaktu, ze kterych bych si mohl udelat obrazek.
Zajimave take je, ze takovehle veci skoro vzdycky delaji rusti vedci.
Nicmene ti etruskove, to zni zajimave, uz treba jen proto, ze podle wiki se sami nazyvali Rasena. Je nekde studie haploskupin?

293733

22.7.2013 15:33

RE: Barbari a Rim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 293733

je, ale bude to chtít nějakej čas, než na levanetu k tomu něco vymyslej, aby to neodporovalo konstruktu o boží vyvolenosti pravých křesťanů slovanů [mrknutí jedním okem]
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC118194...
katolická církev, která byla logickým důsledkem kooptování a zobecňování všech kultů do jednoho univerzálního pro potřeby věčného impéria, má v sobě silně patrný i etruský vliv (což je logické vzhledem k umístění říma), a to právě ve vyžívání se v kultu smrti typickém pro etrusky a zatímco kultrury, ze kterých vzešli slované (slovan vznikl víceméně jako východní křesťan), tedy kultury předslovanské svoje mrtvé obraceli obvykle v popel, zdá se, že duchovní potomci etruských augurů a haruspiků v římské církvi je naučili jim stavět posmrtné bydlení, nebo na ně aspoň plácnout desku a nad tim vztyčit něco svatýho, ostatně ponurost etruských kultů se na římské církvi řádně podepsala... etruskové byli monogamní, stepní eurasijské kmeny vesměs polygamní, tedy se dá předpokládat, že akumulovali statky na klanovém principu (patrilineární společnost), předslovani žili zase více občinově... jinak se dá říci že etruskové jsou velmi pravděpodobně kulturou vzniklou právě tam, kde postupně zase zanikala hlavně pod helénským vlivem a římskou republikou...
pro rusy bývá příznačná ještě jedna věc, kterou charakterizuje výrok výše ("nejstarší ruský,paleoruský,jediný slovanský,indoevropský"), a to, že si tak nějak mimochodem všechny a všechno pletou se slovem "ruský", takže můžou nato vzít jed, že právě to povede k totálnímu rozkolu v "bratrstvu"... ostatně tato vnitřní agresivita je u slovanů charakteristický a prohlubující se jev a na levanetu tím jen nejspíš pomáhaj tlouct další hřebík do rakve již tak křehké vzájemnosti...

r.

293740

22.7.2013 16:52

RE: Barbari a Rim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 293733

Jste na omylu. Nejen ruští vědci, dokonce i čeští, makedonští a srbští vědci a spisovatelé, přispěli k eliminaci tisícileté lži o Slovanech, šířených anglosasy. Z těch současných českých spisovatelů je to Zdeněk Patrick na www.smit.wz.cz. Předkládá v článku: Nezávislé dějiny podivně závislé Evropy rozbor haploskupin až 42 000 let zpět.

Mimoto v Rusku existují artefakty z doby kamenné, které potvrzují, že slovanské písemné památky, především ruské, existují několik desítek tisíc let. Na celém území od Velké Británie po Aljašku v době kamenné žili Rusové. I v křesťanské Bibli se můžete dočíst, že byl jeden jazyk až do postavení babylonské věže. A že Rusové neukazují artefakty (zatím) komukoli, je rozumné. Jistě se v dohledné době dočkáme i fotogalérie. Výzkum pokračuje.

293743

22.7.2013 16:33

RE: Barbari a Rim

Emil Robot 88.?.?.?

Reakce na 293601

Jsou to nesporně zajímavé věci,které mainstream cíleně ignoruje a debaty o nich na jakékoli úrovni nepřipouští.
Nicméně jsem nedávno narazil na článek o nálezu mimo jiné běžné archaické předměty denní potřeby i nález wolframové pružiny s popisem azbukou,jejíž stáří vědci odhadují na 120 000 let !!!...a nedovedou si vysvětlit její účel,neboť podobné jsou vyráběné dnes pouze v raketovém průmyslu?!V okolí nálezu byly i zbytky přetavené horniny,které nemohlo nastat vulkanickou činností,ale při daleko vyšších teplotách,což i se značně zvýšenou radiací ukazuje spíš na jaderný výbuch.

Myslím že dnešní oficiální interpretace dějin je velice "děravá"a úmyslně se vyhýbá pečlivějšímu zkoumání Východu....

293742

20.7.2013 18:20

RE: Barbari a Rim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 293574

Nejen písmo, ale neuměli ani mluvit, žili v jeskyních,lovili pomocí pěstních klínů a maso pojídali syrové...Veliké díky Cyriloj a Metudkovi, že nás zachránili. tož tak

293612

19.7.2013 17:36

tvurčí představivost a uvaha o smyslu života.

fohat 194.?.?.?

moje osobní zkušenost je v tvurčí představě,která se zhmotní..jako se v nočním klidu usebrání vytváří dílo hudební,textařské,malířské.Ta představa o kvalitě životního partneta MUSÍ ale být v harmonii s vesmírnými zákony příčiny a následku...po vyslání té energie přijde VŽDY ten správný životní partner... v tomto případě se žije již třicet let v harmonii a bez výkyvu...nebot v tom nikdy nebylo sobectví malého já,ješitnosti,chamtivosti....Málokdo se zamyslí,co vlasně OPRAVDU chce od manželství..vždy je to většinou hra na JAKO....je v tom pocit osamělosti,sex,společně nahrabaný majeteček,prostě prázdnota nenaplnění lidského,většinou již definitivně zakrnělého Ducha,odkud nejdou již ty intuitivně inspirující nápady,co TVOŘÍ...nejen vztahy... [oči v sloup]

293537

19.7.2013 18:11

mužství

Já2222222222222222 85.?.?.?

Mně mužství teda nikdo nebere. Jestli má autor takový pocit, ať viní jen sám sebe a svou vlastní neschopnost se v dnešní době na poli pracovním či osobním prosadit. Není to vina feministek, leseb, konzumu či pokrokářů. Každý svého štěstí strůjce. To platilo, platí a platit bude.

293538

19.7.2013 20:49

RE: mužství

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 293538

Souhlasím s Vámi na 100 procent.

293548

20.7.2013 7:25

RE: mužství

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 293538

prosadit se na pracovním poli není problém.....je spousta dobře vydělávajících metrobuzíčků...jsou jich plné kanceláře....jediný problém je v tom, že jsou to vyžírky, které jen žijou z práce těch 20% pracujících. Sami se považujou za úspěšné a tvrdě pracující, ale dělají naprosto zbytečné činnosti které samy o sobě jsou proti dobrým mravům. Klasický příklad jsou různí pojišťováci, jezdící v drahých autech, nosících drahé obleky a považujících se za úspěšné.....ale řekněte mi...upřímně....když nekdo POUZE sepíše pojistnou smlouvu, kterou já sám chci...třeba důchodové spoření s úložkou 1.000,- měsíčně.....sepsanou ji měl za 10 minut a hodnota práce, kterou vykonal je možná 60,- Kč (samozřejmě, má režijní náklady, které by mohly být třeba 200,- Kč...takže celkově 260,- Kč)...takže, PROČ BY MĚL ZA TUTO PRÁCI DOSTAT PROVIZI 18.000,- Kč? (a to není nějaké vymyšlené číslo, to je běžná výše provize kterou pojišťovny vyplácí zprostředkovatelům).
takže jeden pracující dělník...pracuje celý měsíc na to, aby zaplatil provizi za 10 minut práce nějakého darmožrouta.......a nemá jinou možnost, protože takhle je systém nastavený. Jinak ji neuzavře.
Podobných "pokřivených" praktik je v dnešní společnosti mnoho, takže běžný člověk takhle ročně třeba 2 měsíce pracuje zadarmo, aby živil darmožrouty....a pak ještě pracuje zadarmo aby měl stát daně.
takže....mnoho lidí se prosadí na poli pracovním, ale nejsou to chlapi, dělají práce zbytečné, nečestné a nepoctivé (i když je sami za poctivé považují) a kdyby se vztahy narovnaly do normálních mezí, tak by se tihle "nemuži" jen velmi těžko prosadili. Znám jich osobně celkem hodně a jsou většinou naprosto neschopní.
A že můžu dělat to samé? Mohl bych, a vydělával bych třeba 250.000,- měsíčně...ale radši mám svojich 45.000,- za poctivou práci a nemusím se sám za sebe stydět.To je jediný rozdíl mezi námi...oni se nestydí, protože to považujou za normální práci, považují se za poctivé, slušné a úspěšné lidi. Já bych se sám na sebe nemohl podívat.... a kdyby to bylo v mé moci, tak bych všem těm pojišťovákům, realitním a jiným makléřům, PR pracovníkům, pracovníkům v reklamě (nemyslím propagaci v rámci vlastní firmy, svými kmenovými zaměstnanci, kteří to mají v náplni práce), pracovním a jiným agenturám, které berou lidem víc než 50% mzdy (HYUNDAY v nošovicích platí agenturám cca 22.000,- mzdu na hlavu a agentury dávají lidem 9-11.000,- a agenturních zaměstnanců tam je většina). Takže všem těmhle lidem bych dal zákaz činnosti a pokutu ve výši dvojnásobku toho, kolik tím vydělali....a ať zbytek života jsou na nucených pracích, aby to splatili.

293585

20.7.2013 11:20

RE: mužství

AntiochiusXXIII. 88.?.?.?

Reakce na 293538

Souhlas!!! Přesně tak: Je to skutečně jen Vaše vina (autorova). Co byste říkal, kdybyste byl (autore) homosexuál před 100 lety? To byste zase utíkal do velkoměsta a zakládal hnutí za svobodu homosexuálů a (názorových a jiných) menšin. Mně nevadí ani feministky, ani cikáni; každý ať si vybojuje svoje místo, když na to má. Pokud se feminismus neprosadí, tak asi nemá "pravdu" - ale ne jej apriori zakazovat. To stejné homosexuálové. [mrknutí jedním okem] PS: Nejsem homosexuál. To je zajímavé, jak prostě na jednu totalitu musíme neustále reagovat jinou totalitou. Zapomeňte na totalitu, chovejte se prostě podle rozumu a máte po starostech (zase ale: Ne doslova!!!). Nečtěte tu knihu pořád doslova!!! [mrknutí jedním okem]

293598

19.7.2013 20:16

Už není co zabíjet

Nikdo 81.?.?.?

Nejen z článku, ale i z diskuze jasně vyplývá, že byť jen pojem "mužství" je už nenávratně ztracen. Je s podivem, jak se tahle pejzatá civilizace plná zombií dlouho drží při životě, přičemž se objevuje už pár tisíc let v různě impregnovaných variantách.
Jestli se rychle nevrátíme ke svým slovanským kořenům, tak ta deviantní pakáž vyhraje nadobro.

293545

19.7.2013 22:14

RE: Už není co zabíjet

Betty 217.?.?.?

Reakce na 293545

Návrat ke slovanským kořenům? Jako bych slyšela pokřik Čechy Čechům!

Přestaňte blouznit po předcích vzdálených časově, kulturně i duchovně. Stačí málo - žít jako slušný člověk. Všichni rámcově víme, co to znamená, ale z nejrůznějších důvodů od toho spousta lidí uhýbá.

Já osobně nevěřím v nejvyššího soudce - boha. Snažím se žít tak, abych jednou, na druhém břehu, mohla říct - tati, mami, nemusíte se za mě stydět.

293559

20.7.2013 7:15

RE: Už není co zabíjet

Nikdo 81.?.?.?

Reakce na 293559

Žít jako slušný člověk evidentně nestačí. Nemluvě o tom, že na definici "slušného člověka" bych se s Vámi shodl možná jen v hrubých rysech. Nicméně nechápu, proč by Čechy neměly patřit Čechům a proč by po smrti měl být nějaký další život?

293583

20.7.2013 21:13

RE: Už není co zabíjet

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 293559

Váš príspevek predtím jsem si se zájmem prečetl, neco na tom bude, ale s tímto vaším posledním zásadne nesouhlasím (nač čechy čechum). Být slušný dneska v globalizované dobe být nestačí, protože slušní zpravidla tahají za kratší konec, na efektivní použití slušnosti nemáme funkční mantinely. Bez ohledu na další vlivy jako náboženství.
Vám z nejakého duvodu není jasné, kam se napríklad promítne, když hospodárství funguje prehnane globálne. Toto zadotovala ropa, a tím se stírají príznaky, kdo se vlastne na produkci skutečne podílí. Protože nejen láska jde dost pres žaludek. Pracuju v oblasti, kde jsem to pocítil silne, a stále se s tým potýkám. Pred 30 lety stály baterie v Kčs prakticky tolik, co teď v Eurech. Pokud predpokládám, že se naše životní úroveň výrazne nezhoršila, tak nekdo na takové inflaci porádne vydelal, a tím ukousl ze zásob a podhoubí jiných.
Nakonec si protirečíte. Pokud by se bylo za co stydet, tak je to práve ztráta tradice, schopnosti se v daném prostredí o sebe postarat. Ne použitím dalších pujček a vydeláváním na ne, to je cesta zpet do nevolnictví, jen v ružovém. Ne vydeláváním pomocí zbytečných virtuálních prací, které človeka sice zatíží jako práce, ale skutečný užitek neprinesou. My sklouzáváme do pozice otroku, když nejsme schopni delat už ani ty mizerní baterie. Meli bychom zkoumat i prostredí kolem, proč nám to nedovoluje. Vubec není pravda, že je to proto, že číňani drou za hrst rýže, spíše je pravda, že v našem systému mizí peníze jako voda v deravém hrnci. Nejeden domácí výrobce je pozitivne diskriminován, protože ho nutí podstupovat smyšlené neefektivní procedury, které jinde nemají místo. Tady se obchodníci pasovali do pozice rozhodčích, který tovar je pro lidi ten správný a za jakou cenu. Instituce udelující certifikáty a vystavující normy jen zatežují domácí producenty dalším výpalným, a na tovar zvenčí významne neumí reagovat. Začalo to výprodejem výynamných podniku pod rouškou jejich neefektivnosti. Zázrakem nebyl skoro nikdo za nic odpovedný, a nepotreboval se ani stydet. Teď volají po drobných remeslech, co jsme byli treba 10-20 let pozadu za USA. S tema remeslama jsme ten náskok opravdu zmenšili.
Zkuste se podívat lépe na to, že národní tradice není jen ten folklór. Není se čeho jiného chytit. Tradice je zároveň i schopností nežít jako otrok v zemi, kde se nacházím. Až vám vadí národní označení, klidne si ji predstavte jako čtverec s xy severní šírkou a xy východní délkou. Ať tady príšte za vás nesadí trešne nekdo, kdo vám bude vysvetlovat, jak to máte a za kolik delat.

293618

19.7.2013 21:53

Kdo co zabíjí mužství

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Dnes je módní si číst o esoterice a zasvěceně o ní debatovat, dělat dobře platící zákazníky různých kurzů a seminářů, nosit růženec, křížek a jiné reklamní cetky duchovních směrů. Když však přijde na řadu přijetí doporučované kázně skutečné nauky, zájemci nervózně a zděšeně prchají. Dnešní člověk potřebuje především kázeň ve zcela obvyklých věcech. Potřebuje se naučit vytrvalosti, pracovitosti, skromnosti, prostotě, pořádku, úklidu, hygieně, střídmosti, vědomé činnosti, obětavosti a jiným vlastnostem, (de facto) vězeňským. Tyto ovšem nemají být loajální s manipulací veřejného mínění a vědomí, která pochází od vězeňské správy, jíž občan dělá vydírané rukojmí. Není žádného důvodu proč její zlomyslnou péči a energii vhodným způsobem selektivně nevyužívat k vytvoření nezávislosti – k uvědomování a uvědomění.

Dnešní lidé zoufale potřebují skutečnou vojenskou, vězeňskou, klášterní, či mnišskou kázeň. Nejsou schopni pochopit její zásadní důležitost. Ačkoliv obyčejně žádnou pořádně neabsolvovali, mají o ní falešné představy. Libují si v nekázni, podléhání sklonům a rozmarům. Výhodou kázeňského způsobu života je úspora nákladů, sociální zabezpečení, možnost tréninku a ...

Přejato z dokumentů jednoho klubu Karate.

293557

19.7.2013 22:25

RE: Kdo co zabíjí mužství

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 293557

V zasade s Vama souhlasim. Jenze kdo vam zaruci ze manipulace Vaseho dite provadeji ti spravni. Jsem spis nazoru Tata vychovat , udrzovat disciplinu, matka milujici osobnost a prarodice rozmazlujici osobnosti. Nedovedu si predstavit ze nejaky dustojnik, nebo opat vychovava mojej decka. Od toho je otec. Toho se drzim a prinasi to pozitivni vysledky.

293560

20.7.2013 1:30

RE: Kdo co zabíjí mužství

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 293560

Leo Babuta doporucuje jednoduchou vec. Pevny denni rad, ukaznit sam sebe. Delat veci v pravidelnych casech. Mozna ze to staci, ja nevim, ja jsem hrozne neukaznenej [smích]

293575

20.7.2013 5:55

RE: Kdo co zabíjí mužství

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 293560

Ručíte tím, že jste sám ukázněný. Vyžaduje-li kázeň někdo, kdo ji sám postrádá, je to obyčejná - jak to napsat? Aha - BUZERACE a nikoli výchova. Situace je obtížnější tím, že potomci nejsou odděleni od ostatní (neukázněné) společnosti a snadno podléhají líbivosti a chvilkovým pocitům blaha, které se prezentují v podobě štěstí. Ale je to složitější do té míry, že je to naprosto jednoduché.

293581

19.7.2013 22:07

...zabiji - nejen v Cesku!

Carlos IV 77.?.?.?

Brilantne napsane - dekuji!

293558

20.7.2013 0:32

panu Staňkovi navrhuji číst Aristotela, snad mu to pomůže ke katarzi

osa x 193.?.?.?

Hmotné a nehmotné nedostatky vedou u tvorů s převahou lidství nad zvířeckostí k činorodosti za účelem odstranění nedostatku a dosažení lokálně stabilního stavu v čase a energetické bilanci.
Tvorové s převahou zvířeckosti nad lidstvím zůstávají zvířaty za všech okolností, ač anatomicky mohou člověka připomínat.
Hmotné a nehmotné přebytky vedou u rozhodující většiny tvorů k degeneraci a omezení činorodosti s jedinou výjimkou a tou je páření ( není -li antikoncepce, pak i množení ). Současně v poměru lidství/zvířeckost dochází v důsledku nadbytku statků u významné části lidských tvorů k přechýlení ke zvířeckosti. Reformovat, jak autor volá, rozjetý vlak bez strojvůdce, či se strojvůdcem deviantem, není možné dokud nedojde uhlí v tendru. Pak budou pasažéři ještě chvíli házet do kotle lokomotivy nábytek a výstroj vagonů, pak dojde na oděvy a pak se teprve vlak plný tělesných i duševních naháčů zastaví.
Nezapomínejte, že každý má neustálou volbu a není pravda, že by byl k něčemu někým neodvratně nucen ( statisticky platí pro 999 z 1000 - výjimky jsou nerelevantní). Každý si může vybrat být buď bohem nebo zvířetem.

293568

20.7.2013 5:42

RE: panu Staňkovi navrhuji číst Aristotela, snad mu to pomůže ke katarzi

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 293568

Citace: "Tvorové s převahou zvířeckosti nad lidstvím zůstávají zvířaty za všech okolností, ač anatomicky mohou člověka připomínat.".
Lituji, ale lidské tělo je tělem ryze zvířecím. Vždyť se také žena s mužem páří stejně, jako samec se samicí. Ale možná, že jste to myslel jinak. Při digitální komunikaci mezi živočišným druhem sui generis vzniká řada informačních šumů.

293580

20.7.2013 0:34

Kdo zabíjí mužství v Česku?

ludy 78.?.?.?

Asi jako ve svete, penize. Chlap je dnes hlavne velkej srab. Skovava se za mamonem. Ma velky dum, treba. Nakrad jsem si a jsem na to hrdy, riskoval jsem a proslo mi to a jsem na to hrdy. Moje rodina je zabezpecena a ja si vyslouzil byt muzem. Aspon tak me ma zena vidi. Smutne... kdyz to udelate nestaci to...

Otazka je, je to skutecne tak a bude? Neni spis doba na to najit hrdinu? Hrdinu potrebujeme, vsimntete si, spejeme k tomu...

Zidi to prece v protokolech maji.... daji se protokoly implantovat na svet? USA, EU, co to je, seskupeni narodu se stejnym nazorem a stejnym vymivanim... jisteze... media...

Hledejme hrdinu, to neni clovek co zmeni denni dnes, hrdina zmeni dejiny na staleti, hrdina povede lid ke stesti, tohle neni propaganda pro vojaka, tohle je zadost jednoho jedince aby se ukazal a sel pres vsechny strasti a neuhnul z cesty...

Hledejme hrdinu [smích]

293569

20.7.2013 1:37

RE: Kdo zabíjí mužství v Česku?

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 293569

To myslite vazne? Hrdina? Spolehat na nekoho se "zaricim mecem na bilem koni", kdo za nas vyresi vsechny problemy? Kdo nas, vsech sedm miliard osviti, oslni a promeni? Kdo nam sebere pravo na vlastni vyvoj? Kdo nam sebere moznost, udelat s tim neco sami?
A co kdyz se bude hrdina jmenovat David?

Nehledejte hrdinu, ktery vam udela vsechno za vas. Hledejte cloveka (knizku, film, pisen), ktery udela hrdinu z vas.

293576

20.7.2013 0:58

AHA, aha, aha cha cha cha

slak 77.?.?.?

Jsem to celý já, protože se přitrouble křením na báby a dokonce i ty který neznám, pozor opětuji. Zase jsem měl v knapě a to je hovorový, jo. Byl puštěný projektor,(jak kdybych objednal) který už měl za sebou historii dvou vesmírů nejmíň. Vedle 107 smart to samý 400hz black a nechápu. To si nezasloužím aby se na mne křenili ještě dnes dvě děvčata a už začínám věřit po skušenosti že náhody nejsou. Klasicky se zvednu na WC a za mnou šéfík party 20? stavbařů který projel 4 mega v kasínu net a nechal se slyšet že u stolu by se to v pokru nestalo, ale ti podvodníci ho vojeli počítačem a tak trochu si v duchu povídám nechlastej, otevírám mu dveře na hajzlík a povídám mu tak pojď ty zvíře. Už jenom tím mám zadostiučinění, když se předtím nechal slyšet že moc kecám. Samozřejmě tak aktivní v některých rozsazích nejsme všichni. [překvapení] [chechtot] [chechtot] [cool] Nechte si hajat.

293570

20.7.2013 1:12

Článek dobrý

Vikina 83.?.?.?

diskuze dost poničená magory. Nakonec nejrozumněji zde píší ty ženské, byť se zbytečně durdí kvůli feministkám. Fakt je ten, že v článku je tohle slovo užito nešťastně. Samoživitelky či programově single ženské nejspíš nemají s feministkami nic společného. Vinu bych dával spíše celé té multi-kulti dekadentní propagandě.

293572

20.7.2013 4:47

Zrcadlo a myšlenky

namornik 5.?.?.?

Myšlenky mohou vlastnit moc vytvářet v prostoru vědomí ideová zrcadla.
Představme si člověka, který nemá možnost na sebe delší čas pohlédnout v zrcadle. Taková je diskuze pod tímto článkem.(Možná i pod jinými).
Mnoho textů se dnes proklamuje jako čistá plocha zrcadla, ale mám pochybnosti, že v nich je možné vidět reálný obraz.
Naše obrazy vytvořené projekčně na ploše světonázoru jsou spíše častěji velmi zkreslené. Prokazatelně to ukazuje názorová roztříštěnost a reakce podobné pokřikování malých dětí. Vše je otázka vývoje osobností, nejsme každý na stejném stupni vývoje poznání.
Dejme čas tomu, aby skutečné zobrazení bylo výsledkem klidné hladiny, potom nebude ani obraz zvlněný. Nejprve je třeba pozorně naslouchat a potom mluvit. Chápu to, mě to také nikdo moc v mládí neučil. Mnohé myšlenky jsou mladé, a tím i krásné svou mladostí.
Myšlenky mají moc vytvářet ideová zrcadla a autoru článku se podařilo nastavit ve správném úhlu vcelku rekordní jejich množství.
Podle reakcí to mnoho čtenářů nepotřebuje další desítky let, usuzují o sobě, že jsou krásní. Nic nového pod sluncem, také si o sobě myslím, že jsem krásný, protože moje vlasy pročesal vítr z luk a z polí vonících zralými obilnými klasy. Proto jsem krásný, to pro jejich vůní a jejich krásu.
Kdo rozumí, vidí obraz zklidněný. Můj život je darem.

293578

20.7.2013 5:26

Dobre psany ........

Satanist 75.?.?.?

Ale jsou detaily vo kterejch si zatim nikdo nezminil. Napriklad homosexualni orientace ktera se zkorumpovanymu eraru kterej vymejva lidem mozky hodi.... Vrozene jak ja se na to koukam homosexualita je spolecensky kontraproduktivni stejne tak jako zoofilie , pedofilie nebo nekrofilni sadismus. Devianti kteri vrozene zabijeji a pote soulozi s obetmi vobeho pohlavi ve vekovym rozpeti vod kojencu az po geronty se (ZATIM )zadnymu eraru nehodi! Homosexualita se prave v dnesni dobe naopak hodi k rozkladu tradicniho hodnotovyho schematu. Zid nauci nase deti , ze hrdina neni bilej chlap s kurazi a zenskou , ale uknucenej ruznobarevnej buzerant kterej umi bojovat leda tak nuzkama na nechty ale zato je uzasnej a tak citlivej vzor pro chlapecky..... A pro holcicky maj kaftanovy pripravenou lesbu ktera odmita mit vlastni deti, ale adoptuje se svou lesbickou tato-mamou nejakyho polodementniho parchanta z rozvojovy zeme nebo bude bezdetna. Naproti tomu israeliti lpej na svejch rodinnejch vazbach, jejich rozmnozovani a zidovskym rasismu jak se muzete docist dnes v lepsim tisku s zeleznou disciplinou! Ma to jen jeden ucel protoze lidi min premejslej a min se divaj kolem sebe a ani tyhle veci uz delat nechtej. Z pohodlnosti, - z unavy, - z premiry nazoru co se na ne valej,- z pocitu rezignace! Navic jim mysleni muze prinest tuseni podstaty veci a s tim strach - treba s budoucnosti..... Takze mnoho z tech co dokazou myslet si to jednoduse zakazou a zvolej si bejt ne za blbce.. Pokud mozno totalni! A proc? Protoze jen idioti maj ten luxus bezstarostny spokojenosti a iluzi stesti......

293579

20.7.2013 9:30

Svet bude vzhuru nohama,ale,zeny-feministky dosahnou sveho

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

dnes 2013-07-20 09:24:45
Samozvoleni Bohem,jakoby dobre vedi ,co v zenach spociva.
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 203.?.?.?
Emma Golmanova,pritelkyne Lenina-Blank uz v roce 1912 hlasala,ze krestanske rodiny budou zcela zniceny feminismem,proto nakazazeny Lenin od Balabanove dospel k nazoru,ze zeny v Rusku se stanou statnim majetkem,rovnez,tak deti presli do statni pece,coz,uz prosazovali pozdeji i v Spanelsle obcanske valce,vsechny zeny,vsem muzum,vsichni muzi vsem zenam,zde zeny zacly nosit muzske kalhoty a je zminka ,co se stane s krestanskym svetem,jakmile zeny se budou podobat muzum,kalhotami to zacalo.V dnesnim svete mame par prikladu,ze stat odebira deti z rukou rodicu,silne napomaha skolstvi,jez chrani rebelujici deti v mladem skolnim veku proti rodicum,byl,zde i pripat ze syn zaloval sve rodice,divka hrozila otci,ze kdyz ji nepusti v noci ven z baraku,ze jej zazaluje s pohlavniho pouzivani,rovnez psychiatri a ruzni odbornici se zaslouzili,ze mnoho otcu slo do vezeni,kdyz devce po 120 otazce konecne odpovedelo, ano a cela pravni agentura se rozjela,pozdejsi nevina neudelala ani tak tecku.
Bolsevici v dobe druhe svetove valky pouzili vojandy-vezenkyne v trestne rote,pamatujete "Stichla rana" hrane na ceskych zcenach,dala ukazku,jak snizit pocet obyvatelstva a nebo pouzit sveho vlivu zdecimovat mistni zenskou populaci.Prosty priklad,kdyz padne vojak,tak je to jeden,kdyz padne zena,tak co by budouci matka,tak vlastne zabili vic lidi,zdroj deti a to ma pro nekoho vetsi cenu,sikovnou propgandou s feminismem nadelame dost ochotnych hrdinek.
V minulosti se zeny chranili,dnes,zeny o zadnou ochranu nestoji,spise naopak.
Jednou,se ozvala zena,ze by znova chtela stary zpusob rodinneho zivota s tim,aby muz opet byl hlavou rodiny,dotycna dostala na 120 vyhruznych volani a dokonce i pohrozenim smrti,pokud neutichne.Feministicke rodiny jsou zdrojem nestesti muzu,statem a armadou byrokratu plne podporovany,dnes,rozvody jsou "industry" dalsi milionovy prijem pro byrokraty,navic,soudni proces se dostava do soukromi dvou osob ,bez ohledu,jaky dopad je na detech,deti se tak v procesu stavaji snadnou obeti byrokratickeho rezimu.
Sveho casu byl na poradu TV osud 13 lete,jez neprisla domu a skola ji poskytla ubytovani a prijem penez a zakazala rodicum styk s dcerou,vysledek po dvou letech,dite na ruce a nakazena AIDS zaklepala na dvere rodicu,pro byrokraty se stala uz nepotrebna po vsech strankach.Jina divka se ukryvala ve skrini sveho milence po cely rok,rodina, uz ji mela za nezvestnou a mrtvou, v ramci sveho feminismu nemela vubec vztah ke sve rodine a spolecnosti.
Proces rozpadu spolecnosti pokracuje i v jinych sferach,nastupuje umele oplodnovani,geneticka uprava deti,povinne ockovani a jine

293588

20.7.2013 13:02

Připadá mi jako trest, plodit degeneráty s Božími znameními na ksichtě,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 293588

i když pak ten degenerát bude oproti jiným protekční, protože jeho matka i otec jsou značně solventní...

293604

20.7.2013 20:12

RE: Svet bude vzhuru nohama,ale,zeny-feministky dosahnou sveho

observent 74.?.?.?

Reakce na 293588

Přes všechny ty pramatky a sudičky feminizmu převážně židovského původu neměli bychom zapomenout na Alexandru Kollontaiovou finsko-ruského původu, která jako jediná žena byla Leninem jmenovaná do vlády SSSR. Její filozofie spočívala v přimění ruských žen vzdát se výchovy svých dětí ve prospěch státních institucí a přijetí volných svazků mužů a žen bez manželství. Erotické pudy žen přirovnávala k napití se doušku vody bez ohledu na následky těhotenství.Dnes slyšíme podobné od moderních feminisek a la Mrs. Clinton-"It takes a village to raise a child!" Došlo to tak daleko, že samotný Lenin na naléhání ruských žen poslal Alexandru jako velvyslankyni do Norska. Tak skončily její "okřídlení chreubíni" v bolševickém Rusku.

293614

20.7.2013 10:41

Křivá zrcadla

namornik 5.?.?.?

Mluvil jsem o vytváření zrcadel z myšlenek v minulém příspěvku. "Křivá zrcadla" jsou ovšem pro toho, kdo chce jít hlouběji nastavena, zřejmě nechtěně a převzetím všeobecně podstrčených tvrzení, již některými výroky autora v úvodních slovech. Chtěl bych na ně upozornit. Přebíráme automaticky vysvětlení faktů z wikipedií a webů, kde není nejen pravda, ale ani lež. Snad něco mezi.

Pohled na Buddhovo učení pouhým konstatováním, že hlásal něco ve smyslu: " cit. autora: Naznal, že "život je vždy strastný".
Není tomu tak. Budhismus nemá nic společného s myšlenkou každodenního drsného utrpení, ani s pojetím, že život je utrpení. Pouze konstatuje jeho existenci a příčinu odkrývá dle svého... uvažuje o krásnu zcela pozitivně, jinak by zřejmě přemírou těchto útrpných úvah skonal již dávno.
K vysvětlení ukázka od Egona Bondyho:
------
Skutečnost utrpení o níž hovoří První vznešená pravda, je nepopiratelnou zkušeností každého člověka. Námitky se mohou týkat jen toho, zda 1. utrpení zásadně podstatně převyšuje co do kvantity i kvality kladné životní momenty a 2. zda je možno skutečnost, zkušenost, subjektivní pocit utrpení, universalisovat, rozšiřovat je i mimo lidskou oblast, na zvířata, rostliny apod.

Na první námitku odpovídá Buddha jednoduše, že lidé pošetilí se mohou domnívat, že utrpení v životě nepřevažuje, že však tento jejich subjektivní názor nic na věci nemění. Lidé s velmi podprůměrnou inteligencí žijí často s pocitem tupé subjektivní spokojenosti začasté i v takových existenčních i morálních podmínkách, jež by jiným byly zdrojem pocitu utrpení. Stejně tak lidé morálně nevyvinutí nebo morálně otrlí a otupělí snášejí objektivní utrpení (např. svých bližních apod.) často zcela lehce. Lidé po všech stránkách vyspělí mohou pak leckdy mít štěstí , že žijí v podmínkách tak příznivých, že rovněž subjektivní bilance mezi utrpením a životními klady převažuje ve prospěch těchto." konec cit.

293593

20.7.2013 10:43

nesuhlas

anonym 85.?.?.?

Práve naopak, keby sa táto "UNISEX" výchova zaviedla na celom svete, tak svet bude ďaleko lepším miestom. Vsetky tu oslavovane vzorce správania sú zdrojom násilia , vojen, genocídy... Ked sa potrebovali "alfasamci" ukázať ako "správni" muži. Sám ako otec som zástanca tzv. Nových otcov a nevidím žiadny dôvod, prečo by som mal mat nad partnerkou akúkoľvek moc alebo učiteľ mlátil v škole moje dieťa.To je pre mňa západná civilizácia ako sa zmenila ked študenti v 60. rokoch nechceli žiť podľa starých schem a to boli muži aj ženy. Za ktoru kľudne pôjdem bojovať. Teraz nevravím o ekonomike. Ak by sa ale presadili takéto teórie ako v tomto vyplode založenom na 2000 ročných knihách doplnenym primitivnym sociálnym darwinizmom , bude mi úplne jedno či imaginarny sašo v nebi, čo chce ľuďom nalinkovat život sa bude volať boh, či allah.

293594

20.7.2013 10:44

Heterofobie jako politický program - pořád se opakujete!

AntiochiusXXIII. 88.?.?.?

Stupidní článek. Opravdu stupidní. Ještěže máme natolik "chytré" elity, které takovému celospolečenskému regresu zatím odolávají... Tak na jedné straně se chtěla před ´89 svoboda, a když tady je, tak žehráte, že se ve společnosti vyskytuje názorový pluralismus; chtěli byste povinnou vojenskou službu, ale válku ne (nebo ano? A koho byste chtěli zabíjet tentokrát?); chtěli byste patriarchální náboženskou společnost, ale zároveň vědeckou a občanskou svobodu; chcete, aby se muž realizoval v rodině jako muž a přitom byste chtěli, aby na to dohlížel pan farář... Vy máte v hlavičce takový ale takový guláž... Proč myslíte, že je tak malá porodnost? Že lidé nechtějí mít děti? Ale jděte! Nemají peníze a jistotu práce, toť vše... [bliji]

293595

20.7.2013 10:55

Nejen o kapli Svatého kříže

namornik 5.?.?.?

"Evropské křesťanství používáním symbolu kříže tento reálný stav věcí dále rozšířilo o jeho duchovní rozměr", napsal pan Staněk, když předložil zkreslené chápání východní filozofie buddhismu.

Také život křesťanů nebyl plný utrpení a rozhodně to nezavinilo používání symbolu kříže. Spíše používání a nepoužívání vlastního myšlení tvoří mnoho potíží.
Poněkud jste zapomněl co jste napsal ve svém článku o kapli Svatého kříže na Karlštějně a svých mocných pozorováních těchto účinků.
(http://hledani.gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2013040007)

Skvělé zkušenosti. Díky za Vaše osobní pojetí těchto zážitků.
Proto bych v dobrém úmyslu, chtěl na tento váš rozporuplný úvodní myšlenkový chaos ukázat. Nelze spojit do podivné astrální kreatury budhismus a křesťanství na základě křivých zrcadel. Možná obrazy moderního pokřiveného umění to nabízí.
Piště raději bez širokorozchodného hodnocení filozofií, jejichž základ nám nebyl správně interpretován. Nicméně mnoho věcí je bohužel dále pravdivých.

293597

21.7.2013 7:57

mužskost? ženskost?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

tak nějak se mi zdá, že mužskost jako by měla kladné znaménko, ženskost záporné, jsi zženštilý je tak trochu nadávka, ta naše holka je jako kluk - v tom zaznívá pýcha. To jsou hloupé genderové stereotypy.
Po celé generace to byly ženy, které vychovávaly děti, nebo myslíte, že úloha otce v rodině a dobách ustavičných a vleklých středověkých válek i válek novověkých byla nějak významná, myslím tím pro populaci jako takovou. kolik a jakého času tito otcové vojáci strávili se svými dětmi a co jim dali? ta ideální rodina máma, táta a my děti jak často tady v historii byla?
Po celé generace to byly ony, kdo přinášely větší osobní oběti pro rodinu, ať již v utrpení nebo v práci a ano, i v obraně - kdo bránil rodinu a to členy i majetek, když muži odjížděli do válek nebo za prací a to bylo pořád?
Konečně dnes nastala doba, kdy díky prvním feministkám, tzv. modrým punčochám, ženy postupně získávaly právo na vzdělání i právo volební, byly to hrdinky boje za svobodu.Další feministky v tom chválabohu pokračují. I muži se mění a to sice na můj vkus moc pomalu, ale mění, doba, kdy správný chlap smrděl, plival a bouchal pěstí do stolu, je snad už navždy za námi a tak tedy snesu, i když s přemáháním, nějakého toho metrosexuála raději než "chlapa" shora popsaného, nakonec i ty ženičky, které nám předkládají tzv "ženské časopisy" - vyplachovače mozků, pro které je prioritou velikost jejich zadku a prsou, naleštěná kuchyně a četba horoskopů - jejich jediné duševní cvičení ,jsou snad již na ústupu a začali převládat lidé, kteří se chovají dle své přirozenosti a nenechají se strkat do žádných škatulek typu - to se pro muže (ženu) nehodí - sláva

293630

21.7.2013 12:39

Manipulativní článek

Magnus Maximus 90.?.?.?

Původně jsem nechtěl reagovat na tento článek, který je na úrovni hospodského blábolení po asi tak šestém pivu. K reakci mě spíš vyprovokovaly příspěvky místních ženských duševních kreatur, které jsou už ve středním věku a samozřejmě rozvedené, kde jejich argumentace tomu odpovídá a pak taky diskuze, která odbíhá úplně jiným směrem. Mám na mysli blábolení o náboženství apod. Cítím potřebu se mladých zastat. Ted konkrétně několik modelových případů: Mám známou, která žila určitý čas ve společné domácnosti s mužem. Nebyla žádná svatba, žádné děti, jen společené soužití s ním v RD s jeho rodiči. Muž byl vážně nemocen a zemřel. Známá protože s ním žila ve společné domácnosti má nárok na dědictví. Jeho rodiče tak přijdou min. o půlku baráku. A pak si někoho přivedte do domácnosti ! Další můj známý měl ženskou, která byla náročná a tak začal podnikat. Nestačilo to a byl rozvod. Jednak přišel o většinu svého majetku, ale hlavně jeho bývalá má nárok na podíl na zisku jeho firmy jednak po dobu podnikání a dále v případě prodeje firmy má nárok na půlku z prodeje. Další můj známý dopadl tak, že po rozvodu přišel o veškerý majetek a zbyly mu jenom splátky na hypotéku. Takže jeho bývalá má barák, ke kterému se dostala jenom po roce společného soužití. Dopadl dobře, žije u rodičů. Další barák už nebude, protože tento splácí až do před-důchodvého věku. Další můj známý se rozvedl, protože jeho bývalá nechtěla děti. Našel si jinou, založil rodinu a pak přišla rána. Jeho bývalá se ocitla na ÚP. Představte si že jí musel začít živit, protože přišla o podporu. Myslíte si že to není možné ? To víte že to je možné. Dějí se v této oblasti ještě větší zrůdnosti. Takové jsou zákony, které umožnují volný výklad a záleží na právníkovi a soudci jak je vyloží a budou aplikovat. Mám známého právníka, který se celý profesní život tímto zabýval. Nevěřili byste co je všechno možné ! Mladí muži nejsou hloupí a toto vše velmi bystře vnímají. To je jeden z důvodů proč se nechtějí ženit. Jsou opatrní, a to je dobře. Nechtějí skončit jako bezdomovci v Praze, kteří přišli o střechu nad hlavou v důsledku rozvodu. Takových bezdomovců je plná Praha.

293654

22.7.2013 9:50

" Politická láska ":

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 293654

Stejně si odzačátku myslím, že to Nečasovo zamilování je spíš způsobeno nějakou krabicí DVD-ček ještě od ABL, kterou na něj a jeho zlodějny má Nagyová někde bokem v sejfu...

293721

28.7.2013 15:49

RE: Manipulativní článek

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 293654

Většinu bezdomovců vyrobili exekutoři. Ne ženy. Co děláte proti tomu, aby zde exekutoři řádili jako černá ruka? Už jste se byl zeptat svého zvoleného zástupce, jak je možné, že prošel nový Občanský zákoník? A četl jste ho vůbec?
Nadávání u piva tady provozujete vy. Jak tady dole psal mkadlec, nečekejme na hrdiny. Já bych to rozšířila o nežehrejme na stav společnosti, pokud se sami aktivně nezasazujeme o jeho zlepšení.

293950

23.7.2013 23:57

Neustálá honba za penězi a úspěchem za každou cenu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

jsou hlavní příčinou toho, že muži jsou frustrovaní, vyčerpaní a stále častěji je v zaměstnání a v rodině dostihují a často i předstihují ženy, které byly dlouho podceňované právě muži. Nedostatek víry u mladé a střední generace je sice faktem, ale nikoliv příčinou frustrace mužů. Tak to může interpretovat jen hluboce věřící a především katolická církev, jejíž moc v současnosti klesá, což ona nelibě nese. Muži se prostě musí vyrovnat s faktem,že ženy se jim v mnoha směrech vyrovnají a v lecčem je i předčí. Kapitalismus umí lidi pěkně vycucat a potom je jako nepotřebné a neefektivní odkopne. A muži to nesou evidentně hůře než ženy.

293800

24.7.2013 20:30

jeden MUŽSKÝ...

fohat 194.?.?.?

http://zen.e15.cz/z-duse/tomas-keltner-bodyguard-velkych-i-malych-dusi-1008864

293849

21.8.2013 14:43

Respekt, samozřejmě.

Ergo 83.?.?.?

Moc se mi líbí jak ve svém článku shrnujete všechno špatné a hroutící se do jednoho plynoucího toku názoru a myšlenek. Je vidět, že Vám to jde od srdce, a že vycházíte z množství informací a především zkušeností, které jste za svůj život nasbíral. Netroufám si Vám v tomto směru v žádném případě konkurovat protože jsem doost mladý. Nicméně. Před pár lety jsem na tomto serveru, a několika klonech v zahraničí trávil ještě mnoho času. Učil jsem se znát ' konspirační teorie' , poloskryté agendy veřejného živoa, a v jejich světle jsem během opravdu dlouhých nocí se svým otcem ( který sem píše články) rozebíral důsledky toho být člověkem žijícím v civilizaci. Na úkor společenského postavení jsem tuto problematiku rozebíral i s kýmkoli dalším samozřejmě. Rozhodně velice zapálený středoškolák, asi na cestě stát se právníkem.
Něco jsem se naučil. Vím že historie sestává z malých bitev odehrávajících se v každém daném okamžiku, diskutuju do vyčerpání, ověřuju si informace, nevlastním televizor, dávám behaviorismu šanci vysvětlit to či ono. Co se ovšem Vám pánové v mladém klukovi tedy rozhodně vzbudit nepovedlo, je " samozřejmý respekt k autoritě". Dovoláváte se jej v tomto článku, a různé formy rerspektu jsou nedílnou součástí pohledu na svět který zde kolektivně pěstujete. Ale celé se to jeví jako scéna u semaforu na křižovatce: rodič, často a důrazně během výchovy upozorňuje děti na nutnost přecházet silnici pouze na zelenou. Je o tom sám silně přesvědčen a vkládá do výsledku svého snažení značnou část svého ega. Přesto je téměř každý schopný svou výchovu totálně anulovat tím že s dětmi za ruku přejde na červenou ( teď nemyslim na ípáku) nebo to vezme tak nějak mimo přechod. Je jedno proč, v jaké situaci atd. Chci tím alespoň trochu ukázat, jak reformní ovzduší které tu tvoříte, fatálně míjí cíl, alespoň co se mládežníků týče. Z venčí potom vypadá pohled takto: banda postarších lidí co má pravdu, všemožně tlačí na bandu lidí co mají moc (ať již v jakékoli formě).
Příčina toho proč to píšu tímto tónem je tato: v blaženém tichu jedné noční směny jsem si najednou uvědomil pocit, který už jsem dlouho měl ale nechával být. A to, že chci nový, další pohled na svět, nové informace, zkušenosti a vyhlídky. Také jsem měl pocit, že jsem se v tomto hledání na dlouhou dobu ustrnul.
Na nějakou dobu mi bylo líto času který jsem věnoval obviňování, analizování textu se skrytým motivem, sledování kauzy s cílem pošpinit atd atd ( pardon už jsem možná trochu vypadl z tohoto žargónu ), pak jsem si ale řekl že to bylo fajn, že jsem tím něco získal, třeba že teď vím komu věřím nejvíc, že si budu rozumět s kýmkoli na světě když najdeme společnou řeč a spousty dalších osobních pohledů na svět. To vše navzdory tomu, že svět lidí je tak neskutečně prolhan...Automaticky kráceno

294693

21.8.2013 16:13

Respekt, samozřejmě II

Ergo 83.?.?.?

...

To vše navzdory tomu, že svět lidí je tak neskutečně prolhané intrykářské momentálně zkažené vlastně chybné místo pro žití. Místo toho se momentálně věnuji teorii že se to tady se správným přístupem dá krásně prožít a předat dál. Doufám že to neni poslední teorie podle které budu chtít žít, a že dokud budu živ budu otevřený dalším pohledům na ten neměnící se svět.
Takže pro Vás všechny kdo jste v tom tady až po uši mám tip. Zkuste najít tu sílu se zvednout, a trochu si poposednout. Třeba to uvidíte jinak a bude se Vám to líbit. Stanete se tak blyžšími těm naivním neschopným kreténům neurvalejm mladým lidem ( a oni Vám). My totiž žijeme svoje revoluce teď. Vaše volání po hodnotách a pořádcích minulosti je nám přirozeně cizí. My máme moc, protože tu za chvíli budeme bez Vás. A tak si připravujeme vlastní budoucnost na svém písečku. Občas si za Váma zajdeme pro radu, a upřímě, bylo by fajn kdyby jste nám dokázali nabídnout něco víc než: minulost je jiná než se říká, přítomnost je jiná než se říká. Dokázali byste kouknout do budoucnosti s jiným výsledkem než: imigranti to tu.. arabáči to tu.. Římská říše podruhé..? Možná by Vám menší poposednutí udělalo dobře.

Bez urážky, doufám.

294695

15.10.2013 11:03

myslim ze nabozenstvi byla forma vysvetleni a ne pointa myslenky

patla patla62 (zavináč) gmail (tečka) cz 2.?.?.?

Ze jste si vybral nabozenstvi k pochopeni myslenky nebylo moc chytre v konzumnim svete ja nemam zadne nabozenstvi ale souhlasim s vama ano zakladni a prirozene hodnoty jsou ta tam a je pravda ze verim ze to znici civilizaci charakter osobnosti ktery vy nazivate duchem je moralne pokriveny protoze mu chyby urcita cesta skola ci jak to nazyvate vy vira je to jen slovickareni o te same veci a to je druch vychovy v rodine tak v civilizaci.kdyz chci umnet psat musim se ucit psat pokud lide maji mit charakter tak se mu musi take ucit.dnesni svet postrada opravdove muze a zeny a nahradil ho no ani nevim cim,ale charakter a moralni hodnoty to urcite nejsou.kde koho odrabat nechat zraneneho lezet bez povsimnuti nepomoct v nouzi bez uzitku pro mne atd atd ja treba kdyz vidim bez domovce tak ho vezmu k sobe domu najist vyspat a vykoupat a parkrat uz me i okradli jdo zvas co si tady honite to udela

297894

Příspěvků: 154

19.07. 06:04 Emil Robot  Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
20.07. 19:28 J. Hruška  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
20.07. 22:51 Emil Robot  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
20.07. 20:45  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
21.07. 22:36 te  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
22.07. 10:59 raskolnikov  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
24.07. 12:39 Mr.Winston.Smith  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
24.07. 19:41  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
25.07. 09:59  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
25.07. 17:01  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
25.07. 18:39 Emil Robot  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
25.07. 20:00  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
26.07. 09:48  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
25.07. 00:49 slak  RE: Je pitomost tvrdit,že se lidská společnost neobejde bez náboženství,
19.07. 06:30  stop juvenilni justici
19.07. 06:56 Betty  Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
19.07. 10:08 jaroslav  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
19.07. 14:21 Xavel  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
19.07. 20:16 moucha  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
20.07. 17:17 jaroslav  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
21.07. 22:39 te  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
19.07. 23:58 Vikina  RE: Pohodlný a líný chlap brečí, Chlap maká
19.07. 06:59 ppppp  rozklad, rozklad, jízda z kopce
19.07. 10:22 jur.z  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
19.07. 21:29 ppppp  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
20.07. 01:10 Bertislav  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
20.07. 13:39 ppppp  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
20.07. 23:57 Bertislav  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 09:02 ppppp  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 20:21 Bertislav  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 20:23 Bertislav  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 08:53  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 11:51 kolokol  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
21.07. 20:47 Bertislav  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
22.07. 00:26 moucha  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
22.07. 09:10 janko  RE: rozklad, rozklad, jízda z kopce
19.07. 07:12 Definitíva  Kresťanstvo a unisex.
19.07. 07:15 Definitíva  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 07:50 anita  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 08:56  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 12:14 Definitíva  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 12:44 Betty  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 15:39 slovan  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 20:38 Jarmila  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 21:18 slovan  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 21:33 Betty  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
21.07. 11:27 ppppp  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 01:16 mkadlec  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 08:42 Nikdo  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 21:00 Betty  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 16:18  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 18:14  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 21:15  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 22:50  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 12:28 mtk  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 20:57  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
20.07. 11:39  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
21.07. 15:42 Annna  RE: Kresťanstvo a unisex 2.
19.07. 08:00 gigitt  RE: Kresťanstvo a unisex.
19.07. 16:32 rem  RE: Nikdy není pozdě!
19.07. 19:57 popolvar  RE: Kresťanstvo a unisex.
19.07. 07:40 Jana Hanzlíková  Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 08:32 joey  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 08:42 Staněk  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 12:49 Betty  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 10:35 raskolnikov  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 14:15 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 14:16 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 18:16  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 21:25 Betty  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 22:50  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 23:45 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 03:25  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
23.07. 23:11 čen  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
28.07. 13:48 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
15.08. 03:14  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 07:49 jan vítek  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 09:49 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 10:27 jan vítek  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
21.07. 01:46  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
28.07. 13:58 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
30.07. 15:38 jan vítek  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 10:47 Emil Robot  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 13:25 mtk  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 14:06 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 14:07 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
21.07. 21:25 mtk  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
22.07. 23:43 proslavian  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
20.07. 11:47 Jana Hanzlíková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
28.07. 14:00 baba_Blažková  RE: Všudepřítomný strašák feminismu
19.07. 09:55 slak  Muž je systematicky likvidován od dětství nejenom v česko
19.07. 10:27 WAZARI  Perfektně napsáno
19.07. 12:15  RE: Perfektně napsáno
19.07. 12:26 Aleš Krejčí / Brno  RE: Perfektně napsáno
19.07. 20:11 popolvar  RE: Perfektně napsáno
20.07. 10:18 Aleš Krejčí / Brno  RE: Perfektně napsáno
22.07. 02:40 moucha  RE: Perfektně napsáno
19.07. 12:27 Alena Volná  RE: Perfektně napsáno
19.07. 20:21 popolvar  RE: Perfektně napsáno
19.07. 10:59 Duanitta  Něco za něco
19.07. 13:01 Betty  RE: Něco za něco
19.07. 21:12  RE: Něco za něco
19.07. 11:32  Nechápu
19.07. 13:12 Imorat  výplod
19.07. 16:34  RE: výplod
19.07. 17:13 cifix  Barbari a Rim
20.07. 01:27 mkadlec  RE: Barbari a Rim
20.07. 07:20 Nikdo  RE: Barbari a Rim
20.07. 13:31 mtk  RE: Barbari a Rim
22.07. 13:18 steve  RE: Barbari a Rim
20.07. 11:59  RE: Barbari a Rim
22.07. 13:04 mkadlec  RE: Barbari a Rim
22.07. 15:33  RE: Barbari a Rim
22.07. 16:52  RE: Barbari a Rim
22.07. 16:33 Emil Robot  RE: Barbari a Rim
20.07. 18:20  RE: Barbari a Rim
19.07. 17:36 fohat  tvurčí představivost a uvaha o smyslu života.
19.07. 18:11 Já2222222222222222  mužství
19.07. 20:49 Jarmila  RE: mužství
20.07. 07:25  RE: mužství
20.07. 11:20 AntiochiusXXIII.  RE: mužství
19.07. 20:16 Nikdo  Už není co zabíjet
19.07. 22:14 Betty  RE: Už není co zabíjet
20.07. 07:15 Nikdo  RE: Už není co zabíjet
20.07. 21:13 ppppp  RE: Už není co zabíjet
19.07. 21:53 Kropáč  Kdo co zabíjí mužství
19.07. 22:25  RE: Kdo co zabíjí mužství
20.07. 01:30 mkadlec  RE: Kdo co zabíjí mužství
20.07. 05:55 Kropáč  RE: Kdo co zabíjí mužství
19.07. 22:07 Carlos IV  ...zabiji - nejen v Cesku!
20.07. 00:32 osa x  panu Staňkovi navrhuji číst Aristotela, snad mu to pomůže ke katarzi
20.07. 05:42 Kropáč  RE: panu Staňkovi navrhuji číst Aristotela, snad mu to pomůže ke katarzi
20.07. 00:34 ludy  Kdo zabíjí mužství v Česku?
20.07. 01:37 mkadlec  RE: Kdo zabíjí mužství v Česku?
20.07. 00:58 slak  AHA, aha, aha cha cha cha
20.07. 01:12 Vikina  Článek dobrý
20.07. 04:47 namornik  Zrcadlo a myšlenky
20.07. 05:26 Satanist  Dobre psany ........
20.07. 09:30 Robert Nohejl  Svet bude vzhuru nohama,ale,zeny-feministky dosahnou sveho
20.07. 13:02  Připadá mi jako trest, plodit degeneráty s Božími znameními na ksichtě,
20.07. 20:12 observent  RE: Svet bude vzhuru nohama,ale,zeny-feministky dosahnou sveho
20.07. 10:41 namornik  Křivá zrcadla
20.07. 10:43 anonym  nesuhlas
20.07. 10:44 AntiochiusXXIII.  Heterofobie jako politický program - pořád se opakujete!
20.07. 10:55 namornik  Nejen o kapli Svatého kříže
21.07. 07:57  mužskost? ženskost?
21.07. 12:39 Magnus Maximus  Manipulativní článek
22.07. 09:50  " Politická láska ":
28.07. 15:49 baba_Blažková  RE: Manipulativní článek
23.07. 23:57  Neustálá honba za penězi a úspěchem za každou cenu
24.07. 20:30 fohat  jeden MUŽSKÝ...
21.08. 14:43 Ergo  Respekt, samozřejmě.
21.08. 16:13 Ergo  Respekt, samozřejmě II
15.10. 11:03 patla  myslim ze nabozenstvi byla forma vysvetleni a ne pointa myslenky

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

42

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 92 čtenářů částkou 12 729 korun, což je 42 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Britský architekt věští zářnou multikulturní budoucnost Praze20.09.19 21:00 Česká republika 0

A je to zpátky: Paříž a Řím tlačí na rozdělování migrantů. Neposlušné země chtějí pokutovat20.09.19 17:39 Evropská unie 3

Kanadský premiér má problém: Před 20 lety šel na karneval za Araba19.09.19 10:14 Kanada 4

Školy v Británii mají problém s babochlapy na záchodech19.09.19 00:28 Británie 4

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 1

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 5

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Měnové kurzy

USD
23,47 Kč
Euro
25,86 Kč
Libra
29,27 Kč
Kanadský dolar
17,70 Kč
Australský dolar
15,89 Kč
Švýcarský frank
23,68 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,66 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 596,97 Kč
1 unce stříbra
421,78 Kč
Bitcoin
232 227,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.9.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 112