Diskuze k článku

Vzkaz policistovi číslo 317241

Příspěvků 91

15.6.2013 19:41

Tentokrát děláte z komára velblouda

Antiseptik 67.?.?.?

Pokud Vás nikdy policista nezastavil ani v ČSR ani v Kanadě, pak máte asi jenom štěstí. Mě naopak zastavil policajt několikrát ač jsem nic neudělal, jak v ČSR tak v Kanadě, pěšky i v autě. Legitimovat se v takovém případě musíte. Nedělal bych z toho kovbojku. Policajti byli jsou a budou jenom policajti, kdo nic neumí jde na policajta.

291509

15.6.2013 20:52

RE: Tentokrát děláte z komára velblouda

jnx 88.?.?.?

Reakce na 291509

V Čechách je policista oprávněn požadovat prokázání totožnosti pouze v případech, které jsou taxativně vyjmenovány v zákoně o policii. Pokud policista není schopen sdělit důvod, proč požaduje prokázání totožnosti, tak evidentně překračuje své pravomoce.

291514

15.6.2013 20:57

RE: Tentokrát děláte z komára velblouda

LaFox 90.?.?.?

Reakce na 291514

JJ, jenže je tam jeden důvod dost "gumovej" [smích] :

l) při plnění jiného úkolu, je-li to nezbytné k ochraně bezpečnosti osob a majetku, veřejného pořádku nebo pro předcházení trestné činnosti.

291516

15.6.2013 23:42

RE: Tentokrát děláte z komára velblouda

Adam... 79.?.?.?

Reakce na 291516

Předcházení trestné činnosti by slečno stačilo vyvézt všechny Indy zpátky do Indie.
Je to jen blbá žebrota tahající osobní informace aby vás mohli okrást to je to co dělají a zastrašují vás tot vše.
Na druhou stranu jsem způsobil velkou dopravní nehodu a rozmlátil dva vozy po smyku v protisměru ač ten smyk nebyl mou vinou a dostal 1000kč pokutu!Mělo by to stát tak 5000,takže je to jak se jim líbíte.

291532

16.6.2013 5:23

RE: Tentokrát děláte z komára velblouda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 99.?.?.?

Reakce na 291509

No to tak je i neni.
V Kanade maji policiste absolutni sespekt a zadne debaty. Je pravda, cas od casu, pri urcitych svatcich uzavrou most a do kazdeho auta straci hlavu a asi cuchaji. Je-li citit alkohol, tak kdo to pil. Pokud pil ridic, ma slovino. Nechci to zakriknout, ale policajti v Kanade lidi hromadne neotravujou. Akorat vybiraji mestu penize za prekracovani rychlosti. To jo. Je-li hezky, fura radaru maka [smích][smích][smích]a na mistech, kde se jim to vyplati. Jasne.
Pred domemje casteji pozoruji, maji tu nad mostem flicek. Vetsina zastavenych ridicu jsou zeny a policajt take, takova to kor-pulentni zenska [chechtot] [chechtot] [chechtot]
No a ve ctvrtich, kde se to vic jako cerna, tak tam jsou casto a vic aut najednou.

291539

19.6.2013 3:13

RE: Tentokrát děláte z komára velblouda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 198.?.?.?

Reakce na 291509

V mladi jsem mnel dost problemu s canadskou policii - alkohol za volantem, zadrzeny u lehkych holek, vytrznosti se zbranema. Vzdy se ke mne chovali korektne a velice slusne. Ja jim to vratil tym ze jsem zklidnil. Byla to stara solidni generace. Nyni nastupuje generace kovbojicku. V Houstonu popravili mladeho kluka. V Prince George take. A toho polaka na letisti ve Vancouver, to vi cely svet. Proste jsou vic a vic zdegenerovani.

291732

15.6.2013 20:10

Tak to jsme se tam mohli potkat.

hc 90.?.?.?

Kdy to vlastně bylo? Včera? Mně nekontrolovali, zrovna nějakou skupinu Vietnamců. Asi vypadáte příliš cizokrajně. Ale vážně: ti poldové tam přece nebyli proto, že by je to bavilo, ale proto, že je tam poslali.

291511

15.6.2013 21:04

RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 291511

>Kdy to vlastně bylo? Včera?

13. v 16 hodin krásného, slunného dne. [smích]

291519

16.6.2013 16:15

RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 291519

...ono to spíše vypadá, že si Vás vychmátli na základě kamerového systému, který jim mohl podle podobizny "zalarmovat" "nepohodlnou osobu", pak už stačilo dát echo pěší hlídce..

291586

15.6.2013 22:10

RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 291511

Tak to by mohlo vysvětlovat. Osobně jsem viděl cizineckou policii kontrolovat místního s vysvětlením, že jim jde o přítomné Vietnamce a kontrolují jej jen proto, aby to nevypadalo, že jdou po Vietnamcích.

291528

15.6.2013 20:49

Občanku nemusíte mít u sebe

LaFox 90.?.?.?

Máte povinnost prokázat totožnost, ne ukázat OP. Totožností jsou jméno a příjmení, datum narození a trvalý pobyt.

291513

15.6.2013 20:52

Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Ja v tom nevidim ziadnu tragediu: proste si robili svoju pracu, a vy ste im ju tiež mohol uľahčiť: od toho občianky preukaz existuje. Ostatne, ako by mali vylovit hladane osoby, nez ako namatkovymi kontrolami? Nikto nema na cele napisane, ze je nevinny.

Ale to same sa tyka kamier, alebo smirovania na Internete. Musíme pripoustiť, že i polícia a Služby potrebujú mať určitý informačný korpus, aby mohli fungovať, a poskytovať výsledky.

Na vyber totiz mame len medzi dvoma moznostami: šmirovanie alebo plošný teror. To druhé sme si už vyskúšali, zatiaľ sa mi vidí prijatelnejšie to prvé, aj keď je to pravda zatiaľ nevyskúšaná cesta.

Problémom ovšem je možné zneužitie takto získaných informácií: v takomto prípade sa izolovaný človek môže len ťažko brániť. Ale to platilo vždy: proti organizovanej štátnej mašinérii sa izolovaný človek len ťažko mohol ubrániť.

291515

15.6.2013 21:03

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

LaFox 90.?.?.?

Reakce na 291515

Tak to jooo [smích]
Vašimi argumenty to začíná a končí to u zákonů typu Patriot act.

291518

15.6.2013 21:07

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291518

Takze hlasujete za plosny teror? Alebo snad si myslite, ze svet je klon neba (vlastne, to nie je dobry priklad, lebo Boh "smiruje" vsetko)? Aká by podla Vas mala byt tretia alternatíva?

P.S.: ale na upresnenie, smirovanie a podobne veci musia byt zakonom regulovane a voci nemu kontrolovane, samozrejme, to snad azda nemusim zdoraznovat.

291521

15.6.2013 21:47

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

LaFox 90.?.?.?

Reakce na 291521

Rozhodně nechci takovýto teror :
http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/2258-necenzurovane-fotografie-turecke-statni-brutality

291525

15.6.2013 21:54

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291525

Ja viem, co nechcete, to plne chapem. Ale skuste mi popisat, co CHCETE? Ako by mali policajti vysetrovat zlociny, chytat zlocincov, ako by sa mali vyhladavat teroristi?

Este raz, popiste mi nie co nechcete, ale co, resp. ako CHCETE!

P.S. Inac, v tom suhlasim, ze na svete je to strasne zariadene, ze sa zneuzit da vsetko...[pláč] A tie turecke udalosti tam radim... ale nie je to demokracia, aspon nie v zapadnom slova zmysle s cca 150+ rocnou tradiciou. Je to a bol to autoritarsky stat... dedic Osmanov. Ostatne, s tym dedicstvom ma problem cely Balkan...[pláč]

291526

16.6.2013 8:02

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Jan Novák 88.?.?.?

Reakce na 291526

Opravdu si myslíte, že policajti postávající v metru chytají zločince a teroristy? Kolik myslíte, že jich za den/týden/měsíc chytí, případně kolik jich už v metru chytili?

Co chci Vám můžu popsat zcela přesně, chci aby policajti přestali se zbytečnou buzerací a místo toho se věnovali chytání skutečných zločinců a teroristů.

291548

16.6.2013 8:58

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 172.?.?.?

Reakce na 291548

>Co chci Vám můžu popsat zcela přesně, chci aby policajti
>přestali se zbytečnou buzerací a místo toho se věnovali
>chytání skutečných zločinců a teroristů.

Tak tedy podle vas smi zadat policista o identifikaci jen predem usvedcene zlocince. Nevim co zde resite. Ukazu obcanku a cela zalezitost je uzavrena za 15 sekund. Obcanka snad slouzi k identifikace, nebo ne? A ti policiste delaji svou praci. Ja nemohu vedet koho hledaji a jaky maji popis.

291549

17.6.2013 9:25

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Agent 88.?.?.?

Reakce na 291549

Nejde o to, že by policista nemohl někoho zkontrolovat, jde o to, že by dotyčnému měl sdělat z jakého důvodu ho chce zkontrolovat, jinak je to buzerace a zneužívání pravomocí.
I kdyby to mělo být obvyklé: "Zdá se mi, že jsem někoho vám podobného viděl na seznamu hledaných osob".

291626

17.6.2013 11:52

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

slak 77.?.?.?

Reakce na 291626

Předpojatost, nebo spletl jsem si Vás s hrozným lumpem, no to už by rovnou mohl říct: víte vy vypadáte jako vytahaný cecek bez podprdy, ne? To jsem chytil z kreslený pohádky na primě před hodinou. [velký smích]

291641

12.3.2015 22:17

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

jirikl 94.?.?.?

Reakce na 291549

Nepřekrucujte to nesmyslně, policista smí žádat o identifikaci, když k tomu má jeden z důvodů definovaných ve služebním zákoně.

To že vypadáte pro policistu podezřele opravdu není důvod.

Většinou policisté provádějí tyto kontroly namátkově a tedy bezdůvodně a to je problém. Bezdůvodná kontrola totožnosti je trestný čin překročení pravomocí.

Jediné co chci je, aby policisté nepáchali trestnou činnost.

K těm hledaným osobám.
Proč by vás měli kontrolovat, když neodpovídáte popisu hledané osoby a ještě navíc víte, že hledaná osoba určitě nejste.

Ukážete občanský průkaz, policisté zjistí, že opravdu nejste pohřešovaný ani hledaný a je hned jasné, že ten zákrok proti vám, byl jednoznačně bezdůvodný a tedy protiprávní.

V praxi ale nemáte jinou možnost, než to překousnout, protože policie funguje jako mafie a moc šancí domoci se práv nemáte. Snad pokud znáte vlivné lidi.

329037

16.6.2013 9:15

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291548

Ne primo teroristy; na to jsou nejspis jine metody (napr. smirovani ci kamery).

Ale ne jednoho zlocince chytili prave pri namatkove kontrole.

K posledni vete: jak rozlisit zbytecnou buzeraci od nezbytecne? Jak ma policista od pohledu posoudit, ze "prave ten chlapek" neni hledany zlocinec?

Zbytecna buzerace by to byla, kdyby si obcanku nebyli overovali -- nicmene to se stalo, a akorat nezjistili nic. Coz se nepochybne deje v 99,999 procentech pripadu.

Jedine co se tu da vytknout, je chovani se toho mladeho frajirka (coz v pritomnosti policistky v kombinaci s jeho vekem chapu, nicmene neni duvod to tolerovat) ale to se da resit stiznosti, pripadne jit s nim primo na straznici a tam si na neho stezovat.

291550

16.6.2013 9:55

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Saša 24.?.?.?

Reakce na 291515

> robili svoju pracu, a

Vtip je, že ve většině světa nemusíte mít u sebe žádnou identifikaci, každý by se vám vysmál. Neprobíhají namátkové kontroly a k žádosti o identifikaci musí mít policista dobrý důvod. Pochopitelně i blbý policista při podezření si ten důvod najde (řekne, že někdo někde za rohem něco spáchal), ale není to běžné, policajt se za to stydí a omluví se. Nejen to, nemusíte mu dát žádný doklad.

291556

16.6.2013 15:28

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291556

Podstatou veci nie je nejaky obciansky preukaz. Podstatou veci je, aby Vas bolo mozne identifikovat, a je jedno, ako: social security number, driving licence, pribuzni alebo nieco ine. Obciansky preukaz je len jedna technicka moznost. A to, aby ste bol identifikovatelny, plati podla mna vsade na svete -- a ked nie ste, je to problem, hlavne pre Vas.

Pochybujem, ze najdete stat, kde neexistuju namatkove kontroly (mozno Svajciarsko, ale oni su nieco extra[smích] ) Mozno sa to inak vola, mozno niekde je to menej casto ako u nas, ale urcite su. Nahoda je totiz blbec, a uz nejedneho pachatela chytili takymto sposobom. Bavit sa da len o tom, akou formou to prebieha, a ako casto, ale nie, ze sa ich treba vzdat.

Ale pokial existuje taky stat, kde su namatkove kontroly zakazane, budem rad, ked mi ho prezradite... aby som vedel, kam sa nevystahovat, lebo to bude urcite oblubenou destinaciou zlocincov.[smích]))

291582

16.6.2013 18:19

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Saša 24.?.?.?

Reakce na 291582

>Pochybujem, ze najdete stat …
>budem rad, ked mi ho prezradite...
 
Pane Osel, ve většině světa a to i toho „zlého“, jsou namátkové kontroly zakázané. Nejen to, neexistuje ani zákon o přihlašování a odhlašování z trvalého bydliště. Pochopitelně nemusíte nosit žádný průkaz totožnosti. Důvod je jednoduchý, stát nechce presentovat policii jako sbor buzerantů, policie má přece pomáhat a chránit.

291590

16.6.2013 19:20

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291590

Ja teda neviem, ako je to v Amerike, ci v Zapadnej Europe -- to musia napisat ti, co tam ziju, a nepochybne sa to miestne dost lisi.

Je mi ale jasne, ze taketo veci su do znacnej miery vecou nahody -- iste je, ze za svoj pozehnane dlhy zivot som nikdy nebol legitimovany ani za komunistov (s vynimkou uradnych vybavovaciek), a ani nahodou nie na ulici. Ale ako hovorim, povazujem to za nahodu. A mozno i vy mate obrazok podla podobnej nahody, ked zijete niekde inde.

Ale este raz zdoraznujem: obcansky prukaz je len technicke riesene problemu identifikacie.

Vsade na svete musi mat policia moznost, ako identifikovat ktorehokolvek obcana, pretoze ak to nema, tak to moze rovno zbalit, lebo by sa nahanala za fantomami. Akurat -- ako som to pisal hore -- to mozu byt ine postupy: napr. SSC, alebo vodicak, alebo nieco ine.

A este k tym namatkovym kontrolam: pokial su niekde explicitne zakazane (a o tom pochybujem, nanajvys sa nepouzivaju) tak to znaci len tolko, ze maju lepsie sposoby na "namatkove kontroly" napr. kamery s rozlisovanim tvare.

Stale musime rozlisovat, coho sa vecne nemoze stat vzdat (a to je identifikacia osob a moznost na ich nahodne vytiahnutie z masy) a coho sa moze vzdat, a to su technicke prostriedky realizacie (napr. obciansky vs. social security number, kamerove sledovanie vs. namatkove kontroly).

Prihoda autora znaci len tolko, ze technicke vybavenie miestnej policie este daleko pokulhava za zapadnym vzorom (o inych kriteriach, napr. slusnosti ani nehovoriac)[pláč]

Ostatne, obcianske preukazy mali zmysel za komunistov (lebo postacoval na uplnu identifikaciu) ale teraz zmysel nemaju, lebo vo vacsine pripadov sa musite preukazat minimalne dvoma dokladmi, ked nieco vybavujete. Tak naco taky obciansky? Je to v podstate relikt z komunizmu. Ale to su uz detaily.

291595

17.6.2013 11:13

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

1442 92.?.?.?

Reakce na 291590

Anglicko asi nepatri do toho sveta kde su namatkove kontroly zakazane. Pretoze tu maju zakon STOP AND SEARCH. ktory im dovoluje vas kdekolvek na ulici zastavit a dokonca aj prehladat. co bezne na slovensku a asi ani v cechach nie je.

291636

16.6.2013 11:51

RE: Šmirovanie alebo plošný teror

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 291515

Jo kamo, skvelej nick, sedi presne [velký smích]

291573

15.6.2013 20:57

No nevim ale bude to paragraf 63

Lloyd 94.?.?.?

http://www.policie.cz/clanek/opravneni-policistu.aspx?q=Y2hudW09Mw%3D%3D

291517

15.6.2013 21:04

lebo -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

jednoducho je to v plnení si povinností ktroé má, tak to robí a na okraj - nemá právo len tak, a ak sa presvedčil že nič, tak sa mal ospravedlniť - ono to totiž je porušením ústavnémho práva - prečítajte si to - a žiaden zákon nie je nad ústavu - používam to a policajti sú ihneď zneistení -

291520

15.6.2013 21:11

Chce to jarmulku na hlavu

Andrew Siddur 77.?.?.?

Orgán se ještě omluví, že Vám stojí v cestě.

291522

15.6.2013 21:56

RE: Chce to jarmulku na hlavu

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291522

Nemyslim, ze to pomoze. Podozrievat musite uplne kazdeho, ked ste policajt, ak to nerobite, tak nie ste dobry policajt[smích] Uvedomte si, ze ste policajt, a nie velebnicek.[smích]

291527

16.6.2013 12:15

RE: Chce to jarmulku na hlavu

Ondraash 77.?.?.?

Reakce na 291527

Tak to neni, pokud podezrivate uplne kazdeho, tak mate specifickou schizofrenii. Sherlock Holmes taky nevysetruje celou planetu ale jen urcity okruh podezrelych a prave urceni toho okruhu znamena byt dobry detektiv.
Dobry policajt by si mel stale uvedomovat, ze je tu z nasich dani zaplacen a ze si takto platime jeho sluzbu jako strazce poradku. Jak v teto profesi vystupovat je pak ciste na jeho uvazeni. Pokud si to ovsem neuvedomuje tak nastavaji podobne situace, jaka je popsana v clanku.
Samozrejme, ze se vlastne nic nestalo a ze jde spise o stret ega. Myslim ale, ze pan Stwora zde upozornuje na jiny problem, nez ze konkretne jemu pan policajt ublizil nevhodnou zadosti o legitimaci. A to o pomaly posun prave od funkce policie jako sluzby zvyseni bezpecnosti obcanu (zde zrejme myslim aby vas jen tak neokradli nebo nezmlatili na ulnici) k armade teroristu zastupujicich jakesi pofiderni nezname vyssi zajmy, takto terorizujici prave neboheho obcana jenz si tu sluzbu plati ze svych dani. [zmaten]

291574

16.6.2013 18:13

RE: Chce to jarmulku na hlavu

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291574

No vsak ta choroba je pomerne rozsireny v tychto kruhoch[smích])) K tomu Sherlockovi: nie kazdy je Sherlock, naviac je to fiktivna postava. Realni policajti su ini...[smích] A v niektorych pripadoch im nezostava, len obratit sa na nahodu -- fakt to moze pomoct.

Ale to, ze sa v tomto pripade jednalo o "stret ega" je podla mna najvystiznejsi popis podstaty toho, co sa udialo[smích]

291589

16.6.2013 18:29

RE: Chce to jarmulku na hlavu

Saša 24.?.?.?

Reakce na 291522

Jarmulka nebo turban vás naopak může ochránit před buzerací, nemohou vás přece podezírat pro vaše náboženství [chechtot] to není politicky korektní [chechtot]

291592

16.6.2013 19:40

RE: Chce to jarmulku na hlavu

fohat 194.?.?.?

Reakce na 291592

nebo takové tričko s hákovým křížem a nápisem OM TAT SAT...kdejaký tydlitát by měl pěnu u krmivové základny... [chechtot]

291597

15.6.2013 21:19

Když legitimovat...

Mareš 212.?.?.?

...tak legitimovat. Příště si napřed nechte ukázat jejich průkazy, než se s nimi vůbec budete bavit. Uniforma nic nedokazuje, takové černé montérky mají v každém druhém armyshopu. [vyplazený jazyk]

291523

15.6.2013 23:50

RE: Když legitimovat...

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291523

S tym by som suhlasil... a pravo na to obcan ma...

291534

15.6.2013 21:37

receptura..

fohat 194.?.?.?

pokud je někomu méně,jak 68,tak je snad dobré být BEZDOMOVCEM..prostě,pokud se jde něco do centra vyřizovat,tak bez žádných dokladu...co si na vás vezmou...jsem Josef Vyskočil z Putimi a jsem bez práce....

291524

15.6.2013 23:40

A už jsi četl náš nový Občanský zákoník?

baba_Blažková 89.?.?.?

Jen pro silné žaludky, hlavně ta sekce o dlužnících a věřitelích a způsobu postupování závazků dalším osobám/subjektům.

291531

16.6.2013 0:01

Plně chápu

pje 193.?.?.?

Prostě citliví lidé systematicky nekonající zlo a dokonce mu odpírající se právem cítí dotčeni bezdůvodným uplatněním moci na své osobě. V konkrétním případě se mladý muž vskutku dopustil drobného (?!) zneužití pravomoci veřejného činitele. Přesto bych se to bránil nazývat policejní zvůlí nebo fízlováním - i bizarní důvod (rozkaz) pro vyžádání prokázání (tfuj germanismus!) totožnosti může být důvodem, který legitimovaný při nejlepší vůli a intelektu nemusí idetifikovat, natož pochopit.

291535

16.6.2013 1:38

Doběhl vás.

Venan 178.?.?.?

Ten policista žvanil nesmysly, pokud opravdu tvrdil, to co jste napsal. Nechal jste se doběhnout.
§ 65
Získávání osobních údajů pro účely budoucí identifikace

(1) Policie může při plnění svých úkolů pro účely budoucí identifikace u

a) osoby obviněné ze spáchání úmyslného trestného činu nebo osoby, které bylo sděleno podezření18) pro spáchání takového trestného činu,

b) osoby ve výkonu trestu odnětí svobody za spáchání úmyslného trestného činu,

c) osoby, jíž bylo uloženo ochranné léčení nebo zabezpečovací detence, nebo

d) osoby nalezené, po níž bylo vyhlášeno pátrání a která nemá způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu,

snímat daktyloskopické otisky, zjišťovat tělesné znaky, provádět měření těla, pořizovat obrazové, zvukové a obdobné záznamy a odebírat biologické vzorky umožňující získání informací o genetickém vybavení.

(2) Nelze-li úkon podle odstavce 1 pro odpor osoby provést, je policista po předchozí marné výzvě oprávněn tento odpor překonat. Způsob překonání odporu musí být přiměřený intenzitě odporu. Překonat odpor osoby nelze, jde-li o odběr krve nebo jiný obdobný úkon spojený se zásahem do tělesné integrity.

(3) Nelze-li úkon podle odstavce 1 provést na místě, je policista oprávněn osobu předvést k jeho provedení. Po provedení úkonu policista osobu propustí.

(4) O provedených úkonech sepíše policista úřední záznam.

(5) Policie osobní údaje získané podle odstavce 1 zlikviduje, jakmile jejich zpracovávání není nezbytné pro účely předcházení, vyhledávání nebo odhalování trestné činnosti anebo stíhání trestných činů nebo zajišťování bezpečnosti České republiky, veřejného pořádku nebo vnitřní bezpečnosti.

291537

16.6.2013 9:39

RE: Doběhl vás.

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 291537

Jak už uvedl kolega Lloyd o pár příspěvků výše, šlo mu spíše o §63
§ 63Prokázání totožnosti

Odst. 1

Prokázáním totožnosti se rozumí prokázání jména, popřípadě jmen, příjmení, data narození a v případě potřeby také adresy místa trvalého pobytu, adresy místa pobytu nebo adresy bydliště v zahraničí, rodného čísla a státní příslušnosti. Rozsah a způsob zjišťování osobních údajů musí být přiměřené účelu zjišťování totožnosti.

Odst. 2

Policista je oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu

a) podezřelou ze spáchání trestného činu nebo správního deliktu,

b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky,

291554

16.6.2013 10:05

RE: Doběhl vás.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 291554

>b) zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně
>předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení
>opravňujícího k pobytu na území České republiky,

Bingo! To je ono. Teď už by mě jen zajímalo, proč policista usoudil, že jsem možná cizinec. A ne, turban na hlavě jsem neměl, pokud se ptáte [velký smích]

291560

16.6.2013 10:42

RE: Doběhl vás.

Andrew Siddur 77.?.?.?

Reakce na 291560

Asi se už neumíte tvářit česky.
V Kanadě by zase kontrolovali ty policisty. [velký smích]

291564

16.6.2013 19:12

RE: Doběhl vás.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 291560

Řeč je o prostoru v němž se zdržují cizinci a tedy se to týká, slovy feldkuráta Katze, každýho pitomýho civilisty kterej se tam nachomejtne. [chechtot]

291594

16.6.2013 20:55

RE: Doběhl vás.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 291560

No, to si viem predstavit. Ja napriklad ukrajincov poznam ihned, ani sa s nimi nemusim rozpravat, stacia mi rysy tvare, oblecenie a chodza/pohyby -- a to nie som policajt[smích]

Ale samozrejme, spolahnut sa na to neda: keby som mal byt filtrom, tak ktovie, aka by bola ucinnost?

Asi nejak podobne to bolo aj vo vasom pripade. Proste nejake podvedome hnutie mysle -- neda sa tu predpokladat nejaka racionalna uvaha.

Skor by som sa mozno na Vasom mieste postazoval na jeho chovanie. Ak aj vo Vasom pripade to prenho nebude mat nasledky, viem si predstavit, ze ked nezmeni chovanie, a takych staznosti sa nazbiera viac, tak to uz potom na neho dopady mat moze.

Takze nenechat to tak: aj ked sebe mozno nepomozete, pomozete inym.

291605

24.6.2013 5:29

RE: Doběhl vás.

p. 61.?.?.?

Reakce na 291560

...stiznost opravnena , ale zijete v semifasistickem state a podivejte se co mezitim prave tito vyvedli s cs.vladou..

292061

16.6.2013 5:30

v Canade se nelegitimuje

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 174.?.?.?

tady v Canade neni obcan povinnen u sebe nosit jakykoliv doklad, za tricet let co tu ziju jsem byl legitimovan a zaroven pokutovan jen 1 x a to kdyz jsem pred mnoha lety vyrvaval s plechovkou piva po ulici opilecka hesla, zaplatil jsem tehda 100 dolaru pokutu a prerstal vykrikovat a dnes si pivo zasadne nalevam do sklenicky a piju bud tocene a nebo ze skla

p.s. clovek tady neni ani povinovan hlasit na nejake policejni stanici sve trvale bydliste , zatim tu jeste myslim mame jakouz takouz svobodu

291540

17.6.2013 15:04

RE: v Canade se nelegitimuje

Čen 89.?.?.?

Reakce na 291540

Přesně. Když se v tu sametovém listopadu na náměstích vyřvávalo o svobodě, předpokládala jsem, že se zruší občanky, rodná čísla, trvalý pobyt a ejhle. Na změnu trvalého pobytu dřív stačilo razítko do občanky na národním výboru, dnes vypisujete tisíce lejster a přitom se tvrdí, že trvalý pobyt není něco, co je povinnost. Zkuste jej nemít. Za totality byl povolen i přechodný pobyt, dnes je to zakázáno. Občanku jsem za celý můj život v totalitě esenbákům neukazovala. Rodné číslo jsem si nepamatovala, jen jsem věděla, že je mám. V tomto slavném svobodném státě po vás vyžaduje rodné číslo kdekdo, musíte je znát jako když bičem mrská. Tak o jakou svobodu jde? Každý má číslo jako kus dobytka a ještě to nestačí a musíte mít občanku. A navíc, abychom pochopili, v jakém Blbistánu žijeme, každý po člověku chce jeho iniciály a ani se nezačervená, co za pitomost požaduje. Pochybuju a myslím, že oprávněně, že po ně určitě nechce začáteční písmena mého jména. Kdybych jej poslechla a řekla mu je, asi by jej kleplo a možná, že by snad i jednou pochopil, že chtěl znát mé nacionále.. Nikdy jsem nevěřila, že se dožiju života v takovém Superkocourkově, jaký existuje v téhle zemi. Ale svoboda jaksi zmizela, jen kdo má více peněz a moci, tak nám ukazuje, jak hodně svobodný je tím, že nám tu svobodu čím dál více ukrádá.

291651

16.6.2013 6:17

Seniorská demokratická strana

rafael tomashorn (zavináč) tiscali (tečka) cz 194.?.?.?

V tričku a džínách, ve vašem věku, v česku, a že jste toho smrkáče neprovokoval??
Taky jsem míval tyto problémy jelikož jsem jsem chronicky slušný a chovám se zdvořile.
Je nutné každého usmrkance, který nemá ještě 40 preventivně seřvat právě za ten jeho usmrkaný věk. Jak se do lesa volá,.......
Vyřvat si naši úctu k našemu věku. Dát pocítit usmrkancům , ž e jimi jsou !!!
Vůl se také nepohne s dobrým slovem, ale pravidelně po prásknutí bičem.
Ještě na okraj: Vidíte kolika diskutujícím nevadí, že ho stát prostřednictvímm policie buzeruje?? Tak to jsou ti pravověrní OVČANÉ.

Pojďme založit politickou stranu seniorů, a prosazovat tak naše práva politickou cestou. O voličskou základnu bych neměl obavu !!!

291541

16.6.2013 9:38

RE: Seniorská demokratická strana

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě aldo342 (zavináč) gmail (tečka) com 193.?.?.?

Reakce na 291541

Dobrý nápad s tou stranou. Dejte se do toho, na sociálních sítích je seniorů dost, pro začátek by stačili.

291552

16.6.2013 6:57

Neuvěřitelné

pm 90.?.?.?

Mě ještě policajt nelegitimoval nikdy, teda když odečtu těch několik případů, kdy jsem byl přistižen při přestupku. Většinou v pasti, jak říkáte

Když už jsem platil pokutu, tak NIKDY ne do kapsy, ale vždycky složenkou nebo na bloček.

Policajt dokonce nemá právo bez udání důvodu legitimovat. Na druhou stranu vymyslet takovej důvod je jistě trivka

291543

16.6.2013 9:58

V hrůzných dobách totality

P. Novák 46.?.?.?

mě esenbáci zastavili celkem třikrát. V prvních dvou případech jsem vypadal dost ošuměle a konal jsem prapodivné věci, tj. povaloval či potuloval se bezúčelně jen tak. Občanku jsem tenkrát nenosil. Pokaždé se mě zeptali na jméno, bydliště a pracoviště, které bylo velmi běžné, nic výjimečného. Jen zasalutovali, pozdravili a šli pryč. Nepoužili žádnou vysílačku na mé prověření, jednoduše vzali na vědomí, že jsem řekl žádané. Ve třetím případě jsme s kolegou páchali drobný přestupek... no jednoduše jsme močili a ke všemu za ohradou nějaké stavby. Stačil jim běžný průkaz zaměstnavatele, takový ten kartonek bez fotky. Slovně nás napomenuli a jeli pryč.
Po vítězství pravdy a lásky, nastolení svobody a demokracie nemám odvahu udělat krok bez občanského průkazu, a to ani do 150 metrů od svého bydliště, přesto, že nevypadám nijak zvláštně, spíše usedle. Ano milí ovčané, mýlíte se, žijeme v policejním státě, kdy si různé uniformované složky (různé soukromé (ne)bezpečnostní agentury jsou zcela zvláštním případem; a všimněte si, kolik uniformovaných většinou silně zakomplexovaných magorů nám teď tady běhá bez doprovodu ošetřovatelů v bílých pláštích) hrají na kovbojíčky. Na očích jim je vidět, jak se jim ukazováčky jen chvějí touhou přiložit je ke spouštím. Jsem starší ročník, prošel jsem vojnou a ke zbraním jsem měl respekt a úctu, myslím v případech, kdy jsem je nosil, protože opravdu nejde o hračky. Totéž by pochopitelně platilo o různých sprejích, taserech nebo kýha čerta jak se to nazývá. Oni to tak neberou, protože jim uniformy a zbraně dávají pocit moci.
Takže i mě vadí pokaždé, když musím vytahovat občanku jen proto, že se jim zachtělo a je mi velmi líto, že řadě diskutujících nevadí, že oni tohle všechno můžou. [pláč]

291558

16.6.2013 11:20

RE: V hrůzných dobách totality

Bubin 82.?.?.?

Reakce na 291558

po "kotrmelci" sem se doposud nemusel prokazovat OP . mimo asi 2 silnicnich kontrol. pred kotrmelcem sem byl k tomu nucen asi 5x. z toho ve dvou pripadech naprosto absurdne.
s prateli na dovolene na machove jezere,mimo op vyzadovali i potvrzeni zamestnavatele o radne dovolene(sic!) a nedlouho pred tim na vesnicky fotbalovy placek prijela hlidka vb a prelustrovala mistni bago cutajici pubertaky, zrejme teroristy,nebo kontrarevolucionare [velký smích]
pote sem jeste zazil scenu ne nepodobnou scene z filmu obcansky prukaz ,kdy sem pry z op umyslne vyrizl statni znak. (on se vyloupl diky mimoradne kvalitnimu komunistickemu materialu,ze ktereho se op vyrabely ,zano)
a ted prijde ta nejvetsi bomba - zadny z vystupujicich prislusniku vb nebyl na zadnem viditelnem miste oznacen osobnim cislem! tak se spolu s malinkatym dablem ptam: "jak je to mozneeee,jak je to mozneee?"

291571

16.6.2013 10:03

Razie cizinecké policie

MoUdrostrak 90.?.?.?

Pan Editor se stal subjektem kontroly cizinecké policie. Ať už pro visage anebo alibismus a vykazování, že nejdou selektivně jen po Ser/Jožích a Congech.

Nic víc, nic méně. PČR je prý vždy slušná a zdvořilá, pokud jde o bílou hubu. MHD tolik nejezdím, takže spíš jen občas slýchávám, že někdo měl stejnou zkušenost. Mašinky zaznamenávají prostě alibi, že vykazují činnost.

V blízkosti Hradu se mi stalo, že mi ráno zastavili v autě. Vzali si doklady a zase je vrátili a popřáli mi příjemný den. Naprosto jsem nepochopil jiný účel, nežli vykazování činnosti, kterou dostali Befehlem seshora. To samé asi 2-3x na dálnici. Jednom mi i chytili za docela vysokou rychlost - a sami mudrovali (když zjistili že je to můj první delikt) - jak mi pustit co s co nejmenším škraloupem. A opět mi popřáli příjemný den. Na PČR si doopravdy nemohu stěžovat - ve srovnání např. s arogancí a tupostí policistů i v takových zářných "dýmů/krásy" jako je např. Švýcarsko (nemám na mysli Německo/jazyčnou část...).

V NYC - samotné kolíbce "dýmů/krásy" běžně v metru ZATO vídávám časté razie v batozích a taškách cestujících. Dokonce i při výstupu. Sám jsem ji nikdy osobně podstupovat nemusel. Pan Editor prostě má v Emerice VŽDY štěstí - a v pravicujícím a zbídačeném Česku, plném otročících immigrantských illegálů - měl prostě výjimečně smůlu.

Potřebovali splnit kolonku mašinky _beloch_vyssi_stredni_vek . Tak pana Editora lízli a 20 s (kdyby se s nimi nehandrkoval) jej zdrželi. Mezitím skutečně se o pana Editora s Behlu Vrchnosti zajímající Shabes/GOJ/im měli celý snímek dne pana Editora díky jeho mobilu, všech jeho mobilních contactů a posledních volaných, emailových contactů, návštěvníků Zvědavec...

Tak PROČ by pana Editora lovili někde na ulici, aby mu "sjeli" oVčanku...[smích]))

291559

16.6.2013 22:52

RE: Razie cizinecké policie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 291559

Po delší době trefa do černého, modrá strako. [mrknutí jedním okem]

291610

17.6.2013 0:23

RE: Razie cizinecké policie

Osel 89.?.?.?

Reakce na 291610

[smích]))) Pripojuji se[smích])))

291612

16.6.2013 10:14

Účelně udělané gumové zákony

Erik Sedláček 178.?.?.?

To béčko (zdržující se v prostoru, o kterém lze důvodně předpokládat, že se v něm zdržují cizinci bez povolení opravňujícího k pobytu na území České republiky) v zákoně dřív nebylo a fízlové se tehdy vymlouvali na éčko (odpovídající popisu hledané nebo pohřešované osoby). Když na ně ale opakovaně chodily stížnosti na tehdejší Inspekci ministra vnitra, tak se prostě udělal gumový paragraf ve znění "můžeme vás kontrolovat kdykoliv kdekoliv" (důvodně lze předpokládat, že se cizinci bez povolení zdržují na všech veřejně přístupných místech - v metru, na ulici, v parku, kdekoliv).

Stejně tak když jsme si opakovaně soudně vynucovali kopie policejních spisů podle 106/1999 Sb., tak se tam urychleně přihodil paragraf, že se žadateli neposkytnou informace z policejních spisů bla bla bla...

Jinak fízl samozřejmě lhal a porušil X zákonných ustanovení, ale to nemá cenu řešit, pokud to člověk např. nemá natočené, protože to je jen tvrzení oproti tvrzení. Za všechno např.:

§ 13 ZoP: "Policista je povinen před provedením úkonu poučit osobu dotčenou úkonem o právních důvodech provedení úkonu, a jde-li o úkon spojený se zásahem do práv nebo svobod osoby, také o jejích právech a povinnostech." To neudělal a ještě lhal, že nemusí.

291561

16.6.2013 10:37

RE: Účelně udělané gumové zákony

osa x 193.?.?.?

Reakce na 291561

Máte samozřejmě pravdu - jde jen o otázku efektivity odporu. Pro pana editora Stworu se budu opakovat : Atmosféra špiclování, udávání, sledování, odposlechů, věznění a reality show ze soudních síní, to jsou známé projevy protektorátní reality ( hnědé i rudé ) a ti, kdo volají po větším biči a kratším řetězu pro ty druhé, ho bezpochyby dostanou , ale je nutno upozornit, že se bude především týkat jich samých. Čili postavit se splašenému stádu rohatých volů je neefektivní a sebedestruktivní. Efektivnější pro vlastní životní prostor je ukázat ochotně takovému stádu cestu do nejbližší propasti. A co se znechucení páně editora nad rohatým volem týče, nechápu, vždyť si odpověděl editor sám - fízl to může udělat, tak to udělá. To se týká všech volů - vždy když něco udělat mohou, tak to se 100% jistotou udělají. Pan editor jakoby neměl již osobních zkušeností s totalitní realitou českého kráteru - oni mohou, tak to udělají.
Za potlesku obyčejných poctivých rohatých splašených volů.

291563

16.6.2013 10:50

Co řešíte? Holt někteří vyčnívají a tak jsou v pozornosti

slak 77.?.?.?

Pan Stwora je osobnost a tedy magnet to oko pozorovatele vidí, že nehopká jako řadový králíčci, (netečně) nejsou zvyklí vidět skoro kolegu vnímáním, člověka používajícího smysly a tak je jejich pozornost zaměřená. [chechtot] [velký smích] [smích] [mrknutí jedním okem]

291565

16.6.2013 11:13

...

Mordechaj Belzebul 89.?.?.?

Neexistuje žádná zákonná povinnost mít občanský průkaz u sebe.

Dříve byla povinnost nosit u sebe občanský průkaz stanovena zákonem. Odtud asi pochází mýtus, že občanku musíme mít vždy u sebe. To se však v roce 2000 změnilo a v zákoně o občanských průkazech zůstalo pouze ustanovení o tom, že každý občan starší 15 let je povinen "mít občanský průkaz". Žádný právní předpis však nedává občanům povinnost nosit občanský průkaz stále u sebe.

Totožnost prokážete sdělením svých iniciál. Pokud se to policajtovi nebude zdát, může Vás předvést na policejní služebnu k prokázání totožnosti. Po prokázání totožnosti bez zbytečných průtahů propustit a za žádných okolností nepokutovat.

Policajt z metra se choval jak hovado a je zralý na stížnost...

291567

17.6.2013 11:46

RE: ...

fohat 194.?.?.?

Reakce na 291567

když cválám jednou za měsíc podojit duchod do banky,stačí jim ŘIDIČÁK...takže by měl stačit i jinde...i kráčejícímu monstru s chřestícím železným zbožím.... [oči v sloup]

291640

16.6.2013 11:14

budem to opakovať do nemoty

maršal Žukov 178.?.?.?

pokiaľ sa nezavedie horná hranica príjmu a majetku ako násobok tej dolnej (napr. 5-násobok), tak sa nič nevyrieši. Zabránenie možnosti bezhranične bohatnúť a získavať tým vplyv a moc je jediný liek na všetko. V takom systéme možno ani nebude treba policajtov. Základ všetkého je spravodlivosť. Ak je spravodlivosť, funguje všetko. Úžerníci a podobní psychopati túžiaci po blahobyte bez práce (resp. z práce druhých) nech sa idú medzi sebou okrádať na Jekyll Island.

291569

16.6.2013 12:46

relevantní informace

Nikdo 89.?.?.?

ZÁKON
České národní rady
ze dne 21. června 1991 č. 283/1991 Sb.
o Policii České republiky

§ 13 Oprávnění požadovat prokázání totožnosti

(1) Prokázání totožnosti znamená prokázání jména a příjmení, data narození a trvalého, popř. přechodného pobytu osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.

(2) Policista je oprávněn vyzvat osobu,

a) přistiženou při spáchání trestného činu nebo přestupku,

b) od které je požadováno vysvětlení podle § 12 odst. 1,

c) která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,

d) která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů nebo v blízkosti státních hranic,

e) která má na místě veřejně přístupném zbraň (17 odst. 2) a je důvodné podezření, že zbraně může být užito k násilí nebo pohrůžce násilím,

f) která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost; osoba je povinna výzvě vyhovět.

(3) Policista je rovněž oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,

a) která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů, 5a)

b) která je oznamovatelem, 5b)

c) na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá;

osoba je povinna výzvě vyhovět.

(4) Byla-li prokázáním totožnosti zjištěna osoba pohřešovaná, vyrozumí policista toho, kdo pohřešování osoby oznámil, popřípadě ji předá příslušnému orgánu nebo zákonnému zástupci.

(5) Odmítne-li osoba uvedená v odstavci 2 a odstavci 3 písm. a) prokázat svoji totožnost nebo nemůže-li ji prokázat ani po předchozím poskytnutí potřebné součinnosti k prokázání své totožnosti, je policista oprávněn takovou osobu předvést k provedení služebních úkonů za účelem zjištění její totožnosti a řádného objasnění věci. Poskytnutí potřebné součinnosti není nutné, pokud by se tím při zjišťování totožnosti více osob ve stejném okamžiku zmařil účel úkonu nebo zákroku. Po zjištění totožnosti policista předvedenou osobu propustí, nebrání-li tomu zákonné důvody.

(6) Policista je rovněž oprávněn předvést osobu přistiženou při spáchání přestupku na dobu nezbytně nutnou k provedení služebních úkonů, nejdéle však na 24 hodin, je-li důvodná obava, že osoba bude v protiprávním jednání pokračovat anebo bude mařit řádné objasnění věci; při vyrozumění o této skutečnosti postupuje policista obdobně podle § 14 odst. 4.

(7) Nemůže-li policista totožnost osoby předvedené podle odstavce 5 zjistit na základě sdělených údajů ani v evidencích obyvatel, je oprávněn vyzvat tuto osobu, aby strpěla provedení nezbytných služebních úkonů, jako je snímání d...Automaticky kráceno

291576

16.6.2013 14:30

cizinecká

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Jo jo, v metru se často kontroluje. Je to cizinecká policie. Je to proto, že tu žije spousta lidí ilegálně. Někteří dokonce nelegálně pracují nebo páchají trestné činy. Tito dostávají potom zákaz pobytu a deportaci. Navíc je celý veliký seznam hledaných osob. Stačí když budete podobni a můžou vás kontrolovat. A právě dost často namátková náhodná kontrola odhalí pěkné grázly. Bohužel je to za cenu toho že naštvou pár slušných lidí. Za komunistického režimu a železné opony to nebylo potřeba. Naopak se hlídalo aby lidi z CSSR neodpláchly a cizinci se sem kolikrát ani nedostali, nebo museli projít byro peklem aby sem mohli a ještě byli sledováni. Běžnému pražanovi se taková kontrola stane jednou do roka, kolikrát 2x za život. Není to tak hrozné!!!!! Nedramatizoval bych to . Naopak cizinci z USA žijící u nás si to pochvalují jakou tady mají volnost. !!! mluvil jsem s některými. [smích]

291580

16.6.2013 14:32

Třeba jste odpovídal popisu hledané osoby :)

schmeyd 89.?.?.?

I to je totiž důvod k vyžádání prokázání vaší totožnosti, pane Stworo. Přijdete mi jako jeden Kanaďan, který píše web Bestgore, kdy on v žádném článku, kdy je jen sebemenší příležitost, nezapomene zmínit, jak je svět (většinou ten ekonomicky, technologicky a zároveň i lidsko-právně rozvinutý) ovládaný Sionisty, a jak by se nejradši odstěhoval z té zlé Kanady do nějaké té svobodné země, kterou právě ještě Sionisté neovládají, ale když si v jednom článku udělal takovej rozbor jednotlivých zemí, tak ve skupině, které nejsou ovládány Sionisty, mu vyšly tyto dole uvedené (nebo v tom článku, na který odkazuje předchozí link).

Osobně bych si z těch zemí dokázal pro život představit jen Finsko a Lucembursko, Irsko s Islandem s velkými ekonomickými výhradami (uznávám ale, že pořád lepší než ČR). Francii a Belgii vylučuji kvůli multi-kulti složení obyvatelstva. Zbytek jsou země 3. světa, kde vám můžou na ulici uříznout hlavu, nebo diktatury, kde vám to samý může udělat režim jen kvůli tomu, že napíšete nepříliš lichotivý článek na web ohledně fungování místní exekutivní moci. U nás si o tom můžete kafrat na webu relativně libovolně [smích]

Afghanistan, Algeria, Angola, Argentina, Armenia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Bangladesh, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Cambodia, Chad, Chile, China, Congo, Costa Rica, Cuba, Cyprus, Democratic People’s Republic of Korea, Democratic Republic of Congo, Djibouti, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Finland, France, Gabon, Gambia, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Honduras, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Laos, Lebanon, Lesotho, Libya, Luxembourg, Malawi, Malaysia, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nepal, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Paraguay, Peru, Philippines, Qatar, Russian Federation, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Seychelles, Slovenia, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Syrian Arab Republic, Tunisia, Turkey, United Arab Emirates, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zimbabwe.

291581

16.6.2013 15:29

expolicajt

kamen 91.?.?.?

Viete, všetci majú pravdu, policajt Vás môže legitimovať, ale nemá sa tváriť ako boh. Nie je to tak zložité nejak si to zdôvodniť. Kľudne mohol povedať, že Vašu tvár videl v hlásení. Toto sú tí, pre ktorích ludia policajtov neznášajú. Keď si uvedomím, že aký výber sa robí a čo prejde.... buzerovať, len aby sa zapáčil kolegyni.

291583

16.6.2013 21:18

moc

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

jak napsal slavný spisovatel pan Mňačko "MOC CHUTNÁ MOC". tonda

291606

17.6.2013 11:36

RE: moc

fohat 194.?.?.?

Reakce na 291606

Jak chutná moc,Opožděné reportáže,Dlouhá bílá přerušovaná čára....vyšly v češtině kolem roku 1962,za prezidentování krásného TONYho...žral jsem ty knhy i s chlupama....... [cool]

291638

16.6.2013 21:33

Pár faktických připomínek

Mrkva 94.?.?.?

Policista není oprávněn po vás chtít občanku, ale "pouze" abyste prokázal svou totožnost a to ještě jen v případech stanovených zákonem (to, že se na ty body dá napasovat kdeco je už druhá věc).

Ad občanka - jste povinen ji mít, ale nikoliv ji mít u sebe, a to ani v situaci kdy bydlíte na druhém konci republiky (tedy pokud zrovna neřídíte). Totožnost můžete prokázat například i svědeckou výpovědí (dost se těším až si tohle někdy vyzkouším [velký smích] ), čestným prohlášením a tak podobně.

Ty narážky na mladou generaci bych si nechal od cesty, sám nejsem o moc starší. A při vašem procesu vás byli podpořit i lidé mladší než dotyčná. Neházejte nás na jednu hromadu [smích]

291607

17.6.2013 7:26

RE: Pár faktických připomínek

lesov 62.?.?.?

Reakce na 291607

"tedy pokud zrovna neřídíte"
Jaký je, prosím tebe, rozdíl v tom, když řídím bez OP a neřídím bez OP?! [oči v sloup]
A jinak, pokud ten OP u sebe nemám, policista mě zavře klidně do ajnclíku a počká si (a já taky) na ověření totožnosti až do bílého rána. Příbuzní šílí a zaměstnavatel mi píše výpověď, nebo o ní alespoň uvažuje.
Takovej hrdina zase nejsem. [mrknutí jedním okem]

291621

17.6.2013 10:19

RE: Pár faktických připomínek

Mrkva 94.?.?.?

Reakce na 291621

Hmm, měl jsem pocit, že v zákoně o provozu na pozemních komunikacích je stanovena povinnost mít u sebe OP, ale teď to tam najít nemůžu [smích]

A to zadržení přes noc... Nevím nevím, dotyčný poli/monocajt by asi dost těžko prokazoval že nepřekročil své pravomoci, zvlášť když byste se hodně snažil někoho kdo vaši totožnost prokáže najít.

291631

17.6.2013 18:40

nesmysly Mrkvo

Nikdo 81.?.?.?

Reakce na 291631

poly/mono X poli/?

Musel byste prokázat dostatečnou součinost při zjišťování Vaší totožnosti, takže si o nějakém překročení pravomoci úřední osoby nechte zdát.

291661

19.6.2013 23:07

RE: nesmysly Mrkvo

Mrkva 94.?.?.?

Reakce na 291661

"Občanku nemám, tady vedle mě stojí Franta Procházka, který je ochotný doložit že jsem Mrkva Mrkvovič, rodné číslo 881112/1234, bytem V Blázinci 42." je podle mého názoru dostatečná součinnost. Případně "Jestli chcete občanku, tak můžeme zajet 200km do místa trvalého bydliště, kde ji mám."

291771

17.6.2013 7:00

Pravo legitimovat ?

V.N. 208.?.?.?

Nedalo me a zeptal jsem se znameho, byvaleho R.C.M.P. na kanadske pomery. Podle neho Kanadska Jizdni o prokazani totoznosti pozadat muze, ale musi k tomu mit duvod a musi ten duvod dotycnemu oznamit (jedete jako ozralej, vypadate jako hledany zlocinec).
Ale praktikuje se to jen vyjimecne a v USA je to podobne.
Mohu potvrdit z vlastni zkusenosti - Kanada i Spojene Staty jsou na tom co se tyce obcanskych prav mnohem lepe, nez vetsina dalsich zemi. Vcetne Evropy. Jiste - vyjimky ktere se v posledni dobe zavadeji kvuli terorismu jsou krokem zpet, ale neznam nikoho a neslysel jsem o nikom v mem okoli, kdo by tim byl nejakym zpusobem postizen.

291619

17.6.2013 10:03

Kdyz sem byl posledne na policii kvuli vloupani

Pavel -Čert- Němec 62.?.?.?

Tak si policajt vytiskl na obycejny papair A4 asi deset cernobilych takrka necitelnych vizitek a jednu mi vystrihl... [překvapení]

291630

17.6.2013 16:06

RE: Kdyz sem byl posledne na policii kvuli vloupani

LaFox 90.?.?.?

Reakce na 291630

No a divite se, když se musi mejt ve studeny vode, tak budou utracet jeste za vizitky ? Doufam, ze to tiskl na jehlickovy tiskarne [smích])

291654

17.6.2013 20:50

Policajt (zial) mal pravdu...

Peter213 85.?.?.?

Policajt mal pravdu.
Zial, zakon je postaveny tak, ze policajt pocas sluzby neustale vykonava patraciu cinnost a staci mu len PODOZRENIE !!!!!!!!! ze niekto moze byt pachatelom alebo je na "pátraní" - že sa po lustracii dokladov zmylil, ze " prepacte , podobate sa na toho, co ho hladame a u nas v kancelarii je jeho fotka vyvesena.... a vy sa mu moc, a mooooc podobate..... "
holt, ..je to v zmysle zakona!!

Obcan je povinny !!! strpiet ukony organov cinnych v trestnom konani ....

Tak vravi zakon.
Bodka.

291666

17.6.2013 23:55

Policejni kontrola

ikke 89.?.?.?

Pane Stwora, to je normalni i v Nemecku, to fakt neni ceska specialita:
Kdyz jsem jeste zil v Nemecku, tak jeden muj znamej doma provadel nejake fyzicke cviky, ktere mu doporucil ortoped. Rval pritom bolesti a zaroven mel navic pustenou prilis nahlas televizi s nejakym akcnim filmem. Nejaky sensibilni soused se domnival, ze se v byte odehrava rvacka a volal nouzuvou linku policie. Policie korektne dorazila do cinzaku a zvonila u znameho. Znamy otevrel a odehrala se nezkutecna situace.

Policiste vrazili do bytu a provedli prohlidku bytu, pritom zjistili, ze mimo znameho nikdo dalsi v byte neni. Tak alespon po znamem vyzadovali obcansky prukaz. Jenze ten znamy nemel a ani nemohl miti, protoze mel status "azylanta Bundesrepublik Deutschland". Tak mel ten znamej pouze provizorni prukaz, protoze mu navic vyprsel azylovy pas. Policiste mrkli jeden na druheho a skocili na znameho a nasadili mu zelizka. Vlekli ho chodbou jak byl v pyjamu z nejvyssiho patra dolu po schodech. Postizeny rval o pomoc (tim vzbudil cely cinzovni dum), policiste se snazili mu zacpat usta, nasledkem toho utrpel postizeny protrzeni usniho bubinku, atestovany druhy den odbornym lekarem.

Na policejni stanici, kam znameho dovlekli, zjistili ze provizorni prukaz ma platnost. Pote ho okolo 4te ranni hodiny vyhodili na ulici v pyzamu a bez penez - nemohl si proto ani vzit taxika a musel pochodovat v pyzamu domu.

Statni nadvladnictvi spolkove zeme Baden-Wuertemberg dospelo ohledne trestniho oznameni meho znameho k vysledku, ze policie postupovala spravne. [bliji]

Neni co dodat, jen to, ze muj znamej je vystudovanym pravnikem Karlovy univerzity zde v Praze(a dokonce studoval na jednicku).

A potom aby se Vam pane Stwora nesmal policajt v Cesku do ksichtu, kdyz to maji tak osetrene i v Zapadnim Nemecku. Muze byt i hure ve stredni Evrope - tam je urcity druh mysleni...

291671

18.6.2013 8:20

RE: Policejni kontrola

Nikdo 81.?.?.?

Reakce na 291671

Jinými slovy, policie v SRN neocenila multikulturní přínos Vašeho známého. [vyplazený jazyk]

291687

19.6.2013 0:29

RE: Policejni kontrola

ikke 213.?.?.?

Reakce na 291687

Presne tak [chechtot]

Policie Spolkove Republiky Nemecko neodcenila presun ceskeho pravnika s jednickou na (nemecke) Karlove univerzite "heim ins Reich" [velký smích]

Navic pravnika spatne instruoval cesky ortoped v Nemecku, ktery vytvoril spatnou diagnozu a doporucil cviceni, pri kterych pravnik rval bolesti... [smích]
(Upozorneni: Cesky ortoprd v Nemecku nema nic spolecneho s akci ceskych lekaru "Dekujeme, odchazime"; odesel jiz predtim a uspesne kurvil i dale pacienty ve Spolkove Republice) [bliji]

Nasledkem spatne diagnozy postizeny trenoval (misto aby dodrzoval klidovy rezim), pri treningu rval bolesti, soused to spatne pochopil a police reagovala dle zakona "multikulti ala Adolf" [mrknutí jedním okem]

Statni nadvladnictvi tomu pri vysetrovani pripadu nasadilo korunu a v zivote jsem necetl tolik lzi na jednom papire. Treba jako: "Policiste dostali telefoni anonymni udani. Na to policiste navstivili volajiciho" ... "Policiste veruhodne popsali situaci..." ... to jeste nebyly digitaly, telefony byly jeste analogove a jen stezi se daly vystopovat behem par sekund ...

Tak co se pan Stwora divi - muze byt rad, ze mu policajti v Cesku nerozbili drzku, jako policajti ceskemu pravnikovi v Nemecku.

Proc? Protoze na policajty musite v kazde zemi jinak. A pokud nereknete "klicova slova" neznalosti pomeru, tam vam vetsinou daji pres drzku [velký smích]

291730

18.6.2013 12:40

Čemu se divíte?

wehrwolf.novak 195.?.?.?

Policisté byli a jsou stále stát ve státě. Je to rodinný KLAN(chcete-li GANG), který mezi sebe pustí jen málokdy někoho cizího. Půjdeme-li do hloubky, zjistíme, že většina z nich jsou navzájem příbuzní snad do desátého kolena. Páří se to mezi sebou jako cikáni. A tak se potom nelze divit, když se zjistí, že praděd sloužil již za Rakouska a další potomci vystřídali všechny režimy včetně příslušnosti ke GESTAPU a STB. "Ať padouch nebo hrdina, jsme přece jedna rodina".

291697

18.6.2013 16:45

RE: Čemu se divíte?

osa x 193.?.?.?

Reakce na 291697

ano, toto je empiricky potvrzená skutečnost, co z toho plyne, plyne z toho mafie

291707

18.6.2013 18:12

Policajt versus zloděj

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Není mezi nimi pražádný rozdíl.Oba se zabývají mentálně stejnými událostmi. Policajt je navíc na zlodějovi existenčně závislý a to až tak, že si ho musí vymyslet.

291711

18.6.2013 20:44

Standart? asi ne

brasol 88.?.?.?

Za celý život mě policajt samovolně kontroloval jen jednou, když chtěl vidět občanku tak jsem mu jí, poté co jsem si nechal ukázat jeho průkaz, ukázal, zeptal se co se stalo, dostal jsem normální odpoveď, řekl, že s tím bohužel nemůžu pomoci a hotovo. První a poslední kontrola za celý život.

Možná jsem měl "štěstí", ale nelíbí se mi, že článek to předhazuje jako něco naprosto běžného. Samozřejmě u policie také budou idioti, ale rozhodně si nemyslím, že v článku popsaná kontrola je standart.

291723

18.6.2013 23:03

RE: Standart? asi ne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 291723

"Samozřejmě u policie také budou idioti, ale..."

Jsou naprosto všude, naposledy jsem je potkal u "Remaxu".

BTW, standart není, je pouze standard a prezidenstká standarta. [mrknutí jedním okem]

291728

20.6.2013 0:59

Co se divite?

Rejpal 209.?.?.?

Byl jste kdysi v CR stihan, co na tom ze jste byl amnestovan.

Proste si z vas chteli udelat kaspara [mrknutí jedním okem]

A proc bych se ptal nac potrebujou obcanku?

Za socialimu se musela ukazovat a nemohl jste rict ani "popel" [bliji]

291777

20.6.2013 12:23

Aký policajt to bol

Viny 77.?.?.?

No, myslím že ste trocha naletel. Aký policajt to bol - príslušník tzv mestskej polície, alebo príslušník Policie České republiky, alebo...?

Zákon, čo sa týka legitimácie hovorí jasne, kedy sme s kedy už je to prekročenie právomoci.

291820

21.6.2013 10:43

Kradouskov

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

No problém bych U nás v Kradouskově viděl hlavně v tom, že "Zločincem" je dneska každý, kdo nemá desetitisíce na právníky, nebo na výpalné Exekutorské mafii, Juvenilní mafii, Konkurzní mafii, Privatizační mafii, Realitní mafii, ...

A soudci se buď bojí, nebo v tom jedou s nima. Buď nuceně, nebo zblblí neoblberální ideologií, nebo zpytí finančními opiáty, nebo jen utíkají před hrozbou hypotéčních mlýnků ...

Ekonomové zjistili, že všechny sociální konflikty a války začali přemnožením "(j)elit", které pak neúměrně a neproduktivně zatěžovali a vykořisťovali celou společnost!

4.000.000 exekucí dost jasně ukazuje, že se to právě děje i u nás. A že tenhle "právní stát", "demokratůrně" řízený z Kradčan, Stračí akademie, Kramářské vily, Packamentu a Sernátu se rozpadá. A že nás opět brzy čeká místo "de jure" konfrontace "de facto".

Po společenské hře "Vítěz bere vše" bude opět následovat hra "Všichni berou vítězi" [smích]

291886

21.6.2013 10:53

Možné vysvětlení

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

U pana Stwory to bude jiný problém.

Psychopati dokážou jen podle "řeči těla" identifikovat svoji snadnou oběť. A následně si "vychutnat" její bezmocnost.

Podle osobních článků pana Stwory si myslím, že to bude i jeho případ.

291888

Příspěvků: 91

15.06. 19:41 Antiseptik  Tentokrát děláte z komára velblouda
15.06. 20:52 jnx  RE: Tentokrát děláte z komára velblouda
15.06. 20:57 LaFox  RE: Tentokrát děláte z komára velblouda
15.06. 23:42 Adam...  RE: Tentokrát děláte z komára velblouda
16.06. 05:23  RE: Tentokrát děláte z komára velblouda
19.06. 03:13  RE: Tentokrát děláte z komára velblouda
15.06. 20:10 hc  Tak to jsme se tam mohli potkat.
15.06. 21:04 Vladimír Stwora  RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.
16.06. 16:15  RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.
15.06. 22:10  RE: Tak to jsme se tam mohli potkat.
15.06. 20:49 LaFox  Občanku nemusíte mít u sebe
15.06. 20:52 Osel  Šmirovanie alebo plošný teror
15.06. 21:03 LaFox  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
15.06. 21:07 Osel  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
15.06. 21:47 LaFox  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
15.06. 21:54 Osel  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 08:02 Jan Novák  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 08:58  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
17.06. 09:25 Agent  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
17.06. 11:52 slak  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
12.03. 22:17 jirikl  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 09:15 Osel  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 09:55 Saša  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 15:28 Osel  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 18:19 Saša  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 19:20 Osel  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
17.06. 11:13 1442  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
16.06. 11:51  RE: Šmirovanie alebo plošný teror
15.06. 20:57 Lloyd  No nevim ale bude to paragraf 63
15.06. 21:04  lebo -
15.06. 21:11 Andrew Siddur  Chce to jarmulku na hlavu
15.06. 21:56 Osel  RE: Chce to jarmulku na hlavu
16.06. 12:15 Ondraash  RE: Chce to jarmulku na hlavu
16.06. 18:13 Osel  RE: Chce to jarmulku na hlavu
16.06. 18:29 Saša  RE: Chce to jarmulku na hlavu
16.06. 19:40 fohat  RE: Chce to jarmulku na hlavu
15.06. 21:19 Mareš  Když legitimovat...
15.06. 23:50 Osel  RE: Když legitimovat...
15.06. 21:37 fohat  receptura..
15.06. 23:40 baba_Blažková  A už jsi četl náš nový Občanský zákoník?
16.06. 00:01 pje  Plně chápu
16.06. 01:38 Venan  Doběhl vás.
16.06. 09:39 QWSAQ  RE: Doběhl vás.
16.06. 10:05 Vladimír Stwora  RE: Doběhl vás.
16.06. 10:42 Andrew Siddur  RE: Doběhl vás.
16.06. 19:12  RE: Doběhl vás.
16.06. 20:55  RE: Doběhl vás.
24.06. 05:29 p.  RE: Doběhl vás.
16.06. 05:30  v Canade se nelegitimuje
17.06. 15:04 Čen  RE: v Canade se nelegitimuje
16.06. 06:17 rafael  Seniorská demokratická strana
16.06. 09:38  RE: Seniorská demokratická strana
16.06. 06:57 pm  Neuvěřitelné
16.06. 09:58 P. Novák  V hrůzných dobách totality
16.06. 11:20 Bubin  RE: V hrůzných dobách totality
16.06. 10:03 MoUdrostrak  Razie cizinecké policie
16.06. 22:52  RE: Razie cizinecké policie
17.06. 00:23 Osel  RE: Razie cizinecké policie
16.06. 10:14 Erik Sedláček  Účelně udělané gumové zákony
16.06. 10:37 osa x  RE: Účelně udělané gumové zákony
16.06. 10:50 slak  Co řešíte? Holt někteří vyčnívají a tak jsou v pozornosti
16.06. 11:13 Mordechaj Belzebul  ...
17.06. 11:46 fohat  RE: ...
16.06. 11:14 maršal Žukov  budem to opakovať do nemoty
16.06. 12:46 Nikdo  relevantní informace
16.06. 14:30  cizinecká
16.06. 14:32 schmeyd  Třeba jste odpovídal popisu hledané osoby :)
16.06. 15:29 kamen  expolicajt
16.06. 21:18  moc
17.06. 11:36 fohat  RE: moc
16.06. 21:33 Mrkva  Pár faktických připomínek
17.06. 07:26 lesov  RE: Pár faktických připomínek
17.06. 10:19 Mrkva  RE: Pár faktických připomínek
17.06. 18:40 Nikdo  nesmysly Mrkvo
19.06. 23:07 Mrkva  RE: nesmysly Mrkvo
17.06. 07:00 V.N.  Pravo legitimovat ?
17.06. 10:03 Pavel -Čert- Němec  Kdyz sem byl posledne na policii kvuli vloupani
17.06. 16:06 LaFox  RE: Kdyz sem byl posledne na policii kvuli vloupani
17.06. 20:50 Peter213  Policajt (zial) mal pravdu...
17.06. 23:55 ikke  Policejni kontrola
18.06. 08:20 Nikdo  RE: Policejni kontrola
19.06. 00:29 ikke  RE: Policejni kontrola
18.06. 12:40 wehrwolf.novak  Čemu se divíte?
18.06. 16:45 osa x  RE: Čemu se divíte?
18.06. 18:12  Policajt versus zloděj
18.06. 20:44 brasol  Standart? asi ne
18.06. 23:03  RE: Standart? asi ne
20.06. 00:59 Rejpal  Co se divite?
20.06. 12:23 Viny  Aký policajt to bol
21.06. 10:43  Kradouskov
21.06. 10:53  Možné vysvětlení

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

35

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 77 čtenářů částkou 10 598 korun, což je 35 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 0

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 4

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Z dění ve Středozemním moři (videa)05.09.19 08:04 Itálie 0

Liberálne médiá sú zhrozené. Prieskum ukázal, že učitelia omnoho viac dôverujú Hlavným správam ako Denníku N alebo SME04.09.19 20:38 Slovensko 0

MeToo začíná ženám škodit. V USA roste nechuť je zaměstnávat04.09.19 20:26 USA 1

Itálie má novou vládu, Salvini kaput, přístavy otevřené okupantům04.09.19 17:43 Itálie 8

Měnové kurzy

USD
23,40 Kč
Euro
25,89 Kč
Libra
29,24 Kč
Kanadský dolar
17,66 Kč
Australský dolar
16,05 Kč
Švýcarský frank
23,58 Kč
100 japonských jenů
21,64 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,76 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,37 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 219,05 Kč
1 unce stříbra
421,48 Kč
Bitcoin
239 018,88 Kč

Poslední aktualizace: 17.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 691