Diskuze k článku
Lepiči nálepek, Patrik Vondrák a jeho společníci, osvobozeni pro nedostatek důkazů
Příspěvků 30
že sa vylepenými nálepkami prihlásil k hitlerizmu alebo sa cíti nevinným s odôvodnením, že nikto nemá právo zabrániť mu šíriť jeho úchylný „názor“?
Došiel ktosi statnejší ako je on sám, ktorý ho pristúpil, tak sa chytá zvetralého brvna pochybnej „slobody“ slova, dokonca dohovoru o ochrane ľudských „práv“. Kam by sme sa podeli bez globalistickej OSN, ani vlastné práva by sme nepoznali.
Ak by mu aj neumožnili postupovať podľa zákona, aby si mohol predvolať svedkov vo svoj prospech, predložiť vyšetrovanie a námietky obhajoby, vlastné paragrafy by sudcovia prekrútili, je to stále len dielčí poznatok celého prípadu.
Nenaplnili zákon, konali podlo v neprospech obžalovaného, ale tým neprestal byť vinným z podpory nacizmu.
Otázka súdneho zlyhania, porušovania zákona má zarmútiť, ak sa obžalovaný tvrdohlavo naďalej hlási k nacizmu?
Pravda stojí nad slobodou slova, aj nad zákonom, takže ak by aj viedol súd pojednávanie podľa zákona, ak by sa aj dodržiavala sloboda slova, pravda stojí nad nimi a ruší mylné zákony, pretože ani ľuďmi dovolené vyvražďovanie nenarodených detí neostane bez trestu, aj keď ľudský súd to ako zločin nevníma. Tou pravdou je Božia pravda, chráni Boh politický názor, ktorý vedie človeka proti Bohu? Sotva. Vskutku nespravodlivá väzba, aspoň podľa súdu, nevedomky vyplnila Boží príkaz, ak by odsúdil súd za „názor“ sionistu, judaistu tak sa jedná o rovnaký prípad.
Slánský roztáčal mlyn, ktorý ho rozsekal, poloboľševička Horáková sa tiež nevyhla trestu, prečo by potom priebeh práve skončeného súdu nesmel byť politickým, keď takým je aj obvinenie. Lebo platí oddelenie pôsobností moci v rámci štátu? Mohli sa isté vyššie hlavy zapodievať kauzou, ale prečo zasahovať ak je obvinený bezvýznamný, ale aj neskonale drzý, vlastne systémový otrok.
Pripodobnil sa k moskovským šľapkám a vzlyká, že jeho nešťastné vzory zavreli do klietky, akoby práve ony boli výnimkou.
aby som nevyznel príliš tvrdo, beriem z vlastnej skúsenosti
vlastním, či som čítal aj nacistické samizdaty, letáky, nálepky áno
kúpil som CDčka, zúčastnil sa koncertu, počúval hudbu áno
Hajloval som, chválil Hitlera áno, ale umiernene ako osobu, neskôr len jednotlivé kroky
Ale navlačovať kaiserskú zástavu, bratríčkovať sa s nacistickým podhubím, lživo vysvetľovať dejinné skutočnosti, ospravedlňovať a spochybňovať hrôzy spôsobené nacizmom, aj prednacistickými prípravami, šíriť zlobu voči Slovanom nie je názor.
Spíš se jedná o další "Justiční na(r)cismus"
Není za tím zase ta "Liga proti anti-zadlužování"? Podobně jako za "Stworagate"?
20.10.2012 18:29
RE: Cíti sa hlboko nevinným, pretože nie je pravdivá obžaloba
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?
Reakce na 277448
tys tomu teda přetáh kůžičku...
http://www.novinky.cz/krimi/281887-osm-lidi-vinenych-z-propagace-neonacismu-soud-osvobodil.html
http://www.denik.cz/z_domova/soud-zprostil-obzaloby-osm-lidi-vinenych-z-propagace-neonacismu-20121017.html
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/soud-zprostil-obzaloby-osm-lidi-vinenych-z-propagace-neonacismu/853814
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/199995-byvali-clenove-delnicke-strany-zprosteni-obzaloby-soud-kritizoval-dukazy/
http://praha.idnes.cz/propagace-neonacismu-055-/praha-zpravy.aspx?c=A121017_134942_praha-zpravy_zep
http://www.novinky.cz/krimi/281887-osm-lidi-vinenych-z-propagace-neonacismu-soud-osvobodil.html
http://www.denik.cz/z_domova/soud-zprostil-obzaloby-osm-lidi-vinenych-z-propagace-neonacismu-20121017.html
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/199995-byvali-clenove-delnicke-strany-zprosteni-obzaloby-soud-kritizoval-dukazy/
http://tn.nova.cz/zpravy/cernakronika/soud-spicky-byvale-delnicke-strany-nepodporovali-neonacimus.html
http://zpravy.ihned.cz/c3-57914350-010000_d-rychly-prehled-zprav-15-19-rijna
To čemu říká Kradousek, Nečásek a Trautenberk "fašismus" je "patriotismus".
"Fašismem" je řádění jejich exekutorské mafie, soudní procesy proti svobodě slova a shromažďování, proti právu odborů na stávku, ....
Nezaměňovat pojmy!
V řadě za sebou
tři čuníci jdou
ráchají se v dluzích
kradou na entou...
Krakonoši, pomoc!
Za povšimnutí stojí "schovávání" kontroverzních politických kauz do "Černé kroniky" kterou skoro nikdo nečte.
19.10.2012 18:15
Neřekl bych, že černou kroniku nečte moc lidí
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?
Reakce na 277483
Spíše je zajímavé, že jsou do ní zařazovány ryze politické aktivity nepohodlných(?) subjektů.
Myslím, že vzhledem k více než roční bezdůvodné vazbě (podobně jako v případu Rath) spíše režim používá podobné případy jako odstrašující příklad pro přiliš ústnaté či odvážné protivníky.
K některým názorům výše - samo nacistické (byť v řadě případů diskutabilní) politické přesvědčení trestné není, stejně jako komunistické, trestné - pouze jejich propagace (to samozřejmě neplatí pro parlamentní KSČM, v opačném případě se řeší závadový diskurs)...
„Řízení se táhne několik let, kauzu řešily již tři trestní senáty. Advokát Rodové Jakub Trčka po vyhlášení verdiktu také uvedl, že se jeho klientka domáhá po ministerstvu spravedlnosti odškodnění za dobu, kterou strávila ve vazbě a kterou Ústavní soud označil za neoprávněnou.“
Myslím si, že jen fanatická diktatura může vyšetřovat tetování, odposlouchávat telefonní hovory, dokazovat ideozločiny a přehlížet skutečné krvavé násilí a krádež.
Pokud je zakázán poslech nebezpečného zpěvu, pak by mělo být především zakázáno náboženské kvílení, které vede k sexuální mutilaci dětí obřízkou a k vraždění. Nejsem zákonodárce a kvílet bych nechal imámy s rabíny, celoživotní zmrzačení je však násilný trestný čin! Asi to má i následky psychické, snad se nemohou udělat, proč by se jinak vzájemně vraždili a byli extrémně agresivní.
Osobně se mně zdá více nebezpečná ideologie navracení církevního majetku na úkor důchodců a našich dětí. Církve majetek nakradly slibováním nebe a až dokáží dodržení slibu mohou mít nějaký majetek, zatím nám daly peklo.
Myslím, že o ty psychické následky tam jde uplně zejména a hlavně. Představte si sam sebe jako šestileté dítě, kterého rodiče odvedou "někam" a pak přihlížejí snad s povzbudivým úsměvem, jak vám někdo způsobuje nevýslovnou bolest a ponížení. kdyby to bylo o hygieně, udělají to v narkóze
Zatímco při zatýkání běžely v televizích přímé vstupy, objevovaly se celostránkové reportáže na titulních stranách novin, několik dní probíhala hysterická mediální masáž a vyjadřoval se k tomu kdejaký levičácký ksindl, zproštění na idnesu hodí do vedlejších zpráv z krajů (http://praha.idnes.cz/propagace-neonacismu-055-/praha-zpravy.aspx?c=A121017_134942_praha-zpravy_zep).
19.10.2012 23:34
RE: Ano, média to zmínila
aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?
Reakce na 277474
no hlavně že eričku znáš svého třídního nepřítele
démonický LEVIČÁK
Cituj mě, kde jsem psal o jakém třídním nepříteli, aristokratíčku.
No hlavně že potrefená husa zakejhala
To by mě zajímalo, pane Sedláčku, jak vy vidíte své hnutí. Je to pravičácké, nebo levičácké hnutí? Mám na mysli samozřejmě neonacisty. Mám v tom trvalý zmatek, ale soudě podle vaší nenávisti k levičáskému xindlu, tak to zřejmě opravdu bude pravičácké hnutí, že? Nebo ten levičácký xindl jsou komunisti případně internacionální socialisti - největší nepřítel jiného levičáckého směru, tedy národně socialistického?
A sionisti sú pravica alebo ľavica? Tí, ktorí vyvraždili tebou milovaných pôvodných obyvateľov ameriky či nového Zélandu boli pravica alebo ľavica? Delenie na pravicu a ľavicu vyťahujú kádrovači ostatných podľa vzťahu k vlastníctvu, pričom nič iné ani nevnímajú. Britskí whigovia a toryovci boli pravicou alebo ľavicou? Prednacisti a nacisti boli pravicou alebo ľavicou?
Zločiny nacizmu a im podobných nie sú v tom ako si zariadili hospodárstvo, ale vo výbojoch, zabíjaní a klamstvách o druhých. Kto vyčíta náckom zásahy do súkromných podnikov súhlasí s ich vraždením na východe.
22.10.2012 18:38
RE: Ano, média to zmínila
aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?
Reakce na 277608
sionisti jsou katolíci
takže pravice
Já žádné hnutí nemám, takže ho logicky nemůžu ani nijak vidět.
Levičácký ksindl v daném kontextu jsou např. Šabatová a Veleš z ČHV, Kostlán atd. - můžeme je jednoslovně nazvat třeba pravdoláskaři.
Nevím, jak jste vydedukoval nějakou mou nenávist - ti lidé mi jsou jako takoví naprosto lhostejní, jejich škodlivá činnost samozřejmě nikoliv.
ale je funkční pro obě strany sporu. Není potřeba se rozhořčovat nad právem státního zástupce, vždyť soudce je jen člověk, který vykládá právo na pozadí svých emocí a korigující svůj výklad o své zkušenosti. Odvolat se může i druhá strana sporu, chybou ale je skutečnost, že odvolací orgán může vrátit kauzu na začátek t.j. k soudu nižšího stupně, a že soudy nemají žádné lhůty, které by je nutily vynést rozsudek v přiměřené lhůtě. Je nesporné, že vazba trvající více než rok je nepřiměřená.
Odvolací soud může rozhodovat pouze v rozsahu podaných námitek a neprovádí další důkazy, to vše se musí odehrát na základním stupni. Existují mimořádné opravné prostředky, u kterých ale platí, že důkazy se objevili až po možnosti je uplatnit u soudu prvního stupně a nebylo v možnostech obžalovaného je uplatnit u prvoinstančního řízení.
Vzniklou škodu za nezákonnou vazbu zatáhnou daňoví soumaři spotřebitelé, zaměstnanci a ze pár ještě poctivých živnostníků.
system je nefunkční. Můžete žádat soud aby vyslechl svědka, soud sdělí že to není třeba. Nebo ev. že policajti ho nemůžou najít. Písemné upozornění, že jeden svědek je momentálně ve vazbě, přímo v budově soudu nezmůže nic.
Svědci obžaloby srdceryvně křičí "je to mafie ... (česká, ruská, čínská -dosaďte)" aniž by řekli cokoliv na důkaz, aniž by byli upomenutí, vyvedení atd... Vyšetřovatel křičí to samé na chodbě, ještě před vznesením obvinění ...
Přidělení obhájci nestojí za nic, ti placení se domlouvají za zády obviněných se soudci: "toho pustíte za toho, co vám dám".
Soud rozhoduje na základě toho, "že nabyl přesvědčení" (?), důkazů fakticky netřeba.
Když mi jeden starší Němec v raných 90 říkal "právo nefunguje", měl jsem o tom přemýšlet. Mohl jsem být miliardář.
Domnívám se, že obecne soudci nejsou všichni ShabesGOJim. Velká většina soudců si musí držet od těla jak státní zástupce, tak politiky a lobbisty, aby si vůbec zachovala důstojnost a autoritu.
Naopak ze státních zástupců malokterý se drží nad úrovní pro žumpovité ShabesGOJim. Jinak by vyrabovaný a zbídačený stát nevypadal tak, jak vypadá.
Soudci (až na vyjímky) za stav, který je okolo nás nemohou.
22.10.2012 13:50
RE: Systém není dokonalý,
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?
Reakce na 277529
Myslím si opak. Soudci za to mohou ze všech nejvíc. Virtuální "právo" dovoluje různý výklad různými soudci - takzvaný "justiční folklór".
Na vojně v roce 89 nás pár dní připravovali na střílení do lidí. A čím myslíte že nám vyhrožovali, když to nebudeme dělat? Velitelů jsme se nebáli, stříleli bysme do vzduchu nebo do nich... Báli jsme se soudců.
Stylisticky a logicky negramotní poslanci zformulují zákony, kterým nikdo nerozumí a téměř nikdo je proto ani nečte. Sám jsem to vzdal asi po týdenní snaze pochopit logiku Zákona o daních z příjmů - guláš, skákání sem tam, samé vyjímky...
Nejspíš tak pro lidi s IQ>140, který soudce ho má? Mě soudili samé odbarvené, zmalované, zlatem ověšené a arogantní štětky - znak IQ nebo pohlavní a sociální frustrace? A dělali průhledné triky s "doručováním". Nejedná se o právo a spravedlnost ale o perzekuci, "business", "tržní chování", sociální dominanci, ... !
Soudkyně, která rozhoduje o osudech a životech lidí, stráví každý den hodinu před zrcadlem malováním nehtů, očních stínů, pusy, vybíráním šperků, značkových hadříků, ... a tráví volný čas nakupováním takových "značkových" nezbytností ... Dost děsná představa. Pak už jen stačí, když její ego zaregistruje, jak tím porhrdáte a jak je to směšné. A co premenstruační syndrom, duševní stavy v době přechodu, migrény kterými ženy často trpí, negativní vliv hormonální antikoncepce na psychiku, ...
Mluvil jsem kdysi s člověkem, který testoval coby "opice z Východní Evropy" srozumitelnost anglické dokumentace pro jednu mezinárodní korporaci. Snímali ho při tom tři kamery a analizovali každé jeho zadrhnutí... Lámou si naši "zákonodárci" vůbec hlavu tím, jestli těm jejich blábolům někdo rozumí?
Přátelé ,než mě ukamenujete, tak si zjistěte, co na těch nálepkách bylo. Byla tam internetová adresa (dnes už neexistujícího) otevřeně nacistického webu, který oslavoval koncentrační tábory, nacisty, Mengeleho..... ano, vězení za nálepky je hloupé. Ale nedělejte z Vondráka nějakého českého vlastence, to opravdu ne!
>Přátelé ,než mě ukamenujete, tak si zjistěte
Kdybychom každého blázna zavírali do kriminálu, tak nebude nikdo na svobodě. Pečlivé rekonstrukce koncentráků mohou labilní jedince vychovávat rovněž k sadismu a o oslavném budování „museí Holocaustu“ už ani nemluvě.
Je sice pravdou, že úmysl zavraždit se rovná vraždě, ale ten musí být bezprostřední a bezpochybně prokazatelný. V opačném případě poplatky u lékaře jsou vraždou neb bezpochyby někoho od ošetření odradí a zemře, obdobně snižování ostudně nízkých důchodů a zvyšování činží, energie atp. Politiky do kriminálu! Ti by snad měli mít jasno, co činí.
Podobnou paralelou, stejným metrem, jako lepiče nálepek bychom měli odsoudit „rasisticky nacionálně nacistickou zprávu“ na Novinky.cz:
Češi ve velikosti mužského přirození patří ke světové špičce
To abychom se obávali za propagaci největších čůráků v Česku…
.. porad rikam, ze Novinky uz dozraly na Nobelovou cenu !!
.. dukazem jsou hodnotne informace typu:
.."velbloudi trpi v pousti zizni. Bacove to neresi !"
.."poslanec odklonil 10 milionu, manzelka to neresila .."
.."manzel herecky upozornil sveho milence na zanet delozniho cipku jeho tchyne, cipek to neresil .. "
A mnoho, mnoho vice !! Co zprava - to Nobel ...
Taky si to myslím. Mimoto jsou světovou filozofickou a morální jedničkou. Nedávno jsem se díky nim dozvěděl tuto užasnou novinu:
Více análního sexu, méně manželské nevěry! No, není to na Nobela??
20.10.2012 23:03
Jednak web existuje pořád, druhak jim to lepení ani nedokázali
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?
Reakce na 277536
Otevřeně nacistickou propagandu tam pochopitelně nevedou, i když progermánské sympatie se tam lehce vysledovat dají (to jim ovšem body nepřidá). Mám určité pochybnosti, zda tento web neslouží spíše režimním pochopům jako vítaná záminka, aby ho mohli označit za kýžené hnutí směřující atd. a perzekvovat každého, kdo se o něj byť jen otře.
Jak trefně poznamenal advokát obžalované na tvrzení st. zástupkyně, že nejasná postava lepící samolepku na policejním videu je "pravděpodobně" ona - pokud ji chcete odsoudit, tak to musíte vědět zcela určitě ...
Kolik let se ten spor táhl?
Kolik let justice psychicky deprimovala aktéry?
Kolik let justice finančně deprimovala aktéry?
Kolik let aktéři budou vymáhat náhradu škody?
Kolik let aktéři seděli ve vazbě a přišli tak o aktivní život, který jim už nikdo nevrátí?
Kolik parazitů se na diskriminaci podílelo, podílí a bude podílet?
Kolik soudců podílejících se na diskriminaci nejenže nebude potrestáno, ale nikterak postihnuto, takže vesele si budou vytvářet agendu z ničeho dál a cizopasit na produktivní společnosti?
Už víte, proč má ČR nejvíc soudců na obyvatele z celé EU?
Je ČR právní stát, nebo justice funguje jako ZLOČINECKÁ ORGANIZACE naprosto dokonale odtržená od svého poslání?
22.10.2012 9:53
Osvobozeni pro nedostatek důkazů?
Roman roman (tečka) slama (zavináč) mail2me (tečka) cz 85.?.?.?
Tak to tedy gratuluji. I když není k čemu. Znamená to totiž, že kdyby těch důkazů bylo dostatek, tak by odsouzeni byli. Za vylepování samolepek, apod. V režimu, který sám sebe označuje za demokratický a ve státě, který se chce nazývat "právní".
Tady je třeba se podivit, JAK JE VŮBEC MOŽNÉ, že obvinění se vůbec ocitli před soudem, jak je možné, že strávili mnoho měsíců nezákonně ve vazbě, jak je možné, že v ČR existuje takový paskvil, jako je §260, §261 tr.ř. a podobné. Jak je možné, že občanské právo shromažďovací a právo svobodného verbálního projevu je vůbec omezeno. Jak je možné, že obyčejný slušný člověk, dokreslující na volebních plakátech tykadla mafiánům a gaunerům, musí do vězení za mříže. V čem to tady vůbec žijeme? A jak je možné, že mlčící většině veřejnosti to vlastně asi vůbec nevadí? Nebo je to tím, že se lidé už ZASE bojí?
Je evidentní, že u výše zmíněných případů obžalovaných (a odsouzených) jde o to, dát jim "za vyučenou", aby je přešla chuť odporovat mafiánskému systému zotročujícího bezmocné. Je evidentní, že jde o to, na příkladu obviněných ZASTRAŠIT ostatní nespokojené. Těžko předpokládat, že po měsících strávených v nezákonné vazbě či vězení, budou chtít ve své činnosti/odporu ještě pokračovat. Museli by trpět mučednickým syndromem - a ten je vzácný. Věru, nic se nezměnilo v chování mocných vůči svým poddaným. Stále ty stejné a odporné metody, byť se občas halí do masky demokracie.
22.10.2012 14:38
RE: Osvobozeni pro nedostatek důkazů?
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?
Reakce na 277592
Soud potvrdil trest muži za protižidovské verše na záchodcích - v době Israelského masakru v Palestině!
Tričko s nápisem "Mosad" - organizace srovnatelné s jednotkami SS (a podle prohlášení bývalého Italského premiera pravděpodobně stojící i za 11. zářím) soudkyni nevadilo!
Zajímavé i ve srovnání s Kundy Raiot.
Každému soudci, který není zrovna "sociální idiot", musí být jasné, že po roce kriminálu ti lidé už celý život budou zastávat hodně radikální názory a už je nezmění. A nejen oni ale i většina jejich kamarádů a i spousta jejich vrstevníků. "Socialismus" na to dojel.
Podle jedné theorie osobnosti jsou lidi
buď "myslící" nebo "cítící"
buď "soudící" nebo "vnímající"
Takže je to možná jen konflikt různých inteligencí. Soudci jsou z titulu svojí profese extémě "myslící" a "soudící" a navíc extrémní "egoisti", takže jiné typy osobnosti nechápou a ani nechtějí pochopit. Představují vítězství "rozumu" a "materialismu" nad "city" a "duchovnem".
Ale možná se jen takto starají o své "budoucí příjmy".