Diskuze k článku

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Příspěvků 94

19.3.2003 20:55

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Hmmmmmmmm, a k tomu je uvedono plno padnych dukazu.

Ja slysel, ze v 11. zari 2001 bylo v New Yorku zabito 3000 nevinnych lidi. Ale, nejsou na to dukazy. Take jsem videl v televizi jak se dva mrakodrapy zritily. Ale zase na to nejsou dukazy. Pekna filmova fotomontaz. Take jsem slysel takove plky, ze v Africe byly vybombardovany dve ambasady, nad Skotskem pry spadlo letadlo roztrzene ceskym Semtexem a tak dale. Ja opravdu nevim, co vsechno mozne ti zide nam nepodstrci.

Kazdopadne, jestli by to byla s tim New York pravda, ze se to opravdu stalo, tak bych byl 100% pro takova opatreni, aby se to uz nikdy nestalo. Ptackove, neptackove.

9928

19.3.2003 21:22

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Sandokan 212.?.?.?

Reakce na 9928

Tak hošánku, až vstaneš od té televize a porozhlídneš se po světě, tak se možná bude š divit !!!

9929

19.3.2003 22:10

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 9929

Hosanku, uvidime, kdo se bude divit. Pockej si par hodin. Potom mluv. A divej se na televizi.

9936

20.3.2003 7:59

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Sandokan 212.?.?.?

Reakce na 9936

Dívej se Ty, dnes v noci Ti začal nový seriál. oops

9970

19.3.2003 21:23

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Jan Klima dorgh (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 9928

Snad by neskodilo, kdyby brzy sedel priskvareny na vetvi "Brnak"... Urcite by mel stale chytre poznamky, u toho by mohl zvracet krev a tak podobne. No tak, usmev, Brnaku... Urcite umis vykouzlit takovy ten typicky americky usmev. Takovy ten "uprimny"!

9930

19.3.2003 22:03

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 9930

Klimo,

to vis, ze mam usmev. Ten pravy americky. Ne ten komunisticky usklebek.

9935

19.3.2003 22:31

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 9928

POZOR!!!!
Brňák je alias původní přezdívka Moraváček!!!! Všichni si prosím přečtěte příspěvky
tohoto génia!!!!Stojí to za to.
Jinak si dovolím jenom pár poznámek.
On Brňák podle toho co píše příliš chytrý nebude!
Naskýtá se otázka,proč to dělá.
Buď je to záměr / má nějaké ještě jiné úmysly /
anebo jde o vadu psychickou ,nejspíše asi už z dětství.
Většinou se jedná o deprivace z nepřiměřených trestů,
/ ale to opravdu nemyslím jako legraci/
bití od rodičů ,spolužáků a jiných stresorů.
Takový člověk se stává špatným i v podvědomí.
On pouze vrací ,co v mládí do své "duše" načerpal.
Je zajímavé,že některé státy jsou si vědomi tohotu jevu
a nepřiměřené tresty dětí zakotvily i do svého právního pořádku.
Třeba když budete nějak surově trestat dítě na veřejnosti ve Švédsku
a někdo Vás udá,máte na krku soudní postih.
To jsem se ale dostal od zcela zřejmně úchylného Brňáka daleko.
Zajímavá paralela o tresnosti v USA.
Všichni v USA ,včetně prezidenta,přísahají na bibli,je v každém
hotelu na nočním stolku,všichni jsou velicí křesťané
a přitom mají některé státy ještě trest smrti,ačkoliv odporuje
základnímu kánonu - nezabiješ!
Také pohrdání životem je popsáno v článku.
Zabít,popravit.V televizi je mrtvý každých pět minut.
To je panečku kultura.
A potom se divíme jiným kulturám,že naši nechtějí.
A přitom tresty nefungují a hlavně ne tresty smrti!!
Tam kde byl trest smrti odstraněn ze společnosti se četnost výskytu
trestních činů za které byl ukládán nezměnil..Trest smrti neodstrašuje!!!
A ZROVNA TAK POUŽITÍ ZBRANÍ ZDE POPSANÝCH NIKOHO NEODRADÍ
V PÁCHÁNÍ TERORU!!!!! Spíše naopak.
Rozpory ve společnosti nelze napravit tím,že budu jedno zlo
vytěsňovat jiným.To nefuguje!
Problém je zásadní - ptáčky jsme nestvořili,takže nemáme žádné právo
ptáčky ničit a zabíjet.A lidi jakbysmet.
Rozdíl je ale v tom ,že ptáčci nemají takový rozum jako lidé.
Brňák je provokatér - je to on ,kdo začíná o Židech!!!!
Viz ...,co všechno možné ti Židé nám nepodstrčí...
Židé nám již nemusí nic podstrkávat!!!
Myslím,že je již dopodstrkáváno!!!
A také je pěkně zaděláno!!!!
Bohužel zlo se vrací,nejenom ve vztazích a povahách lidí,
ale i ve skutcích velkých společností a států.








9938

19.3.2003 22:56

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 9938

Pelesko, Pelesko!!

Zase jsi to nejak zpelesil. Myslim, ze pan Stwora uz Ti jednou rekl, ze nejsem moravacek, i kdyz Brno se nachazi na Morave. Ale to je na Tebe asi moc slozite, ze jo?? Tak aspon tedy neplet hlavu jinym ctenarum.

9940

20.3.2003 0:24

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

matej 24.?.?.?

Reakce na 9938

Ja si myslim, ze vsechny prispevky pana Pelesky by meli byt
povinnou cetbou pro vsechny pacienty v mentalnich zarizenich.
Po precteni jeho clanku by poznali ze na tom nejsou tak
spatne a zbavili by se ve velke vetsine svych depresi. Meli by
je taky cist psychiatri a pak by prominuli mnoho na prohrezcich
svych pacientu. To je clovek, co je o 14 let mladsi nez ja. A uz ted to ma chudak vsechno popletene. Jmena lidi, zemepis, politiku, zakony, nabozenstvi. Co ten chudak bude delat, az bude v duchodu, to teda nevim ?
Zjistit, ze jde o deprivaci z nadmerneho trestani od rodicu
na to by si snad ani netroufl psycholog genius. Ale pan Peleska
to z par dopisu od "Brnaka", "Moravacka", ci cert vi koho pozna
na prvni pohled.
Od moralky Svedska vas zavede do americkych veznic. Vysvetli
vam jak je to vlastne s trestem smrti po Peleskovsku a zkonci
tim, ze za vse mohou zase jen a jen ti Zidove. A taky nezapomene pridat, ze ten Brnak moc chytry asi nebude.
Pane Stwora, stejnak vam moc dekuji za jiste mnoho ctenaru
ze jste pana Pelesku objevil a privedl sem. Jinak by Zvedavec
nebyl tolik zabavny.

9948

20.3.2003 20:53

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 9948

Matěji za co Tě platěji!
Jeden z Vás / možná i více / je placený provokatér.
Takže můžeš jít do pr...!
A já hlupák,jsem ještě zde dával Stworovi kázání
o svobodě slova a zastával jsem se očividných provokatérů,
kteří se na těchto stránkách vyskytují.
Oni nejsou jenom tady.
Protože internet zatím nejde cenzurovat,hrozně je mrzí,
že nemůžou zamezit svobodnému šíření informací
a štvou jak můžou.
Snadno je poznáte!
Jinak ostatní media mají již zakoupena,takže tam se jiného
názoru nedovoláte.
Neříkám pravdy.Ta je velice diskutabilní.
Pravd je vždycky více. Podle toho k čemu nebo ke komu je přiřazena.
99% médií zpívá jednu a tutéž píseň!!
To není zpravodajství ,ale čirá propaganda.

10031

20.3.2003 21:36

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 10031

Pelesko, Tebe asi stve, ze dnes nemuzes na lidi, se kteryma nesouhlasis a nebo kteri nesouhlasi s Tebou ani sahnout. Doba Tve komunisticke ery je pryc. A i kdyz se vam tam ten komunismus vrati, tak zase nebudes moct sahnout ani na Mateje ani na mne. Muzes si tak akorat vyzout botu jako to udelal v OSN Chruschev a mlatit s ni do do stolu a kricet: "My vam ten kapitalismus pohrbime." Zatim jste se pohrbili akorat sami.

10038

20.3.2003 23:01

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 10038

Hele Brňáku ty jsi fakt neuvěřitelné vemeno!!!
Co asi tak Ty víš o komunizmu.
Když narážíš na éru ,které říkáš komunizmus snadno Tě vyvedu
z omylu.To byla zneužitá ideologie komunismu.
Jediný komunismus opravdu hodný toho jména byl použit
po roce 1945 v Izraeli v kibucech.
Je to zajímavé z hlediska vývoje společnosti,ale jenom Židé
měli autentický komunismus.
Osvědčil se ale jenom v první a možná druhé generaci.
V okamžiku kdy ona komunistická společnost /společné výrobní
i jiné prostředky / v kibucech se dostala na vyšší hmotnou
úrověň - kibuc začal hodně vydělávat - nechtěli již potomci
oněch zakladatelů v komunistickém duchu v kibucu hospodařit,
nechali se vyplatit a společnost opustili.
Tím také zanikl komunismus v kibucech přirozenou cestou.
Ještě dnes se však s některými pravidly tohoto druhu uspořádání
společnosti v kibucech setkáme.
Všechno co popisuješ je úplně jiný druh společnosti.
Diktatura jedné třídy i když spíše se jedná o oligarchii
a v závěru to zavánělo feudalismem,protože tzv. "komunisté"
se spíše chovali jako šlechta a kdo nebyl správné krve
a příslušnosti,byl člověk méněcenný,který neměl ani všechna
občanská práva,ačkoliv deklarována byla ,ale záleželo
jak je komunistický "šlechtic" vykládal.
Zrovna podle tohoto vzorce chování se vyjádřil Chruščev
v OSN. Jeho byla pravda a neomylná,protože "urozená".
Každá jiná pravda musela být nižší,čili "neurozená" !!!
Společnost se přirozeně vyvíjí a bude vyvíjet i nadále.
Lidé budou stále hledat nové formy uspořádání společnosti.
Mám docela vážnou obavu / a to teď myslím vážně,bez keců /,
že se nám ten kapitalismus poslední dobou trochu dostává na zcestí.
Demokracii máme na papíře,ale již začínám mít pocit,
že je to podobné jako za "bolševika".
Stejné symptomy.Žádná tolerance,všechno jedna šablona,
pošlapané právo,nějak ani nechci pokračovat!
Tuhle napsal Honza Nedvěd,který se soudí o nějakou banalitu
7 let a nemůže dojít k rozsudku,že určitě musí ta paní spravedlnost mít zavázané oči,
protože kdyby to viděla musela by zvracet!!!
To je v Česku,ale jinde to není lepší.
Teď docela vážně.
Docela rád bych byl komunista,kdybych věděl,že takové uspořádání
společnosti funguje.Jenomže to by museli být lidé andělé
a potom možná by mohl komunismus uspět a ještě mám obavu
o ekonomickou stránku celého podniku.Tam je chyba největší.
Lidé jsou ochotni tolerovat špatný společenský systém,ale
jenom do té doby pokavaď se jim vede relativně dobře.
Prostě plný teřich je záruka úspěchu i hodně blbé idelogie.
To lze vidět dnes.Vysoká životní úrověň v USA zajišťuje
vládě úspěch u moci i když vlastně provozuje zločinnou politiku.
Mohla by však být svatá a v okamžiku kdy by sáhla na plný teřich
obyvatelstva, ztratila by moc.
Hitler také zvítězil tím,že dal lidem práci a relativně jim hodně
zvýšil životní úroveň.
Budu pokračovat na další stránce.

10044

21.3.2003 0:20

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10044

V letech 1935 až 1938 byl Hitler dáván politiky v Británii
za vzor a prohlašovali,že by také v Británii potřebovali nějakého
Hitlera,protože Británie byla ve vleklé hospodářské krizi.
Německo vzkétalo protože mělo tzv. válečný kapitalismus.
/ Plná zaměstnanost,velké sociální výhody zaměstnanců a jiné /
To ,že vláda byla mírně řečeno již mimo demokracii nikoho nezajímalo!
Nechci strašit,ale podobné prvky pozvolného
nedemokratického vývoje lze dohledat i na nynějším chování vlády USA.
Každá vláda na světě má tendenci si ujařmovat moc.Ohýbat zákony
ke svému prospěchu,aby se nemusela nikomu zpovídat.
Moc je droga.To již bylo popsáno mnohokrát.
Několikrát tady bylo ve Zvědavci popisováno,kdo všechno má
odpovědnost za nynější vývoj v USA.Nechci se opakovat.
Demokracie spočívá přeci na zpětné kontrole!
Kdo má dnes kontrolu na vládou USA,která se chová ,jak utržená
z řetězu.
Jen si všimněte oněch stejných paralel z bolševizmem zhora
popsaných.
Jenom my máme pravdu! My jsme ti nejlepší ,čili "urození"
a jiní nemohou ani pípnout.
Kdo nepatří k nám je nepřítel,škůdce.
Tvrdit dnes o Americe,že je fašistická je hodně nadneseno,
ale podobné a nezanedbatelné postupy lze ve vývoji společnosti Hitlerovského Německa a Ameriky dohledat.
Před válkou také byly Spojené národy a také Hitler se vymanil kontrole tohoto společenství pod podobnými záminkami.
Opravdu nechci otrocky srovnávat společenské poměry Německa
před válkou s dnešním vývojem Ameriky ,jenomže podobnost
je až zarážející.
Kdo dnes zaručí,že se Amerika nebude pohybovat stejným směrem!!
S jídlem roste chuť!!
Když se podaří bez problémů zmáknout Irák bude nikým a ničím
nekontrolovaná moc pokračovat.
Je to ještě demokracie?
Co je to za společenský systém,kde převažuje moc a síla nad právem
a hlavně nad obecnou morálkou vůbec.
Když mně někdo dá facku / WTC 11.září / půjdu mu za to vypíchnout
oko,protože jsem silnější a mohu si to dovolit.
To je zvrácená logika,postupy ,které jsou v moderní politologii
a filosofii dávno překonány a také je zde jasně empiricky
dokázáno,že jsou nefukční.
Uzurpační moc mezi státy není dlouho udržitelná.
Mezistátní vztahy musí být budovány na jiných principech.
Všechny éry které jsme v životě zažily / včetně bolševizmu /,
mají smysl.Myslím,že hlubší než jsme schopni dnes pochopit.
Už jenom pro tu zkušenost i když hodně drahou.
Jenom nevím,proč se svět nechává znovu zatahovat do stejného
nebo podobného svinstva.
Z jednoho "bolševizmu" jsme se dostali a do jiného tentokrát
po "Americku" lezeme!
Všichni, kdo dnes křičí zabijeme Sadáma jsou spoluviníci!
Nebylo nutné napadnout Irák!
Jsem si jist,že nic dobrého válka s Irákem nepřinese.
I když bude vítězná a rychlá.Mentalita Arabů je zcela odlišná
a ovládat tak velký stát a rozumně ho spravovat bude velice
obtížné.
Trochu moc jsem se rozepsal,ale Brňák fakt nekecej o komunismu,
protože jsi v něm nikdy nežil.
To je stejné jako s demokracií.Je jenom na papíře!




10051

21.3.2003 1:04

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 10044

Hele Brňáku ty jsi fakt neuvěřitelné vemeno!!!
Co asi tak Ty víš o komunizmu.
Když narážíš na éru ,které říkáš komunizmus snadno Tě vyvedu
z omylu.To byla zneužitá ideologie komunismu.
=========================================
Pelesaku, Ty si tomu rikej jak chces, ale byla to doba, kdy kde kdo se stranickou legitimaci byl takovym Saddamem. Byli jste nadlidi, kteri si delali co chteli se zbytkem obyvatelstva. Na druhe strane diky te "zneuzite ideologii komunismu" tam nemusim dnes mezi vama byt.

10054

21.3.2003 2:03

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 10054

Já Ti opravdu budu muset jednu hvízdnout!!!!
Napiš si sám - Byli jste nadlidi - Ocase dřevěný !!
Já jsem u komunistů nebyl.
Já jsem v životě Ty vole v žádné straně nebyl!!!
Strany jsou dobré akorát pro tu politickou verbež!!!
A ty pravicové po listopadu 1989 jsou nejhorší!!!
Tam jsou nalezlé ty pravé kádry - převlečení komunisté - viz ODS!!!
To jsou možná lepší Ti komunisté,kteří zůstali
po roce 1989,protože Ti jsou blbí ,ale alespoň
čestní.
To všechno ostatní je verbež,která nám dnes vládne a je nalezlá
v parlamentě !!!!
Proto to také tak všechno dobře vypadá.
Ale já si nestěžuji,mohlo by to být ještě horší.

10065

21.3.2003 2:56

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 10065

Pelesaku, Ty mne vlastne mas rad. Ty si se mnou rad popovidas. Mozna jsi v KSC nebyl, ale tak, jak pises a nadavas svym odpurcum by svedcilo o tom, ze jsi jeden z nich, ktere ted mrzi, ze ztratili svoji moc. Tak se na mne nezlob, ale kdyz neco kvaka jako kacena, chodi jako kacena, vypada jako kacena, - tak je to kacena. Dve ze tri jsem uhodnul. To treti,- nevim jak vypadas, tak mozna jsi tim komousem nebyl.

10069

21.3.2003 17:20

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Graham Murt dr_murt (zavináč) gmx (tečka) at 193.?.?.?

Reakce na 10065

Peleska, vy ste mudrlant. Ja pamatam, ked takych strielali. Alebo ich vesali za nohu na kandelaber. Asi ste boli vtedy dobre ukryty. V nejakej miestnej organizacii ROH, zvaze protifasistickyh bojovnikov, zvazarme, alebo ste sefovali pionierskemu taboru (to najskor, odtial asi prameni vasa snaha po mentorstve podfarbovana lahkou infantilnostou). Proste vas bolsevici nevzali, ked ste k nim chceli, pretoze vas sused, ktory tam uz bol, bol s vami pohadany a vas tam ohovoril. Odvtedy ste ich nenavideli. Nenavideli ste system, cely hnusny, bolsevicky. Ste chodili po znamych, po rodinach a susedoch a rozpravali, aky je system zly a ako sa ma vasa rodina na zapade. Ze tam jedia banany kazdy den. A maju aj prasok na pranie. A pisali ste anonymi. Na vsetky strany. Na urad zivotneho prostredia. Na krajsky narodny vybor. Na okresny narodny vybor, na urad strany, nna ZCSSP, atp. Potom bolsevik padol a pecene holuby neprileteli. Tak teraz zas nenavidite amikov. A nenavidite vsetkych, pretoze neocenuju vasu dobre skryvanu genialitu.
Ale tu nemusite byt zatrpknuty, tu ste medzi svojimi. Mozete naozaj povedat, co chcete a budeme vas mat radi.
Dakujem vam, Peleska. Dakujem vam, za dary, co nam vsetkym davate.

10136

21.3.2003 20:48

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 10136

K tomu by snad patrilo dodat, ze se "Peleskove" tohoto sveta meli za komunistu stejne dobre (nebo spis stejne spatne) jako zbytek obyvatelstva. Vcetne lidi mnohem chytrejsich a schopnejsich nez oni.
To se ovsem zmenilo s prichodem trzni ekonomiky a tak je treba najit vinika. Klaus, Zidi, kapitalismus - zkratka kdokoliv jenom ne - "Peleskove".......

10157

20.3.2003 7:05

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

albert 67.?.?.?

Reakce na 9938

>POZOR!!!!
>Brňák je alias původní přezdívka Moraváček!!!! Všichni si prosím
>přečtěte příspěvky

>Brňák je provokatér - je to on ,kdo začíná o Židech!!!!
>Viz ...,co všechno možné ti Židé nám nepodstrčí...
>Židé nám již nemusí nic podstrkávat!!!
>Myslím,že je již dopodstrkáváno!!!
>A také je pěkně zaděláno!!!!
>Bohužel zlo se vrací,nejenom ve vztazích a povahách lidí,
>ale i ve skutcích velkých společností a států.


Jeden by nemel zapomenout, ze v historii v Cechach zide (predevsim chazari z vychodu) nachazeli zivnou pudu v dobe kdy jine narody je klacky vyhnaly ven. A to predevsim diky toleranci/naivnosti/hlouposti ceske krestanske populace, a tak zide zanechavali, ci da-li se tak rici v dnesni mluve - "zaintegrovavali" sve dabelske semeno mezi sve duverive hostitele.
Napr. Prostejovu se kdysi rikalo Moravsky Jeruzalem, Morava zidy byla prolezla jako strae drevo cervotocem, vcetna Brna. Brnak-Moravcek-Matej vi nejlepe, odkud prisel, komu slouzi, a nepochyboval bych o tom, ze ani Hilsner by se v nem moc ceske krve nedorezal!
Dnesni agrese vuci Iraku je valkou zidu vuci mohamedanum, a jejich rozzurenym Golemem je gojska Amerika zmanipulovanych arogantnich bezidenticnostnich potomku evropskych krestanu (muzou podekovat svym "masters" - kikum, kam je dovedli), kteri ani nevi, cemu se zapropujcili, a komu slouzi! Jsou to roboti, zapropujcili se do roli katu, a dabelsti potomci (zide) to vi velmi dobre, nebot si je tak vychovali! Tragicke pro tyto zrobotizovane golemy je, ze po vykonani sve "shabboz-goy" sluzby, pristoupi ke sve vlastni (geneticke) likvidaci!
Zido-dabelsky manual Talmud rika, ze "i ten nejlepsi gojim si zaslouzi smrt"!
A k tomu dnes vede svet, gojim proti gojimu, k jejich vlastni zahube, k radosti otci zidu - Luciferovi!
Dnesni agrese na Irak, at je to nahoda nebo ne, byla zapoceta behem zidovskeho ritualu Purim. Jeden si muze nalezt informaci (napr. na Internetu), ze podle zidovskych pover, Judahite (to nebyli chazari, ani zadna krizena smes) pred vice jak 500 BC, postvali proti nenavidene opozici jineho krale, ktery k radosti Esther a Mordechai nepratele - vyvrazdili ...
Dnesni zidstvo representuje dabla na zemskem povrchu, a vede tradicni svet do zaverecneho boje (hebr. Armagedon). A Brnak vi velmi dobre, kam patri! Ac tragicke a bez historicke obdoby, dobrou zpravou je, ze Yashua - Kristus se navrati, a az Armagedon skonci (tak svedci Bible) vetsina Sveta vyhyne - ale co bude nejdulezitejsi, na zemskem povrchu nezbyde jediny potomek Satana (zid), jejich exterminace bude 100% !!!!!
Pan Jezis Kristus rekl svym nepratelum v Sv. Janovi 8:44 : "Ye are of your father the devil, and the lusts of your father ye will do. He was a murderer from the beginning, and abode not in the truth, because there is no truth in him. When he speaketh a lie, he speaketh of his own, for he is a liar, and the father of it".


9966

20.3.2003 14:33

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Graham Murt dr_murt (zavináč) gmx (tečka) net 193.?.?.?

Reakce na 9966

Albert,

Jezis nazaretsky bol zid.

9994

20.3.2003 17:35

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 9966

a v hlave to mas jinak v poradku? [smích]

10013

20.3.2003 0:27

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 203.?.?.?

Reakce na 9928

Naprosty souhlas. At Je Bush jaky chce je jediny chlap s koulema, ktery ej ochotny a schopny neco se Sadamem udelat - vzdyt ten uz si vic jak 10let dela co chce a OSN a ostatni impotenti nejsou schopni udelat nic. Aspon si Bush odzbroji to, co v 80 letech vyzbrojili.
Jo a na Moravu nesahejte. Haedjte proc prazaky nema nikdo rad? Protoze jsou to stejni kokoti jako vy....co si mysli ze CR=Praha

9949

24.3.2003 9:21

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Ludek 195.?.?.?

Reakce na 9949

>Jo a na Moravu nesahejte. Haedjte proc prazaky nema nikdo rad? Protoze jsou to stejni kokoti jako vy....co si mysli ze CR=Praha

Klasicky projev komplexu menecenosti. jenom tem nenavidenym prazakum zase prihravate na smec. Nechapu ty "chudacky" co jsou tak hrozne omezovani prazaky... osobne nemam pocit, ze bych nejak trpel tim ze nejsem prazak....

jo a kdyz uz obdivujete buschovi koule, tak mu je muzete jit olizovat, urcite mu udelate velkou radost....

10335

20.3.2003 11:31

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Spiteful Evilman evilmans (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 9928

Co se týče 11 září - kdo chce kam pomožme mu tam.

9981

19.3.2003 21:33

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

cygnus cygnus1 (zavináč) post (tečka) cz 62.?.?.?

Říšský sněm si fašisti zapálili sami. Američané se od nich liší jen tím, že podpořili teroristický čin jiných lidí a sami ho politicky využili.

Jsou to stejní násilní hajzlové jako byli fašisti. Neexistuje dostatečně sprostý a urážlivý výraz, který by charakterizoval můj vztah k Bushově administrativě. Nejradši bych je viděl mrtvé, ale to není v žádném případě řešení, protože násilí jak známo plodí jen další násilí (stejně tak jako moje hluboká nenávist k nim je produktem násilných činů - nejen tohoto, je-li to opravdu pravda, které spáchali).

V budoucnosti bohužel nevidím naději. Tento článek je jen další střípek do mozaiky skutečnosti a zapadá do ní skutečně dobře.

9931

19.3.2003 22:27

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Eli 212.?.?.?

Reakce na 9931

>Američané se od nich liší
>jen tím, že podpořili teroristický čin jiných lidí a sami ho
>politicky využili.

Osobně pochybuju i o tom. Ty "arabské teroristy" na palubě letadla nikdo neviděl; a z těch, kdo je viděli, nepřežil nikdo, kdo by mohl vyprávět.

9937

19.3.2003 23:01

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 9937

Eli,

mas pravdu. Nikdo zadne teroristy nevidel. Ty letadla byly radio controlled a Bush je ovladal ze zeme. Jeden Francouz dokonce napsal knihu o tom, ze do Pentagonu zadne letadlo nevletelo. Pan Stwora ochotne otiskl clanek o tom. Asi to byla fata morgana.

9941

20.3.2003 21:02

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 9941

Ocase Brňáku zkus argumentovat a ne jenom napadat.
Pokuď vím v článku o Pentagonu byly docela zajímavé
fotografie,které spíše hovořily ve prospěch článku!!
Ty jsi žádné jiné fotky nezveřejnil tak laskavě drž
svojí špinavou prolhanou držku!!!
Když si někdo dá práci / a já nevím jak to u Pentagonu bylo /
a uveřejní zajímavé souvislosti,je to určitá práce.
Ty umíš jenom popichovat a co jsi sám přinesl!
Takže jdi - víš kam!!!

10032

20.3.2003 21:31

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 10032

>Když si někdo dá práci / a já nevím jak to u Pentagonu bylo /
>a uveřejní zajímavé souvislosti,je to určitá práce.

rika se tomu hoax

10036

20.3.2003 21:31

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Brnak 68.?.?.?

Reakce na 10032

Pelesko, co Ti budu zverejnovat fotografie o Pentagonu?? Tech uz bylo zverejneno tisice a zrovna tak tisice dukazu. Jenze kdyz nekdo to nechce videt, tak jako to nechces videt Ty, tak Ti nic nepomuze.
A Pelesko, uber na mase, jo?

10037

20.3.2003 22:07

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 10037

Alespoň teď uznej co jsi za Vénu.
Přečti si laskavě ,co jsem napsal!
Já se nepřu o věrohodnost článku o Pentagonu a o možný výklad
fotografií.
Já jenom tvrdím,že místo toho ,aby jsi argumentoval,
sprostě popichuješ a lžeš.
A to dělá vaše kohorta celkem pravidelně!
Nebudu jmenovat , všichni jste se již odkopali.
Chceš abych ubral na mase? OK!
Přestaň ale lhát,popichovat ,zesměšňovat,napadat!!!
Zkus argumentovat!!
Vy volové!!
Tady věčně napadáte Nohejla jako udatného Židobijce, antisemitu
a nevím co ještě!!!
Nohejl sem do Zvědavce napsal tolik argumentů na které
Vy se nezmůžete ani za sto let.
Můžu nesouhlasit z názorem druhého,ale musím přinést nějaký
jiný poznatek,který zpochybní anebo uvede na pravou míru
názor s kterým nesouhlasím !!!!
Jinak jsi opět poslán,kam patříš!!! A právem!!!

10041

21.3.2003 1:51

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

kavol 147.?.?.?

Reakce na 10037

Hm, také by mě to docela zajímalo ... když je nehodláte zveřejnit sám, mohl byste aspoň uvést odkazy na Váš osobní výběr, co byste doporučil z těch tisíců již zveřejněných?
Víte, jedna z věcí, o kterých se na univerzitě (přírodovědecké) člověku dostane poučení velmi brzy, je jak se "zbavit" důkazu. Kolují na to téma různé humorné skazky s praktickými ponaučeními. A jedno z nich praví, že vyskytuje-li se v textu věta ve stylu "důkaz si čtenář laskavě najde v literatuře" (která se nápadně podobá Vašemu "bylo zveřejněno"[mrknutí jedním okem] bez konkrétního odkazu na dílo a kapitolu či stránku, znamená to, že v žádné věrohodné knize se nic takového nepíše, potažmo že autor sám důkaz nezná, v tématu se příliš neorientuje a není schopen konstruktivního myšlení.
Proto prosím, nechcete-li, abychom si o Vás mysleli, že jste zcela desinformován (neřku-li zfanatisován), snad zčásti z důvodů mdlého rozumu, zkuste vzíti vážně některá doporučení pana Pelešky týkající se argumentace.

Mimochodem, tímto neříkám, že souhlasím se všemi jeho názory či snad dokonce s formou příspěvků; dovolil bych si podotknout, že některé příspěvky (nejen od p. Pelešky) v této diskusi byly dle mého názoru zralé na censorský zásah. (Censuru neschvaluji, ale pokud jsme byli ochotni akceptovat její podmínky zde svojí další účastí, pak by tyto stanovené podmínky měly být dodržovány pořád a ne jen dle jakéhosi rozmaru. Přičemž jsem měl zato, že tyto podmínky vylučují urážlivé osobní výpady...)

10063

19.3.2003 21:36

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Vaclav Pisecky I. squawbum (zavináč) hotmail (tečka) com 152.?.?.?

s nozickama zatavenyma do vetvi.

Od kdy se drevo horkem tavi, pane prekladateli [zmaten]

9932

19.3.2003 21:41

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 9932

V origináůle "Two of the birds appeared to be partly melted into the trees branches." Sloveso "melted" se překládá jako roztavit, rozpustit, zmizet, rozplynout se, ztratit, roztát, změknout. Tak si vyberte.

9933

19.3.2003 21:58

No a prave v tom okamziku

Vaclav Pisecky I. squawbum (zavináč) hotmail (tečka) com 152.?.?.?

Reakce na 9933

vas melo napadnout, ze se jedna o nesmysl. Ptackum se nozicky taky netavi.

Stejne jako vase ostatni predkladani internetovych hoaxu, ktere nestydate vydavate za realitu.

Namatkou jen vase nepochopeni satiry a vcelku pruhledne ironie na Onion, japonska moda pruhlednych sukni, Stella Awards, vetsina Nohejlovych vytahu ze spisku o iluminatech a podobne bludy. Proc myslite, ze kari-zmatkum z Osudu Zvedavec tolika libi?

9934

19.3.2003 22:43

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

matej 24.?.?.?

Reakce na 9933

Zde mohlo taky jit o fyzicky proces ktery doprovazi
nahle abnormalni zvyseni teploty jak se to deje pri
rozpadu atomoveho jadra o tak zvanou vaporizaci.
To jest prechod hmoty ze skupenstvi pevneho do
plynneho, bez meziprechodu pres kapalny stav. Cili
slovo "ztratit" ci "zmizet" by zde bylo rovnez na
miste. Desitky lidi bylo vaporizovano v Hirosime ci
Nagasaky.
Nejde zde tedy o chybu prekladatele, spise o chybu
autora clanku.

9939

20.3.2003 12:29

Vaporizace?

Gurzigost gurzigost (zavináč) fastmail (tečka) fm 195.?.?.?

Reakce na 9939

Pokud vím, proces přeměny pevného skupenství na plynné se nazývá sublimace, vaporizace je vypařování kapaliny.

9986

20.3.2003 12:57

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Non 194.?.?.?

Reakce na 9939

Tedy autor článku chtěl vlastně říct, že na stromech, žádní ptáčci neseděli? [smích]

9989

20.3.2003 21:46

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 9939

Matěji jak Ti platěji!!!
Bereš dolary,nebo i jiné měny.
A když něco napíšeš Ty Matěji,vezmi si učebnici fyziky
pro střední školu!!!
Ty už taky asi budeš starší borec,takže jste se asi ve fyzice tolik
nepoučili.
Vezmu to popořádku.
Už si někdy viděl rozpad atomového jádra?
Oni jsou dva - jeden pomalý - přirozený - smolinec září,
protože v něm dochází k přirozenému rozpadu.
Potom je druhý typ - rychlý - to je jaderný výbuch,
který potřebuje k zážehu určité podmínky.
Uvnitř jaderného výbuchu je cca 1 milion stupňů Celsia.
Proto také předměty nebo i lidská těla ,která jsou blízko
epicentra jaderného výbuchu se doslova vypaří!
Vaporizace je latinsky vypařování prosté.
Bez rozpadu atomových jader Ty vořechu!!!
Přeměna pevného skupenství do plynného se jmenuje sublimace
a nejznámnější látky ,které sublimují jsou jód a voda!!
Vole - led nebo sníh se odpařuje i pod bodem mrazu,aniž by musela vznikat voda
bez rozpadu atomových jader!!!
Ještě jednou - bez rozpadu atomových jader Ty vořechu!!!
Nevím,kam jsi chodil do školy ,ale měl by jsi jít vrátit školné!!!
A když už o něčem chceš psát,alespoň si doplň vzdělání!!!
Na mostě v Hirošimě jsou na betonovém rantlu vidět stíny lidí,
kteří tam stáli v okamžiku výbuchu a po nich doopravdy zůstali
jenom ty stíny.
Ani kostička se nenašla / kost je převážně uhlík a vápník /,
protože nadnormativní teplota dokáže rozložit i tyto jinak
stabilní prvky na atomární strukturu.
Opět bez rozpadu atomových jader.
Na to by jsi musel mít energii o několik řádů vyšší,
víš vořechu!!!
A když rozbiješ jádro,máš už jiný prvek nebo spíše izotop
danného prvku.
Tak si dojdi na WC a dej si tam pár facek.
Ať už přestaneš kecat!!!

10039

20.3.2003 22:13

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 10039

Pane Peleska, nejhorsi je, kdyz se ozere "inteligent" tveho typu.
Ale ty uz by jsi mel byt zvykly, soude podle tvych prispevku, ktere nemohl vyprodukovat strizlivy clovek.
Tak na zdravi ! [velký smích]

10042

21.3.2003 0:28

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10042

Milý ocase, musíš předložit nějaké argumenty.
Inteligent byla kdysi nadávka a alkohol nepiju skoro vůbec!!!
Takže Tě opět úspěšně posílám do otvoru řitního!

10052

21.3.2003 3:37

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 10052

>Milý ocase, musíš předložit nějaké argumenty.
>Inteligent byla kdysi nadávka a alkohol nepiju skoro vůbec!!!
>Takže Tě opět úspěšně posílám do otvoru řitního!

a slova sladka se linula z ust jeho...

10072

21.3.2003 2:21

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 10039

Vaporizace obsahu mozkovny Matěje již úspěšně proběhla!!!!!!!!!!!!

10067

21.3.2003 17:38

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Graham Murt dr_murt (zavináč) gmx (tečka) at 193.?.?.?

Reakce na 10039

Peleska. Ignorantov vasho rangu clovek stratne fakt malokedy. Ked vas zasiahne atomova bomba, chcete povedat, ze sa vyparite vdaka rozpadu atomovych jadier vo vasom tele? To by ste musel byt sakra blizko (tak v milimetroch). Tiene ludi po Hirosimskom vybuchu su javom fotooptickym, nie chemickym. Pri atomovom vybuchu sa uvolnuju tri ziarenia. Alfa - tvorene protonovymi jadrami helia, Beta - tvorene elekronmi a Gama - tvorene fotonmi. 80% energie uvolnenej po vybuchu Hirsimskej atomovej bomby (myslim, ze to bolo 40kT TNT) bola prave emisa fotonov. Fotony, to su svetlo. Na svetlo mozete pozerat ako na prud castic - fotony alebo ako na vlnenie so svojou frekvenciou. Okrem viditelneho svetla, vas totiz zasiahne vsetko mozne od mikrovln az po ultra gama. A toto ziarenie, vas mili Peleska, upecie. To, co z vas ostane potom dopadne niekde dalej ako radioaktivny spad (po anglicky Fallout). A ano, vyraz sublimacia je v tomto kontexte lepsie, ako vaporizaca. O dost lepsi.

Ale nepiste bludy o nadnormativnych teplotach schopnych rozlozit, bla-bla-bla. Existuj zakon o zachovani hmoty a energie.

Co sa tyka vtacikov prilepenych o strom. Tak, ked vtacik schyta 5000 stupnov, tak tam nebude ani strom, na ktorom by sedel, bez ohladu, ci bude mat nozicky zo zeleza, z titanu alebo wolfram-karbidu. Zasah neutronovej bomby zas nema preco roztavit vtakovy nohu. A zbran, ktora premiesa hmotu vtacej nohy s hmotou vetvicky na atomarnej urovni je skor vecou star treku ako USAF.

10138

19.3.2003 23:09

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

kavol 147.?.?.?

Reakce na 9933

přiškvařit?

9942

21.3.2003 6:33

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

zizka 213.?.?.?

Reakce na 9932

To není chyba překladu ale primitivnosti angličtiny. Správně mělo být "připečeny". Pokud jste někdy maso pekl, určitě jste objevil napečené kousky na pekáči.
Protože křováci žerou jen psí karbanátky, netuší, že se maso a dřevo netaví.

10085

19.3.2003 23:56

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Darryl MacLeod 66.?.?.?

No, zmes praskoveho hlinika a oxidu oloviciteho by som nebral za dokaz, ze sa hlinik + oxidacne cinidlo neda pouzit ako vybusnina. Zalezi hlavne na tom oxidacnom cinidle. A este jedna drobnost , ktora mi chybala z clanku: EMP. Vznika pri vybuchu akejkolvek jadrovej municie, nici elektroniku vo velkom rozsahu, a hlavne, je dobre zaznamenatelny spionaznymi druzicami. Tento efekt sa jednoducho neda zakryt. Takisto ani podstatne zvysenie radiacie. Takze by som bol s tym tvrdenim o pouziti jadrovych zbrani opatrnejsi.

9945

20.3.2003 0:06

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

a zase tu mame chytre "ingeneery" tzv. chytace za slovicka, alias jazykospytce, vulgo curaky!!!
nevstoupili ti ptacci pred vstupem na stromy do "super glue"? to by mozna vysvetlilo to "prikovani" na vetvicky?!!!!!
jesus, lidi, co se vam stalo!!!!!
stefan

9946

20.3.2003 12:48

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Non 194.?.?.?

Reakce na 9946

[překvapení] ???????????????????
Jsem asi zabedněný chudák, ale ... nechápu.

9988

22.3.2003 15:59

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 209.?.?.?

Reakce na 9988

>[překvapení] ???????????????????
>Jsem asi zabedněný chudák, ale ...
.....asi jsi!!!!
stefan

10209

21.3.2003 1:43

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

dr. Freud 63.?.?.?

Reakce na 9946

Je to jasne, ptacci vstoupili do Super Glue, ktere na ne nastrazili ti zli Americane!!!!!!

Jejich brutalita skutecne nezna mezi...

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

10061

20.3.2003 0:30

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 203.?.?.?

Co to znaeman diskuze je moderovana? A prispevek bude uvolnen az po zkontrolovani administratorem? Takze tak vy obranci uboheho Iraku si predstavujeet demokracii? Cenzura ,jak za komancu, co se nam nehodi do kramu, lidi majici jine nazory, proste vymazeme...... chce se mi z vasi ubohosti zvracet......

9950

20.3.2003 16:02

Moderovani ...

Gilhad Gilhad (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 9950

Musim se pana Stwory zastat.
Uz jsem taky napsal par prispevku, ktere se docela tvrde stavely proti panu Stworovi a vsechny prosly. Zadny nebyl zcenzurovan, i kdyz byl ZCELA proti duchu a smyslu prislusneho clanku. Ale ja obvykle pisu slusne (tj. bez vulgarizmu) a vecne.
Takze to vidim tak, ze moderovanim neprojdou prispevky vulgarni, mozna ani neprojdou zcela nesmyslne ci off-topic, ale PROJDOU prispevky oponujici a neslouhlasici s autorem.
Jinymi slovy: Nemazou se prispevky majici jiny nazor, mazou se pouze sprostarny.
(Chce-li se ti zvracet z nedostatku sprostaren, prosim, ale komance sem netahej!)

10005

20.3.2003 0:59

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

MAR 147.?.?.?

Pokud vím tak jsou zakázány masové radiační zbraně (lidově atomovky). Proč prostě na místě nezměří radiaci? Pokud nenaměří vysoké hodnoty radiace tak holt je bomba konvenční. Že svými účinky atomovku téměř připomíná - amíci se holt snaží [smích]
Jinak článek s mrtvými ptáčky nechutně útočí na emoce - to je vám milejší když z nich zůstane jen krvavá kaše po výbuchu obyčejné bomby? Tohle nemá v žádné solidní žurnalistice (ani internetové) co dělat.

9952

20.3.2003 5:43

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 9952

Presne tak. O tom jsem psal ve svem clanku.
Navic - mereni zvysene radiace je velice jednoduche. Pritom se to nikomu nepodarilo ani na Bali, ani v Iraku ci Afghanistanu. Vsechno je to naprosty nesmysl a novinarska kachna.....

9962

20.3.2003 14:21

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

kubik zrusavpt (zavináč) fastmail (tečka) fm 210.?.?.?

Reakce na 9962

Mam pocit, ze N bomba je "cista", takze by bylo mozny namerit tak akorat indukovanou radioaktivitu, ale tam zas asi muze zalezet na materialech, ktery jsou okolo - ale mozna strasne placam :-/
Tak jako tak bych ale cekal, ze se takovej neutronovej (a patrne i gamma) burst musi nekde projevit - co treba astronomicky druzice?

9992

21.3.2003 17:47

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Graham Murt dr_murt (zavináč) gmx (tečka) at 193.?.?.?

Reakce na 9992

Nemam doktorad z fyziky, ale aspon moja predstava. Ak vystavite objekty, ktory sa nestiepy posobeniu stiepneho materialu (alfa beta a gama ziareniu), stava sa radioaktivnym. Pri kazdom atomovom vybuchu, aj neutronovom, aj podzemnom sa menia vlastnosti kovov (atomove cislo 80 a vyssie) a stavaju sa z nich radioaktivne izotopy s roznou dlzkou rozpadu. (80ty prvok je zelezo, ten uz sa nerozpadne na nizsie cislo nikdy). Kovy su pritomne aj v atmosfere. Cize aj po neutronov vybuchu nastava spad (aj ked mozno len lokalne). Vsetky kovy na zemi sa stavaju radioaktivnymi. Plutoniove jadro bomby sa rozklada na izotopy bizmutu, plutionia, uranu a este nejakych izotopov. Pricom rozpad niektorych z nich moze byt aj niekolko tisicroci. Plutonium v atomovych bombach sa rozklada cca 1300 rokov. Trinity, miesto kde bola zhodena prva atomova bomba, v July 1945 ma sice meratelnu mieru radiace, ale je nizska, ako napriklad prirodzena miera radiacie v hornych vrstvach atmosfery sposobena kozmickym ziarenim. Cize, clovek v los Alamos schytanizsiu davku za hodinu, ako pocas letu cez atlantik.
Moj osobny nazor je, ze Amici by si nedovolili slahnut atomovku na talibancov. Logicky: Co ak by nahodou zlihala a nevybuchla. Talibanci by ziskali mocnu zbran. Toto by pragmatik neriskoval.

10141

21.3.2003 18:15

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10141

Alfa zareni prilis izotopu kovu nevytvari, beta uz vubec ne (oboji ma malou energii, beta zareni navic nemuze vytvorit izotop ani nahodou, protoze jde o proud elektronu pripadne jejich symetrickych protejsku pozitronu), nejvic toho maji na svedomi rychle neutrony, na coz se v debate poukazalovalo v souvislosti s indikaci takoveho vybuchu (ohledne utajeni padlo samozrejme i vyskofrekvencni gammazareni, ktere je velice dobre detekovatelne).
Nicmene me na prispevku zarazila formulace "takove zbrane neexistuji"[překvapení]-)

10144

21.3.2003 18:50

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10144

Abych to trochu upresnil, co vlastne muzeme detekovat a co je nebezpecne. Alfazareni ma charakter pomerne velkych a neprilis rychlych castic (hola jadra helia). Pro vytvareni izotopu nema zdaleka dostacujici energii, neni ani prilis nebezpecne. Zareni beta je, jak uz padlo, proud elektronu a pozitronu, pozitrony ovsem anihiluji pri srazce s nejblizsim elektronem obvykle na dve kvanta gammazareni. Gammazareni samotne je vysokofrekvencni el.mag. zareni, chova se spis casticove nez vlnove a je velice nebezpecne pri primem zasazeni, pozname to predevsim na poskozeni zivych organizmu. Nese takovou energii, ze dokaze rozlomit dlouhe molekuly aminokyselin, takze bunka rychle umira, nebo muze poskozena informace vest ke vzniku ruznych mutaci. Mimo to se zasazene organicke slouceniny mohou menit na agresivni latky, at uz jde o odstepeni nekterych radikalu, zrcadlove prevraceni okolo chiralniho centra a pod., coz ma opet negativni dusledky pro cely organizmus.
Stejne nebezpecne jsou uz zminene rychle neutrony, ktere jednak poskozuji organizmus primo, jednak vytvari ruzne izotopy, casto opet silne radioaktivni a pri dlouhodobem kontaktu s zivym organizmem nebezpecne.
O dob vynalezu Geiger-Mullerova pocitace dokazeme radiaci pomerne uspesne detekovat, stejne jako dobre zname priznaky nemoci z ozareni, zpusobene uvedenymi efekty. Takze souhlasim s tim, ze je problem jaderny vybuch a jeho nasledky utajit.

10145

21.3.2003 19:07

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10145

[jen mala uprava, abych nakonec taky nezavadel] misto aminokyseliny jsem myslel nukleove kyseliny, ktere nesou genetickou informaci. Diky za pochopeni, snad jsem neco trochu objasnil, pro dnesek uz nebudu zatezovat[smích].

10148

20.3.2003 1:28

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

V pristich dnech budem jen svedky pokracujicich lzi,ale ,jak mnoho lidi rika,ze prvni obeti valky je pravda.Svet se musi oblbovat a na oblbovani je lidi dost,nekteri i s tim umrou,at ,uz je jejich konec jakykoliv.
Vojna a mir je zalozena na vyrovnanosti mezi pravdou a lzi.

Although the Japanese knew the extent of American losses at Pearl Harbor, knowledge of it was concealed from the American public. Over half the battleships in the Pacific fleet—five out of nine—had been sunk. Politicians don’t like to get bad news and they don’t like to deliver it to their people. If something bad—really bad—happens to our people in this war, we won’t know about it.
After the war had ended, reporters were barred from Hiroshima while, at home, Major General Leslie R. Groves, who ran the Manhattan Project, informed the public, "This talk about radioactivity is so much nonsense."
The accepted narrative of the famous Battle of the Bulge omits that, "while some American soldiers were fighting for their lives," writes Mr. Knightley, "another 19,000 or so were absent without leave, wandering about in bands stealing petrol, hijacking food trucks and trains on the way to the front, and making fortunes on the black market." At the time, no stories about this aspect of the battle found their way into the American mass media.
Vietnam from start to finish was a carnival of official mendacity. The Congressional resolution which gave President Lyndon B. Johnson the authority to wage war there was obtained by fraud. The government claimed the American fleet had been attacked by the North Vietnamese in the Gulf of Tonkin. It simply never happened, but it was an appropriate way to begin the official part of a war during which the United States government lied about everything: casualties, enemy losses, corruption and atrocities.
In December 1989, an American army invaded Panama in order to lay hands on the country’s dictator, General Manuel Noriega, who was also some kind of C.I.A. operative as well as a reputed drug smuggler. What George Bush I’s motives were for kidnapping this man are not known—and as for Mr. Noriega, he’s been kept incommunicado in a Florida prison for 14 years now. The government claimed the invasion was one of those surgical strikes during which nobody is injured; however, since reporters were not allowed to move around freely in Panama City, there are no American third-party accounts of what actually happened. Latin-American sources say that up to 2,000 civilians were killed and up to 70,000 were wounded. Less easy to cover up were the smoking ruins of the section of the city torched, accidentally or on purpose, by the Americans. The authors of those articles suggest that if people wonder why America is becoming a universal object of hatred, they might inquire among the Panamanians.
Gulf War I: The conflict was precipitated by the invasion of Kuwait, a corrupt autocratic monarchy, by Iraq. For reasons having more to do with oil than justice

9953

20.3.2003 2:20

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Neutral 216.?.?.?

Reakce na 9953

no anejvetsi lhar je Nohejl....nemam nic co dodat.Tecka

9958

20.3.2003 6:19

O zfanatizovanych a omezenych

Honza (USA) 65.?.?.?

Kolikrat si rikam, kdyz ctu prispevky od ctenaru Zvedavce representovane Mikinem, Brnakem, a nebo Zdenkem:

- Co je to za lidi, zfanatizovane a omezene, kteri mohou tak bezvyhradne podporovat zabijeni jinych - na zaklade toho ze ti muzi, zeny, a deti kteri budou zabiti v pristich hodinach se narodili v nejake zemi ktera se jim momentalne nezamlouva?

Pro ty co k nim nepatri, bych chtel doporucit zajimavou a aktualni knizku, napsanou v roce 1991. Zacina takhle:

"The thesis of this book is simple: if George Bush were to be re- elected in November 1992 for a second term as the president of the United States, this country and the rest of the world would face a catastrophe of gigantic proportions."

In George Bush: The Unauthorized Biography by Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin, available at www.kmf.org/williams/bushbook.html

9964

20.3.2003 14:56

RE: O zfanatizovanych a omezenych

zdenek 24.?.?.?

Reakce na 9964

>Kolikrat si rikam, kdyz ctu prispevky od ctenaru Zvedavce
>representovane Mikinem, Brnakem, a nebo Zdenkem:

> - Co je to za lidi, zfanatizovane a omezene, kteri mohou tak
>bezvyhradne podporovat zabijeni jinych


1) v zadnem mem komentari neni zminka o podpore zabijeni nevinnych lidi.
2) proc jsi po vsech tech informacich, ktere mas, uz davno neodesel na tu "spravnou" stranu barikady ?

9997

20.3.2003 8:11

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

martina 62.?.?.?

spalte na protest americkou vlajku!!!
http://ao.kyknos.org/burnstripes.html

9971

20.3.2003 10:53

The Book and The Bomb

Honza (USA) 65.?.?.?

Vladimire,

diky za tenhle clanek. Chtel bych k nemu jeste pridat jako postcript par radek z jedne moji knizky.

A neutron bomb, also called an enhanced radiation weapon, releases most of its energy in the form of nuclear radiation consisting of neutrons. Because neutrons are uncharged particles, they can travel great distances through matter until stopped by collisions with light atoms. Living beings are susceptible to injury from neutron irradiation because the water molecules inside their bodies contain the lightest atom, hydrogen. Inorganic matter has a higher proportion of heavier atoms and is less likely to suffer damage from bombardment with neutrons. A neutron bomb is thus more damaging to living things than to inorganic matter.

The Good Old Book.
Within the military, the idea of a neutron bomb was given considerable attention as an ideal weapon; it destroys people, but leaves their possessions intact. In the 1970s, ethical implications of the production of enhanced radiation weapons were debated. Ronald Reagan resolved this controversy in 1981 by ordering the full production of Lance missiles equipped with neutron bomb warheads. Reagan often mentioned in his speeches that there are few problems that cannot be solved by consulting ‘The Good Old Book.’ One wonders if he was guided in his decision to produce the neutron bomb by Joshua 6:24:‘and they burnt the city with fire, and all that was therein: only the silver, and the gold, and the vessels of brass and of iron, they put into the treasury of the house of the Lord.’

Moral Codes of the Atomic Age.
Computer assisted searches of the Bible facilitate insights into the nature of our moral codes. The following quotes were obtained by searching the Old Testament for ‘city,’ ‘smite,’ and ‘fire,’ which are the closest Biblical equivalents for the use of modern weaponry of mass destruction (to be continued)

9977

20.3.2003 10:57

The Book and The Bomb

Honza (USA) 65.?.?.?

(continued) These verses are from Exodus, Deuteronomy, Joshua, Judges, Numbers, Ezekiel, and Jeremiah:
And thou shalt burn with fire the city, and it shall be a heap forever; it shall not be built again.
Now the children of Judah had fought against Jerusalem, and had taken it, and smitten it with the edge of the sword, and set the city on fire.
And the men of Israel turned again upon the children of Benjamin, and smote them with the edge of the sword, as well the men of every city, as the beast, and all that came to hand: also they set on fire all the cities that they came to.
I will smite them with the pestilence, and disinherit them, and will make of thee a greater nation and mightier than they.
Thou shalt burn with fire a third part in the midst of the city, when the days of the siege are fulfilled: and thou shalt take a third part, and smite about it with a knife: and a third part thou shalt scatter in the wind.
When the Lord thy God shall deliver them before thee; thou shalt smite them, and utterly destroy them; thou shalt make no covenant with them, nor shew mercy unto them.
Go and smite the inhabitants of Jabeshgilead with the edge of the sword, with the women and the children.’

During a discussion of one of these passages at Sunday school a little girl asked why is God so cruel? How could he burn down a whole city? How could he order to kill children? A member of the audience raised his hand and replied, ‘Because they were bad. They committed unspeakable crimes against the Lord.’ The way he pronounced ‘bad,’ in a long Southern drawl, still rings in my ears.

9978

20.3.2003 11:48

To je i na me trochu moc... :)

Jan Jansky y2 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Nechci se tady vyjadrovat k verohodnosti zdroju, z kterych jste, Vladimire, cerpal, ale pokud je mi znamo:

- nezda se mi mozne, ze by po vybuchu jaderne zbrane byly hodnoty radiace v "mezich" tak, aby nevzbudily vetsi pozornost
- neutronova bomba, pokud vim, je mala (ci vetsi) jaderna naloz, ktera po vybuchu kolem sebe rozsiri silne neutronove zareni a nasledny radiacni spad v okruzich az nekolik set kilometru, coz mi neni jasne, jak by tohle mohlo projit bez povsimnuti (ackoli pomalu zacinam verit i tomu, ze mam dva nosy [smích])(a nebo mame doma krive zrcadlo). Neutronova bomba ma plutoniovy obal (nebo mozna i z jinych radioaktivnich materialu), ktery se po vybuchu z vetsi casti ihned nerozstepi, ale po rozptyleni vybuchem zpusobuje smrtelnou radiaci - proto ucinek neutronove bomby je smrtelny pro vse zive a stroje a technika preziji. Nemyslim si, ze by toto mohlo projit bez povsimnuti
- zajimalo by me, jak vypadat by muselo telo vojakovo v jehoz rukach nejeden se kalashnikov roztavil...

toliko budiz to, co je mi, snad, znamo

9984

20.3.2003 12:33

Znova rychlejsie prsty ako neurony?

mm 194.?.?.?

Aerosolove bomby sa pouzivaju od 60-tych rokov. Maju svoje plusy a minusy. Kydy o "benzinovych" bombach by snad mohol odchytit aj absolvent ZS. Benzin proste na to nie je celkom vhodny, este aj molotovove koktaily musia pouzit "primesy".

To ci ide o jadrovu zbran sa neda skryt. Radioaktivita sa nenici zahrnutim zeminou. Dokazy budu existovat cca par desatroci. Satelity zo studenej vojny sleduju pohyby nuklearnych hlavic hoci aj pri ceste nakladakom. Druzice maju amici, rusi, francuzi a teraz aj cinania. OK, [mrknutí jedním okem] cinanov a rusov podplatili ale pre francuzov by to bola prilis velka sladkost. Nehovoriac a klasickom merani. Proste, klasicky blabol.

Nenuklearne masivne bomby sa vyvijaju prave kvoli snahe vyhnut sa radioaktivite (a nizsej cene). Ide o aerosolove bomby alebo "sudy" plnene hninikovym praskom (znamy daisy cutter). Oxitacne cinidlo je pomocka na urychlenie detonacie. Dolezitym know-how je vytvorenie prasku s nalepenym okyslicovadlom a pritom zachovanie praskovej formy. Zasahuju aj podzemne objekty, krytie pred palbou nepomaha, po zasahu zblizka maju obete roztrhane pluca, tlakova vlna sposobuje vnutorne poranenia. Vo vacsej vzdialenosti dezorientaciu.

Prosim autora aby sa aspon SNAZIL zistit si viac informacii PRED tym ako kazdu kacicu s velkym krikom (a nemalou snahou) prilepi na svoju stranku.

9987

20.3.2003 15:56

Hlinik se odstehoval do Humpolce

Gilhad gilhad (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

V tom odkazovanem ruskem clanku se taky mluvi o hlinikove naplni tech bomb. Praskovy hlinik hori, vyviji znacnou teplotu a eenrgii. Takze jeho pridani do aerosolove bomby neni samo o sobe nesmysl. To, ze se pouziva pri svarovani kolejnic, kdy je na jedne hromadce a tam v klidu vyhori jeste neznamena, ze by byl nepouzitelny pri rozptyleni do vzduchu a ze by se tam nechoval o trochu jinak. Konec koncu se pro svarovani pouziva i stlaceny acetylen, ktery ve smesi se vzduchem taky tvori vybusnou smes. (analogie prechodu horeni x vybuch). Takze kdyz rozprasime do vzduchu dost horlaviny a pridame praskovy hlinik, zda se pravdepodobne, ze hlinik vybuch podpori, pripadne od vybuchu chyti a zvysi teplotu a vyzarenou energii. Takze zvysi sanci na vzplanuti objektu, propaleni/popaleni cehokoli v oblasti a samozrejme navaze dost kysliku, takze zvysi "kyslikovy dluh" a nedychatelnost v kretke dobe po vybuchu.

Co se tyce EMP, o tom tu uz nekdo psal.

10003

20.3.2003 18:17

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

navi 216.?.?.?

to je skoda ze jsi tam s tema ptackama take nesedel ty Stworo !!!!

10016

21.3.2003 4:53

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Pro vsechny Ty "precitlivele" ,mam dotaz ,jestlipak jste videli tancovat zidovske deti nad zpravou ,ze byl zahajen utok proti Iraku!!!!
Mam dojem ,ze Ti co meli tak presne zpravy ,udajne o palestinskych detech ,co nam media postrcili ze stareho zaznamu,porizenem daleko pred 11 Septembrem 2001,tak tentokrate se urcite "prehlidli" a nepochopili a nepochopi,neni to v jejich moci , proc vlastne jsou zide ,tak radostni!!!!

10079

21.3.2003 10:38

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peter Happypetko (zavináč) yahoo (tečka) com 65.?.?.?

Reakce na 10079

No to je preto tak, lebo Palestinske deti sa raduju nad zlom co blizi dobru a Zidovske deti sa raduju nad dobrom co blizi zlu...alebo naopak??Hm...v kazdom pripade by nebolo vhodne ukazovat Zidovske deti radujuce sa nad vojnou...ved predsa oni s touto vojnou nemaju nic spolocne (Zidia) a navyse, si kazdy pamata to peklo, cez ktore Zidia presli pocas druhej vojny. A kto si nepamata, tomu to kazdy den pripominaju... a nechavaju platit od kdekoho len mozu. nevhodne pre ukazku...ozaj, chodte si pozriet film Wag the Dog...kto to nevidel a myslim, ze vela otazok o Sept. 11 mozete pochopit...ti, ktori ich nechapu.

10098

21.3.2003 10:35

Technicka...

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

No, zajimava debata, filozoficky urcite, nicmene, mel bych par dodatku k technicke strance clanku, ktery mi v tomto pohledu neprijde dvakrat zdarily.

Letita BLU-82 je na amonoledkove bazi, tyto heterogenni latky (nekdy zname pod zkratkou DAP - dusicnan amonny + palivo) samozrejme vybusninami jsou (to je ostatne i strelny prach, terminologie vybusnin je trosku jina a nesouvisi s detonacni rychlosti, autor mel zrejme na mysli termin trhavina, kterou ovsem DAP i pri nizsi detonacni rychlosti je). Amonoledkove trhaviny jsou nejrozsirenejsimi trhavinami vubec a i kdyz se ve vojenstvi narozdil od prumyslu dnes nepouzivaji tak casto, za WWII to byla nejbeznejsi napln velkych pum, nekdy ve smesi s klasickymi trhavinami.

Pokud vim, tak novejsi MOAB je plnena ponekud brizantnejsi smesi Tritalem, tedy TNT s pridavkem Al. Pozemni vybuch tak velkeho mnozstvi trhaviny se muze seismicky prenest i na podzemni chranene objekty. Zalezi na zpusobu jejich ulozeni.

S identifikaci neutronove pumy to je take trochu jinak, to, ze nekde odpalite zbran, ktera ma pri reakci prebytek rychlych neutronu, o generovani gamma zareni nemluve, jde v dost sirokem okoli poznat jeste po letech... Vznikajici radioaktivni izotopy se daji zjistit velmi snadno i po dlouhe dobe, o moznosti primeho zachyceni nemluve. Doby, kdy se k vedeckemu dukazu pouzivaly jen oci a usi, jsou uz hodne dlouho pryc...

Jen na okraj, co se tyce explozivnich aerosolu (FAE), je pravda, za ucinky jsou dost drsne, prestoze tlakova spicka sice zdaleka nedosahuje vojenskych trhavin, zato celkova energie je vzhledem k tomu, ze ucinna latka nemusi obsahovat okyslicovadlo, velmi vysoka a i pri nizke detonacni rychlosti ma velke destruktivni ucinky, vyplyvajici spis z dlouhodobeho pusobeni stredne vysokeho tlaku, nez z klasicke kratke nesmirne intenzivni tlakove vlny. FAE tedy netrhaji, spise drti a porazi, daji se pouzit proti pechote a zejmene lehke technice a stavbam, naproti tomu opevnene objekty se mohou citit v relativnim bezpeci. Co se tyce toho vteceni, jen bych trochu poopravil, uvedomme si, ze se jedna de facto o mlhu, tozn. opevneni s chranenou cirkulaci jsou pri nasazeni FAE opet v pomernem bezpeci pred primou destrukci. Nicmene ani jedna ze dvou uvedenych zbrani skutecne na FAE zalozena neni a vsadil bych dost za to, ze jde opravdu o velkou konvenci pumu.

Jinak neberte to tak, ze se stavim za USA, s jejich postojem a chovanim nesouhlasim (a CNN od jiste doby beru s rezervou), ale byl bych rad, kdyby se nedemonizovalo tam, kde to z odborneho hlediska neni potreba, ale spis tam, kde je to zcela zretelne a kde z nas Bush a spol. dela blbce.

10097

21.3.2003 13:17

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Jan ŠŠimůnek jsim (zavináč) med (tečka) muni (tečka) cz 147.?.?.?

Hliníkový prášek s okysličovadlem bouchne docela pěkně, ale potřebuje iniciaci (něco, co ho při svém hoření zahřeje na dost vysokou teplotu, aby ten term,it začal reagovat. Z nerozvážných dětských her vím, že na to stačí několik hlaviček od zápalky, pokud je ten prášek s nimi v pevném obalu (aby ho to neodfouklo). Aerosol s hliníkem bude potřebovat něco onačejšího.
Jinak do těch podzemních úkrytů nemusí aerosol ani "natéct". Pokud tam nejsou zásoby vzduchu a hermetické uzávěry, tak to z nich "vycucne" vzduch a následně se tam nahrnou spaliny z toho výbuchu (žádný kyslík, různé oxidy, dusík). Spolehlivě to zabije i lidi v plynových maskách - pokud nemají dýchací přístroje s kyslíkem. Ty plyny budou taky asi dost teplé.

Jaderný výbuch by samozřejmě signalizovaly všechny na to vybavené družicve, co by byly na dohled, a to jak na základě proudu neutronů, tak (hlavně) gama záření. Odhadem desítky družic. Při troše smůly by to zachytily i astronomické družice, mapující zdroje gama záření v dalekém vesmíru (asi by jim to zahltilo čidla a astronomové, nekontrolovaní vojáky, by ječeli jak Viktorka u splavu.

10107

21.3.2003 16:13

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10107

Vcelku souhlas.
U tech amonoledkovych na druhou stranu hlinik pusobi zvyseni citlivosti i ucinnosti mj. prave tim, ze zvysuje teplotu reakce (pri opravdu velkem pocinu NH4NO3 detonuje sam o sobe jako slabsi trhavina) i celkovou energii vybuchu. Jinak tyhle velke pumy nejsou FAE v pravem slova smyslu, i kdyz se k nim casto prirovnavaji (a dost casto nespravne zamenuji) prave kvuli masivni tlakove vlne, nicmene jsou zalozene na klasickem, nikoli aerosolovem principu. Uz z nazvu (FA = fuel-air) vyplyva, ze tekuta slozka aerosolu sama o sobe nebyva explozivni a trhavina v relativne malem mnozstvi slouzi pouze k tomu, aby pred zazehnutim jemne rozptylila palivo do vzduchu, ze ktereho bere kyslik pro reakci [klasicke vybusniny maji okyslicovadlo vazane bud primo v sobe (obvykle jako funkcni nitroskupinu NO2), nebo ve smesi (DAP, astrolity, chloratove trhaviny), coz sice zvysuje detonacni rychlost a okamzite hodnoty tlaku, ale celkova energie vybuchu je pri stejne hmotnosti znatelne nizsi, nez u samotneho paliva].
Takovou variaci na FAE byly prusvihy s uhelnym prachem v dolech, s obilnym prachem v ruznych silech, vybuchy plynu a pod. Ostatne prave tyto nehody inspirovaly konstruktery prvnich aerosolovych bomb...

K tem jadernym zbranim, mozna neni uplne bez zajimavosti, ze se USA kdysi snazily vyrobit male termonuklearni pumy, s velmi omezenym radiacnim ucinkem a urcitym zpusobem kumulovane, jako zbran proti tezce opevnenym cilum s tim, ze planovaly prosazovat jejich zarazeni mezi konvencni zbrane nepodlehajici dohodam o zbranich hromadneho niceni, coz nakonec nedopadlo jednak kvuli politicke situaci, jednak kvuli technologickym tezkostem.

10126

21.3.2003 16:25

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 24.?.?.?

Reakce na 10126

>K tem jadernym zbranim, mozna neni uplne bez zajimavosti, ze se
>USA kdysi snazily vyrobit male termonuklearni pumy, s velmi
>omezenym radiacnim ucinkem a urcitym zpusobem kumulovane, jako
>zbran proti tezce opevnenym cilum s tim, ze planovaly prosazovat
>jejich zarazeni mezi konvencni zbrane nepodlehajici dohodam o
>zbranich hromadneho niceni, coz nakonec nedopadlo jednak kvuli
>politicke situaci, jednak kvuli technologickym tezkostem.

Tuhle informaci jsem také kdesi četl, jen ji teď nemůžu najít. Právě tato skutečnost mne vedla k uveřejnění tohoto článku. Všechny důvody dokazující nepravděpodonost použití jaderný zbraní, které tady diskutující uvedli, chápu a uznávám. Ale na druhé straně vím, že co se moderních jaderných zbraní týče - lze dělat divy. Málo co z toho, co se zkouší, se dostane na veřejnost.

My pořád ještě žijeme v tom, co nás kdysi učili v civilní obraně a v hodinách chemie. I když to jistě stále platí. Ale vývoj od té doby přeci jen pokročil.

A o tom, že by se USA nerozpakovali takovou zbraň použít, kdyby věděli, že je to nedokazatelné, nepochybuji.

10127

21.3.2003 16:43

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10127

Jasne, urcite je dobre, ze se o problem nekdo zajima a zapochybuje o "cistote" vojenske techniky. Imho je vzdycky lepsi, kdyz se to resi a zjisti se treba, ze to tak neni, nez kdyz se nasledky ukazi az na obetech, jako to bylo s chemickymi zbranemi ve Vietnamu...

10132

21.3.2003 17:08

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 10127

Takze takove zbrane neexistuji. Cely clanek je NAPROSTY NESMYSL.
Ale kdyby ty zbrane existovaly, tak by se Americane zajiste "nerozpakovali je pouzit". Tak jen dal se zverejnovanim novinarskych kachen a nesmyslu.......

10135

21.3.2003 17:46

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10135

Jake zbrane neexistuji?[smích] Neutronove pumy existuji, FAE existuji, velkorazove pumy s nizkobrizantni trhavinami take. Pravda, imho jsou popisovane souvislosti s BLU-82 a MAOB zavadejici a po technicke strance nepresne, zkusil jsem popsat proc. Novinari casto davaji dohromady veci, ktere zdanlive souvisi, ale v tomhle pripade nevidim umysl vnest mezi lidi kachnu, jakkoli nemusim s clankem souhlasit.
Mas to jako se strelivem s ochuzenym uranam. Vynorila se hromada spekulaci, nad kterymi by student druheho rocniku FJFI udivene kroutil hlavou, nicmene to vedlo k tomu, ze se vyjadrili nezavisli odbornici a vnesli jasno i mezi verejnost. A to je imho pozitivni efekt. Nerikam, ze je dobre, kdyz clanky plne spekulaci prevazuji, ale prinejmensim vzbudi diskuzi, kde se da ledacos objasnit.

10140

21.3.2003 19:00

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Graham Murt dr_murt (zavináč) gmx (tečka) at 193.?.?.?

Reakce na 10140

A to je este nic oproti zvestiam o cervenej ortuti, ze? Ta bola pri minulej vojne v zalive v kurze. Teraz mame zas ine terno. Treba to brat s nadhladom. Futuristicke zbrane, a tak. Ono sa este vyskytnu zvesti o RailGunuch, ABL, mozno doknca aj o genetickych virusoch a podobne...

10147

22.3.2003 10:45

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

tervi tervitch (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10147

No, tady je problem, ze dost spekulaci ma urcity realny zaklad v existujici nebo vyvijene technologii, treba railguns, Gaussian guns a dalsi el. mag. urychlovane zbrane jsou vcelku pravdepodobnou variantou hlavni vyzbroje pro prespristi generaci tanku, samozrejme neni pravdepodobne, ze je ma nekdo zavedene ve vyzbroji uz ted (tady by navic ani nebyl velky duvod k utajeni). Takze je vzdycky dobre zjistit si, v jakem stadiu technologie je, jestli je vubec realne ji pouzit v soucasne dobe jako zbran a jake jsou skutecne ucinky. Existuje spousta zbrani, o kterych se traduji vselijake neskutecne historky, na druhou stranu je hodne takovych, kde si neodbornik nedokaze realny ucinek predstavit a leckdy jeho popis povazuje za kachnu (oboji se napriklad tyka standardniho protipechotniho naboje SS-109 v razi 5.56mm, o kterem na jednu stranu koluji zvesti o drtive ucinnosti, zpusobovani tezkych zraneni, velke prubojnosti apod. na druhou je mnoho lidi povazuje za famy. V tomto pripade je pravda nekde mezi, projektil na hranici gyrostability skutecne zpusobuje masivni zraneni, nekdy i rozsahle amputace koncetin, na druhou stranu vzhledem k nizke hmotnosti a zminene nestabilite rychle ztraci ucinnost v clenitejsim terenu napr. s hustym porostem, na delsich drahach ma tendenci zanaset vetrem, tedy neni to zadna supermunice, zajimavy je na ni fakt, ze pres dost otresny ucinek na zive tkane neodporuje zenevske konvenci, protoze je celoplastova a neni konstruovana tak, aby se p ozasahu rozkladala ci deformovala (nestability se dociluje delenym oceloolovenym jadrem, ktere posouva teziste strely vice dozadu oproti homogenni naplni, takze po dopadu se vetsinou pretoci priblizne kolmo na puvodni osu a preda tak mnohem vice energie na kratsi draze).
Co se tyce cervene rtuti, o tom opravdu kolovala spousta historek jak v Pardubicich tak na FJFI a ackoli principialne to neni uplny nesmysl, tak, jak byla v ruznych clancich vybuzena latka popisovana, nemuze zustat stabilni. Takze zatim se musime spokojit s nitrokubany a klickovymi polynitraminy (HNIW) jako s nejsilnejsimi vybusninami soucasnosti... snad je to i dobre[smích]

10204

21.3.2003 23:56

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

To se pánové oba hluboce mýlíte.
Já si vůbec nestěžuji a jsem rád,že ti lidé kteří měli
místo mozku rudou hvězdu jsou již pryč.
A není nutné hledat nějaké viníky.Ti jsou známy.
A mohli jsme ale být bez některých odborníků " Klaus a další"
trochu dále.Nechci se zase dohadovat o čistě ekonomické záležitesti.
A ještě k Mikinovi - máme spolu nějaké osobní spory.
Podívej se Drahý Mikine - vidíš jak Ti hezky říkám -
když budeš diskutovat věcně,nebudeš provokovat,urážet,zesmněšňovat,
rýpat a jinak napadat,budeš "Drahý Mikin",ale když se budeš chovat
špatně,stylem ,který zde popisuji,budeš zase za "debila".
A Tvoje blbá poznámka o mé "schizofrenii",patří do výšše popisovaného jednání.
Já jsem rozloben jenom chvíli,když si přečtu některé pasáže
Tvých příspěvků.
Jinak Tě beznadějně miluji,zvláště teď na jaře!!!
Zkus se ale vážně zamyslet,co někdy vybleješ na papír.
A kdybych byl sám,ale kolik máš připomínek ke svým příspěvkům.
Myslím tím ty slušné a věcné.
Co takhle si říci,co když i ten blbý Peleška má kousek pravdy
a já Mikin píši nekritické voloviny.
Tak Tě zdravím na Yukon,vole stará!

10170

22.3.2003 0:03

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Peleška Milan peleska (zavináč) email (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 10170

Omlouvám se ,ale příspěvek jsem vložil dál než má být.
Tam kde jsem popichován Mikinem, někde uprostřed.
Díky za pochopení.

10171

23.3.2003 5:36

RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové

matej 24.?.?.?

Reakce na 10171


Tam, kde jsem popichován Mikinem, někde uprostřed.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tak tomu teda neverim, ze by vas pan Mikin "popichaval
nekde uprostred" a to jste si nechal libit? Ale mozna, ze je
to, ze pisete :

Jinak Tě beznadějně miluji,zvláště teď na jaře!!!
Takove vety se preci gentlemanum nepisi.
Radeji piste ze milujete nase devcata, nez Mikina.
Ne aby vas napadlo, psat takove veci me.



10251

22.3.2003 4:27

RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové

Mikin mikin (zavináč) yknet (tečka) yk (tečka) ca 199.?.?.?

Reakce na 10170

Pelesko, bud te dobroty a precti si svoje a moje prispevky za posledni mesic. Kdo urazi a kdo zesmesnuje? Kdo ze sebe udelal vola ?

>Jinak Teˇ beznadeˇjneˇ miluji,zvlásˇteˇ tedˇ na jarˇe!!!

Ja tebe ne. Zkus se ke me priblizit a dostanes po pazourach...Jako ten tvuj Saddam...

10189

22.3.2003 9:54

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Trhni si ty moderatore moderator (zavináč) cenzura (tečka) com 217.?.?.?

Stworo stworo, tobe uz fakticky preskocilo. Mrtvi ptackove co meli nozicky VTAVENE do vetvi. Tomuhle se smala i moje jedenactileta dcera. A co se tyka vybusnin a detekce jadernych vybuchu... no ucebnice fyziky pro stredni skoly postaci. Pokud to na tebe bude prislis slozite muzes si obstarat i ucebnice pro druhy stupen zakladni skoly, ty vemeno.

10200

22.3.2003 12:07

MOAB

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Diskusiu som necital, mam ale jednu poznamku k clanku.

Zrejme na opendemocracy.net pisu divne veci, pretoze zakladom MOAB
nie je zmes dusičnanu amonného a práškového hliníku, ale zmes TNT a práškového hliníku. Precitate si to napriklad na

http://people.howstuffworks.com/moab.htm

Mam niekedy taky dojem ze informacie takehoto typu rozsiruju skor priaznivci US politiky, aby este viac zmiatli verejnost.

Pekny priklad vymyslu mozete najst napriklad na:

http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm

10206

25.3.2003 17:44

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Hele ty trdlo, kdyby ty zbrane pouzili tak bys rozhodne takovou volovinu nepsal, protoze bys u toho pocitace sedel uplne stejne jako ty ptackove. Tak si zaspivej a uz nikdy a nikde nepis

10448

26.3.2003 13:12

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Twister 147.?.?.?

Řada technických aspektů tohoto článku je naprosto nesmyslná, ale na to už upozornili jiní. Co se týče morálního hlediska, já osobně bych na teroristy s ledovým klidem házel ty nejničivější zbraně, jaké lidstvo zná. Protože když to neuděláme, tak oni je chladnokrevně hodí na NÁS.
Pokud chtějí Američané vyhladit teroristy nervovým plynem - prosím, já protestovat nebudu. Jediná věc, která by se mi asi moc nelíbila, by byly biologické zbraně. Rozumějte, ani v nejmenším mi nejde o to, co se stane teroristům; je mi úplně jedno, jestli je roztrhá granát, nebo je odpaří atomovka, zadusí sarin nebo zdechnou na anthrax. Biologické zbraně bych (asi) nepoužil, protože by to nejspíš odnesli civilisti. Ony baktérie a viry jaxi neumějí odlišit dobré a špatné lidi.
Koneckonců, definice komise OSN z roku 1948 říká, že zbraně hromadného ničení jsou "atomové výbušné zbraně, radiologické zbraně, smrtící chemické zbraně, biologické zbraně a veškeré v budoucnosti vyvinuté zbraně s účinkem srovnatelným se silou atomové bomby." Jinak řečeno, má-li puma MOAB sílu jako klasická puma o (teoretické) hmotnosti asi 100 tun, pak už se vlastně jedná o zbraň hromadného ničení. A nezdá se, že by to někomu vadilo. Respektive, ono to někomu asi vadí, ale ten někdo s tím nemůže dělat takřka zhola nic.
Když už jsme u MOAB - řekl bych, že Američané ji použijí jako odpověď, pokud Irák sáhne k chemickým zbraním. Jinou alternativou by byla malá taktická jaderná zbraň s minimálním zamořením (místo výbuchu těch nových hlavic je bezpečné už za 12 hodin). Řekl bych, že když se jedna divize Republikánské gardy (zvané též Waffen SS Leibstandarte Saddám Husajn) odpaří účinkem atomovky nebo bude po zásahu MOAB radostně rozhazovat rukama a nohama na vzdálenost až několika kilometrů, tak se možná ty ostatní vzdají. A když ne, tak budeme bombardovat tak dlouho, dokud nedojdou bomby, nebo cíle. A garantuju, že bomb máme dost.

10567

22.11.2003 2:46

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

kocour 212.?.?.?

Původně mě zajímaly jen technické detaily MOAB a tak jsem nahlédl i sem, kde je na hladině o MOAB zmínka.
To co se zjevilo hlouběji a hlouběji a ze dna i bahno vypustilo své plyny, je překvapením. Politické názory, tak vyhrocené, musí mít nějakou vzatžnost k MOAB. Je možné že někdo pomlouvá výkon bomby jen pro to, že ho používá někdo jemu nepříjemný. Jak osobní.
Chci se této bomby zastat, ona není pláštíkem zbraní na principu štěpení jádra. Je to jen ve velmi velkém provedení využití známých a jednoduch principů. Jestli je nemorální?
Jak velká zbraň je nemorální? Doby soubojů s kordy stejně dlouhými je ten tam. Jestli někdo lituje že 10ti tunová bomba je jen pro velký kluky, má smůlu. Život není fér, nikdy ani nebyl. Vyšší pravděpodobnost přežití je v přizpůsobení podmínkám. Jestli některý politický model má ůspěch, tak jen ve své době. Pak, jako přirozená reakce, se vyvine nebo je nahrazen jiným.
Mimochdem, komunizmus používá velmi podobných nástrojů jako náboženství a jako náboženství vlastně i funguje. Proto dopručuji při jakémkoli styku s komunizmem-stou předem se připravit na nemožnost uspět s argumenty. Oni věří. Věří. Doporučuji je nechat vyhnít. Čauky

21902

16.5.2005 19:17

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

kammo 62.?.?.?

Zmesy praskoveho Al a okyslicovadiel su vacsinou vybusniny.Ucinnost a charakter vybuchu je dany tym ake okyslicovadlo pouzijeme a prisadami.Samotna zmes dusicnanu amonneho a praskoveho hlinika je pomerne ucinna trhavina,ktora sa niekedy pouzivala v priamysle a ako nahrada tritolu v 2ww.Popisana zmes s obsahom vody je v podstate moderna emulzna priemyselna trhavina a viem si predstavit vybuch takejto latky.

30410

26.6.2005 3:03

Na stromech seděli mrtví ptáčkové

Bumik bumik (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Rád bych komentoval použití aluminia u objemově detonujících náloží, jak se správně nazývají.
Jednak v článku z military.cz přiloženém samotným autorem píší: "První typ má tenkostěnný kontejner naplněný zápalným hliníkem a nitrocelulózou (označované reactive-surround)."
A déle bych chtěl poukázat na další článek z military.cz kde se touto problematikou zabývají podrobněji, hlavně o bojovém nasazení a s ním souvisejícími báchorkami jaké čteme tady.
Cituji: "On totiž plamenometný tank s náplní ztuženého triethylaluminia a okysličovadel udělá svoje. Pro popis - místo červeného a "mastného" plamene, tak jak to znali vojáci z předchozí války, se z "roury" objeví zářící modrobílý a oslepující plamen, jehož teplota se pohybuje opravdu vysoko a nechráněné cíle se jaksi už neobjeví. Nebo jim na hlavu spadne "soudek" s podobným účinkem... Jde o levnější řešení než exotické zbraně, ale psychologický účinek je podobný."
Celý článek se nachází na http://www.military.cz/accessories/Siberia-1969.htm

30437

11.5.2012 21:09

neutronová bomba proti podzemnímu bunkru?

Azazel 90.?.?.?

To by bylo mrhání prostředky. Neutronové záření z výbuchu neutronové bomby sice bez problémů prochází kovem (pancéřování vozidel atd.), ale zastaví ho už jeden metr obyčejné hlíny.
A připečené ptačí nožičky najdeš maximálně v KFC.

30665

Příspěvků: 94

19.03. 20:55 Brnak  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:22 Sandokan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 22:10 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 07:59 Sandokan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:23 Jan Klima  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 22:03 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 22:31 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 22:56 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 00:24 matej  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 20:53 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 21:36 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 23:01 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 00:20 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 01:04 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 02:03 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 02:56 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 17:20 Graham Murt  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 20:48 Mikin  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
20.03. 07:05 albert  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 14:33 Graham Murt  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 17:35  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 00:27  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
24.03. 09:21 Ludek  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 11:31 Spiteful Evilman  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:33 cygnus  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 22:27 Eli  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 23:01 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 21:02 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 21:31  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 21:31 Brnak  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 22:07 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 01:51 kavol  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:36 Vaclav Pisecky I.  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:41 Vladimír Stwora  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 21:58 Vaclav Pisecky I.  No a prave v tom okamziku
19.03. 22:43 matej  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 12:29 Gurzigost  Vaporizace?
20.03. 12:57 Non  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 21:46 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 22:13 zdenek  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 00:28 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 03:37 zdenek  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 02:21 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 17:38 Graham Murt  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 23:09 kavol  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 06:33 zizka  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
19.03. 23:56 Darryl MacLeod  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 00:06 stefan  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 12:48 Non  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
22.03. 15:59 stefan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 01:43 dr. Freud  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 00:30  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 16:02 Gilhad  Moderovani ...
20.03. 00:59 MAR  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 05:43 Mikin  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
20.03. 14:21 kubik  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 17:47 Graham Murt  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 18:15 tervi  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 18:50 tervi  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 19:07 tervi  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
20.03. 01:28 Robert Nohejl  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 02:20 Neutral  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 06:19 Honza (USA)  O zfanatizovanych a omezenych
20.03. 14:56 zdenek  RE: O zfanatizovanych a omezenych
20.03. 08:11 martina  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
20.03. 10:53 Honza (USA)  The Book and The Bomb
20.03. 10:57 Honza (USA)  The Book and The Bomb
20.03. 11:48 Jan Jansky  To je i na me trochu moc... :)
20.03. 12:33 mm  Znova rychlejsie prsty ako neurony?
20.03. 15:56 Gilhad  Hlinik se odstehoval do Humpolce
20.03. 18:17 navi  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 04:53 Robert Nohejl  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 10:38 Peter  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 10:35 tervi  Technicka...
21.03. 13:17 Jan ŠŠimůnek  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 16:13 tervi  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 16:25 Vladimír Stwora  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 16:43 tervi  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
21.03. 17:08 Mikin  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 17:46 tervi  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 19:00 Graham Murt  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
22.03. 10:45 tervi  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
21.03. 23:56 Peleška Milan  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
22.03. 00:03 Peleška Milan  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
23.03. 05:36 matej  RE: Na stromech seděli mrtví ptáčkové
22.03. 04:27 Mikin  RE: Na stromech sedeˇli mrtví ptácˇkové
22.03. 09:54 Trhni si ty moderatore  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
22.03. 12:07  MOAB
25.03. 17:44  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
26.03. 13:12 Twister  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
22.11. 02:46 kocour  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
16.05. 19:17 kammo  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
26.06. 03:03 Bumik  Na stromech seděli mrtví ptáčkové
11.05. 21:09 Azazel  neutronová bomba proti podzemnímu bunkru?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 11

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Měnové kurzy

USD
23,05 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,79 Kč
Kanadský dolar
17,32 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 901,70 Kč
1 unce stříbra
394,37 Kč
Bitcoin
186 702,76 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 993