Diskuze k článku

Bůh, víra, náboženství, církve

Příspěvků 146

2.10.2012 3:05

symbol

p. 123.?.?.?

...buh je predevsim symbol hrabivosti , chamtivosti , nadvady nad svetem, zbidaceni a zla , kdyz je tak vsemocnej tak proc to NEZMENI !!!?????

276027

2.10.2012 4:41

RE: symbol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 276027

Neexistuje jenom Bůh, ale i ďábel. Připisovat jeho dílo Bohu je projevem nejhlubšího a fatálního nepochopení.

276030

2.10.2012 14:35

RE: symbol

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 276030

Pro pána jána, panenko skákavá. To jsou zase výplody. Chápu, že to říkal farář při kázání, ale nezapomněl při tom dodat, z čeho ten ďábel vznikl? Hoši, máte v tom docela chaos. V tom aby se prase vyznalo. Spíš by mě zajímalo, kdy se z toho sadistického masového vraha, který sice nejdříve řekne nezabiješ, nicméně poté už jen přikazuje, koho je potřeba vyvraždit, třeba jen za sbírání klacíků v sobotu, stal lepším, než ten ďábel. To bych se rád nechal poučit.

>Připisovat jeho dílo Bohu je projevem nejhlubšího a fatálního nepochopení.

Ale tohle zní hodně okázale. Asi také z kázání, že? [chechtot]

276127

2.10.2012 15:13

RE: symbol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 276127

Vy zřejmě nějak často na ta kázání chodíte týrat sebe sama, když už tak dobře víte, co na nich říká pan farář...

Hlavní je se zamyslet nad příspěvky. Jak to konkrétně zpracuje právě dnes právě Vaše hlava není až tak podstatné. Jde i o Vás, ale času máte habaděj.

276136

3.10.2012 13:01

RE: symbol

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 276136

Děkuji za velmi podnětný a hodnotný příspěvek. Zamyslel jsem se nad ním velice , ale nějak jsem nenašel odpověď na moji otázku, kdo je ten Ďábel atd. Tímto odpovídám i na příspěvek níže. Hoši, máte v tom zmatek.

Takže si to vezmeme popořádku. Na počátku nebylo nic, jen ten Bůh, je to tak? Nebo už byl i ten Ďábel a ti andělé? No, řekněme, že byl jen ten Bůh, když už to tady všechno vytvořil. Jelikož je vševědoucí, tak jistě věděl, že ti andělé se zkazí (na schůzi si to odhlasují) a začnou ničit jeho dílo. On to ale tak ponechal a pak se mstí na těch, koho (jak již předem) věděl, zkazí ten Ďábel. Inu, svoji logiku to má. Vy byste zřejmě také své děti, pokud nějaké máte, nejdříve nechal zkazit podivnou partou, kterou byste vytvořil (a o které byste věděl, co budou provádět) a pak byste je trestal věčným zatracením, přestože nestály ani o to, abyste je stvořil. Nebo ne?

Podívejte se, já chápu, že vás vaši rodiče vychovali jako dobrého katolíka. Ale to ještě neznamená, že to, co do vás nahustili, je pravda. Chápu i to, že vám ta vaše víra pomáhala přežít dobu za bolševika a nacházel jste v tom nějakou útěchu. Ale to, co byste nastolili vy, kdybyste měli tu možnost, tedy tu vaši tezi, že "svoboda" je špatná věc, protože "svoboda" stála za tím, že had přišel a začal něco povídat Evě, která zblbla svého Adama a tak byli vyhnáni z Ráje, by bylo ještě mnohem horší, než ti bolševici, to už v historii máme potvrzené.

Samozřejmě chápu, že my dva se dohodnout nemůžeme, protože já na pohádky nevěřím a náboženství které vy zastáváte (ne že by jiné bylo lepší) se mi z hloubi duše hnusí, neboť slouží jen a výhradně k ovládání lidí. Je to pokračující vliv Říma, tentokrát ne vojenskými prostředky. A také vím, že pokud byl někdo vychován tak jako vy, tak jsou jakékoliv logické argumenty zbytečné, neboť toto náboženství rozum potlačuje, protože je to jeho úhlavní nepřítel.

Kdybyste vy, křesťané, necpali to svoje náboženství horem dolem (tedy za použití jakýchkoliv prostředků (zabijte je všechny, on už si je Bůh přebere) tak by mi bylo vaše náboženství u zadku. Jelikož však kvůli němu byly povražděny desítky miliónů lidí, u zadku mi není a hnusí se mi.

Jo a kdyby ten Ježíš viděl, co se jeho jménem šíří, tak by se raději sám oběsil, eště než by ho ukřižovali.

276292

3.10.2012 16:14

RE: symbol

lesov 62.?.?.?

Reakce na 276292

"Jelikož však kvůli němu byly povražděny desítky miliónů lidí..."

A co když je to trochu jinak, co když ten náš život je jen iluze, takový dokonalejší-dokonalý Matrix. Co když si Bůh jen tak hraje, protože se nudí a lidi "umírají" tak, jako "umírají" hrdinové v nějaké počítačové hře?! [smích]
Myslím, že už každého rozumného člověka někdy (já na to myslím furt) napadlo, že by Boha nejradši zabil...
Konečně pokud nás stvořil k "obrazu svému", musí to bejt pěknej hajzl.
Jinak souhlasím s tvým postojem k víře, náboženství a podobným zhovadilostem.
PS. Akorát bych dodal, že s tou vírou je to tak, že nějak věřit musíme všichni. Kdybychom nemuseli věřit, museli bychom všechno vědět a byli bychom hen ten oný Bůh. [velký smích]

276318

3.10.2012 16:35

RE: symbol

Blekota 217.?.?.?

Reakce na 276318

Mě se docela líbí ten ďábel. Nepřijde mi tak bezcharakterní jako Bůh. Rozhodně o něm nikde nic špatného nenapsal, to dělá ten Bůh, který ho pořád v nějakých knihách pomlouvá. To mi nepřijde moc pěkné. Také žádné svoje rány na nikoho nesesílá a už vůbec ho nestraší zatracením. Mě přijde daleko charakternější. Lidi věří v takového divného Boha, co je samá pravda, za kterou pak musí trpět, tak to mají tak špatný. Možná, že by mohli dát na ďábla, bylo by jim určitě lépe.

276320

3.10.2012 19:15

RE: symbol

lesov 62.?.?.?

Reakce na 276320

Ďábel a Bůh, to jsou jen dvě strany téže mince, stejně jako zlo a dobro, světlo a tma, teplo a zima, hovno a prdel... Jedno bez druhého nemůže existovat. [velký smích]

276341

2.10.2012 18:25

RE: symbol

Eqweš 78.?.?.?

Reakce na 276127

Diabli povstali z dobrých anjelov sami z ich vlastnej zlej vôle, prehlasovali že Boha, ich stvoriteľa nepotrebujú, že sú dokonalými sami od seba, preto ich Boh zavrhol, a stali sa tým, čím sú, ohováračmi, vrahmi, klamármi, čiernymi ako tma bez Božieho požehnania, pretože zlo je temné a stvárnilo sa do ich novej podoby.
Diablov stvorila „sloboda“.
Boh môže konať, čo si len zmyslí, na to nepotrebuje povolenie, len bezbožník vidí vo vyplnení Božích príkazov zabíjanie, hoci sa jednalo výlučne o následný trest za rúhanie a posmech Bohu a Jeho verným, v súčasnosti malí ľudia sú kvôli úplatkom, drobných krádežiam ochotní aj lynčovať, ale Bohu upierajú právo sa brániť.
Zabili nanajvýš ich telo, ich duše vlastnými skutkami si už predtým zavraždili sami.

276175

3.10.2012 13:48

RE: symbol

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276175

Fu...no....na to že je streda... Čo beriete - pochváľte sa predsa...! [zmaten]

Ste ešte schopný sa aspoň na minútu (je to veľa?!) vymaniť zo zovretia tých do očí (a nielen do očí!) bijúcich protimluvov a prečítať si ten príspevok po sebe ešte raz, nestranne? Skúste to aspoň.

Ak je to čo tu píšete výsledkom vašej výchovy v "kresťanskej" cirkvi, je na zváženie či sa dotyční cirkevníci na vás nedopustili trestného činu ublížení na zdraví.....prípadne §196. Vy a vaši kumpáni ste nebezpečné osoby a to myslím s úplnou vážnosťou!!:

Násilie proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi § 196

ods.1: „Kto sa skupine obyvateľov vyhráža usmrtením, ublížením na zdraví alebo spôsobením škody veľkého rozsahu, potresce sa odňatím slobody až na 1 rok.“

ods. 2: „ Kto použije násilie proti skupine obyvateľov alebo jednotlivcovi alebo sa im vyhráža usmrtením, ublížením na zdraví alebo spôsobením škody veľkého rozsahu pre ich politické presvedčenie, národnosť, rasu, vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania, potresce sa odňatím slobody až na 2 roky.“

ods. 3: „ Rovnako ako v odseku 2 sa potresce, kto sa spolčí alebo zhromaždí na spáchanie takého činu.“


"Both read the Bible day and night, but thou read black where I read white." William Blake

276303

2.10.2012 15:58

RE: symbol

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276030

Skúšal ste si túto vašu konštrukciu niekedy nakresliť na papier?

Skúšal ste si niekedy nakresliť: "...ja som vo svojom Otcovi a vy vo mne a ja vo vás." JN 14:20, a "Či neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne?" JN 14:10, napr ako kolieska ??

Nie? Tak to skúste, na papier. Ak vám v určitom momente prestane stačiť papier, robíte to správne..... [mrknutí jedním okem] Potom môžte prehodnotiť svoje tvrdenie vyššie a pohľadom na ten nádherný fraktál, tiahnuci sa do nekonečna, tak napraviť svoje vlastné najhlbšie a fatálne nepochopenie.

p.s. v biblii sa nikde nepíše, že treba byť členom organizácie na šukanie malých chlapcov, aby bol človek spasený. Myslím, že tam je naopak čosi o nevinnosti, cudnosti a úcte a o "zvádzaní maličkých", takže v pohode.

276143

2.10.2012 23:50

RE: symbol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 276143

Snazite se videt uchem a slyset nosem. Pokud tuto metaforu nahodou nepochopite, znamena to pouze to, ze dnes jeste nejste kandidatem na pochopeni.

276237

3.10.2012 11:48

RE: symbol

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276237

Naopak pane, pozerám sa okom a počúvam uchom, avšak snažím sa vidieť a počuť udalosti v ich skutočnej forme, oprostený od dogiem a predstáv kohosi, kto si usurpoval právo na jedinú správnu pravdu, či výklad a vôbec mu nevadí, že tento jeho výklad obsahuje tvrdenia, ktoré sa vzájomne vylučujú.

Nakreslil ste si to, alebo vám to nejde, alebo ide a zisťujete, že savám vaša konštrukcia rúca? [mrknutí jedním okem]

276278

2.10.2012 4:48

RE: symbol

Janecek 24.?.?.?

Reakce na 276027

Bůh dal ďáblovi do moci celou zemi, aby lidstvo pokoušel. Až přijde soudný den, pak bude bůh soudit, které duše podlehly a které obstály. Padlé duše pak i s ďáblem budou na všechny věky uvrženy do pekel.
Největší lest ďábla je přesvědšit lidstvo, že on a ani bůh neexistují.

276032

2.10.2012 7:38

RE: symbol

p. 113.?.?.?

Reakce na 276032

...tohle nesezeru , to je na mne moc vychytrale...nejdrive me pokousi,protoze je nejmocnejsi tak i presvedci , ,stvori me nedokonaleho a potom me bude soudit....samy podbaby a furt na nas ten buh vymejsli a provozuje .. ...

276041

2.10.2012 18:33

RE: symbol

Eqweš 78.?.?.?

Reakce na 276041

Je to na teba príliš premúdrelé? Nedávno si vykrikoval, že negri sú podľudia a že ty stojíš nad nimi, a teraz si sám dokázal že si ničím.
Človek je síce poznamenaný dedičným hriechom, teda náklonnosťou k páchaniu hriechov, ale ty ich nemusíš konať, jedine ty si vinný ich množením a teda aj svojou následnou frustráciou.

276176

3.10.2012 11:52

RE: symbol

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276176

Odkiaľ vieš, že človek je poznamenaný dedičným hriechom, resp náklonnosťou k páchaniu hriechov? Je to tak, že ti to niekto povedal a ty si túto tézu prijal za pravdu, so všetkými ostatnými tvrdeniami?

Vieš to, alebo tomu len veríš?

276279

3.10.2012 12:22

RE: symbol

Toroop 178.?.?.?

Reakce na 276176

Človek je síce poznamenaný dedičným hriechom..

To vážne?
Najvetší mýtus na šírenie strachu je hra na zlé svedomie.. [bliji]

276285

3.10.2012 22:22

RE: symbol

abc 89.?.?.?

Reakce na 276041

Zase sa tu stretli slepci, ktorí chcú debatovať o Bohu ako v tej indickej rozprávke, keď každý slepec držal slonovi inú končatinu a abstrahovali kto alebo čo je Boh. Dokedy nás budú poučovať o Bohu tí ktorí nevedia čítať v jeho knihe prírody jeho vlastnosti Stvoriteľa aj jeho večnú moc s tými, ktorí nechcú čítať jeho slovo Bibliu, kde sa nám predstavuje ako Boh, ktorý je zosobnením lásky? Hlavným atribútom Boha je láska, ale aj tá je presne definovaná čo je a čo nie je: 1. Korinťanom 13:4 Láska je zhovievavá a láskavá. Láska nie je žiarlivá, nevystatuje sa, nenadúva sa, 5 nespráva sa neslušne, nevyhľadáva svoje vlastné záujmy, nenechá sa popudiť. Nevypočítava urážky. 6 Neraduje sa z nespravodlivosti, ale sa raduje z pravdy. 7 Všetko znáša, všetkému verí, vo všetko dúfa, vo všetkom vytrváva. 8 Láska nikdy nezlyháva.
Ak niekto zlyháva, tak je to vždy človek.Rimanom 8:38 Lebo som presvedčený, že ani smrť, ani život, ani anjeli, ani vlády, ani terajšie veci, ani budúce veci, ani moci, 39 ani výška, ani hĺbka, ani žiadne iné stvorenie nás nebudú môcť oddeliť od Božej lásky, ktorá je v Kristu Ježišovi, našom Pánovi.
A komu sa chce ten sa môže dočítať o tom ako nás kristus naučil spoznať Boha. Ján 7:16 Ježiš im na to odpovedal a riekol: „Čo učím, nie je moje, ale patrí tomu, kto ma poslal. 17 Ak túži niekto konať Jeho vôľu, pozná, či je to učenie od Boha, alebo či hovorím sám od seba.

276367

4.10.2012 0:34

Dělala tra lala

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 276367

Láska k práci popírá vše i nositele,a vám padá celý život hračka do kanálu a na spravení chuti druhým dokazujete jak mají nemyslet a že víte co mají prosťáčci pro radost kibice,nazdar intelekt-návod na fackovací retarďáky či povolné stříhané ovce,cena gojímů ne?

276380

2.10.2012 12:53

RE: symbol

steve 174.?.?.?

Reakce na 276032

..Bůh dal ďáblovi do moci celou zemi ..
---------
.. po sametu ma ten Pambuu porad takove blbe napady ..., .. delejte s tim neco, nebo rozkrade i ten zbytek ! Teda - ten Pambuu ...

276104

2.10.2012 14:45

RE: symbol

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 276032

Tohle ale nemyslíte vážně, že ne? Kde jste k takovému neskutečnému blábolu přišel? V kostele? Neuvěřitelné, jaké tupé ovce tam dělají z lidí. Neuvěřitelné.

Ale v rychlosti si to projděme. Takže dle vás je ten Bůh opravdová svině, která nejdříve někoho vytvoří k obrazu svému a pak se baví tím, jak se je vší svou mocí snaží zkazit a pak je za to trestá?

Vy asi nejste rodič, že ne? Vy byste své děti svěřil nějakému hajzlovi, aby se z nich snažil udělat ty největší svině a pak byste ty své děti (které koneckonců nestály o to, aby s nimi dělal pokusy nějaký sadistický netvor) nechal smažit ve VĚČNÉM zatracení? Tak to bych vás opravdu nechtěl potkat. Z psychopatů mám strach.

A to je prý ten (křesťanský) Bůh lepší než lidi. V čem tedy? [bliji]

276128

2.10.2012 15:49

RE: symbol

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 276128

Tentokrát s Vámi obecně souhlasím, pane Hestroyi. A soudím, že se rozčilujete zbytečně. Už jste myslím sám poznal, že lidská VÍRA je tou nejpevnější a nejtrvanlivější substancí v tomto vesmíru.

Lidé za dobu své existence už VYMYSLELI DESETITISÍCE BOHŮ. A také se jim klaněli. A rovněž v jejich jménu válčili. Obvykle s těmi, kteří se (dle jejich vlastní VÍRY) klaněli těm NEPRAVÝM BOHŮM. Vítězové obvykle vyplenili svatyně poražených. A krom běžné válečné kořisti si odnesli i vyobrazení bohů poražených. Ta pak postavili do svých svatyň. Do podřízeného postavení vlastním bohům. A to bylo tou největší pohanou pro poražené. Neboť tak, jako oni sami se stali otroky vítězů, tak se i jejich bohové stali otroky cizích bohů.

Tento tisíciletý PROBLÉM PORAŽENÝCH BOHŮ geniálně vyřešil až bůh neviditelný a nezobrazitelný. Jeho nelze žádným způsobem porazit či vyvrátit. Neboť existuje jen v lidských myslích. Takže zanechte všech pokusů o jeho vyvrácení. Jeho nelze porazit stejně, jako víru v uhranutí, chemtrails, spiknutí Iluminátů či v konečné vítězství proletariátu nad vykořisťovateli. [smích]

276141

3.10.2012 10:03

RE: symbol

slak 77.?.?.?

Reakce na 276141

Bůh,víra,náboženststvi,církve-vše je to o rouhání a kacířství,takový TRESTNÝ ČIN NEZDEBILNĚNÍ na jakékoliv možné aplikace z kterého lze se 100% učiností obvinit kohokoliv a protože je to o věcech veskrze nehmoTných tak i postrádající možné podložení důkazy.Ideální mocenský nástroj na všemožné uzurpování čehokoliv nenažranými.Tím netvrdím že bůh není ale balast vytvořený zájmy lidí a skupin je bezesporu pekelný a lze ho hodit jako síť a kohokoliv z nepohodlných v podstatě zlikvidovat jen proto že lidi mají rádi hrdiny a nebo jak jsem tuhle zahlédl ještě radši jejich likvidaci- to byl šot,ale i tak bych řekl že to docela sedí.

276264

2.10.2012 19:04

RE: symbol

Eqweš 78.?.?.?

Reakce na 276128

nemáš právo posudzovať dôvody prečo sa Boh rozhodoval ťa stvoriť, Boha môžeš pomenovať ako len chceš, ale tým sa nevyhneš stretnutiu s Ním, a bude to Boh, ktorý ťa bude súdiť, nie naopak. Boh si vymyslel vlastné pravidlá, preto sa s tým musíš zmieriť, pretože Boh je šéf, ak sa budeš na Boha mračiť skončíš v zatratení. Boh je vládca–sudca, ale zároveň dobrotivý, milosrdný a odpúšťajúci, chce aby si bol s ním večne, ešte k tomu to čo povedal je iba dobré, ale bezbožníci to vidia ako zlo, pretože odporuje ich prirodzenosti. Je zvláštne, ale vlastne ani nie, že mnohí citujú Orwella, ako totaliťáci vnucujú obyvateľstvu frázičky prevráteného významu slov, ale teraz Boha vykresľujú ako zlo, ako nepriateľa človeka, hestroyovia sami uľahčujú cestu nwo, pritom sa domnievajú, že je možné sa vyhnúť veľkému bratovi bez zásahu Boha, dokonca bojovaním proti Bohu.
Boh je svätý a ľudia sú skazení vlastným pričinením, sami padajú a nenávidia druhých pre ich zlyhania, Boh prináša návod na nápravu, preto je lepší, gójom je úplne ľahostajné kto je zatratený, ich znepokojí jedine ak ich okrádajú, ich bohom je majetok, tomuto bohu prinášajú úctu a nie Bohu, dnes uctievačov mamonu je viac, preto si myslia, že ich krik dokazuje pravdu.

276185

3.10.2012 13:13

RE: symbol

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 276185

No, hezky jsi to napsal, opravdu hezky, tyhle kecy už znám nazpaměť. Ale kdyby ses jen trochu zajímal o tu problematiku, tak bys věděl, že pro Boha jsi takové malé nic, protože uznáváš židovského Boha a tomu jsou nežidi u zadku. Ježíš přišel (pokud přišel) za židy, aby je napravil, nikde není psáno, že přišel za ostatními "pronárody". To by sis měl ujasnit.

>Boh si vymyslel vlastné pravidlá, preto sa s tým musíš zmieriť, pretože Boh je šéf, ak sa budeš na Boha mračiť skončíš v zatratení

No jasně. To je to, o čem mluvím. Takže Bůh je masový vrah a sadista, jak si můžeš přešíst ve SZ na mnoha místech. Jestli pracuješ v sobotu, tak půjdeš do pekla, přeci si nemyslíš, že Bůh mění svoje pravidla jen tak... Už jsi se nad tímto paradoxem někdy zamyslel?

Deut 2:31-37
Hospodin mi řekl: „Pohleď, už to začíná! Vydávám ti Sichona i jeho zem. Začni si ji podmaňovat a obsaď ji.“ … Tenkrát jsme dobyli všechna jeho města. Každé z nich jsme vyhladili jako proklaté včetně mužů, žen i dětí. Nikoho jsme nenechali naživu. Z dobytých měst jsme si rozebrali dobytek a kořist. … Hospodin, náš Bůh, nám je všechny dal.

Jo, to asi byl ještě ten zlý Bůh, než se dal na křesťantví.

POkud Bůh něco je, pak je to čistá láska. A je snad Bůh horší, než milující rodič, který by své díte nikdy neodvrhnul do VĚČNÉHO ZATRACENÍ?

276296

3.10.2012 16:36

RE: symbol

lesov 62.?.?.?

Reakce na 276296

"Hospodin mi řekl:..."
Opravdový Bůh nemůže k lidem promlouvat, ten co to dělal před tisíci let nebyl Bůh. Co dělá teď potvora, že se neozve?!

"Pokud Bůh něco je, pak je to čistá láska."
Pokud je tomu tak, pak vůbec neexistuje, páč láska je jen iluze, milosrdná lež a vymyšlenost k tomu aby se lidé cítili být lepšími.
Ještě se nestalo, že by někde, někdo, někoho měl rád. Každej má rád, z principu, jenom sám sebe. Musel by se zbavit svého EGA a to se stane až umře. Dokud člověk žije, tak nemiluje nikoho, než sebe. Všechno čemu člověk říká láska je jen chtíč, někdy hezkej jindy hnusnej, to podle vkusu každého soudruha. [mrknutí jedním okem]

276321

3.10.2012 16:53

RE: symbol

dub 89.?.?.?

Reakce na 276321

vy budete asi bezdětek, a ještě zvláštního ražení co?[smích]
a řekl bych, že ani psa nebo kocoura jste za celý život neměl...

nasratost není dobrej rádce, vede ke strašně blbejm výrokům[smích]

276323

3.10.2012 19:11

RE: symbol

lesov 62.?.?.?

Reakce na 276323

A Vy, budete potomek toho oficíra ze Švejka?
PS. Pokud by měl vašnosta zájem, mohu vše, co jsem napsal, snadno dokázat. [smích]

276339

3.10.2012 20:25

RE: symbol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276339

Pravděpodobně popisem vlastní osoby. [smích]

276350

3.10.2012 20:22

RE: symbol

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276321

Láska není vztah, ale stav duše. Po pochopení toho, co je opravdu láska, lze chápat význam tvrzení, že bůh je láska.

Láska je jedním z atributů boha a pokud vnímáme, co nejširší pojetí boha, není vhodné ho redukovat na jeden z jeho atributů.

276348

2.10.2012 10:06

RE: symbol

voyta 194.?.?.?

Reakce na 276027

Četl jste ten článek vůbec? Proč to nezmění? Protože to není žádnej strejda na obláčku s dlouhým fousem.

276067

2.10.2012 12:35

RE: symbol

Radek Mlateček 80.?.?.?

Reakce na 276027

Já Vám ve zkratce napíšu, jak to chápu já. Bůh je energie, která se neustále rozpíná, zdokonaluje a to prostřednictvím malých částeček (třeba lidí). Takže tím, že někoho zabijete (nebo uděláte jiné zlo), škodíte celku (organismu) a samozřejmě nejvíce sobě, protože se Vám to zapíše (někdo tomu říká do karmy) a tu si budete muset v další (nebo již této) inkarnaci vyřešit. Jsme tu (v hrubé hmotě), abychom se zdokonalovali a prostřednictvím nás, je ta tvořivá energie dokonalejší.

Takže ta Vaše otázka "proč?" pramení z úplného nepochopení situace toho zdokonalovacího divadýlka tady na Zemi.

Ale taky se mohu mýlit [smích]

276099

8.10.2012 10:13

RE: symbol

František 85.?.?.?

Reakce na 276027

Boh je len Dobro a Pravda zlo robia len ľudia
Boh rešpektuje slobodnú ľudskú vôľu a ty čo to píšeš čo dobrého si dnes urobil?

276740

8.10.2012 10:54

RE: symbol

raskolnikov 46.?.?.?

Reakce na 276740

to všechno zní moc hezky... Dobro + Pravda = Bůh a Bůh respektuje svobodu...
a na to je tu právě cukr a bič "služebníka božího", aby to všem pěkně vysvětlil, protože ovce neví, co je pro ni dobré, a tak musí poznat, že pravda je zlá a bolí, a že svoboda je smířit se s vězením...

276742

8.10.2012 17:00

RE: symbol

František 85.?.?.?

Reakce na 276742

Neboj sa skoro uvidíš Boha tak sa Ho opýtaj
Keď neveríš ale uražať vieš veľmi čudné uražať a zároveň byť ateista

276768

8.10.2012 14:09

RE: symbol

abc 89.?.?.?

Reakce na 276027

Neviem či vôbec viete o akom bohu píšete.Všemocný Boh chce aby ľudia zmúdreli a poučili sa na svojich chybách, keď to inak nejde. Ľudia sa vzdali ponuky vedenia Bohom, podobne ako keď dieťa odmietne vedenie svojich rodičov. Keďže to tak ľudia chceli, pripustil vládu Satana ako boha vami opisovaného. Božie predsavzatie je aby sa zlo a utrpenie navždy skončilo. Symbol vami opisovaného boha priniesla vláda Satana nad ľuďmi. Chcelo by to viac čítať Bibliu a vzdelávať sa v poznaní právd, ktoré by vás oslobodili z tmárstva produkovanými zavedenými cirkvami. V žiadnom kostole nevyučujú Boží zámer so zemou, ani prečo Boh pripustil zlo a kedy a ako ho ukončí. Takže na Boží zásah si treba počkať až do Armagedonu, keď bude ohrozená samotná existencia tých, ktorí to majú v hlave o Bohu zrovnané. Prežijúci Armagedon , Božiu vojnu proti všetkým odporcom Božej zvrchovanosti vytvoria zemský ráj to na pohled...Prežijúci musia už dnes konať Božiu vôľu, lebo nebude času prehodiť kabát... Konať Božiu vôľu je prirodzené pre každého kto miluje pravdu a spravodlivosť. Takže dovidenia na rajskej zemi!

276755

2.10.2012 4:45

ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Ateismus není víra v neexistenci. To není žádná víra. Opírá se o logické myšlení, vědecké poznatky, nebo prostě je k náboženství lhostejný, zkrátka tuto hypotézu k životu nepotřebuje. Všechna větší náboženství mají dost primitivní základ, Třeba křesťanství vychází z hrubého kmenového židovského náboženství určeného jen a jen židům k podpoře jejich expanse do území zvaného později Izrael. Na to se nabalila spousta jiných vrstev, takže křesťané se dnes vyjadřují v různých nuancích o své víře, jako by šlo o kdovíjakou hloubku poznání a myšlení. Celé dějiny však křesťanství sloužilo jako ideologie ke zdůvodnění božského původu vládců, jejich mocenské expanse a stavovského rozdělení společnosti. U nás to bylo masivní až do roku 1918. Co s tím dnes? Spousta lidí miluje obřady, vůni kadidla, obrázky v kostelích, církevní architekturu, hudbu a působivé obřady atd. Nechtějí si přiznat, že církev je především pouhá lidská organizace, kde se dělá kariéra a spousta nepěkných věcí. Sem patří i zcela neduchovní bažení po majetku v tzv. církevních restitucích.

276031

2.10.2012 7:26

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 276031

Trochu to upřesním, ateisté "věří", že bůh neexistuje. Ve své podstatě jsou opakem lidí v boha věřící. Ti kdo se otázkou existence či neexisence boha nezabývají, protože jde o nevyvratitelnou doměnku "konstrukt", kterou lze jen zpochybnit se nazývají agnostikové.
Církve jsou spolky s vlastní strukturou a individuálními zájmy zahrnující nejen vyznávání víry. Zde si každý podle vlastní zkušenosti může dosadit podle skutků, jaké spolky ty cíle mají.

276038

2.10.2012 8:33

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276038

To není upřesnění. Pojem ateista je velmi široký. Je to třeba ten, koho náboženství, víra vůbec nezajímá, církev je mu třeba k smíchu... Může to být ten, co tyto věci aktivně až bojovně popírá z různých pozic. Je to široký rozptyl postojů. Nejde tedy o žádnou víru. Tak jako není možno říci, že mám víru v neexistenci víl nebo vodníků, tedy něčeho, což vůbec nepředpokládám. Agnostik je naopak skeptik, který boha nepopírá, ale pochybuje o možnosti to zjistit.

276049

2.10.2012 13:32

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276049

lucifugo, o víru jde vždycky, rozdíl je jen v tom, že lze lehce uvěřit něčemu, co denně funguje a hůř může kdokoliv uvěřit něčemu, pro co nemá ani receptory ani zkušenosti.

Třeba vy jste asi uvěřil, že součet (spojení) dvou jablek jsou dvě jablka. Takže ten váš "součet" v realitě neproběhl, jen ve vaší mysli. Protože k vytvoření "dvojjablka" musíte ta dvě původní sešrotovat, znát jejich strukturu (proces vzniku) a z té drti to jablko zas sestavit. Víra v kvalitu myšlení je zas vaší vírou - zapomínáte vnímat rozdíl mezi realitou a jejím popisem.

Každý člověk DĚLÁ jen to, čemu VĚŘÍ. A když ne, tak je to blbec nebo posera, vyčůránek, ...doplňte podle svého...

276113

2.10.2012 13:40

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276113

Každý člověk DĚLÁ jen to, čemu VĚŘÍ. A když ne,...
tak jede na vnější sílu - VNUCENÍ (dělá to, čemu nevěří)

276114

2.10.2012 15:09

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276114

...jo, napsal jste to líp, díky.

276135

2.10.2012 19:40

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276113

Víra v obecném pojetí, jako že někomu věřím, je neco jiného než náboženská víra či víra v nějaké rádoby duchovní doktríny či dokonce bytosti.

276196

2.10.2012 11:08

RE: ateismus

raskolnikov 217.?.?.?

Reakce na 276038

Oceňuju článek jako odvážný. Toto téma není bezkonfliktní.
Jsem více než ateista. Tvrdím, že jakýkoliv koncept boha je v moci člověka a je jeho výrobkem a je jedno, jestli abstraktním nebo názorným. Tvrdím to, protože to vím a vím to, protože se jedná o zkušenost a zkušenost je spojená s existencí jevů, a ty jsou vždy vázány na poznání, a to je smyslové (i to mimosmyslové) a to je vázáno opět na mě.
Bůh je především všeobjímající pojem, je to pravýznam. Nejčastěji však Pán – Stvořitel – Řád (i tzv. přírodní zákony). Věřit je pohon bytí, které je projevem toho věřit. My to spojujeme jen s člověkem, ve spojení s jinými projevy tomu říkáme jinak, třeba „působení sil“. Věřit ve vnější projev jako nadřazený (můj Pán) vede k vytvoření odpovídající struktury. Církve a náboženství jsou nutným důsledkem této víry se vším, co k tomu patří a o čem si tu můžeme dlouze povídat, jestli jo to teda dobré nebo špatné. To je nejzjevnější a nejrozsáhlejší důsledek, který vyplodil i současné lidské společenství se vším všudy. Pokud viním „Systém“ viním Boha ze zadu. Anebo také viním způsob myšlení a víru, která stvořila Systém. Nejčastěji však padá vina na Ďábla. To je odvrácená strana Boha. Je to „špatná síla“ narušující „dobrý Systém“. V každém případě „svalování viny“ je důsledkem víry v Pána – plánovače.
Ovšem zcela běžný je i personifikovaný bůh – idol. Je podobný pojmu Pán, ale je mnohem zjevnější a provází ho i zjevná odvrácená strana. Idoly jsou Vzory ve vzájemném působení a jsou méně mocensky rigidní a svou chaotičností přispívají k pestrosti. Nějaké Idoly (projev ideje) spojují nějaké obce.
Snad z toho plyne i nějaký závěr. Není jedno, co si myslím, má to vždy důsledky v mém projevu, a to má přímý dopad do okolí, a to i včetně toho, že si nemyslím, že to nějaký dopad má. Ušlápnutý projev má ušlápnutý dopad apod.
Člověk - čelo věků – paměť všeho.

276079

2.10.2012 8:39

RE: ateismus

petesv 2.?.?.?

Reakce na 276031

V tom je ten zásadní omyl. Ateismus je nedostatek osobních zkušenosti s existencí jiných sil, než na které vidíme, saháme atd.
Ale s církví, hlavně katolickou, máte naprostou pravdu. Je to mafiánský spolek, bez ohledu na několik upřímných knězů co tam působí. Hlavně mám podezření, a podívejte na skutky těch prvních papežů, že Satan infikoval církev, přesně jak je to psáno v bibli.
A zrovna tedy něco k restitucím "církevního majetku":

Lateránská smlouva, která uvedla Vatikán v existenci (podepsal Mussolini), o něm hovoří jako o novém výtvoru (preambule a článek III.), nikoli jako o pozůstatku mnohem většího papežského státu (756-1870), který dříve zahrnoval velkou část střední Itálie. Většina tohoto území byla včleněna do Italského království v roce 1860 a poslední část, tedy město Řím, o deset let později v roce 1870.

Kdyby taliáni teď chtěli restituovat jak v Česku, tak nemají kde hlavu složit.
Ale vyzkoušeli si na nás toho už dost, po roce 1989, co myslíte?

276051

2.10.2012 9:49

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276051

Ale, ale, vědecký přístup k realitě má svá pravidla, jak objevovat, poznávat, verifikovat pravdu... jiné údajné metody poznání jsou jen subjektivní pocity, vidiny, halucinace, sny ...
Poučte se. Argumentovat třeba tzv. Duchem sv., jeho působením a silou... to můžete někde v kostelíčku a ne na vědeckém foru, ani mezi prostě soudnými lidmi.

276062

2.10.2012 12:14

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276062

Verifikácia čohokoľvek je priamo úmerná použitým resp dostupným nástrojom verifikácie. To je základný princíp. Ak sa teda odvolávate na logiku, tak:

- na prelome 19 a 20 storočia nebolo možné merať radioaktivitu, to ale neznamená že nejestvovala, len ju nebolo možné merať, nebol dostupný nástroj verifikácie. Radioaktivite je to fuk.
- na počiatku 21 storočia nebolo možné merať Ducha sv. a sú tu 3 možnosti. Buďto nejestvuje, alebo nieje dostupný nástroj verifikácie, alebo dostupný je, ale ignorujeme ho.
- ak sú nástroje, ktoré používame na verifikáciu závislé len na našich 5 zmysloch. Akú vypovedaciu hodnotu má verifikácia založená na neverifikovanom vstupe? Kto objektívne verifikoval naše zmysly? [mrknutí jedním okem]

276094

2.10.2012 13:30

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276094

Radioaktivitu lidé neznali, tak ji neverifikovali. Jak ji objevili, definovali, tak ji verifikovali. O co vám jde? Ducha sv. nikdo nikdy neviděl, byť už o něm melou po staletí, nikdo ho tedy verifikovat nemůže, protože nejde o reálný svět, ale o fikci. Pokud pochybujete o kvalitě lidských smyslů, je zbytečné se s vámi bavit.

276112

2.10.2012 13:52

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 276112

Ducha sv. nikdo nikdy neviděl, byť už o něm melou po staletí,
proto byl verifikován jako pozemcům nepoznatelný, musíme si počkat na vyšší level, jako když postupujeme ve hře...
logika věci je, že když to nepodléhá smyslům, je to vlastně nesmysl, což je opět to, co pozemsky není... [chechtot]

no a teď je potřeba se vyrovnat s tím nejzapeklitějším ořechem...
jak mohli lidičci něco objevit, kdyby to už nikdo nenastražil, tak kdo jim to sem nastražil? Programátor? [chechtot]

276117

2.10.2012 14:01

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276112

Vaša argumentácia má vážne trhliny, ale vám to zdá sa vyhovuje. Radioaktivitu ľudia samozrejme poznali, napr v jaskyni nad Hierapolisom už naozaj veľmi veľmi dávno ľudia ktorí tam vošli, záhadne zomierali, len nemali nástroje verifikácie, ktoré by im objasnili čo sa tam skutočne deje - teda že ide o žiarenie.

Ducha sv. nikto nikdy nevidel rovnako, ako nikto nikdy nevidel radioaktivitu - to čo vidíte sú výstupy zo zobrazovacích (napr ručička dozimetra) zariadení, finito. Nejde o vieru, ale o skúsenosť. Ak vám do obalu od dozimetra dám reprák a pustím vám tam pukanie a pohnem ručičkou, budete utekať, aj keď tam žiadna radiácia nieje, chápeme? To sa vám snažím vysvetliť, ale asi márne - budete VERIŤ verifikačnému nástroju, resp tomu čo počujuete. Ste závislý na nástrojoch verifikácie.

Teda rovnako ako ste pri posudzovaní prítomnosti radioaktivity závislý na nástroji verifikácie radioaktivity, ste tiež pri posudzovaní existencie Ducha sv. závislý na nástroji verifikácie Ducha sv. Vaša viera, že "nejde o reálný svět, ale o fikci" len ukazuje, že sa neriadite svojimi vlastnými postupmi - ono totiž možno len chýba nástroj verifikácie Ducha sv., alebo tu možno je a ignorujeme ho, alebo Duch sv. nejestvuje, ako som už písal.

Prejavom radioaktivity je napr to, že z človeka spadne koža, fajn...alebo že mu puká dozimeter. Čo ak prejavom Ducha sv. je existencia sama, priestor, čas..? Ako budete v tomto prípade verifikovať existenciu niečoho, čo je esenciou všetkého? Asi dosť ťažko....

276118

2.10.2012 15:59

RE: ateismus

SH 88.?.?.?

Reakce na 276118

No jo, ale co když existence sama, prostor a čas není projevem Ducha svatého, ale třeba Kršny? Verifikovat nejde ani to ani ono a přesto je naprosto zřejmé, že v podání své víry se minimálně jedna skupina věřících mýlí.

276145

3.10.2012 12:19

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276145

Veľmi presne, konečne sa dostávame k tomu bodu. S vaším tvrdením 100% súhlasím, len si niesom istý, či s ním súhlasíte aj vy sám [mrknutí jedním okem]

Totiž hovoríme tu o verifikácii a vieme, že na to, aby sa mohla verifikácia spustiť, musia byť prítomne 3 činiteľe - nástroj verifikácie, potom ten kto verifikáciu robí a potom objekt verifikácie.

Dostávame sa však do paradoxu:
- vy sám vyberáte nástroj verifikácie, podľa vášho aktuálneho stupňa poznania, to je prvý problém.
- nástroj verifikácie nemusí byť schopný verifikovať to, čo po ňom požadujete, spôsobom ktorý požadujete a vy to môžte mylne považovať za dôkaz neexistencie objektu verifikácie. To je druhý problém.
- objekt verifikácie sám môže svojou podstatou presahovať oblasť, v ktorej sa verifikácia deje (to je "menší" problém). Väčší problém je, že objekt verifikácie môže byť tiež súčasťou nástroja verifikácie a tiež toho, kto verifikáciu robí a to je väčší problém.
- nebudem hovoriť o vymedzení/zadefinovaní objektu verifikácie, lebo by sa to celé zrútilo ako domček z karát....

Všetko, celý tento proces však stují a padá na vašom vlastnom vedomí a to je drtivé zistenie....

Uvediem príklad: jestvuje láska? Nepredpokladám, že o jej existencii pochybujete, ale súčasne jej existenciu nieje možno verifikovať, teda okrem chemických procesov, ktoré síce môžu prebiehať umelo, ale nebude to zamenať, že ste zamilovaný. Aký by ste mal postoj k tvrdeniu niekoho, že zažíva lásku v prípade, že vy sám by ste schopnosť cítiť lásku nemal? Nebolo by to podobné ako u toho Ducha sv.?

Duch sv. a Kršna sú len pojmy a ja môžem slovom Kršna nazvať svoj kávovar, zatiaľčo niekto iný má pod týmto slovom úplne inú predstavu - totiž každý jeden má tú predstavu úplne inú (!!!). Pochopenie implikácií a konsekvencií tohto bodu umožňuje urobiť "krok do prázdna", ktorého sa tak veľmi všetci bojíme a je fuk či sme si toho vedomí.

Pomôže keď nahradím pojem Duch sv. pojmom napr Spojité Pole? [mrknutí jedním okem]

http://www.youtube.com/watch?v=BFd3luPKPX4&feature=player_embedded

276284

3.10.2012 17:28

RE: ateismus

Nikdo 85.?.?.?

Reakce na 276284

Bůh rozhodně existuje v myšlenkách věřících, ale rozumný člověk představy druhých nepotřebuje verifikovat, zvláště když ta představa sama o sobě není schopna naprosto ničeho v reálném světě. Problém je pouze v tom, že věřící se těmi fantasmagoriemi frustrátů řídí v reálném životě a chtějí evangelizovat i lidi kolem sebe. Jinými slovy chtějí svou duševní nedostatečnost prodat jako přednost a udělat z ní standard.

276328

3.10.2012 20:09

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 276328

Pán Nikdo, veriaci ľudia veria v Boha a
a ateisti veria v teóriu veľkého tresku, či v oparinovu teóriu a v x-ďalšich teórií. Každý máme to svoje. Ani jedna skupina nie je automaticky rozumná, či automaticky hlúpa.
PS: Jehovistov za veriacich nepovažujem, je to sekta.

276346

3.10.2012 23:23

RE: ateismus

Blekota 188.?.?.?

Reakce na 276346

Já si myslím, že tomu mnoho ateistů věří proto, protože to vymysleli katolíci na katolické univerzitě v Louvain. Tam popletli i A. Einsteina, protože jinak by mu to světlo nevylétlo, když se všude před tím snášela ta tma nad propastí. A je řekl Pán budiž světlo, tak to třesklo, a potom začal to světlo oddělovad od tmy, a mohlo být zamotáno do toho relativního vzorečku.

276375

4.10.2012 11:05

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276328

To už by sme asi odbočili, ale riešiť otázku či existuje Boh, je možné logicky až vtedy, keď si ten pojem zadefinujeme. Myslím, že primárnym problémom je to, že každý máme inak vymedzený obsah toho pojmu a preto sa nemožno zhodnúť.

Bohužial indoktrinácia do (nielen) náboženských dogiem, ale tiež od dogmy ich protipólu "Boh proste nejestvuje" je naozaj veľká a byť schopný sa odpútať je ťažké. Bez toho však nieje možné objektívne vnímať.

Pozeral ste to video? Celkom zaujímavé a naozaj pekne a polopaticky vysvetlené. Páči sa mi.

276455

4.10.2012 20:51

RE: ateismus

abc 89.?.?.?

Reakce na 276455

Kto si nevie zadefinovať pojem Boh, pre toho mám priamo definíciu z prvej ruky od Boha: (Izaiáš 40:26) „Zodvihnite vysoko oči a hľaďte. Kto stvoril tieto veci? Je to Ten, ktorý vyvádza ich vojsko podľa počtu, všetky ich dokonca nazýva podľa mena. Pre hojnosť dynamickej energie a pretože je aj silný v moci, ani jedna [z nich] nechýba.

276505

5.10.2012 14:39

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276505

No, za prvé nie je to definícia z prvej ruky od Boha, ale ide o citát z knihy, ktorej časti boli napísané dlho po tom, čo Kristus odišiel, z počutia, snov a vnuknutí, bola nespočet krát menená, má viac verzií než talianska pizza a rôznych prekladov, že by ich jeden nespočítal. Takže skúsme nezavádzať.

Ale aby sme sa dostali k vierohodnosti autorít, ktoré vám tieto podivné názory vtĺkajú do hláv, rád by som sa spýtal na kardinála Duku a jeho aktuálne odlupovanie zo Svätého Václava. Nikde som v žiadnej biblii totiž nečítal nič v tom zmysle, že: "Najdeš li sobě sv. Václava kus, odloupniž sobě a na prášek rozemel kousek tento, vloživ tenž prášek do šperku svého, jsa požehnán práškem tímto hrozne moc, fakt moc a eštež více než zdrávo jest...", alebo niečo také. Pomôžete mi s hľadaním?

p.s. Ktorá z 20 proklamovaných, zaručene pravých kostier sv. Jiří je pravá? A kto vlastne určil, že sv. Jiří je svätý? A ako si to (a ostatné dogmy) môžte vy sám overiť?

Nieje to náhodou tak, že proste slepo veríte niekomu, kto vám prednáša svoje (znova naučené) frázy a len ich prednášate ďalej, bez skutočnej znalosti a skúsenosti? Ste si vedomý, že vami uvedená definícia Boha, je len jednou z nespočet jestvujúcich definícií, ktoré si mnohokrát vzájomne odporujú a teda je logické, že niektoré z nich musia byť chybné? Ako viete, že to nieje práve tá vaša? Ako si to môžte overiť?

[oči v sloup]

276559

5.10.2012 18:33

RE: ateismus

abc 89.?.?.?

Reakce na 276559

Boh znamená mocný. Ako napísal Izaiáš pred 3700 rokmi je aj zdrojom dynamickej energie, z ktorej je vytvorený celý vesmir, Boh ako Stvoriteľ pozná každú z hviez ktorú vytvoril po mene.Prirovnať Bibliu k pizzi, budiž, stále je to pizza. To znamená, že ak sa dostalo najstaršej knihe toľkej cti, že je stále prekladaná, tak nechápem, že vám vadia jej moderné verzie v moderných rečiach, ktorým ľudia lepšie rozumejú ako Vulgate písanej po latinsky.

Z Dukom na mňa nechoďte. Tomu neverím ani slovo. Aj keby mal v kríži zaliaty prach s lyžičky s ktorou jedli Jozef a Mária. RKC považujem za najväčšiu sektu kresťanstva, ktorej učenie aj život je v rozpore s učením Ježiša Krista.

Takisto definícia Boha = mocný Stvoriteľ, je všeobecne prijímaná. Aby ste pochopil rozdiel medzi nami ľuďmi a ním Bohom Stvoriteľom, v Biblii je jeden príklad za všetky v liste (Hebrejom 3:4) "Každý dom postavil niekto, ale ten, kto postavil všetko, je Boh."Inými slovami, ak nás logika učí, že každý dom niekto postavil, prečo tú istú logiku nepoužívame aj na veci, ktoré nie sme schopný postaviť? Myslím tým celý hmotný vesmír, život a prírodu ako ju poznáme ? Kauzalita proste nepustí, a veriť je v súlade so zdravým rozumom. Viera nie je slepá. Niekde inde v debate som písal ako je definovaná viera v Biblii (Hebrejom 11:1,6) a každý kto verí Bohu a jeho sľubom na základe dostupných dôkazov, nie je ľahkoverný ani poverčivý. Tiež odmietam agnosticistický postoj k dôkazom o Bohu, lebo je nezodpovedný, a neposkytuje aliby jeho zástancom. Takže nemáte ma prečítaného, ako si myslíte...

276577

8.10.2012 18:44

RE: ateismus

Viny 194.?.?.?

Reakce na 276577

Nespochybňujem existenciu Boha, len snahu o jeho definíciu vychádzajúcu z knihy - to je dogma.
Potvrdil ste, že vychádzate z knihy a viery v ňu (prípadne v tých, ktorí vám o nej prednášali), nie zo skutočnosti samej. O tom som hovoril.

To, že sa nejakej knihe dostalo cti, ani to, že je nejaká definícia všeobecne prijímaná nepotvrdzuje nič o povahe knihy samej. Je to logika bludného kruhu - biblia je pravdivá, lebo sa to píše v biblii...

Nečítam vás, len reagujem na to, čo píšete, to je všetko.

Both read the bible day and night
but thou read black where i read white... William Blake

276777

11.10.2012 0:28

RE: ateismus

p. 123.?.?.?

Reakce na 276328

..ze cirkev pozaduje viru bez dukazu a veda potrebuje dukazy k objeveni nove pravdy......./myslim tu vedu opravdovou/...

276900

2.10.2012 13:41

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276062

nikoliv lucifugo, logika je tvrdý proces "posloupnosti kroků". A když nemáte receptory na jiné procesy, vyžadující jiná pravidla = jiné řazení jiných kroků - tak holt tvrdíte jako "svatou pravdu" = víru - jen to, co znáte sám, co zná většina populace., Zkrátka jste poslušnou ovečkou, ctící to, co "funguje" většině obyvatel.
Nechci vás jen naštvat, rád bych, aby víc lidí začalo přemýšlet o tom, čemu uvěřili, co považují za skutečnost.
Jakmile se naučíte odpoutat své vědomí z těla (což je doufám i pro vás reálný, vědecky podložený fakt), zjistíte, jaké další možnosti člověk může mít, kdy přestane hájit jen to, co si svou "vírou a zkušeností" přivlastnil.

276115

2.10.2012 19:34

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276115

Jakmile se naučíte odpoutat své vědomí z těla..

Děkuji, nechci skončit na psychiatrii.

276192

2.10.2012 20:38

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276192

...když neznáte vědeckou technologii - např.jak z "travexu a uhelného prachu udělat rachejtli - tak pro změnu skončíte s popáleninami - je to prašť jako uhoď. Je třeba se naučit POSTUPNÉ KROKY v každé oblasti.
Jen vám říkám, že jste omezený jedním způsobem přijímání reality, zabedněný v ní, tedy pro mne ovečka, replikant toho, co do něj společnost nacpala. 90% lidí je takových, nic si z toho nedělejte. Aplikují vědomosti jen v okruhu, pro který jsou vycvičení. Ale čím dřív si uvědomíte, že místo myšlení jen přenášíte informace z místa na jiné místo - tím snáze pochopíte polaritu dění ve společnosti - a kroky, nutné ke změně.
..ale můžete zůstat na svých pozicích, je to jen váš problém, o kterém ani netušíte, že problémem může být. Překotný vývoj má své potřebné brzdy právě v lidech vašeho typu.
Každý jsme "nosičem informací", někdo radši ty osvědčené, jiný zas ty nové.. příroda tak funguje.

276209

2.10.2012 22:02

RE: ateismus

gap 62.?.?.?

Reakce na 276192

Na psychiatrii naleznete mnoho ateistů s mimosmyslovými zážitky/vjemy s nimiž se jejich psychika nedokázala srovnat.
Nebylo by od věci tam hledat rozuzlení ateismu. [smích]

Můžu Vás ubezpečit, že jsou i tací, kteří z odpoutání svého vědomí z těla nemají žádné trauma, ba naopak si to užívají a toulají se po hvězdách (poněkud jsem zneužil název knihy Tulák po hvězdách - Jack London, vřele doporučuji k přečtení) a vůbec jim nesejde na tom, zda je to vědecké nebo nevědecké. Možná znáte rčení - Nevěděl, že to nejde a tak to udělal.

P.S.
Zdravím Janka

276224

3.10.2012 14:59

RE: ateismus

raskolnikov 217.?.?.?

Reakce na 276224

mimosmyslovými zážitky/vjemy
je-li to vjem, jedná se o přenos podnětu... čím a jak? možná zase smyslem... [smích]
Nevěděl, že to nejde a tak to udělal
to je výborné a perfektně vystihuje to, o co tu běží i obecně, ale co mi tu uniká... jak to souvisí s rozuzlením ateismu?

276311

3.10.2012 20:34

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276311

Pokud vědomí existuje nezávisle na těle a hmotě (a proto je v dnešní době již poměrně dost věrohodných důkazů), pak se dostáváme k představě vědomí nezávislému na hmotě, jehož inteligence nás mnohonásobně přesahuje, a kterému můžeme říkat například bůh.

276352

3.10.2012 22:20

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276352

Vědomí existuje ZÁVISLE na těle, nevěřte všemu, co věda tvrdí. Klíčem je vědomost o tom, čím je pro nás "čas" - pak snadno zjistíte vztah mezi nehmotnou a hmotnou částí člověka. Zkuste si představit, že hmotné tělo má SOUBĚŽNOU EXISTENCI v určitém "objemu, tvaru a síle informačního pole". Zkrátka naše hmotné tělo a naše informační zázemí ( vzdělání + zkušenosti) tvoří jediný, dvoudílný celek, neustále propojený, ale nikoliv vědomím (=beta frekvencí mozku).
K tomu, abyste ale tuhle tezi mohl přijmout, musíte si osvojit příběh o jiné struktuře vesmíru než té, kterou nám věda vštípila jako pravdivou. (viz http://www.nejsmeovce.cz/posts/view/18)
V současnosti funguje věda spíš na internetu, pomocí dobrovolných "koníčků" lidí, kterým vadí to jak "Bůh" kašle na dobré lidi a pomáhá lumpům.
Jsme víceméně chemickou variantou počítačů. S tím rozdílem, že počítače nemohou některý krok vynechat nebo přeskočit - zatímco člověk má spoustu procesů "zazipovaných" v názvu, v pojmech = v mechanizmech zkracování cesty k výsledku. Naše zkratky (OSVČ, NBÚ, TV,...)
Někdo holt musel tuhle anabází "nepřeskakování postupných kroků" projít, aby ji pak mohl někdo další popsat.
...a to je náš případ. Člověk je binární struktura, která současně žije v hmotné = nejhustší formě s největší možností pohybu - a současně v informačí podobě "dat", která jsou napájena energií lidí. A to jak v osobní komunikaci tak i v komunikaci "davu", tedy skupinové = rezonanční hladiny komunikace. Je toho hodně, co nevíme(te) o fungování "tlaku prostoru" ve formě "světla".

276366

4.10.2012 8:29

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276352

..a že je vědomí nezávislé na hmotě, na to jste přišel jak?? Každý rozumný člověk ví, že bez těla není možné napájet vědomí (včetně "Vědomí" ) energií, ona se totiž nejen neztrácí, ale také sama nevzniká. Pokud ale víte, že bohem všeho je POHYB, tak vám asi to ostatní dojde také. A pokud ještě nevíte, jak vědomí (= rozhodovací struktury prostoru) funguje, tak začněte třeba zde: http://www.nejsmeovce.cz/posts/view/18

276425

4.10.2012 9:43

RE: ateismus

gap 78.?.?.?

Reakce na 276425

Ahoj Janko,
píšeš o "Křemících", o uměle stvořených bytostech jimž byla odepřena duše. Zkus se podívat, kdo je jejich stvořitel.
Vědomí emanovaná z Boha to mají trochu jinak.

Měj se fajn.

276436

4.10.2012 10:46

RE: ateismus

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 276436

Gape, je to jinak. V bezčasovém prostředí "vzniku" se vyvíjejí polarity souběžně, nehmotná i hmotná stvoření. My se vyvíjíme na chemické, původně magnetické = tedy pohybové bázi, a děje v prostoru se nevyvíjejí, ale UKLÁDAJÍ na elektrické bázi. A to ve dvou formátech, jako teplota prostoru a jako EM frekvence, které data (naše informační balíčky) třídí a na principu podobnosti vormují do obrazů a procesů Vědomí, které jsi schopen vnímat. Asi víš, že EM frekvence i hodnota teploty (3 Kelviny) propojují prostor, včetně toho našeho. Jen si musíš/nemusíš taky přeskládat co k čemu patří.

...a pak, ve slově "uměle" musíš/nemusíš nejdřív najít ten základ - je ve dvou písmenech UM. A až se konečně naučíš znát významy jednotlivých písmen, tak nebudeš to slovo používat v pejorativním (zahanbujícím, zesměšňujícím...a dalších významech).
Je mi líto, že ještě nechápeš, že "duše" je určitý objem volného prostoru, ve kterém máš do některých částí přístup a jiné ti naordinuje vrstva "Ducha", která řídí program lidí v míře kompromisů, a vhledů, které jsme ochotni a schopni přijmout.
V příštím roce ti to už bude jasnější.
Formy vědomí, do kterých máš přístup, které se ti zobrazují v jazyce (a projevech), které našemu jazyku předcházely - ty vnímáš v podobě "před posledním překlopením".
Asi ti nemusím říkat, že "překlopení" je jen jiný výraz pro vidění určitého velikého objemu poznání do opačné (nikoliv obrácené!!) polohy. Dřív se tomu říkalo "zasvěcení".
...všechno je opravdu ve slovech a v tom, jak je máme navázaná na prožitky a učební procesy.
1stein otevřel relativitu, 2stein jí uzavírá(m). Okruh času končí propojením pohádek duchovních i vědeckých, popisují jeden a tentýž celek - ale jinými asociačními vazbami ve vědomí. Každá živá bytost hmotná má v "prázdném" prostoru vesmíru svou neoddělitelnou, ale jinak konstruovanou součást. Víc na tato temata je na "ovcích". Proto se za čas budou všichni učit "abecedu lidštiny", aby se jim osobní vjemy a procesy propojily do fungující skutečnosti.
I tobě přeju hezký den, Honza

276451

4.10.2012 14:26

RE: ateismus

gap 78.?.?.?

Reakce na 276451

Ahoj Honzo,
s prvním Tvým odstavcem mohu souhlasit. S formulací "že "duše" je určitý objem volného prostoru," taktéž mohu souhlasit. [smích]

K druhému odstavci mám následující - zkus se oprostit od latiny, svazuje Tě k upravené lidské formě staré pouhých cca 5600 let. Jdi dál do minulosti. Latině předcházela holistická "Egyptština" a Sanskrt a určitě další ještě více sofistikované jazyky. Kdo zná jazyk Atlanťanů apod.? Pro prvotní lidskou formu je možná výchozí "ptačí" jazyk. V tomto nejsem až tak znalý.

Petr

276475

3.10.2012 20:46

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 276311

Dobrý den,
ne zcela jsem pochopil, zda alespoň částečně souhlasíte nebo si mě dobíráte. [smích]
Neva, pokusím se alespoň telegraficky naznačit.

mimosmyslovými zážitky/vjemy
Trochu Junga - v lidské mysli je vědomý obsah pouze 5%, ostatní je nevědomý obsah; od individuálního nevědomí až po kolektivní nevědomí. Mimosmyslový - například intuice nebo vjemy jenž se člověku objevují pokud je jeho mozek v alfa vlnách (např, těsně před usnutím nebo na záchodě - nedělám si legraci). Bylo by možné jít hlouběji do lidské psyché, ale to patří na jiný web.

ale co mi tu uniká... jak to souvisí s rozuzlením ateismu?
Nesouvisí [smích], 1. a 2. odstavec mé předcházející reakce na sebe pouze volně navazují. Rozuzlení (nebo spíše odpoutání se od) ateismu souvisí s vnitřním poznáním sebe sama. Člověk, který se ocitl na psychiatrii z důvodu pro něj nevysvětlitelných představ je na dobré cestě. Faktem ale je, že na psychiatrii po medikamentózní léčbě je těžké se dobrat pravdy. [smích]

276355

3.10.2012 23:00

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 276355

[smích] ono při tom hecování má ta diskuze i trochu spád, je dobře, že to neva, a jestli v tom není pan nadřízený bůh, tak souhlasím...
pokusím se naplnit již trochu vyprázdněné pojmy, a taky trochu zareagovat i na to o něco výše
tělo vypovídá tvarem, hmota je pro nás něco hmatatelného, z toho se dá zhruba odvodit, že když na tom bude vědomí nezávislé, je nehmatatelné a beztvaré...
co teď s tím...
je však něco beztvaré? pokud ano, tak by to nijak nevypovídalo, a když to nevypovídá, tak to nejspíš ani není, protože vše co je, tak se projevuje - vypovídá
ale hmota odpovídá svou vnímatelností (je hmatatelná), na čemž třeba představivost opravdu příliš nevisí ( představu nenahmatám)
to by se dalo možná shrnout - pokud je vědomí, má i tělo, ale nemusím ho "nahmatat", a pak je nehmotné
problém ale nastane při širším chápání pojmu hmota, protože se jedná o hustší a stabilnější projev sil, než to "nehmatatelno", ale může to být vnímatelé jinak, než hmatem (světlo, zvuk, teplo), no a začne nám to připadat aspoň hmotě příbuzné, a tak si pomáháme pojmem "energie", ale je to stále jen méně husté totéž, jen na to máme jiné "snímače", no a když takto začnu rozšiřovat pojem "hmota", doberu se k nakupeným silám, obvykle v různém stupni trvanlivosti (netuším, jestli mě ještě někdo chápe, ale snažím se, jak to jde) které, když jsem schopen vnímat (sejmout smysly), tak pro mě existují, otázka už je jen zase užšího nebo širšího použití slova "smysl, smyslové, mimosmyslové", což je vždy vnímatelné, a to si lze i "uvědomit", a tím s dostávám na lze/nelze -uvědomit /neuvědomit , což je otázka momentálních schopností a následného výkladu výsledku, kterého jsem byl svědkem
a tak ještě pokus o závěr...
při pokusu něco přesně vymezit, dopouštíme se i omezování z obecnějších rovin, ale vlastně jde o totéž v různých stavech projevu, při úplném zobecnění je vědomí tělo a hmota totéž, jinak řečeno, pokud jsme schopeni si uvědomit všechno, jsme to všechno a naopak, astrální tělo je sice "nehmotné", ale i ono má sílu - "hmotu", možná by se dalo i uvažovat o tom, že představa je ještě jemnější než světlo, což by vyvracelo i tu známou teorii...
r

276372

4.10.2012 9:51

RE: ateismus

gap 78.?.?.?

Reakce na 276372

Zdravím,
souhlasím, že hecování prospívá diskuzi. Baví mě, když někdo hecovat umí. [smích]

Děkuji za Váše názory a rozhovor. Třeba ještě někdy.

276440

4.10.2012 11:07

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276440

taky dík, možná někdy i emanacích z Boha, což asi případ "křemíků" nebude, chybí jim ta nutkavá sebetrýzeň nedokonalého v dokonalém [velký smích]

276456

5.10.2012 15:15

RE: ateismus

gap 78.?.?.?

Reakce na 276456

[smích]

276564

3.10.2012 18:04

RE: ateismus

Nikdo 85.?.?.?

Reakce na 276224

Vědomí z těla nelze odpoutat. Lze mít představu odpoutání z těla, ale bez těla je Vám k ničemu. Tuláka po hvězdách jsem četl už dávno. V případě extrémních podmínek se tělo brání nedostatku podnětů fantasmagoriemi, to je zcela nesporné. Pro křesťany jsou třeba standardní životní podmínky nesnesitelné, tak se snaží vyrovnat pro ně s nepřátelským světem blábolením o Bohu. Bohužel v některých částech světa se otrocká morálka stala standardem.

276330

3.10.2012 20:23

RE: ateismus

gap 62.?.?.?

Reakce na 276330

V tom, zda lze odpoutat vědomí od těla, se neshodneme.
Hlubší debata na toto téma patří na zcela jiný portál.

276349

3.10.2012 20:39

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276330

Mnoho lidí již mělo zážitky vědomí mimo tělo a jsou mezi nimi i lékaři. To, co zažívali rozhodně nejsou fantasmagorie. Vás by ale mohl přesvědčit pouze vlastní zážitek.

276354

2.10.2012 14:16

RE: ateismus

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276062

"Ale, ale, vědecký přístup k realitě má svá pravidla, jak objevovat, poznávat, verifikovat pravdu... jiné údajné metody poznání jsou jen subjektivní pocity, vidiny, halucinace, sny"

A co je realita ?Realita je to,co jsme schopni zachytit svymi peti smysly.Avsak jsou i jine smysly,ktere nemame nebo nemame vypestovany.Asi nikdo nepochybuje o tom,ze jsou lide s tzv.sestym smyslem,tedy necim co presahuje nasich zakladnich pet smyslu.A to je jen spicka ledovce,dalsi mohou byt telepatie,telekineze,atd.atd. Dnes uz vznikaji nove obory zabyvajici se touto tematikou,a mnoho lidi z akademickych kruhu dnes jiz chape,ze spolehat se a verit jen svym peti smyslum je nedostacujici pro dalsi rozvoj lidstva.

Metody poznani mohou byt ruzne,a to ze je neznate jeste neznamena ze neexistuji,ci nefunguji.Napr. Dr.Stanislav Groff po 50 letem vyzkumu psychedelickych latek,vymyslel takovou metodu se svou zenou,a jedna se o tzv.Holotropni dychani.Metoda poznani muze byt i pozreni Ahayuascy,LSD,Ketaminu,ruznych druhu kaktusu,a dokonce i olizovanim nekterych zab,ktere tyto latky vylucuji kuzi.
Dr.Moody napsal mnoho o tom,ce se deje dal po smrti,zrovna tak Dr.Groff amnoho dalsich.To vse na zaklade mnoholetych vyzkumu s tisice lidma z celeho sveta.

TO ZE NECEMU NEROZUMIME,JESTE NEZNAMENA ZE TO NEEXISTUJE

276124

2.10.2012 15:40

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276124

Nieje potreba užívať umelé externé náhražky, ktoré prinášajú len zdeformované, čiastkové stavy vytrhnuté z kontextu. Tú najprudšiu, najsilnejšiu, najrýchlejšie účinkujúcu a súčasne najrýchlejšie odoznievajúcu psychotropnú látku, bez vedľajších účinkov... má predsa každý živý organizmus v sebe a vylučuje sa v tele počas hlbokej meditácie, spolu s niektorými ďalšími látkami, ako synergický, vedľajší efekt pripravenosti k prerodu Realizácie.

Hovorí sa, že tento svet je kukla, z ktorej sa zrodí motýľ a tento svet a všetko čo s ním súvisí, vrátane nášho chápania a limitov je podobný tomu "novému" asi toľko, ako je podobný motýľ kukle.

Už sa to deje... [mrknutí jedním okem]

276140

3.10.2012 13:45

RE: ateismus

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276140

to Viny;
Naprosto s Vami souhlasim,uvedl jsem to jen pro priklad.Jen Vas opravim,nektere prirodni pomucky(nenazival bych to nahrazky) nabudi velice hluboke zazitky.Tady skutecne je odbornikem Dr.Groff se svou 50 letou praxi,a treba kniha "kdyz se nemozne stane" popisuje jednotlive prirodni a i umele latky a jejich reakce.

276302

3.10.2012 14:34

RE: ateismus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276302

@martas:
vôbec som nespochybňoval, že niektoré náhražky nabudia veľmi hlboké zážitky, to je bezpochyby pravda. Hovorím však, že prinášajú len zdeformované, čiastkové stavy vytrhnuté z kontextu, bez pôvodne zamýšľaného obsahu.
Totiž to dôležité, je synergia nespočtu ďalších činiteľov a zážitky samé sú len vedľajším, postranným produktom nosného procesu Seba-Realizácie, ktorý sa prirodzene odohráva vovnútri, keď je bytosť pripravená. Tie stavy sú len postranným (nie nezbytným) stabilizátorom vedomia v procese Seba-Realizácie - ten je primárny, ostatné nieje dôležité. Problém je, že sa z týchto zážitkov/stavov stala akási méta.

Stabilizátor (dokonca jeho umelá náhražka, bez synergií!) je tak úplne chybne vnímaný ako cesta/prostriedok/katalyzátor/primárny činiteľ....vedúci k Seba-Realizácii, zatiaľčo v skutočnosti je naopak - len jeho (nie nezbytným) produktom. Tie stavy sú vedľajším produktom iného nosného procesu, nie jeho príčinou!

Hrozí tu jedno akútne nebezpečie. Totiž po požití náhražok, napr psychotropných látok môže mať zážitok za následok naše presvedčenie, že už sme "To" dosiahli, "To" pochopili, nazreli...i keď nič nieje ďalej od pravdy.... Totiž "To", leží úplne niekde inde, ďaleko za týmito zážitkami, ale človek opojený a ohlušený umelým zážitkom to nemôže vidieť...je to však slepá ulica.

Ak napodobníme vôňu kalafuny, neznamená to že začne znieť husľový koncert, ani že mu budeme rozumieť, že ho budeme schopní vnímať... ani že nás tá hudba naplní až po okraj, že ju rozpoznáme ako našu nedieľnu súčasť. Ak ale bude všetko skutočne pripravené, vôňa kalafuny zo sláčika bude cítiť akosi automaticky, ale v tej záplave hudby to budete sotva vnímať,l pochopíte, že je to fuk. A v tom je ten rozdiel... [mrknutí jedním okem]

276309

2.10.2012 19:38

RE: ateismus

lucifuge 85.?.?.?

Reakce na 276124

Příklady poznání Groff a Moody jsou, chápu. Jsou však knihy, které to vysvětlí jinak, Chápete? Jediná uznávaná cesta k poznání, je cesta skutečné vědy a ne šarlatánů.

276195

2.10.2012 20:29

RE: ateismus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276195

Podívejte se na tento film. Jeho ústřední postavou je kvantový fyzik, který se prostřednictvím paradoxů, které kvantová fyzika obsahuje, dobral Boha. Film je to velmi zajímavý, pokud se pokusíte opustit své zkratkovité reakce na to, co nedokážete momentálně chápat.
http://www.youtube.com/watch?v=BFd3luPKPX4
dá se to i stáhnout
http://uloz.to/x9PAw5g/kvantovy-aktivista-the-quantum-activist-film-o-spiritualite-kvantove-fyziky-avi

Článek hodnotím jako velmi dobrý, autor se pokusil srozumitelně vysvětlit některé velmi složité pojmy. Bohužel některé reakce v diskusi ukazují, že spousta lidí se ani nepokusila nad řečeným zamyslet či alespoň od sebe oddělit ony pojmy v článku obsažené a rovnou sem vyvrhla své prosté a hlavně pojmově zmíchané názory.

276208

3.10.2012 14:27

RE: ateismus

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276208

Dekuji za odkazy,tohle video s dr.Gotswamim jsem presne hledal jako dalsi priklad,obzvlaste pro lucifega.

276308

3.10.2012 13:59

RE: ateismus

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276195

to lucifuge;
Vy nechapete jednu vec.Ta Vase neomylna veda se neustale posunuje ve svem vlastnim vyvoji,a drive nebo pozdeji veda skloubi sve dosavadni poznani s poznanim duchovnim,at chcete nebo ne,jinak se lidstvo nikam nedostane.
Ja jsme pulku sveho zivota tvrdil presne to same co Vy.Veda pro me byla posvatna,vse ostatni byli pohadky.Byt Vami tak na tu vedu tolik nespoleham,protoze veda nam denne dokazuje,ze se muze mylit.Prikladu je mnoho,at uz z lekarske vedy,tak jinych.

Znate Bhagavadgitu ? Jiste uznavate za autoritu takoveho Einsteina.Pak si najdete na netu,co o ni rika A.Einstein,nebo Gandhi,Goethe,Hess,a dalsi.

A.E.: "„Každému hlubokému přírodovědci musí být blízký jistý náboženský cit, protože si nedovede představit, že by ony neobyčejně jemné souvislosti, které odhaluje, promýšlel poprvé on sám. V nepochopitelném vesmíru se projevuje rozum, převyšující nekonečně nás lidi. Běžná představa, že jsem ateista, spočívá na velikém omylu. Kdo ji vyčetl z mých vědeckých teorií, sotva je pochopil...“
http://citaty.fabulator.cz/autor/albert-einstein/3

276304

3.10.2012 15:48

RE: ateismus

raskolnikov 46.?.?.?

Reakce na 276304

jemné souvislosti, které odhaluje, promýšlel poprvé on sám
einsteinovi teorie apod., jsou podřízeny širšímu pojetí nějakého konceptu stvoření, ostatně podstatná část je vytvořena katolickými matematiky, pobožníci jsou vůbec posedlí čučením do vesmíru (viz popularizátor grygar), nebo jiný příklad http://www.vaticanobservatory.org/VO-NEWS/index.ph..., a nabízí se tu otázka, zdali podstatnou část teleskopů nemá pod palcem pravě stolec papeže a má-li to vůbec nějakou konkurenci vně křesťanských konceptů...
nicméně, vrátím se opět k citaci, a kdo první by je měl tedy promýšlet?
a jak to, že sám relativník se opírá o něco tak nerelativního? [smích]

276316

2.10.2012 19:31

RE: ateismus

Eqweš 78.?.?.?

Reakce na 276051

Úprimní kňazíkovia v mafiánskom spolku?
Úprimne veria, ale ostatní sú mafiánmi, zneužívateľmi masy, čakajúci na reštitúcie?
Veľmi jednoduchý materialistický pohľad na pápeženectvo, ktorý si vôbec nevšíma základ hoci aj pomýleného náboženstva–teologické učenie a rozdiely a koncily čo dogmy prevracajú, zanechávajú, opúšťajú, alebo osvojujú nové, čím vytvárajú nové náboženstvá. Že popri svojej vonkajškovej náplni sa venujú aj svetským starostiam nemá s prvoradou úlohou kňazov spojenie, jedná sa len o inú prácu kňaza ako osoby, i keď bezbožníci práve na to upozorňujú, im je úplne ľahostajné aká revolúcia sa prehnala 2. vatikánskym koncilom, oni sa nebudú zamýšľať, či má pokoncilová sekta právo na majetok, ktorý bol vytvorený dávno pred 1962–65, pre nich je rozhodujúce, že majetok pápežencov, aj „pápežencov“ by najradšej získali pre seba, majetok vraj patrí im, nie pápežovi, materialisti sa bijú o korisť a prehrali, čo nemôžu zniesť.
Nenávidia Boha a preto aj pápeža, hoci ten je odpadlíkom, a po druhé chcú prachy na úkor druhých.

276191

2.10.2012 7:10

autor všech přispěvku

fohat 194.?.?.?

většinou začíná skromně...mohu se mýlit,ale JÁ A MÉ uvahy dalece převyšují vše,co myslitele,teologové,mystikové kdykoliv o tematu cekli...elaboráty brilantně intelektem podbarvené mohou kdekoho oslnit,zejména ty,kteří nepochopili JEŠTĚ jedinou holou větu zenového mistra,který to sdělil takto jednoduše a je tam obsaženo vše..... [oči v sloup] [oči v sloup]

276035

2.10.2012 14:09

RE: autor všech přispěvku

gap 78.?.?.?

Reakce na 276035

Nějak jsem Váš příspěvek nepochopil. Co je jeho účelem? Vymezovat se vůči autorovi článku? Zkuste psát tak, aby Vám ostatní dobře porozuměli.

276121

2.10.2012 14:53

RE: autor všech přispěvku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

Reakce na 276121

Fohat to napsal dobře ... Porozumíte až budete praktikovat

276130

2.10.2012 21:37

RE: autor všech přispěvku

gap 62.?.?.?

Reakce na 276130

Opět absurdní příspěvek.
Co pochopím, pokud budu praktikovat co?
Prosím, zdůvodnit polopaticky [smích]
Děkuji.

276218

3.10.2012 0:39

RE: autor všech přispěvku

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 276218

Asi zen, to se pak ale jasného a polopatického zdůvodnění nedočkáte. Samý paradoxy, narážky, pomlky a podobný blbiny [smích]

276241

2.10.2012 9:21

Vira z pohledu evoluce

jarda667 193.?.?.?

Neni nic jineho nez nastroj evoluce jak zajistit aby v urcitych fazich lidsky druh prezil .
Mozek mame stary 10 000 let , ale doba se hodne zmenila proto je ted nejaka vira v podstate na obtiz nebot dnes mame vzdelani a poznani a taky nejakou tu relativny svobodu.

Kdysi davno bylo pro lidsky druh vyhodnejsi aby tlupa nasledovalia sveho vudce i kdyz treba skocil ze skaly , vetsinou ti vudci byli ti nejinteligentnejsi nebo nejchytrejsi takze tlupa, rod prezila. A to se postupem casu prerodilo ve viru v boha nebo cokoliv jineho a proste mozek na ty mysticke okamziky reaguje dodnes.

Ono i dnes, kdyz je krasna noc a clovek kouka na hvezdy, mesic nebo nejake scenerie tak "TO" citi. Tohle mame proste v mozku zakodovane nebo spis v genech.

Ja v zadneho boha neverim, ale viru tu urcite mam jako kazdy, ale viru v sebe ve sve spravne chovani a nepotrebuji boha k tomu abych byl dobry clovek a neco malo spolecnosti prinesl.

A jak tu nekdo napsal cirkve to uz je jen prostredek ke kastovani lidi , odstranovani nepohodlnych a drzeni lidi v sachu. Ted se chovejte jak chteji cirkve a az umrete prijdete do nebe a budete mit z toho vyhodu [smích])

Haha mily boze ja ziju ted a tady a ted a tady budu delat to co ja uznam za vhodne .

Je to neco jako ta vtipna parodie utoku na dvojcata , jak ti muslimove v kokpitu dopravniho letadla, priblizujici se k dvoujcatum, volaji sadamovi a ptaji se ho jestli v tom raji bude opravdu tech 72 panen atd...

276057

2.10.2012 10:09

RE: Vira z pohledu evoluce

voyta 194.?.?.?

Reakce na 276057

Mozek máme starý 10 000 let? Páni! "Tohle mame proste v mozku zakodovane nebo spis v genech." takže pán je nakonec neurochirurg a genetik. Nezbývá než vám tleskat tak silně až to uslyšíte i v tom Havlbrodu.

276068

2.10.2012 10:37

RE: Vira z pohledu evoluce

jarda667 193.?.?.?

Reakce na 276068

No asi jste to nepochopil jak jsem to myslel, nebo si myslite , ze mozek , jeho struktura se meni ze dne na den ?

Zajimave je , ze krom zbytecneho zesmesnovani nemate zaden argument , ale asi mate viru v boha ze ? [velký smích]

A havlbrod ? Jsem takovych 250km od nej....

276075

2.10.2012 20:45

RE: Vira z pohledu evoluce

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276075

Nejstarší struktura neuronů, kterou v mozku máme je stará cca 100 miliónů let a máme ji společnou se všemi plazy a vývojově následnými vyššími živočichy. Tato struktura hlídá naše fyzické bezpečí, druhou částí je tak zvaný limbický mozek, který máme společný se všemi savci (starý asi 50 mil. let) a ten je hlídá naši emoční pohodu (bezpečí naší sociální skupiny) Třetí struktura zvaná neokortex je velmi mladá 2,5 mil let a ta způsobuje, že jsme schopni projekce, plánování, vytváření vizí. Pokud první dvě strujtury nejsou v pohodě (neboli pokud jsme fyzicky nebo emočně ohroženi) neokortex není schopen pracovat a my jsme zaměřeni na řešení současného stavu. Např. na fyzické ohrožení reagujeme buď ustrnutím, útěkem nebo útokem (3U) a to v tomto pořadí a navíc rychleji, než jsme schopni situaci tzv. popsat rozumově - reflex. Když se dotkneme horkého nastane zlomeček času ustrnutí a následuje cuknutí rukou. Až pak si v hlavě uvědomíme: "Pálí". Tak jen tolik o těch 10.000 letech

276211

2.10.2012 14:02

RE: Vira z pohledu evoluce

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276057

"Mozek mame stary 10 000 let"

aha,takze pred 20-30 tisici lety mel clovek Kromanonsky v hlave asi pomeranc.Tak s temito nazory se ani nepokousejte pochopit slovo Buh..
Zbytek komentare nema ani smysl komentovat..

276119

2.10.2012 19:45

RE: Vira z pohledu evoluce

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 276119

Zdravím příteli, pán se asi nepřesně vyjádřil, ale v zásadě má možná pravdu.. Mozek mají i opice, ale pozor - lidský mozek se skládá jakoby ze dvou - malý mozek (cca jako u opic), kde jsou uloženy pudové záležitosti atd. a pak na něm "nasazený" VELKÝ mozek, který dělá člověka člověkem.. Kdy tento mozek vznikl, či nám byl implantován je otázka, ale něco na tom bude, že není odjakživa. Právě zde vidím dost vážnou trhlinu v evolučním procesu - kdyby se malý - opičí - mozek neustále zvětšoval s polidštováním, je to důkaz evoluce. To že velký mozek je zcela viditelně jakoby již hotově posazený na malý, může svědčit o nějakém vývojovém skoku ve vývoji lidstva - onen "boží" genetický či jiný zásah do stvoření člověka. Co na to ostatní diskutéři, není zde lékař z neurologie, který by nezaujatě něco k tomu napsal?? Děkuji. [cool]

276199

3.10.2012 14:15

RE: Vira z pohledu evoluce

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276199

Take zdravim,
O dvou mozcich neni sporu,v tom s Vami souhlasim.Reagoval jsem na info o 10000 let starem mozku.

Ja osobne neprikladam mozku takovou dulezitost,i kdyz to mozna znit dost hloupe.Duvodem je skutecnost,ze existuji pripady lidi,kteri utrpeli zraneni mozku,prisli o cast mozku,nebo dokonce byl i pripad,kdy dotycny mel misto mozku jen jakousi hustou kapalinu,a presto ten clovek nobo lide fungoval normalne.Pamet mu/jim fungovala vyborne.Mohu dolozit i zdroj techto pripadu,jen to musim najit.Podobne pripady dokazuji,ze mozek nam primarne neslouzi k zachovani pameti a informaci,ale ze ty informace i o nas samotnych museji byt vsude okolo nas v prostoru,a mozek je jen takovy prijimac.Alespon takto to chapu ja.
Jeste jeden priklad: kdyz zazivate skutecne citovou situaci,nesmirnou radost,hluboky zarmutek,nebo opravdovou lasku treba,ten pocit Vam prece jako u vsech lidi vychazi z oblasti srdce,ne z oblasti kde mate mozek.

Takze pokud nam nekdo gen.pridal cast mozku,je to mozne,prosim.Ale na vyse uvedenem to nemeni vubec nic.A pak je tedy na miste se zeptat,zdali ma clovek pristupovat k zivotu jen rozumem (mozek) ci s citem (srdce) a nebo nejlepe pouzivat obe veci vzajemne.

276306

4.10.2012 6:57

RE: Vira z pohledu evoluce

HK 85.?.?.?

Reakce na 276306

Martasi, hodně lidí si ještě neuvědomilo, že orgány v těle jsou vlastně druhým, ale základním "mozkem", který chemickou cestou zpracovává informace z potravy - a magnetickou cestou informace ze vzdáleného prostoru (aurou). Nosičem pro informace je podíl vody v krvi, voda a zvuk(slovo) je tím nosičem informací a volný prostor vesmíru je jejich úložištěm. Vrstvy živosti mají své skokové vzestupy (viz princip "sté opice"[mrknutí jedním okem]. Člověk je nástrojem pro formování i realizaci změn v prostoru. Ale nejsme ještě v pozici, kdy takovými lidmi můžeme být.
Slovníky, kterými popisujeme jevy v člověku a jeho komunikaci s prostorem jsou odlišné, nekompatibilní. Navíc jsou tak pevně navázané na asociace k osobnímu vzdělání, že bude chvíli trvat než se lidé přizpůsobí myšlence, že fungujeme podobně jako počítače a sítě mezi počítači.
..a postupně převádíme mentální technologie - např.telepatii do technologií mechanických - mobilů. Mobil má výhodu, že se dá vypnout, funguje na jiné "elektřině" než naše vědomí a myšlení. Ale jsou to sestry, a jedna je "nevlastní".. [smích]
Je nutné přeskládat hodně poznatků do jiných souvislostí, za hodně omylů může i matematika, zpracovává nástrojem pro neživou hmotu i to, co v sobě obsahuje cykličnost na bázi podobnosti, nikoliv přesnosti. Základní axiom živé přírody je 1+1=3, a ne dvojka, symbol střetu dvou protikladů.

276409

4.10.2012 14:12

RE: Vira z pohledu evoluce

martas300 71.?.?.?

Reakce na 276409

HK - Dekuji Vam za komentar.Souhlasim s tim co jste napsal,predevsim prvni polovine Vaseho komentare rozumim presne.
http://www.andelebezhranic.estranky.cz/clanky/veci-kolem-nas/songokuuuu.html
a potvrzuje to i ukazka z knizky "Zasitovana inteligence" vyse.

276473

2.10.2012 11:50

Existence

Sol 90.?.?.?

Patřím k těm, kteří vědí. Došel jsem k Bohu poznáním, které jsem dostal od Boha.Nejsem však ani shovívavý "vědoucí" ani prorok ani věrozvěst, přesto bych rád k tomuto dobrému článku něco dodal.Víra v existenci Boha je neúplná.To není žádný objev nebo vnuknutí,tyto zobrazené myšlenky naleznete třeba v Bhagavadgítě, Novém zákoně i jinde, je to proto, že Boží vůle je příčinou existence a je jen na ní, zda a jak bude v existenci přítomna.Stačí tedy "jen" víra v Boha.Existence není podmínkou a popírání existence Boha ztrácí smysl.A ještě maličkost.I když Boha svým vědomím neobsáhneme, dosvědčuji Kristovu větu:" K otci mému nemůžete dojít jinak, než skrze mne."

276090

3.10.2012 11:10

RE: Existence

pan ponozka 80.?.?.?

Reakce na 276090

A najednou na to nikdo nemá co říct.
-----
Článek je fajn, diskuze podle očekávání.
Může mi někdo z těch, co už došli k poznání, že Bůh neexistuje říct, proč se při zmínce o Bohu každému vybaví ŘKC? Tohle mi hlava nebere.
Btw; proč při vyslovení jména Budha/Krišna/Alláh/whatever je všechno ok, ale když se zmíní Ježíš/Bůh/Duch sv., tak z toho máte osypky?

276273

3.10.2012 17:53

RE: Existence

Nikdo 85.?.?.?

Reakce na 276273

Protože křesťanská evangelizace je nejrozšířenější a nejagresivnější vymívání mozků v našem kulturním okruhu. Aláh je samozřejmě ta samá zhovadilost jen muslimů v ČR ještě není tolik. Budhismus vlastně není náboženství. Krišnovo vyznavači jsou považováni za neškodné pomatence.

276329

4.10.2012 10:00

RE: Existence

pan ponozka 80.?.?.?

Reakce na 276329

Pane Nikdo, co tak použít hlavu a když to nepomůže tak google?
NENÍ rovnítko mezi vírou v Boha (jeho poznání) a ŘKC.
Zopakuju milionkrát opakované.
Křesťanství není o odpustcích, milodarech, ukazování se na koncertech na Velehradě. Nezáleží na tom, kolikrát týdně chodíte do kostela, ani jestli máte ruce do sebe správně zaklesnuté.
Nejsem (už) členem žádné církve a přesto jsem křesťanem.
Teď si běžte vyměnit spodky. Počkám...

už? dobrá.

zkusím poslední pokus.
Má Vás Váš otec rád, protože se snažíte dělat to, co MYSLÍTE, že by chtěl? Nebo prostě proto, že jste jeho syn?
Jestli najdete správnou odpověď, budu rád. Vaši reakci nepožaduji.

Váš komentář o Alláhovi/Budhismu/etc nekomentuji, protože jste nepochopil otázku. Nebo já Vaši odpověď.

276443

3.10.2012 18:25

RE: Existence

raskolnikov 50.?.?.?

Reakce na 276273

něco ti k tomu povím, pane ponožko, když nejste schopni říct na rovinu, co to je, tak to prostě neexistuje... že to neexistuje nakonec tvrdí i křesťanstvo, když říká, že je "nepoznatelný", což je v překladu - "neexistuje", poznatelný je až po výlezu z existence, což je něco jako porod do smrti a šup, smrt je nebe, tedy na zemi neexistujeme, ale existujeme v nebi u taťky, a tam si potřeseme pravicí a poznáme se, pokud jsme tedy nezlobili...
řkc se vybavuje proto, protože je to dlouholetá expertka na boží problematiku a celé generace pilná opatrovnice a učitelka křesťanské komunity, což je taková skupina (jakoby organismus), která se rozlezla do celého světa, a také k nám, aby nám o těchto věcech zvěstovala samé radostné noviny... no a od té doby chválíme Boha Hospodina Pána našeho [mrknutí jedním okem]
Ježíš - Bůh - Duch je příčinou osypek celého světa, neboť ho rozdělil před mnoha staletími ve dví, na pravověrné a heretiky, na východ a západ a pod.. a to neskončí, dokud jednotrojice nepohltí veškerenstvo, nebo se nestane jednočtveřicí...

276335

4.10.2012 10:04

RE: Existence

pan ponozka 80.?.?.?

Reakce na 276335

Taky Vám k tomu něco povím, pane Raskolikove.
Překvapivě jsem schopen to říct narovinu. Bůh existuje. HA!

276444

4.10.2012 10:39

RE: Existence

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276444

fajn, pane ponožka, však já to věděl, už jsem to i psal, jak si usmyslim, tak ho mám
důležité je, že ho už konečně někdo poznal a může o něm poreferovat, nejenom furt to, že až "po tom"
taťkové se v klukovi často vidí, asi jako kluci v tatíncích, no, a pak si taky lezou na nervy, skoro jako by si překáželi, čím to [smích]

276446

3.10.2012 16:06

RE: Existence

raskolnikov 46.?.?.?

Reakce na 276090

otec a syn je jedno a totéž, takže si kristus říká, k sobě nemohu jinak než skrze sebe, což znamená, že sol nemůže k solovi než skrze sola, víra je víra v sebe, vnitřní síla, vůle, moc... to ostatní je už nemoc...
to říkám jako ateista, který není ateistou, protože si Boha stvoří jak se mu to hodí...
má existence je moje vůle, bez ní se nehnu ani ve snu [smích]

276317

3.10.2012 22:49

RE: Existence

Sol 90.?.?.?

Reakce na 276317

To co jsem napsal nepotřebuji dokazovat. Jak? Každý důkaz naráží na svou hranici, kterou je axiom. Zda-li krátký nebo dlouhý jako knihovna je nepodstatné. Hlavní je, že sděleným axiomům věříte prostě proto, že jste o nich od malička přesvědčován a staly se více méně Vaší součástí. Věříte vlastní a zprostředkované zkušenosti, která je neúplná.Nebylo by co hledat, nebylo by co nalézat, kdyby to tak nebylo. Víte ono je i to, o čem nevíme. Těm, kteří tohle vědí se omlouvám za nadbytečnost, snad je to pro někoho hledajícího posilou.A pane Raskolnikove, nejsou snad příčinou Vaší existence Vaši rodiče a láska, kterou v sobě rozvinuli a pak Vám dávali? A svět kolem Vás , který jste všemi smysly vnímal a přijímal bez toho abyste cokoli svou vůlí třídil? Kolik z Vašeho života je z Vaší vůle?

276370

4.10.2012 9:30

RE: Existence

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276370

Víte ono je i to, o čem nevíme.
všichni (a všechno) o tom nevíme? pak to pro nikoho a pro nic neexistuje, což je faktická neexistence
nejsou snad příčinou Vaší existence Vaši rodiče a láska
takto je to vytrženo z kontextu a já si ani nemyslím, že jsem příčinou osoby potomstva, na čem se podepisuji (a možná dobře/blbě nevím) to je jejich ego, ale těžko to proběhne tak: "mamko máme se rádi, a tak uhněteme vůli potomka", prostě já na tom žádnou svou "zásluhu" nevidím, neboť zase vidím, že takto "záslužně" se chová všechno, včetně nevábného hmyzu
Kolik z Vašeho života je z Vaší vůle?
úplně všechno, bez ní by to nebyl ani můj život a nakonec ani život, být bez vůle znamená - nechci tu být
r

276431

5.10.2012 16:52

RE: Existence

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 176.?.?.?

Reakce na 276090

OK!!!
Pelegrin.

276570

2.10.2012 12:37

Boh

Viny 77.?.?.?

Páči sa mi tento popis:

Je to Vedomie, ktoré projektuje samo seba vo forme priestoru, času a udalostí, v nespočet formách, kde postupne každá z týchto foriem nadobúda odelenú identitu. Tieto oddelené identity postupne zabúdajú na celok a tak sa hra života trocha zamotáva. Nakoniec dosiahne deformácia v ilúzii štádia, keď začne byť zrejmá a ilúzia oddelenosti sa rozplynie.

Viď projekt GEO600, napr tu: http://neshealthblog.wordpress.com/2010/09/22/our-world-may-be-a-giant-hologram-new-scientist-jan-2008/

..razom môže slovo Boh nadobudnúť úplne iný význam... [překvapení]

276100

2.10.2012 12:43

RE: Boh

Radek Mlateček 80.?.?.?

Reakce na 276100

Přesně tak to chápu i já. Celá tahle pozemská hra, a nemusí být jen pozemská, je o zdokonalení sebe sama prostřednictvím "oddělených identit".
Podle mého názoru se blížíme bodu, kdy by mohlo dojít k poznání těchto identit (nás), že jsme v podstatě jedno sdílené vědomí, které se prostřednictvím nás (tady na Zemi) zdokonaluje.

276102

2.10.2012 13:11

poznámka k odkazu

FERDA ferr (zavináč) volny (tečka) cz 212.?.?.?

Uvedená stránka odkazuje na placený vstup --informace nezískáte,
pakliže tedy je toto důkazem vyjímečně správné teorie, jsem si jist, že toto právě nepotřebuji.

Musím souhlasit v případě tvrzení, že církve jako systém vlastně vývoji nijak nenapomáhají.
leda tak tomu vlastnímu--viz 85 kilometrů polic pod Vatikánem
a k tomu bych dodal, že Jan Pavel II se hodně zasadil o to, aby padlo mnoho omezení ve smyslu "patentu na postup" platícího před jeho zvolením.
Je sice velmi pěkný ten baldachýn uvnitř chrámu, ale zbudován byl Urbanem II a ten nechal pro změnu "sundat výzdobu z Panthenonu"

Tak bych řekl, že ve snaze udělat jakkoliv dílo větším, po historickém pohledu vidíme, že to bylo za cenu zpřevracení již hotových věcí
Co si má každý myslet je ovšem neustále ujasňovat a opakovat, jinak budeme věřit na "ruku trhu" což je nejen potrhlost, ale naprostá pitomost.
I tenkrát bylo málo kovu a peněz na slávu Boha, tak likvidovali to, co nestvořili, aby se zdáli většími, hlavně před svými zrcadly

Podstatou většiny tvrzení o jedinečnosti dalšího učení byla a je takřka bez vyjímky vlastní napřed mylná představa.
Ferda

276107

2.10.2012 13:24

budu stručný , hodí se to sem i k editorově adoraci Klause

osa x 193.?.?.?

http://martinbulak.blog.sme.sk/c/308518/Odkaz-voliacemu-stadu.html

276111

2.10.2012 18:38

RE: budu stručný , hodí se to sem i k editorově adoraci Klause

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 276111

Naprosto grandiozne!

Lepsie zrkadlo sa tejto ubohej a nemoralnej spolocnosti nastavit uz ani nedalo. V tom clanku sa najde kazdy.

276178

2.10.2012 20:58

Víra

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 87.?.?.?

Pan autor má zcela pravdu, že diskuse je ve většině případů zcela jalová z důvodu nepochopení sděleného mezi diskutujícími stranami. Každý chápe význam slov jinak, dle své úrovně a zaměření.

Náboženství jsou jen umělé ovládací programy jak ovládat lidi. Víra nemá se svobodou nic společného.Jediné co má smysl jsou znalosti a zkušenosti.A jako vždy si můžete vybrat, buď jít s životem nebo proti.

Materialismus, ateismus vznikl jako další sestupný krok degradace lidstva z kroku vyššího , což je náboženství. To co se nedařilo a nikdy by se nepodařilo prosadit v náboženské společnosti, nyní jde hladce.
Ostatně diskuse s ateistou je opravdu zážitek, kdy pan oponent má plnou hubu keců o vědeckých důkazech a pokud mu je předložíte s tím že ON je ten co nemá ani základní přehled o tom kde věda je, začne se odvolávat na jakési oficiální schválení a dokud se to neschválí tak to není pravda. Tak fakt nevím co to pak ta víra je.
[zmaten]

276213

3.10.2012 9:32

Satanic Western culture turns people into monsters

pagoda 31.?.?.?

A tento link sa strati v zavale komentarov:
Satanic Western culture turns people into monsters
http://english.pravda.ru/opinion/columnists/31-08-...

276257

3.10.2012 9:44

Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku

Nikdo 81.?.?.?

Autor článku samolibě předpokládá, že "ateisté" jsou neinformovaní idioti nemající ponětí o základních myšlenkových konstrukcích víry v Boha. Přitom je to zcela obráceně. Jen člověk s duševní poruchou může nábožensky třeštit a vydávat tyto silně nelogické fantasmagorie za jedinou pravdu. Je smutné že, v tomto ztrápeném světě otrockých myslí, je hloupost zažitým standardem. Víra v Boha je jeden z bičů v rukou otrokářů.

276259

3.10.2012 11:16

RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku

pan ponozka 80.?.?.?

Reakce na 276259

Prokoukli nás, balíme to..

276274

3.10.2012 20:58

RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276259

Pravděpodobně jste četl článek velmi zběžně.
Proto se Vás požádám. Mohl byste ocitovat jedinou větu, ze které plyne křesťanský postoj autora článku. Řekl bych, že článek naopak vyznívá spíše protikřesťansky.

276358

4.10.2012 8:10

RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku

Nikdo 85.?.?.?

Reakce na 276358

Podrobný rozbor textu Vám neposkytnu, protože to nepovažuji za smysluplné. Také nehodlám zabředávat do debat, co je a není křesťanský postoj. To prostě musíte znát.

276422

3.10.2012 12:43

Veriaci ateisti

abc 89.?.?.?

Pokiaľ ste si nevšimli milí diskutujúci, tak pán Zelenka napísal článok tým o ktorých píše v poslednom odstavci. Aj pán Zelenka si mýli pojmy z dojmami malého Ferda mravence, ktorý chodí stále dokola po lopte a hovorí si "sakra to nemá to konce ten vesmír".Pre mravčeka je lopta vesmírom a jeho premýšľanie je obmedzené pojmami ku ktorým sa dopátral svojim rozumom. Nepoznal ani tretí rozmer ani 2pírna2 alebo iné zákonitosti, ale to mu nebráni aby sa dobral k takému súdu ako pán Zelenka.

Na rozdiel od pána Zelenku pán Červenka /darujme mu jméno/vi, že nikdy objektívnu realitu stvorenia nepochopí. Preto s pokorou siahne po knihe, ktorú ako manuál alebo bedeker, alebo návod na pochopenie zmyslu života, prečo sme na zemi, ako sme sa sem dostali, prečo pripustil Boh na zemi zlo, prečo vznikla sporná otázka jeho vlády, prečo napriek tomu vo svojej láske a prozreteľnosti dovolil ľuďom žiť a hľadať spravodlivú vládu, dal napísať Stvoriteľ všetkého ako súbor príbehov a skúseností ľudí, ktorí v tom majú jasno a aj tých, ktorí ho hľadajú v tom lepšom prípade, či tých ktorí mu v svojej nevedomosti vzdorujú...

Ľudia pre ktorých Zelenka napísal svoj článok, v tom jasno nemajú, ani Boha nenašli a ešte mu aj vzdorujú. Sú len "slepými vodcami slepých", ktorí sa uspokojili so zásterou Boha, cirkvi, viery, aby mohli slobodne a bez zodpovednosti páchať svoje zločiny, pre ktoré vznikla aj trieda ateistov. V podstate obidve skupiny od Boha nič nepotrebujú. Ani veriaci ani ateisti.Užili si to počas svojho života, ako veriaci ateisti...

276288

3.10.2012 23:49

co to vzit za jiny konec...

mkadlec 89.?.?.?

podle 3. termodynamickeho zakona je existence Boha (prvotniho zdroje, stvoritele) nevyhnutelna.

276377

4.10.2012 23:01

Viera VS Ateizmus

Peptalkin 62.?.?.?

Kedze mysliet (si) znamena hovno vediet, tak si myslim, ze hovno vieme a dohady o Bohu, jeho existencii ci neexistencii ktore vedie clovek nikam nevedu.

Na tomto svete niet zivej duse, ktora by vedela definitivne a bez dalsich rozporov dokazat existenciu Boha, ale zaroven dokazat aj jeho neexistenciu (Dodatok: dokazovat sa vraj da len nieco co existuje, nie to co neexistuje).

A kedze to nedokazem ani ja, nemozem sa stavat ani na stranu veriacich, ci ateistov.
Ja si hoviem pekne alibisticky v zlatom dobrom strede u agnostikov.
Co bude po mojej smrti - necham sa prekvapit. Ci ma bude za svoje spinavstva sudit Boh, alebo nejaka ina vyssia moc, pripadne NIKTO, to uz netusim.
Ale som tomu pripraveny celit a za svoje skutky prijat spravodlivy trest.

276510

4.10.2012 23:07

RE: Viera VS Ateizmus

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 276510

Chybicka sa vludila... [smích]

Oprava:

Na tomto svete niet zivej duse, ktora by vedela definitivne a bez dalsich rozporov dokazat existenciu Boha, alebo dokazat presne naopak - jeho neexistenciu.

276512

4.10.2012 23:19

RE: Viera VS Ateizmus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 276510

Co bude po mojej smrti - necham sa prekvapit. Ci ma bude za svoje spinavstva sudit Boh, alebo nejaka ina vyssia moc, pripadne NIKTO, to uz netusim.
Ale som tomu pripraveny celit a za svoje skutky prijat spravodlivy trest.

Soudit[nepokrtene] budou ti,jimz bude sveren soud,pravdepodobne se bude jednat o svetce starozakonni nebo novozakonni.Na konci soudu Kristus nektere z techto[pravdepodobne vsech] spravedlive odsouzenych osvobodi od vecneho zavrzeni [pro milosrdenstvi,ktere projevili ]slovy,,.....cokoli jste ucinili jednomu z techto mych malickych,mne jste ucinili....,,.
Krestany bude soudit Kristus osobne .

276513

5.10.2012 12:14

RE: Viera VS Ateizmus

pan ponozka 80.?.?.?

Reakce na 276513

Pane Anonymní pisateli, teď zbytečně motáte hlavu. To, co napsal pan Peptalkin, je nejvyšší možný konsensus, jakého může být nezasvěcený# člověk schopen.

mějte na paměti 1kor 4,10


# věřím, že víte, co si pod tím slovem představit

276546

5.10.2012 16:57

RE: Viera VS Ateizmus

Vopice 109.?.?.?

Reakce na 276546

A vy jste zasvěcenný? A jak k tomu došlo? Dlouholetá vymejvárna od rodičů? Fascinuje mě, jak si někteří náboženští pomatenci přisvojují nárok na pravdu.

276571

6.10.2012 1:27

RE: Viera VS Ateizmus

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 276571

Zdravím a líbám pana ponožku. Těžko lovit Vopici, ale Vojto je moje výhradní kořist. [smích]

276601

7.10.2012 8:11

RE: Viera VS Ateizmus

pan ponozka 82.?.?.?

Reakce na 276571

Ach ano, uplne jsem zapomnel na vymyvarnu od rodicu. Ted se mi to jasne vybavuje. Dosel jsem poznani!...

Vase reakce je natolik pitoma, ze se mi na to ani nechce reagovat.
Jak jste prisel k patentu na pravdu Vy?

A ano, jsem zasveceny. Jak k tomu doslo Vam nesdelim, protoze Vy nejste a tak to nemuzete pochopit.

276674

5.10.2012 14:50

RE: Viera VS Ateizmus

Viny 77.?.?.?

Reakce na 276513

Ospravedlňujem sa, budem neslušný. Váš druhý odstavec znie totiž dosť jasne, takže:

Kto bude súdiť tých, ktorí boli "pokrstení" farárom, ktorý si tesne pred ich krstom práve umyl (a možno aj neumyl) ruky od vlastného semena, po práve prebehnuvšej šukačke s malým chlapcom, či dievčaťom za oltárom??

Vďaka za odpoveď

276560

5.10.2012 15:02

RE: Viera VS Ateizmus

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 276560

Je-li dotycny platne pokrten,patri Kristu.
Pokud je Vami popsany pripad Vasi vlastni zkusenosti,obratte se na policii.

276562

5.10.2012 16:14

RE: Viera VS Ateizmus

dub 89.?.?.?

Reakce na 276562

tak už se zase zavádí otroctví a vlastnictví lidí? a stačí k tomu polití s krucifixem v ruce a tetováním jježiš na prdeli, ani nemusí nikdo zaplatit?

sakra, to nejsou kněží, to jsou kouzelníci[velký smích]

276566

5.10.2012 17:01

RE: Viera VS Ateizmus

Vopice 109.?.?.?

Reakce na 276566

No, pokud někdo nemá vlastní rozum (a to tito věřící rozhodně nemají), tak nezbývá, než se s důvěrou obrátit na někoho, kdo jim všechno vysvětlí. A pak to dopadá takhle. Opravdu velmi, velmi smutné, jaké dokonalosti se nechá ve vymývání mozků dosáhnout. Nicméně proč ne, když na to mají soudruzi z Říma dva tisíce let. Jejich ovečky pak udělají cokoliv, co jim pan farář řekne. Třeba někoho podříznou, protože je to potřeba. Zdůvodnění se vždy najde.

276572

8.10.2012 18:50

RE: Viera VS Ateizmus

Viny 194.?.?.?

Reakce na 276562

Touto reakciou ste sa kvalifikoval do prvej ligy. Čo to je "pokrstený"?? Takže ak vám kňaz, ktorý práve vzadu šukal malého chalpca poleje hlavu vodou a niečo zažvatle, tak ste pokrstený? Tak tomu sa hovorí totálna slepota.... [bliji]

Vážne tomu veríte?! Pýtam sa úplne vážne!

p.s. do spárov tejto sekty som našťastie nepadol, takže moja skúsenosť to nieje, ale skúsenosť nespočtu malých chlapcov a následne tzv "pokrstených" to bez pochyby je....

276778

6.10.2012 2:47

Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Vira, vezmemeli Talmud,se v tomto pripade stala politickou naplni a zaroven politickym zakonem,vse na ospravidlneni zlocinu pachajiciho ve jmenu bozim,kdysi, protestanti akatolici vedli valky,s heslem ,ktere se dedi,kdo neni s nami je proti nam-president Bush a jini pred nim,pocitaje invisici a jine , az po Bartolomejskou noc a tricetiletou valku,proste ,normalni clovek nem apred takovou :virou" ochranu a plati svym zivotem na jednu a nebo druhou stranu,neni vyhnuti,pokud nemate cas utect.Samozrejme s takto pozehnane kriminality "BOhem" si vyznavaci teto "viry" prijdou na sve,majetkove a i v pozitcich nad lidmi urcene k trestu,k oloupeni a ztraty zivota.Bible je plnavrazd,jedny maji Bozi hnev na sve strane ,druzi jsou Bohem zavrhnuty a urceny k likvidaci.Zmineny talmud to ma lepsi,nem atolik rozdilnych provinilcu,jasne rika ,ze vsichni maji byt zlikvidovani jez nejsou,tak zvani zide".
Pokud by se nekdo postavil nad takovym politicko-nabozenskym rozhodnutim,tak je nazvan antisemitistou a je na neho postvan cely svet,tech,co take prijdou pryc,ale ,driv musi vykonat trest nad svymi vlastnimi ,bliznimi,spoluobcany,v ramci jejich vlastni mozkove omezenosti,ale ,loalnosti k trpiticimu se zoldu,jinak,uzitecnych idiotu.
Druha svetova valka tedy ma pozadi z teto strany,kdy krestane jedne zeme likvidovali-opravnene ,ovsem,krestany jine zeme.
*This perfidy of the Zionists is today hidden or glossed over. No one asks how many Americans of German Jewish origins have relatives who lost their lives and property, not, as the Zionist myth says, because there then was not a Jewish State, but because the Zionists were Hitler's allies.

Documentary evidence shows that the Zionists shared the Nazis' scientifically false and spiritually wrong concept of race. When German Jews were watching their property being [ confiscated and were being subjected to a ban-age of racist Nazi hate propaganda, the Zionist racists were completely in accord with the Nazi goal of racial purity. A secret document sent to the Nazi party by the German central organization of Zionists, Zionistische Vereinigung für Deutschland, on June 21, 1933 applauds the Nazis on the "foundation of the New German State, which has established the principle of race" and declares that "assimilated Jews must feel the determination that they belong to Jewry, to the Jewish race and past." (17)
Nesmime se divit,ze politicti opravnenci pozaduji vymest historii ze skolnich trid,ze historici budou jen historiky dokudbudou "zpivat" jen pisen ,ktera zni dobre usim jejich chlebodarcum,proto v ceskych dejinach komunisticti historikov emeli dejinnou diru od roku vzniku Ceskoslovenska az po pocatky okupace Nemeckem,nejaky Masryk a nebo Benes neexistovali,jen obcas ,kdyz mel byt clanek o zradcich naroda,takto dokazali i vymazat zkutecnost umrti Jana Masaryka a dodnes ,zadna sametova vlada neahajila vysetrovani-exhumace pozustatku Jana Masaryka,aby nebyly potize ,politicke a ani se neznehodnotilo urcite nabozenske vyznani opravnujici vrazdit.Pokracovani nadrazene viry prochazi uz staleti celym svete...Automaticky kráceno

276602

6.10.2012 7:35

RE: Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 276602

Článek je mimo jiné o tom, že dochází často k zaměňování pojmů víra v boha a náboženství. Talmud není víra v boha, ale náboženství, které slouží církvi k realizaci jejich cílů.

276613

7.10.2012 4:57

RE: Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Reakce na 276602

Nakonec ,ruzne nabozenske viry muzou zit pospolu s jinyma nabozenstvima,kdyz si o sobe nemysli,ze jsou vic ,nez ty ostatni a nebo,ze jejich Buh je urcil,aby vladli a tim i trestali,popravovali lidi verici jinym zpusobem,nakonec ,ten Iran,ktery je osinou v zadku zapadnim internacionalistum a jeste umele vytvorenymu statu Israel,tak,ten nenavideny dokazal,ze se zit da pospolu,pokud mensina zidu zije mistnym narodnim zivotem apotrebou a nenechava se pobizet od Israelu k provokacnim anebo terroristickym akcim,proti hostitelske zemi.
http://www.youtube.com/watch?v=bCw-oWp1wf8&feature=player_embedded
Torah Jews meet President Ahmadinejad in NYC

<iframe width="640" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/bCw-oWp1wf8?feature=player_embedded" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Saturday, September 29, 2012 at 4:06PM Gilad Atzmon
The Torah Jews are the only anti Zionist Jewish collective. They are just very few but their message is clear, coherent and consistent.
http://www.gilad.co.uk/writings/torah-jews-meet-president-ahmadinejad-in-nyc.html

276669

7.10.2012 9:19

Pôvod slova boh.

Definitíva 85.?.?.?

1. Človek je tvor stádový, potrebuje vodcu, bez vodcu blúdi v čase bytia, nenájde zmysel života, nevie si vytvoriť podmienky na prežitie, resp. na zlepšenie kvality života.
2. Všetky civilizácie majú svojho - svojich bohov, mali ich desťtisíce rokov dozadu.
3. Kresťanstvo, islam a židovstvo sú mladé náboženstvá, sú to mladé ideológie na ovládnutie stáda vládnucou cirkvou s.r.o., a aj vznikli za tým účelom. "Sociálny inžinieri" sú takí starí ako ľudstvo samo. Vlastnosťou stáda je nevedomé podriadenie sa autorite, dnes autorite somozvancov v EÚ a finančnému zotročovaniu.
4. Iba výnimočným jedincom je daná schopnosť prijať potrebné množstvo vedomostí na pochopenie podstaty bytia, vedomostí potrebných pre napredovanie ľudskej spoločnosti. To je, resp. sú bohovia, tvorcovie hodnôt, ktorí posúvajú vývoj ľudstva vpred.
5. Tak ako sú poitívne sily, bohovia, tak sú aj negatívne sily, ktoré netvoria, ale len parazitujú na výsledkoch práce iných.
6. Parazitov možno deliť na pasívných, ktorý bez bohov nevedia tvoriť, len konzumujú. A na aktívnych, ktorí cieľavedome manipulujú ľudstvo tak, aby sami bohatli na úkor tvorivých síl, toto sú sily zla, toto je diabol so satanom. Dnes diabol víťazí, je stelesnený vo finačnom systéme sveta na čele s FEDom a jeho majiteľmi.
7. Čítajte Levašova, Sidorova, možno patríte k tým málo osvieteným, ktorí pochopia. Hľadajte súvislosti, bog, bogat, bogatyr. Bohatý nie majetkom ale vedomosťami potrebnými pre vývoj človeka.

276679

8.10.2012 19:19

clovek je zmanipulovan

adiamos 37.?.?.?

thovt atlantsky když cestoval vesmirem,pouze svym vedomim,žadna raketa,jemu se samozrejmne otevrel kosmickej prostor,pro nas je zapečatenej,tak se zastavil a videl cloveka,ale svobodneho,ktery
tvoril z Eteru nove slunce a galaxie,pouze silou myšlenky.
A vy jste tohle delali v minulosti a takhle jsme dopadli,nevime
o ničem,bojime se smrti,po smrti jdeme do astralnych svete kde ste
opet uvezneni jenom pravda vas osvobodi.A križ je symbolem uvezneni
vašeho ja na dimenzi casu a prostoru.

276782

Příspěvků: 146

02.10. 03:05 p.  symbol
02.10. 04:41  RE: symbol
02.10. 14:35 hestroy  RE: symbol
02.10. 15:13  RE: symbol
03.10. 13:01 hestroy  RE: symbol
03.10. 16:14 lesov  RE: symbol
03.10. 16:35 Blekota  RE: symbol
03.10. 19:15 lesov  RE: symbol
02.10. 18:25 Eqweš  RE: symbol
03.10. 13:48 Viny  RE: symbol
02.10. 15:58 Viny  RE: symbol
02.10. 23:50  RE: symbol
03.10. 11:48 Viny  RE: symbol
02.10. 04:48 Janecek  RE: symbol
02.10. 07:38 p.  RE: symbol
02.10. 18:33 Eqweš  RE: symbol
03.10. 11:52 Viny  RE: symbol
03.10. 12:22 Toroop  RE: symbol
03.10. 22:22 abc  RE: symbol
04.10. 00:34  Dělala tra lala
02.10. 12:53 steve  RE: symbol
02.10. 14:45 hestroy  RE: symbol
02.10. 15:49 Vojta49  RE: symbol
03.10. 10:03 slak  RE: symbol
02.10. 19:04 Eqweš  RE: symbol
03.10. 13:13 hestroy  RE: symbol
03.10. 16:36 lesov  RE: symbol
03.10. 16:53 dub  RE: symbol
03.10. 19:11 lesov  RE: symbol
03.10. 20:25  RE: symbol
03.10. 20:22  RE: symbol
02.10. 10:06 voyta  RE: symbol
02.10. 12:35 Radek Mlateček  RE: symbol
08.10. 10:13 František  RE: symbol
08.10. 10:54 raskolnikov  RE: symbol
08.10. 17:00 František  RE: symbol
08.10. 14:09 abc  RE: symbol
02.10. 04:45 lucifuge  ateismus
02.10. 07:26  RE: ateismus
02.10. 08:33 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 13:32 janko  RE: ateismus
02.10. 13:40  RE: ateismus
02.10. 15:09 janko  RE: ateismus
02.10. 19:40 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 11:08 raskolnikov  RE: ateismus
02.10. 08:39 petesv  RE: ateismus
02.10. 09:49 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 12:14 Viny  RE: ateismus
02.10. 13:30 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 13:52  RE: ateismus
02.10. 14:01 Viny  RE: ateismus
02.10. 15:59 SH  RE: ateismus
03.10. 12:19 Viny  RE: ateismus
03.10. 17:28 Nikdo  RE: ateismus
03.10. 20:09  RE: ateismus
03.10. 23:23 Blekota  RE: ateismus
04.10. 11:05 Viny  RE: ateismus
04.10. 20:51 abc  RE: ateismus
05.10. 14:39 Viny  RE: ateismus
05.10. 18:33 abc  RE: ateismus
08.10. 18:44 Viny  RE: ateismus
11.10. 00:28 p.  RE: ateismus
02.10. 13:41 janko  RE: ateismus
02.10. 19:34 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 20:38 janko  RE: ateismus
02.10. 22:02 gap  RE: ateismus
03.10. 14:59 raskolnikov  RE: ateismus
03.10. 20:34  RE: ateismus
03.10. 22:20 janko  RE: ateismus
04.10. 08:29 janko  RE: ateismus
04.10. 09:43 gap  RE: ateismus
04.10. 10:46 janko  RE: ateismus
04.10. 14:26 gap  RE: ateismus
03.10. 20:46  RE: ateismus
03.10. 23:00  RE: ateismus
04.10. 09:51 gap  RE: ateismus
04.10. 11:07  RE: ateismus
05.10. 15:15 gap  RE: ateismus
03.10. 18:04 Nikdo  RE: ateismus
03.10. 20:23 gap  RE: ateismus
03.10. 20:39  RE: ateismus
02.10. 14:16 martas300  RE: ateismus
02.10. 15:40 Viny  RE: ateismus
03.10. 13:45 martas300  RE: ateismus
03.10. 14:34 Viny  RE: ateismus
02.10. 19:38 lucifuge  RE: ateismus
02.10. 20:29  RE: ateismus
03.10. 14:27 martas300  RE: ateismus
03.10. 13:59 martas300  RE: ateismus
03.10. 15:48 raskolnikov  RE: ateismus
02.10. 19:31 Eqweš  RE: ateismus
02.10. 07:10 fohat  autor všech přispěvku
02.10. 14:09 gap  RE: autor všech přispěvku
02.10. 14:53  RE: autor všech přispěvku
02.10. 21:37 gap  RE: autor všech přispěvku
03.10. 00:39 micha  RE: autor všech přispěvku
02.10. 09:21 jarda667  Vira z pohledu evoluce
02.10. 10:09 voyta  RE: Vira z pohledu evoluce
02.10. 10:37 jarda667  RE: Vira z pohledu evoluce
02.10. 20:45  RE: Vira z pohledu evoluce
02.10. 14:02 martas300  RE: Vira z pohledu evoluce
02.10. 19:45  RE: Vira z pohledu evoluce
03.10. 14:15 martas300  RE: Vira z pohledu evoluce
04.10. 06:57 HK  RE: Vira z pohledu evoluce
04.10. 14:12 martas300  RE: Vira z pohledu evoluce
02.10. 11:50 Sol  Existence
03.10. 11:10 pan ponozka  RE: Existence
03.10. 17:53 Nikdo  RE: Existence
04.10. 10:00 pan ponozka  RE: Existence
03.10. 18:25 raskolnikov  RE: Existence
04.10. 10:04 pan ponozka  RE: Existence
04.10. 10:39  RE: Existence
03.10. 16:06 raskolnikov  RE: Existence
03.10. 22:49 Sol  RE: Existence
04.10. 09:30  RE: Existence
05.10. 16:52  RE: Existence
02.10. 12:37 Viny  Boh
02.10. 12:43 Radek Mlateček  RE: Boh
02.10. 13:11 FERDA  poznámka k odkazu
02.10. 13:24 osa x  budu stručný , hodí se to sem i k editorově adoraci Klause
02.10. 18:38 Peptalkin  RE: budu stručný , hodí se to sem i k editorově adoraci Klause
02.10. 20:58  Víra
03.10. 09:32 pagoda  Satanic Western culture turns people into monsters
03.10. 09:44 Nikdo  Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku
03.10. 11:16 pan ponozka  RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku
03.10. 20:58  RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku
04.10. 08:10 Nikdo  RE: Typický křesťansky namyšlený postoj autora článku
03.10. 12:43 abc  Veriaci ateisti
03.10. 23:49 mkadlec  co to vzit za jiny konec...
04.10. 23:01 Peptalkin  Viera VS Ateizmus
04.10. 23:07 Peptalkin  RE: Viera VS Ateizmus
04.10. 23:19  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 12:14 pan ponozka  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 16:57 Vopice  RE: Viera VS Ateizmus
06.10. 01:27 micha  RE: Viera VS Ateizmus
07.10. 08:11 pan ponozka  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 14:50 Viny  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 15:02  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 16:14 dub  RE: Viera VS Ateizmus
05.10. 17:01 Vopice  RE: Viera VS Ateizmus
08.10. 18:50 Viny  RE: Viera VS Ateizmus
06.10. 02:47 Robert Nohejl  Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.
06.10. 07:35  RE: Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.
07.10. 04:57 Robert Nohejl  RE: Vira se muze stat politickou naplni,ale ,take ospravedlneni zlocinu.
07.10. 09:19 Definitíva  Pôvod slova boh.
08.10. 19:19 adiamos  clovek je zmanipulovan

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

21

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 45 čtenářů částkou 6 301 korun, což je 21 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 3

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
23,25 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,86 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
15,88 Kč
Švýcarský frank
23,51 Kč
100 japonských jenů
21,37 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,16 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 007,22 Kč
1 unce stříbra
393,44 Kč
Bitcoin
203 406,79 Kč

Poslední aktualizace: 13.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 585