Diskuze k článku

Izrael usiluje o válku s Íránem, aby udržel pod pokličkou 9/11

Příspěvků 137

27.9.2012 2:45

9/11 je americká práce

bigi25 78.?.?.?

Netanjahu je největší válečnej štváč v Izraeli (nechápu jak mohl vystoupat dokonce 2x až k funkci premiéra - asi těch rozumnejch izraelců je pořád málo), takže mě jeho rétorika proti Iránu nepřekvapuje.
Co mě překvapuje, je údajná role Mossadu v 9/11 - normální lidi samozřejmě dávno vědí (nebo spíš tuší), že ty atentáty nemohla zorganizovat nějaká banda přičmoudlíků bez pomoci minimálně CIA nebo NSA a Pentagonu a Mossad se svými kontakty v arabském světě v tom mohl hrát jistou roli, ale zdá se mi dost přehnaný, že by to celý řídil (dokonce bez spolupráce s US agenturami) - to museli organizovat přímo Američani (resp. židi v USA)...

275596

27.9.2012 5:37

p. 113.?.?.?

Reakce na 275596

...Je myslim , ze je bez diskuse , ze se k moci jiz dlouha staleti dostavaji vetsinou zlocinci a jejich pocinani je nejlepsi dukaz , ze ...Lidstvo nevenovalo tomuto snad nejdulezitejsimu problemu vubec dostatecnou pozornost !!!! ..a ted stojime pred celosvetovym nestestim...Jde o jakysi VERTIKALNI FILTR , kterym projdou jen padousi a sadisticti psychopati bez vyjimky...k moci...at volby dopadnou jak chteji...a slusni lide, kteri nejakym omylem prosli jsou okamzite nemilosrdne vykopnuti co nejdale...od moci..A tak kdyz komuniste typu Slanskeho /komunistickeho Heydricha/zanikli a prestali skodit , novi komuniste zacali postupem casu jednat lidsky tak jako napr.kadaffi , Chavez , Putin ktey je nenaviden byli okamzite jsou odstraneni, nebo se jejich odstraneni pracuje za kazdou cenu ...... Politicke systemy vseho druhu neustale dokazuji svoji pri, nejmensim nedostatecnost a hlavne horlive podlezani jinym vetsim a mocnejsim statum s jeste horsimy politiky...Thatcher , reagan , Bush , Jelcin , Clinton , Albright, Gorbacev a Havel a hlavne silenec Netanjahu jsou padnym dukazem a jak dlouho se tito u moci drzeli...a co nestesti nadelali...A tedy zadny politicky system , nebo rad spravedlivy , ktery by pri nejmensim neskodil se nepodarilo udrzet na delsi dobu..a nikdo nevynalozil usili /tak dulezite/ k tomu ....krestanstvi napr. /pochazejici ze zidovske sekty rozsirene Saulem , sv.Pavlem jako ideologie k ovladnuti sveta/../svoji laskou horouci ke stvorenim bozim /jako k nam / se vyznamenalo krizovymi vrazednymi tazenimi , inkvizici a 100% zotrocenim a zbidacenim vseho lidu.!!! Komunismus , tady nemusim nic psat take o povinnosti predevsim nenavidet!!,.... feminismus taktez zidovske ideologie proslule nenavisti ke vsemu...a hlavne k zenam je tady ocividna...dale neocons a jejich ovladnuti sveta skrze nenavist spolu s teroristy vseho druhu ...a tak vertikalni posun a prisun zlocincu k moci stale pokracuje..a na prikladu Kolumbie muzeme videt co nas ocekava a nemine...Slavnou a hroznou osu zla , vystridala jeste horsi osa smrti!!!Izrael , Francie a Britannie a predevsim USA.. A stat zalozeny na ideji terorismu se vyviji k jeste horsimu stadiu nenavisti k lidstvu a jeho terorizovani roste az k vseobecnemu zniceni vseho skrze nenavist ke vsemu.!!!. Vidime v zaberech treba tezkoodence jak surove ubiji demonstranty a jejich pocet a technicke vybaveni k zabijeni daleko prekracuje skromny pocet demonstrujicich...a kterym je dovoleno vse ve jmenu nenavisti...vzdypritomne vsudypritomne !!!... v r.1780 svedsky vyslanec v Americe napsal jako mnoho dalsich po nem "Jejich buh je Mamon" , snad bych to mohl opravit v dnesku ze jejich buh je dluh !!! , ale spise spravnejsi je ze ze jejich buh jsou zbrane vse zabijejici a nicici...

275605

27.9.2012 18:49

RE: presne

Dušan 84.?.?.?

Reakce na 275605

Preto zanikol feudalizmus (ktorý mimochodom tiež bol "založený" parazitmi a sociopatmi(ľudí bez svedomia)). Feudalizmus možno bol prvý krok (ľuďom zobrali pôdu ako zdroj obživy). Možno "im" "to" nevyšlo tak skúsili postúpiť na kapitalizmus.

Potom feudalizmus postupne rozložili na akože demokraciu. Ale popritom sa zavádzal kapitalizmus.

Kapitalizmus bežných ľudí systematicky núti nasledovné "aby mohli prežiť musia dosť často konať proti svojmu svedomiu". Poznáte to "Keď nedodám ja, dodá iný" a on na tom zarobí a ja skrachujem lebo nemám prácu. To znamená budú robiť z donútenia to isté čo tí sociopati. Samozrejme má to plno dôvodov prečo je to tak. Hlavne teraz je vidieť (hlavne vidí ten kto chce vidieť/vedieť) vo svete. Hádam to ani už nezakrývajú, po tom čo niektoré banky prebrali hlavné slovo v ekonomike (príliš veľké aby padli).

To to je hrubé zhrnutie posledných tisíc rokov.

275675

28.9.2012 1:30

RE: presne

p 123.?.?.?

Reakce na 275675

...napiste jeste neco moudreho o kapitalismu....

275714

28.9.2012 9:36

RE: presne

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 275675

přesně tak
prostě to tzv. přirozeně kořistncké chování člověka není vůbec přirozené ale je vynucené společenskými podmíněnostmi
přechod od feudalismu ke kapitalismu znamenal jen to že se přešlo od otročení feudálovi k otročení nepersonifikovatelnému kapitálu což v omezeném myšlení tržních teoretiků vyvolává dojem že jsou lidé svobodní
na kapitalismu je zrůdné to že v lidech probouzí jen to nejhorší je to filosofie průměrnosti pro průměrné určená k ovládání průměrných

275731

29.9.2012 3:23

zas takovy cynik nejsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 174.?.?.?

Reakce na 275675

kdysi davno jsem se "odstehoval" z CSSR do Kanady a preci jenom tady v byvale britske drzave jsme dost pokrocili od feudalni spolecnosti k zdravejsi a spravedlivejsi spolecnosti

275772

27.9.2012 6:02

RE: 9/11 je americká práce

Střelec 188.?.?.?

Reakce na 275596

Vystoupání Netanjahua do funkce premiéra patrně nebude záležitost Izraelců, ale těch, kteří na tom měli zájem ve Spojených státech. Asi to bude stejné jako usazování jimi určených do křesel prezidentů USA. Viz machinace kolem volby Bushe jr., který vládl Americe mezi lety 2001 až 2009.

275607

27.9.2012 11:43

9/11 proběhla nejpravděpodobněji "v kooperaci"

Guru 178.?.?.?

Reakce na 275596

Před léty bylo na TBRnews.org zajímavé shrnutí. Zkráceně popíšu:

VýznamnéFrancouzské noviny Le Monde mají analytiky, kteří monitorují mnoho různých lokálních malých novin v USA.
Analytici Le Monde si povšimli, že během jara/léta 2001 se postupně na různých místech v USA množily podezřelé, zdánlivě nenápadné malé incidenty, o kterých vždy referovaly pouze místní malé nezávislé noviny. O co šlo: V malém městečku v USA nějaká babka ohlásila na policii, že skupinka mladých lidí již 2 dny v kuse obchází kolem jedné poštovní schránky nebo chodí kolem plotu a ten pořád fotí. Policie vždy přijela, skupinku mladých lidí zatkla. Zatčená skupinky vždy tvrdila, že jsou mladými umělci a studenty umění z Israele, že jsou v USA aby zde studovali architekturu a že plot fotí protože to má souvislost s architekturou. Poté byli vždy rychle propuštěni. Tyto incidenty se postupně opakovaly na různých místech v USA a vyvrcholily známým větším incidentem, kdy tatáž skupinka mladých "umělců" byla zatčena v New Jersey když se váleli smíchy a tančili radostí při tom, když si fotili hroutící se dvojčata WTC.
Ačkoliv část "umělců" ve skupince služebně rotovala, jednoznačně šlo vždy o tu samou skupinu celkem cca 40 osob z Israele.

Le Monde vyhotovil časovou mapu pohybu těchto údajným "umělců a studentů umění" z Israele a překryl ji známou časovou mapou pohybu teroristů ze skupiny Muhamada Atty. Ano toho fanatického muslima, který podle jeho milenky hovořil plynně Hebrejsky a miloval vepřové a celé hodiny poslouchal pouze a jenom písničky sionistické hudební skupiny Beastie Boys.
Obě časové mapy - tj. mapa pohybu teroristů i Israelských "studentů umění" se perfektně překrývaly.
Na YouTube je záznam, kde 3 členové z této skupinky mladých "umělců" se v Israelském TV pořadu veřejně chlubí, že byli vyslání do USA půl roku dopředu, aby na místě "zdokumentovali UDÁLOST".

http://www.youtube.com/watch?v=xAOCcRvqpz8

275630

27.9.2012 15:32

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

esw 109.?.?.?

Reakce na 275630

oficiální databáze CNN obětí 911 - lze třídit podle různých kritérií, zadá-li se stát izrael - vyleze JEDNA JEDINÁ oběť a to ještě v jednom z údajně unesených letadel, ve WTC bylo zaměstnáno 3500 izraelců - to že ani jediný z nich nezahynul je statistická nemožnost - oni to věděli, a nepřišli ten den. To, že si to nechali jen pro sebe, to je ÚČAST NA MASOVÉ VRAŽDĚ.

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/list...

275650

27.9.2012 20:33

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

kiko 95.?.?.?

Reakce na 275650

Susedina stará mama schovávala židov počas WWII, má aj izr. št. vyznamenanie. Jej deti každoročne navštevujú rodiny zachránených, ktorí žijú hlavne v USA. Majú pekný vzťah, židia sú im veľmi vďační za záchranu životov počas vojny . Asi na jar 2001 naplánovali návštevu v usa. Letenky mali na 7.11.2001. Ale 3.11.2001 im z usa volali, aby v žiadnom prípade NELETELI . A návštevu im odložili na neurčito.
Keď sme sledovali 11/9 TV, suseda s úľavou poznamenala, že deti majú šťastie, že si odložili návštevu.
...

275688

27.9.2012 20:58

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 275688

Může být, ale ta událost se stala 11.ZÁŘÍ (11.9.2001) a vy píšete o odvolání letu v LISTOPADU.. logicky to nedává smysl, protože nejde o varování před něčím, co už bylo. [cool]

275691

30.9.2012 9:28

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

magda 94.?.?.?

Reakce na 275691

Jen pro informaci, američané dávají nejdříve do letopočtu měsíc, potom den, poté rok. Takže pán to napsal správně. Bacha na to, až poletíte do Ameriky, abyste se nedivili ...

275895

27.9.2012 21:11

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

ermite 85.?.?.?

Reakce na 275688

Tak s temy daty to nejak nesedi pokud to ma neco dokazovat... 3.11.2001 je skoro 2 mesice po utoku na WTC, tak to bych celkem chapal ze v tom case jim volali aby neleteli... bali se v te dobe uplne vsichni. Takze zkuste upresnit jestli se jedna o preklep v datu nebo jen nic nedokazujici fakt.

275694

28.9.2012 1:08

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 275694

No návštěvu plánovali prý na jaře, pár měsíců předem. Nejspíš je sice varovali, ale detaily neřekli. Smysl to dává.

Když vás někdo varuje, abyste nikam nelétal letos v prosinci, tak nevíte co konkrétně se stane, co to vyvolá, a jaké následky to bude mít v dalších měsících...

275713

28.9.2012 19:46

RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji

ufo22 93.?.?.?

Reakce na 275713

jen jestli pan koko nebude jeden z tech /doplňte přízvisko/ co používaj emerický způsob psaní data MM/DD/RRRR..

275756

21.10.2012 17:05

Židé se v Izraeli stali menšinou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 177.?.?.?

Reakce na 275596

Židé se v Izraeli stali menšinou
Čtvrtek, 18 Říjen 2012 09:11 Tereza Spencerová
„Takže mezi Středozemním mořem a řekou Jordán je hezký židovský stát, se svými zákony a zvyky, ale realita není tak demokratická,“ podotýká Eldar s tím, že v zahraničí se o tom mluví už několik let. V souvislosti s užitím pojmu „apartheid“ Eldar konstatuje, že se hojně vyskytoval už v textu publikovaném na americkém Foreign Policy Journal, který se věnoval „důvěrné zprávě“ šestnácti amerických tajných služeb. Autor analýzy Franklin Lamb při shrnutí závěrů „důvěrné studie“ přirovnává Izrael k režimu apartheidu v Jižní Africe. Dokument varuje, že arabské jaro a proces islámské obrody povzbudí 1,2 miliardy muslimů ve světě k boji proti tomu, co označují za „nemorální evropskou okupaci Palestiny“.

Podle Lamba zpráva tajných služeb viní Izrael ze zasahování do amerických vnitřních záležitostí, a to prostřednictvím 60 organizací a 7500 vládních činitelů. Radí americké vládě, aby se Izraele zbavila, protože „jeho existence sabotuje americký zájem sblížit se s arabským světem a íránským národem“.

Akiva Eldar konstatuje, že by si měl premiér Netanjahu proto začít dělat starosti „nad všemi aspekty americko-izraelských vztahů“. Soudí, že bez ohledu na některá „zveličení“ dokument tajných služeb odráží „převažující postoj Bílého domu vůči Netanjahuovi“, přičemž přiznání, že Židů je ve „velkém Izraeli“ méně než Palestinců může podle něj jen posílit argument proti pokračující izraelské nadvládě nad Palestinci a posílit mezinárodní podporu, včetně té americké, vzniku palestinského státu v hranicích z roku 1967. Připomíná, že Ronald Reagan v roce 1988 nabídl otevřený dialog Organizaci pro osvobození Palestiny na základě rezoluce Rady bezpečnosti OSN číslo 242, a to hlavně proto, že nedůvěřoval mírovým postojům tehdejšího izraelského premiéra Jicchaka Šamira.

http://www.literarky.cz/tereza-spencerova/12042-ide-se-v-izraeli-stali-meninou

277568

27.9.2012 3:04

Pochopit blázna je těžké, bez uznání právě této deviace.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Proto autor konstruuje motiv až do neuvěřitelna. Copak by se stalo, kdyby i hlavní média nadzvedli pokličku nad 9/11. Zaniklo by to v komentářích o podílu vlády USA na onom projektu, a v šumu těch dřívějších opět nově diskutovaných dezinformací, vyjádření různých komisí a lžisvědků. Guláš.
Že někdo ale uvěří (i jako skupina) své nadřazenosti nad celým světem a dnes začíná narážet na skutečnou realitu vzniká těžko překonatelný problém...

275598

27.9.2012 6:46

Ja vás nechápu .

Forteps 89.?.?.?

A vy si všeci myslíte ,že když např. za dva roky budou mít jadernou zbraň že jí dají do mražáku ? Jak je v koránu psáno do soudného dne pobíte co nejvíce nevěřících . Upřímně poslední doubou je mi už jedno jestli izrael zautočí nebo ne. Vím mohla by to být 3sv.v. ,ale myslíte si že by si všichni muslimové řekli víte co korán je zlý učí k nenávistí kašlem na to . A všechny zbraně hodí do kanálu . My v Evropě krititujeme Izrael ,ale víte co my jim nesaháme ani po kotníky stát který v prvních dnech existence ,měl válku proti všem sousedům. Jediný stát který uznává ženy za rovnoprávné ve své krajině. Fandím izraeli ať je to jakkoliv jak padne Izrael my pujdem po něm naší milovani imigranti v evropě by nás klidně už i teď dost potrápila .

275613

27.9.2012 8:05

RE: Ja vás nechápu .

voyta 194.?.?.?

Reakce na 275613

Tomu se vůbec nedivím. Možná by to chtělo si přečíst i Talmud a Tóru. Proti tomu je Korán čtení pro děti na dobrou noc. Mimochodem kolik muslimských zbraní míří na Evropu? A kdy že to ten zlý Irán naposledy někoho napadl? Přestaňte vyšilovat strachy a doplňte si vzdělání. Jo a studená sprcha také pomáhá.

275615

27.9.2012 8:12

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 275613

Píšete dokola omílané žvásty o nějaké snaze muslimů podrobit si okolní svět. Buď jste opravdu tak neskonale tupý, že tomu věříte nebo jste lhář a moc dobře víte proč lžete. Kdo má oči a používá je, vidí naprosto zřetelně a jasně, kdo si tu podrobuje svět a pod záminkou šíření jakýchsi demokratických hodnot vraždí po statisících. Přeji Izraeli, aby tu válku nakonec vyvolal a okolní země ho srovnaly se zemí.

275617

27.9.2012 13:12

RE: Ja vás nechápu .

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 275617

ano, a bude na svete klid!

275638

27.9.2012 15:11

RE: Ja vás nechápu .

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275638

Jako když Hitlter připravil Stalinovi cestu k sovětizaci?
Můžeme namítat, byl klid, to za dráty občas bývá, jen mi uniká smysl toho klidu.
Tady jsou evidentně rozehrané plány na velkou Persii, přesněji na začlenění islámského prostoru do globální hry, zbývá jen otázka, kolik "spí" v Íránu "disidentů" a čí nakonec budou.

275648

27.9.2012 15:39

RE: Ja vás nechápu .

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Reakce na 275648

Sovětizace, to bylo implantování židovské organizační formy do Ruska, sověty byly organizovány podle židovského kahalu (židovské obce), to nebyla Stalinova práce. A Hitler? kde ten tehdy byl?

275651

27.9.2012 15:49

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275648

A já bych spíš řekl, že jak komunistům tak Hitlerovi "připravili cestu" jedni a titíž, kteří "připravují cesty" dodnes [mrknutí jedním okem] .. Jinak o to Velké Persii si rád poslechnu.

275652

27.9.2012 17:52

RE: Ja vás nechápu .

gjc 79.?.?.?

Reakce na 275652

Týkalo so to výroku "bude klid", a podobně, jako došlo k vytvoření kolektivistického východního bloku po válce, (první i druhé), a jako nástroj i záminka, posloužili židi. Blok měl být až k Atlantiku i obyvatelstvo na to bylo naladěno. Nevyšlo to.
Všechno nasvědčuje obdobnému scénáři i nyní. Obyvatelstvo je opět kolektivisticky naladěno, radikalizováno a opět to vypadá, že poslouží žid. Nemá smysl se bavit, že je to jakýsi tajný žid, který tahá za tyto drátky, to pokládám za zjevný nesmysl, a že po zániku Iz. bude klid, nic neříká, je třeba ten klid specifikovat. Bude to "Nový Izrael" jako součást blízkovýchodnho bloku v novém uspořádání? Pod jakou hlavičkou to bude? Kdo bude u moci fakticky? Bude všem lépe? a pod..

Velká Persie je takový teoretický odhad (a zkouším jestli se tomu bude někdo divit), vycházím z toho, jak bych to jako "globální vladař" chtěl udělat, a přiznám se, že nějak výrazně odlišný scénář, než jak to vše probíhá, by v takové roli šlo volit jen obtížně, a z toho vycházím i pro tento předpoklad. A v případě Persie jde o téměř archetypální symboliku, ostatně i Alexandr z ní vycházel, a také Ahmadinežád se odvolává na tradici krále králů Kýrose, tak se ptám, je to nějak v rozporu s "globalizačním" trendem? Jestli není, tak zcela jistě někdo bude chtít této karty využít. Vadí nyní v tomto procesu nějak Írák, kdysi Íránu nepříjemný soused? Vypadá to, že už ne. Co se stane po "sýrijské krizi"? Kdo na ní ještě vyhoří? Uvidíme. Byl bych rád, kdyby s tím klidem přišla i pohoda, ale protože také platí "jak si ustelu...", tak vím, že sama nepřijde.

275669

27.9.2012 18:25

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275669

Ano "žid" byl a stále je docela dobrá oběť. A taky velmi ochotná oběť protože těm "lidem" co židovi neustále hustí do hlavy cosi o výjimečnosti a o tom ho všichni nenávidí věří.

Velká Persie = Teoretický odhad. To beru [smích]

275672

27.9.2012 9:16

RE: Ja vás nechápu .

treerat 194.?.?.?

Reakce na 275613

"A vy si všeci myslíte ,že když např. za dva roky budou mít jadernou zbraň že jí dají do mražáku ?" O tom, že i v muslimských státech nejsou na vrcholu sebevražední magoři svědčí Pákistán. Stejně jako Indie jaderné zbraně má. A koho že to Pákistán jadernými zbraněmi bombardoval? Kupodivu nikoho. Takže se mi to jeví, že strašení mnohem umírněnějším Iránem je prostě klasické bu bu bu. Můžete se uklidnit. Stejného efektu se krom toho dá dosáhnout i konvenčními zbraněmi.

275626

27.9.2012 10:14

RE: Ja vás nechápu .

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 275626

Jediný kdo kdy použil jaderné zbraně .. ale to už asi každý školák zná, že ?

275627

27.9.2012 10:20

RE: Ja vás nechápu .

Vopice 31.?.?.?

Reakce na 275613

Nazdar vymytá kebulko, v rychlosti ti vysvětlím tvé nesmírné pomýlení.

Jistě víš, že Izrahell nemá ústavu. Také jistě víš, že je zakázáno aby si nežid vzal židovku a obráceně. Jistě také víš, že pokud někdo chce konvertovat k jinému náboženství, tak jde do basy. Náboženské právo halacha, které se sionističtí pomatenci snaží zavést, je velmi podobné právu šária. Včetně ukamenování atd. Co se týká postavení žen, přečti si starý zákon, tedy Tóru, která je hlavním "právním" kodexem Židů (všimni si, že píši velké Ž, přesně dle norimberských nacistických zákonů, které udělali z židů Židy). Dočteš se zajímavé věci.

30. Člověk pak, kterýž by z pychu svévolně zhřešil, tak doma zrozený jako příchozí, takový potupil velice Hospodina; protož vyhlazen bude z prostředku lidu svého.
31. Nebo slovem Hospodinovým pohrdl, a přikázaní jeho za nic sobě položil; protož konečně vyhlazen bude člověk ten, a nepravost jeho zůstane na něm.
32. Stalo se pak, když synové Izraelští byli na poušti, že nalezli jednoho, an sbírá dřívív den sobotní.
33. A ti, kteříž ho nalezli sbírajícího dříví, přivedli jej k Mojžíšovi a k Aronovi i ke všemu množství.
34. I dali jej do vězení; nebo ještě nebylo jim oznámeno, co by s ním mělo činěno býti.
35. I řekl Hospodin Mojžíšovi: Smrtí ať umře člověk ten; nechať ho bez milosti ukamenuje všecko množství vně za stany.
36. A protož vyvedli jej všecko množství ven za stany, a uházeli ho kamením, až umřel, jakož rozkázal Hospodin.


Víš co to znamená? Že každý, kdo se protiví Hospodinu, bude vyhlazen. Jestli nejsi žid, pak budeš zcela jistě, jakmile se k moci dostanou náboženští psychopati.

Izrahell nepodepsal smlouvu o nešíření jaderných zbraní. Jeho státníci občas přiznají, že jejich jaderné střely míří na evropská města. Bez mnohabiliónové pomoci z USA by Izrahell okamžitě skončil. Prostě by tam neměli co žrát.

Mýty o strašlivé převaze Arabů dokazují ztráty. Poměr zabitých je 1:100 ve prospěch Izraelců.

Také jsi ve svém rozhořčení zapomněl na státy jako je Saúdská Arábie, Katar, Bahrajn a další, kde mají základy USA. Tyto státy jsou ve srovnání s Íránem hotové peklo. Postavení žen v Íránu a v těchto státech se nedá vůbec srovnávat.

Ale ty máš v kebulce jen propagandu a nedostatečné vzdělání ti brání ji překonat. Lidi jako ty jsou nepostradatelní pro rozpoutání každé války. Nechají si totiž nabulíkovat cokoliv. Není nic, co by tomu mohlo zabránit.

275628

27.9.2012 11:06

RE: Ja vás nechápu .

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 275613

jo, ja te chapu, uspel bys velice na opozitnim stvavem webu nezvedavec, kde te zaostale, opozdene a zidumilne starecke osazenstvo, rado prijme.
tam ale nemuzes mit pochybeni o mirumilovnem izraeli o ci nedej boze konspiracni teorie uz vubec, jen zidomilne "kosher" nazory jsou pripusteny. [chechtot] [velký smích] [oči v sloup] [mrknutí jedním okem] [bliji]

275629

27.9.2012 12:51

Tak to zkus,

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275613

já tě třeba chápu, ale je tam mnoho ale, a ještě k tomu, co tu padlo, něco dodám.
K "základnám USA."
Obecně se takovému počinu říká "mise".
Vložený obrázek
příklad:
http://www.denik.cz/kratce/1127581-obama-se-obava-...
Je to odvozeno z latinského missio, což znamená vyslat něco někam s něčím důležitým. To něco je svou povahou invazivní, a to je také hlavní smysl misionáře.
Vložený obrázek
Takovým misionářem je celý Izrael, proto mu ani ústavy netřeba, není to ani stát a ani národ, je to misie.
Určitě to někoho zarazí, kdo kdy viděl žida misionáře (stejně tak muslima, buddhistu, nebo vůdů), ale sionista je trochu něco jiného. Je to vlastně důsledek toho, co tam navařili papežští misionáři ve středověku, a tak to teď zkouší jinak. Dali si to do v popisu práce jako poslání, pro něž je třeba i obětovat. Že o tom nemá 99.9% židů ponětí? No, a na co by jim to bylo, mají přeci „svoje“ náboženství.
Něco málo naznačí i tyto postřehy.
http://www.redmoonrising.com/chamish/vaticanagenda...

275635

27.9.2012 8:07

Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Kedysi klamstvami bola typická celá jedna etnická skupina, a štatisticky obvyklý podiel klamárov a intrigánov, o ktorých sa väčšinou vedelo, že nie sú uplne ok.

V dobách dnešného moderného obchodu sa prekrúcanie objektívnych informácií stalo priemyslom, a vznikli pojmy ako "prodavač dešte", "agent s teplou vodou", "predať nos medzi očami", ...však pridejte další. Reklama väčšinou tiež klame, lebo aj polopravda sa dá často považovať za lož.

Sám človek má koľkokrát málo času a informácií, aby si vo veci mohol urobiť jasno.

K 9/11 - podľa jednej napohľad dôveryhodnej odbornej štúdie (čítal som ju na nete, a mala vecne-odborný charakter) sa v prachu WTC objavil nezreagovaný hliník, ktorý normálne nemá v takom prachu čo hľadať. V takej podobe, v akej bol zistený bol schopný reakcie. Buď tam bol ako súčasť budúcej demolácie stavby, alebo ako plán na aktuálnu demoláciu. Nemám jasno v tom, ako súčasne našli takých arabov, čo nabúrajú do veží, kto taký plán mienil ukontrolovať. Málokto urobí niečo také na "zakázku", keď je jasné, že pritom zgegne. Na nejakú masívnu holografiu neverím, hádam sa našli aj nejaké zvyšky skutočného lietadla. Pentagonom by som to nekomplikoval, mohlo ísť o iný súbežný manéver. Bolo by treba najprv poriadne ujasniť kto a prečo nabúral. Podľa mňa sa na to nejakí šialenci podujať mohli, oceľ teplom stratila pevnosť, a poschodia veží spadli domino efektom. Prípadný termit s tým nemusel súvisieť. Ak to bol termit, tak načo lietadlá. Nemohli predsa čakať, kedy sa nájde blbec, čo zaútočí lietadlom na podmínované budovy". Mohol byť termit nejaká "poistka" proti požiaru, aby veže spadli kontrolovane, keď už ich niečo ohrozilo? V dnešnej dobe by som nepovedal, že nie. Iba by sa muselo zistiť, kto to tak zariadil. Je možné, že prebytok falošných informácií stále maskuje nejakú skutočnú stopu, ktorej odhalenie by mohlo byť nepríjemné.

Kým toto nie je jasné, tak nemá zmysel predbiehať, kto všetko za tým mohol stáť a prečo, lebo kým chýbajú presvedčivé fakty, tak ide iba o dohady. Zbytočné je to komplikovať beztak komplikovanou situáciou na "blízkom východe", kde je jasné, že vojnoví štváči vždy majú niečo za ušami. V článku predložené vysvetlenie sa mi vidí príliš komplikované, príliš naďaleko, nepravdepodobné aj z hľadiska očakávanej "úspešnosti".

275616

27.9.2012 12:14

RE: Doba klamstiev

Ramzes XVI. 178.?.?.?

Reakce na 275616

"...poschodia veží spadli domino efektom."
Vážený pane, pozrite si video z pádu WTC - podľa možnosti snímku po snímke. Šírka budov bola približne 60 metrov a trosky vo videu lietajú do podobnej vzdialenosti. To "domino efekt" nedokáže, výbušniny áno. Ďalším dôkazom riadenej demolácie je to, že sa budovy (napriek svojej výške) "zložili" v podstate do svojho pôdorysu a hlavne pád minimálne poškodenej budovy č.7.

275632

27.9.2012 13:12

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275632

Pozrel som si to dávnejšie podrobne a viackrát. Nejde poprieť, že to "domino efekt nedokáže". Potom si všimnite aj vy lepšie, čo som napísal. Pripustil som za určitých okolností napríklad termit. To mám pridať ešte aj výbušniny? To je čo za guláš? Dáme zo všetkého, aby sa aspoň jedno trafilo? Ste hádam "čerstvý doktor", čo robí diagnózu? Takto nejde argumentovať. Treba zvažovať skôr pravdepodobnosti.
Zo vzdialenost a prevýšenia trosky ide spočítať sila, ktorá ju vymrštila. Vy si myslíte, že keď vznikne troska, tak sa odlepí sama od seba? Podľa vás by pri domine nemohli vzniknúť ani trosky. Pri napätiach na konštrukcii, kde sa materiál praská, trhá predmety bežne strieľajú. Pred mesiacom mi na zavesenej reťazi únavou praskol článok, a vybil v 5m vzdialenej stene dieru, ktorá bola takmer v rovnakej výške, ako ten článok. Žiadna "výbušnina" nebola použitá. Stačilo mechanické napätie a pružnosť. Kde máte presvedčivý argument, že trosky nevyletovali praskaním vnútorných konštrukcií?

275637

27.9.2012 13:32

RE: Doba klamstiev

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275632

To vůbec nemá smysl řešit, budovy wtc byly zdemolovány způsobem, který není předmětem ani oficiálních a ani alternativních analýz zaplavujících internet, dnes už i TV. Obojí zcela odvádí pozornost od jinak do očí bijících okolností, které však nemají žádné klasické vysvětlení.
Ze všeho trčí to, že po zřícení budov tam leželo cca 20% procent trosek z toho, co tam ležet mělo (a to si myslím, že ještě přeháním) a stovky aut v okolí byly sežehnuty něčím jako MW záření a tun papírů v ulicích se to ani netklo. Už název "Ground Zero" se týká úplně něčeho jiného, než konvenční demolice. Význam termínu byl upraven až daleko později, do 9/11 znamenal pouze jediné...
Aby toto inicioval Izrael, tak to kompletně postrádá jakoukoliv logiku, neboť to způsobilo (a stále způsobuje) pád vlivu i postavení USA, bez nichž se Iz. ani ne...
A jsem si docela (podle všeho) jist, že zdrcující část americké agendy nemá vůbec tušení co, jak a kdo je napadl. Kromě kopání okolo musej dělat mrtvýho brouka a zároveń upadají do vzájemného podezření. Je to pro ně devastující stejně, jako byl pro CCCP Černobyl.

275639

27.9.2012 20:02

RE: Doba klamstiev

Dušan 84.?.?.?

Reakce na 275639

Zaujímavá myšlienka. Myslíš časticové zbrane z obežnej dráhy? Pumpovanie stratosféry by si Harpom to nedokázal (neverím v presnosť). Z tohoto pohľadu je to fakt zaujímavé.

275683

27.9.2012 22:30

RE: Doba klamstiev

gjc 50.?.?.?

Reakce na 275683

to zavání už přílišným fantazírováním, těžko říct, pokud budu uvažovat v mezích známého, nevím...
tady je jeden příklad z mnoha set, na ulici nic nehořelo, a takhle tam těžko dojel z hořícího patra pár set metrů nad zemí a ti další jakbysmet
Vložený obrázek

275701

28.9.2012 6:45

RE: Doba klamstiev

Dušan 84.?.?.?

Reakce na 275701

Samozrejme že časticové zbrane sú fantázia. Možno by počas streľby bol aj svetelný efekt, ktorý ak som sledoval dobre nebol zaznamenaný. Ale ak niekto doma má tú zbraň doma v kolibe, nech tu napíše či má alebo nemá svetelný efekt [chechtot] [chechtot]
Ale to to je jedno z vysvetlením straty hmoty.

V podstate by bolo dobré zistiť koľkokrát sa obrátili všetky nákladné autá na skládku. Nosnosť aut+počet odvozov+nakyprenie odpadu by nám dalo celkovú hmotnosť odvezeného materiálu.
Toto asi nik nespravil čo?

275720

28.9.2012 9:16

RE: Doba klamstiev

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275720

Ale nik to spravil, už dávno, konečně byla to úplně jedna z prvních věcí, která pak v informačním šumu totálně zanikla. Jedna z prvních otázek udivených inženýru zněla: "Kam se poděly ty fakn bilding", a ty první otázky jsou ty nejpodstatnější, jenže uprostřed šoku a následně spuštěného honu na duchy vyšuměla i odpověď z koutku huby, a ta zněla nějak jako: "Tu Čajna"...a bylo vymalováno...
V ten moment to byl totální logicý i logistický nesmysl, ale co nebylo...
Jenže i nyní je k mání celkem slušná porce fotografií, kde je evidentí, že ty hektary extrémě masivní oceli (z čehož, předpokládám, ty budovy opravdu byly) se tam mohly dostat snad jedině skrze "čajna efekt", čímž ona lakonická odpověď z éteru dostala zcela novou dimenzi... [velký smích]
Čímž docházím k tomu, že nejvíce se to podobá nějakému efektu při malé, ale přesné nuklérní explozi (jakési záření), což by mohlo způsobit v několika okamžicích molekulární rozpad oceli, a to se tam mohlo dostat mnoha způsoby, včetně objektu vydávaného za komerční letoun, který, mimochodem, nemůže letět rychlostí uvedenou v oficiálním záveru v několika stech metrech nad mořem, jednalo by se o podobný technologický zázrak jako nehořlavé pasy musulmanů a hořlavé blekboksy křesťanů, čili zatím nejpravděpodobnější oficiální prohlášení zní, že se jedná o skutečné ground zero, čímž myslím význam termínu v době, kdy tomu přidělen, než byl násedně pozměněn...

275730

29.9.2012 22:04

fantasmagorie

te 85.?.?.?

Reakce na 275730

ty řeči o ufo, částicové zbrani či atomovce považuji za dezinformace, aby se zamlžily info o nanotermitu
a z lidí obhajující alternativu okolo 9/11 byli uděláni blázni a fantasti

události před pádem, během pádu i po něm odpovídají časově precizně řízené demolici s využitím termitových či podobných výbušnin určených pro demolice ocelobetonových budov

spousta požárníků slyšela velké mnohonásobné výbuchy a spoustu menších výbuchů opakovaných těsně za sebou
obojí je typické pro demolici ocelobetonové budovy

stačí zadat do youtube.com: "9/11 eyewithness", možná je něco i na tom wtc917.freevar.com

i to foto výše - povrchově spálené auto - je typické pro zásah troskou s hořícím termitem

275868

1.10.2012 9:31

RE: fantasmagorie

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275868

Řeči o ufo? Oficiální vysvětlení je "komerční letadlo" takže se o ufo nejednalo, ovšem z mého pohledu o ufo jednoznačně šlo, podstata termínu tkví v tom, že nevíme přesně, "co to letělo" a já závěry komise nepřijal a co to letělo, tím pádem nevím, protože jsem to neidentifikoval... akorát tím asi spadám do kategorie šílených ufistů.
Co se týká fotografie, "typické po záshu termitem" je již mediální blábol, nebudu to tu mořit dalšími obrázky, ale toto není "hoření", ale "rozpálení" (plech střechy hořel, ale plastvý maják nad ním ne? a pod.), kdyby létala "hořící budova", hořel by i papír, plasty a bordel v ulicích (nic takového se nedělo), okolo wtc stálo nespočet lidí a aut těsně před pádem, takto však vypdala auta "v dohledu" budov až po pádu.
Známý "konspirační" obrázek hasiče u odřízlého sloupu je z doby, kdy takto likvidovali torza, je to hodně oblíbený "důkaz", ale hoax, stejně jako "hořící trosky" jsou hoax, byly studené, neboť tam v zápětí pracovala hydraulická technika. "Hořící ocel" byl spontánní rozklad oceli (oranžová mlha), zbytky byly již druhý den kompletně zrezivělé a kolony aut navážely týdny zeminu (jako by šlo o dekontaminaci).
Termit nemohl "spálit" 80% ocleli, ale ta přesto zmizela, jinak by trosky musely dosahovat podle běžných výpočtů aspoň do 5 pater okolních budov, ale už budova Německé banky v bezprostřední blízkosti utržila pouhá škrábnutí, ostaně jako všechny, které nenesly označení WTC (z těch nezbyla ani jedna). Prakticky netknuté zůstalo i podzemí plazy, až na pár lokálních propadů se dalo dokonce procházet metrem a došlo i k rabování obchodů pod WTC.
Co se týká série explozí, ty to bohužel nevysvětlují, stejně jako poslední exploze, která je patrná i z chvění některých kamer, takže ta musela mít už sílu zemětřesení.
Nanotermit nikdo nezamlžuje, je to oblíbené téma, které probíhá všemi médii. To co tu píšu, to se veřejně diskutovalo minimálně, jestli vůbec.

275949

27.9.2012 13:39

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275632

A jak si představujete, že spadne 500 000 tun, nejkratší možnou vzdáleností a to je směrem dolů, tečka. [mrknutí jedním okem]

275640

27.9.2012 15:54

RE: Doba klamstiev

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275640

Tuhle jsem si zakládal ohníček na pečení buřtů. Zapomněl jsem nacpat dolů noviny. Dal jsem je tedy mezi dřívka nahoře. Zdechlo to. Několikrát. Pak jsem to musel postavit znova a zapálit odspoda. V Émerice ale jak se zdá platí trochu jiné fyzikální zákony a odshora můžete klidně zapálit i směs železobetonu [velký smích]

275653

27.9.2012 16:07

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275653

Máte pravdu, že to tak vypadá pro jednodušší. Ale představte si to, dám příklad je 100 patrová budova o váze 500 000 tun, pak modelově začne padat 20 pater od shora to ty váží 100 000 tun, ocel pod mini má vlastnosti papíru vůči té váze a teď dávejte pozor, jsme v 80 patře to (80)patro 100 000+500 (79)patro 100 500+500 (78)patro 101 000+500 a tak se váhy sčítají k tomu co padá, až dojdeme k tomu, že padá celá váha budovy 500 000 tun u země [mrknutí jedním okem]

275657

27.9.2012 18:54

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275657

Je tu jeden háčik (či skôr kotva), na čo "experti" typu 5p zabúdajú, dvojičky mali pôdorys koncentrických štvorcov, čo je veľmi stabilná vertikálna štruktúra, v podstate dve koncentrické rúry/stĺpy z ocele (nič nemení tomto na faktu, že sú to poskladané z oceľových rúr a traverz).

Teraz Vás milý čitateľ pýtam, skúšali ste už zatĺcť oceľovú/železnú rúru do zeme (fyzika je tá istá, len mierka je väčšia)?
Mierim tým tam, že železná/oceľová rúra vydrží toho dosť a keď ohrejete jej hornú tretinu na teplotu keď sa stáva plastickým alebo udriete trochu "vedľa" tak sa ohne.
Zväčšíme to na dvojičky a máme tu "problém", totiž oceľ ohriata nad svoju plastickosť sa ohýba a nie láme, nehovoriac o tom, že spodné poschodia sú prakticky neporušené (v podstate monolitický oceľový stĺp).
I keď poškodené časti stĺpov povolia a nechajú voľným pádom spadnúť poschodia nad nimi (to kladivo), poschodia pod nim ni sú relatívne neporušené (oceľový stĺp/rúra), tak by horné poschodia mali padať na bok a nemala by celá budova zosypať do svojho pôdorysu.

Evidenté je, že Vy nechápete fyziku a 5p by mal vrátiť svoj diplom z fyziky, hlavne kvôli podpore oficiálnej verzie ( a to sme len pri dvojičkách a budovu WTC 7 sme ani nespomenuli-do tej budovy nenarazil nič a fasáda bola mierne poškodená, asi spadla zo súcitu).

A keď začneme hrabať v tvrdení 5p, že prášková zmes Al a Ni reaguje exotermicky s vodíkom (s kyslíkom zas táto zmes horí krásne, ale to narážam teraz na diskusiu o E-CAT) tak mal by vrátiť aj svoje maturitné vysvedčenie. [velký smích]

275676

27.9.2012 21:21

RE: Doba klamstiev

esw 109.?.?.?

Reakce na 275657

Od okamžiku kdy se dala do pohybu střecha do doby než byla na úrovni nultého nadpodlaží uběhlo v jednom případě nějak 11,5s (je to na reálném čase na kamerách natáčejících kolaps). Pro tu dráhu čas volného pádu (tělesa padajícího ve vakuu, tedy bez jakýchkoliv odporů) je 9,5s. Ty dvě sekundy rozdílu samy o sobě DEFINITIVNĚ A NEZVRATNĚ vyvrací ten "palačinkový efekt" postupného propadání se v důsledku požáru a změknutí oceli. Netřeba dalších důkazů (i když jejich dost).

275696

28.9.2012 19:33

RE: Doba klamstiev

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 275696

Podle mne nevyvrací. Nevidím žádný fyzikální duvod. Vy ano? Jaký? Umíte ho aspoň technicky formulovat?
Ty 2 sekundy rozdíl je naopak v porádku, jinak by se neuvolnila energie pro deformace a destrukce.

275755

29.9.2012 1:00

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275755

Dobre tak odpovedzte "pán expert" na niekoľko otázok:
-dokáže plameň z rozprášeného kerozínu ohriať oceľový stĺp s porušenou tepelnou izoláciou nad 650 Celzia, keď vieme že oceľ má veľkú tepelnú kapacitu (pre tých to je dodané množstvo energie na to aby daný objekt z daného materiál zvýšil o 1 stupeň)?
-dokáže zvyšok WTC 1/2 nabrať dostatočnú hybnosť za 2 sek. na strhnutie zbytku budovy, keď vieme že nižšie podlažia sú relatívne neporušené?
-existuje nejaký prirodzený dôvod aby podobne poškodené budovy (bolo ich zopár za posledných 10 rokov), aby zosypali do svojho pôdorysu?
-existuje nejaký pádny dôvod, aby WTC 7 zrútil do svojho pôdorysu kvôli ľahkému poškodeniu fasády (údajne zrútil kvôli otrasom pádu WTC 1 a 2, nepríjemná vec je že všetky budovy boli projektované na otrasy Richterovej škály 5/6 a na nárazy lietadiel)?
A čerešnička torte dokáže prežiť neporušene obyčajný papierový pas to inferno pri náraze lietadla do budovy, keď vieme že to bol pas pilota?

Na tieto otázky sú len záporné odpovede, a Vy pane 5p vráťte ten svoj diplom z fyziky s čím ste sa tak bohorovne chválili. [cool]

275766

29.9.2012 16:04

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275766

Počuj Oracle, tvoj text obsahuje zaťažujúce posmešky typu "pán expert" či "bohorovne" alebo "vrátenie diplomu". Doštuduj si to Al+Ni (podsunul si mi celkom inú reakciu, než o ktorej som písal ja) a porozmýšľaj radšej o svojom diplome. Zrejme nepovažuješ za potrebné šetriť inému čas správne položenou otázkou, a slušne napísaným textom.

Zhruba ide odpovedať iba na 1. a 3. otázku = áno. Tepelné kapacity viem aj spamäti, a termodynamika ma vcelku baví. Podľa tvojej teórie by zváranie plameňom vôbec nefungovalo, a plyny by mali iba takú tepelnú kapacitu, akú by si im dovolil. Ani autá by nejazdili, však expanzia spalín v motore by nespotrebovala takmer žiadne teplo. Teoretizuješ, nemáš o tom teple zodpovedajúcu konkrétnu predstavu, videl si možno tak čísla na papieri. Už z položenia 1. otázky vyplýva, že fyzikálne ani poriadne nevieš, na čo sa pýtaš. Keby si k veciam pristupoval poctivo, tak by si aj ty mohol robiť "experta" a potom pozorovať, ako ťa ktorí hodnotia, nezáviď, pracuj na sebe.

2. otázka je nefyzikálna a zmätočná, 4. a 5. otázka je mimo téma, irelevantná k tomu, k čomu som sa predtým vyjadroval.

275847

29.9.2012 21:34

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275847

Človek (vedec) nemôže byť emotívny keď fyzik otvorene obhajuje porušenie fyzikálnych zákonov (idete proste proti zdravému rozumu).

Ad1: Doplňujúca otázka k otázke jedna kde a akú veľkú časť oceľových stĺpov zohrial ten oheň, ktorý sa šíri skôr hore (čo je vidieť aj na videách odvysielaných v TV)?
Lebo podľa oficiálnej teórie (logicky z nej vyplýva) ten oheň musel rozohriať celý zvyšok budovy od miesta nárazu k základom, evidentné je, že sa to nestalo.
Ad 2: Chcete nám snáď tvrdiť, že plastická oceľ (kvôli tepla z požiaru)namiesto aby sa deformovala-ohla, rovno sa zlomí, a horné poschodia zvyšok budovy strhnú zo sebou prakticky naraz voľným pádom (oficiálne videá si vyhľadajte sami), a dokonca celé sa to zosype do svojho pôdorysu (keď tak potom sa ohne a horné poschodia sa zvalia nabok).
Ad 3: Čiastočne máte pravdu, lebo jediný prirodzený dôvod aby sa budova zosypala do svojho pôdorysu je RIADENÝ ODSTREL (neviem do akej miery je to prirodzené, ale je to v "šlabikároch statiky"-ako ste nazvali niečiu prácu)

Ad 4 a 5: Ako to môže byť irelevantné, keď budova zrúti do svojho pôdorysu s minimálne poškodenou fasádou, bez zjavného dôvodu, tak tam niečo nehraje (bu´d fyzikálne zákony nefungujú alebo niekto klame). A čo sa týka pasu, keď tam bolo tak horúco ako tvrdíte, tak ako mohol obyčajný papierový pas zostať takmer neporušený v troskách ktoré horeli nad 650 Celzia?

Čo sa týka tej "šlabikárskej práce", pozrel som na autorov, jeden docent z Brna (Inštitút stavebnej mechaniky), ostatní buď z Technickej univerzity Brno alebo majiteľ/spolupracovník vývojárskej firmy pre modelovacie programy na projektovanie a výpočet 3D konštrukcií (v akademických kruhoch dobré meno a status quo je životne dôležité)-takže konštanty nie sú "Bulharské".

Reakcia Al a Ni, Vy ste nešpecifikovali podmienky, či sa to ohrieva v kyslíkovom alebo vo vodíkovom prostredí v predchádzajúcom príspevku rozobral som rozdiel.

PS: Som chemik inžinier, učil som sa fyziku na strednej aj na vysokej škole-teóriu termodynamiky som zvládol, viem ako sa testujú oceľové nosníky, videl som kováča ako obrába železo, takže mňa nazývať laikom je hlúposť.

PS2: Akým právom sa mi tykáte nie ste ani môj (virtuálny) priateľ ani nadriadený, a ja som Vám to nedovolil. Takže odkiaľ beriete túto drzosť? [naštvaný]

275864

30.9.2012 14:50

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275864

Ad1 si mal doložiť ty, ty si prvý označil môj názor ako blbosť a nič nedoložil. Nedodržuješ logiku a príčinnosť.
Ad2 netvorí súvislú a logickú otázku. Je snáď jasné, že kým sa nepreukázalo, ktorý nosník a kde povolil, tak ani nie je možné popierať úvahu o zosunutí sa do pôdorysu. Nepodsúvaj mi blbosti z pevnosti materiálov.
Ad3 to, či, a za akých podmienok sa budova zosype do pôdorysu závisí v prvom rade od jej konštrukcie, riadený odstrel nie je podmienka, ani som ho nikdy úplne nevylúčil, nie som nikomu poplatný. Čo sa snažím vylúčiť sú v prvom rade hlúpe konšpirácie.

Ad4,5 samozrejme dnes sa klame toľko, že s tým treba počítať. Nejaký "nepoškodený" preukaz nemá v prípade, o aký ide dostatočnú vypovedaciu hodnotu, je x spôsobov, ako to zariadiť, ak by bolo treba čosi maskovať.

Ad ďalšie ...pekný názov "šlabikárska práca", takže je jasné, že išlo skôr o reklamu na ich produkt. Však si si to mal pozrieť lepšie, že ide skôr o demoverziu, než o zadanie budovy. Takže tie konštanty sú opakujem bulharské, a príživníkov na fakultách je tiež dosť, o ich životne dôležitom kredite nemôže byť v dnešnej dobe reč. Nie je to prvý plagiát/reklama od ľudí s podobným kreditom.

Al+Ni podmienky som zadal celkom presne, len si si k tomu stále niečo svoje zbytočne domýšľal, veta o reakcii Al+Ni bola naopak niekoľkokrát vždy tak jednoduchá, že si nepovažoval za potrebné si ju prečítať poriadne, a v tom si urobil chybu, na ktorej staviaš.

Ad PS - no tak si ju neučil najlepšie, príliš ťa berú dohady a dojmy, lebo niekedy slabo ctíš logiku a argumentáciu. Termodynamiku si zvládol možno teoreticky, ale aspoň že vieš, čo to je, takže kľud.
Ad PS2 - je to tým, že sám si bol drzý, a na to u ľudí v pokročilejšom veku nie som zvyknutý, takže si zvykni. Na väčšine diskusií a fórach je tykanie normálne, a musíš počítať s tým, že titul má aj upratovačka a naopak.

Čakám, kedy sa mi konečne za to Al+Ni poďakuješ...alebo niekto iný. Keď tlčiete do vlastných, a milší vám sú plagiátori. Úkaz dneška, mám to vcelku v pohode [smích]

275905

30.9.2012 17:51

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275905

Ako vidím získanie diplomu u Vás spôsobilo stratu kritického myslenia, čo je základ pre prácu vedca (je to konštatovanie nie urážka).

Základná otázka znie ako môžu spadnúť 2 prakticky identické budovy zosypať po nárazu 747-ky, keď vieme že boli projektované na to aby vydržali viacnásobný náraz 707-iek (cca 1,5 násobne menšia ako 747)? Jednoducho 20 000 (metrických ?)ton ocele nemôže kvôli 10 000 galónu leteckého paliva (cca 38 000 litrov) spadnúť-chcel by som vidieť toho idiota ktorý natankuje celých 243 120 l na vnútroštátny let-predražuje to náklady, a na to aby horenie bolo x tisíc stupňov musíte mať stlačenú zmes vzduchu a paliva, alebo rýchle prúde vzduch či rovno tekutý kyslík.

Cele jadro WTC 1/2 bolo obložených oceľovými plátmi, proste budova nemôže padať voľným pádom cestou najväčšieho odporu bez toho aby to nebol riadený odstrel. Čo sa týka betónu v základoch, ten bol premenený na prach jemnosťou púdra, pád celej budovy nedodá toľko energie na to. WTC 3 až 6 zostali stáť aj napriek tomu, že spadla na nich suť z WTC.

Pád budovy WTC 7 je jasným dôkazom, že budova bola odstrelená proste:
-po kancelárskych požiaroch oceľové budovy nepadajú-dôkazom sú požiare v posledných 40 rokoch (i keby ste to tam poliali 10 000 galónmi kerozínu)
-vrchol budovy zostal počas pádu zvislý

Je tu kopa nezrovnalostí ktoré hlásajú, že to bol podfuk na ľudí USA (napríklad toto video, postup úradov s oceľou z WTC (nezachovali ani kus na ďalšie vyšetrovanie a predali tomu kto ponúkal najmenej) a mohol by som pokračovať vo vymenovaní nezrovnalostí. Bližšie o tom tu.
Vy jednoducho obhajujete LOŽ.

Čo sa týka LENR
-na verejných demonštráciách mnoho šancí nemáte aby ste zakryli ohrievajúcu aparatúru pre zmes Ni-Al počas 18 hodín verejnej demonštrácie
-pochybujem že Boloňská univerzita urobila takú chybu aby nevšimol že zmes nie je kóšer (proste tam sa to najprv testovalo a nedementovali túto správu)
-dokonca aj švédsky skeptici potvrdili funkčnosť E-CATu minulí rok

Keď sa Vám to celé nezdá, tak ste pseudo-skeptik, politicky korektné označenie neveriaceho Tomáša.

275913

30.9.2012 23:20

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275913

x "ton ocele nemôže..."
Môže. 1000 litrov paliva má dostatočnú energiu na to, aby lokálne prehrialo ktorýkoľvek z použitých veľkých nosníkov. Voči výhrevnosti paliva je tepelná kapacita oceľových nosníkov nepatrná.

"budova nemôže padať voľným pádom cestou najväčšieho odporu"
V čom spočíva práca karatistu, ktorý presekne X tehál ? Ak by tie tehly boli pevne zlepené mikrovrstvou lepu, tak by to nepresekol. Zanedbávaš dynamické účinky.

"WTC 3 až 6 zostali stáť aj napriek tomu, že spadla na nich suť z WTC"
"Pád budovy WTC 7 je jasným dôkazom, že budova bola odstrelená proste"
Zatiaľ mimo rámec mojej debaty.

"po kancelárskych požiaroch oceľové budovy nepadajú"
To závisí od konštrukcie a hromady podmienok.

"Vy jednoducho obhajujete LOŽ."
Používam svoj rozum a nie cudzí.

"na verejných demonštráciách mnoho šancí nemáte aby ste zakryli ohrievajúcu aparatúru pre zmes Ni-Al počas 18 hodín verejnej demonštrácie"
Nemal by som najmenší problém toto zariadiť. Ni+Al (pripomeniem, že tieto prvky spolu exotermicky reagujú aj vo vákuu, podobne ako termit, teda žiadnu atmosféru netreba, ale na rozdiel od termitu nepotrebujú ani v zlúčenine viazaný kyslík, zlučovacia entalpia je nulová iba pre prvky, nie pre zliatiny) je jedna z možností, nevravel som, že viem isto, že použili práve toto. Podľa toho, čo som videl na obrázkoch by som nevylúčil ani reakciu špeciálnej Al zliatiny s vodou.

"pochybujem že Boloňská univerzita...aj švédsky skeptici potvrdili funkčnosť E-CATu minulí rok"
Potvrdiť funkčnosť je príliš široký pojem. Skôr by som povedal, že väčšina univerzít sa od toho dištancuje, kredit osôb, čo sa pod to podpísali nemusí stačiť. V ČR alebo SR mi nie je známe jediné pozitívne hodnotenie od niektorého verejne známeho fyzika. Kým sa neobjektivizuje energetická bilancia, vstupy a výstupy, tak ťažko hovoriť o funkčnosti.

275932

1.10.2012 22:36

RE: Doba klamstiev

Jawa350 90.?.?.?

Reakce na 275932

Promiňte pane 5p ... už to musím napsat. Vy jste prostě pitomec... Pár Vašich příspěvků mě (a věřím, že nejen mě) o tom přesvědčilo téměř dokonale. Jste jen žvanil, nic víc. Jako strojní inženýr se podepisuji pod fakta, která Vám dodal diskutér Oracle. A také Vás laskavě žádám, napište něco konkrétního a jasného místo těch Vašich výplodů o ho... ničem. [bliji] Děkuji.

276004

2.10.2012 0:23

RE: Doba klamstiev

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 276004

Nick 5p je nejspíš volný, laskave nekomolte, když nerozumíte. Na vašem príspevku zatím nevidím nic inženýrské, jenom tady žebráte o verejnou podporu.

Musím počkat, co Oracle na tu chemickou reakci, protože je chemik, a já nejsem. Jsem proste zvedavý, zda je chemik opravdu, nebo jen na papíre, stejne tak jako me zajímá, jak jste na tom vy. Jaké procento papíráku se na verejnosti proste pohybuje, a zda to není plýtvání verejnými penezi.

Napsal jsem sem zatím hodne více konkrétních vecí, než vy, takže príšte zkuste buď lépe číst, nebo reagovat vecne. Jinak také zdržujete. Vidím to zatím skepticky, když to, co zde odznelo jste jako inženýr označil za fakta.

276012

2.10.2012 0:26

RE: Doba klamstiev

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 275932

no výborně takže dejme tomu že se to stát čistě teoreticky může
no a ted zkus nevyvratitelně dokázat že se to tak skutečně stalo [mrknutí jedním okem]

276013

2.10.2012 1:22

RE: Doba klamstiev

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 276013

Ve vede, technice a fyzice se nic nevyvratitelne nedokazuje, podsouváš mi pakonstrukci, základní podmínkou vedeckého prístupu je formulovat teorii tak, aby šla logicky vyvrátit. Tedy nic jiného, než ji v podstate dusledne popsat pro príští použití.
Navíc jsem zde nikde netvrdil, jak se co stalo. Rozebíral jsem bezduvodne zabarikádované možnosti. Nevím, proč po mne chceš dukazy, když zde také sotva nekdo neco nevyvratitelné nabídl, a co mi vadilo, tak četné formulace byly predem nevyvratitelné, v podstate nelogické, psané jako dogmy. Dostatek verohodných faktu stále chybí. Reklamní linky jsou k ničemu. Obsah a duvod mých príspevku bylo vesmes vyloučení neverohodných informací nebo "zaručene správných" konspirací. Pokud si pamatuješ, sám jsem linkoval jednu napohled seriozní analýzu termitu. Také by me zajímalo, jak všechno bylo. Proč bych mel automaticky konzumovat všechna nesmyslná "senzační" odhalení. Když už, tak mám podezrení, zda do tech extra výškových staveb nedávají nejaké neverejné "samosundávající" prvky pro prípad nejaké kolize. Taky trochu konspiruju, ale ne jako analfabet, který predem rekne, že tam teplota "musela" být pres 1000C, když zjevne nemusela. Pokud napríklad nekdo dá primerene tvrdý argument, že samosundávající prvky jsou blbost, tak akceptuju a jedu jinudy. Pripouštím i verzi zcela bez termitu, nebo výbušnin. Další vecí je, že se zde píše, že budova se sundala svisle, ale na reálném videu to tak nebylo, a část byla podetnuta, spadla vedle ale jenom kousek s ohledem na volný pád. Také se dotyční mohli podívat predem na obrázek, i když porád je všechno príliš "na dálku".

276016

2.10.2012 1:35

RE: Doba klamstiev

gjc 66.?.?.?

Reakce na 275932

"Konkrétní" má být to s tím karatistou?
Patra byly svázány s jádrem (dvojitý ocelový tubus) vodorovnými nosníky, které by při teoretickém synchroně propadajícím se lehčeném betonu se mohly prohýbat a stahovaly by tak plášť k jádru, což by průběžně spotřebovávalo v každém patře podstatnou část kinetické energie a náběh by se opakoval každé patro jako dominový efekt. Pád palčinek by tak trval necelých sto vteřin. Pokud to rozpočítám na každé desáté patro, které bych synchronizovaně mohl teoreticky nečím odstřelovat, barák by padal necelých čtyřicet vteřin, aby energie pádu skonzumovala stojící odpor. Budova však byla dole za necelých deset, což je těsně pod volný pád. Termití teorie je sice vedle o něco míň než palačinková, vedle je ale furt vedle, proto neřeším ani to, je-li přítomen hliník.
Palivo by při nárazu normálního dopravního letadla explodovalo již na ocelovém plášti budovy (jeho trup je z hliníkové slitiny) prakticky v okamžiku kontaktu a spotřebovalo by tak většinu toho, co by jinak bylo potřeba na lávové peklo uvnitř, které by tavilo systematicky tisíce tun oceli ve všech patrech současně, aby palčinky mohly spadnout naráz v jeden moment. To, co tam vletělo, nemohlo být běžné dopravní letadlo. Pokud bych vzal onu ocelovou stěnu (nosníky 40x40 po 60cm) a plácl bych s ní o letadlo, zůstane z letadla placka na povrchu té stěny. Pokud bych měl věřit kerosínu prostupujícím ocelovou stěnou pomocí nádrží v komerčním letadle, pak bych uvěřil i tomu, že tenisák proletí raketou, moucha plácačkou a kanár klecí a zanechají za sebou díru jak kocour Tom.

276018

2.10.2012 11:17

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276018

takže pokus o technickou diskusi... jenom pripomenu, že to co delám je vyloučení dogem typu "nemuže", ať debata nezklouzne mimo téma.
Protože nemám konkrétní data budovy, tak se vyjádruju jenom k modelu situace a k základním rozporum v textu:

Zrejme uznáte, že počas pádu budovy musela být budova v pohybu. To je spor s tím, že se prubežne spotrebovává vetšina kinetické energie. Ta vetšina byla spotrebovaná (premenená na teplo) až nekde pri zemi, nebo i pod zemí. Vy sice píšete "podstatnou část", co je príliš neurčité, není jasné zda jste myslel vetšinu, nebo menšinu.
Kolik sekud budova padá je zrejmé i z videa, a predstava o konkrétní kinetické energii masy je v každém okamžiku dost určitá.

Vaše úvahy o čase nejsou na míste, o neco delší čas pádu, než odpovídá volnému je také v souladu s tím, co píšu, tedy že kinetická energie se počas pádu spotrebovává málo, menšinove. Z rozdílu času to jde také spočítat, nebo početne odhadnout.
Je treba brát vážne i toho "karatistu", že proces borcení krehkých materiálu bere relativne málo energie, jejich destrukční práce je malá, protože praskají pri nepatrném zkrácení/prodloužení, nevykazují mechanický odpor, treba jako kovy pri plastické deformaci.

Budova podle mne spadla nejak tak, že propadnutím pater v míste nárazu po ztráte pevnosti nosníku se vytvorila akustická vlna (ne ve vzduchu, ale v oceli), která prolomila nosníky v prízemních patrech a zpusobila propad nejnižších pater. Tím se všechno dalo do pohybu s relativne nízkou energetickou ztrátou.
Logiku to má, protože vetknuté nosníky jsou v míste vetknutí silne namáhány, a nebývají vetšinou dostatečne zesílené, jsou dimenzovány spíše staticky, nebo na nízké frekvence pri zemetresení. Propad podlaží predstavuje spíše krátký impuls s vysokou energií.

Co se týče vletu letadla do budovy se necháváte príliš unášet nejakým kocourem. Je videt, že budova mela dost oken na nešťastné vyskakování. Nebyl nejmenší problém letadlo vpreparovat dovnitr. Palivo bouchá, až když je rozprášeno, a je ve smesi dostatek vzduchu, jinak ne. Bouchnout mohla jen malá část, zbytek se proste vylil jako z nabouraného kanistru, a musel počkat na další kyslík ze vzduchu.

276082

2.10.2012 11:32

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276018

ješte dodatek k tomu "nemohlo být bežné dopravní letadlo"

Samozrejme mohlo. Klidne i velká hračka z plastelíny, nebo z drevotrísky. Tlak na plochu steny by se premítl hydraulicky a roztrhl by ji, ocel, neocel. Jde také o tlak, nejenom tvrdost. Z stejného duvodu se do dutých špiček náboju dává vazelina, nebo rtuť...
Jakýkoliv materiál s určitou hmotností v pohybu svou energii jen tak neztratí. Na to, aby šlo ríct, zda objekt prorazí nosníky/stenu, nebo ne, stačí znát hmotnost, rychlost a styčnou plochu.
Navíc pusobení již nepatrné síly uprostred nosníku zpusobující pruhyb síla ve vetknutí nosníku, stejne jako tahová síla neuveritelne roste. Proto se také trhaly lana provazolezcu.
Dost dlouhým ocelovým lankem, pokud je o co uvázat jde takhle nekdy vytáhnout treba auto ze snehu i bez navijáku, když není nikdo poruce.

276086

2.10.2012 18:57

RE: Doba klamstiev

ppppp 95.?.?.?

Reakce na 276086

další otázkou, kterou jsem zatím nevidel rozpracovanou je možnost, zda zbylé palivo nepreteklo nejakými šachtami do spodních podlaží a tam neprohorelo a neodstartovalo pád budovy. Zajímalo by mne, zda to umí nekdo vyvrátit.

Co me na celém prípadu 11/9 nejvíc prekvapuje, že obe budovy spadly jaksezdá stejne, zhodne. Murphyho zákony jakoby selhaly.
To je pro mne asi nejvetší záhada, jakoby za vším byl jediný konkrétní mechanismus, a patrilo by se vedet, ve skutečnosti jaký.

276182

2.10.2012 22:28

RE: Doba klamstiev

gjc 199.?.?.?

Reakce na 276182

Budova padala cca 10 vteřin, to zn., nic pádu nekladlo odpor. A to je, že když padala, nebyla. Kde byla? Shořela v petroleji? Proto úvahy o čase jsou na prvém místě. Kinetická energie spotřebovávaná odporem by musela mít hypoteticky obrovskou počáteční energii. Odpor brzdí pád, což se nestalo, naopak to padalo, jako kdyby do toho obr bacil megatunovou palicí.
Propad pater kdekoliv, i dole, by musel zlikvidovat jádro (vnitřní tubus), nemá však jak ani tereticky, takže je pořád přítomno nastojato, i kdyby bylo na desetkrát přerušeno, pořád tam je, jinak by se muselo několik kilometrů enormních profilů poskládat do sklepa, nebo pod něj do žuly, aby při pádu kladly nulový odpor.
Palivo letadla se vznítí v tisícinách vteřiny po jeho nárazu, to jest ještě na ocelovém plášti budovy. Letadlo se sice může procedit, ale zatímco se ocas noří, palivo už hoří, neboť tam má vzduchu dost. Nabouraný kanistr v momentě styku s pláštěm již neexistuje, takže palivo je v luftu. Bylo? Nebylo, takže jinak.
Kdyby plastelína prolítla ocelí, nedělaly by se střely z ochuzeného uranu a jiných supertvrdých materiálů, ale pěchota by si na likvidaci tanků hnětla hroudy. Plášť letadla také není z wolframu, titanu ani uranu, ale je z milimetrových plátů, kterými proletí i zbloudilá kachna. Lanko je pěkný příklad, jenže každé tři metry budovy byly kolmo provázány. Průhyb stěny by znamenal rozdrcení konstrukce i naštorc, což z toho průhybu dělá scifi.
Vyvrátit proteklé palivo do přízemí spalující mrakodrap na prach je stejné, jako vyvrátit růžové slony (pardon), ale ještě těsně před pádem z baráku vybíhali lidi, očouzení svědci však chybí...
Identický pád budov a absence vatry v přízemí vylučují veškeré konspirační teorie o palačinkách a hořící ocelové konstrukci měnící se v plamenech na popel.
Co se týká "tlaku tekutiny", to je z úplně jiného soudku, je to další hypotetický příklad podobný plácanci do vody (úplně jiné principy). Pro toto je vhodnější něco empirického, stačí se podívat na crash test náklaďáku, co s ním udělá ocelová traverza - rozčísne ho jako kostku másla, a to se jedná o řády kompaktnější objekt, než je letadlo.
Budovy totiž ani nespadly, opakuji, že na zemi ležel zlomek původní hmoty, zbytek zmizel zatím blíže nespecifikovaným spontánním molekulárním rozpadem, prostě jinak, než hořením zbytků petroleje ve sklepě.

276229

3.10.2012 0:33

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 276229

Ta kachna mne rozesmála i když je to real,fakt dobré.Co mne zarazilo a neumím si pořádně vysvětlit je shlédnutý záznam nárazu letadla kdy zmizelo křídlo a část trupu před nárazem(pozadí vidět bylo) jako by to byla nepovedená projekce hologramu,ale v souvislosti s dalšími jevy to mohlo být i jinak.Prostě záhada. [překvapení]

276240

3.10.2012 10:29

RE: Doba klamstiev

gjc 46.?.?.?

Reakce na 276240

To je...
Vložený obrázek
Jen auta, papír (z wtc) nic.
A je toho mnohem více
9/11 2001 - hurikán Erin hned vedle a v NY krásně, nikdo o něm moc neví, přitom byl větší než Katrina
Vložený obrázek
a tak by se dalo pokračovat...

276269

3.10.2012 9:11

RE: Doba klamstiev

ppppp 95.?.?.?

Reakce na 276229

pane, vy argumenty buď jenom shazujete, nebo si je prizpusobujete.

- ty 2 sekundy rozdílu znamená, že není pravda, že NIC nekladlo pádu odpor. To jste si vymyslel za pochodu, i když je o tom výše psáno.

- palivo se NEvznítí v zlomcích sekundy, protože pokud není promíchané s dostatkem vzduchu, tak vubec nehorí. To co horí a vznítí se v zlomku sekundy je jenom jeho povrch, nebo rozprášená část, vetšina si musí na dohorení počkat, klidne i minuty. Ani výbuch části paliva nerozmetá zbytek, zvlášte v prípade, že nemuže expandovat ve volném prostoru. Výbuch jen dále zvýší tlak na část neshorelého paliva, které se muže hydraulicky zatlačit kamkoliv.

- to o plastelíne si také prizpusobujete, protože WTC není plášť tanku. Není principiální problém plastelínu vymrštit takovou rychlostí, aby prorazila tank, jen je takové zarízení neefektivní.

- nikde jsem nenapsal o "spalování na prach", crash test náklaďáku je také vedle, zapomel jste na kostku betonu za traverzou, takové kostky v oknech WTC nebyly. Bez té kostky by náklaďák projel nosníkem jako nic.

276256

3.10.2012 10:09

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276256

Dvě sec. rozdílu je stále nic na téměř půl km ocelové konstrukce (rozdíl byl však jen někdo okolo 0,5 sec.)
A pane mám chuť ti napsat, že ti nějaký "p" chybí. Vem plechovku s petrolejem a mrskni s ní do nejbližší mostní konstrukce 800km/h, vsaď boty, že se mostem neprotlačí a z petrolky bude aerosol.
Neefektivní střela z bahna je česky "na hovno".
O spalování na prach jsi nepsal z důvodu nějaký ignorace, protože "padající ocel" byl evidentně prach.
Kostky z betonu? Ve státech se běžně používá ocelový profil, co vyjede z vozovky a zamezí průjezdu. na tomto, proti WTC skromném sloupku, se auto roztrhá na cucky, podobně dopadne třeba cisterna po nárazu do ocolevého profilu podpírajícího hajvej.
Diskuze bude mít smysl jen tehdy, když se budemem bavit o tom, co se tam evidentně stalo a ne o tom druhym.

276267

3.10.2012 14:35

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276267

rekl bych, že nevíš, co ty moje "p" znamenají, nejspíš ne to, co ty tvoje. Je bežná prax cosi vylepšovat, dríve, než človek pochopí puvodní zámer.

Takže 1. veta o 2 sekundách je proste fyzikální úlet, 9, nebo 11 sekund pri pádu je zásadní rozdíl, a dává konkrétní informaci o míre spotrebované energie počas pádu. Když toto ignoruješ, tak je nejspíš fyzikálne a technicky pojatá debata nemožná.

Také plechovku s petrolejem si pochopil po svém, z mého pohledu nepochopil vubec. Vubec nebereš v úvahu pomer hmotností nosníku a plechovky, ani pomer pevnosti nosníku a tlaku.
Plechovka o nosník je úplne jiná situace, než barel do (mrížové) konstrukce.

Padající ocel evidentne nebyla prach. Po oceli zbyly deformované kusy, žádný prach. Témer všechna ocel zustala v kovovém a kompaktním stavu, ne jako oxid.

No a o co se opre ta vyjetá bariéra? ne náhodou o betonovou kostku v podzemí? Vždyť jde o totéž, jenom pozične jinde. Jaksi nechceš brát do úvahy hmotnost, kterou není videt. Ocelová mríž skeletu a oken tuhle kostku za sebou nemela, a její pevnosti se zdaleka nepribližují bariére pri crash testu.

...souhlas, ale to, co se tam opravdu stalo by také nemelo podléhat výkladu typu "jak je libo", konkrétních reálne použitelných informací je málo, tak nezbývá, jen rozebírat pravdepodobnost ruzných možností

276310

3.10.2012 19:38

RE: Doba klamstiev

gjc 50.?.?.?

Reakce na 276310

Po oceli zbyly deformované kusy, žádný prach?
Vložený obrázek
Vložený obrázek
Kde? Máš elementární představu o mase té budovy? Představ si to nahoře sesypaný dolu do ulic. Jenže trosky nezasypaly ani auta v bezprostřední blízkosti a náměstí šlo přehlédnout.
Vidím, že od tebe se už toho moc nedovím, možná jindy. [smích]

276344

3.10.2012 22:29

RE: Doba klamstiev

slak 77.?.?.?

Reakce na 276344

Voko vidí ten materiál po pádu je kde?!......?

276368

3.10.2012 23:27

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276344

Nemáš dojem, že se svýma otázkama dávno neptáš? Padalo to dolu, dost husté to bude v suterénu. Část staviv skončila jako bordel po okolí. Ocel ne, tu mi furt podsouváš a deláš tím prinejmenším ze mne blbce. Poslední vetu beru jako aroganci.

276376

4.10.2012 0:06

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 276376

Podzemní obchody po pádu prý rabovali proč zustali bez destrukce?Asi se to tam neprobořilo,ne?Dál je to bezpředmětné a to tak že doslova.Áno

276378

4.10.2012 1:12

RE: Doba klamstiev

gjc 50.?.?.?

Reakce na 276378

Nejen to, ještě v době pádu budovami pendlovali lidi, v severní věži zůstalo těsně nad zemí torzo únikového schodiště, ve kterém přežilo myslim 14 lidí, když nestačili doběhnout ven. Vlekli sebou nějakou ženskou, která slejzala až z 80 patra. Hasič vypověděl, že po strašném rachotu se podíval nahoru a uviděl prosvítat slunce a kde stálo 110 pater nezůstalo nic. Mimo chápání, prostě židle, stoly a půl kilometru oceli nastojato fuč.

276382

4.10.2012 1:34

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276378

ano, prý krysy

276387

4.10.2012 10:19

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 276387

ano a některé šly i po zlatě
Vložený obrázek
tato fotka je z října 2001, a nevypadá to špatně, na to, že tam mělo být všude namačkáno 3miliony tun budov ocelové konstrukce, no a to již bylo zaznamenáno, že tam někdo byl a pro něco si šel, což znamená, že to muselo být už v době, než podzemí bylo zabezpečeno, tedy brzy po 9/11

276445

4.10.2012 14:26

RE: Doba klamstiev

ppppp 95.?.?.?

Reakce na 276445

Dnes se všude lže. Taková fotka má témer nulovou vypovídací hodnotu. Když tam byl bunkr, tak prosim, ať nekdo napíše, kolik podlaží suterénu a kolik bunkru. Spíš akceptuju, že tam žádný prostor nezustal, než, že by se hmota WTC vyparila, anihilovala, ztratila. Šlo puvodne o to, kam se podela hmota. Já napsal konkrétne, že se složila na míste, a vy deláte z toho scifi, nebo hu.

276474

4.10.2012 16:34

RE: Doba klamstiev

gjc 46.?.?.?

Reakce na 276376

Právě proto že se lže všude, tak je třeba to konfrontovat s něčím, co vykazuje nějakou prokazatelnost. Jenom proto, že mi to mozek nebere, tak začnu skládat fyzikální protichůdnosti, aby z toho lezly další zmatenosti? Když píšu, že budovy nebyly ani na zemi a ani pod zemí, tak jsem z něčeho vyšel, ne? Projdi si mraky fotofrafií, prostuduj si pečlivě záběry, přečti si něco o fyzikálních vlastnostech konstrukcí, koukni se do stavebních tabulek, udělej si představu o tom, co je možné a co ne (zapoj u toho mozek) projdi si noviny z té doby, a taky výpovědí svědků a opět to můžeš konfrontovat s evidencí atd..
Mrzí mě, že místo diskuze jsem zabředl do přesvědčování, ale už jen ten prostý fakt, že kousek nad zemí uvnitř budovy přežili lidi, naprosto vylučuje zřícení palčinkovým efektem v důsledku požáru, a to ještě tak, že se to zázračně nahňácalo do sklepa. Přímo pod věží sice nějaký propad byl, ale ten prostor v žádném případě nemohl vstřebat více jak milion tun materiálu v podobě oceli a betonu. Podle tabulek by trosky měly zasypat náměstí do výšky minimlně 12ti pater! Na všech fotografiích však normálně trčí do vzduchu torza vstupní haly v přízemí!
Ta fotografie je ze sklepa wtc 4, které také nad povrchem zmizelo, podzemí však zůstalo téměř nedotčeno, a tak bych mohl pokračovat, což už tu postrádá smysl.
Přestaň se upínat na vnucené představy a začni se dívat sám za sebe. Jak ty budovy zmizely, já nevim, to jsem tu chtěl původně nadhodit k diskuzi. Bohužel to opět zabředlo do vyvracení něčeho, co se zjevně nestalo.
Tak snad možná někdy jindy. [smích]

276488

3.10.2012 21:51

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275932

Gratulujem napísali ste takú veľkú hlúposť, že som mal rozmýšlať nad tým či na to odpovedať, ale rozoberieme to:

>Môže. 1000 litrov paliva má dostatočnú energiu na to, aby
>lokálne prehrialo ktorýkoľvek z použitých veľkých
>nosníkov. Voči výhrevnosti paliva je tepelná kapacita
>oceľových nosníkov nepatrná.

Poviem 2 veci:
-bol som nepresný, v tých lietadlách bolo dokopy 10000 galónov
- cca 2/3 tepla pri obyčajnom horení ide nazmar (vyfučí komínom, ide na ohrev reaktantov-to je problém až na vysoké pece všade od rôznych kotlov -aj tam je to max 50-60%-ná účinnosť využitia paliva-až po motory s vnútorným spaľovaním), takže zostala cca 1/3 na ohrev oceľe


>V čom spočíva práca karatistu, ktorý presekne X tehál ? Ak
>by tie tehly boli pevne zlepené mikrovrstvou lepu, tak by to
>nepresekol. Zanedbávaš dynamické účinky.

Znova 2 veci:
- zväčša tie tehly sú oddelené cca 5mm podpierkami aby mohol fungovať ten dynamický prenos síl
-tvrdiť že oceľ na stavby je rigídna a neohybná ako tehla, a namiesto aby ohla po ohriatí sa zlomí, to ste ma dostali [chechtot]


>Zatiaľ mimo rámec mojej debaty.

Je to v rámci debaty na na budovy WTC 3 až 6 spadli z približne rovnakej výšky poriadne kusy suti a predsa zostali stáť, WTC 7 zrútila z údajne kancelárskych požiarov a otrasu pádu dvojičiek.

>To závisí od konštrukcie a hromady podmienok.
>

Pokiaľ sa budova skonštruuje tak aby sa chovala pri kancelárskom požiari ako vysoká pec či krematórium a použije sa nevhodná oceľ tak, možno, žiaľ pre vašu teóriu sú smrteľné aspoň 3 veci:
- budovy sa konštruujú tak aby sa požiar nemohol dosiahnuť kritické teploty
-aj pri najhorších požiaroch zostanú neohorené zbytky (aj bez hasenia) ako papier, plastové výrobky atď.
-oceľ je zväčša kvalitný, ergo neťaví sa pri 200 C, ani pri 500 C ale pri oveľa viac, a pri 650 sa nanajvýš dochádza k deformácií (ohnutiu ocele)

>Používam svoj rozum a nie cudzí.
>

Evidentné je že nepoužívate, len vychádzate z toho čo v "telke" povedali (tá ale málokedy hovorí celú pravdu, a niekedy klame), bez toho aby ste to spochybnili.

No a teraz my vysvetlite prečo sa vršok neohol a spadol na bok, ale rovno vyrazil cestou najväčšieho odporu?

>Nemal by som najmenší problém toto zariadiť. Ni+Al ...

Len 3 veci:
-na to aby vôbec niečo reagovalo treba dodať aktivačnú energiu
-na to aby sa to reagovalo 18 hodín treba riadne množstvo reaktantov
-zliatina Ga-Al sa vo vode rozpúšťa, reakcia je exotermická a dokonca výbušná (v prítomnosti kyslíka, žiaľ je obmedzená objemom reaktantov


>Potvrdiť funkčnosť je príliš široký pojem. .....

Znova 3 veci:
-rovno by sme mohli spochybniť všetky osobnosti pracujúcich na vysokých školách
-potvrdili to mnohý, že to funguje tak ako to Rossi tvrdí
-prečo si to nevyhľadáte, mudrovať každý vie ?! [mrknutí jedním okem]

276363

4.10.2012 0:19

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276363

Palivo: Namiesto toho, aby si dal do pomeru výhrevnosť a merné teplo, tak odbočuješ na kotlovú účinnosť, akoby som nemal vedieť, čo to je. Aj tá 1/3 je maximálne dosť.

Karatista: Pletieš oceľ so stavivami. Tvoj posmech naznačuje úmysel.

Oceľ: Písal som o 600C, načo mi podsúvaš 200C, podobne nízke teploty som nikdy neuviedol. Len zdržuješ.

Evidentne nepoužívam rozum...telka: Urážka...veštenie

Vršok: Ohol sa, minimálne jeden. Je to vidieť pri páde na videu. Ale keby aj nie. Cesta "najväčšieho odporu" je tebou opakovane podsunutý fyzikálny nezmysel.

Na 18 hodín pri teste netreba "značné" množstvo reaktantov. Si chemik, uveď koľko, už beztak dosť fauluješ.
Sú zliatiny, kde dodatočný kyslík netreba. Ani gálium.
Keď si Al+Ga vedel aj predtým, mal si to uviesť na začiatku, inak to bol diskusný faul. Ak to máš z wiki, tak si sa nemal tváriť ako superman, s tým môžeš tak na 18ročných.
(okrem toho som spomínal Al+Ni, ale keď som videl fotky tých elektród, tak tam bola skôr zliatina Al)

Nielen na vysokých školách sa občas nájde pár lumpov, čo vo vidine zisku alebo osobného prospechu poškodia prácu ostatných. Každú osobnosť nielen na vysokej škole možno spochybniť. Teda aj teba, nie iba mňa, ako naznačuješ. To, že mi doporučuješ, aby som si "to" vyhľadal svedčí iba o tom, že hovoríš skôr so sebou. Nechápem, prečo stále predpokladáš opak, že neviem, o čom hovorím. Nie je ti to už podozrivé?

To ty by si mal prvý dávať tieto veci do poriadku, nie iba ja. Radšej ohlupuješ národ, len aby ti bolo super.

276379

4.10.2012 17:38

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 276379

Hare Krishna, pretože tými opakujúcimi mantarmi robíte žart z praktikov.

>Palivo: Namiesto toho, aby si dal do pomeru výhrevnosť a merné..

5000 galónov rozprášeného leteckého paliva má výhrevnosť X, 2/3 tohoto tepla po zapálení ide na ohrev reaktantov a na ohrev spalín. Otázka znie, či to postačí na ohrev časti oceľových nosníkov (predpokladajme že oceľové nosníky nemajú žiaruvzdornú ochranu) ktoré majú tepelnú kapacitu Y a hmotnosť Z na teplotu 650 C a či takejto teplote sa láme oceľ?

>Karatista: Pletieš oceľ so stavivami. Tvoj posmech naznačuje
>úmysel.

Vy ste prišli s príkladom karatistu, a ako sa lámu tehly, na to aby sa oceľ lámal ako tehla musí logicky mať podobné vlastnosti ako tehla, čo je možné len v 2 prípadoch:
-nekvalitná lámavá oceľ (nevyhovujúca žiadnym štandardom) je vystavený silám nad bod studeného tečenia ( oceľ či hociktorý kov sa začne správať ako kvapalina bez toho aby sa zohrial len dôsledkom toho, že je naňho vyvíjaný tlak) na zlomok sekundy-evidentne nie náš prípad
-oceľ je priamo vystavený tekutým plynom ako dusík, kyslík, hélium atď-evidentne tiež nie náš prípad, lebo tam horelo

>Oceľ: Písal som o 600C, načo mi podsúvaš 200C, podobne
>nízke teploty som nikdy neuviedol. Len zdržuješ.

Vy ste spomínali, že kancelárske ohne spôsobujú pád oceľových konštrukcií, ale plamene kancelárskych ohní bežne dosahujú 200 až 500 stupňov C. Takže kto tu zdržuje?

>Evidentne nepoužívam rozum...telka: Urážka...veštenie

Vaše postoje naznačujú niečo úplne iné, ako tvrdíte.

>Vršok: Ohol sa, minimálne jeden. Je to vidieť pri páde na
>videu. Ale keby aj nie. Cesta "najväčšieho odporu" je tebou
>opakovane podsunutý fyzikálny nezmysel.

Vzduch pre pohybujúci sa tuhé teleso kladie vždy menší odpor ako kvapalina, alebo tuhé teleso ktorá ju podpiera v homogénnom gravitačnom poli. Takže stále ste mi neodpovedali na otázku, prečo ten vršok nespadol nabok, ale vydal sa kolmo nabok kde je mu kladený najväčší odpor ( a budova sa zosypala do svojich základov)?

>Na 18 hodín pri teste netreba "značné" množstvo reaktantov.
>Si chemik, uveď koľko, už beztak dosť fauluješ.

Minule ste sem ťahali výrobu pary, mal som na mysli toto, ale je to minimálne 1 kilogram, čo je rádovo viac než sa zmestí do toho prístroja čo sa verejne prezentovalo.

>Sú zliatiny, kde dodatočný kyslík netreba..

2 veci:
-Vy ste spomínali reakciu Al a vody, keď na to aby Al a voda reagovala potrebujete kvôli ochrannej vrstve oxidu mať vysoké teploty, gálium v zliatine alebo hydroxid sodný vo vode
-zdanie klame

> Nie je ti to už podozrivé?

Radšej nekomentujem cudziu lenivosť a neochotu.

>Radšej ohlupuješ národ, len aby ti bolo super.


No na ohlupovanie národa sú tam masmédiá, politici a školy, lebo hlúposť, vzdelanie a diplom nie sú tie isté veci-viď kauzy kúpených diplomov, alebo prípady vzdelaných trpákov...Automaticky kráceno

276490

4.10.2012 18:09

RE: Doba klamstiev

Vopice 80.?.?.?

Reakce na 276490

Pane Oracle, zapřísahám vás, nehádejte se s tím člověkem. Pokud někdo nemá všech pět pohromadě (a to jistě nemá ten, kdo je schopen hřebík kladivem romlátit na prach), těžko se s ním můžete o něčem bavit. Ale tady pan ppppp by nám zcela jistě ukázal, jak se dá kladivem hřebík rozmlátit na prach. Je skutečně smutné, když se o naprosto jasné věci (z oceli nejde ani sebevětším tlakem udělat prach) dokáže někdo dohadovat s normálně uvažujícími lidmi. Smutné. A ještě bude něco kdákat o ohlupování národa. To fakt sedí. Samozřejmě, hlupák nikdy nepochybuje o své inteligenci.

276493

4.10.2012 23:47

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 276493

Žiaľ máte pravdu, i tak som reagoval na jeho hlúposti viac než je zdravé, v jeho prípade aj raz je veľa.

Preto ho presúvam do kategórie hlupák s diplomom a viac na jeho hlúposti nereagujem (aspoň sa o to pokúsim).


Takže WTC 1,2 a 7 boli strhnuté riadenou demolíciou ten kto tvrdí opak je buď arogantný hlupák (s diplomom) alebo klamár.

Zaprisahám že podľa mňa 5p nevie čo hovorí.

276514

5.10.2012 9:13

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276514

Je dosť smutné, že si učil na strednej a vysokej škole. Fakt neviem, čo si koho chcel naučiť. Viaceré základné nedostatky z chémie, fyziky, slovenčiny, logiky, argumentácie, slušnosti.
To aby sa dnes bál človek poslať decko niekam do školy.
...píše sa "demolácia", nie "demolícia" ako polícia..., nejde zďaleka o jedinú chybu, mal by si si posúťažiť s nejakým gymnazistom, kde by si skončil.

Neuznal si ani jedinú zo svojich hrubých chýb, vrátane tej poslednej okatej, v príspevku nižšie, o teplote plameňa "200-500C" . Miesto toho len invektívy. Nie všetkých čitateľov treba vodiť za ručičku. Ani pravidlo 100x opakovanej lži nefunguje donekonečna, príde decko a povie, čo si myslí.

Škoda, že sa zatiaľ nepridal niekto ozaj chemik, alebo s podobným vzdelaním... mám zatiaľ dojem, že som vo veštiarni. Obraz dnešnej reality.

276538

5.10.2012 12:46

RE: Doba klamstiev

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 276538

Je dosť smutné že nepoužívate mozog na rozmýšľanie, je to pochopiteľné, je to náročné a v tejto dobe to nikto nežiada od vysokoškolsky vzdelaných ľudí. (Nepodchytený preklep sa môže stať prakticky každému.)

Druhá vec je, na to aby budovy WTC zrútili z dynamického prenosu síl, logicky z toho vyplýva že oceľ musí mať podobné mechanické vlastnosti ako tehla z Vášho príkladu karatisti. Oceľ má také vlastnosti len pri extrémnom chlade alebo pre stavbu nevhodných druhoch, keď sa Vám tento fakt nepáči, choďte sťažovať na lampáreň.

Tretia vec je: do kancelárskych potrieb sa bežne pridávajú aditíva na brzdenie horenia (rôzne deriváty s halogenidmi) alebo plnivá s protipožiarnymi účinkami (napr. uhličitany), takže robí sa všetko preto aby vybavenie bolo minimálne horľavé. Mimochodom koľko organických látok sa nachádza v kancelárií s veľmi vysokou teplotou horenia vo veľkom množstve?

Štvrtá vec je: výškové budovy sa projektujú tak, aby nenastal komínový efekt (zamedzuje sa prístup vzduchu), čo zvyšuje teplotu horenia(sú na to protipožiarne predpisy).

Piata vec je: keď oheň predsa dosiahne kritických teplôt, oceľová konštrukcia sa deformuje, ale len na tých miestach kde bol žiar intenzívny. Ostatne budovy sa projektujú tak, aby sa nosné časti nepoškodili, alebo pri vážnom poškodení aj nosných častí budova zostala stáť dosť dlho na to aby sa mohli evakuovať aj ostatné budovy a to je prípad nielen WTC ale aj starších budov ako boli dvojičky.

Šiesta vec je: koľko tepla vznika pri požiaru je druhoradé a ide hlavne o to koľko tepla sa rozptýli, pri pri požiaroch v uzavretých priestoroch žiar môže byť obrovská (ohne v tuneloch sú neobyčajne nebezpečné na štruktúru tunela), kým v otvorených priestoroch sa teplo rozptýli.

Siedma vec je: veľká čast tepla sa spotrebuje na propagáciu horenia (ohrev reaktantov) či na ohrev spalín.

Ôsma vec je: železobetónové budovy sú náchylné k poškodeniu ohňom, hlavne betón znáša zle styk s ohňom a obecne rýchle striedanie teplôt (drobí sa), ale lokalizovaný požiar málokedy poškodí celú budovu (požiare v bytovkách sú toho dôkazom). Bombový útok či výbuch je zas iná problematika.

Naozaj neviete čo rozprávate, ste totálne odtrhnutý od reality a to je prosím fakt, hoci máte fyzikálne vzdelanie. Toto je skutočná tragédia doby.

276551

5.10.2012 14:52

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 276551

Už len logika tu viazne. Si bol lenivý poriadne po mne čítať, a teraz si mojím menom vymýšľaš, ako aj s tou krehkosťou ocele. Šermuješ s teplotami hore dole. X krát som písal o 600C, neviem, čo do toho pletieš krehkosť a mrazy. Reagujem aspoň na tieto pozoruhodnosti:

1. "Mimochodom koľko organických látok sa nachádza v kancelárií s veľmi vysokou teplotou horenia vo veľkom množstve?"
Hádam si niekto nemyslí, že teplota horenia papiera, dreva a väčšiny organických látok leží pod 600C. O petroleji asi hovoriť netreba. Takže 600C je dosť na to, aby bola oceľ plastická, ale málo na to, aby niekto mohol povedať "véééľmi vysoká teplota".

2. "Siedma vec je: veľká čast tepla sa spotrebuje na propagáciu horenia (ohrev reaktantov) či na ohrev spalín."
Ako veľká? Pri uhlíkatých palivách je to len zlomok, isto menej, než 1/4, vrátane nezúčastneného dusíka zo vzduchu (lebo iba ten berie teplo zo skutočných spalín).

veď pozri aspoň wikipédie, kým niečo napíšeš... a nezaškodí si prečítať aj po sebe, nech nedochádza k zámene adresáta, tým, čo si napísal skôr spochybňuješ svoje texty, než moje

276561

4.10.2012 19:23

RE: Doba klamstiev

ppppp 78.?.?.?

Reakce na 276490

Palivo: Úplne motáš. Nikde som nikdy nepísal o lámaní oceli. Všetko, čo s toho vyplýva je podsunutý nezmysel. Podobne aj "Vopice" mi podsúva akýsi oceľový prach. Taký sa v džungli nevyskytuje, neviem odkiaľ ste to vzali. Rozosmievate tým aj mojich kolegov strojárov.

Ty ako chemik inžinier tvrdíš, že "plamene kancelárskych ohní bežne dosahujú 200 až 500 stupňov C" ? Tak sa spýtaj nejakej kuchárky, čo má dobrý teplomer. To by aj pečené kura pri 200C horelo plameňom. S tak nízkou teplotou plameňa horí len pár výnimiek z chémie. Veď pri 400C sotva začína oxidácia uhlíka na vzduchu. Každý aj najsmiešnejší plameň drvivej väčšiny organických zlúčenín je aspoň 800C, bez problémov 1000C. Však 600C je ešte iba tmavočervený žiar.

K pojmu cesta "najväčšieho odporu" sa nevyjadrujem, predstavuje buď zosmiešnenie, alebo neznalosť základných fyzikálnych princípov, formulovaných v súlade s prírodou (variačný princíp, Lagrangián). Otázku máš formulovanú tak, že sa k nej nejde technicky vyjadriť.

Existujú zliatiny hliníka neobsahujúce Ga, které s vodou reagujú pri izbovej teplote. Celý krám bol dosť veľký na to, aby sa tam zmestilo dostatok reaktantov. Keď som videl tie bloky s elektródami, tak je to hádam jasné. Rusi na hliníkovú zliatinu jazdili v roku 1960, je o tom kniha.
Nevylúčil som ani to AL+Ni, lebo motajú naraz viac vecí dokopy, možno zámerne.

276499

29.9.2012 9:40

RE: Doba klamstiev

statik 173.?.?.?

Reakce na 275657

ono prave kdyz se to takhle presne spocita, tak se ukaze ze ty budovy fakt spadnout nemohly...
http://www.nwoo.org/doku/Nemec_I_2.pdf

275801

29.9.2012 16:19

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275801

Tohle je jedna z tragedií naší doby. Rád bych vedel, zda to ti lidé delali z presvedčení, nebo za peníze. Z mého pohledu jde o obrázky a teorii ze slabikáre pro začínající statiky. Čiste teoretický prípad, bez jakéhokoliv zadání konstant konkrétní budovy. Konstanty a model naopak prizpusobené tomu, aby vyšlo to, co "má".

Jen sofistikovaná desktop verze maturitního plagiátu, kde se konstanty napasujou podle výrazu "bulharská konstanta".

Podobne formální prístup vede k vnitrnímu vedomí své neschopnosti, ztráte konkurenceschopnosti, podlézání latek a posléze prodávání majetku predešlých generací.

Podobné obrázky fakt "nemusím" více práce by udelala obyčejná tužka v rukou nekoho, kdo to opravdu umí, a neco si o budovách predem zjistil.

275850

27.9.2012 16:17

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275653

oprava "(80)patro 100 000+5000 (79)patro 105 000+5000 (78)patro 110 000+5000" atd.. [mrknutí jedním okem]

275659

27.9.2012 18:34

RE: Doba klamstiev

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275659

Příště tam nahoru místo novin narvu ocelovou traverzu a bude to hořet i kdyby nechtělo ! Dík za radu [cool] [smích]

275674

27.9.2012 18:54

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275674

S Váma je to těžké, když srovnáváte hoření v mrakodrapu s táborákem na zahradě. To je pak jasné, že si nemůžeme rozumět.

275677

2.10.2012 19:55

RE: Doba klamstiev,enyky beniky kliky bé ee

slak 77.?.?.?

Reakce na 275653

Náhodou si pamatuji dokument kde majitel,nebo architekt nesnášel u výškových budov velká okna tak to bylo vyprojektováno že v budově se mohl člověk opřít o nosníky když trochu roztáhl ruce,tedy ani do široka.Proč to píšu,no protože dopravní letadla jsou takové nafukovací hračky kde přetlak tomu trupu dá tuhost,proto jsou vzlety a přistání rizikové,neletěl jsem a ani nehodlám ale určitě to mají natlakovaný i pri pohybu kol,ale to bych věštil.Co chci říct je to že poletucha se u takové stavby musí chovat obdobně jako stěrk na sítu na písek,prostě by se to rosplesklo jako sněhový dortík a když tam nejvic váží palivo,které by se logicky rosprsklo jak u balonku na špendlik a zůstalo z větší části vně budový,protože kinetika kapaliny by se tříštila o nosníky z přímeho směru.Dokonce věřím dírám jenom ve skle a maximálně dvoum dírkám po motorech i když té hmotnosti i tam bude zatraceně pomálu.

276202

2.10.2012 21:38

RE: Doba klamstiev,enyky beniky kliky bé ee

ppppp 95.?.?.?

Reakce na 276202

Videl jste nekdy tekutinu pod tlakem vyšším, než z vodovodu?
Z hadice teče voda nekolik m/s a o ocelové nosníky se tríští. Pokud ale jednorázove vrhnete plastovou nádrž s nekolikatisíci litrama s rychlostí pres 200m/s tak se tríští ocelové nosníky.

Orientačne jsem si spočítal, že na plochu nosníku 1m2 pri rychlosti kapaliny 200m/s pusobí síla odpovídající kolem 2000 tun, rekneme 10 težkých lokomotiv. To by na patričnou deformaci, nebo utržení mohlo stačit.

276219

27.9.2012 20:11

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 275640

To je marne, jak pada strom videl snad kazdy, a presto si ovce mysli, ze budova strukturalne pevnejsi nez kmen stromu se dokaze zhroutit sanma do sebe.

275685

27.9.2012 14:00

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275632

Představte si tu budovu jako velkou pumpu na kolo, v budově byl vzduch na tom se shodneme a jak to padalo tak ten vzduch začal samozřejmě nějakým způsobem proudit protože byl vytlačovaný a proto se oprávněně může zdát, že patra vybuchují a odhazují trosky. [mrknutí jedním okem]

275642

27.9.2012 15:56

RE: Doba klamstiev

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275642

Ano. To je taky důvod proč se některým důvěřivcům v oficiální teorii občas kouří z uší [chechtot]

275654

27.9.2012 16:35

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275654

Že nevěříte oficiální verzi jako ani já ne, ještě neznamená, že musíte popírat fyzikální zákony aby jste tomu přidali na přesvědčivosti. [chechtot]

275662

27.9.2012 16:51

RE: Doba klamstiev

RomanTička 94.?.?.?

Reakce na 275662

Ale ovčane. Nekecej, že nevěříš ofociální verzi, když tu neděláš nic jiného, než jí tu obhajuješ. Takových už tu bylo. A jsou nenápadní, jak metrákové lejno..

275666

27.9.2012 18:32

RE: Doba klamstiev

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275662

Já se naopak o fyzikální zákony opírám [mrknutí jedním okem]

275673

27.9.2012 14:16

RE: Doba klamstiev

bigi25 78.?.?.?

Reakce na 275616

Píšu to teď z hlavy bez nějakých odkazů (ale většina se dá dohledat na YouTube):
termit se dá aplikovat ve formě nátěru (třeba při změně nájemců se malovali kanceláře),
většina traverz byla předělena šikmým tzv. nůžkovým řezem, který se používá při řízených demolicích,
pak je tu samozřejmě připojištění budov proti teroristickému útoku novým nájemcem Silversteinem na jaře 2001,
v troskách se našly lidské ostatky velikosti palce, ze kterých se podařilo získat DNA oběti nebo třeba nepoškozená (sic!) občanka jednoho z únosců ledadel, ale údajně se nenašly (oranžové) černé skříňky - asi jsou na nich zaznamenány "nepříjemné" skutečnosti.
Zkrátka vše ukazuje na US "jestřáby", kteří potřebovali záminku pro válku s terorem, omezení občanských svobod v USA, podpora argumentů pro války v Afganistanu a Iráku, atd.
A ten Pentagon do toho zamotávám, ne proto, že byl nabourán jedním z letadel (trosky letadla se tam nenašly, trosky budovy byly rozházeny ven = exploze a ne dovnitř = imploze, jak by se slušelo při nárazu zvenku a zajímavé je, že v poškozené části budovy byl zrovna archiv), ale proto, že armáda je schopna sestřelit (nebo donutit přistát) každé letadlo nad územím USA do několika málo minut (tuším, že do 8min.) a navíc speciálně Manhattan(Wall Street) je chráněn baterií raket "země-vzduch" - stejně jako Washington DC, takže velení armády (Pentagon) záměrně selhalo.
Potřebné technologie, organizační schopnosti, možnosti přístupu k "zpomalení" obrany mohly mít jen domácí tajné služby. Samozřejmě zpravodajské hry jsou složité, plné lží a dvojitých agentů, takže je možné, že ti přičmoudlí atentátníci to "mysleli upřímně" a opravdu bojovali za islám proti "satanským" USA a byli jen využiti tím, kdo je naverboval, ale mohli to být klidně i agenti Mossadu, což je mi úplně jedno, protože důležitý je organizátor, tj. muži za oponou + prosionističtí konzervativci (Bush, Cheney, Kissinger,...)

275645

27.9.2012 16:29

RE: Doba klamstiev

gjc 46.?.?.?

Reakce na 275645

Bush možná něco, ti další už daleko méně.
Naprosto mrazivá je symbolika toho, co z toho leze, pokud mě paměť neklame, tak tam stály věže dvě, a pokud mě zrak nešálí, tak tam roste větší a hlavně jedna! Kdo to staví, kdo to vlastní apod., to je naprosto vedlejší, korporace existují proto, aby byly stádem bílých koní. Ale je jisté, že to není "bi", ale "mono".
Ještě datumy: 12.8.2000, 11.9.2001, 8.10.2001
>armáda je schopna sestřelit (nebo donutit přistát) každé letadlo nad územím USA do několika málo minut (tuším, že do 8min.)
každé "letadlo" ne, rozhodně ne to, co pak zelo uprostřed pentagonu... nevybuchlé...
Čistě teooreticky... to nejlepší by zasáhlo pentagon do tří minut od zaznamenání... takže něco zavrní nad atlantikem (nemyslím tim fousáče z jeskyní) a zatímco čas běží a svítí "doomsday" žárovka, tak všechno musí okamžitě na zem, norad za vrata v hoře a do vzuchu jde "doomsday plane" s vládou US...
Vložený obrázek
No a toto záhadné letadlo bylo spatřeno v ten den - "doomsday plane", zkrátka znamená "no joke" situaci (únosy jsou s tímto ten "joke" )...
Ale to vše jsou jen spekulace [mrknutí jedním okem]

275661

27.9.2012 19:46

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275645

termit se dá aplikovat ve formě nátěru

to se sice dá, jako každý prášek, ale mel jste napsat k A i B, a sice, že když natru kolejnici termitem, tak mi ji nanejvýš "očmudí", a vubec nejde mluvit o nejakém zahrátí. To by šlo, až by vrstva termitu byla tlustá v cm, a ne mm, tak tlustý náter by byl docela podezrelý. Chybí vám základní informace o energii reakce pri konkrétní hmotnosti reagujících látek. Základní chemické principy zatím neošidili ani američané, platí pro každého kupodivu spravedlive stejne.

Tohle je typický prípad šírení se manipulace, kde ke kvalitativní infrmaci chybí kvantitatvní. Takže termit lze natírat, ale aby se uplatnil účinek, tak snad na tenký plech, a ne na nosný profil.

Nejaké em zárení, co bylo uvedeno je k pobavení, to z principu nejde tak lehce lokalizovat absorpci, to by nešlo provést bez dalších následku a odrazu. Lidi tu verí na duchy jako pred tisíciletím.

275680

27.9.2012 20:57

RE: Doba klamstiev

Dušan 84.?.?.?

Reakce na 275680

Toto je zaujímavý príspevok.
Bolo by dobré zohnať ten nanotermit a otestovať to.

Ale je ešte stále veľa nelogických vecí z pohľadu oficiálnej teórie. Tá teória je stopercentný blábol z pohľadu statiky, dynamiky a požiarnej techniky.

Jedine ak by celá budova bola z papieru v tom prípade by bolo všetko v poriadku.

275690

27.9.2012 21:45

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 275690

Když napíšete "Tá teória je stopercentný blábol" proč o tom diskutujete? Vy jste nepřišel diskutovat! Jste přesvědčený, tak se smějte za bukem jak se tady v tom plácáme.

Řeknu Vám to takhle, položte si činku na nohu OK to zvládnete v pohodě a teď si ji pusťte na nohu z výšky pocítíte ten rozdíl co je to dynamika. A že nějaká směšná ocel na ty tisíce tun neměla šanci i bez těch termitů a výbušnin. [chechtot]

275699

27.9.2012 23:16

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 275699

Se směšnou ocelí mají naprojektovanou 20 km věž i s bespečnostnímí standarty na zemětřesení a hurikány,nemodlit se k vlastní dedukci,a mimo jiné viděl jsem dva simulované modely staticky propočtené kde při poloviční tuhosti by se pád přesto zastavil a budovy by částečně stály,trubka v trubce,WTC 7 měla škrábnutou fasádu a spadla rychlostí volného pádu,tedy s nulovou tuhostí konstrukce?V samotné usa podepsalo 2,5 tisíce stavbařů že budovy se takto zřítit nemohli.

275707

1.10.2012 10:48

RE: Doba klamstiev

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 275707

To nic. Tenhle člověk sem zabloudil "diskutovat" z Lehožumpy. Logicky uvažující člověk jaksi pozná rozdíl mezi řízenou demolicí a volným pádem. Ale tento "mistr" jaksi zapomněl vysvětlit, jak spadla ta třetí budova. Spadla stejně jako ty ostatní a byla shozena řízenou demolicí. Ještě štěstí, že jsou schopni připravit tu demolici během pár minut. Lidi jako tenhle anonym mě naprosto fascinují, jak jsou schopni tvrdit úplné hovadiny, ale s naprostou jistotou. Copak ho asi žene sem psát tolik příspěvků? To ho tak rozčiluje, že někdo nevěří oficiální propagandě?

275955

1.10.2012 12:50

RE: Doba klamstiev

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 275955

Jasne ze ho to rozculuje. Ved si len predstav kolko penez ta permanentna propagandisticka masineria v mainstreame stoji a weby za "par korun" ju dokazu roztrhat na franforce a znemoznit. A miliony vyleteli hore kominom do luftu [velký smích] Jedneho (Murdocha) by z toho jeblo.

275958

3.10.2012 13:32

RE: Doba klamstiev

prostej člověk 193.?.?.?

Reakce na 275955

Promiň, ale ta třetí (7) spadla úplně jinak než ty dvě.

276300

2.10.2012 2:01

RE: Doba klamstiev

p. 123.?.?.?

Reakce na 275707

...tak je zde novy vyvoj pri vyrobe oceli Martinske pece jsou netreba... staci vyssi budova a trochu leteckoho benzinu a asbestu a tavi se ocel jako z knihy "Jak se kalila ocel" , ten treti barak /chybicka se vzdycky vloudi , spad sam strachem aby se neco neprovalilo...staci jen pojistka za nekolik bilionu a SPRAVNY majitel budovy jsou podminkou...a de se na vec...

276022

28.9.2012 11:07

RE: Doba klamstiev

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 275690

Článek byl zde na Zvědavci v 2009..

Historický průlom: výbušnina super-termit nalezena v troskách z
WTC,
Jan Zeman( více o autorovi > )
16.4.2009 [cool]

275742

27.9.2012 20:24

RE: Doba klamstiev

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275645

trosky budovy byly rozházeny ven = exploze a ne dovnitř = imploze, jak by se slušelo při nárazu zvenku

To je fyzikální nesmysl. Vlítnutí jiného objektu do uzavreného objektu není imploze, je to taky exploze.
Implozi vykazují pouze vakuované duté objekty, nebo ve kterých se vyskytne, nebo uskuteční podtlak, napríklad vhodne aranžovanou akustickou vlnou, často po predchozím pretlaku jako zákmit. Vlitnutí letadla zpusobí celkove pretlak, na podtlak není nejmenší duvod, jedine až pak, kdyby z objektu i vylítlo. Zase chybí pruvodní kvantitativní informace, protože lze ríct, že i obyčejný hluk je chvíli pretlak a chvíli podtlak, nebo chvíli "exploze" a chvíli "imploze". Takhle si technici delají voly z netechniku, když se jim chce. Kvuli vadné brzde umí vymenit celý motor, a samozrejme si ho nechají i zaplatit.

275687

29.9.2012 11:52

RE: Doba klamstiev

danicek 74.?.?.?

Reakce na 275645

konecne nekdo trefil hrebicek na hlavicku -dik "bigi" .
Ziju v NYC 14 roku -videl jsem udalost a i to co se tady a ve svete po tom delo. Kouknete na to : http://www.youtube.com/watch?v=52dUqe2E2iI je to mnohem blizsi pravde ,nez oficialni bullshit

275815

28.9.2012 12:35

RE: Doba klamstiev

Olas 78.?.?.?

Reakce na 275616

Vaše teorie mě zaujala.
Trochu na vaše úvahy navážu. Dvě letadla a tři budovy...? Chybí ještě fotodokumentace třeba provenience CIA, na které lze spatřit nad budovou č.7 létající koberec s Ládinem Aládinem odhazujícím velký nedopalek doutníku made-in Cuba (příčina to požáru budovy, kterou bylo nutno zcela ukázkově strhnout), dar přítele a nepřítele USA Fidela Castra. Pokud budete pootřebovat rád vám pomohu doplnit vaše teoretické akrobacie.
Mějte dobrou náladu i na vás slunce svítí.

275746

27.9.2012 11:50

tazko uveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

V tomto clanku uz chyba len to, ze zidia to vsetko robia lebo su to utajeny martani.

- Iran odmietol dodavky lacnejsieho paliva od USA a ich kamaratov s odovodnenim ze by bol od nich zavisly.
- Nasledne Iran odmietol ponuku Ruska, ze v pripade ze mu USA odmietnu dodat palivo USA a zaviazalo sa dodrzat cenu.
- Iran zvysuje pocet centrifug - napriek tomu, ze zatial nema ziadne nove elektrarne a ani uran nikomu neponuka
- Iran odmieta kontrolu svojich zariadeni (lebo obohacovanie na viac ako 3% by zistil okoloiduci obycajnym dozimetrom)
- Iran pravidelne ohlasuje uspesne testy svojich rakiet

- Zidia to tak nenechaju a urcite znicia tie cetrifugove polia. A nabozenstvo s tym nema nic spolocne - je to obycajny strach. (A sice neviem ale predpokladam, ze na tom strachu sa prizivuju nejaky zidovsky politici.)
- Amikom to vadi - lebo fantomovy mierotvorca, ktory bez kuska hanby prevzal nobelovu cenu mieru by pred volbami zapojil USA do dalsej vojny.
- Amikom to prestane vadit po volbach. Problem je v tom, ze zidia sa boja uz teraz.
- Amikom to zacne vyhovovat ked ovladnu iranske ropne polia

Vojenska sila Iranu je pre USA nulova. Raketovy utok na USA zakladne sposobi pravdepodobne menej skod ako samovrazedne utoky, ktorym podliehaju dnes.
Samozrejme to sposobi velke skody krajinam kde tie zakladne su a pravdepodobne aj izraelu. Zato nasledny utok USA posunie Iran o 50 rokov dozadu - videli sme to na Iraku s ktorym Iran viedol vyrovnanu vojnu 12 rokov.

Namam zido/amikov rad za to co robia, ale v tomto pripade je ich konanie podla mna len dosledkom Iranskej macho politiky. Pretoze to ze Iran skusa s jadrom nieco nekale je jasne kazdemu kto si precita nejake MAAE spravu alebo pozrie nejake spravy co vyda Iran sam.

275631

27.9.2012 16:10

RE: tazko uveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 275631

A čo na tom záleží, či má alebo chce mať Irán jadrové zbrane.Má ich Pakistan, islamská krajina, aj kopec iných krajín...Si myslíš, že keď slávnostne získajú jadrové zbrane, že vyhrali alebo možu viesť vojnu ? Naivné. A Irán má celkom slušnú armádu aj obranu, nie je to Irak. Hlavne je treba pochopiť, že Čína sa vyjadrila, že Irán aj Sýriu budú brániť aj za cenu III. svetovej vojny a Rusko to samé, takže to je argument, prečo amíci váhajú...

275658

30.9.2012 8:16

RE: tazko uveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Reakce na 275658

- z nasko pohladu je to ozaj jedno, ci Pakistan alebo Iran - ale z izraelskeho je v tom bytostny rozdiel
- Iran ma presne taku istu ramadu ako mal Iraq - viedli 12 rokov uplne vyrovnanu vojnu. Okrem toho je jedno aku ma armadu - lebo ciel bude len zbombardovat celu infrastriukturu a nechat ten stat vyhnit v problemoch.
- Rusko ma na tejto vojne vacsi zaujem ako USA - stupne cena ropy
- Cina je bytostne zavysla na exporte - nezacne si vojnu s celym svetom - a reci v OSN ber len ako divadlo

275893

30.9.2012 11:36

RE: tazko uveritelne

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275893

>- z nasko pohladu je to ozaj jedno, ci Pakistan alebo Iran - ale
>z izraelskeho je v tom bytostny rozdiel

S tým súhlasím.

>- Iran ma presne taku istu ramadu ako mal Iraq - viedli 12 >rokov uplne vyrovnanu vojnu.

Pravda, ale bola to pravda pred 20 rokmi, teraz vďaka Ruskej a Čínskej podpore, teraz sú (a to typujem) na úrovni Turecka, možno vyššie.
>Okrem toho je jedno aku ma armadu - lebo
>ciel bude len zbombardovat celu infrastriukturu a nechat ten >stat vyhnit v problemoch.

S tým iránske vedenie ráta (v podstate to je plán globalistov), preto posilňuje ako o život svoju proti-leteckú obranu a kupuje rakety stredného doletu zem-zem/zem -voda, aby tam nikto nelietal ako sa mu zachce (hlavne americké lietadlové lode).

>- Rusko ma na tejto vojne vacsi zaujem ako USA - stupne cena
>ropy

Omyl, kto trochu pozná bezpečnostnú politiku Ruska potvrdí, že Rusi tradične vytvárajú bezpečnostné koridory okolo svojich hraníc a Irán je súčasťou toho koridoru (ostatne 40 rokov sme boli bezpečnostným koridorom Sovietskeho zväzu).

>- Cina je bytostne zavysla na exporte - nezacne si vojnu s >celym svetom - a reci v OSN ber len ako divadlo

Iste Čína nevyvolá vojnu, ale dokáže veľmi ľahko ukončiť a predísť vojny, a ukončiť globálnu hegemóniu USD (už pekný čas sa zbavuje dolárových "aktív" ). Jednoducho stopne predaje v USD a export do USA, do 3 týždňov/do 24 hodín (to záleží od situácie) v USA budú mať nedostatok tovarov (od lacných hodiniek až po iPhone-y), nahradiť takýto výpadok tovarov počas občianskych nepokojov a pád kúpnej sily USD spôsobí, že USA bude na kolenách a jediná možnosťou budú atómové balistické rakety namierené voči Číne (vzhľadom na to že proti-raketová obrana USA je prakticky nefunkčná tak je to samovražda).

275898

27.9.2012 12:16

TV NOVA:

sxg afinabul (zavináč) centrum (tečka) cz 178.?.?.?

citácia z reportáže:
"...prý až 4 000 Izraelských či židovských pracovníkú..."
http://youtu.be/OuCeikHN2lk
neprišlo do práce, majú recht, do práce cestovala len jedna Izraelská občianka, a to rovno lietadlom:
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/list...
Či mala plastový nožíček neviem, as nebol z azbestu ako ten pas.

275633

27.9.2012 14:06

RE: TV NOVA:

PatMat 195.?.?.?

Reakce na 275633

z azbestu vraj boli izolacie stavebnych konstrukcii. Riadna kopa azbestu. Likvidacia za verejne by sa oplatila...

275644

27.9.2012 15:06

no jasně. izraelské firmy ve dvojčatech na 9/11 daly zaměstnancům volno

r.m. 90.?.?.?

a majitelem těch baráků byl a je taky žid. [vyplazený jazyk]

275647

27.9.2012 15:25

Není třeba hned tak zprudka :)

Forteps 89.?.?.?

Souhlasím s tím že izrael nebo spíše judaismus je zlo pro tuhle planetu ,ale islám je pro mě zlem největším a proto se řídím nepřítel tvého nepřítele je tvůj přitel . A ty zákony které jste tam napsali co všecko mohou a nemohou v izraeli četl jsem že tak to platí jen v Jeruzalémě . A je velice smutné že se tu tolik lidi zastává arabů ,kteří každý moment zneužívají naši pohostinosti a přitom žijou podle zákonů sharia nebo spíše islámu kde neuznávají nic a nikoho k tomu je žena jako odpadkový koš. Snažím se pochopit co vám ten izrael tolik udělal ,kde se ve vás vzal ten hněv . Kdysi jsem taky byl proti izraeli a říkal ty samé věci ale pak jsem si něco uvědomil když jsem začal sledovat islám po světě. Jen tak btw každý kdo ma jaderné hlavice tak je ma preventivně namířené na všechny. A co se týče iránu on nemusí mít jaderné zbraně on sám přestavuje takovou hrozbu kterou si tady nikdo s nás neumí ani představit. Napovím uzavření hormuzského průlivu . Jinak nechápu tu reakci že jestli jsem tu přišel s nějakého nezvědavce ,ne ja vám řeknu odkud jsem jsem člověk který čte všechno kde se jen dá ,ale vždy zjistím že nevím dost. [smích]Takže zůstavám u toho že přeji ,aby izrael zůstal a Ajatoláh byl poražen. Ale upřímně sejde vůbec na tom kdo to vyhraje ? Jestli ta valka bude celý svět bude v jednom ohni .My se doma už připravujem jidlo atd.

275649

27.9.2012 22:21

RE: Není třeba hned tak zprudka :)

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 275649

Nejhorší jsou trpaslíci a proto byste se měl proti nim spojit s Icikem i Ahmedem [mrknutí jedním okem]

275700

28.9.2012 10:34

RE: Není třeba hned tak zprudka :)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 173.?.?.?

Reakce na 275649

když ten váš milovaný Israhell neexistoval, tak bylo v Evropě radikálních muslimů kolik, vy hlavo? Až se do české kotliny naserou čtyři miliony agresivních Křováků, jak se to stalo v Palestině, tak budete mít možnost se předvést. Víra v Pána Boha vám bude k ničemu.

275740

27.9.2012 16:00

Ztráta důvěry

haban 89.?.?.?

Jenže dokud to američani oficiálně nepřiznají a nenechají pořádně prošetřit a zveřejnit, tak jim nikdo na celém světě nebude věřit a o každém jejich aktu bude pochybovat.

A politikům a mediím z Česka i z EU taky ne. Prohráli svoji důvěryhodnost.

275655

27.9.2012 16:45

Takže už konečně všichni vidíme

djb 194.?.?.?

že Izrael zdaleka nemá USA tak pod palcem, jak si kdejaký konspirátor myslí ??

Samotný premiér Izraele už měsíce, možná to bude přes rok lobuje za útok na Irán a ne a ne to snadno prosadit. Nakonec to snad budou muset vyprovokovat.

USA je svéprávná země, která jedná pouze v souladu s vlastními zájmy a úspěšný zahraniční lobbing je pouhá iluze. Iluze plynoucí z toho, že zájmy USA a Izraele se značně překrývají. Obávám se, že probuzení z téhle iluze bude jednou bolestné hlavně pro Izrael,resp. pro obyčejné Izraelské občany.

275665

27.9.2012 17:18

Мůže to být pro v budoucnu pro Bibiho docela problém...

J_Pitralon 178.?.?.?

V novém zásadním dokumentu na PBS mluví desítky expertů o řízené demolici WTC. 300 tisíc zhlédnutí v tomto měsíci; aktuálně nejsdílenější program v celé síti PBS.

Colorado Public Television Presents 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out
http://video.pbs.org/video/2270078138
http://www.youtube.com/watch?v=Ddz2mw2vaEg

A potom si stačí jen poslechnout si projev Ehuda Baraka na BBC z 11. září 2001 asi hodinu po pádu Dvojčat.
http://www.youtube.com/watch?v=GAueLjdKh1s

275667

27.9.2012 17:21

NWO

Zbynek 90.?.?.?

Muj nazor je takovy, ze vsechno deni ve svete, je jen velke divadlo pro vznik NWO. Uz jen prohlaseni Muhammada Chatamiho na pude OSN "je potreba novy svetovy rad"!! to je teprve srandy kopec [smích]

275668

27.9.2012 19:46

RE: NWO

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 275668

a ty chceš dál žít v současném zahnivajícím postmoderním septiku? nebo co vlastně chceš? máš nějaký konkrétní realizovatelný návrh změn?
ono ječet že něco nechci je sice hezké ale je to tak trošku k ničemu [mrknutí jedním okem]

275681

27.9.2012 21:06

je to složite

adiamos 85.?.?.?

11.september je vysledek toho že tady probiha souboj mezi dobrem
a zlem biblickych rozmeru,vidime jenom tenhle svet ale ve skutecnosti jsou tady svety ve svetech a jak nahore tak dole plati porad

275693

28.9.2012 2:17

Tohle na sračkometech neuvidíte!!!

rem 89.?.?.?

Dne 26.9. se v New Yorku setkali u příležitosti Yom Kippur sefarddští rabíni s Ahmadinejahdem:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedd...
Kdo umí trochu anglicky, udělá si obrázek o "nepřátelství" sefardských Židů a Peršanů.
Co by nám k tomu asi řekl Mileikowsky-Netanjahu a ostatní sionisti, dnes ovládající Izrael a opět zneužívající Židy? A co na to ostatní Chazaři/Ashkenazi a jejich pokrytečtí slouhové na všech úrovních, snažící se přes další válku ovládnout svět?
To video na CNN, ABC, FOX, BBC, ani českých sračkometech neuvidíte!
Nenechte si vymývat palice a zjistěte si, o co se již dlouho a dnes téměř ve finále opravdu hraje!

275715

28.9.2012 6:50

Stejne je zajimavy

Satanist 75.?.?.?

, ze Israel i israelce ma kazdej v celym svete rad jak pazdero v prdeli! Voni fakt ti arabove kdyz nad tim premejslim maj recht ze Israel nemel nikdy vzniknout a docela spravne coz israelce velice sere ho jako stat neuznavaj.

275721

29.9.2012 21:42

krásná pohádka, která pohádkou zůstane

te 85.?.?.?

„V posledních dvou týdnech jsem vedl dlouhé rozhovory s kontakty na Válečné akademii a v centrále jednotek námořní pěchoty, a dal jsem v obou případech absolutně jasně najevo, že je 100% jisté, že 9/11 byla operace Mossadu. Tečka. Pokud se Američané někdy dozvědí, že to udělal Izrael, vygumují je tam z povrchu zemského.“

Tedy nejlepší strategií odpůrců války v Iránu by bylo získat a zveřejnit důkazy, že 11/9 byla akce Mossadu.

Ale to je jen spekulace a krásné přání. Pokudy by tyto informace někdo měl, už by je zveřejnil.

Takže ten komentář toho "bývalého ředitele" lze brát jako další pohádku k mnoha podobným pohádkám, které také zůstaly pohádkami bez důkazů.

(Mám na mysli tyto podobné pohádky, nepopírám tím, že 9/11 byla false flag op.)

275866

29.9.2012 22:04

RE: krásná pohádka, která pohádkou zůstane

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 275866

No pokiaľ má niekto dôkazy o tom že to bola práca MOSSADu, tak o tom kvôli svojmu zdraviu buď mlčí, alebo je mŕtvy a keď chystá uverejniť, tak sa "odstráni".

275867

30.9.2012 19:44

AD - 5xp (ppppp)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

ppppp - zaujimavy nick svedcici o opravdove vnitrni skromnosti jeho nositele. Erudovanost tohoto genia pokryva veskere oblasti lidskeho ducha-od otazek viry az k jadrove fyzice. Ovsem dle urovne jeho kvalifikovanych vyjadreni a emocniho zaujeti odhaduju, ze jeho alma mater bude v Tel Avivu nebo Haife. [smích]

275920

30.9.2012 22:21

RE: AD - 5xp (ppppp)

ppppp 178.?.?.?

Reakce na 275920

5p nerovnáse automaticky ppppp, puvod nicku je jiný, než sis domyslel, jednou jsem už vysvetlil, jaký. Funguje ale vcelku dobre jako past na myši, chytají se hlavne jasnovidci. [chechtot]
Potrebuješ pomoct se svým nickem?

Nejak nenacházím, co vecného tvuj príspevek nabízí.
"Pište jen máte-li co říct" je napsáno i zde nad titulkem.

275927

1.10.2012 14:23

V pozadi veskere propagace ,je bitva o lidsky,zdrave,premyslejici mozek jedincu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 203.?.?.?

Dnes, neni problem lhat a nebo pouzit polopravd,mnohem ucinnejsi jsou falesne zpravy-desinformace,vyvolat paniku,nejistotu,strach ,to potom obcan hleda pomoc ve svych vladach-politicich,vyda dobrovolne svou svobodu za zakon jez jej ma udajne chranit stat chranit,nejhorsi je kdyz jedines se zbavi stada a zacne pouzivat svuj rozum,takovy odrodilec je nebezpecny elite,jak v minulosti,tak pritomnosti,ale i budoucnosti,politici zasadne nesnasi individualni jedince,ty jsou nebezpecny v kazdy dobe.
Media za velke penize ,ovsem si davaji zalezet,aby obcan pochopil,ze se vse dela jen a jen pro nej i to ,ze jde do valky, na ktere vydelavaji klany,jez nikdy neslyseli hvizdat kulku kolem hlavy, nakonec ,historie nas uci a zde je dobry priklad,ze nasim dedum,otcum a i nam je predkladan stale jeden a ten samy jed propagandy.Himmler was planning to start WW3 before 1963, at latest The Miami News - Oct 29, 1943
Vložený obrázek
The Miami News - Oct 29, 1943-Mozna,ze nacisti planovali i prepadeni Iraku,nebo revoluci v Libyi a ted organisuji valku v Syrii a samozrejme nezapomenou na iran,proste ,papir snese vsechno,kam se hrabe,kdysi Rude Pravo,nebo Pravda.
Takze,obcan muze cist i zpravu o sebevrazde,kde se obet-sebevrah, trikrate strelil do hlavy.Neverte novinam,neverte nikomu,ani mne.
Vložený obrázek
Samozrejme ,kdyz reknete ve sve zemi,ze tem novinam neverite a mnozna i horsi veci,tak mate maler,ale,kdyz reknete ,ze verite clanku z roku 1943,tak mate maler taky, neverte a tim zpochybnite
propagandu "davnych dob a samy jste nastopupili cestu ruznych pochybovacu,problem dneska je,jak rozlisit co je propaganda a co lez a co pravda,te je tam nejmene.Zustaneteli ve stadu,tak nemate problem,dozijete v pohodli,jak je vam urceno.

275966

2.10.2012 19:43

Irán nemôže prehrať vojnu s Izraelom, viac video:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Koľko je obyvateľov Izreala?
Koľko je obyvateľov Iránu?
Irán nemôže prehrať vojnu s Izraelom, viac video:
http://www.youtube.com/watch?v=d_aZ7qSg0NY

276197

8.10.2012 19:14

hovno

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

To, k čemu se tady všichni vyjadřujete je levicový konspirační blábol.

276781

Příspěvků: 137

27.09. 02:45 bigi25  9/11 je americká práce
27.09. 05:37 p.  
27.09. 18:49 Dušan  RE: presne
28.09. 01:30 p  RE: presne
28.09. 09:36 aristokrat  RE: presne
29.09. 03:23  zas takovy cynik nejsem
27.09. 06:02 Střelec  RE: 9/11 je americká práce
27.09. 11:43 Guru  9/11 proběhla nejpravděpodobněji "v kooperaci"
27.09. 15:32 esw  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
27.09. 20:33 kiko  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
27.09. 20:58  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
30.09. 09:28 magda  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
27.09. 21:11 ermite  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
28.09. 01:08  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
28.09. 19:46 ufo22  RE: 9/11 proběhla nejpravděpodobněji
21.10. 17:05  Židé se v Izraeli stali menšinou
27.09. 03:04  Pochopit blázna je těžké, bez uznání právě této deviace.
27.09. 06:46 Forteps  Ja vás nechápu .
27.09. 08:05 voyta  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 08:12 jean.laroux  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 13:12 stefan  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 15:11 gjc  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 15:39  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 15:49 jean.laroux  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 17:52 gjc  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 18:25 jean.laroux  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 09:16 treerat  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 10:14 jean.laroux  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 10:20 Vopice  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 11:06 stefan  RE: Ja vás nechápu .
27.09. 12:51 gjc  Tak to zkus,
27.09. 08:07 ppppp  Doba klamstiev
27.09. 12:14 Ramzes XVI.  RE: Doba klamstiev
27.09. 13:12 ppppp  RE: Doba klamstiev
27.09. 13:32 gjc  RE: Doba klamstiev
27.09. 20:02 Dušan  RE: Doba klamstiev
27.09. 22:30 gjc  RE: Doba klamstiev
28.09. 06:45 Dušan  RE: Doba klamstiev
28.09. 09:16 gjc  RE: Doba klamstiev
29.09. 22:04 te  fantasmagorie
01.10. 09:31 gjc  RE: fantasmagorie
27.09. 13:39  RE: Doba klamstiev
27.09. 15:54 jean.laroux  RE: Doba klamstiev
27.09. 16:07  RE: Doba klamstiev
27.09. 18:54 Oracle  RE: Doba klamstiev
27.09. 21:21 esw  RE: Doba klamstiev
28.09. 19:33 ppppp  RE: Doba klamstiev
29.09. 01:00 Oracle  RE: Doba klamstiev
29.09. 16:04 ppppp  RE: Doba klamstiev
29.09. 21:34 Oracle  RE: Doba klamstiev
30.09. 14:50 ppppp  RE: Doba klamstiev
30.09. 17:51 Oracle  RE: Doba klamstiev
30.09. 23:20 ppppp  RE: Doba klamstiev
01.10. 22:36 Jawa350  RE: Doba klamstiev
02.10. 00:23 ppppp  RE: Doba klamstiev
02.10. 00:26 aristokrat  RE: Doba klamstiev
02.10. 01:22 ppppp  RE: Doba klamstiev
02.10. 01:35 gjc  RE: Doba klamstiev
02.10. 11:17 ppppp  RE: Doba klamstiev
02.10. 11:32 ppppp  RE: Doba klamstiev
02.10. 18:57 ppppp  RE: Doba klamstiev
02.10. 22:28 gjc  RE: Doba klamstiev
03.10. 00:33  RE: Doba klamstiev
03.10. 10:29 gjc  RE: Doba klamstiev
03.10. 09:11 ppppp  RE: Doba klamstiev
03.10. 10:09  RE: Doba klamstiev
03.10. 14:35 ppppp  RE: Doba klamstiev
03.10. 19:38 gjc  RE: Doba klamstiev
03.10. 22:29 slak  RE: Doba klamstiev
03.10. 23:27 ppppp  RE: Doba klamstiev
04.10. 00:06  RE: Doba klamstiev
04.10. 01:12 gjc  RE: Doba klamstiev
04.10. 01:34 ppppp  RE: Doba klamstiev
04.10. 10:19  RE: Doba klamstiev
04.10. 14:26 ppppp  RE: Doba klamstiev
04.10. 16:34 gjc  RE: Doba klamstiev
03.10. 21:51 Oracle  RE: Doba klamstiev
04.10. 00:19 ppppp  RE: Doba klamstiev
04.10. 17:38 Oracle  RE: Doba klamstiev
04.10. 18:09 Vopice  RE: Doba klamstiev
04.10. 23:47 Oracle  RE: Doba klamstiev
05.10. 09:13 ppppp  RE: Doba klamstiev
05.10. 12:46 Oracle  RE: Doba klamstiev
05.10. 14:52 ppppp  RE: Doba klamstiev
04.10. 19:23 ppppp  RE: Doba klamstiev
29.09. 09:40 statik  RE: Doba klamstiev
29.09. 16:19 ppppp  RE: Doba klamstiev
27.09. 16:17  RE: Doba klamstiev
27.09. 18:34 jean.laroux  RE: Doba klamstiev
27.09. 18:54  RE: Doba klamstiev
02.10. 19:55 slak  RE: Doba klamstiev,enyky beniky kliky bé ee
02.10. 21:38 ppppp  RE: Doba klamstiev,enyky beniky kliky bé ee
27.09. 20:11  RE: Doba klamstiev
27.09. 14:00  RE: Doba klamstiev
27.09. 15:56 jean.laroux  RE: Doba klamstiev
27.09. 16:35  RE: Doba klamstiev
27.09. 16:51 RomanTička  RE: Doba klamstiev
27.09. 18:32 jean.laroux  RE: Doba klamstiev
27.09. 14:16 bigi25  RE: Doba klamstiev
27.09. 16:29 gjc  RE: Doba klamstiev
27.09. 19:46 ppppp  RE: Doba klamstiev
27.09. 20:57 Dušan  RE: Doba klamstiev
27.09. 21:45  RE: Doba klamstiev
27.09. 23:16  RE: Doba klamstiev
01.10. 10:48 hestroy  RE: Doba klamstiev
01.10. 12:50 Peptalkin  RE: Doba klamstiev
03.10. 13:32 prostej člověk  RE: Doba klamstiev
02.10. 02:01 p.  RE: Doba klamstiev
28.09. 11:07  RE: Doba klamstiev
27.09. 20:24 ppppp  RE: Doba klamstiev
29.09. 11:52 danicek  RE: Doba klamstiev
28.09. 12:35 Olas  RE: Doba klamstiev
27.09. 11:50  tazko uveritelne
27.09. 16:10  RE: tazko uveritelne
30.09. 08:16  RE: tazko uveritelne
30.09. 11:36 Oracle  RE: tazko uveritelne
27.09. 12:16 sxg  TV NOVA:
27.09. 14:06 PatMat  RE: TV NOVA:
27.09. 15:06 r.m.  no jasně. izraelské firmy ve dvojčatech na 9/11 daly zaměstnancům volno
27.09. 15:25 Forteps  Není třeba hned tak zprudka :)
27.09. 22:21 jean.laroux  RE: Není třeba hned tak zprudka :)
28.09. 10:34  RE: Není třeba hned tak zprudka :)
27.09. 16:00 haban  Ztráta důvěry
27.09. 16:45 djb  Takže už konečně všichni vidíme
27.09. 17:18 J_Pitralon  Мůže to být pro v budoucnu pro Bibiho docela problém...
27.09. 17:21 Zbynek  NWO
27.09. 19:46 aristokrat  RE: NWO
27.09. 21:06 adiamos  je to složite
28.09. 02:17 rem  Tohle na sračkometech neuvidíte!!!
28.09. 06:50 Satanist  Stejne je zajimavy
29.09. 21:42 te  krásná pohádka, která pohádkou zůstane
29.09. 22:04 Oracle  RE: krásná pohádka, která pohádkou zůstane
30.09. 19:44  AD - 5xp (ppppp)
30.09. 22:21 ppppp  RE: AD - 5xp (ppppp)
01.10. 14:23 Robert Nohejl  V pozadi veskere propagace ,je bitva o lidsky,zdrave,premyslejici mozek jedincu.
02.10. 19:43  Irán nemôže prehrať vojnu s Izraelom, viac video:
08.10. 19:14  hovno

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

55

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen přispělo 75 čtenářů částkou 16 472 korun, což je 55 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Radostné hýkání mainstreamu o 5G na stadionech, čtenáři vyjadřují spíše obavy16.08.19 20:02 Česká republika 4

Policie vláčí děti v poutech do pěstounské péče. Skandál? Ne. Běžná norská praxe16.08.19 16:12 Norsko 2

Ministerstvo podle Orwella 201916.08.19 02:05 Česká republika 4

Jak si drazí černouškové představují svůj život v Evropě15.08.19 17:44 Neurčeno 2

Chcete pastu bez fluoru? Zaplaťte!15.08.19 11:28 Česká republika 5

Jeffrey Epstein měl doma obraz Clintona v modrých šatech a červených lodičkách15.08.19 10:05 USA 0

Pašování okupantů do Evropy běží naplno14.08.19 11:20 Evropská unie 2

Za Soukupovu nevyváženost. TV Barrandov dostala pokutu 400 tisíc korun14.08.19 11:18 Česká republika 3

Polský premiér a moratorium na 5G sítě: Podepsal nebo nepodepsal?13.08.19 11:30 Polsko 0

Čtyři čluny za čtyři dny: Pašeráci zmnohonásobili transport okupantů do Evropy12.08.19 23:33 Neurčeno 1

Středočeský kraj dal na setkání vlastenců v Příčovech 50 tisíc, teď je chce zpět12.08.19 22:15 Česká republika 1

Neviditelný pes na straně konspirátorů? Epstein pracoval pro Mosad12.08.19 16:42 Česká republika 1

Rudý mor nahradil duhový. Občas má církev pravdu11.08.19 19:25 Polsko 2

Babiš boduje: Narovnání podnikatelského prostředí11.08.19 01:00 Česká republika 2

Epstein se zasebevraždil a satanisté podpořili LGBT, mozaika se zaplňuje10.08.19 16:44 USA 2

Satanisté podpořili LGBT komunitu. Nic jako tradiční rodina neexistuje, hlásali na náměstí v Praze10.08.19 15:09 Česká republika 6

Akcie firmy Bayer vyskočily o 11 % poté, co právníci dohodli odškodné za RoundUp10.08.19 11:53 Německo 3

Žena žaluje nejstarší berlínský chlapecký pěvecký sbor za diskriminaci10.08.19 11:31 Německo 2

Neobvykle kvalitní článek na Lidovkách: konečně si začínají všímat teroru politické korektnosti10.08.19 11:14 Česká republika 1

Dnes vrcholí teplý týden pochodem hlouposti10.08.19 10:30 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,21 Kč
Euro
25,75 Kč
Libra
28,20 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,73 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,93 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
34,88 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 133,65 Kč
1 unce stříbra
397,10 Kč
Bitcoin
234 998,70 Kč

Poslední aktualizace: 18.8.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 189