Diskuze k článku

Manželstvo ako právny vzťah

Příspěvků 25

23.8.2012 5:27

Pravo vs Narok kontra Institut

Peptalkin 62.?.?.?

Ludia si velmi casto zamienaju dva pojmy a to pravo s narokom a narok s pravom.

Strucne povedane..

Pravo znamena, ze nieco mozes dostat, ale az po splneni urcitych podmienok.

Narok znamena, ze nieco musis dostat (zo zakona) v drvivej vacsine narok nebyva podmienovany dalsimi podmienkami.

Velmi casto si prave cigani zamienaju tieto pojmy s suvislosti s pravom na byvanie a pravo na byvanie si vykladaju tak, ze musia dostat od statu byt a basta. Lenze to je omyl. Pravo na byvanie znamena, ze ak dotycny ma na prostriedky aby si kupil byt, tak ma pravo ho riadne uzivat a nikto mu to nemoze odopriet. Pravo na byvanie neznamena narok na dostanie bezplatneho bytu.

V suvislosti s manzelstvom je potrebne si uvedomit fakt, ze manzelstvo nie je nejake pravo, ale institut a od zakladu je definovane ako zvazok medzi zenou a muzom. To o co sa snazia tito nasi pomyleni uchylovia je zcestne. Nemozu chciet manzelstvo, ked tento institut sa od zakladu tyka zeny a muza. Ich poziadavky su chore a zcestne.

273743

23.8.2012 8:02

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

Truda 217.?.?.?

Reakce na 273743

"To o co sa snazia tito nasi pomyleni uchylovia je zcestne. Nemozu chciet manzelstvo, ked tento institut sa od zakladu tyka zeny a muza. Ich poziadavky su chore a zcestne."

Jestli jsou homosexuálové pomýlení úchylové, to snad je už dnes vyřešené. Tihle lidé jsou bráni jako zdraví, jen jiní.

Manželství bylo od začátku vymyšleno jako oficiální svazek, jako morálně a právně přijatelný sex a jeho následky v podobě dětí. Pro ty bylo třeba vyřešit ekonomické podmínky, takže manželství dodnes řeší, kdo s kým může souložit, jak se musí starat o společné děti a jak řešit společný majetek. Aby bylo ty děti z čeho živit, když už si je někdo udělá.

Základem manželství je sex - kromě obecných podmínek typu svéprávnost, plnoletost apod. musí manželé splňovat to, že spolu mohou legálně souložit.

Manželství je instituce pro nepříbuzné lidi s opačnými genitáliemi. Ovšem proč to platí i dnes, kdy je homoxesualita brána jako odchylka od normy, nikoliv úchylka?

Manželství je veřejný slib, závazek starat se o partnera, navzájem se zastupovat, dát mu k dispozici svůj majetek, čas i práci.

Děti už dnes zákon na manželské a nemanželské nerozlišuje, nároky mají stejné.

Připadá mi trapné, že si na jedné straně může vzít osmnáctiletá zlatokopka devadesátiletého staříka - mají povolenou kombinaci pohlaví, na druhé straně společnost nechce oficiálně uznat partnerství dvou homosexuálů ve stejné formě, míře a obsahu.

Na třetí straně spousta různopohlavních dvojic žije na psí knížku, aby mohla stále zůstat součástí sňatkového trhu a z partnerství kdykoliv bez potíží utéct.....

273744

23.8.2012 13:04

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 273744

"Jestli jsou homosexuálové pomýlení úchylové, to snad je už dnes vyřešené. Tihle lidé jsou bráni jako zdraví, jen jiní."

- za peniaze budu zdravi a koser aj pedofilovia s nekrofilmi. A to ze WHO vynala tychto deviantov zo svojich zaznamov vobec nic neznamena, jedina ak tak silu penazi a vplyvu.
Vieme velmi dobre, odkial nabera podpora homo vietor a kto tieto snahy o moralne upadky a nicenie rodinnych hodnot podporuje a financuje. Je zaujimave, ako tuto deviaciu sionisti vsade okrem Izrahella podporuju a pretlacaju a ako sa na tych pridoch mava ostosest davidovymi hviezdami.
Je to smutne, ale homo sa stali sionistickymi figurkami a ak to takto dalej pokracovat, dosiahnu homo akurat vacsie opovrhnutie zo strany vacsiny. Ale ktovie, mozno prave o to ide, postvat homo proti vacsine a takto sa ich neskor zbavit.


Tito ludia brani ako zdravi nie su a nikdy ani nebudu minimalne samotnymi prirodnymi zakonmi. Takze ak tito devianti maju chut vychovavat decka, tak kludne.. Ale jedine svoje! Ze problem? Nevedia a nemozu si ich spravit? Preco asi? Zeby priroda s nimi dalej v pokracovani rodu nepocitala? Nech sa s tym zmieria, ze ich odsunula na vedlajsiu kolaj a vystavila im taku imaginarnu cervenu kartu.

Ostatne nekomentujem. Je to zbytocne, uz to bolo znegovane milion krat.

273762

23.8.2012 13:51

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

jarda667 193.?.?.?

Reakce na 273762

Vy jste verici clovek , nebo uznavate teorii prirozeneho vyberu, evoluce , darwina atd.. ?

Proc si myslite , ze by prirozeny vyber tyto "uchylky" nevyradil jiz davno kdyby byly zbytecne ?

Proc maji homosexualni chovani i zvirata ? Protoze to podporuji zide nebo banskteri nebo kdo ? [velký smích]

Takze homosexualita jako takova je napric vsemi zijicimi druhy , jen pro cloveka moderniho typu je to nejaky problem.

Radsi byste mel trosku studovat a vzdelavat se , jinak nikdy nebudete mit na vic nez na zvedavce... Mozna vam to staci.

273764

27.8.2012 1:17

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

p. 123.?.?.?

Reakce na 273764

...dobre porovnavas buzeranty s nizsimi tvory jako jsou krysy potkani..dobytek , prasata..atd........jsou casto jeste horsi...

273929

31.8.2012 21:33

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 273929

potlačená homosexualita z vás promluvila?

274221

23.8.2012 18:14

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

meloun 217.?.?.?

Reakce na 273744

proč? No proto že buzeranství je hnusný, proto. Ze dvou buzeranrů se dělá normálnímu zdravému člověku špatně.Sraní je taky přirozený, ale proto že je to nechutný, tak se nesere běžně na ulici. Tak že pokud se člověk chová tak, že svým chování dokáže zhnusit okolí, měl by si to chování odbýt v soukromí, a neobtěžovat ostatní lidi. Kdyby se přeci jen nějakému buzerantovi zdálo toto přirovnání přehnané, má pravdu. Daleko lépe snesu pohled na člověka co to nestil, něž pohled na dva buzeranty co se na věřejnosti ......

273773

24.8.2012 1:28

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

p. 123.?.?.?

Reakce na 273773

...v poslednim stadiu kapitalismu imperialismu , jeste zazijeme /a mozna neprezijeme /hodne zvrhlosti, vidime ciste , ze imperialismus a terorismus jsou jedno a to same...a prirozeni spojenci nakazeni vzteklinou...a hledaji kde masakrovat , strilet a vrazdit...to je jasne ...a ze se v Syrii bojuje i za nas ovce , take...

273789

25.8.2012 4:48

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

p. 113.?.?.?

Reakce na 273789

...k videni na "The telegraph .com.au...mame na strane 39 /Sydney Confidental/...fotografii slavne hollywoodske herecky Kidman /stala se hvezdou vcasnym roztazenim dolnich koncentin pred jinym hercem Cruisem/ take vykvetem americke kultury ....vidime ji na fotografii s holou prdeli/take na V magazinu/ z filmu "Paperboy" a se zpravou ,ze ve filmu je scena jak chcije na herce Zac Efrona.../feministka chcije na zida/...a pry to neni nic neobvykleho....a dalsi veci pry neudela ..jako reziser von Trier chce aby chodila se psim obojkem v Cannes a ze ona rika drz hubu Lars a oblekni se....

273832

24.8.2012 17:55

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

Petr2 193.?.?.?

Reakce na 273773

A co když se jinému zvedá žaludek z tebe když se cpeš mrtvolami, motkáš se z hospody, močíš na rohu a smrdíš cigaretami? Také to musí překousnout a světě div se, občas se i pobaví. Ale když to tak chceš, tak ti to nikdo nebere. Rozumíš tomu?

273813

27.8.2012 1:19

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

p. 123.?.?.?

Reakce na 273813

...podle sebe soudis jine...to dela hodne hlupaku...a primitivu..

273930

24.8.2012 0:03

RE: Pravo vs Narok kontra Institut

duch Prasiatka 213.?.?.?

Reakce na 273743

Ten výklad právo versus nárok, ano podali ste ho správne, v kapitalistických právnych poriadkoch je to tak! Ale právo v krajinách ako sú štáty EÚ, alebo rôzne iné kapitalistické je už dávno prekonané. Vrchol právnickej teórie je v súčasnosti práve že ona Zelená kniha plukovníka Muammara Quaddáfiho, takže, tým, že bombardovaním vymažeme právne najvyspelejší štát planéty, ešte nemôžme tvrdiť, že právo na byt od štátu a zadarmo (pri splnení istých podmienok) by bolo scestné! Nie je, je to posvätné právo!Väčšína ľudskej spoločnosti nie je a ani nikdy nebude napr. tak bohatá, aby si mohla kúpiť povedzme 3 izbový byt, ale je úlohou spoločnosti - štátu im 1 taký byt (mladomanželom!) zdarma dokázať dať! Aký osoh má ľudstvo z existenice nikoľko milionov multimiliardárov, keď tí majú oveľa viac a to ich bohatstvo sa nevyužíva pre živých, ale leží ladom? To nie je komunizmus ani utópia, ale logika zdravého rozumu na vyššom stupni evolúcie, než ako má väčšina dnešných dospelých ovčanov. [velký smích]

273786

23.8.2012 10:26

Takovy elaborat a pri tom nic noveho

Pavel -Čert- Němec 62.?.?.?

Stale mi nikdo nevysvetlil jak jakakoliv pravni uprava vztahu mezi homosexualy ohrozuje manzelstvi mezi heterosexualy. Prestanou se lide brat, protoze prece nebudou vstupovat do svazku, do ktereho muze vstoupit kdejaka buzna? Prestanou plodit deti, protoze ve vykladovem slovniku v Oxfordu napsali, ze nemusi? Zacnou se manzelstvi hromadne rozpadat kvuli tomu, ze si bisexualove budou chtit vzit radeji sveho tepleho kamarada? Vyhyne lidstvo? Nebo jen zarytym homofobum praskne vred...

273748

23.8.2012 13:11

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 273748

Manzelstvo fakticky znamena moznost adopcie deti. To, ze to momentalne homosexualnym parom nie je dovolene, neznamena, ze to uz v blizkej buducnosti nebude mozne. Staci, aby sa do toho obul nejaky pravnik. Plus, je to vlastne plne uznanie uchylky a zaroven zenvazenie rodiny, co moze mat v buducnosti nedozierne dosledky, co sa uz zacina prejavovat aj teraz. Je to vlastne informacna vojna proti rodine.

273763

23.8.2012 16:36

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

Pavel -Čert- Němec 62.?.?.?

Reakce na 273763

Pokud vim, tak jim jde primarne o moznost adopce ditete nebiologickym rodicem v paru, kde jeden biologickym rodicem je. Coz je naprosto pochopitelne, protoze v pripade smrti biologickeho rodice by dite od narozeni vychovavane timto parem mohlo skoncit treba v decaku, prestoze existuje dospely clovek, ktery ma zajem ho zaopatrit, a s kterym ma uz vybudovany citovy vztah. Pravni narok (a tim padem ani povinnost dite zivit) momentalne neexistuje. Naopak druhy biologicky rodic(pokud uredne existuje), ktery dite ani nevychovava, vyzivovaci povinnost ma.
Nechapu o jakem uznani uchylky mluvite. Ze homosexualita existuje popiraji leda uz jen v Iranu(a to nejspis jen pro media), u nas byl homosexualni vztah i sexualni styk uznan legalnim uz davno. A uz vubec nechapu o jakych nedozirnych nasledcich a znevazeni rodiny mluvite. Na soucasne rodiny je vyvyjen obrovsky tlak ze vsech stran, temer nulova podpora statu(bytova politika atd. zadna), rostouci zivotni naklady, nezamestnanost atd. A to jsou vsechno prime tlaky, ktere se tykaji vetsiny populace. Mlady par sere na to, jestli se dva homousi z vedlejsi ulice vzali nebo se zaregistrovali, kdyz se rozhoduji o zalozeni rodiny nebo svatbe. To jsou jen blaboly homofobu. Lidi zajima jestli zitra neskonci na ulici, jestli je pri shaneni prace nebudou kvuli rodicovstvi diskriminovat atd. Nedozirne nasledky ma cely soucasny system, jak se stavi spolecnost k urcite mensine a jaka z toho vyplyvaji prava pro tuto mensinu, je naprosto irelevantni...

273769

23.8.2012 17:01

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 273769

V tom, že jde jen o to, že
>v pripade smrti biologickeho rodice by dite od narozeni vychovavane timto parem mohlo skoncit treba v decaku, prestoze existuje dospely clovek, ktery ma zajem ho zaopatrit, a s kterym ma uz vybudovany citovy vztah
pěkně kecáte. Internet je plný spekulativních článků o tom, jak by si homo pár rád osvojil dítě z děcáku, ale legislativa mu v tom brání (plus srdceryvné pojednání o tom, jak jsou děcáky plné ubohých dětí, které díky vadné legislativě nemohou být svěřeny do láskyplné péče homopáru, popřípadě ekonomická analýza, kolik na tom ušetří stát).
Do toho se uvažuje o institutu profesionálních pěstounů.
O podpoře biologické rodiny nic. Žádné mediální public relation, žádné plány vlády v odpověď na toto. Zato jsme masírováni bajkami o cikánech coby zneužívačích dávek, kteří si dělají z "výroby dětí" byznys. Qui bono?
Já tvrdím, že stát touží po institucionalizaci výchovy dětí. Snem každého diktátora je odebírat děti z rodin a indoktrinovat jim ty "jedině správné" názory a vzorce chování už od narození. Jedno jakou formou. Jestli institutem pěstounů nebo za pomoci užitečných idiotů - agilních homopárů.

K zamyšlení - myslíte si, že třeba Vandas by se někdy mohl stát profi pěstounem? Čistě akademicky - já si o tom pánovi myslím taky svoje.

273771

23.8.2012 19:06

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

Pavel -Čert- Němec 94.?.?.?

Reakce na 273771

>pěkně kecáte.
Jen tlumocim prohlaseni organizatora Gay Pride, ktere jsem zaznamenal dvakrat v mediich. Je logicke, ze bezdetne pary budou chtit adoptovat, ale mezi chtit a mit je zasadni rozdil. Jak daleko v tomto homolobby postoupila netusim, nejsem gay a mam jine zaliby nez procitat diskuze homosexualu.

>Do toho se uvažuje o institutu profesionálních pěstounů.
>O podpoře biologické rodiny nic.
Logicky financne podporovat deti v pestounske peci vyjde levneji nez vsechny deti, ale jinak naprosty souhlas.

>Já tvrdím, že stát touží po institucionalizaci výchovy
>dětí. Snem každého diktátora je odebírat děti z rodin a
>indoktrinovat jim ty "jedině správné" názory a vzorce
>chování už od narození. Jedno jakou formou. Jestli institutem
>pěstounů nebo za pomoci užitečných idiotů - agilních
>homopárů.
Nechapu jak by bylo mozne indoktrinovat spolecnost prostrednictvim nechtenych deti z ustavu. Na ruseni kojeneckych ustavu a posilovani pestounske pece nemam kvalifikovany nazor, ale vychova ditete v rodine ma urcite sva pozitiva. Jak s tim souvisi Vandas nechapu. Ja jen muzu rict, ze ho nikdy volit nebudu, jestli by byl vhodny pestoun netusim, ale mam o tom sve pochybnosti.

273777

23.8.2012 20:25

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

baba_Blažková 89.?.?.?

Reakce na 273777

>Nechapu jak by bylo mozne indoktrinovat spolecnost prostrednictvim nechtenych deti z ustavu.

Ne všechny děti, které jsou v ústavech, jsou nechtěné. Z hlavy případ tzv. "vlčích dětí", případ "Půlnoční bouře".
Už jsem mnohokrát opakovala, že znám osobně maminu, která se soudí o své děti v děcáku, kde se octly poté, co ona je odevzdala do klokánku - ohavné vztahy s rodiči, skončila na ulici, chtěla je tam umístit pouze dočasně, než vyřeší svou situaci. Soudí se už tři roky. Pak bych doporučila prostudovat jurisdikáty pod klíčovými slovy "odebrání dítěte" a koukal byste, jak často a jak rády OSPODy nechávají zabavovat děti kvůli naprostým volovinám jen proto, aby ukázaly, kdo je tady pánem. A jak šokujícně nečinné jsou v případech, kdy se skutečně něco děje - domácí násilí, zneužívání, týrání.

>Jak s tim souvisi Vandas nechapu. Ja jen muzu rict, ze ho nikdy volit nebudu, jestli by byl vhodny pestoun netusim, ale mam o tom sve pochybnosti.
Právo být biologickým rodičem ale má, ne?
Zatím.

273780

24.8.2012 1:31

RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho

p. 123.?.?.?

Reakce na 273777

...v mnoha statech je adopce jiz legalizovana , a tak kdyz je adoptivni dite prestane bavit, zbavi se ho a a adoptuji jine vhodnejsi pro jejich zamery a zvrhlosti... a prava deti v imperialismu ?..zapomente...

273790

23.8.2012 10:34

Co se stalo s manželstvím jako takovým?

kerob halibos (zavináč) seznam (tečka) cz 109.?.?.?

Za posledních dejme tomu pár let je manželství jako takové degradováno na něco jako členství ve spolku chovatelů poštovních holubů. Každý den čteme nějaké nářky homosexuálů, lezeb, transvestitů a já nevím koho ještě (začínám se v těch orientacích trochu ztrácet) jak nemají stejné postavení, jak jim společnost nedokáže rozumět, jak jsou naprosto normální atd. až po adopce dětí. Vždy s každým požadavkem otvírají prostor pro požadavky další. A těch diskuzí a článků je tolik, až s toho jde hlava kolem a nejde je přehlédnout bez postižení touto psaudo humanistickou problematikou. Zatímco typická rodina, denně zápasí ze školkou, prací, bydlením, školou, splácením a snaží se nějak v teto době přežít. Ze strany těchto pseudo ochránců je tradiční rodina zesměšňována, ponižována a maximálně brána v potaz pouze jako příměr. Když oni můžou, tak my také. Všichni víme že nejmocnější z nejmocnějších dávají peníze a pokyny k rozvýření těchto diskuzí a to jenom s toho důvodu, aby společnost rozbili a degradovali lidi v ní žijící. To se pak ta Evropa lépe ovládá a lépe prosazuje NWO, ať už si pod tím představujeme cokoliv. Vysledky vidíme denně a utvrzuje nás v tom každý pochod hrdosti, normálnosti a příměry typu, že v přírodě jsou zvířata také homosexuální. Otázkou je co s tím? Na jedné straně rodina, která zápasí o nějaký slušnější život a denodenní dávka adrenalinu z vydělávání a vychovávání, ji nic víc nedovolí. Na straně druhé lobování, neomezená podpora ambasád USA, Izraele a nevyčerpatelné finance na propagaci těchto zvráceností. Kdo vyhraje? Já myslím, že je to víc než jasné. Ovšem jak se k tomu postavit nevím. Dnes desetileté dítě chodí naočkováno ze školy, že homosexualita je správná, že demokracie je jediné možné zřízení, že zbraně jsou fuj, že bombardování v Lybií je nutné a td. Možná nám ještě zbývá si o tom psát, ale asi to nebude stačit k nějakému návratu k postavení tradiční rodiny v teto době, kde společnost jako taková trpí jednou morovou ránou za druhou. Snad jedině říci shalom s Váma naši spasitelé. Děláte to skvěle.

273749

23.8.2012 10:36

Právní vztah? Pro koho vždy byly a jsou zákony!

Saša 24.?.?.?

Sexuální pud je silnější než pud sebezáchovy a právě proto již po tisíciletí se vládci snaží ovládnout různými zákony právě sexualitu svých podaných. Pak teprve totiž opravdu ovládáte dav. Je naivní si myslet, že normy či zákony sexuálního chování jsou ve prospěch lidu. V minulosti a stále u některých našich nejlepších ideologických přátel, sexuální mutilace je stále normou, stejně tak trest smrti za nezákonný sex (v pokročilých USA „jen“ celá desetiletí za dobrovolný sex se 17ti letým jedincem apod.).

Stejně naivní je si myslet, že stát, vládci nebo zákony opravdu podporují rodinu. Výjimečně možná ano, pokud potřebují zvýšit stav poddaných, to je však dnes možné dosáhnout levněji a rychleji imigrací. Obvykle (US, Kanada a další) rodina dvou lidí je více zdaněna než dva svobodní, teprve po narození dítěte zdanění nepatrně poklesne obzvláště pro chudé, aby přežili, vláda je také potřebuje, aby ji volili.
„Manželství“ dvou osob stejného pohlaví, státu (vládcům) přinese více daní a současně vyřeší přelidnění a je pro vládce dobré.
V heterosexuálním vztahu si nemůžete dovolit stejné výstřednosti jako v homosexuálním a pravděpodobně v blízké budoucnosti zákony budou pro heterosexuály přísnější. Nic proti teplým, ale v primitivních společnostech zcela jistě netvořili rodiny.
Se stranou a vládou za vyšší „civilizaci“ a pro vládce dobré zákony! [chechtot]

273750

23.8.2012 12:39

buzny

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 37.?.?.?

mi nevadi, hlavne jim nedavejte deti,at jim netlucou do hlavy, ze
jejich "cesta" je ta spravna [chechtot] [velký smích] [překvapení]

273760

24.8.2012 16:27

RE: buzny

Karlos 2 193.?.?.?

Reakce na 273760

A jak se stalo, že tvoji moudří, milí, tolerantní, milující rodiče natloukli do tvé hlavy tolik hlouposti, nepříjemnosti, nesnášenlivosti a nenávisti. Jak se to stalo?

273810

24.8.2012 16:02

Děti

Duanitta 194.?.?.?

Zapomínáte všichni na jednu věc, a o tu jde .. o maloměšťáctví. Co když Vaše dítě, které od malička milujete, dáváte do něj to nejlepší, bude teplé .. bohužel, ale stane se to snadno. Nebo vnuk, neteř.. Zbavíte se jich? Jak? Vydědíte? Když se budou sousedi a známí ptát, kde je, proč k Vám nejezdí, co řeknete? Budete snášet úšklebky, ty samý, co jste kdysi rozdávali.. nešťastné bude to dítě, Vy, celá rodina. A pak je tu varianta tolerance, tj. dítě se hodí do nepromiskuitního levelu registrovaného partnerství, a pavlač utichne.
Co je lepší? Není to normální, ale žít se musí. Jsme společnost zlých drben s mindráky ... bohužel.

273808

31.8.2012 21:31

nechme to na nich

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

myslím, že bychom měli nechat na samotných homosexuálech, jak chtějí žít, zda ve svazku manželském nebo na psí knížku stejně tak, jako to necháváme na našich heterosexuálních bližních, je v pořádku, když se lidé, kteří spolu prožijí kus života, mohou spolehnout na pomoc toho druhého, na možnost dědění , péče o děti, které měli v domácnosti,... je to v pořádku, mne to neruší a ani vám by to nemělo vadit. S tou myšlenkou - jen ti, kteří jsou spolu schopni zplodit dítě mají nárok - a co bezdětná manželství? a třeba bezdětná z rozhodnutí? nechte lidi žít podle toho, jak je jim milo, jsme to opravdu na světě jen chvilku

274220

Příspěvků: 25

23.08. 05:27 Peptalkin  Pravo vs Narok kontra Institut
23.08. 08:02 Truda  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
23.08. 13:04 Peptalkin  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
23.08. 13:51 jarda667  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
27.08. 01:17 p.  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
31.08. 21:33  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
23.08. 18:14 meloun  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
24.08. 01:28 p.  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
25.08. 04:48 p.  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
24.08. 17:55 Petr2  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
27.08. 01:19 p.  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
24.08. 00:03 duch Prasiatka  RE: Pravo vs Narok kontra Institut
23.08. 10:26 Pavel -Čert- Němec  Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 13:11 mt-svk  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 16:36 Pavel -Čert- Němec  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 17:01 baba_Blažková  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 19:06 Pavel -Čert- Němec  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 20:25 baba_Blažková  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
24.08. 01:31 p.  RE: Takovy elaborat a pri tom nic noveho
23.08. 10:34 kerob  Co se stalo s manželstvím jako takovým?
23.08. 10:36 Saša  Právní vztah? Pro koho vždy byly a jsou zákony!
23.08. 12:39 stefan  buzny
24.08. 16:27 Karlos 2  RE: buzny
24.08. 16:02 Duanitta  Děti
31.08. 21:31  nechme to na nich

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

42

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 92 čtenářů částkou 12 729 korun, což je 42 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Britský architekt věští zářnou multikulturní budoucnost Praze20.09.19 21:00 Česká republika 1

A je to zpátky: Paříž a Řím tlačí na rozdělování migrantů. Neposlušné země chtějí pokutovat20.09.19 17:39 Evropská unie 3

Kanadský premiér má problém: Před 20 lety šel na karneval za Araba19.09.19 10:14 Kanada 5

Školy v Británii mají problém s babochlapy na záchodech19.09.19 00:28 Británie 4

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 1

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 5

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Měnové kurzy

USD
23,47 Kč
Euro
25,85 Kč
Libra
29,27 Kč
Kanadský dolar
17,70 Kč
Australský dolar
15,89 Kč
Švýcarský frank
23,68 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,66 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 596,97 Kč
1 unce stříbra
421,78 Kč
Bitcoin
234 220,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 3 457