Diskuze k článku

Jak jsme nevychutnali návštěvu CN Tower

Příspěvků 62

21.3.2012 5:05

lovecký zbrojní pas

hera 86.?.?.?

A jak je to s loveckým zbrojním pasem? Když někdo jede do tundry, tak se bez nějaké zbraně - alespoň 9mm pistole - přece nemůže obejít. Nebo už v Kanadě všechny kojály, poblázněné divočáky a nemocné lišky vystříleli? Pane Stwora, díky za tyhle informace. Jinak toitž nevíme, jak to jinde chodí.

265598

21.3.2012 7:38

RE: lovecký zbrojní pas

ondra 78.?.?.?

Reakce na 265598

A to si myslime, jak u nas v CR se mame spatne..jak nam vsechno zakazuji..heh, ja mam leg.drzenou pistoli a chodim s ni vsude..na postu i do banky a bez problemu..po dalnicich jezdim 200, plivu po ulicich, chodim v lete do pul tela a verejne piji pivo atd..v pulce sveta by me uz davno zavreli a v druhy pulce bud ukamenovali a nebo zbicovali. Vazme si svobody,kterou tu mame, ve svete to neni zas tak ruzovy...

265600

21.3.2012 17:50

RE: lovecký zbrojní pas

steve 166.?.?.?

Reakce na 265600

.. zapomnel jste ve svem vyctu svobod - uvest holokaust ! Tentokrate je Vam odpusteno - priste si to uz odsedite. A v tricku ! [mrknutí jedním okem]

265637

21.3.2012 8:26

RE: lovecký zbrojní pas

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 265598

Nedobře se na to díváte, s takovým přístupem se nelze divit, že je mezi námi tolik teroristů a ultranacistů. Přitom je to tak jednoduché- kojálovi klidně, ale s jistou dávkou asertivity vysvětlíte, že jeho lovecké pudy nemají za mák smyslu, poblázněnému divočákovi dáte "růžovou" tabletku a nemocné lišce přivoláte veterináře.

265603

21.3.2012 15:10

RE: lovecký zbrojní pas

ondra 46.?.?.?

Reakce na 265598

A to si myslime, jak u nas v CR se mame spatne..jak nam vsechno zakazuji..heh, ja mam leg.drzenou pistoli a chodim s ni vsude..na postu i do banky a bez problemu..po dalnicich jezdim 200, plivu po ulicich, chodim v lete do pul tela a verejne piji pivo atd..v pulce sveta by me uz davno zavreli a v druhy pulce bud ukamenovali a nebo zbicovali. Vazme si svobody,kterou tu mame, ve svete to neni zas tak ruzovy...

265631

21.3.2012 8:55

zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Musím říct, že v tomhle je Česká republika docela "černou" ovcí, protože tady si můžete nocit klidně měč a je to naprosto legální. To samé platí u jakékoliv jiné chladné zbraně, vystřelováky, dýky, pepřáky, boxery... Jediný zákon, který se zraněmi zabývá, je zákon O zbraních a střelivu
http://zbranekvalitne.cz/legislativa/119-2002
A ten řeší (a omezuje) jen použítí či držení zbraní střelných. Omezení jiných "zbraní" a posuzování, zda kuchyňský nůž je zbraň žádný zákon neřeší. Zbraní se stává až v okamžiku použití.
Navíc je v Česku od 18ti let dovoleno držet a nosit zbraně kategorie "D", mezi něž patří např. plynovky (pistole na slepé náboje, pepřové náboje). V západní Evropě taky dost nevídané. (U těchto zbraní platí jen to, že nesmí být nošeny na veřejnosti viditelně a pod vlivem alkoholu (detaily viz ten zákon).

Ve zbytku Evropy, například v Německu už na vás ale budou koukat jako na vraha (a podle toho s vámi i zacházet), když u vás najdou nůž - podobně, jako v Kanadě. Dám další odkaz, kde je rozepsáno, co v kterých státech může být a nesmí být (nože):
http://www.outdoorforum.cz/viewtopic.php?f=28&...

Ostatní věci, jako pepřáky, plynovky... viz. google.

Dost legračně to pojali ve Velké Británii, kde, cituji:
V Anglii platí "offensive weapon act", který veškeré předměty, jež by mohly být zaměněny se zbraněmi, klasifikuje jako zakázané. Do tohoto zákona spadají jak všechny nože, tak i broušená a špičatá nářadí.

Pak to dopadá třeba takto:
http://www.youtube.com/watch?v=q7oo2qIpTyY
Můžete se bránit kabelkou [chechtot]

Tady v Česku, po složení zkoušek ne těžších než těch v autoškole, můžete klidně nosit cokoliv, co schováte pod kabát. A střeliva kolik unesete... Doporučuju všem, aby využili svého práva držet a nosit (různé pojmy!) zbraň a udělali si zbroják, dokud to jde. Na Slovensku už zavedly psychotesty, tady mají ministři naštěstí ještě trochu rozumu. Zkušební testy a všechny potřebné informace najdete na stránkách v prvním odkazu.

Vlastnit zbraň neznamená, že musím někoho zabít! To koneckonců ani současná legislativa nedoporučuje... V česku je přes 700 000 legálně držených zbraní, přes 300 000 lidí má zbrojní průkaz. A nevšiml jsem si, že by se venku válčilo.

Ještě jeden odkaz - střelné zbraně ve světě. Za povšimnutí stojí státy Švýcarsko a Izrael...

http://www.gunlex.cz/2007/01/28/zakazy-zbrani-ve-s...

265604

21.3.2012 9:02

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265604

pardon, je jedna výjimka:

zákon o shromažďování:
§7 odst.3
Účastníci shromáždění nesmějí mít u sebe střelné zbraně nebo výbušniny. Rovněž nesmějí mít u sebe jiné předměty, jimiž lze ublížit na zdraví, lze-li z okolností nebo z chování účastníků usuzovat, že mají být užity k násilí nebo pohrůžce násilím.

A co se (legálně držených střelných zbraní) týče:
- zakázáno nošení zbraně při veřejných shromážděních, slavnostech, sportovních podnicích nebo lidových zábavách

265605

21.3.2012 9:54

RE: zbraně ve světě

Bročák info (zavináč) greenlight (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 265604

Možná že jsme v České republice opravdu "černou ovcí" ale zkuste se podívat do statistik, kolik je tu ročně úmrtí způsobených tím, že měl někdo u sebe veřejně nošenou zbraň, třeba ten meč o kterém mluvíte. Kolik bylo úmrtí mečem za posledních deset let? V tomhle mi přijde, že sice ozbrojeni být můžem, ale většina lidí je dost zodpovědných na to, aby zbraň na veřejnosti prostě nepoužila. Něco jiného jsou však extrémisti a jejich pochody se zbraněmi. V tom tu zase bohužel máme nepěknou tradici.
To ale bohužel žádný zákon nevyreší, protože je to v lidech zakořeněné.

265609

21.3.2012 10:30

RE: zbraně ve světě

Smoker 178.?.?.?

Reakce na 265604

a ma to este jeden problem. vsetky legalne drzane zbrane - v pripadoch ako napr. stav nudze - Vam moze stat zhabat [smích] a ted babo rad. ako to urobit? [smích]

265612

21.3.2012 10:55

RE: zbraně ve světě

FandaŽivota 91.?.?.?

Reakce na 265612

Při stanném právu a jiných zhovadilostech prostě o své zbraně přijdete ve smyslu: "zrovna jsem jí nesl odevzdat na služebnu a nějací hoši mě okradli!!"

nebo

"chtěl bych nahlásit ztrátu..."

Nechat si od státu sebrat právo na sebeobranu může jenom pitomec.

265615

22.3.2012 12:48

RE: zbraně ve světě

slintavý kulhavec 94.?.?.?

Reakce na 265615

Taky jsem si myslel, že bych to tak udělal...Jenže už nevím, co bych udělal, kdyby mi na to řekli: no dobrá... tak ji najdi, nebo půjdeš ku zdi, (jde přeci o naši bezpečnost [smích]) Věřím, že by podobné nátlakové metody byly nasnadě, kdyby se stát rozhodl, že bude plošně zabavovat zbraně.

265671

23.3.2012 15:21

RE: zbraně ve světě

Smoker 178.?.?.?

Reakce na 265615

najlepsie riesenie je - nazvime ho tienove riesenie [smích] ... snad sa chapeme [smích]

265729

21.3.2012 11:23

RE: zbraně ve světě

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 265612

To je největší problém, který si ale většina držitelů zbraní plně neuvědomuje. Pod pojmem stav nouze si každý představuje minimálně občanskou válku. Jenže ti paraziti ve vládě si mohu odsouhlasit stav nouze v podstatě kdykoli a na základě čehokoli. Určitě si každý vzpomene na stav "legislativní nouze", kdy si naše slavná vláda odsouhlasila další okrádání svých občanů, nebo Íčkovy manévry, kdy mu věštkyně řekla, že se na nás chystá teroristický útok. Tehdy pravda k žádnému odevzdávání nedošlo, ale je otázka času, kdy nějaký další "věštec" bude důslednější, nebo nějaký parazit agilnější. V době, kdy jeden ministr naprosto bezprecedentním způsobem likviduje zdarvotnictví a jeho kolega naprosto stejně školství, se může stát cokoli.

265616

21.3.2012 12:23

RE: zbraně ve světě

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 265616

Stav nouze je vyjádření velmi nepřesné. Vláda může nařídit odevzdání zbraní a střeliva v době trvání stavu ohrožení státu nebo válečného stavu. Viz §70.
Faktem je, že si pod pojmem ohrožení mohou vymyslet cokoliv. Ovšem ze znění spíše vyplývá, že jde o ohrožení skutečně válečné.
Ještě bych chtěl doplnit, že zmíněný zákon 119 se vztahuje jen na hlavní části zbraní zde konkrétně vyjmenované (§87 odst.23).

265618

21.3.2012 12:30

RE: zbraně ve světě

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 265618

ad. Stav nouze je vyjádření velmi nepřesné. Vláda může nařídit odevzdání zbraní a střeliva v době trvání stavu ohrožení státu nebo válečného stavu. Viz §70.
---
No a to je přesně ta situace, kdy by ty zbraně odevzdával pouze naprostý idiot....

To je jak bránit se proti vykradení tím, že nechám vodevřený dveře nebo dám klíče cigánům někde u nádražíi s adresou....

Krysa

265620

21.3.2012 14:00

RE: zbraně ve světě

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 265618

Problém je v tom, že zákony si vrchnost upravuje a ohýbá dle toho, jak se jim zrovna hodí. Dobrého od nich v takovém případě nelze čekat nic.

To, že se pak ten zákon vztahu pouze na hlavní části je sice na první pohled zajímavé, jenže prakticky to zahrnuje celou zbraň. Podívejte se na to u pistole, u které je to kupříkladu hlaveň, závěr a rám. Co mi z ní po odevzdání těchto částí zůstane, je nabíledni. Mířidla, spoušťák, vytahovač, úderník, pár pružinek, pojistky, zásobníky a něco, na co jsem možná ve výčtu zapomněl. Odevzdám sice nefunkční část, ale to, co mi zůstane, je samo o sobě rovněž k ničemu. U pušky je to ještě tristnější, protože tam mi k tomu zůstane ještě pažba jako memento čirého zoufalství.
Shánět posléze samostatné hlavní části, je pro mě v podstatě nemožné, protože absolutně nemám tušení, kam bych se mohl jít poptat a hlavně, komu bych mohl věřit, což je stěžejní otázka, uvědomíme-li si, že se pohybujeme ve společnosti, kde bude tak třetina práskačů. Otázka ceny je rovněž neoddiskutovatelná, protože ceny v prostředí černého trhu budou pro mě nejspíše nedosažitelné.
Nejspíše bych si vše, co bych mohl, ponechal. Také bych nejspíše to, co bych musel odevzdat, vlastnoručně zničil. Jenže nic z toho v podstatě neřeší fakt, že bych o svou jedinou možnost účinné obrany přišel.

265624

21.3.2012 14:41

RE: zbraně ve světě

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 265624

Domnívám se, že to chápeme podobně. Otázka ohrožení je jen jeden důvod. Dalším může být změna zákona či zcela nový zákon. V některých evropských zemích zbraně prostě posbírali na základě nového zákona. Nevím, zda s náhradou či nikoliv. Věrchuška může přijít s něčím zcela novým. Co teď ?
Nepochybně si všichni držitelé uvědomujeme, že je máme jen "propůjčeny" za vlastní peníze. Zákon taky neřeší, zda by je stát vykoupil či ne. To, že odevzdáme jen "hlavní šrot", znemožní případným "zájemcům" dostat se ke sbírkovým kusům jako celku, nemluvě o nemožnosti je použít či zahrnout do stavu naší slavné armády.
Jak píše Krysa, že je to blbost. Ano,udělal by to dobrovolně pouze idiot. Ale poraďte, jak byste to chtěl vyřešit ? Tím se pak dostáváme mimo zákon. A to přece většina nechce. Proto jsme si pořizovali ZP a samotné, mnohdy krásné a drahé, zbraně. Abychom nemuseli žít v obavě o nějaký bonz a následnou šťáru.

265628

21.3.2012 15:00

RE: zbraně ve světě

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 265628

Jak z toho vybruslit bez ztráty věnečku je právě ten zádrhel, na kterém jsem se také zasekl. Upřímně, absolutně nic mě nenapadá. Můžeme být sice členy nějakých střeleckých sdružení (já kupříkladu členem jednoho jsem), neřeší to však případ, kdy přijde „befel“, nebo nějaká stínová operace k odvrácení pozornosti, aby bylo posbírání zbraní lidu jednodušší.

Věrchuška s něčím novým bezpochyby přijde, protože jak již bylo řečeno, jsme země s velmi benevolentními zákony, co se držení a nošení zbraní týká, což je samo o sobě podezřelé. Vzhledem k tomu, že naše vládní verbež vleze do zadnice komukoli a zákony a nařízení tvoří dle stylu dohnat a předehnat, je benevolentnost v držení zbraní zarážející. Dávalo by to ovšem, smysl v případě, že je ČR testovacím polygonem pro konspirační teorii „Jak moc dokážeme kopat Čechy do zadku, dokud se opravdu nenaserou“.

265629

21.3.2012 19:55

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265629

Nenapadá? Vždyť je to jednoduché. Jít zbraně hromadně "odevzdat" do Prahy! [chechtot]
(spoléhám na to, že aspoň střelci nejsou přizdi.ráči, jako zbytek národa a ke svým zbraním mají vztah velmi citový)

265643

21.3.2012 20:09

RE: zbraně ve světě

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 265643

Pozor, nepřítel naslouchá [mrknutí jedním okem] .

265644

21.3.2012 21:04

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265644

Jaký nepřítel? Žijeme přeci v demokratickém, dobře fungujícím a prosperujícím státě, panstvo nemá žádný důvod aby nám cokoliv bralo. To je jen teoretická úvaha coby - kdyby!

Krom toho - Listina základních práv a svobod, Článek 23:
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.

Taky mě napadá - koho by poslali jako výběrčí? Tu sranda armádu? Policisty (samy na sebe, neb každej má nějakou svou legální doma)? Nene, tohle je prostě blbost, žádný odevzdávání nehrozí, všechno je naprosto pod kontrolou.
[chechtot]

265646

21.3.2012 21:08

RE: zbraně ve světě

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 265646

Já přece myslel Ál-kájdu. Ty potvory vám vlezou všude [mrknutí jedním okem] .

Pochopitelně si uvědomuji, že Listina základních práv a svobod je zcela ztěžejním dokumentem, jehož doslovné naplňování a nezpochybnitelnost máme možnost sledovat každý den svých životů.

265647

22.3.2012 19:47

RE: zbraně ve světě

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 265647

A co Brusel, ten vi jaky je v ceske gubernii divokej vychod ohledne drzeni zbrani? Takovej bordel, mnohem horsi nez psiskoviste s nebezpecnymi prolezackama. To se soudruhum v Bruselu libit nebude a vyjimecne chapou situaci velmi presne. Vono neprustrelna pravni imunita by v jistych situacich mohla by, tak akorat na... [velký smích] [velký smích]

265687

22.3.2012 20:30

RE: zbraně ve světě

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 265687

Tohle také nechápu. Když už i Breivik věděl, že když člověk potřebuje armádní kontraband, musí do Prahy, tak je jejich laxní přístup v tomto případě zarážející.
Možná ale děláme chybu, že se na to díváme jen z našeho omezeného českého úhku pohledu. Takové nafukovací balonky a ty výše zmíněné prolézačky ohrožují život na každé zahradě a oslavě v celé EU, kdežto ty ošklivé fujfuj zbraně pouze v ČR. Však oni nám to spočítají a pak bude jedna kudla na celou vesnici a bude viset na návsi, nebo náměstí a bude pod trvalým dohledem inspektora EU se zevrubným seznamem kdo, kdy a proč [mrknutí jedním okem] .

265689

23.3.2012 3:30

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265689

Mně to tu ale jako divoký východ nepřijde - a rozhodně ne co se střelných zbraní týče. Legálně můžeš sehnat a vlastnit téměř cokoliv, ale postoupit to někomu jinému bez ZP nelze. Za každou zbraň zodpovídáš, každou musíš mít registrovanou na PČR! Nemůžeš jen tak přijít a ohlásit jakože ztrátu...
Takže pokud sem (vůbec) B. jel něco shánět, pak něco nelegálního. A nelegální zbraně v republice stejně nijak legislativou neomezíš! Nějaké snahy o omezování legálního držení zbraní jsou naprosto k ničemu, jsou to jen populistické kecy...

265705

21.3.2012 10:45

RE: zbraně ve světě

Václav Semerád vsemerad(zavinac)volny(tecka)c 83.?.?.?

Reakce na 265604

V Egyptě jsem se dostal do sporu se strážnými v Alexandrii. Našli u mě nůž! Miniaturní zavíráček o délce 3cm a rozložený 5 cm, zapomenutý v kapsičce u kalhot a vhodný jen na otevírání dopisů. Jako "zbraň" mi ji zabavili a před zatčením mě zachránila jen cynická poznámka, že chci vidět tu frašku v soudní síni, až tu "vražednou zbraň" budou nějací kašpaři posuzovat. To už strážníkům došlo, že by to byla mezinárodní ostuda. Útočit takovým nožem je přece nesmysl.
Nůž mi ovšem nevrátili... [smích] Jistě dodnes leží u Alexandrijských policajtů - v archivu zbraní zabavených teroristům.[chechtot]
Blbost zkrátka kvete všude, bez ohledu na hranice... [cool]
(Egyptští dobrovolníci v Lybii byli přitom vyzbrojeni velkorážnými kulomety na autech... [oči v sloup] )

265614

22.3.2012 14:58

RE: zbraně ve světě

jan vítek 90.?.?.?

Reakce na 265604

Česká republika není černou ovcí, podle tuzemslé legislativy se za zbraň považuje vše, co útočník použil k útoku, tedy nejenom předmět vykazující i jinak charakteristiky zbraně.
Takže pokud někoho v čr zmlátím srolovanýma novinama, tak jsem čin spáchal zbraní. Na posouzení soudu pak je, jak dalece smrtící tato zbraň byla.
Naopak policie by na místě, najde-li u člověka například "boxer" měla toto vyhodnotit jako útok na skupinu obyvatel nebo jednotlivce ve stádiu přípravy, protože se jedná jednoznačně o útočnou zbraň tedy mít ji u sebe znamená plánovat útok na něčí osobní integritu. (nemluvě o tom, že takovéto zbraně se dají charakterizovat jako zákeřné)
To, že v čr není dodržován zákon právě policií a je policisty "podivně" vykládán není chyba toho zákona, ale systémová chyba fungování policie.
Naopak třeba meč, je jednoznačně sběratelský předmět, pokud ho ale nepřenáším v tašce ale mám ho schovaný pod bundou, je to jednoznačně s úmyslem někoho napadnout.
I u střelných a palných zbraní je velký rozdíl v tom jak na ně pohlíží právo v čr a nebo právě v USA. V čr u krátkých zbraní musí tyto být nošeny skrytě, diskrétně. Veřejně se ukazovat s bouchačkou za pasem je důvod k odebrání zbrojního průkazu a může vést i k trestnímu stíhání. Kdo zbraň má nesmí tím znervózňovat okolí, veřejně a viditelně nosit zbraň mohou jen příslušníci ozbrojených složek , ale jen tehdy, jsou-li ve službě.
Naproti tomu v USA by to bylo považováno za "skryté nošení zbraně", tedy, že jsi ozbrojen tak, aby o tom nikdo nevěděl, takže asi chystáš nějakou nekalost.

265678

22.3.2012 16:06

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265678

Samozřejmě je PO PROVEDENÍ ÚTOKU cokoliv považováno za zbraň. Viz trestní zákon. Ale o tom snad tenle článek nebyl. Tady šlo pouze o to, co u sebe mohu nosit. A můžu klidně chodit po městě s nastartovanou motorovou pilou - ano, jen tak z legrace (a samozřejmě s ní na nikoho neútočit nebo někomu nehrozit). A jsem a budu nevinný, ať si ty paragrafy bude kterýkoliv soudce ohýbat jak chce. O co by se opírala obžaloba? Že je to divné chodit s motorovou pilou? Že se někdo bál, že si někdo myslel? Prosím, zpátky na zem...

Ad boxer. Takže kdokoliv nosí pistoli (legálně), má ji vlastně také proto, že chce někoho zastřelit (jen ještě neví koho)? Podle čeho, jakého zákona, je boxer zbraň útočná? A meč je taky zbraň útočná, když ho nosím u pasu, tak, jako před pětisty lety?

Definici zákeřné zbraně uvádí který zákon? Ano, v zákoně o zbraních a střelivu je v §4, odst.3
zbraně vyrobené nebo upravené tak, že lze utajit jejich účel, nebo u kterých byly původní charakter a podoba změněny tak, aby se jejich použitím mohly způsobit těžší následky, anebo zbraně maskované jako jiné předměty (zákeřné zbraně)

ALE opakuji, tento zákon se zabývá pouze střelnými zbraněmi a i kdyby ne, těžko boxer napasovat do této definice.

POLICIE v tomhe opravdu NIJAK NECHYBUJE.

Dál se tím zabývat nebudu, ještě bych, jako v tom vtipu, mohl být obviněn ze znásilnění ve stádiu přípravy, protože s ním po večerech chodím na opuštěný místa... [chechtot]

265681

23.3.2012 14:02

RE: zbraně ve světě

jan vítek 90.?.?.?

Reakce na 265681

OK,
možná těžko boxer napasovat do této definice.
I kdyby to měl být pouze můj osobní názor, a i kdyby se s ním nikdo jiný neměl ztotožnit, tak boxer je jednoznačně zákeřnou věcí a kdo ho nosí a odhodlán použít by za to měl být trestán a kdokoli ho skutečně použije by měl být trestán za pokus o vraždu.
Boxer není věc určená na ochranu, nenosí ho pro ochranu maminky s kočárky, ani důchodci venčící pejsky.
Kdokoli použije boxer je jen zbabělec, který nemá odvahu se porvat čestně, chce mít zákeřnou výhodu a je mu jasné a musí mu být jasné, že jedinou ranou může zabít. Takže když ho někdo použije, tak ho použil s vědomím, že může zabít.

Ohledně vstupu do budov s nožem, tady se na mně asi sesypete s kritikou, ale zastávám názor "můj dům - můj hrad" . Jen a pouze majitel budovy určuje pravidla. Když si domů pozvu návštěvu, tak bych určitě byl štěstím bez sebe, kdyby si do mojeho obýváku návštěva vzala nůž "na svou obranu".

265727

23.3.2012 22:34

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265727

Čestný boj? S hajzlem, který mě přepadl a napadl, protože si myslel, že je silnější a vyhraje? Tak do toho nejdu... Sám porušil pravidla tím, že si něco fyzicky začal. Kdokoliv na mě zaútočí, musí počítat s tím, že zemře. Neexistuje tu nic jako "jen rvačka". Mě nezajímá, že dotyčný se chtěl jen porvat. Holku nebude zajímat, že dotyčný ji chtěl jen znásilnit... A lidi nebude zajímat, že panstvo je jen chtělo stáhnout z kůže.

Vstup do budov se zbraní je na dlouhou diskuzi... ale ani v tomto případě není na místě, protože se tu neřešilo, zda může ochranka odebrat (a zase vrátit) nůž před vstupem do soukromého objektu, ALE to, že mít u sebe takový nůže je v Kanadě nelegální.

Tahle diskuze už ale také zbytečně rozptyluje energii na podružné záležitosti...

kdo má zájem, tak např. v této diskuzi se otázky vstupu někam se střelnou zbraní řešily dost
http://zbranekvalitne.cz/forum/viewtopic.php?f=57&...

Mimochodem, zdá se mi, že jsi zaujal dost kritický postoj ke komukoliv, kdo chce být prostě a jen připraven se bránit. Sám můžu říct, že konfliktní situace nastává jen velmi zřídka a většinu situací jde v první řadě řešit "rozmluvou". Ale stát se to může... stejně tak VŠECHNY automobily vozí čerstvou lékárničku, ale nakonec ji někdy použije jen setina procenta z nich...

A pokud se budeme snažit slušným lidem, kteří chtějí mít klid, brát možnost bránit se (zakazovat jim nosit zbraně), nedocílíme ničeho jiné než toho, že ti, kteří podle pravidel hrát nechtějí, se budou cítit více neohrožení. Se stejnou taktikou na nás dennodenně útočí politikové, protože spoléhají na to, že jsou neohrožní. Teoreticky se můžeme všichni proti čemukoliv bránit "férově" jejich zbraněmi - politikou. Vytvořit politickou protistranu, jít do voleb, soudit se.... Ale prakticky?

265755

26.3.2012 11:42

RE: zbraně ve světě

jan vítek 90.?.?.?

Reakce na 265755

ale to už zacházíš do extrému. prostě to cítím jinak. máš u sebe nůž? OK, máš u sebe nůž schovaný třeba v rukojeti hole nebo deštníku? jsi hajzl. Máš u sebe legálně drženou pistoli? OK, v pořádku. Máš u sebe nelegálně drženou pistoli? Jsi hajzl.
A pak jsou tu věci a zbraně, které zasluhují všeobecné opovržení a mezi ně patří právě třeba boxer...a je jedno jestli si to omlouváš právem na sebeobranu. Pokud u sebe mám nějakou zbraň, tak ji musím být schopen použít v případě potřeby, takže pokud u sebe nosím boxer, jsem připraven ho použít a to prostě já vidím jako tak velký morální zločin (nemluvím o zákonech), že prostě takový člověk by do slušné společnosti patřit neměl a měl by být eliminován.

265885

26.3.2012 19:17

RE: zbraně ve světě

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265885

Promiň, ale tohle už je čistá demagogie. Pokud se ke mně budeš chovat slušně, nikdy nezjistíš, co u sebe mám a nebo nemám. Stejně jako já nikdy nezjistím předem, jestli se ke mně budeš chovat slušně.
Nelegálnost nošení střelné zbraně bez povolení samozřejmě neobhajuji.
Já bych mohl třeba protestovat proti tomu, aby po ulicích chodili skupinky dvou a více lidí, protže se cítím ohrožen případným nečestným soubojem, a nebo vyžadovat zakázání všech bojových sportů, protože lidi se mají max. normálně fackovat a pokud se někdo učí, jak druhému co nejlíp ublížit, patří za mříže...etc. etc.
Hezký večer přeji

265916

26.3.2012 21:41

RE: zbraně ve světě

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 265885

Myslím, že na síle zbrani nezáleží, vždy však záleží na majiteli; klacek na odvrácení 120 kilového klacka Vám stačit nemusí, boxer třeba jo. Nůžky na nehty v rukách psychopata mohou být též morálním zločinem. Zajímalo by mě, kdo zbraň vymyslel prvý - útočník nebo ten "postiženej". [smích]

265929

21.3.2012 10:38

Je to správne!

Antagoras 213.?.?.?

Citujem "Na Slovensku už zavedly psychotesty, tady mají ministři naštěstí ještě trochu rozumu. " - Vážení, a čo sme urobili nesprávne? Prečo by podľa Vás psychotesty nemali byť súčasťou a podmienkou na absolvovanie kurzu na získanie zbrojného pasu? [zmaten]

265613

21.3.2012 14:13

RE: Je to správne!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 265613

Testy mohou být (a nejspíš budou) kdykoliv a jakkoliv zmanipulovány oběma směry. Pak je to ale celý na hovno, že.

Navíc pokud máte love, tak můžete být úplný magor a stejně ten zbroják získáte. Úplatkama.
Alternativně jste dostatečně inteligentní sociopat a získáte ho taky neb zmanipulujete vy ty testy... při třeba IQ 140 to nebude problém.

Ve výsledku ho pak nezíská akorát normální občan, který přizná, že by střílel pokud ho napadne například 5cigánů mačetama - místo aby volal policii z vedlejšího města...

Nota bene: pokud budu chtít odstřelit manželku, šéfa nebo Kalouska, nebudu si na to pořizovat zbroják, že??

Krysa

265625

21.3.2012 14:38

RE: Je to správne!

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 265613

Je to jen zbytečná buzerace. U běžných psychotestů nic neodhalíte. Mohou být ovšem dokonalým nástrojem regulace, kdy se např. v "pozadí" rozhodne, že uchazečů může projít maximálně XX%.
V souběhu s tím, že kupříkladu zakážete zbraně, které vycházejí z vojenských, či mají jejich vzhled, možnosti držitele dále ještě značně osekáte, protože vezme-li se tento dodatek do detailu, je vojenskou zbraní v podstatě jakákoli krátká kulová zbraň(pominu-li sportovní speciály) a dosti značné množství zbraní dlouhých.

265627

21.3.2012 19:49

RE: Je to správne!

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265613

Podle mého názoru jsou VŠECHNY situace, kde jsou nařízeny psychotesty v rozporu s listinou práv a svobod. Po nesplnění psychotestů se ze mě automaticky stává MÉNĚCENNÝ člověk. A pokud mám mít diagnostikovanou nějakou vadu, bylo by na místě alespoň nějaké oškodnění - invalidita "na hlavu".
To je jedna věc. Druhá věc je ta, že trochu lepší psychotest stojí nemalé peníze. Krát 300 000...
Třetí věc je, že žádný psychotest není stoprocentní. A kdyby měl být poškozen jeden jediný člověk, je to špatně.
Proč se předpokládá, že každý chce automaticky po někom střílet? Pokud někdo někoho chce zabít, má tisíc jiných možností, rychlých i pomalých.
Taku už dneska si může kdokoliv střelbychtivý koupit BEZ ZBROJÁKU:
- historickou zbraň (originální střelná zbraň, která byla vyrobena do 31. prosince 1890)
- zbraň jednoranovou a dvouranovou zkonstruovanou na principech doutnákových, kolečkových, křesadlových nebo perkusních zámkových systémů (tzn. max. dvourannou pistoli či mušketu na černý prach - btw., toho prachu si může koupit kdokoliv až 3 kilogramy!)
Dnešní postup získání ZP již zahrnuje
- posouzení ošetřujícím lékařem a ten ví, zda se dotyčný léčí s hlavou a MŮŽE ho poslat na psychotesty
- naučit se všechny otázky (488) a trochu techniky každej debil taky nezvládne
- kdokoliv spáchal trestný čin nebo přestupek v oblasti zbraní a střeliva, nemůže několik let ZP získat automaticky (není způsbilý)
- získání a držení/nošení ZP a zbraně člověku přináší dost starostí - zabezpečení zraně a ZP před ztrátou a odcizením, před dětmi... mám za to, že člověk po absolvování zkoušek získává větší zodpovědnost k věci (ví, že nelze jen tak beztrestně tasit)

Ti, kdo se bojí zbraní a touží po zakazování obvykle nikdy nedrželi zbraň v ruce, měli by si někdy zajít na střelnici či do nějakého klubu aby zjistili, že tam jsou normální lidé, ale mají trochu jiný koníček. Se vší úctou k vám, jste jeden z těch, kteří jako ovce projdou oním bezpečnostním rámem, protože je to přece pro vaše dobrou. Jenže celá věc je špatně od základu...

(pokr.)

265641

21.3.2012 19:51

RE: Je to správne!

QWSAQ 46.?.?.?

Reakce na 265641

(pokr.)
Vyjádření hlav pomazaných:
Ministerstvo vnitra zavedení povinných psychotestů nakloněno není. Stačí prý, že všichni držitelé zbrojního průkazu musejí každých pět let absolvovat prohlídku zdravotní způsobilosti. „Pokud by museli opakovat i psychologické testy, došlo by k výraznému zatížení klinických psychologů, k finančnímu zatížení držitelů zbrojních průkazů – a to vše za situace, kdy jakákoli právní úprava nemůže zcela vyloučit ojedinělé excesy. Nejednoznačná je i diagnostická efektivita,“ argumentuje mluvčí ministerstva. A kdyby se psychotesty dělaly jen při první žádosti o vydání zbrojního průkazu? Pak by byl podle ministerstva jejich účinek nedostatečný, protože psychický stav osob se v čase mění.
Ze zákona o zbraních vyplývá, že všichni lékaři, kteří zjistí skutečnosti, které by mohly vést ke změně posudku o zdravotní způsobilosti, mají povinnost oznámit je posuzujícímu lékaři. Ten pak vydá nový posudek a oznámí změnu Policii České republiky, která dotyčnému střelci odejme zbrojní průkaz i zbraň. „Právní úpravu proto není třeba měnit, ale pouze v plné míře využívat,“ zdůrazňuje mluvčí Čermáková



Teď jsem si vzpomněl na jeden krásný videoklip. Písnička je z Austrálie, kde šroubky pomalu přitahujou taky.
Steve Lee - I like guns!

http://www.youtube.com/watch?v=-TC2xTCb_GU

(kdo neumíte ingliš, jsou tam i ruský titulky (cc))

265642

21.3.2012 21:30

RE: Je to správne!

kubrt2 94.?.?.?

Reakce na 265641

Najen TČ v oblasti zbraní a střeliva . V podstatě jakýkoliv TČ . Čistý TR po vymazání trestu ještě neznamená že neexistuje KOMPLETNÍ rejstřík, podle něhož PČR rozhodne. Není to automaticky, ale ... známej se taky divil, když mu zamítli dát zbroják ( po úspěšně absolvovaném školení a testech, což nebylo za hubičku ) díky starému a vymazanému trestu za pokus o úplatek. Klasika, při pokutě na silnici ...

265650

21.3.2012 12:24

To je jak u blbejch

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

- sice po kapsách nenosím nože ale třeba šroubováky běžně...
Z toho by se asi u vás v Kanadě posrali.

A ostatně v ĆR je nutný něco nosit, např. v naší čtvrti v Brně jsem neviděl hlídku policie (jakékoliv) chodit už půl roku.
V noci bych bez slzáku nebo aspoň plynový pistole nevylezl.
(Pouliční osvětlení navíc svítí jak "za dušičky" takže je všude tma jak v prdeli)

Na to že přijede policie a že se jí dovoláte by spolíhal teda leda idiot. Nota bene, to mám jako říct "počkejte než mě praštíte, já bych si někam zavolal??"


Krysa

265619

21.3.2012 15:06

RE: To je jak u blbejch

n.z. 99.?.?.?

Reakce na 265619

Mate pravdu, ze je to "jako u blbejch". Je v tom plno hypokracie. Jen pro presnost: v Kanade lze vlastnit legalne strelne abrane vcetne tzv. restricted. Mezi ne patri pistole s kratkou hlavni a take urcite 'utocne' zbrane coz jsou komercni derivaty vojenskych. Tyto zbrane lze skladovat v byte/ dome za predpokladu, ze se tak deje s patricnou mirou bezpecnosti (v sejfu a pod.). Autorita si vyminuje pravo vas v tom smeru (po predchozim oznameni) proverit. Pro zajimavost: pravidla (ohledne druhu zbrani) se behem poslednich asi 15let drasticky zmenila. Vzpominam, ze bylo mozno koupit zcela legalne i vojenske (dovezene) s upravou na strelbu jednotlivymi ranami. Pokud mam dobrou informaci, je stale mozno koupit derivat csl. samopalu Vz.58 (s prodlouzenou hlavni na 18palcu). Asi proto je v platnosti vyjimka o ktere jsem se zminil.

Obrovsky rozdil v porovnani s CR je v tom, ze vy nesmite s temito legalne drzenymi zbranemi na ulici! Tudiz, muzete je vlastnit jako 'sberatel', ci 'sportovni strelec' a nebo 'lovec' ale NIKDY pro sebeobranu. To je v Kanade proste NO-NO. Se zbrani na ulici muze legalne jen policista. Jsme domnele spolecnost bez "nasilneho zlocinu", alespon si na ni hrajeme.

Ted k legalnimu pouziti. Mate-li v umyslu si jit kuprikladu zastrilet do klubu brokovnici na baterii(trap) nebo si 'zaplinkat' malorazkou, nalozite si svoji zbran bez munice, do uzavreneho a uzamykatelneho prostoru automobilu/pickupu/SUV a zcela legalne s ni dojedete na strelnici k zcela legalnimu pouziti. Sam jsem to tak v minulosti bez problemu delal. Jak je to s okolnostmi pri pouziti k lovu nevim, ale ocekaval bych ze podobne. Ale opet, hodne za polednich 15-20 let prituhlo. Byla zde kdysi skoro-svoboda (s P.E.Trudeau to nema nic spolecneho).

To je legalni pozice a jeji interpretace, pokud ja ji znam; ve slovickareni se nevyzivam. V praxi ovsem je zcela jasne, ze urcity pocet individui stale pri sobe nosi a bude nosit, na verejnosti, ukrytou zbran. To je ovsem kategorie 'lidi' s kterymi se jako slusny clovek nebudete chtit merit. Strili se vetsinou sami mezi sebou a to je ok. Paklize se pri tom nanachomytne nezucastneny kolemstojici civilista.

265630

21.3.2012 16:10

Grand Torrino

Oldis 81.?.?.?

Az na to ze na konci spachal defakto sebevrazdu.
Neozbrojeni obcane jsou idealni, to mate pravdu.

265633

21.3.2012 16:22

RE: Grand Torrino

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 265633

To je sice pravda, ale kouzelná je ta Clintova věta, kterou procedí nasraně mezi zuby na adresu černouška s gangu:
"Už jsi potkal někoho do koho ses neměl srát a pak jsi litoval... ?"
Tak tahle pasáž je nejlepší z celýho filmu [smích]

265635

21.3.2012 17:35

RE: Grand Torrino

steve 166.?.?.?

Reakce na 265635

Luxore, tu vetu:
Už jsi potkal někoho do koho ses neměl srát a pak jsi litoval... ?"
--------
.. rekl Paroubkuv kamarad Kocka - Mrazkovi !
Clinton rekl: .. "Moniko, delej ! Hillary sla dojit ..."
[smích]

265636

21.3.2012 20:16

RE: Grand Torrino

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 265636

[chechtot] [chechtot]

265645

21.3.2012 23:01

Bůh stvořil

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 176.?.?.?

lidi slabé a silné. Tento nedostatek odstranil teprve Samuela Colt. [velký smích]

265652

22.3.2012 8:10

Odevzdání zbraní

qwe 193.?.?.?

to už tu přece v historii jednou bylo? Už si to přesně nepamatuji, ale někdy na začátku husitského hnutí byli Pražané vyzváni, aby odevzdali zbraně a Žižka lid vyzval, ať si zbraně nabrousí a vezmou sebou, že je všichni společně půjdou odevzdat na Vyšehrad...

265659

22.3.2012 9:21

autor kdyz rekne a mohl by doplnit i b

jarda667 193.?.?.?

Treba srovnat statistiky nasilnych cinu , CAN, USA, CR nebo EU a tak podobne.

Kdyz uz nadavate na to, ze nemuzete nosit ani nuz tak to podlozte argumenty, ze je tento zakaz opravdu k nicemu .

Ja bych tady v CR na ostravsku bez kudly , pepraku nevylezl , clovek musi odhanet cikany vselijak.

265661

22.3.2012 16:42

Je to prakticky mezinarodni zakon

siky 186.?.?.?

Zajimave je, ze se v jeho aplikaci shodnou vsechny strany konfliktu - zapadni demokrate, islamiste i populiste v Jizni Americe. Za nuz muzete jit i do vezeni, pokud se chcete branit, ale mistni gangy? Oni zbrane maji, dokonce i strelne a nikdo jim problemy nedela. Prekvapilo me to v Chile, ale ten zakon se rozsiril i do ostatnich zemi. [překvapení]

265683

22.3.2012 20:54

Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

hera 86.?.?.?

... a ne jen pistole v zadní kapse. Dnes jsem se dozvěděla o tom, že v Richnave na Slovensku se starostou obce stal cikán. Jaksi nic proti tomu, i mezi cikány jsou vysokoškolsky vzdělaní nebo kompetentní lidé, tj. vzdělávají se i po střední škole. Je jich sice málo, ale jsou. Jinak tomu ale v Richnavě. Podívejte se na nesmělého cikána, který o sobě tvrdí, že číst a psát umí a maturitu dožene. Volba vůdce smečky je běžný biologický jev v každé smečce. Určitě nejinak tomu bylo už před 240 miliony lety, kdy se objevili první savci. Jenže v těchto skupinách se vždy prosazuje nejschopnější. Tak tomu bylo všechny ty milióny let. Mezi zvířaty není zkrátka možné, aby se mezi lvy vůdkyní stala gazela. Dopustili jsme zkrátka to, že se cikáni přemnožili a pouhým počtem "vítězí". V Richnavě určitě nezvítězil ten nejkompetentnější, ale člověk, kterého si většina obce přála a vůbec je nezajímal zájem obce jako takové, ale zájem cikánské většiny. Richnavský starosta byl na svou funkci zcela a naprosto nepřipravený a ani nezvládl přečíst slib, který za něj musela přičíst jedna Slovenka. Doufám, že i toto zahraničně-domácí téma se na stránkách Zvědavce jednou objeví. Stwora mi už jednou zablokoval příspěvek, kdy jsem pouze zopakovala události z roku 1991, kdy slovenské zástupce vůbec nezajímalo, co na dělení státu říkali čeští parlamentáři. Slováci tehdy prosazovali dělení státu za každou cenu. Přejme jim šťastnou cestu v nabité svobodě z pod české knuty a ještě více cikánských starostů. Nás Čechy vůbec nezajímá, zda tyto řádky Slováci pochopí. To je jejich věc. Nám je to úplně jedno. Doufejme ale, že se v Čechách nevzdělaný cikán nikdy neprosadí. Zajímalo by mě, zda si v Richnavě už prosadili zrušení plynoměrů a vodoměrů.

slib starosty
první den jako starosta

265690

23.3.2012 0:04

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Kysučan 85.?.?.?

Reakce na 265690

Milá hera,

čo povedať po prečítaní Vášho príspevku...
Tak najprv, že Héra bola v starogréckej mytológii manželkou boha Dia a zároveň určitou patrónkou manželstva a z-rod-enia.
Slováci sa z-rod-ili - to je fakt dejín. Mnohým národom sa to pod silou, ktorá je namilosrdná a krutá vo svojej podstate, zatiaľ pri dnešnom vnímaní sveta nemôže podariť...A o tom, že sme sa zrodili, ako svojbytný štát, určite nerozhodovali Slováci...O to bolo väčšie moje prekvapenie, že sa tak stalo. Časom som pochopil, že podstatou bolo rozdrobiť a do určitej miery paralyzovať slovanské etniká vnášaním určitej neznášanlivosti, škodlivej súperivosti a iných nie veľmi ľudských vlastností medzi detí národov a národností (najvypuklejšie sa to prejavilo v býv. Juhoslávii) a v rozdrobenosti a chaose ich lepšie "povysávať" a ovládnuť!!!
Napr. Baskovia, Škóti, Valóni, či Flámovia alebo mnoho národov, či etník v bývalom ZSSR, ale aj v Indii, či Číne zatiaľ nemôže mať svoj štát. Nemôžu si spravovať svoj "chlievik".Ale tam je záujem úplne iný.
Ak nám prajete viacej cigánskych starostov a vyťahujete staré a bolestivé miesta spoločnej histórie, tak konáte nevedomú nadprácu práve pre tých, čo si mädlia ruky, ako nás dokázali zas jedenkrát rozdeliť a z toho koristiť! Nemci sa spojili, pričom slovanské národy sa rozdrobili!? Cui bono ?

Cigánsky problém nie je len problémom Slovenska. Je to po mnohé generácie v podstate pre dnešné obdobie neriešiteľný, vo svojej skrytej prapôvodnosti umelo vytváraný problém v celej Európe, ktorý má viacero dôvodov a takmer žiadne rozumné riešenia. Iste si veľmi dobre pamätáte, ako utekal V. Havel riešiť zeď do Ústi (ak si dobre pamätám).
Zákony EÚ a mnohé nadnárodne ustanovenia a dohovory (ktoré sme povinne museli implementovať) neumožňujú s týmto etnikom v podstate zmysluplne pracovať. A navyše sa fondy EÚ pre ich " umelú resocializáciu " veľmi rýchlo a potichučky rozkradnú.
Ak Vás osobne nezaujíma, či tieto Vaše riadky Slováci pochopia, tak mi je Vás osobne veľmi ľúto. Nehovorte prosím za ostatných Čechov. Možno viacerí vidia aj za horizont, ktorý je Vám trošku skrytý.
Všetci sme ľudia.
Jeden spisovateľ aj napísal knihu :"Všetci ľudia budú bratia".

Pokúste sa rozmýšľať v týchto intenciách...Nie v tom, čo nás rozdeľuje, ale v tom, čo nás spája.
Takto len konáte nevedomo prácu pre tých, čo nás rozdelili a snažia sa urputne, aby sa to prehĺbilo, pretože cítia, že v spolupatričnosti ľudských obetí(národov) je zakódovaný ich zánik, ako nevolených samozvaných vládcov!

265696

23.3.2012 2:10

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

hera 86.?.?.?

Reakce na 265696

Lidi, nenechme se oblbovat takovými lidmi jako Kysučan. Podívejte se na film Velvet divorce - Zanik Ceskoslovenska V Parlamentu , v překladu Sametový rozvod - Zanik Ceskoslovenska V Parlamentu, hlavně na část od 6. minuty a 19 sekundy.

265702

23.3.2012 15:40

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Smoker 178.?.?.?

Reakce na 265702

oblbovat? co tam bolo o oblbovani? co ho sudis podla zadrbanych politikov? teba ako cesku mam tiez sudit podla schwarzenberga? ci havla? ... ty si uplne mimo. asi ta mal nejaky slovacisko dobre obtiahnut, hned by si inu piskala hehe.

265730

29.3.2012 18:41

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 265702

hero jste normální? Pan kysučan Vám ten problém tak hezky a lidsky vysvětlil a Vy reagujete takto? Jste divná!!!! Politici jsou občané- vyplňují snad vůli občanů? Jděte do hajzlu.

266083

3.4.2012 17:35

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

hera 86.?.?.?

Reakce na 266083

To tzv. „lidské“ vysvětlení, a zejména tato část

Ak Vás osobne nezaujíma, či tieto Vaše riadky Slováci pochopia, tak mi je Vás osobne veľmi ľúto. Nehovorte prosím za ostatných Čechov. Možno viacerí vidia aj za horizont, ktorý je Vám trošku skrytý. Všetci sme ľudia

je jenom trik Slováků. Pokud se podíváte na mnou doporučený film Velvet, tak zjistíte, že tutéž rétoriku, kterou jsem použila „Nezajímá mě, jestli to chápete nebo ne.“ použili před dělením republiky Slováci. Ve filmu je to zdokumentováno v prvních deseti minutách. Na těchto jejich postojích se nic nezměnilo. Já mám velmi mnoho zkušeností se Slováky ze západního Slovenska. Tito lidé jsou jako Jezinky. Jakmile jim podáte prst, tak chňapnou celou ruku a ještě se vám vysmějí, jak vás doběhli. Ne. Už nikdy se Slováky. Vy stále ještě žijete v duchu Československa a naivní představě o Slovácích. Je mi vás líto. A změnte raději svůj slovník. Vidím totiž dále než na druhý břeh Moravy (na řece Moravě probíhá Moravsko-Slovenská hranice). Není to poprvé, co se Slováci ze společného státu nebo republiky trhli a pokud by se měl vytvářet opět společný stát, jak si to v duchu asi představujete, tak jste nepoučitelně naivní. Všichni lidé, zdůrazňuji všichni lidé na celém světě se vám vysmějí, když jim řeknete, že Slováci obdrželi v tzv. federálním parlamentu 50 % hlasů. Když se vytvářel Evropský parlament, tak tato myšlenka tam vůbec nezazněla. Češi si naivně mysleli, že Slováci se budou na státotvornosti Československa podílet a že zapomenou na dělení na slovensky a česky mluvící obyvatelstvo, že se budou, v případě zvolení, starat o českou část tak, jako kdyby byla také jejich vlastní. Oni se pak opravdu starali, ale ve smyslu zcela jiném. Totiž, jako kdyby byla pouze a jenom jejich. A tak se v Čechách rabovalo. Slovenští parlamentáři létali z Prahy do Bratislavy a do Košic za státní peníze, česká strana každý rok platila 8 % jakéhosi vyrovnání ve prospěch Slovenska, z českých peněz se platila slovenská ministerstva atd atd. Jediní, kdo státotvornost pochopili, byli slovenští vojáci, kteří odmítli dělení státu. Jinak za Mečiarem stálo 80 % Slováků. V uvedeném filmu Velvet si poslechnětě argument Slovenské národní strany: „I kdyby v československé vládě byli zastoupeni jenom samí Slováci, vždy budou zastupovat pouze české zájmy.“ A nyní se vraťte k tomu, kdy jste mě nazvala nenormální... A ráda vám to zopakuji ještě jednou: NIKDY VÍCE SE SLOVÁKY. Jsou to zrádci, oportunisté, rozbíječi. Já jsem 1. června 1992 byla v Bratislavě a tak z vlastní zkušenosti, jak to tam probíhalo. Do dneška mám uchované noviny, které se tam rozdávaly, takže mě nikdo nemůže a nebude opíjet rohlíkem, jak se o to pokouší jakýsi Kysučan. Už jenom ty názvy slovenských politických stran: HzOS (Hnutie za oslobodenie Slovnska). Prosím vás, kdo pak utla...Automaticky kráceno

266294

3.4.2012 17:39

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

hera 86.?.?.?

Reakce na 266083

Prosím vás, kdo pak utlačoval Slováky? Vždyť v Československu vládl Husák a jeho parta (Husák byl Slovák a ve vládě byli kromě Štrougala jenom samí Slováci), měli vlastní parlament na Slovensku a Češi v Čechách a na Moravě žádný. Napsala jsem, že vidím dále než na druhý břeh Moravy. Podívejte se jenom na činnost Adama I. na Moravě. „Moravská“ vlajka je vyvedena v barvách Liechtenštejnska, pan Adam I. jezdí po Moravě a shání si hlasy, poslední dobou mluví o přímé demokracii, myslí ale při tom pouze na to, jak dostat majetek, který měl na Moravě před 2. světovou válkou. Řeči lidí typu Kysučan jsou jenom krásné řeči, bezobsažné řeči, které s nějakým humanismem nemají nic společného. Podobné nálady jako na Slovensku nyní vytvářejí na Morově populisté typu Adam 1, Schwarzenberrg, Kysučan atp. Ne nadarmo vyjadřuje „státotvorné“ představy Slováků onen vtip „Víte jak se bude jmenovat budoucí Československo? Ne? No přece Všetkoslovensko.“ Už jste, vážená Jarmilo, zapomněla, že po vyhlášení Slovenského štátu Slováci vystěhovali na 400,000 ne-Slováků do Čech? Kde jinde na světě byste našla takový národ, který byl a je vůči cizincům tak vstřícný, že je akceptuje? Jenže tako vstřícnost nesmí jít tak daleko, aby se tím ohrozila samostatná existence. Už jste, vážená Jarmilo, zapomněla, jak nás ti milí, usměvaví katolíci v 30ti leté válce povyvraždili tak, že nás tu zůstalo snad pouhých 900.000? A pak se zmocnili veškerého majetku, co v Čechcáh kdy bylo? Tento tyátr se opakuje opět. Opět je tu katolická církev a domáhá se majetku, který ji údajně sebrali Češi, ačkoliv jim v Čechách nikdy nic nepatřilo. A Slováci vždy byli katolíci. Už jste zapomněla na to, jak Jindřich Ptáčník povyvraždil veškeré polabské Slovany? Už jste zapomněla na to, jak západní Evropa vyhnala Srby z Kosova? Už jste zapomněla na to, jakou levnou pracovní silou byli Slované pro římskou říši a že na nás podnikali nájezdy srovnatelné s vývozem otroků z Afriky do Ameriky? Všem těmto lidem šli Slováci se svými pseudonárodními požadavky na ruku. Slováky v Československu nikdo národnostně nikdy neutlačoval. A když, tak ve stejné míře jako byli utlačováni Češi německou menšinou. Nemá smysl, abych tu citovala ze slovenských novin z let 1989 až 1993 a také i potom. Bylo by to stejně jenom jako hrách na stěnu, bylo by to jenom jako pro hluchou a slepou Jarmilu a jí podobným.

266295

23.3.2012 16:58

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Smoker tomasmr (zavináč) gmail (tečka) com 178.?.?.?

Reakce na 265696

Cau Kysucan,
uz dlhsie ta "sledujem" [smích] a v dost vela veciach sme v zhode (zatial som nenasiel nic, v com by sme v zhode neboli). Ja sa momentalne aj s par ludmi snazim o rozbeh (zatial to riesime v hlavach - realne vysledky este nie su) projektu na spajanie slovanov. Vsetkych slovanov. Ty si dost rozhladeny - a ked citam Uda, ako keby som cital intelektuala tajneho slovanskeho spolku[smích] ... v podstate, chcem a viem ze inu moznost nemame - spajat. Nespojime sa? [smích]
tomasmr@gmail.com

265736

26.3.2012 22:13

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Kysučan 85.?.?.?

Reakce na 265736

Zdravím Smoker,

nemal by si tak odpovedať dáme, i keď jej reakcie sú emotívne ladené a evidentne jej škodí bezmyšlienkovité konzumovanie mediálnych "právd" ( potom absentuje logické spracovávanie mediálne podávaných informácii ). Nebudem však na ňu reagovať, pretože z mojej strany určite nejde o oblbovanie. Snáď na to niekedy príde aj sama (aj keď do titulky to napísala veľmi dobre a správne).

Čo sa týka projektu spájania Slovanov. Akú máte predstavu v hlavách ? To môže však byť len 1. krok, pretože to nemôže stačiť. Obeťami sú totiž všetky národy a národnosti, preto je potrebné sa spájať skôr na základe pochopenia proti čomu sa bojuje. V tomto chápaní je tu udo asi za trest...keď musí čítať a odpovedať na to, čo sa tu premelie [smích]

A ozaj. Ten nick smoker neznie moc slovansky, a pritom máme toľko krásnych írečitých slov a názvov (aj príslušných ekvivalentov)... [smích]

265934

29.3.2012 21:02

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Smoker 88.?.?.?

Reakce na 265934

ale ma nestvi [smích] ... za A) zatial este stale viem rozoznat damu od truby [velký smích] ... B) to v zatvorke sa dalo kludne napisat ako ... ta nekapira [velký smích] ... C) vratim sa na konci ... D) smoker mam asi spred 10 ci 15 rokov, ked som este v mladickej nudnej nerozvaznosti drtil on-line quake-a ... a keby som si dal fajciar - uz to nema tu dvojzmyselnost ... no a ku C) ... to by som mozno asi do mailu. Nie je to len v hlavach, uz sme sa o tom bavili a sirime tu myslienku medzi znamymi, ktori maju take proslovanske zmyslanie, viaceri su za. v podstate spracuvavame stanovy obcianskeho zdruzenia ale hlavne si kedy vtedy urobime mozgovar, a preosievame myslienky. tomasmr zavinac gmail

266093

23.3.2012 8:40

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

hera 86.?.?.?

Reakce na 265690

Jsem ráda, že se mezi čtenáři dosud nenašel žádný takový, který by pocítil nutnost opravit moji češtinu. Slova "nabitá svoboda" byla totiž zvolena záměrně. Nejsou to jen cikáni, ale také Maďaři a Slovensko je operativně a pod narkózou pomalu připravováno na další dělení, na další výbuch nabité svobody.

265717

23.3.2012 15:43

RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...

Smoker 178.?.?.?

Reakce na 265717

no cestina je podla mna v ramci normy, vidim problem v akejsi neidentifikovatelnej neznasanlivosti [smích] u seba by som to nazval blbostou [smích]

265731

23.3.2012 1:34

Kniha lepší než víno

3,14ča 89.?.?.?

Pane Stwora, pokuste se napsat knihu. Vím, že nejsem jediný, kdo Vám to řekl, ale nedá mně to nezrekapitulovat: Máte talent, čte se to samo - vždy je to jaksi krátké, (což o Argentině vskutku nebylo [smích]). Čtenáři Zvědavce (a nejen oni) Vám pomohou její koupí a já budu mít doma pod postelí konečně první pravou aktuální disidentskou četbu [smích]

265699

Příspěvků: 62

21.03. 05:05 hera  lovecký zbrojní pas
21.03. 07:38 ondra  RE: lovecký zbrojní pas
21.03. 17:50 steve  RE: lovecký zbrojní pas
21.03. 08:26 Luxor  RE: lovecký zbrojní pas
21.03. 15:10 ondra  RE: lovecký zbrojní pas
21.03. 08:55 QWSAQ  zbraně ve světě
21.03. 09:02 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
21.03. 09:54 Bročák  RE: zbraně ve světě
21.03. 10:30 Smoker  RE: zbraně ve světě
21.03. 10:55 FandaŽivota  RE: zbraně ve světě
22.03. 12:48 slintavý kulhavec  RE: zbraně ve světě
23.03. 15:21 Smoker  RE: zbraně ve světě
21.03. 11:23 L.C.  RE: zbraně ve světě
21.03. 12:23 Erwin  RE: zbraně ve světě
21.03. 12:30  RE: zbraně ve světě
21.03. 14:00 L.C.  RE: zbraně ve světě
21.03. 14:41 Erwin  RE: zbraně ve světě
21.03. 15:00 L.C.  RE: zbraně ve světě
21.03. 19:55 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
21.03. 20:09 L.C.  RE: zbraně ve světě
21.03. 21:04 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
21.03. 21:08 L.C.  RE: zbraně ve světě
22.03. 19:47 Rene Bartosek  RE: zbraně ve světě
22.03. 20:30 L.C.  RE: zbraně ve světě
23.03. 03:30 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
21.03. 10:45 Václav Semerád  RE: zbraně ve světě
22.03. 14:58 jan vítek  RE: zbraně ve světě
22.03. 16:06 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
23.03. 14:02 jan vítek  RE: zbraně ve světě
23.03. 22:34 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
26.03. 11:42 jan vítek  RE: zbraně ve světě
26.03. 19:17 QWSAQ  RE: zbraně ve světě
26.03. 21:41  RE: zbraně ve světě
21.03. 10:38 Antagoras  Je to správne!
21.03. 14:13  RE: Je to správne!
21.03. 14:38 L.C.  RE: Je to správne!
21.03. 19:49 QWSAQ  RE: Je to správne!
21.03. 19:51 QWSAQ  RE: Je to správne!
21.03. 21:30 kubrt2  RE: Je to správne!
21.03. 12:24  To je jak u blbejch
21.03. 15:06 n.z.  RE: To je jak u blbejch
21.03. 16:10 Oldis  Grand Torrino
21.03. 16:22 Luxor  RE: Grand Torrino
21.03. 17:35 steve  RE: Grand Torrino
21.03. 20:16 Luxor  RE: Grand Torrino
21.03. 23:01  Bůh stvořil
22.03. 08:10 qwe  Odevzdání zbraní
22.03. 09:21 jarda667  autor kdyz rekne a mohl by doplnit i b
22.03. 16:42 siky  Je to prakticky mezinarodni zakon
22.03. 20:54 hera  Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 00:04 Kysučan  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 02:10 hera  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 15:40 Smoker  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
29.03. 18:41 Jarmila  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
03.04. 17:35 hera  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
03.04. 17:39 hera  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 16:58 Smoker  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
26.03. 22:13 Kysučan  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
29.03. 21:02 Smoker  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 08:40 hera  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 15:43 Smoker  RE: Nevzdělanost je pasem (propustkou) k moci...
23.03. 01:34 3,14ča  Kniha lepší než víno

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

43

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc červenec přispělo 99 čtenářů částkou 12 955 korun, což je 43 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Německo: Policie zadržela islamistu s pistolí s tlumičem, podle soudu nejsou důvody pro vazbu19.07.19 21:45 Německo 1

Proti-tabákovi fanatici přistiženi u podvodu19.07.19 18:16 Francie 0

Německo chce zavést povinné očkování proti spalničkám. Pro děti i některé dospělé19.07.19 11:20 Německo 4

Politikové v Německu si opevňují Reichstag, občané nesmějí mít ani pepřový sprej19.07.19 09:24 Německo 2

Mainstream opatrně připouští, že západní vlády dělají vůči vlastním lidem sviňárny17.07.19 18:02 Neurčeno 4

Proč hynou čmeláci a včely v Ústí?15.07.19 20:36 Česká republika 8

Běsnění politické korektnosti: Agenda 007 bude hrát černoška15.07.19 20:28 Británie 8

Twitter zablokoval všechny účty vedoucí k pomoci Juliu Assange13.07.19 13:00 USA 2

Chcete si půjčit a v okolí volí lidi SPD a KSČM? Banka vás vyhodnotí jako problém13.07.19 11:08 Česká republika 8

Obohacení polenem11.07.19 19:48 Německo 2

Aktvistka Čaputová plní zadání: Nejprve školila Čínu, teď buzeruje Orbana11.07.19 17:23 Slovensko 11

Neberte nám našeho okupanta, skandoval "dav" 30 podivných existencí10.07.19 10:25 Německo 2

Evropské hodnoty objevily Ameriku10.07.19 08:37 Česká republika 2

Jste bílí? Zaplaťte dvojnásobek09.07.19 20:07 USA 2

#MeToo naberá nový rozmer? Známa herečka prichádza s obvinením: “Znásilnil ma pohľadom”09.07.19 17:40 Indie 3

Reportáž ruské TV ze švédského města Malmö07.07.19 11:33 Švédsko 8

Lodě s migranty u Lampedusy jsou již dvě. Na vylodění čeká sto afrických okupantů06.07.19 21:47 Itálie 1

Talianska slniečkarka zaperlila: Potrebujeme migrantov, aby nás naučili vychovávať deti a pestovať pšenicu06.07.19 12:06 Itálie 3

Oprsklá pašeračka černochů žaluje Salviniho06.07.19 10:20 Itálie 5

Výzkum CVVM04.07.19 12:55 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
22,75 Kč
Euro
25,54 Kč
Libra
28,44 Kč
Kanadský dolar
17,42 Kč
Australský dolar
16,02 Kč
Švýcarský frank
23,17 Kč
100 japonských jenů
21,12 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
6,00 Kč
100 maď. forintů
7,86 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
32 423,11 Kč
1 unce stříbra
368,72 Kč
Bitcoin
241 910,72 Kč

Poslední aktualizace: 20.7.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 361