Diskuze k článku

Diskuze upadá

Příspěvků 215

8.1.2012 23:05

vývoj a vyspělost

fohat 88.?.?.?

v diskuzi je málo ženských nick,třeba se mýlím....jinak se většínou prsí mužské ego....to je holt otázka vnitřního vývoje.Doba pokročila tak daleko,že planetární změny nejsou ovlivněny POUZE brázděním predátoru nedaleko břehu Iránu.Oslovilo mě skoro rok staré video ženy zvané INELIA BENZ...to je ovšem figura,jedna z mnoha NENÁPADNÝCH,co vidí ZA ROH...bez křemíku,uhlíku,jedniček a nul a nekonečných intelektuálních kecu. [oči v sloup] [oči v sloup]

260416

9.1.2012 8:47

RE: vývoj a vyspělost

fohat 88.?.?.?

Reakce na 260416

omluva panu Editorovi a panu Moudrostrakovi,že jsem vás pruběžně nasíral okultismem,nějakým TOLLE, či INELIA BENZ,na které by si Moudrostrak vylámal zuby....moje příspěvky do obludných politických machinací jsem považoval jako proti váhu a pozitivní ulehčení....aby si zazděně probouzecí nováčci na Zvědavci hned nehodili mašli. Pardon,editore,kecám mimo mísu... [zahanbení] [zahanbení]

260464

10.1.2012 9:22

RE: vývoj a vyspělost

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260464

Vážený pane Fohate, velice se Vám pokorně omlouvám, ale naprosto mi uniká smysl rčení pana Tolle.

Co ON doporučuje? Chovat se jako jateční oVce?!

...Stačí plně přijmout tento okamžik. Když to uděláte, najdete hluboký vnitřní klid.
Všechno, co přijmete bezvýhradně, vám přinese klid, dokonce i přijetí skutečnosti, že něco přijmout nemůžete a že se něčemu bráníte.
Zapomněli jsme něco, co stále ještě vědí kameny, rostliny a zvířata. Zapomněli jsme, jak být – jak být sami sebou, jak být tam, kde je život: tady a teď.
Poslouchejte zvuky přírody – šustění listů ve větru, šumění deště, bzukot hmyzu, zpěv ptáků za úsvitu...


Vložený obrázek

Hledět s láskou Predátorům do jejich "milosrdných" očí?!

S pokorou odevzdati rouno své, rohovinu moji (a pokud je ještě zájem) i ledvinu moji a rohovku mou?!

260626

10.1.2012 10:32

RE: vývoj a vyspělost

fohat 88.?.?.?

Reakce na 260626

milý Moudrostraku,sáhněte do tmy,překonejte atavismus a přečtěte si jeho knihu NOVÁ ZEMĚ. Když se naladíte,tak NAMÁTKOU otevřená stránka Vám dá odpověd na MOMENTÁLNÍ myšlenkové rozpoložení.Tohle jsem vyštáral kdysi kolem roku 1962 u přebásněné Bhagavadgíty od Janíčka a přitom zjistil,že to fuguje...Být,či nebýt jatečná ovce,záleží na Vašich myšlenkových procesech,jak se tím ztotožníte,či nikoliv....Mužete kličkovat mezi predátory a když naladíte mysl,tak jste i neviditelný při PLNÝCH SMYSLECH....oni V ás nevidí.....jedna osoba blízká se tak ZAZRAČNĚ vymanila ze smrtelného sevření na Národní třídě v listopadu 1989....později ožralý bareták si pustil hubu na špacír,když bilancoval zásah....dvacet mrtvých,odvezených falešnými sanitkami pod tehdejší hotel Forum,dolu do garaží pankrácké věznice,kde je prosektura,která zbavila ty dukazy do ztracena.....

260630

11.1.2012 6:40

RE: vývoj a vyspělost

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260630

Vážený pane Fohate, je mi velice líto, že mi nikdy nic z toho, co mi doporučujete neoslovilo. Od útlého mládí, sotva jsem uměl číst, jsem měl na dosah nejen knihy, ale i reálné cesty. A vždy to ve mne budilo jen a jen nevěřícné rozčarování: oVce, oVce, oVce - odevzdané oVce.

"...cesta k osvobození je oddaností k Bohu (bhakti jóga)..."

"...jednat, ale vzdát se plodů svých činů...."

Nevím, možná bych se dokázal dojmout mezi čtyřmi stěnami - ale jakmile bych vylezl na světlo bóóóžííí, kouzlo by bylo pryč. Asi jako po "bijáku"... Přesto nikomu víru jeho neberu. Já ji nikdy jako berličku nepotřeboval - vždy každý "pokus" rychle vyprchal, protože neobstál v mnoha svých dogmatech, protikladech, povrchnosti a očividné falši "repeatrů"...

260700

11.1.2012 23:02

Vývoj vs. nevyspělost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260700

Nejde o "dojmutí" (procitnutí, probuzení, uvědomění) mezi čtyřmi stěnami, ale uvnitř Vás samotného. Hodně to souvisí s vazbou na hmotné statky a zážitky s nimi spojené.

Já také samozřejmě vidím spoustu ovcí, ale zároveň vím, že jsem jednou z nich, takže mi to nedovoluje se jim smát. Mimoto se vyhýbám situacím kde bych tomu byl zbytečně vystavován.

Spíše se začněte ptát sám sebe proč to či ono děláte a jestli Vám to opravdu přináší stále ten správný pocit. Ne zážitek, ne uspokojení, to jsou sobecké, egoistické pohledy na věc.

Nesmíte si plést slepou víru (onu berličku) s úpřimnou vírou v sebe samého, se sebou spokojeného.

260769

10.1.2012 10:44

RE: vývoj a vyspělost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 260626

Bůh stvořil muže silné a muže slabé, a já jsem ten rozdíl vyrovnal.
Samuel Colt [chechtot]

260632

8.1.2012 23:21

Doplnění návodu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Pane Stwora, k těm závorkám - dopište tento návod - kliknout na odkaz "jak vkládat odkazy", tam si vzít do schránky (CTRL C) tu závorku i s URL a pak ji jen vložit do textu a druhou s lomítem dozadu. Je to rychlé a pohodlné. Nebo to popište odborněji.
Ideálně kdyby ty závorky byly nějak více samostatně, aby šly rychle vybrat .. Děkuji. [cool]

260420

9.1.2012 0:46

RE: Doplnění návodu

haban drhaban (zavináč) email (tečka) cz 178.?.?.?

Reakce na 260420

A co třeba udělat to jako se smajlíkama? Kliknutím na "Vložit URL" by se vložily tagy
<url> </url>

Asi patřím mezi ty ukecané. Mě ale napadne další myšlenka vždycky až když odešlu tu první. Nebo až za hodinu. Nebo my to vrtá hlavou ještě další den. [smích]

Nebo se mi nechtějí hledat odkazy, ale druhý den je zkusím najít a vložím je do pokračování.

(Chybí tady smajlík pro Sorry)

260437

8.1.2012 23:30

odkazy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

možná by tu mohlo být napsané, že na české kláívesnici se hranatá závorka jednoduše vytvoří jako CTRL+F/CTRL+G (windows)

Popř. vedle jak vkládat odkazy dát tlačítko vložit odkaz, které by automaticky do příspěvku vložilo kostru ()podobně jako smajlíci

[ url=][/url] (bez té mezery, to jen aby mi to parser nezazmizel)

já vím, tolik zbytečné práce, jen proto, že jsou lidé líní...

260422

8.1.2012 23:43

RE: odkazy

djb 90.?.?.?

Reakce na 260422

Oprava:

CTRL+ALT+F
CTRL+ALT+G

a ještě jsem se zapomněl přihlásit

260426

9.1.2012 22:35

RE: odkazy

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 260426

Staci kludne pravy ALT+F/G. Ten nahradza dvojstisk klavesov CTRL+ALT. [smích]

260583

9.1.2012 0:57

RE: odkazy

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260422

>Popř. vedle jak vkládat odkazy dát tlačítko vložit odkaz,
>které by automaticky do příspěvku vložilo kostru ()podobně
>jako smajlíci

Výborný nápad. Proč mě to dřív nenapadlo?? [zmaten] Už to tam máte.

Takže teď odkaz prostě zvýrazníte a kliknete na tlačítko níže.

Napište mi, kdybyste s tím měli problémy. Mělo by to fungovat pod každým prohlížečem, ale kdo ví...

260443

9.1.2012 16:30

RE: odkazy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260443

Dobrá, sebekritická otázka, pane editore. Proč Vás to tedy nenapadlo dříve?

-----------------------

Firefox nemá problém.

260507

9.1.2012 17:47

RE: odkazy

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 260507

Pravdepodobne mate na mysli rozsirenie Linkification... Vrele odporucam kazdemu.

https://addons.mozilla.org/sk/firefox/addon/linkif...

A este doporucujem sikovnu vecicku na vkladanie BB kodov:

https://addons.mozilla.org/sk/firefox/addon/dm-bbc...

260524

11.1.2012 22:25

RE: odkazy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 260507

To byla.... řečnická otázka.

260764

9.1.2012 17:40

RE: odkazy

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 260443

Ono sa tam toho da dat omnoho viac. Citacie, vlozenie obrazku, velkost a farebnost fontov, pripadne dalsie uzitocne veci. Skuste nad tym porozmyslat, vo vela forach je to standard. [smích]

A co tak namiesto matucich slov "ulozit" a "znovu"

dat jednoznacnejsie nazvy:

Náhled / Odeslat / Zrušiť ?

260520

9.1.2012 18:08

RE: odkazy

rob2008 217.?.?.?

Reakce na 260520

dobry spot - ulozit ci znovu - je vazne [oči v sloup]

260527

9.1.2012 18:44

RE: odkazy

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260520

Popisy jsem změnil a přidal jsem tlačítka pro tučný text a kurzivu. Díky za dobré nápady.

260536

9.1.2012 22:43

RE: odkazy

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 260536

Verte ci neverte, ale toto mi vadilo uz niekolko rokov. Tiez neviem, preco som to nenavrhoval skor.

Inak kludne odseparujte moznost Nahled/Ulozit na jednotlive tlacitka. Casto je totiz situacia, kedy nie je nutny nahlad a uzivatel by zvolil hned priamu moznost spravu odoslat. Usetril by jedno kliknutie. V globalnom ponati to nemusi byt az tak zanedbatelne.

Prosim, pridajte tam aj moznost vlozenia BB kodu URL s volitelnym nazvom .... [URL= ... vdaka.

260584

8.1.2012 23:46

Pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Zrovna včera sem o tom mluvil , že se mi tady na diskuzi líbí , že sem píšou lidi , kteří mají co říct a reagují na ostatní příspěvky. Třeba na "Novinkách" napíše deset lidí tu samou "myšlenku".Několikrát sem se tady při čtení příspěvků přistihl , že si víc vezmu z diskuzí než ze samotného článku , to se mi jinde nestává. Ale pokud kliknu na odkaz směřující do upe jiného lesa sem poněkud zmaten a konsternován - česky nasranej.No nic a nikdo není dokonalej , ale přimluvil bych za mazání odkazů , které nejsou k tématu. Jinak obdiv vaší práci pane Stwora a dík za Zvědavce.

260427

9.1.2012 1:09

RE: Pravda

p. 125.?.?.?

Reakce na 260427

....kdyz uz jsme u primlouvani ...proc je BEZDUVODNE.../bez udani duvodu/...lepe receno , zastavena diskuze k clanku :"Rozdel a panuj"....

260445

9.1.2012 1:20

RE: Pravda

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260445

>....kdyz uz jsme u primlouvani ...proc je BEZDUVODNE.../bez udani
>duvodu/...lepe receno , zastavena diskuze k clanku :"Rozdel a
>panuj"....

Protože několik jedinců začalo hrát na nacionalistickou strunu ve smyslu Slováci proti Čechům a naopak.

260447

9.1.2012 10:53

RE: Pravda

Smoker 178.?.?.?

Reakce na 260447

Zdravim p. Stwora, uz som aj rozmyslal kde Vam to napisem, najlepsie asi tu - ja by som sa prihovaral za jej opatovne otvorenie. Ved nech sa tam vyburia, zaroven sa ludia dozvedia aj informacie z druhej strany (myslim ze nick Nikto) ich tam daval celkom pozehnane. Ked si odpustia priame aj nepriame nadavky, preco to nepustit dalej.

260471

10.1.2012 0:49

RE: Pravda

p. 125.?.?.?

Reakce na 260447

...nerozumim/co,kdo je dulezitejsi/ a nesouhlasim ,protoze zrovna tak jako oficialni ideologie uprednostnujete minority proti majority..... a i v nacionalizmu /ve slusne a nefanaticke forme/muzeme najit totiz lecos pozitivniho....."bratricku nezavirej vratka".....

260601

9.1.2012 16:45

RE: Pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260427

Souhlasím, diskuze je to pravé ořechové. Jediné co by se mělo krotit je hrubá vulgarita, zbytek jsou pouze názory lidí.

260510

9.1.2012 0:12

Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

poznal jsem se v odstavci :
"k vyjádření svých závratných myšlenek ne jeden, ale hned několik příspěvků za sebou, tři i více, ačkoliv každý jeden příspěvek má prostor pro 2000 znaků – dost na vyjádření pro normálního člověka. To je rozvláčnost. Neschopnost vyjádřit myšlenku stručně – pokud tam vůbec nějaká je, o čemž se dá často pochybovat.....

Takže třeba hudebnímu skladateli, který nepíše jen tříminutové úžasné "hity" by mělo k symfonii stačit také těch pár minut, že?

Víte Vladimíre, každého z nás prozradí a usvědčí použitá slova, vás i mě. Vy zkrátka víte, že hudební skladatel nebo projektant v jiné oblasti - pokud je dost schopný - tak se jasně a stručně vyjádří i v několika větách.

To, že nedovedu popsat poměrně složité vztahy v prostoru lidského myšlení - a že vy tomu nerozumíte - to víme oba.
Ale představte si, že někomu z těch mnoha lidí, co Zvědavce čte a získává často cenné informace - ty moje "kecy" nastartují vhledy do prostoru, pro který zas tito - nebo jiní - nejsou zralí. Anebo už "to" znají a otravuje je číst něco vícekrát.

Chtěl jsem po vás už vloni odkoupit váš program na diskuze - ani jste mi neodpověděl. V současnosti si ho nechávám vyrobit - a přestanu vám tady vadit.
To, že lidi nejsou z mých textů moudří, to je přirozené. Když jsem před 20 lety prvně četl Teorii relativity - také mi připadala nesrozumitelná. Ale dnes v ní chyby už vnímám.
Tak funguje proces poznávání.
Vy máte svou parketu, Váš server se dotýká mnoha oblastí, které mě zajímají, Zvědavec má pro mě vysokou hodnotu.
A nepodělám se z toho, že si budete cenzurovat, co chcete, je to vaše právo. Vás moje tři stovky měsíčně nevytrhnou a já zas nepotřebuju "strašit" tam, kde šéfuje člověk, co si myslí, že ví, který příspěvek k článku patří a který ne.

260428

9.1.2012 0:36

RE: Vladimíre

p. 125.?.?.?

Reakce na 260428

.....souhlas ...umistit...vybrat /necenzurovat/ nezdarene prispevky suterennich inteligentu/vcetne mych/.../k eventuelnimu nahlednuti/do zvlastniho kose....my vam verime ze ten vyber zvladnete .....

260432

9.1.2012 4:11

RE: Vladimíre

zxz 89.?.?.?

Reakce na 260428

Hm, tak pry chyby v Teorii relativity. A jake prosim vas? Nejen ze jste ji za onech 20 let zrejme ani poradne nepochopil, ale navic vam prebujele ego jeste vsugerovalo ze chyba je v teorii a ne ve vas. Jen si jdete, takovi zatmivaci jako vy nam tu na zvedavci pri odkryvani pravdy chybet nebudou. [smích]

260458

9.1.2012 10:12

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260458

milý anonyme zxz, možná víte, že opravování CHYB je motorem vývoje. Ale najít tu chybu - to chce holt trochu přemýšlení.

A samozřejmě musí existovat i lidi jako vy, kteří si na své božstvo nenechají sáhnout.
Einstein "opravil" něco z poznání Newtona. A někdo další nutně opraví něco z Einsteina. Vy to zřejmě nebudete, já možná - a někdo další určitě.
Máte-li něco proti logice vývoje - sem s tím.

260467

9.1.2012 14:15

RE: Vladimíre

agent7 194.?.?.?

Reakce na 260467

Chybí tady nějaký ten příklad chyby v Einsteinovi.

Ale mluvit o tom, že jste našel chybu v Einsteinovi aniž byste řekl jakou a cokoli konkrétního, to Vám jde báječně. Začínáte být dost nevěrohodný – a zaslouženě.

Miloslav Ponkrác

260498

9.1.2012 17:44

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260498

Pane Ponkráci, asi mě Vladimír napomene za OT, ale budiž:
Rád s vámi proberu osobně, v čem vnímám chyby Einsteinových teorií, ale musíme pro ně hluboko do minulosti, protože chyby jsou poplatné schopnostem vyjadřovacích nástrojů)
Pokud bychom se bavili v jazyce matematiky, aplikované na fyzický prostor - tak žádnou chybu nenajdeme.
A možná tušíte proč.
Protože sama matematika "ohýbala" své schopnosti tak, aby mohla pokračovat - dalšími axiomy (teze či rovnice, o kterých se zkrátka nediskutuje).
Je proto zákonité, že i matematici museli dospět k "ohnutí NEHMOTNÉHO!! prostoru" prostřednictvím gravitace - protože jejich nástroj svým ohnutím (PŘIZPŮSOBOVÁNÍM PRO JEHO DALŠÍ FUNKCI) nutně přitáhl i takové "ohnutí", které prostého, ale logicky uvažujícího člověka upozorní, že je něco v nepořádku s jazykem, který se snaží popsat živý, tedy měnící se prostor nástrojem, který byl donucen k DALŠÍ, DNES cyklické funkci svou axomatikou. A to nebudu opakovat nefunkci součtu dvou jedniček v ŽIVÉ přírodě. Ta chyba zkrátka není viditelná z úhlu matematikou popsaného světa. Už jste někde viděl ohnutý nehmotný prostor? Od které hustoty prostředí začíná "nehmota" ???
..těším se na jednoduchou či složitou odpověď, ale prosím na mail. (janko@karao.cz)

Pro vás asi nebudou srozumitelné moje texty, mrzí mě to víc než vás.
Ale i myšlení má svou vývojovou periodu. Přesně v okamžiku, kdy se předchozí perioda teorií, postavená na zbožštění mate/matiky rozpadá - tak roste jiná, postavená pouze na vlastnostech a vztazích pojmů,m které zkrátka "jen fungují". Vše má svůj čas, dobu platnosti. Z "vyšší" matematiky toho v přicházejícím období moc nezůstane, to asi tušíte.
Matematika je "logikou příčin" (cílů), ale etnický jazyk (systém pojmů samotných)je postavený na vztazích následků, na jejich krokovém uspořádání, odečteném z běžně fungujícího prostředí.

Byl by to určitě zajímavý rozhovor, je na vás, jestli cestu do Vlašimi najdete.

260522

9.1.2012 19:46

RE: Vladimíre

agent7 194.?.?.?

Reakce na 260522

Odpovím jak to cítím. A omlouvám se za poslední off topic.

Matematika je nástroj. Geniální nástroj, dají se jím popisovat věci nad hranici fantazie.

Samozřejmě můžete ty samé zákony jako vytvořil Einstein nebo jiné, třeba nepoznané – vyjádřit jiným způsobem. V jiném jazyce, nematematickém.

Nicméně to na Einsteinovi nezmění ani čárku, pokud ho jen přepíšete do jiného jazyka a vyjádříte jiným, než třeba matematickým způsobem.

V jiném vyjádření se objeví a zdůrazní věci, které v matematickém vyjádření jsou trochu v pozadí (nicméně tam jsou) a naopak půjdou do pozadí věci, které matematika vyjadřuje jasně.

Tím, že věci přejmenujete – tím jste jen změnit slova ale nikoli podstatu a věc samu. Je možné, že jiným způsobem vyjádření se objeví jiné, třeba i dosud neznámé, souvislosti to ano.

Ženě je jedno, jestli jí řeknete že jí milujete v českém jazyce, nebo anglickém nebo francouzském – zní to pokaždé jinak, ale význam je stejný – miluji Tě.

Přepisem Einsteina do jiných výrazů a jiného jazyka jste dostal zase toho samého Einsteina nemlich stejného i s chlupama jak byl.

Einstein není na pochopení nic složitého, celé to vychází z několika málo axiomů, na kterých to stojí a padá. Zpochybnit Einsteina znamená zpochybnit tyto axiomy.

Celý Einstein a „Einsteinův model světa“ je uložen v těchto axiomech. Ty axiomy jsou tak primitivní, že je vysvětlíte i obyčejnému člověku bez matematiky. Matematickým aparátem se pouze z axiomů odvodily důsledky pro chování světa.

Jinak řečeno, matematika tu nehraje žádnou roli – je to jen geniální vyjadřovací jazyk. Stejně jako noty nejsou hudbou, ale umožňují jí zapsat.

Třeba Zvědavec jako server zhusta nedělá nic jiného, než odkrývá podstatu věcí, kterou se jiní snaží nanést nánosem jiných vyjadřování aby vzbudila pocit, že je něco jiného – tak vzniká politická korektnost, diplomatický jazyk či Orwell.

Kdysi jsem si taky jeden popis vzniku světa střihnul, ale Einstein podle mého udělal jen to, že se zamyslel nad významem co je co. A udělal to dost geniálně a genialitu vidím právě na dotažení do matematické formy.

Miloslav Ponkrác

260552

9.1.2012 23:28

to: Janko

Eddie 83.?.?.?

Reakce na 260522

Vaše sebevědomí bych chtěl mít. Předpokládám, že tenzory, diferenciály a prostory funkcí jsou pro Vás něco jako malá násobilka. Zkoušel jste někdy něco po Einsteinovi přepočítat? Anebo jen tak žvaníte?

A teď k tématu: v zásadě s panem Stworou souhlasím, i když limit počtu příspěvků může penalizovat i věcné diskutéry.

Bob

260592

9.1.2012 17:45

RE: Vladimíre

anonym zxz 93.?.?.?

Reakce na 260467

Mozna byste nam mel ujasnit, co vlasne myslite pod pojdmem 'chyba'. Ono totiz opravdu neni chybou, ze teorie neni finalni, konecnou odpovedi na vsechny mozne otazky. Tj. to ze po Einsteinovy prijde jeste nejaka dalsi, ktera ji rozsiri na dalsi, jeste exotictejsi oblasti (napr. do ni zahrne i kvantove gravitacni jevy) je proste normalni vyvoj, a rozhodne to neznamena ze by Einsteinova teorie byla spatne. Stejne tak neni spatne ani ta Newtonova, proste jen je jeji platnost omezena (na rychlosti mnohem mensi nez je rychlost svetla apod.), a Einsteinova teorie v ni prirozene v techto limitnich pripadech prechazi.
Za opravdovou chybu by napriklad bylo mozno povazovat nejaky jeji vnitrni logicky rozpor, napr. opravdovy paradox, nebo logickou nekonzisteci v matematickem popisu, a samozrejme hlavne tez rozpor s experimenty.

Jinak Einstein samozrejme zadna modla neni, je to 'jenom' genius. Narozdil od vas, ktery jste jen obycejny mluvka a honite si ego tim ze si namlouvate ze mate na to k jeho velkemu dilu neco rict, nebo ho dokonce prekonat. Ono, bez matematiky to asi nepujde, a ta podle vaseho mlhaveho a zavadejiciho zpusobu vyjadrovani asi opravdu vasi silnou strankou nebude.

Jo a abychom to nezamluvili, porad cekam na vyjeveni onech (opravdovych, ve smyslu vyse uvedenem) 'chyb', popripade omluvu za uvadeni ctenaru v omyl, dany pouzitim slova 'chyby' na misto 'nedostaky' v puvodnim prispevku.

260523

9.1.2012 18:40

RE: Vladimíre

anonym zxz 81.?.?.?

Reakce na 260523

Po precteni vyse uvedene odpovedi panu Ponkracovi jiz prosim pana janka aby na muj predchozi prispevek jiz nereagoval. Nemam silu na to hadat se o moudorstech typu 'zbozstena vyssi matematika bude smetena etnickym jazykem pojmu ktere zkratka 'jen funguji''. Stejne tak nema smysl polemizovat se slovickarenim typu 'ohnuty nehmotny prostor'. Pro vasi informaci, gravitace nezakrivuje prostor, zakriveni prostoru JE gravitace. A za druhe, geometrie zakrivenych prostoru byla historicky objevena na zaklade odstraneni axiomu, ne na zaklade jejich pridavani. Ale takove prizemnni detaily jsou jiste zcela pod uroven velkeho duchovne-pojmoveho gurua ktery ve sve nadutosti pravdepodobne zpochybnuje i to ze 1+1=2.

Take se omlouvam editorovi za offtopic (zrovna zde by se ona funkce mazani puvodniho vlastniho prispevku (nez na nej bylo zareagovano) docela hodila..)

260535

9.1.2012 19:00

RE: Vladimíre

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 260535

Já jsem do této diskuse nechtěl vůbec zasahovat, ale jednu prosbu na editora bych měl. Hodil by se smajlík "palec nahoru", který bych teď panu "zxz" rád poslal. Sice nejsem moc smajlíkovej a raději se vyjadřuji textem, ale v rámci datové úspory DF ...

A jen tak na okraj- jestli mě pamět neklame, tak fakt, ze 1+1=2, pan Janko zpochybňoval už dávno

260542

9.1.2012 21:16

RE: Vladimíre

ppppp 95.?.?.?

Reakce na 260542

Mám zkušenost, že pokud diskutující píše za sebe a neopičí se po nekom, nebo sdeluje neco, na co má vetšina jiný názor, tak sám sobe si zvednutý palec nenapíše. Zvednuté palce umí dobre využívat i členové skupinek, kterých členové sledují své cíle. Takový smajlík funguje dobre až tam, kde je diskuse zhruba korektní.

Mel bych ješte jeden recept. Ráno jsem si mimo tuhle diskusi napsal reakci na tému Einstein s jeho relativitou. Možná dobrou. Byla ale off topic. Premýšlel jsem, zda ji nemám poslat radši mailem editorovi, ať je na nem, zda to pustí. Proč by se mel ale zabývat tolika mailama, když se to stane časteji. Teď večer zjišťuji, že Príspevku na toto téma dosti pribylo, treba se za offtopic nekterí omluvili. Znova jsem ho tam chtel poslat, ale nepošlu. Odložím si ho tak, abych ho našel, pokud bude príšte vhodnejší téma.

Svoboda diskuse je hlavne v tom, že každý muže po svém vyhodnotit, co je optimální. Polohu optima ovlivňuje predevším editor. Pokud více diskutujících od optima odbočí, tak to dopadne jako s motorem, co mimo toho optima špatne tahá.

260567

10.1.2012 3:01

jaci to dedicove

p. 125.?.?.?

Reakce na 260467

...Enstein pouzil formulaci Galileovu , dale s pomoci prvni zeny/diskusemi dlouhymi a objasnujicimi s ni/ a slavu z toho vyrobenou a udrzovanou vlastniky medii vyuzil k vyzadovani vyroby atomovych masove vrazdicich a nicicich bomb a autorska prava dnes drzici dedicove!! pozadujici obrovske castky za pouziti te rovnice cimz prispivaji velkou merou proti pokroku.....lidstva....

260613

9.1.2012 22:29

RE: Vladimíre

Six 87.?.?.?

Reakce na 260458

“Mathematical Foundations of the
Relativistic Theory of Quantum Gravity”,
this theory predicts a consistent unification of
Gravity with Electromagnetism. It shows
that the strong equivalence principle is
reaffirmed and, consequently, Einstein’s
equations are preserved. In fact, Einstein’s
equations can be deduced directly from the
mentioned theory. This shows, therefore, that
the General Relativity is a particularization
of this new theory, just as Newton’s theory is
a particular case of the General Relativity....


Možná Janko měl namysli něco jako toto....že. Takže možná jste ji nepochopil vy, ale to je v českém rybníčku běžné, že "chyrák" se chlubí svojí "chytrostí". A ještě abych si do takových chytráků rýpnul, tak celá školská fyzika je jen a jen pouze očesaná skutečná realita, která popisuje jen a jen speciální případ reality. A pod slovem realita nemyslím představu pana Einstejna.
A dále, ať se vám to líbí nebo ne, matematika jako taková je umělá věda, která nemá nic společného s přírodou, se Světem. Skuteční vědci již dávno pochopili, že 1+1=2 platí jen v umělém světě matematiky. Ale český rybníček má rád to své bahýnko...

Six

260581

10.1.2012 0:53

RE: Vladimíre

Urchin 62.?.?.?

Reakce na 260581

a) autor pojmu "volná energie" J.W.Gibbs kdysi prohlásil "Matematika je jazyk".
b) matematika zajisté neříká nic přírodě (kupodivu v tom citujete právě toho Einsteina),ovšem její poznatky lze k modelování přírody použít. Mnohokrát již s úspěchem použity byly.
c) bez kvantitativních přepovědí by věda nebyla vědou, ale pokecem, v lepším případě pokecem u táborového ohně, v horším "duchovní" debatou á la Osud nebo Regenerace.
d) Editor by jistě článek nenapsal, pokud by vážně nepřemýšlel, kam má Zvědavec dále směřovat.

Poslední bod je podstatný.

260602

10.1.2012 4:41

RE: Vladimíre

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 260581

Vážený pane,

svět matematiky je svět umělý a lidsky dodefinovaný. Nevím proč matematice vyčítáte něco čím je a zcela záměrně.

Stejně jak je umělý jakýkoli lidský jazyk, nebo tvar těchto písmenek, nebo noty.

Matematika je nástroj, kdy to už pochopíte? Matematika nikdy nepopisovala zákonitosti světa. Pouze existuje věda zvaná fyzika (najdete ve slovníku cizích slov), která popisuje modely světa a používá k tomu mimo jiné nástroje (všimněte si slova nástroje) zvaného matematika.

Každý kdo napadá matematiku, když se mu nelíbí nějaká fyzikální teorie je hlupák hlupáků.

Janko mluvil o chybě v Einteinovi. Vy zase píšete o jednotné teorii, která sjednocuje teorii gravitace (což je Einsteinova obecná teorie relativity) s teorií elektromagnetismu – čímž se plně potvrzuje Einstein (jeho rovnice jsou zachovány viz Váš text).

Koukejte, co kdybyste Vy, janko i další přestali dělat blbce a začali normálně diskutovat.

1: Matematika nemá žádnou vinu na správnosti nebo nesprávnosti FYZIKÁLNÍ teorie. Nemá smysl napadat matematiku pokud chcete zpochybnit fyzikální teorii.

2: Najít jiný zápis týchž rovnic Einsteina (je jedno jestli ten zápis je společný pro více případů) není chyba Einsteina.

Rytí a argumentace ve výše dvou hlediscích znamená, že to bude každý kdo to zkusí ZCELA PRÁVEM za tlachala. Každému je to srdečně jedno, zda Einstein má nebo nemá chybu, pokud ovšem tato chyba je hodnověrně popsána a dokázána. Stejně tak uvítáno bude i rozšíření teorie na obecnější teorie, je-li jaká – navíc Nobelova cena jistá.

Miloslav Ponkrác

260617

10.1.2012 18:22

RE: Vladimíre

Six 87.?.?.?

Reakce na 260617

O matematice jsem napsal, že to je umělá věda a Svět se podle ní neřídí. Co je na tom špatně?
Nenapadal jsem Einsteina, pouze jsem napadl hlupáky fanatiky, co si nepřipouští, že jeho teorie není dokonalá. Kdo chce ten si podklady najde.

Píši tímto stylem, protože diskuse s vámi podobnými není možná. A že jsem to nejednou zkusil, dokonce i s důkazy které by pro vás měly být svaté.....ale ukázalo se opakovaně, že vše musí být nejdříve schváleno jakýmsi vaším božstvem. Větší fanatiky jsem nezažil. Srovnání i s jinými oblastmi života této společnosti je jistě zcela náhodná...

Musím se opravdu smát, když cca před dvěmi měsíci ve firmě bylo potvrzeno při specifické analýze el. pole, že klasické fyzikální představy prostě neplatí a tak se to vyřešilo nějakým tím koeficientem, jak je zvykem....

260668

10.1.2012 18:52

RE: Vladimíre

djb 90.?.?.?

Reakce na 260668

Máte mobilní telefon ? Dovoláte se ? Máte internet a funguje to ?

Tak kde se ve Vás bere drzost smát se klasickým fyzikálním představám, které evidentně platí zatraceně dobře. Dost dobře na to, aby podle nich fungovalo asi tak všechno co kdy člověk vyrobil. Máte lepší představu ?

Já se zas směji takovým bojovníkům s fyzikou, kteří při každém "objevu", že je něco v rozporu s fyzikální teorií slintají blahem, jak to zas fyzice natřeli a poplácávají se po ramenou namísto toho, aby si příznali, že tu fyziku vůbec nechápou, protože ten kdo tomu rozumí nemá žádný problém přijmout nová fakta a v klidu upravit své poznání nebo vyčká nové teorie a bude přemýšlet jak to přeměnit na užitečné a ne jak si na tom mastit ego.

>> O matematice jsem napsal, že to je umělá věda a Svět se podle
>>ní neřídí. Co je na tom špatně?ní neřídí. Co je na tom špatně?

Na tom je špatně nepochopení podstaty věci. Svět se samozřejmě neřídí matematikou, ale matematika se řídí světem. Resp. pozorováním. Ale to Vy určitě víte.

Např. porovnáte dvě ovce s číslovku 2, pokud sečtete matematicky dvě číslovky 2, dostanete číslovku 4, na základě toho očekáváte, že počet ovcí v chlévě bude lze porovnat s kvantitou vyjádřenou číslovku 4, pokud tam naženete dvakrát ovce dvě. (oprostěte mě vtipů typu, že se spáří, umřou, požerou)

To, že 2 + 2 = 4 je v zásadě pravidlo vzniklé pozorováním přírody.

Pak se to zpětně sice precizovalo přes axiomy, grupy, tělesa a různé struktury, ale pořád to vyšlo z těch ovcí (nebo něčeho podobného).


To ale vůbec neznamená, že někde v přírodě neexistuje prvek/živočich/částice, která se bude chovat jinak, např. tam naženete částice 8 krát dvě a bude jich tam pořád pět.

V takovém případě by se musela vmyslet jiná matematika.

To nebrání používat stávající, která dokáže popsat skutečně mnoho z toho co vidíme a to pak prakticky použít.

Samozřejmě existuje halda matematických struktur, které ve fyzice nemají využití, to je ale něco jiného, pak jde skutečně o matematické hraní a teoretizování.

Rozumíte ?

260671

10.1.2012 21:47

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260671

djb, míval jste lepší dny...
zkuste místo číslic a jejich součtu vnímat jen počty (součet) symbolů (prvků systému). Zkuste si VZPOMENOUT, že "2" (dvojka) je JEDEN symbol, další dvojka je zas JEDEN symbol a výsledná čtyřka v součtu je taky JEDEN SYMBOL.

...už vám svitlo, odkud vítr fouká? Proč tvrdím, že v našem myšlení zafixované VELIKOSTI symbolů číslic jsou něco jiného než to, co si dovede "myslet" hmota, popř. živá příroda s nižším stupněm myšlení,....třeba pan Ponkrác a teď i vy.

Zrovna tak, když někam naženu 16 ovcí, musím nejdřív vědět, jestli tam má být mezi jedničkou a šestkou stejný křížek jako u těch dvojek.. ....aby tam nakonec nedošlo jen sedm ovcí (1+6).

Jo pánové, je rozdíl mezi dětským a dědským myšlením. Čas "t" vám běžííííííí.....

Matematika je úžasná věda, které nerozumím. Zato rozumím tomu, proč myslíme tak, jak myslíme - jak a Proč se stala "chyba", díky které se naše mozky naučí fungovat na těch zbývajících 90 procent kapacity.

260677

15.1.2012 2:16

RE: Vladimíre

djb 90.?.?.?

Reakce na 260677

Janko, musím říct, že jste pro mě trochu v kategorii "Moudrostrak", tedy nepochybuji, že víte co chcete, ve svém oboru to máte hodně dobře rozmyšlené, ale píšete tak složitě, ža na to už nějak nemám.

Takže nevím, snad svitlo, možná nesvitlo.

Nicméně, v matematice se problém oprávněnosti zapsání téhož "křížku" diskutuje značně, Váš požadavek na prozkoumání každé ovce zvlášť je tedy také oprávněný.

Ovce ani jiný objekt reálného světa není přirozené číslo, takže jak to je s tou matematickou indukcí doopravdy, by se dala Vaše námitka přeložit do matematiky a zjistil byste, že i tam se o tom vedou spory.

V praxi je to tak, že matematici si definují objekty přesně, pracují s teorií a tam odvozené věci pak platí.

Fyzici naproti tomu při výpočtech nic moc neověřují, ale na závěr pak udělají (nebo by měli) to, že všechno pečlivě změří. Někdy se pak diví, někdy jim to výjde.

Ale to je celé - já myslím, že jádro pudla je v tom, že matematika i fyzika jsou fascinující a lidé tam pak hledají to co tam není. I Vy zde. To jsou zkrátka teorie, které nám snaží s co nejvyšší přesností přinést poznání hmotného světa a tím jejich úkol končí.
Fyzik neví (teda, vědel by asi rád, ale neví), jak fungují pole na dálku, nedokáže říct, jestli každodenní pravidelný východ slunce je řízen Bohem. Pro fyzika je důležité, že zatím to vyšlo každý den a tak s tím počítá do budoucna.
Nic víc tam nehledejte. Toto jsou striktně materialistické vědy a navíc jen modely. Jinak by to ani nešlo počítat. Každý opravdový vědec samozřejmě má být pořád v pozoru a dívat se do skutečnosti, jestli se teorie někde neukáže už příliš slabá.

Pochopitelně i fyzika v extrémech naráží na hranice hmoty, takže fyzikové nakonec docházejí k rzným filozofickým pojednáním, zjišťují, že vlastně ten bůh nebo vědomí nezávislé na těle by se jako doplněk rovnic docela hodilo, ale to už je zase o krok dál. Takové úvahy nezaměňujte s prostou praktickou vědou, která dělá co může a potřebuje systém přírodních zákonů. Nějaký se zdá být platný, tak s ním pracuje. Vlastně je ta fyzika i matematika docela suchá nuda.

261051

15.1.2012 10:22

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 261051

Djb, dík za vysvětlivku. Máte pravdu, poznatky o hmotě a o vzdáleném prostoru si "překládáme" pomocí jazyků z číslic, poznatky o člověku a "jeho" prostoru pak pomocí jazyků z písmen.

A protože předchozí "program pro lidi" byl nesený výkladem hebrejštiny (jazyku egyptských kněží, asi ukradeného chazarskými otroky), byl nutný tento cca 2000 letý "kontrolní okruh" poznatků o programu "ČLO/věk".
Jiný příběh o fyzice už mám v hlavě poskládaný, jen popis - převod příběhu o "silách v prostoru" do pojmů, kterým by rozuměli jak vědci tak i lidé s duchovním rozhledem - ten nějak vázne. Lidi, kterým texty nabízím - jim moc nerozumí.
...asi ještě nejsou zralé ty texty - nebo ti lidé. obojí platí souběžně.

261060

10.1.2012 19:03

RE: Vladimíre

agent7 194.?.?.?

Reakce na 260668

Úplně poslední příspěvek. Pokud začnete s tím, že sjou všichni hlupáci a Vy king, tak do jiných než drsných debat nevlezete.

Napřímo: Einsteinovy teorie NEJSOU DEFINOVANÉ MATEMATICKY a matematiku vůbec nepotřebují. Stačí takto přímo? I kdybyste zpochybnil celou matematiku miliardu let dopředu, s platností Einsteinových teorií to nemá nic společného.

Najděte si základní axiomy obou teorií relativit. To je to na čem to stojí a padá. Ty axiomy to je vše, čemu se říká Einsteinova teorie.

Že následně fyzici vzali matematiku a rozvnuli matematickým jazykem axiomy do jiných důsledků je druhá věc, ale nijak to nesouvisí s Einsteinovými teoriemi.

Ale to, že nějaký Six nebo janko řekne, že jsme hlupáci, protože on něco říká, nedá k tomu žádné důkazy – a my mu máme věřit jenom poroto, že on ó veliký je Bůh vševědoucí. Že se před tím neposadíme na zadek.

Důkazy typu „kdo chce důkazy si najde“ nejsou důkazy.

Celý svět včetně fyziků velmi rád přijme lepší teorii, když mu jí předložíte. Ale rozhodně ne na základě Vašeho sebevědomí, ale na základě skutečných důkazů. Když rozcupujete Einsteina na hadry nějakým důkazy – všichni Vám budou pozorně naslouchat.

A znovu – Einstein je filozoficky definovaná teorie abych tak řekl. V axiomech, tedy základních filozofických východiskách teorií relativit nenajdete jedinou konkrétní rovnici.

Je tedy zbytečné se dále ztrapňovat napadáním matematiky jako důkazy, že Einsteinovy teorie jsou neplatné. Pár lidí se tu odmítlo na toto téma bavit, protože znají rozdíl mezi PODSTATOU a VYJADŘOVACÍM JAZYKEM. Střelnou do vyjadřovacího jazyka fyziky, tedy matematiky získáte body jen u neznalců.

Několik lidí tu bylo ochotno naslouchat všetně mě, ale chcete konkrétní důkazy. Třeba konrétní opakovatelný pokus při kterém se potvrdilo, že klasické fyzikální představy neplatí. Střelbu do matematiky ani nezkoušejte, pokud nenajdete chybu v matematické úpravě zásadního díla. Všichni budou naslouchat popisu experimentu, který dokáže neplatnost jakékoli části fyziky a může být tento experiment znovu opakován.

Z úcty ke zvědavci končím. Máte jasný návod jak dokážete Vaší pravdu. Jiné cesty vedou k Vašemu zklamání.

Miloslav Ponkrác

260673

10.1.2012 21:55

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260673

Miloslave, radši fakt už nepište nic. A přečtete si, co píšu nicku "djb". Asi vám to jadérko (záměna obsahu číslice za její celek) sice nedojde, ale zkusit to můžete.
[smích]
...a šetřete si zdraví, protože touhle argumentací si zdraví jen setřete, zničíte.
Jan Koňas (ten trouba, který ničemu nerozumí.....)

260678

11.1.2012 8:26

RE: Vladimíre

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 260673

>Napřímo: Einsteinovy teorie NEJSOU DEFINOVANÉ MATEMATICKY a
>matematiku vůbec nepotřebují. Stačí takto přímo? I
>kdybyste zpochybnil celou matematiku miliardu let dopředu, s
>platností Einsteinových teorií to nemá nic společného.
Pred padesati lety (plus minus!?) jsem znal jednoho stareho profesora, ktery mel co do cineni pred WW2 s Einsteinem. To, co ted napisu po pulstoleti svymi slovy, protoze to po tolika letech nejde zopakovat doslovne, mi ten stary pan rekl:
Einstein nebyl az tak vyjimecny vedec, nevycnival nad ostatni. On byl hlavne obdaren vyjimecnosti vnejskovou. On se vzdy a na kazdem kroku jevil jako vyjimecny. Pri rozhovorech, i pri tech nejbeznejsich, vzdy utrousil nekolik sporych slov, ale jejich vyber a formulovani byly ojedinele, az se priblizovaly citatum. Jiste kdekdo zna nejakeho takoveho cloveka. Tito lide se tim jaksi automaticky pasuji do pozic vudcu, mluvcich, okamzite se jevi jako nejchytrejsi. Einstein takto na sebe upozornoval i chovanim - treba mlcenlivym zareagovanim anebo oblecenim pro danou situaci. On mel proste v sobe dar projevu vyjimecnosti. Podle stareho profesora jeho vysledky byly produkty vice mene kolektivu, jenomze on je diky tomu svemu image umel skvele prodavat.
Netvrdim, ze to musi byt pravda. Treba mu ten stary pan profesor jeho genialitu zavidel a svedl to na jeho "kseftovaci" schopnost (treba jenom proto, ze Einstein byl Zid - ta vlastnost se snadno k zidovstvi prilepuje), ale kdyz tu padla zminka o Einsteinovi, hned jsem si na ta slova vzpomnel a rekl jsem si, ze treba nekdo vi o tom vic, anebo jednoznacne to popre dukazy, o nichz nemam poneti.

260709

11.1.2012 17:56

RE: Vladimíre

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 260709

Jsou dvě věci: Fyzikální teorie, které říkáme „Einsteinova“ a pokud by nebyl Einstein tak bychom jí nazývali třeba “Novákova“, nebo „Lian-Khanova“. Teorie nezávisí na tom kdo jí vynalezne, udělal by to někdo jiný.

Jaký byl Einstein je celkem jedno. Někde se dokonce šušká, že za jeho úspěchy je do nějaké míry odpovědná i jeho matematicky nadaná manželka.

Mezi námi, není na světě člověk, který by za své úspěchy mohl sám. Newton když napsal své stěžejní díly uvedl: „Jestliže jsem viděl dále, tak proto, že jsem mohl stát na ramenou obrů.“

Stwora by nepostavil zvědavec, kdyby někdo před ním nevymyslel počítačovou síť, někdo poté HTML jazyk, někdo neudělal PHP atd. Ostatně řada zpráv na zvědavci není jeho investigativní novinařina, že by vzal batůžek, krabičku poslední záchrany a osobně vše navštívil. Tedy také využívá kolektivní práci někoho jiného.

Grygar když vysílal „Okna do vesmíru dokořán“ prezentoval práci cizích lidí aniž by jejich jména uváděl.

Jestli něco techniky, matematiky a fyziky nezajímá jsou to právě osobní data lidí. Protože pokud něco funguje, nezávisí to na konkrétních jménech. Jako člověk studující jak technickou (úspěšně) tak humanitární vysokou školu jsem byl velice zklamán, že v humanitárních vědách se drží mylné teorie jen proto, že jejich autor měl renomé. V exaktních vědách je tento zlozvyk ničen dost rychle.

Einsteinova teorie prostě nemá vztah k Einsteinovi jiný, než že jí uvedl do vědy on.

Já rozumím bitce, která tu je. Humanitárně zaměření lidé prostě neumějí pochopit, že jméno Einstein nic neznamená ve vztahu k platnosti či neplatnosti jeho teorie. Stejně tak chápu, že humanitárně zaměření lidé nechápou, že napadení matematiky nesouvisí s platností této teorie. Pro humanitární lidi je všechno celek a když se ze čtveřice (Einsteinova teorie; Einsteinova osoba; matematika; ostatní nezmíněné věci) něco ubere, že se to nesesype jak domeček z karet. Protože každá věc funguje samostatně zcela v souladu s analytickou podstatou exaktních věd. Případně exaktní věda má přesná pravidla jak při neplatnosti jedné části opravit všechny ostatní.

Střelba do něčeho jiného, než do axiomů Einsteinovy teorie skončí tak, že matematicky/fyzikálně zaměřený člověk prohlásí druhého za hlupáka – protože on o oddělenosti a nezávisloti výše zmíněné čtveřice ví. Pro humanitárně založeného člověka je ovšem nepropojenost (přesněji minimální propojenost) jednotlivých částí něco, čemu neuvěří ani kdyby ho mučili, protože není zvyklý na logiku a preciznost exaktních věd.

Einstein nebyl svatoušek. Stačí si jen přečíst wikipedii a najdete tam materiál pro bulvár. Mnohem větší než jste tu popsal.

Matně si vzpomínám, jak mě jednou kdosi chtěl vyzkoušet jestli umím obor. Začly padat série otázek: „Kdo vynalezl ...Automaticky kráceno

260742

12.1.2012 16:18

RE: Vladimíre

ediva ediva (zavináč) seznam (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 260668

Mohl byste mi napsat, jestli už jste někdy předtím tuhle Pišvinkovu konstantu použili a kolikrát? A co jste předtím zjistili? Zajímá mě to. Díky

260842

10.1.2012 10:54

RE: Vladimíre

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260581

Sixi, máme to těžké, zastánci matematiky, aplikované na ŽIVOU!!! přírodu zatím nejsou schopni rozeznat fakt, že etnický jazyk v sobě už ZAHRNUJE kategorii velikosti (kterou zpracovává matematika především) - kdežto jazyk matematiky JE NUTNÉ překládat do slov, do nějakého etnického jazyka.
Historie vzniku jazyků, potažmo zvuku, potažmo rytmu, potažmo vzniku a strukturování HUSTOT - to je parketa, ze které se snažím podat návod ke hledání chyb v různých jazycích, potažmo teorií z nich vytvořených.

Strejci jako pan Ponkrác a další se nedostali zatím k pochopení ÚČELU FAKTU, že kdysi někdo namaloval nějaké symboly, nazval je "číslice" a určil jejich vzájemné vztahy. VYTVOŘIL TAK ZÁKLADNÍ AXIOMATICKOU ŘADU. Je třeba začít hlouběji, otázkou PROČ byla základna matematiky postavena tak, jak ji známe, jak došlo k vytvoření axiomu SOUČTU. ....a nutně se dostaneme přes Indii do Atlantidy - a pak ještě mnohem dál, k formování DŮVODŮ pro vznik této galaxie, proč se pro ni vžil!! zrovna název "Mléčná dráha" - nakonec dojdeme ke zjištění, čím se tedy řídí to, co v souhrnu známe pod slovem "náhoda".
Důkaz nenahodilosti totiž matematikou nelze vytvořit, ona je jazykem, který zpracovává pouze kategorii velikosti - nikoliv kategorii ÚČELNOSTI = SMĚROVÁNÍ. Ona je modelovacím jazykem platným pro neživou hmotu. Ale myšlení člověka má být živé, schopné přijmout i zásadní změny.
...a o tom je moje práce, o návodech, jak umístit matematiku jen tam, kam patří. Ona je božstvem jen pro "mrtvou" hmotu, peníze jsou cílem práce s hmotou, moc je cílem práce s penězi.
A mít moc a peníze také omrzí, proto pak přichází radost mocných z ničení (utrácení) - což je dnes "na stole". A vše to má svůj účel, který vede k novým nástrojům myšlení, potřebným pro jeho opravy. Tyto nástroje už existují, ale teprve vstupují na scénu.

Ale zdejší mudrci (Ponkrác, Luxor a další..) vychází jen z jim daného stavu matematiky, kdy ŘADA DEVÍTI SYMBOLŮ + OVÁLU už jen převzali od lidí, kteří se po zničení Atlantské civilizace usídlili tam, odkud pramení naše indoevropská civilizace.

Dnešní matematiky nezajímá, kdo desítkovou soustavu vymyslel a hlavně PROČ ZVOLIL SYMBOLY A AXIOMY v tomto složení. Mě to zajímalo a výsledky si tady i jinde ověřuji.

Vím, že zde zatím nemám partnera ve zkoumání hloubky "symbolů pro myšlení" (tvar, historie a účel!! vzniku!! symbolů). Moje poznatky zkrátka V SOUČASNOSTI velmi přesahují zdejší snahu "hledání kořenů pro opravy lidské existence". Proto se odstěhuji na své "ovčí" stránky, kde nad mozaikou mých textů bude možnost polemiky lepší.

260634

9.1.2012 0:37

Maximalni souhlas

AlA777 ali (tečka) 3n777 (zavináč) gmail (tečka) com 109.?.?.?

Na Zvedavci jsem rad jednak kvuli clankum a taky kvuli prispevkum, ktere rozvijeli tema a nebo nabizeli jine pohledy. Bohuzel, jak se pise v clanku misto vecnych prispevku se tu vyrojilo hejno neuzitecneho balastu, tlachani o nicem a ne kazdy ma hodiny casu se tim pak prokousavat. Souhlasim s duslednou editaci a pripadnou cenzurou tohoto nesvaru.

260433

9.1.2012 0:43

Antiokultistická routine

MoUdrostrak 90.?.?.?

Už jsem to psal panu Editoru na jiném místě:
Napsal bych routine, kde jakmile by se objevily 2-3 okultistické kafemlejnky/keywords, přesunula by text do náhradního Okultistického prostoru.

Vložený obrázek

A původní tělo by vyplnila odkazem, kde se nyní nachází/kam byl text přesunut.
Okultisté by brzy pochopili, kde mají klábosit.
A byl by mír mezi všemi[smích]

260436

9.1.2012 0:47

RE: Antiokultistická routine

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 260436

No, tím, kdo má potřebu se ke všemu vyjadřovat a zabordelařuje diskuze neříkajícími obrázky, jste právě vy [chechtot]

260438

9.1.2012 18:21

RE: Antiokultistická routine

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260438

Kde najdu "říkající" obrázky?

Za nápad - i barák v Praze!

260531

9.1.2012 23:38

RE: Antiokultistická routine

Tom 24.?.?.?

Reakce na 260531

>Kde najdu "říkající" obrázky?

>Za nápad - i barák v Praze!

Říkající obrázky najdete na iPadu.
Nachází je tam i papež.

Vložený obrázek

Nezapomeňte na ten i barák v Praze!
Potažmo můžete přihodit i Ferrari!!

Odměnu věnujte rovnou panu Stworovi. S takto nabytým vybavením se mu zlepší i sex a tím i Zvědavec!

260593

11.1.2012 7:23

RE: Antiokultistická routine

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260593

No pfuj, takova grafoerotika!
To neberu, vypadá to jak odpudivá karikatůůůra ženského lůna

Proto se ten připlešlej prznič ministrantů za God's Rottweiler tak culí?

Zatím bez baráku v Praze a bez Ferrari

Prosím, lepší (pokus)

260702

11.1.2012 7:37

RE: Antiokultistická routine

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 260702

Podceňujete nás, příteli. Co když o nějaký barák a Ferrari vůbec nestojíme ?

260703

9.1.2012 16:43

RE: Antiokultistická routine

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260436

Já mám taky jedno zkratkovité řešení. Utnout Vás, citátora co rád cituje z wikipedie a pak ještě jednoho co neumí formátovat text a číst po něm je zatrest a bude klid. Svým způsobem jste totiž také kafemlejnky. Ovšem co je horší Vy jste pouzí kopisté. Něco někde vyčtete a už to valíte do světa jako bernou minci.

Každý máme něco. Vy zastupujete materialisty, my zase něco jiného, je to logické, rovnovážné. Problém je pouze v tom, že je tu jeden šéf. Bohužel materialista, který se neustále snaží nebýt úzkoprofilový, striktně nalajnovaný, lehce čitelný, protože by to šlo do kopru. Proto Vás tady taky rád trpí.

260509

9.1.2012 19:08

RE: Antiokultistická routine

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260509

Vážený Hestroyofský Multinicku, pasažére na volňásku,
CO (samozřejmě kromě O_K_U_L_T_N_A ) není KOPIE?!

Za nápad - i barák v Praze!

260544

9.1.2012 0:54

A už je to tady

mike77 89.?.?.?

Vážení(ý). Zvědavce čtu po mnoho let, doporučuji kudy chodím, někdo si to vzal k srdci, někdo ne.
Informační hodnota zde uvedených článků je velká, ale co považuji za druhou ručičku vah, je diskuse. Jest mnoho informačních kanálů, "každý má - a ví něco", a z diskusí, se lze dočísti mnohdy vícero, než samotný článek "napovídá" či informuje.
Vydavatelem samotným, navrhnouti "CENZURU", zavání, bohužel, něčím jiným, než původně celý projekt Zvědavce byl zamýšlen.
Tak se asi dostaneme na úroveň IBěs, Novinky, potažmo Aktuálně....prostě nehodí se mi to na dvorek(nebo někomu)....není nic lehčího, než to smáznouti....

260440

9.1.2012 0:56

Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Xi 213.?.?.?

Vcelku chápu důvod, proč pan Stwora napsal co napsal... Osobně se však domnívám, že "neupadá diskuse", není "zlá doba", ale lidé jsou zlí a špatní.. Není špatný čas sám o sobě , protože se "zhušťuje", špatnými se stávají pod tímto tlakem jen a jen lidé! Ale ono to funguje i opačně! Dobří lidé jsou vystavování čím dál tím více tvrdším morálním zkouškám a obstávají... "zhušťování" času "štěpí" lidi. Ne dobu! Doba není zlá, zlí jsou jen a jen lidé... "Za všechno může čas, ten co se skrývá v nás....." ( Lenka Filipová). Zde je správně a jednoduše v písni projeveno, že špatnost i dobrotu je možné člověkem pojevit pouze v čase! Čas je prostředek, nikoliv příčina... Diskuse na WEBu není příčinou, je prostředkem a indikátorem... Neupadá diskuse..Upadají či rostou pouze a jen její přispěvatelé..


XiXao

260442

9.1.2012 2:04

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Xi 213.?.?.?

Reakce na 260442

Ještě odkaz na tu nadčasovou píseň: http://http://www.youtube.com/watch?v=mnWwLnQ8hME&....

[smích]

260452

9.1.2012 13:25

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 260442

Tohle je napsáno velmi hezky. Všímám si toho již nějakou dobu, že zlí se stávají horšími a dobří lepšími. Jen se bojím, kam to povede, protože čím jsou zlí "zlejší", tím ti hodnější více trpí a bojím se i toho, co se stane se mnou, protože ten potenciál pro to být skutečně zlým, je v každém a občas ta cesta ke zlu je mnohem kratší a rovnější, než ta trnitá k dobru.

260492

9.1.2012 14:14

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

steve 166.?.?.?

Reakce na 260492

Vazeny L.C.,
dovolim si skromny dotaz a verim, ze se k nemu vyjadrite ..
.. Nemohli by se ti "dobri" na nejakou chvili trochu zaprit a rychle vymlatit ty zle ?? Potom by totiz mohli byt jeste lepsi a zadny zly by je v tom nezdrzoval ..
.. Pambuu by urcite primhouril oko, on je v posledni dobe stejne porad v limbu ...

260497

9.1.2012 16:53

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260497

Ok, nejsem sice L.C., ale rád Vám s tím zkusím pomoci.

Jde o vnitřní přesvědčení. Nejde o to, že si řeknu: "Ok, teď vymlátím všechny potenciálně zlé a pak bude klid", takto to nefunguje. To není argument pro správné oddůvodnění špatného činu. Funguje to tak, že můžete zabít pouze v nejtížívější situaci a ta bohužel ještě nenastala.

Jedna otázka na Vás pane steve.

Co nejhoršího se Vám může v životě stát?

----------------------------------------------------------------------------------

Doufám, že společně trhneme rekord!
Havel měl něco okolo 500 příspěvků ve třech diskuzích. [smích]

260511

9.1.2012 23:13

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260511

Opravdu nejhorší, co se mi může stát? Myslím si, že nejhorší je ztratit nebo vůbec nenalézt víru v existenci dobra. Těm, co potkali zlo opravdu zblízka, taková víra i zásadním způsobem pomůže se vyrovnat s následky a to zas na straně dobra.

Pokud má někdo strach ze zla, ukrytého v něm samém, tak je před ním v relativním bezpečí, opakem je pokládat sebe za více méně bezchybného a hodného posuzování druhých.

Pokud mám víru v existenci dobra, tak ono výše uvedené, že zlí se stávají horšími ... , by šlo vystihnout jednoduše prostým lidovým rčením "není růže bez trní". Neplatí to ale tak úplně doslova, neboť ty růže lze například podědit. Jinak díky za opravdu dobrou otázku.

260588

9.1.2012 18:25

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

valda 212.?.?.?

Reakce na 260497

A kdo je podle vas ten dobry?Ten co tlacha o dobru?Kdyz ano,tak proc p.Stwora k nim nepriradil V.Havla?Nebo p. Stwora je ten dobry(ekvivalent dobroty o kterem malo kdo vi?)? To jsou mi napady ,jen "dobro" je muze splodit.

260533

9.1.2012 18:45

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 260497

Kdysi dávno, ještě jako malému klukovi, se mi zdál sen. Zdálo se mi, že jsem byl v nějakém starořeckém chrámu a kráčel jsem po schodech. V tom snu jsem byl „spravedlivý“. Když jsem se ohlédl, uviděl jsem, že přímo za mnou kráčí zlo. Měl jsem příležitost jej zničit. Jednou a navždy. Vtip byl v tom, že jsem si na tom místě uvědomil, že když zničím zlo jen proto, že prostě je, tak se jím vlastně stanu já sám. Ten sen jsem si tehdy zapsal. Od té doby na to stále myslím. Kde je hranice mezi dobrem a zlem. Kdy se ještě lze považovat za někoho, kdo se drží cesty dobra a kdy už se vlastně sám stane tím, proti čemu chtěl bojovat.

Já si o sobě nemyslím, že jsem dobrý člověk. Někdy, když se ohlédnu kolem sebe a vidím tu bandu kolaborantů, co zničili mou zemi, když vidím ty parazity, kteří vše rozprodali a rozkradli a všem tam hluboko dole se smějí do obličejů, chtěl bych zabíjet po tuctech. Jenže otázkou zůstává, co by se pak ze mně stalo. Či je to vůbec ještě otázka?

Tohle je složité téma a kéž bych znal odpovědi. Třeba bych se mohl sám sebe zeptat, kdy ještě mohu zabít. Když chráním sebe, své blízké, nebo bližního v nouzi, kterého jsem nikdy neviděl? Pro mě je třeba mým bližním mnohem více Íránec, než dexedrinem nadupaný psychopat, který střílí děcka z helikoptéry. To, že bych v takovém případě sáhnul po zbrani, abych chránil ty, kteří za nic nemůžou a byl následně označen za teroristu, vypovídá o tom, jak je tato doba pokřivená a zmrzačená. Jenže i můj postoj je subjektivní a já si nemohu dovolit tvrdit, že je ten nejsprávnější.

260537

9.1.2012 19:06

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Antiseptik 76.?.?.?

Reakce na 260537

Váš sen byl doslova mystický. Problém je v tom, že cesta zla je rychlá, definitivní a poskytuje odměnu. Cesta dobra je naopak zdánlivě zcela marná, komplikovaná, lehce zničitelná a viditelná odměna jaksi nikde. Postavit dům vezme nekonečně víc času a námahy než jeho zničení. Není divu že lidi inklinují k náboženství, které alespoň slibuje posmrtnou odměnu. Odměna dobra je pouze uvnitř, za nic vnějšího se vyměnit nedá, také by to byla velmi nevýhodná směna. Sdílím Vaše pocity.

260543

9.1.2012 19:44

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 260543

Taky jsem tady nechtěl reagovat, ale když jset tuhle větev OT vytvořili staří matatodoři, tak si dovolím něco přidat, protože to považuju za důležité. Cesta zla poskystuje rychlou výhodu v materiálním světě pouze za jednoho předpokladu, musí být stále rychlejší než karma, která kráčí neúprosně v patách a funguje to pouze na jednu inkaranci v okamžiku fytické smrti zpožděná karma dorazí s plnou silou. Žene to k nekonečné expanzi a to v materiálním světě není možné expandovat donekonečna. Navíc "utíkat stále rychleji" lze pouze v tom fyzickém rozměru. V jiných levlech karma neúprosně sází spravedlivě jak si, kdo zaslouží. V tom negativním módu se platí zdravím, šílenstvím, narozením dětí s velkým karmickým dluhem, ztrátou milované osoby pokud měla pozitivní karmu, tak to bolí mnohem více...Prej to štěstí málokdy kráčí ruku v ruce s bohatsvím vytvořeném na utrpení.

Ti co jsou nahoře u moci v rámci klanů několik stovek let znají zákony karmy velmi dobře. A snaží se na základě této znalosti karmu i šidit, když dělají nějaké sviňanárny, ale marně. Dále člověk nemusí na fyzickém levlu trpět, aby byl si zasloužil lepší život někde jinde. Pokud jde o utrpení, tak většinou se jedná o platbu karmických dluhů anebo inkarnovaná část duše kráčí proti tomu co si spirit zvolil, když vstupoval do této inkarnace. Já jsem typický příklad, dokud jsem byl čistý materialista tak jsem platil nejenom za minulou negativní karmu, ale tvrdé "kopance" jsem dostával od své vyšší duše, abych se vzpamatoval a začal naslouchat tomu uvnitř.

Zřejmě jsem se změnil k nelibosti většiny i v této diskuzi a možná i ve svém osbním životě. I když lidé keré mám rád si to jistě nemyslí, moje srdce se rozvinulo na úroveň crown a dále se rozvíjejí. Já jsem našel svůj vnitřní klid, vyrovnanost, přestal jsem se bát i těch několika věcí, kterých jsem se opravdu obával. Naučil jsem se znovu doopravdy odpouštět, začínám pevně ovládat toto tělo, emoce, mysl jako dobrý nástroj k vytvaření pozitivní karmy. Nejvíce úpozitivní karmy vytváříte, když jiným pomáháte zlepšovat a nalézt jejich kvality.

Jestli to dělá někdo na fyzickém levlu vytvářením systému, který je humanní k lidem, přírodě formou poctivě vytvořeného bohatství s minimem ztrpení a škod, pak dostane zaplaceno bohatě i v karmě na všech úrovních a pracuje tím i na rozvoji nemateriálních kvalit sebe samého a jiných. Myšlenka, že fyzické utrpení je propustka pro lepší život je vytržena propagandisticky z kontextu. Tpohle je pohled mystika, ale na materiálním levlu jsem schopen stále ostře vidět věci jako dříve i mezi řádky, přesněji řečeno ostřeji. [mrknutí jedním okem]

260551

9.1.2012 21:27

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 260551

Já bych tomu rád věřil, ale někdy mám dojem, že ta odměna za dobro, stejně jako spravedlnost, pozitivní karma a další pojmy, si vytvořili lidé jen proto, aby se nezbláznili z toho, co vidí kolem sebe. Spousta skutečně zlých lidí o žádný skutečný trest za života snad nezavadí. Alespoň k některým, co znám, se nikdy ani nepřiblížilo. Přijde mi, jako i kdyby ta karma byla jen pro vyvolené.
Jenže je možné, protože vidět nedokážu, protože jsem stále v určitém chaosu. Bohužel dostat se z chaosu je mnohem těžší, než jsem si myslel.

260569

9.1.2012 22:30

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260569

Svůj vnitřní klid naleznete poté až když si plně uvědomíte, že ten kdo řídí Váš život jste pouze Vy sám. Nikdo jiný.

260582

10.1.2012 0:44

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

steve 166.?.?.?

Reakce na 260582

.. Vase otazka na me (vyse) ...
...Co nejhoršího se Vám může v životě stát ..?
----
.. a tento Vas prispevek - je rovnez moje odpoved .. [smích]
---
.. cesty nalezani vzajemneho clovecenstvi jsou trnite a prasne (zdanlive), virtualni prostor internetoveho kosmu ( uz ohraniceneho ) pouziva slov k vyjadreni nitra, dusevna, popr. shody nebo odporu .. chybi to nejpodstatnejsi .. - okamzity fyzicky kontakt - kratky pocit pri podani ruky, rovnost pohledu oci a mnoho vice ..., ono "souzni nebo nesouzni" ... [cool]
.. v kazdem pripade - jsme na stejne lodi.

260600

9.1.2012 21:35

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 260543

Já mám ze života několik takových snů, které se mi v podstatě vypálily do mysli a vydržely tam po celý můj život. Vždy jsem si říkal, že se mi snaží něco naznačit.
Pěkně jste to zformuloval. Nějak jsem nenacházel slovo pro vyjádření, že zlo je zde vždy, stačí po něm jen natáhnout ruku a člověk jej má plné hrsti, kdežto dobra je těžké dosáhnout. Nedokážu ani říci, jsou-li to dvě strany téže mince, spíše mám dojem, jako kdyby to každé byly zcela odlišné pojmy, protože zlo je ve své podstatě neomezené, nemá žádné limity a hranice, kdežto dobro naopak ano, protože se drží pravidel, kódu, který nesmí být prolomen. A to prolomení je tak snadné a je vždy jen krůček od nás.

260570

9.1.2012 20:13

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260537

Při nenávisti lze zažít stejné orgastické stavy jako při zamilovanosti. Proto ženy nejprve vyhází za manželem, který je upgradoval za mladší, prádlo. A pak s nějakým zapomenutým kouskem spí ve vychladlém loži...

Důležité je si vytvořit vlastní vnitřní vesmír. A v něm si pořádně uklidit, zpytovat si svědomí a měřit vůči němu svět vnější. A nejednou zjistíte, že jste na vnějším světě, A JEHO PŘÍZNI, velice, velice, ale velice málo závislý.

Vložený obrázek

Východní národové s tím mají ještě menší bolehlav - vezměte si třeba jin a yang. Nejde kráčet jen po jedné straně cesty - a sloužit ostatním jako trhací kalendář. Stejně tak život v nekonečné agreSSi je zničující.

Hlavně si z toho nedělejte hlavu. Sedněte na letadlo, vyražte do Íránu na lyže nebo snowboard. A zjistíte, že jste se ve Vašem pocitu co výše sdělujete - vůbec, vůbec, ale vůbec nemýlil [mrknutí jedním okem]

260556

9.1.2012 21:24

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 260556

Přesně o to se teď snažím, ale přiznám se, že tam, v tom vlastním vesmíru, mám ještě pořád docela binec. Říkal jsem si, že nejlepší by bylo nechat se vykopnout někde v Britské Kolumbii z letadla nad oblastí, ve které není v okruhu 300 mil živá duše a pokusit se tam přežít, nebo zalézt do nějakého buddhistického chrámu někde v Tibetu a tam třeba začít jako ten nejposlednější a třeba se časem dostat až na úroveň učedníka.
Momentálně bych svůj stav mysli nemohl nazvat jinak, než totálním chaosem s myšlenkami jako klubkem vzteklých hadů, které často dokáží nepříjemně uštknout. Zkrátka hledám harmonii, ale nemohu říci, že bych hledal jen dobro, protože hormonie podle mého názoru tkví v dokonalé rovnováze.

260568

9.1.2012 21:41

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260568

Ohoho, když tělu bývá dobře, trpí (obvykle) duše. Vezměte saky paky, zaleťte daleko do Tichého Oceánu na nějaký malilinkatý ostrůvek. Vžijte se do tempa domorodců či starousedlíků - a za pár týdnů budete zase zpátky a v pohodě. Slibuju!

Pokud Vás žádný ostrůvek nenapadá, nějaký rajský Vám rád doporučím. Na co Tibet, roznícené nitro a chlad uvnitř i zvenčí?!

Anebo zůstává ten snowboarding či skiing v Íránu. Írán a Íránci jsou balsámem na duši! Ovšem pozor, na kanadský, britský či JůYsEj pas... Všechny ostatní, včetně australského či EUropských ale jsou ok. Dobrý lék je i pár dní v Aquabě a pár hodin v Eilatu. Hodně se ve Vás správně srovná. Ani Ceuta a Tetouan nejsou k zahození.

Lepší, nežli o sobě - je přemýšlet o lidech v kontrastních, střídajících se pohledech a atmosférách. Daleko rychleji najdete pak těžiště lidství - i sama sebe (emotikon se zdviženým palcem)... [mrknutí jedním okem]

260573

9.1.2012 21:49

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 260573

Moudrá slova pane MoUdrostraku. A do toho Iránu se snad fakt budu muset zajet podívat. [smích]

Kdo nebe hledá sám, jen po své spáse prahne,
ten možná nezabloudí, však cíle nedosáhne.
Kdo ale v lásce kráčí, byť cestou necestou,
toho Bůh vezme tam, kde jeho svatí jsou.

260574

9.1.2012 22:03

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260574

Vážený pane Luxore, díky za skvělé verše v postslunovratovém čase severní polokoule!

Neváhejte, v Íránu budete mít mnohé dveře i srdce do doširoka otevřeny! Nejen na snowboardingu a skiingu[smích] Slibuji!

Vložený obrázek

260579

9.1.2012 22:11

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 260579

Díky příteli, jsem fakt tak zvědavý, že tam asi pojedu. Původně to měla být Kuba, ale zřejmě to bude Irán.
Přeji hezký večer
omluva za offtopic

260580

10.1.2012 8:58

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 260573

Bohužel pane MoUdrostraku ono to i s tím tělesným zdravím není právě nejlepší. Zkrátka mé možnosti jsou teď trochu omezeny. Na druhou stranu je jistě větší výzva pracovat s omezenými možnostmi, než s možnostmi neomezenými a říkám si, že je dobré poznat nejdříve dobře sám sebe, než se pokoušet pochopit a poznat druhé.

260622

10.1.2012 9:06

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260622

Vážený pane L.C., jak můžete poznat sám sebe, když se nebude mít s kým poměřit?!
Věřte mi, že nejlepším porovnání sebe, svého života, úspěchů, proher, snů a možností a schopností, je právě kontrast na hranicích různých kulturních a etnických okruhů. Tehdy se Vám zapnou dosud netušené receptory a začnete svět a lidství prožívat naprosto jinak, než-li v multikulturialistické kaši.

260623

10.1.2012 12:24

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 260623

Berte to jen tako určité, nejspíše trochu zmatené, přemýšlení na "papíře". Napadá mě jedna otázka. Jak mohu poznat sám sebe, budu-li se s někým poměřovat? Nebo, jsem schopen poznat sám sebe, nebudu-li se s kýmkoli poměřovat? Nakolik může dojít k interakci mezi "já" a "ostatní", aniž by mě to vůbec neovlivnilo. Mohu se tedy pouze poznávat, ale nikoli poznat, protože interakcí s ostatními se budu měnit i já?

Kdysi mi jeden kamarád řekl, pamatuj si dvě zásady: 1. "od každého se můžeš učit" a 2. "vždy chtěj slyšet, co děláš špatně". Z vlastní zkušenosti mohu říci, že je to pravda a musím s Vámi na jednu stranu souhlasit, přesto si troufnu tvrdit, že je důležité často pohlédnout spíše do sebe, než ven. Nakousl jsem zdraví. Věřím tomu, že nemoc je stav mysli. V takovém případě se musím pokusit vhlédnout do sebe, abych zjistil, kde je kořen toho všeho. Venku jej nemohu nalézt, protože venek řešení tohoto problému neobsahuje.

Je-li však správná cesta poznávání sama sebe skrze ostatní, či poznávání ostatních skrze sebe, skutečně netuším. Osobně mi vychází, že je lepší poznat nejdříve sám sebe a skrze sebe se pak pokusit poznat ostatní. Slovo poměřit se mi příliš nelíbí, protože mi připomíná spíše nějakou soutěž. Spíše mi jde o pochopení, vcítění, poznání.

260643

10.1.2012 22:18

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260643

Co se vlastně myslí tím poznat sám sebe? Ono to asi nebude tak úplně jasné. Kdy se tedy o sobě dozvíte nejvíc? Asi tehdy, když potkáte někoho, kdo vyloženě potřebuje vaší pomoc. Představe si, že by se ale třeba taková pomoc rovnala přímému hazardu se životy (těch na kterých vám záleží). Pak by jste se určitě takovému důkladnějšímu poznání sebe sama opravdu rádi vyhnuli, neřku-li jej dokonce hledali. Pokud to ustojíte, můžete tím jistě něco získat, určitě to ale nebude nějaká nadřazující se spokojenost se sebou samým. Než snaha o sebepoznání je myslím lepší nemířit vysoko a snažit se být v životě jen prostě pozornější k druhým, samozřejmě zvlášť k těm slabším.

Pokud se vám zdá, že spoustě opravdu zlých lidí se během jejich života zde nedostává potravy pro ducha, tak se vám to zdá myslím zcela správně. Tento svět si některé dost hýčká, že? Vše co jsem zde napsal je jen můj omezený pohled, třeba vám ale napomůže nalézt nějakou potřebnou odpověď.

260679

11.1.2012 12:29

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 260679

V tom kontextu, jak jsem to nakousl, myslím hlavně poznat sám sebe na psychickosomatické bázi, tedy ve vztahu těla, duše, nemocí, které mohou potrápit. On je to pochopitelně jen jeden aspekt z mnoha, nicméně bohužel pro mě momentálně ten nejpalčivější, takže i mé myšlenky kolem něj neprobíhají zpříma, ale jsou k němu přitahovány.

Já bych řekl, že spoustě opravdu zlých lidí se spíše nedostává pořádného trestu. Potravy ducha může mít každý více, než unese, jenže z jejich strany o ni zkrátka není ten nejmenší zájem a pokud se najde, tak ji spíše využijí k páchání dalších lumpáren, či k jejich ospravedlnění. Často si pak říkám, že spravedlnost je jen výmysl těch, kteří by se jinak v tomto světě zbláznili.

260725

12.1.2012 13:10

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260725

Já si pod pojmem "duchovní potrava" představuju nejen slova ale i možnost žití s lidma (alespoň takovou zkušenost), na kterých se chvíli co chvíli projevuje ono vyšší dobro. Jak se to pozná? Je to jednoduše určitý druh radosti a je to samozřejmě zvláštní. Pokud je vám dopřáno jít dál (dopřáno proto, že člověku se na té cestě třeba podlamují kolena), začnete se i třeba jinak dívat na vlastní nemoci, slabost, problémy. Třeba je pak tak nějak přijmete za nezbytnou součást té duchovní potravy. Píšu tak nějak, protože to je pokaždé samozřejmě vždy složité. Co na takové cestě prožíváme je pro každého jedinečné a nemá cenu to popisovat. Svět se vám ale začne jevit naruby, možná se z vás stane cvok. Tolik na vysvětlení, že zlým lidem se zde nedostává duchovní potravy. Pokud v životě přejdeme na stranu zla, naše svědomí se rychle a prakticky nenávratně rozplyne (jen my sami jej nemůžem nikdy získat zpět). Trest "opravdu zlých lidí"? To není věc, o které bychom mohli rozhodovat.

Psychosomatické problémy si představuji asi tak, že když je někdo třeba dlouho vystresovaný, nervózní apod., tak ho bez zjevných příčin začne bolet např. v oblasti žaludku. Zrovna tento příklad je v současnosti celkem běžný.

260826

14.1.2012 20:11

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 90.?.?.?

Reakce na 260826

Já si dnes troufnu tvrdit, i když se mnou spousta lidí nebude souhlasit, že v podstatě téměř jakýkoli problém, je psychosomatický. Ta duševní a tělesná část jsou natolik spojené nádoby, že i náchylnost k bakteriálním a virovým onemocněním může být klidně způsobena oslabením právě té duševní části. Duševní potíže se pak mohou projevovat jako celá řada onemocnění tělesných. Onemocnění žaludku, ledvin, dýchací obtíže, infarkt, mrtvice. Škála je široká.
Máte pravdu, že to není snadné a chybné kroky mohou vézt na místa, kam by se člověk nikdy nechtěl dostat.

261006

11.1.2012 6:10

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260643

Vážený pane L.C., a jak byste chtěl C_O_K_O_L_I_V správně ohodnotit, pokud byste to nemohl s něčím srovnat či poměřit?!

Zalezete někam v Tibetu do chrámu, pohroužíte se do sebe... Dobrá... Pak vylezete ven, vrátíte se do reálného světa - a jste v tom N_A_N_O_V_O jen z jiné strany.

Pokud se ale jeden den usadíte v Eilatu, prožijete si den podřadného GOJ/im. Přejdete pár stovek metrů přes zaminovaný check-point do Aqaby - a prožijete si den lidského tvora. Svět se Vám převrátí za pár okamžiků naruby - a zase zpátky. Vaše vjemy, prožitky, vsugerované stereotypy, virtuální předsudky... Vnímání sebe sama.

Je mnoho kontrastních míst na světě, kde si můžete díky tomu zkoumat sám sebe - a aktivovat si různá "zanedbávaná" místa v mozku či vjemových receptorech. Najednou se Vám znovu přeprogramuje "clověk". Začnete při businessu, celoživotním vzdělávání, vyjednávání mít zapnutý daleko větší a intenzivnější "dosah". Jak kdysi po absolvování embýej. To, co Vám před tím trvalo dohodnout "a najít společnou řeč" několik hodin, Vám nyní přinese a zabere jen pár desítek minut.

Vezmete knížku v okrajovém jazyce, co Vám dřív dával zabrat - a čtete o poznání rychleji, nežli předtím. Řídíte bravurně auta s volanty na obou stranách a různými typy řazení. Odblokujete pochybnosti o limitách sebe sama.

Ale co je nejhlavnější: nepouštíte se do předem prohraných bitev, protože zjistíte svá skutečná vnitřní omezení a mantinely. A věřte mi a/nebo i ne: opustí Vás i většina neduhů, neurovegetativních dysfunkcí a předráždění a intolerance vůči živému i neživému okolí[smích] Chce to jen: Z_K_U_S_I_T [smích]

260699

11.1.2012 12:01

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

L.C. 194.?.?.?

Reakce na 260699

Přiznám se, že je pro mě trošku těžší tento problém uchopit. Pochopitelně chápu, co se mi snažíte říci a dokonce s tím ani nejsem v rozporu. Jde spíše o to, že zatímco já hledám cestu, Vy již po ní nějakou dobu jdete. Další věcí je hledání zdrojů. Jezdit po světě a poznávat cizí lidi a kraje je bezpochyby zajímavé a obohacující z mnoha důvodů. Potíž je ovšem v tom, že tato cesta není pro mě v současné době z mnoha jiných důvodů možná. Mohu se tedy na to vykašlat a nedělat nic, nebo mohu dělat alespoň něco a dopracovat se k určitému poznávání vlastními silami a třeba se často plést a zacházet do slepých uliček, anebo se pouštět do prohraných bitev. Jestli je tato cesta správná, či nikoli je otázka. V daném okamžiku je však víceméně jediná možná.

260720

12.1.2012 11:44

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260699

Trochu jste mi tím připoměl některé prožitky. U mne se ale zas vše rychle vrátilo do jakoby běžné všednosti normálu. Naše zkušenosti se ale samozřejmě nemusí shodovat.

Hledat určité probuzení např. v minovém poli nebo mezi svištícími kulkami ve válečném konfliktu bude asi účinné ale přes to bych to asi nevyhledával. Je ale vidět, že máte velký rozhled.

260815

10.1.2012 13:25

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260623

> jak můžete poznat sám sebe ...?

To je moc pěkná otázka. Z Vašich příspěvků je zřejmé, že jste sám se sebou nadmíru spokojen. Určitě jste také přesvědčen o tom, že znáte sám sebe. Své motivace. Nebude tedy pro Vás obtížné odpovědět na jednoduchou otázku. Proč přispíváte do zdejších diskuzí, pane Moudrostraku?

Odpovíte-li, sdělím Vám i já svou motivaci.

260651

11.1.2012 5:49

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260651

Vážený pane Vojto, já jsem předpokládal, že to je přece nad Slunce jasné!?
Přece pro prodloužení mládí, narovnání si to před tím na obláčku nahoře a pro interaktivitu a poznání bližních svých "bez obalu"...

Pan Editor, pan Moderátor, pan Bartošek, paní Baba Blažková a další jsou moje Rychlé Šípy "pro dospělé" s hvězdičkou až po 22:00.

Pan Leho, paní Dana, pan Brodánek, pan Mikin & Co. jsou Bratrstvo Kočičí (neviditelné) Pracky.

A honí se ve Stínadlech, kterým velí Vontové, manipulovaní různými Mažňáky a dalšími "elitáři" co mají tu manipulaci a podlost nakázané K_N_I_H_O_U.

Vložený obrázek

Toužím poznat národ, který si díky Venci Chemapolu/Lahváči Veškrnovi, Poučkami Prof. Býg/Tunýla & Hayek, Friedriecha VON a fanfár od Rolins Štonz dal rozebrat a R_O_Z_K_R_Á_S_T pod rukama asi nejlepší zdravotnický systém na světě, Sigmu, ČKD, Letov, Aero, Teslu, Léčivu, Zetor, Tatru, ČSA, Lesy ČR - a zvývá mu už jen Ten Budvááárek, Ten Budvááárek - ZLÝ Národní Podnik!!! - ten Budvááárek, co neposlouchá a neposlouchá hodné Poučky Prof. Býg/Tunýla & Hayek, Friedriecha VON - a měl už přeci/vá DÁVNO zkrachovat---

Pár let jsem na Zvědavec.org chodil jen a jen číst. Někde na letišti, během bezesných nocí daleko od všeho či zastavení se času. Časem mi to ale nedalo a strhlo mi to taky. Poznat a interaktivně si oťukat různé Bohouše, Dlouhá Bidla, Zin/kající Pepy a haVlující a lídlující Mařky & Co.

Tak a teď. vážený Vojto, máte slovo Vy[smích]

260697

11.1.2012 21:23

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260697

Dovolím si shrnout Vaši odpověď, pane Moudrostraku. Pravíte POZNÁNÍ, že? Opravdu je třeba k POZNÁVÁNÍ tlachat? Tedy pardon, ve Vašem případě vtipně glosovat? Nestačilo by k POZNÁVÁNÍ informace vstřebávat? Musíme je také šířit? Klasická logika praví - poznávat lze nepochybně i bez vyjadřování vlastních názorů. Není tedy Vaší skutečnou motivací k diskutování něco jiného?

Co je tou mou motivací? Totéž, co je tou skutečnou i u Vás. A také u drtivé většiny ostatních debartérů. Tím důvodem je sociální grooming. Provozují jej všichni sociálně žijící tvorové. Půjdete-li po definici, dopracujete se nejspíš k pojmu sociální koheze. Nebudu Vás trápit definicemi, pokusím se o jednoduché vysvětlení.

Pro všechny sociálně žijící tvory je jednou z nejvytouženějších met dosáhnout uznání, úcty, společenského postavení, ... v mínění ostatních lidí. Způsobit, aby si jich považovali a cenili ti druzí. Proč? No protože hodnota (cena) žádného člověka není absolutní. Ta vždy spočívá výhradně a jen v tom, jak si jej cení ti ostatní. Zač by se vyplatilo užití jeho síly, znalostí, dovedností, ... Význam, hodnota či kvalita každého člověka závisí tedy výhradně na potřebě a úsudku jiných. A tak o zlepšení svého statutu vytrvale s ostatními soutěžíme. Třeba i v těchto diskuzích. A samozřejmě ještě mnoha jinými způsoby.

Klidně si to přiznejte. Jak slastný pocit Vás zaplaví, když Vás v diskuzi druhý ocení. A to je ono. To hlavní, proč zde všichni jsme. A marníme obrovské množství času. Který bychom měli dle teorie racionální volby věnovat raději sebevzdělávání, výchově potomků, vydělávání peněz, ...

Většina čtenářů se mnou asi nebude souhlasit. Vždyť přece usilovat o přízeň druhých je tak přízemní. Kdežto POZNÁVÁNÍ panečku, to je o moc vznešenější.

Závěr? Nedávno jste v této diskuzi nabízel barák v Praze za nápad na téma, k němuž by se nepodařilo potřebné informace někde vykopírovat. Tedy se hlásím. Téma "motivy lidského konání" je to, co se nedá nikde rozumně vygooglovat. Každý z nás si je pečlivě ukrývá až na dně své "ješitné dušičky". [smích]

260753

11.1.2012 21:58

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Antiseptik 76.?.?.?

Reakce na 260753

Sám sebe popíráš. Pokud usiluješ o přízen, jak sám přiznáváš, tak víš že se jí zde nedočkáš. Tak o co ti jde? Sebechválu? To jsi nám to zase nandal? Pěstuj si svojí ješitnou dušičku podle libosti, ale tady je to jaksi neproduktivní ne? [chechtot]

260757

11.1.2012 22:34

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

dub 62.?.?.?

Reakce na 260757

klid. vždyť on se nám tu hezky, dobrovolně a upřímně odhalil.

normálnímu člověku je vysoce u prdele, co si o něm myslí ostatní, podstatné je co si o sobě může myslet sám a jak vychází se svým svědomím.
chvála ostatích je na dvě věci. tu k životu potřebují jen zamindrákovaní malomyslní jedinci, kterým chybí sebedůvěra a sebeúcta a musí si to kompenzovat laskáním ega.

takže panu vojtovi přičtěme ke cti, že k nám byl upřímný a otevřel zde své nitro.

260766

12.1.2012 20:59

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 260766

Vojto nepisal o nicom inom ako o prachsprostom karierizme. A on je presne taky isty, Zamindrakovany karierista, ktory sa za kazdu cenu snazi v ociach inych vyzerat uzitocne a vzesene. On chudak vobec nepochopi, ze vacsina normalnych ludi netuzi po nicom inom, ako po svatom pokoji a kludnom nazivani medzi sebou. Miliony ludi kaslu na nejake uznanie a karieristivku honhbu za nejakou svatskou slavou. V konecnom uctovani je to kazdemu hovno platne. Do hrobu si nikto nic nevezme.

DUB:

Napisal si to uplne presne. To co si mysli o niekom niekto, je pre nas kratky zivot uplne nepodstatne. Dolezite je, ci sa sami vobec dokazeme na seba pozriet do zrkadla a ako sme na tom so svedomim. Nejake placanie do ramena (ako zradca Lahev od Busha) potrebuje len psychicky nestabilny tvor, ktory si nevie urobit poriadok vo svojej dusi.

260861

11.1.2012 22:05

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260753

Ale vážený Vojto, tady Vám bohužel mnoho Vašich dogmat neštymuje:

PROČ někdo je věrný zpoplatněnému Zvědavci - a jiný "sjíždí" gratis fejsbůk?! Na Zvědavci si vyfasujete zápis do análů BIS, MoSSad, NSA, CIA, MIxy... Na fejsbůku za tu dobu sbalíte slečnu, dáte si rande s bývalou kolegyní či atraktivní a exotickou spolužačkou z druhého konce světa... Uděláte nečekaný business s kolegou, co jste ho neviděl roky...

Vaše despektní nahlížení ostatních oVčanů okolo Vás je zarážející. Co je "sexy" na Zvědavec.org? Hrdinný pan Editor, pan Moderátor, ostatní hrdinní kolegové a kolegyňky... Je to boj dobra z absolutním zlem. Jako souboj Davida s Golijášem. Je zde (určitě) i mnoho ex-zionistů, kteří před lety (a poznáním) slzeli pro ubohý hodný Israel, obklíčený móóóřem zlých Arbabů - nežli i oni prohlédli.

Existence na Zvědavec.org (na té ne/správné straně) určitě v součtu více bere, nežli přináší. Přesto ten očistec podstupujeme. I když bychom jinde (FB, sítě, odborné či lajcké dišputace) daleko více sklízeli, nežli ZDE sejeme.

Zvědavec.org je U_N_I_K_Á_T! Proto může být elitářsky zpoplatněn, proto netrpí nedostatkem návštěvnosti, pozornosti kladné i nežádoucí. Pan Editor vytvořil s ostatními Velké Dílo. Velká díla se ale prosazují ... až v čase.

Vy jste deklasoval Zvědavec.org na "síťovou" kratochvíli... Věřte mi nebo ne, na klasické "síti" mi neudrží déle, nežli pár minut ani nejkrásnější, nejchytřejší a nejsvůdnější z mých "contacts" nebo nejvlivnější a okolím nejobdivovanější z mé pánské části. Oni nebo jejich přízeň je kdykoliv k mání, k dohnání, k oživení.

Takže Vaše házení všech Zvědavců do šuplíků "ješitných dušiček" Vám na barák v Praze, bohužel, nevydělá. Na Zvědavec.org za tu dobu vznikne a proběhne další brainstorming či série brainstormingů. Někdy přínosných, jindy méně. Jak už to tak bývá... Přesto lidičkám dobré vůle stojí za to platit, aby jim nic neuteklo. Domnívám se právem, že jste smíchal jablka s hruškama - a trefil se vedle...

260760

12.1.2012 14:23

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 260753

Já můžu klidně psát anonymně, pokud jde o to ego. [mrknutí jedním okem]

260831

12.1.2012 17:57

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260831

Díky vám všem, pánové za reakce. Právě takové jsem čekal. Stručně bych vaše stanovisko asi shrnul takto: Rvát se o přízeň druhých, jak nízké. My všichni máme ke svým činům (a tedy i k diskuzi zde) mnohem ušlechtilejší pohnutky. Říkám to správně?

Teď několik příkladů lidského chování:
- malí kluci čůrají na ohradu kdo výš, hážou kamenem kdo dál, utíkají kdo rychleji, ...
- malé holčičky předvádějí ostatním svůj účes, šatečky, pentličky, ...
- větší kluci kouří a pijí, ač jim to nechutná, třískají sebou o zem na skejtu, riskují postih za grafiti, jezdí na spřáhlech tramvají,...
- dospělí lezou na tovární komíny, na osmitisícovky, zadlužují se jen proto, aby se mohli předvést v novém burácejícím osmiválci, létají jako zběsilí na konec světa a zase zpět, aby se mohli pochlubit, kde už všude ...
- dospělé se odbarvují a zase barví, depilují, hladoví, píchají si botulotoxin, plácají na sebe hory kosmetiky, nesmyslně utrácejí za módní šatky, botky, doplňky ...
- ti úplně staří si nechávají štupovat obličeje, implantovat silikon, a ač jsou finančně zcela za vodou a vlastní třeba i celou sbírku Zlatých slavíků, koncertují a koncertují a ...

Mohl bych pokračovat. Motivací všech těchto a mnoha jiných zdánlivě nesmyslných lidských činů je pánové snaha o uznání druhých. A tedy o co nejvyšší vlastní příčku ve společenské hierarchii.

A to vůbec není špatně, pane Bartošku. Tak to totiž má být. Už na úsvitu lidských dějin byly úspěšnější ty lidské skupiny, které byly dobře sociálně strukturované. Kde všichni znali své místo a z něho plynoucí úkoly ve skupině. Skupiny, kde vládl chaos měly problémy s organizací lovu, obranou teritoria, dělením zdrojů. My jsem evidentně potomky těch prvních. Takže klidně dál diskutujte pod svým pravým jménem. [smích]

Nic si z toho nedělejte, pane Moudrostraku. To, že lidé nechápou pohnutky svého vlastního jednání je zcela obvyklé. A stejně obvyklé je i to, že jim to vůbec nebrání sebevědomě kritizovat pohnutky a činy těch druhých. Třeba zinkajících Pepíků a lídlujících Mařenek. [mrknutí jedním okem]

260850

12.1.2012 18:50

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 260850

Pokud primárně něco děláte, aby jste byl na špici sociální pyramidy, tak to nikdy nebude ono. Když budete něco dělat pořádně a budete dělat něco, kde uplatňujete své talenty, takže to děláte na profesionální nebo mistrovské úrovni, budete mít po zásluze respekt. A může vám to pomoct nahoru v té sociální hře. To už záleží na vás, co si zvolíte. Ale v sociální hře jste povětšinou na štíru s karmou. Mimo jiné je zakázano z hlediska karmy říkat polopravdy-pololži, manipulace s lidmi...., jistě uznáte že ve světě kde manipulace a pololež je na součást klimatizovaného luftu, by to šlo dost ztuha. Nemluvím o špinavějších záležitostech, čím více nahoru, tak tím drastičtějí a špinavější metody jsou někdy nutné, samozřejmě ve jménu pravdy, lásky a humanismu.

O tom, zda to je morální pravda rozhoduje už na fyzické úrovni svědomí, ti co ho nemají jsou už na druhé straně. Oblíbená berlička na oklamání svědomí je rozdělení lidi na nadčlověk-člověk-podčlověk a nějaké kombinace této trojice, na některé se prostě morální pravidla vztahují a s tím zbytkem je "dovoleno" zacházet hůře než se zvířaty. Karma na to, ale nehraje oproti svědomí je to mnohem sofistikovanější nástroj na poznávaní pravdy a nejonom na morální úrovni.

Pokud jde o živočišný základ. Je skafandr součást člověka nebo je to instrument, který mu umožňuje jisté činosti? Používám teď klávesnici, monitor, počítač, router, linky, satelit, software... Možná má síť inteligenci a myslí si, že periférie reaguje náhodně nebo inteligentně na něco, co si primárně dokáže logicky zdůvodnit. Nemá přímou schopnost vědět co to je organický život. Když pacient v klinické smrti může být i několik let mimo a pak se zázrakem probere? Pokud je tedy pouze tělo, tak je ji rozíl mezi fyzickým stavem, kdy vegetoval bez vědomí a proč se k tomu vědomí probral?

260854

12.1.2012 19:52

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260850

Vážený pane Vojto, buď jste nestoudně zvrácený. Anebo nadobro šílený. Anebo (a to je nejpravděpodobnější) obojí.

Jak jsou asi "motivováni a motivovány" herci, celebrity, moderátoři, známí lékaři, vědci, skuteční umělci - když mizí do incognita zahraničí, kde je nikdo nezná?!

Jak je motivována krásná sestřička či pohledný doktor, když ordinují v geriatricky zatížených odděleních či LDNkách?!

Jak jsou motivováni záchranáři, hasiči, policisté, psychologové, psychiatři - když se po většinu života setkávají jen s neštěstím a ubohostí?!

Jste přinejmenším vyšinutý - sám sebou či svým zvráceným bezprostředním okolím. Nikdy jste nepoznal kultury, kde jsou odmala lidé vedeni k radosti nejen z přijímání, ale i z dávání a obdarovávání. K lítosti Vaší, ale Vašich nejbližších a těch, na které máte, bohužel, vliv a kteří s Vámi musí během života přijít , bohužel, do styku...

260856

13.1.2012 18:40

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260856

Díky za názor, pane Bartošku. Bohužel nemohu o něm s Vámi debatovat. Mé vidění světa se zakládá na přesvědčení, že všechny vlastnosti živých organismů, a tedy i jevy s nimi spojené, mají svůj účel. Účel, vycházející ze samé podstaty života. Pro jevy typu karma, Bůh, duše, ... nenalézám v reálném životě žádný smysluplný účel. Proto je nestuduji, nerozumím jim a nejsem schopen o nich s Vámi rozmlouvat. Je mi líto.

Děkuji i za příspěvek panu Moudrostakovi. Je skvělým dokladem o lidské motivaci diskutovat. Pěkně ukazuje, že Vaše motivace má jen pramálo co do činění s poznáním, pane Moudrostraku. V jeho první části křečovitě hledáte argumenty, kterými byste vyvrátil můj názor. A vůbec jste si nevšiml, že jej naopak potvrzujete. Vždyť přece všechny profese, které pomáhají druhým, jsou lidskou společností vysoce ceněny. A to nejen morálně, ale mnohdy i hmotně. Viz například příjmy lékařů. Tak proč by lidé neměli pracovat v LDNkách, jako záchranáři či hasiči? Tyto profese mají obvykle velmi vysoký společenský statut už samy o sobě.

No a pak Vám zcela došly argumenty. A klesl jste až na úroveň těch mentálně nejslabších. Kteří znají tak málo, že jim nezbývá než argumentovat ad hominem. Tedy lidsky řečeno, neumím-li ponížit oponentovy argumenty, ponížím alespoň jeho.

Tedy ještě jednou díky. Váš poslední příspěvek, ač jste to nejspíš nezamýšlel, skvěle ukazuje na Vaši skutečnou motivaci k diskuzi. Ovšem POZNÁNÍ to není, to z jeho obsahu pozná každý. [smích]

260940

13.1.2012 18:53

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Antiseptik 76.?.?.?

Reakce na 260940

No tak to je mi tě docela líto. A na elektřinu taky nevěříš? Přece není vidět.

260943

13.1.2012 19:33

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

steve 166.?.?.?

Reakce na 260943

.. dle noveho zakona: ..kazda elektrina pod 6 milionu je ilegalni, nad 6 milionu neni videt - tudiz je zakazana a NENI !!
.. v nocni dobe - mosty a reky, ktere nejsou viditelne - Neexistuji a rano se musi postavit znova. Hlavne prehrady. Vlada, ktera v noci nebyla videt - je neplatna a ma byt v novych rannich volbach po postrileni znova zvolena ...
.. nejak nam ta logika doby zacina blbnout, .. holt - "pravda a laska" se nam nacpala do "sifoneru" .. [oči v sloup]

260951

13.1.2012 20:53

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Gonzál 85.?.?.?

Reakce na 260940

...Mé vidění světa se zakládá na přesvědčení, že všechny vlastnosti živých organismů, a tedy i jevy s nimi spojené, mají svůj účel. Účel, vycházející ze samé podstaty života....
Ponechám bez komentáře hloubku první věty, ke druhé však dovolte malou otázku: jestliže jsou Vám transcendentální zákonitosti skryty, jak byste tedy charakterizoval Vámi uváděnou "samou podstatu života"? Jestliže totiž argumentujete tímto pojmem, pak věřím, že nebyl Vámi použit se stejnou lehkostí, jakou jste v obdivuhodné míře stylistické ekvilibristiky předvedl v předchozí větě. Předpokládám užití termínů blízkých stupni chápání průměrného čtenáře Zvědavce. Kdyby Vám to však činilo obtíže, pak zůstaňte věren své vzdělanostní úrovni. A děkuji [smích]...

260957

14.1.2012 0:35

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260957

Neexistuje žádná forma života, která nesplňuje tu jedinou a základní podmínku, či chcete-li podstatu života, pane Gonzále. Vše živé musí být schopno množit se rychleji, než umírá. Jak říkají znalci, přes to vlak nejede. [mrknutí jedním okem]

Nevím, pane Gonzále, proč nám škola tak důležitou informaci zatajila. A stále přicházím na další důležité věci, o kterých nám také nic neřekli. Škola nás (nebo tedy alespoň mně) naučila kvanta různých znalostí. Od rozeznání blizny od pestíku přes definici konkludentního činu až po řešení soustav diferenciálních rovnic. Ale to skutečně důležité? To ne.

A nejen mne. Většina absolventů vysokých škol netuší, co je základní mravní princip člověka. Proč lidé věří? Co je to láska? Jaké jsou základní lidské motivace? Co to je moudrost? Jaký je smysl života? V čem tkví úspěch? Co to je štěstí? Proč bohatí hromadí majetek, i když mají dle názoru druhých víc, než mohou spotřebovat?

Nebo Vy to všechno víte? Vás škola naučila znát to, co je pro život opravdu důležité? Takového člověka už dlouho hledám. Bohužel marně. [smích]

260962

14.1.2012 9:16

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260962

Zdravím Vojto. Vaše zde uvedené otázky už byly v podstatě ve všem zodpovězeny. Jednoduché a přímé odpovědi (tedy nic abstraktního a nepochopitelného) na ně dává Konfucius (pro mne skutečný filozof). Milan

PS: Zákonitost, že vše živé se musí rozmnožovat rychleji ..., by tento mudrc asi přešel jen schovívavým poumátím. Nebo plyne z toho snad něco pro nás důležitého? Pokud si nebudem hrát na stvořitele, tak asi sotva.

260971

14.1.2012 10:26

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Gonzál 85.?.?.?

Reakce na 260962

Problémem je, že je s námi, obecnými lidmi, počítáno jako s pracující třídou a ničím jiným[smích], proto se ve školách učíme popisným a rozumovým způsobem (snaha podchytit duchovní úroveň je na školách prvních stupňů blokována náboženstvím – a i když morální hledisko je u této výchovy nezpochybnitelné, později, když přijde tvrdé programování dogmaty /které musí soudný člověk odmítnout/, je, bohužel, i s problematickou křesťanskou naukou vylito i kvalitní děcko morálky). Pak jsme do života naprogramováni automaticky odvozovat od smysly vnímaného a rozumem uchopitelného. Proto stojíme celkem bezradni před jevy, které jste pojmenoval. Mezi břehem materiálního uvažování a duchovním světem stojí most umění. Umění nám ony pojmy, o kterých hovoříte, zpřítomňuje, činí v nás reálným žitím, a i když si je zatím nedokážeme vysvětlit, jsme nenásilně pro přijetí jiných pricipů, je objasňujících, připravováni. Výborně to popsal Otokar Březina ve stati: Tajemné v umění. A pokud chceme umění jako takové přeskočit (i když ono obsahuje ten správný citový náboj pro další vzdělávání), pak s panem Koledníkem ohledně (nejen) Konfucia určitě souhlasím[smích].

260975

14.1.2012 19:21

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 260962

Vše živé musí být schopno množit se rychleji, než umírá. To má být postačující definice života? Dynamika, jing-jang,.... je všudypřítomná v celém fyzickém vesmíru. Galaxie, hvězdy, planety... vznikají, zanikají, pozorujeme jejich zbytky, zárodky, fungující exempláře. Jsou tedy dle vaší definice živé? Je schopná bakterie pokud by měla na to potřebnou inteligenci při nepatrné délce svého života pochopit, že koexistuje v rámci mnohem složitějších živých struktur existujících pro ni v "geologickém časovém horizontu"? Pokud jde "o hromadění té úspěšnosti-bohatství" jistě jako biolog víte, že neexistuje nekonečný nelimitovaný ekosystém.

Jakmile se překročí limity ve velkém, a při inteligenci a užívání nástrojů lidí lze různé omezení obcházet nahrážkami a překročit postupně velké množství hranic. Např. ekologická devastace, znečištění. Zvířata holt nejsou schopna např. vyčerpat zásoby spodní vody, mineralní suroviny a jiné primární zdroje bez rychlé negativní zpětné vazby na populaci. Nejsou schopna ani ve velkém hromadit nějaké zdroje v delším časovém horizontu, ani nejsou schopna spustit ničivé síly z energetického hlediska na planetarní úrovni v rámci biosféry.

Na vaše otázky typu Co je láska, víra, smysl života, štěstí...existuje pouze individuální odpověď, která je uvnitř každého z nás. Nelze odpovědět na fyzické úrovni, ale pokusím se to přiblížit. Mimo jiné ta fyzická inteligence, ať už ve formě IQ nebo EQ zavisí na velikosti energetických center, naprůměrná inteligence jakéhokoliv člověka včetně ateisty má za sebou dlouhý spirituální vývoj. Náš vzdělávací systém a expanzivní nastavení společnosti upřednostńije rozvoj té fyzické části a dominantní je pak Ačna čakra, která se užíváním více rozvine. Rozdíl mezi svatým a tyranem je v rozvinutí srdce. Oba potřebují vlastnosti jako houževnatost, cílevědomost, pracovitost, vůle, odvaha, fyzická inteleigence..., ale pokud to používáte bez srdce stává se z toho bezohlednost a taky hloupost z dlouhodobého hlediska.

Ačna je schopna zkoumat pouze fyzickou úroveň pravdy, otázky podstaty věcí toho, co je za slovy jsou na hlubší úrovni. Byla nám to vysvětleno jako analogie. Můžete vědecky jako slepý ohmatat slona, proměřit ho do detailů, udělat chemické rozbory... a na zakládě toho se pokusit definovat, co to je slon. Nebo vidíte. Stačí jeden vidoucí pohled a víte, to je slon. Převést to vědění na úroveň nevidomého je však problém, který bude vždy limitovaný metodologií měření, komunikční schopnosti a chápaním obou stran. Najděte vnitřní rovnováhu a dostanete odpověď na otázky podstaty existence na levlu chapání daném vaším individulním vývojem za mnoho životů. Jestli se dostanete na úroveň bodhisatvy, pak můžete vědět maximum toho, co lze registrovat ve fyzickém tělě.

261000

14.1.2012 10:25

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260940

Vážený pane Vojto, opět jste si selektivně (k obrazu svému) demagogicky překroutil moje argumenty. Úmyslně jste přešel fakt, že i nejznámější a nejúspěšnější lidé a/i "celebrity" si cení vysoko soukromí, lékaři a sestřičky by místo LDNek a lidských bytostí v posledních stádiích života mohli obskakovat "krásné" lidi v plastické chirurgii či okultně-celostní meducíně... Naprosto nechápu Vaše deklasování záchranářů a hasičů na lovce společenských statusů, když:
1) Jsou velice mizerně ohodnocovány - např. jejich děti rozhodně nemají přístup k prestižním školám s vysokými školnými,
2) Na hřbitovech nespočívají záchranáři, hasiči a jejich rodiny v pomnících a ani jejich hroby, vizitky či údaje v telefonních seznamech nebývají označeny profesí
3) Málokdy záchranáři či hasiči mohou přebývat na "dobrých adresách", počítat s "lepšími" podmínkami hypoték, úvěrů...
Vaše deklasování záchranářů, hasičů, ale i lékařů a sestřiček z LDNek na "lovce společenských statusů" opět jen více prozradilo o Vás.
A to můžeme prozatím pominout jedince či skupiny, které se v historii lidstva obětovali pro obranu svých commun/it, bádání nebezpečných nemocí či jevů a rizik.

Pokud by celý svět byl "poháněný" jen lidmi typu Vojty, byl by velice mrzkým a smutným místem ve vesmíru.

Vložený obrázek

Čím dále více začínám mít podezření, že jste vážený pane Vojto musel mít velice, velice, ale velice smutné dětství - bez pozitivních rolí okolo sebe, bez lásky mezi lidmi, kteří Vás obklopovali a patrně velice trpce jste strádal v takovém prostředí i Vy.

A na Zvědavec.ORG chodíte, vážený pane Vojto, nevěřícně sledovat, co že je to za mimozemšťany, kteří jsou naprosto, naprosto, ale naprosto jiní, nežli bylo prožluklé prostředí, které Vás pro život tak nešťastně a z hlediska EQ i in/validně zformovalo. A tuším, že už nejsem příliš daleko od pravdy! [vyplazený jazyk]

260974

14.1.2012 16:25

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260974

Díky za reakci, pane Milane. Rovnou se Vám přiznám, že Konfuciovo dílo neznám. Ovšem moc se těším, že mi se svými znalostmi pomůžete nalézt odpovědi na některé otázky. Smím-li Vás tedy o to poprosit. Pro začátek by mě zajímal názor pana Konfucia na následující. Kdo stvořil nás lidi a k jakému účelu? A naplňujeme ten účel tak, jak to náš stvořitel (či stvořitelé) zamýšleli? Velmi děkuji za případnou odpověď.

Za to Vám prozradím, jak nahlížím onu zákonitost, že vše živé se musí ... To není tak úplně banální zjištění. Jde totiž o skutečný a jediný smysl (účel) života. Živé organismy (a tedy i lidé) mají jen takové vlastnosti, které co nejlépe naplňují tento ÚČEL. Co z toho plyne? Například to, že neexistují žádné organismy, které by páchaly zlo druhým jen tak z plezíru. Neboť i páchání zla spotřebovává čas a energii. Budou-li dlouhodobě jedny organismy plýtvat svým časem a energií, podlehnou nakonec v evoluční soutěži jiným, které veškerý svůj čas a energii vynaloží na svou reprodukci.

Jak ve světle tohoto zjištění vypadá třeba teorie o chemtrails? Nebo teorie, dle níž se ONI pokoušejí o ovládnutí světa i za cenu jeho zničení? Opravdu soudíte, že to není důležité?

K panu Moudrostrakovi. Zkoušíte argumentovat tvrzením, že někým opovrhuji, či někoho deklasuji. Vaše snaha je vskutku úsměvná. Nic takového v mých slovech samozřejmě není.

Za Vaši úpornou a marnou snahu prosadit své "znalosti" v diskuzi o lidské motivaci, Vám prozradím ještě jedno zajímavé tajemství. Naše podvědomí nás občas zradí. Ono velmi dobře ví, kde jsou naše největší slabiny. A tak, jsme-li ve stresu či v konfliktu, nařkneme soupeře z toho, co podvědomě cítíme jako svou vlastní slabost. A proto myslím, že od Vás, který téměř ve všech svých příspěvcích SSyčíte nenáviSStí k bankrotujícím ..., pravicujícím ... a jiným, soustavně opovrhujete lídlujícími ..., zinkajícími a bůhvíjakými ještě lidmi, od Vás to opravdu sedí. [velký smích]

Na druhou stranu díky za to, neboť tak opět potvrzujete můj názor. Názor opřený o pozorování, že lidé pod emocionální zátěží na sebe lecos prozradí. A proto pozor, co o mně příště napíšete. [smích]

260987

14.1.2012 17:20

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260987

Vážený pane Vojto, tvrdil jste, že sestričky v LDNkách sestřičkují, doktoři doktořují, hasiči a záchranáři záchraňují

- jen a jen proto, aby si "užili" (zvýšeného) společenského S_T_A_T_U_S_U .

Moje protiargumenty jste nebyl schopen vyvrátit, protože byste popřel SÁM SEBE.

Je velice dobré, že ssyčím, zinkám a lídluji...
Je to velice, velice, ale velice dobrý barometr, kdy ssyčení, zinkot i lídlung se pro sociopaty Vašeho ražení - jakmile jim dojde dech a argumenty - stává rudým hadrem - jak pro madam v preklimakteriu...
Ani přes rychlený dech a puls Vám - jak je vidno - mozkové závity již argumenty, tradiční pravicující demagogii a sociopatické zvrácenosti plodit nyní nepomáhá.

Vážený pane Vojto, jsem si jistý, že nejenom v prachobyčejné diskusi, ale v jakémkoliv vyjednávání a businessu byste pro mne byl jednohubkou. Dílem pro insufficiency EQ a schopnost uhádnout myšlenky a cíle druhého, dílem pro sebestřednost až egoismus - a nevylučuji ani ztrátu nadhledu, která bývá u mužů velice častá v době, kdy jim jejich ozdoba slouží již jen k vyprazdňování. A pokud jim není naděleno právě dostatek EQ, stávají se z nich velice, velice, ale velice rychle otravní a zlí dědci.

S rozhledem a argumenty jste se nepochlapil, s předvedením EQ to byla ještě větší bída a utrpení - do čeho se dáme v dalším kole?! Nebo si sem chodíte vždy masochisticky nechat od každého v diskuSSi naflákat?! Nějaká reminiscence z dětství?!

260990

15.1.2012 13:01

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

koledník 88.?.?.?

Reakce na 260987

Mistra Konfucia se už na vaší kokrétní otázku zeptat samozřejmě nemohu, tak budu jen hádat, co že by vám opáčil. Asi by si vás nejdřív důkladně prohlédl a přeměřil, nejspíš by vám položil i jinou zdánlivě mnohem jednodušší otázku, a pak by jste dostal odpovět šitou přesně na míru vašeho stupni vývoje v člověčenství a nepochybně by to byla odpověď jak se říká tnoucí do živého.

Kdo že stvořil lidi? No, nejuspokojivější by pro vás asi byla odpověď v duchu: byl to ten a ten a pokec s ním dáte tam a tam. Někdo uvažuje o tom, že jsme dílo mimozemšťanů, jiný zas věří v dílo Boží. Za sebe si ale myslím jedno. Čim víc a čim jakoby vědečtěji se budete zabývat těmito nám nyní nedostupnými záležitostmi, tim víc budete upadat do většího svrabu. Vysvětlím vám i proč. My lidé máme samozřejmě jen určitý omezený stupeň vývoje a ten musíme repspektovat. Pokud se chceme posunout někam dál, můžeme vyjít jen a jen z toho co známe a umíme a ze všech těch skušeností, které jsme po cestě sem nasbírali. Pravda, je ještě jiná možnost a tou je risk. Díky němu na té cestě můžem hodně poposkočit vřed a nebo ale také ztratit. K tomu zariskování ale nutně potřebujete alespoň určitou víru, že máte alespoň malou šanci a čim menší šanci máte, tim jedinečnější musí ta víra být. Tím směřuji k tomu, že pokud si vyberete pro vás aktuálně zcela nedostupný cíl, nejste pak už jen cvok ale úplný blázen. Vaše konání, snažení a energie se pak prakticky s jistotou rozplynou v prázdnotě, chaosu a poblouznění. To dnes není vůbec nic neobvyklého a lidí, co tomu podlehnou je dnes čím dál tim víc. Jen pochopte prosím, nechci vás posuzovat, přece se ani neznáme. Víc vás chci upozornit nebo přivést v tomto ohledu k zamyšlení.

Z Konfuciovy moudrosti jsem váme tedy zatím nic nesdělil, leda tak možná v jiné formě předestilované tak nějak přeze mne. Konfuciovo učení je mimo jiné úžasné i jednou zvláštností, vůbec se nezabývá pojmem bůh, stvořitel či čímkoliv nadpřirozeným a i přes to je to prakticky dokonalá a úplná (z mého pohledu) filosofie. Nepokládejte mne ale za nějakého guru či znalce, přišel jsem s ním do kontaktu zatím jen v kostce, mně osobně ale vyloženě jak se říká mluvilo z duše. A pokud mi bylo někdy dopřáno pozorovat jeho vliv na lidi okolo mne, tak jim také mělo co říct (u některých jsou toto ale moc slabá slova).

Jakýsi čínský císař (musel bych dohledat) snad kdysi řekl, že i jen s polovinou Konfuciova učení by šlo dobře vládnout celému světu. Nejde jen o zasvěcený pohled jen na člověka ale i na celou lidskou společnost a to je pravá filosofie. Poznávat jeho učení budete muset ale především sám, já jen zkusím něco letmo vybrat:

261084

15.1.2012 17:05

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 261084

Zopakuji, pane Moudrostraku, oč se dohadujeme. Vy tvrdíte, že přispíváte do těchto diskuzí pro POZNÁNÍ. Já Vám oponuji a tvrdím, že Vaším hlavním motivem je Vaše PRESTIŽ. Zapomeňte na chvíli na své (ostatně slabé) argumenty a pročtěte si znovu své příspěvky v tomto vláknu. Vždyť Vy v nich na mně zlostně dupete nožkou (samozřejmě obrazně) a vystrkujete na mně své zbytnělé ego. Které jste nedokázal udržet na uzdě a ono z Vašich vět přímo řičí: JÁ CHCI VYHRÁT, JÁ VŠEMU NEJLÉPE ROZUMÍM, JÁ MU CHCI NAFLÁKAT, JÁ ...

Vy si opravdu myslíte, že po těchto Vašich výlevech někdo uvěří, že jste je psal z touhy po poznání? [chechtot] Smiřte se s tím, že jste tento spor prohrál. A vůbec ne mým přičiněním. Vaše hypertrofované ego Vám jej prohrálo.

Všem ostatním pánům děkuji za reakce. Soudím, že jsme s debatou o podstatě života poněkud OT a hlavně už dost hluboko v archivu. Děkuji především za typ ke studiu. Konfuciovi se rozhodně budu věnovat. Nashledanou. [smích]

261094

15.1.2012 19:21

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 261094

Vážený pane Vojto, Vy ani argumenty bojovat nedokážete:
>Zopakuji, pane Moudrostraku, oč se dohadujeme.
...
>Zapomeňte na chvíli na své (ostatně slabé) argumenty a pročtěte si znovu své příspěvky v tomto vláknu.
Ať pročítám, jak pročítám, dle Vás STÁLE sestřičky sestřičkují a doktoři doktořují kvůli/vá nezměrnému S_P_O_L_E_Č_E_N_S_K_É_M_U S_T_A_T_U_S_U.

>.... ono z Vašich vět přímo řičí: JÁ CHCI VYHRÁT, JÁ VŠEMU NEJLÉPE ROZUMÍM, JÁ MU CHCI NAFLÁKAT, JÁ ...
Připomínáte mi jednu moji přítulkyni, která nemohla pochopit, že nahraji partie šachu proto, aby skočívavaly (občas také) mojí "dobrovolnou prohrou...".
Vždy mi prosívávávala: "Nezkusil bys ho jednou také nechat vyhrát. Anebo to sehrát alespoň na remízu?! Vždyť ho to takhle nemůže s Tebou pak bavit, když pořád prohrává..."
Vážený pane Vojto, věřte mi, že Vás bych (jako brzkého vetchého seniora) možná někdy i nechal "ze sportu" vyhrát v diskuSSi - anebo alespoň Vás nechal zažít pocit "remízi". Ale Vy si to (zatím) nezasloužíte, protože jste doposud zasypával zdejší diskuSSe vždy demagogií, mentorstvím a zrůdnými zvrhlostmi... A zvrhlíci u mne mají vždy útrum...
Proto jsem na Vás o kapánek ostřejší a/i nemilosrdnější, nežli na běžné členy Lehožumpy či sem MoSSadem, CIA, BIS a spol. nasazené provokatéry a užitečné idioty... Vy jste totiž o stupeň od nich nebezpečnější. Právě pro Vaši zvrhlost, která je vidět až při bedlivějším pozorování.

>...Smiřte se s tím, že jste tento spor prohrál. A vůbec ne mým přičiněním. Vaše hypertrofované ego Vám jej prohrálo.
>... Soudím, že jsme s debatou o podstatě života poněkud OT...Nashledanou. [smích]

Dnes Vám, vážený pane Vojto, tedy zde opět pšenka nezakvetla/neSSmoUdrala.

Mohu Vás tedy alepoň potěšit jednou radostnou zprávou: Pan Editor mne už tady (také) nechce. Resp. odmítá moje finance.
Za pár dnů zde tedy budete mít se svými zvrhlostmi i s nájemnou Squadrou Azzurou a užitečnými idioty Bratrstva Kočičí (neviditelné) pracky opět bezbřehé El-Dorado.
Věřte mi, že právě po takovém závěru duelu s Vámi se mi bude odsud odcházet lehčeji. [smích]

261104

15.1.2012 19:32

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 160.?.?.?

Reakce na 261094

jsem jen náhodný kolemjdoucí a nedá mi to a musím vám říct že se v některých věcech hádáte s modrostrakem zbytečně. Ne že bych tuto diskuzi precizně studoval ale za1.
O svých skutečných motivech přeci nikdo mluvit nikdy nechce. Opravdové motivy bývají často skryté i tomu kdo pro ně něco koná.
2. Dávám vám za pravdu ve věci pomáhacích profesi - mají větší prestiž, jsou davem hodnoceny vysoko, a nemusí jít vždy o odměny od státu formou výši výplat a jiných výhod peněžních. Obvykle mají od státu větší jistoty.
Jinak Např. Zabije se 5000 hasičů a národ souhlasí ihned s likvidaci jiného národa při předložení dostatečných důkazů. Dostatečná = 4 pak už je jen 5tka. Po celebritách a po pomáhacích profesích šílí obvykle davy faninek, nebo snad šílí po třeba popelářích? V tomto hodnocení mě moudrostrak zklamal, ale jinak mě baví, dělá to dobře, zasloužil by více chvály a určitě ví že to dělá dobře a pro dobro čtenářů. Určitě mu to dělá i dobře a doufám, že i dál bude. [smích] Diskuze jsou většinou tlachy , ale pokud přispějí k odendání klapek z očí , tak jsou k nezaplacení. Takových se však celkově povede v hustém informačním šumu málo.

261106

15.1.2012 20:28

RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..

kolednik 88.?.?.?

Reakce na 261084

Ok, jsem zpět a zde je zbytek (krácení délky + čas na překlopení od editora). Letmý výběr z mistrových promluv (cca 220 let př. Kristem):

Lidé ve starověku se snažili zlepšit sami sebe ale dnešní člověk přemýšlí, jak udělat silný dojem hlavně na ty druhé. (mistr to tedy nevidí až tak jednoznačně černě)

PRVNÍM předpokladem junzi (zkráceně člověk na cestě od malomyslnosti) je dělat svou práci dobře a být dobrým a laskavým člověkem.

Jsou zde tři věci, které musí mít správný džentlman neustále na mysli: Shovívavý muž se nikdy nezatěžuje, moudrý muž není nikdy nerozhodný a statečný muž se NIKDY nebojí. Má pozn.: nezatěžuje se díky své velké shovívavosti k druhým, to je jasné, důvod ostatních dvou velkých vlastností ale leží hlouběji.

Bylo by toho jistě víc ale nebylo by u mne dobré věnovat tomu další čas. Samozřejmě, nemám Konfuciovy myšlenky slovo od slova v paměti a zde jsem opisoval z moc milé knížky "Konfuciova moudrost pro 21. století". Tu jsem ostatně před chvílí někomu věnoval. Její přečtení myslím vydá za přechod minovým polem s nepřátelskými hlavněmi v zádech (dovolil jsem si plus-minus citovat Moudrostraka). Jen např. vámi zmíněné pohnutky nás lidí tam jsou rozebrány od mládí a s věkem se samozřejmě trochu mění. Pohnutky které popisujete vy Vojto, tak to jsou v podstatě jen ty vrozené. Je důežité, aby člověk v průběhu života získal i jiné, vyšší. Ptal jste se na smysl našeho života, klidně jej můžete hledat právě v tom.

Co se týče vaší rozepře s Moudrostrakem, tak vám v tom moc nefandím. Je to takové trochu nevraživé, nadřazené a poučující. S takovým přístupem si asi moc dobrých přátel v životě nezískáte. Modrostrak zde zřejmě diskutuje proto, že je sám zvídavý a víc hlav víc ví (alespoň někdy). Své názory považuje za neotřelé a nestandardní, tak je zde také rád obhajuje. Občas si přitom do někoho s gustem rýpne, je v tom je očividně dobrý a tak mu to trochu udělá i radost, že? Shodit to vše do toho, že si zde jen zvyšuje své ego, není zrovna ok.

Tak se mějte a kéž další diskuze je trochu tolerantnější a více respektující, Milan.

261110

9.1.2012 1:10

Technická korekce

Janeček 69.?.?.?

Editor napsal:
"Navíc kód pro tuto funkci byl poměrně dlouhý a neúměrně natahoval otevírání diskuzní stránky. Toto je odborná věc, ke které musím jako designer tohoto systému také přihlížet. PHP, ve kterém je systém Zvědavce napsán, je interpretační jazyk, tzn. překládá se při každém otevření stránky do binárního kódu, kterému počítač rozumí. Čím více řádků kódu, tím více času potřebuje server k jeho přežvýkání, a tím déle trvá, než se stránka otevře. A skript pro vkládání příspěvků je už teď největší v systému."

Correkce:
Problém není v tom, že jazyk PHP je zpracováván interpretem. Interpretovaný jazy je jistě pomalejší, ale kdybyste napsal stránky třeba v C jazyce jako třeba CGI script, možná že by se rychlost zobrazení až o dvacet procent zlepšila, ale samozřejmě nevyřešila problém samotný.
Neznám design vašich stránek, ale z toho co píšete předpokládám, že neděláte žádný caching už jednou "vypočítaných" HTTP responses. To by bylo mnohem jednodušší také proto, že vkládané příspěvky se okamžitě nezobrazují. Tedy, při high volume stránkách se musí dělat caching to jinak nejde a pak vás délka kódu zas až tak netrápí. Prakticky to znamená, že když někdo klikne na diskusi s příspěvky tak se stránka "vypočítá a uloží do cache". Pak dejme tomu příštích patnáct minut se bude každému servovat cache only což bude velmi rychlé. Pak chache expire, stránka se přepočítá a tak dál. Taky je možno response vytvořit proaktivně a ne čekat až někdo požádá. Je tam víc detailů, ale nechci překročit Vámi stanovený limit 2000 znaků. [smích]

260446

9.1.2012 1:29

Nejsme v opeře, aby se tu přehrával celej Figaro!

vymylimimozek 109.?.?.?

Není v světě nad stručnost
na to je život krátkej dost
aby čet člověk bláboly
i když je dávno za školy!
P.S. Já jsem ženská, nickem matoucí.

260449

9.1.2012 2:07

Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Diskuze může být buď hloupá, nebo chytrá, nebo také úplně blbá a opakem je diskuze povznášející!
Stane se zde někdy,kdy se diskuze zvrtne mimo téma, ale je tak dobrá a kvalitní, že je často lepší, než samotný článek, ke kterému se diskutuje.
Potom záleží na opravdu dobrém! editorovi, který dokáže citlivě posoudit, co je k tomu a co je k ničemu!
Jde o také o skutečnou míru zodpovědnosti!
Třeba bych to uvedl přesně na jasném příkladu k pochopení.
KSČ za minulého režimu měla absolutní moc, zakotvenou článkem 4. v ústavě o vedoucí úloze strany ve společnosti. Jenomže jak byl ve společnosti nějaký malér, tak se komunisté začali kroutit jako žížaly a my nic, my jsme muzikanti a ze své odpovědnosti za špatné řízení společnosti se chtěli pohodlně vyzout.
A přesně stejně chybuje zdejší editor,ať již je to pan Stwora, nebo někdo jiný!
On je plně odpovědný, takže prostě smaže a nemusí nic nikomu vysvětlovat, maximálně udělá malou poznámku,proč mazal - blbé, tlachavé,mimo mísu, nasírající apod.!
Věc je vyřešena, a myslím , že ku prospěchu věci,protože potom se nechá diskuze číst a je k něčemu a je přínosná.
Zaplevelené diskuze, kde si může každé pako napsat co chce, jsou k ničemu, jsou nečtivé a jde o ztrátu času a čtenářů Zvědavce! [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

260453

9.1.2012 2:33

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260453

S tím rozhodně nesouhlasím:

Místně příslušní zdejší Okultisté sem neustále dokola postují mj. svoji IKONU, jistého pána Eckhart Tolle http://www.youtube.com/watch?feature=player_detail...

Ať si ho pouštím v různých jazycích, které jsem schopen dešifrovat a/nebo čtu české subtitles, neshledávám na jeho projevu, kromě švejkovského zjevu i burianovského či chaplinovského pitvoření nic světaborného... komentuje věci okolo nás tak, jak je vidí 99% pozemšťanů. Jen se tváří, jako kdyby pronášel kdovíjaká moUdra.

Vložený obrázek

Zkrátka a dobře, kdo nechodí či se mu nechce do kostela, meshity či synagogy, zajde na pana Eckharta Tolle a nechá si udělat švejkovsko/burianovsko/chaplinovskou INVENTůRU.

Rozdíl je jen v tom, že ani pp. Švejk, Burian a Chaplin se netvářili, že jde o svět a o život. A uměli svoje sdělení řádně zamaskovat tak, aby si jej člověk uvědomil a zapamatoval i do dlouhodobé paměti.

Jakmile vypnu okno pna Eckhart Tolle, nejsem si NAPROSTO schopen vybavit, co bylo obsahem jeho pitvoření - asi jako reklama na Bobiko http://www.youtube.com/watch?v=HahKUQy-M14

Je to zábavné, vtipné kratochvilné - ale jinak duté. To je asi tak všechno...

Nedivím se panu Editoru, že mu skutečně "přínosné" postování zdejších Okultistů také zvedá obočí...

260454

9.1.2012 2:46

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 260454

Ale jsou různé úhly pohledu a duchovních názorů a ty je také dobře a záhodno respektovat!Takže Moudrostrako, tohle všechno nejsou zinkující Pepíci a lídlující Mařenky, pokud ale nejde o grafomany! Pozor na to!, je často vylito s vaničkou i dítě! [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]
Jaroslav Dušek: MODLITBA ZA SVOBODU (z knihy toltécké moudrosti Čtyři dohody.)
http://www.youtube.com/watch?v=3QbAISjsygU&fea...

260455

9.1.2012 10:00

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260455

>všechno nejsou zinkující Pepíci a lídlující Mařenky,
>pokud ale nejde o grafomany! Pozor na to!

"........Pomáhej nám, abychom milovali druhé takovým způsobem, který si neklade žádné podmínky.
Pomáhej nám, abychom je přijímali takové, jací jsou, bez soudů, protože, když je soudíme, nalézáme na nich vinu, obviňujeme je a cítíme potřebu je potrestat.
Vyčisti nám dnes srdce od všeho emocionálního jedu, který je v nás, osvoboď naši mysl od všech soudů, abychom mohli žít v dokonalém míru a dokonalé lásce.
............
Vložený obrázek

Děkujeme ti za všechno, co dnes dostaneme, zvláště za svobodu být tím, kým doopravdy jsme.
Amen."


Vážně SORRY, ale podle mne to vykazuje VŠECHNY ZNAKY pro MOTLITBU jateční zinkající O-V-C-E [zmaten] [překvapení] [oči v sloup]

Zažil jste někdy "pana Jaroslava" Duška v soukromí mezi 4ma očima?! Víte, kým je loutko/veden?

Máte nějaké silnější submiSSivní zaměření?! Pochopím, pokud raději neodpovíte... [zahanbení]

260466

9.1.2012 10:23

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

fohat 88.?.?.?

Reakce na 260466

potlach o okultismu,mino téma,kruci editore,promin....tady se ZAMĚNUJE to,co TOLLE ,DUŠEK,či ostatní kecají jako rezonátoři...jde o návod,jak si se sebou počít,nikoliv o soukromé životy kecalu.Dušek básní o ekologii a pak sedne do auta....doufám že maká na SOBĚ,že má hybridní motor,nebo jezdí na plyn.....kruci,proč taková persona,jako profesor KELLER nemá vubec řidičák a z jeho ust nevyskočí ani sluvko o DUCHOVNU...praxe a kecy....to je uhor. TOLLE vystřílel invenci ve dvou vynikajících knihách a pak si udělal byznys a o tom obsahu bude kecat celý zbytek života.....na tom ovšem parazitují kdejaké vědecké kapacity.že rozmělní po kapitolách vědeckou publikaci a pak se tím živí po zbytek života... [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

260468

9.1.2012 12:10

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

usama 88.?.?.?

Reakce na 260466

Kým je veden?

260479

9.1.2012 12:10

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Petr Křivý 173.?.?.?

Reakce na 260466

Dobrý den v Kristu,

pane Moudrostraku, je mi naprosto jasné, kam tím míříte. Chcete dát najevo, že křesťanské učení, které nabádá k tomu, aby člověk, pokud je někým okraden, věnoval mu i zbytek, pokud je někým mlácen, nastavil mu i druhou tvář, pokud je někým oblbován, věřil mu i poslední slovo, je jen důmyslná ideologie určená k ovládání hloupých lidí. Vyvedu vás ze smrtelného omylu.

Dnes, v době mediálního průjmu, jehož jediným cílem je diskreditovat papežskou stolici, vedoucí úlohu římsko-katolické církve a rozvrat křesťanských hodnot, jejichž část jsem popsal, je snadné se strefovat do učení, které má člověka vésti k Božímu království.

Dovolte, abych vám to v rychlosti vysvětlil. To, že svatá stolice hovoří o tom, že člověk by se neměl ničemu bránit, jelikož po smrti ho čeká tím radostnější život, čím více bude v tomto životě trpět, není pouhým trikem, jak ovládnout davy, na které byla dříve potřeba armáda a drábové, ale čistou PRAVDOU.

Tento život totiž nemá žádný význam, opravdový život věčný přijde až po smrti. To již učil náš pán a když učenci sepisovali Bibli podle toho, jak jim ji Bůh diktoval, správně tyto pravdy zaznamenali. Což vám může potvrdit každá babička, která přijde do kostela.

Když se narodil náš Pán neposkvrněným početím, tedy bez smilstva nejohavnějšího, tedy sexu, mohl se stát Bohem na Zemi, neboť nebyl zatížen dědičným hříchem. Jelikož je ale jakýkoliv jiný člověk dědičným hříchem zatížen, nemůže očekávat štěstí v tomto životě. V tomto životě je mu přisouzeno orat, sít, odstranit plevel, kopat, kosit, vázat, prosít a mlít. A boží národ již najde vše hotovo.

Proto je hloupé poukazovat na věci, které jste zvýraznil, protože tomu vůbec nerozumíte! Nejde o dokonalý systém ovládání lidí, ale o PRAVDU! Skutečný život přijde až po smrti a ten, kdo nejvíc trpí, nejvíce dostane.

Nicméně by mě zajímalo, kým je pan Dušek loutko/veden. Můžete mi to sdělit, prosím? Děkuji.

S přáním hezkého dne a Pán s námi

Petr Křivý

260480

9.1.2012 19:00

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260480

Právě jsem Vám poslal message o Jaroslavovi a jeho loutkovodiči... přes Krista Našeho Pána, máte to tam u něho N?AH?O?Ř?E ve schránce/mail boxu

Pravdu díte, že "...Tento život totiž nemá žádný význam, opravdový život věčný přijde až po smrti..."

Tak na co to sem psát. Počkáme s tím až N_A_H_O_R_U [smích]

Vložený obrázek

260541

9.1.2012 13:10

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 260466

Nijak jsem se nevyjadřoval k obsahu, pouze mohu podotknout, že moudrost starých Toltéků a dalších "primitivních" indiánů a to především z Ameriky severní je nad průměr moudrosti naší civilizace! Asi neměli televizi a takového "rypáka", který reje do všeho, zvaného Moudrostraka! Někdy méně je více.

260490

9.1.2012 18:51

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260490

Kolik Vám je?! Umíte číst?!

Hluboký meditativní stav - Po okultních cestách kráčejí i celebrity. Ty můžou vzhledem ke své popularitě napáchat dost velké škody.
Zatímco hollywoodský Tom Cruise má svou scientologickou církev, jeho český kolega Jaroslav Dušek má své Toltéky – dávný indiánský kmen, jehož učení vede člověka po osobní cestě v souladu s vesmírem i s přírodou, a to bez kněží, oněch dealerů Boha, kteří mají prebendy v náboženstvích lidu Mojžíšova.
Proto když Dušek jede na zájezd do Izraele, vybíhá z autokaru do pouště a rozmlouvá s kdejakým kamenem.
Zato ve starém Jeruzalémě, kde se dá nealternativní mystika ve vzduchu krájet, se blahosklonně pošklebuje duchovně konformním účastníkům zájezdu, kteří si jdou prohlédnout Zeď nářků či chrám Božího hrobu. Sám zůstane v hotelu.

Mimochodem, žádní Toltékové nikdy neexistovali. Vymyslel si je mexický léčitel don Miguel Ruiz jako terapeutickou pomůcku. Proč ne? Jaroslav Dušek to novinářům nezdůrazňuje, a ti tak na existenci Toltéků věří.
"Toltéci – to je šamanismus. Je to krok zpět, lidstvo to má dávno za sebou," usmívá se zakladatel a šéf Univerzity Nové doby Milan Calábek.
O životě dle Toltéků Jaroslav Dušek vypráví i na sousedských návštěvách.

Poskytuje cenné rady: například komáří bodnutí bolí jen člověka, který nenahlédl, že posláním komárů na tomto světě je sát lidskou krev. Stačí jen pochopit řád přírody, vnitřně se s ním ztotožnit a vpich sosáku ani neucítíme.

Budiž.
Nedávno se však Jaroslav Dušek jedné reportérce svěřil, že podle Toltéků je zdrojem veškerého života slunce. To ono nám dává sílu, ani jíst bychom vlastně nepotřebovali.
Jenže v naší racionální éře stojí mezi námi a životodárnou hvězdou kosmetický průmysl, přesněji opalovací krémy. Racionalisté nás straší rakovinou kůže, ale jde jim jen o jejich pochybný byznys.
Herec si to ověřil v praxi. Celé léto se ve Středomoří opaloval bez krémů, chytil krásnou barvu a je zdráv jako tuřín. Jen ať to reportérka zkusí, uvidí sama.
Tak z toho už by mohla koukat pěkná polízanice...


http://xman.idnes.cz/okultni-terapie-jako-poutova-...

260539

11.1.2012 8:06

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260539

MouDrostaku, brethariani (nežerové) existují, naše pojetí fyziky se taky pomalu mění.
...jen ne v každém z nás. Máte hodně životních, pestrých zkušeností - a často velmi přesný odhad skutečnosti.
Ale jsou oblasti, které si ke zkoumání nepřipouštíte, je to přirozená snaha o vyrovnanost.
Vydržet video s Monfortem (nejí 9 let, podává návod, jak toho docílit) celé je i nad moje síly. On sám je jen "dokladem přírody", že nás čeká značné přehodnocení toho, co se těch 90% kapacity v mozku může naučit. Vlastně "si vzpomenout". Ale k tomu musíte vědět, proč vlastně existuje "Projekt ČLO/věk", a že začíná "programem" pro koncepci Mléčné dráhy. A to už nějakou "chvilku" galaxie funguje. On ten čas má také třeba vertikální formu, kdy se můžete podívat po tom žebříku do budoucnosti i k začátkům či před začátek téhle galaxie. Ale popsat, jak co FUNGUJE v mysli a v těle - to je těžké, když všichni okolo jsou přesvědčeni, že "je Země placatá....".
Vím, že jsem tu spíš za blázna, ale to byl Kopernik taky. To, co někteří dovedou vnímat a zpracovávat "ze vzduchu" - o tom se zkrátka i vy budete teprve dozvídat. Potrava jsou také jen informace, obalené nějakou hustší strukturou jiných informací.
Dostanate-li se dost hluboko do informačních polí v prostoru - nemusíte se taky potravou zdržovat.
..ale jíst - to je krásný proces hlubokého kontaktu s Přírodou. Monfort je předskokanem, který za čas ukáže, PROČ příroda pro výměnu informací v těle vytvořila dvě soustavy - dutinu tělní pro ty hmotné, historicky vyvíjené strukturováním forem hustot - a dutinu v lebce, napojenou na informační pole galaxie, na části programu pro ni.
...a že to nemůžu vědět? Že si vymýšlím kraviny?
...počkejte pár let, pak se třeba potkáme. Příběh o jiném uspořádání koloběhu informací v prostoru galaxie už v hlavě mám, jen je obtížné měnit lidem jejich "schemata myšlení".
http://www.youtube.com/watch?v=LI_EmGYV_3Q

260705

12.1.2012 6:50

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 260539

Hele,vážený Moudrostrako,
to že nejsi schopen připustit, že existují věci a děje kolem nás, které nejdou úplně přesně vysvětlit současnou značně pokleslou vědou,ještě neznamená, že ty věci a děje neexistují!
Tady někde musí nastoupit jiná forma vědomí, která má blízko ke starým šamanským uměním,jenž současným "úderkářům" vědy nejde pod vousy!
Tříhodinový projev Henri Monforta, který 9 let nejí běžnou stravu a živí se , podle něj pranickou potravou, mě jako podvod nepřipadá! Pouze nejsem schopen pochopit, jak to celé funguje.
Jenomže přesně to mohu prohlásit o hmotě, Vesmíru,počátku a konci světa a rozměru Vesmíru, životě a jeho smyslu v Kosmu a mohl bych pokračovat s dalšími otázkami!
Modroustrako, takže je drzé a docela hloupé tvrdit o něčem, že je to podvod, jenom proto, že to nechápeš!!!http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10000000034-...
http://www.youtube.com/watch?v=LI_EmGYV_3Q

Záznam přednášky je tříhodinový a mezi 7,36 a 9,35 minutami je porucha zvuku, takže lze mezeru přeskočit, jinak počkejte a záznam zase začne "hovořit".
Dám zde sem obě dvě možnosti záznamu, jak na youtube,tak na České televizi.

260780

12.1.2012 9:19

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Esmate 178.?.?.?

Reakce na 260780

Podíval jsem se (zkráceně) na váš link projevu Henri Monforta, který už 9 let nejí běžnou stravu a živí se "pranickou potravou", kterou získává z atmosféry. Kromě jiného prohlásil, že není nesmrtelný, nýbrž bude žít pouze tak dlouho, jak uzná za vhodné. Fantastické!
A jak při tom zůstal skromný. [velký smích]

Ten hochštapler mne ani tak nepřekvapil, jako to množství naivních psychopatů mezi diváky. To samé je v poslední době na Zvědavci.

Snad by se měly tyto příspěvky důsledněji mazat a původce blokovat. Ti mají svých zázračných serverů dost a dost. Kromě toho mohou místo opruzování na elektřinou ponáněném (fysika - ó jak opovrženíhodné) internetu sdělovat svoje "geniální myšlenkové pochody" telepaticky. [smích]

260786

12.1.2012 9:33

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 260786

Pane Esmate, co takhle doložit, že je to podvodník!
V Indii je to běžné a jogíni "umí" i jiné věci. Dokonce teď byla nějaká kontrolní akce,kdy byl jogín asi měsíc bez přísunu čehokoliv 24 hodin pod kamerami.
Tady v tomto případě je zajímavé, že jde o Evropana.

260788

12.1.2012 13:05

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 260788

Protože ten Váš odkaz nefunguje, odkaz na video na webu České televize je zde: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10000000034-...

A když si kliknete na záložku "Diskuze", tak tam divák Zdeněk Vacek píše o experimetu s Jamusheen. "Henri Monfort po přečtení knihy od Jasmuheen za noc vše pochopil a přešel na breathariánství a často se na Jasmuheen v přednášce odkazuje." Akorát že Jamusheen jednou ujela a dobrovolně se zúčastnila týdenního televizního experimentu a reportáž z něho je zde: http://www.youtube.com/watch?v=cnCuzUd4eC0
Můžete si tipnout, po kolika dnech experiment na příkaz lékaře skončil. (Hint: po týdnu to nebylo [velký smích] )

260824

9.1.2012 17:05

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

dub 62.?.?.?

Reakce na 260455

hlavní problém je v tom, že tlachalové nemají soudnost a cpou svoji víru všude, i když je to off topic.

pokud se budou chovat soudně a budou diskutovat v rámci tématu, není důvod, proč by si nemohli napsat svůj názor, včetně "okultismu" či "vyšších systémů", které se systémy skutečně souvisí a je to relevantní (ale musí uvést proč, jinak je to opět jen nicneříkající výkřik do tmy).

takže pokud se bude diskutovat dejme tomu o společenském systému, a vysvětlí, proč si myslí, že jejich názor s tématem souvisí, v pořádku.

ale když u tématu sklizeň jablek na moravě začnou tlachat o nějakém guru a teorii posvátného hovna, je to mimo mísu a nemá to tam co dělat, protože to s ničím nijak nesouvisí.

a bohužel tlachalové tuto soudnost postrádají a zoufalci využíjí každého volného prostoru pro prezentaci svého přesvědčení, protože je nikdo neposlouchá a mají z toho mindrák. ale to si musí léčit jinde, tady jim v tom nikdo nepomůže... tady tím ostatní pouze obtěžují

260514

12.1.2012 9:58

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 260514

Dube, to samé, co dělali v době vrcholícího "pohanství" křesťané, to dělají dneska "duchovňáci". okusili plody mentálních technologií, rozvinutých - a pak opět zaškrcených v období rozkvětu a pádu Atlantidy.
Křesťany také tehdejší mocní (+ jejich biřici/ovečky) honili a zabíjeli.
Dnes je ta bitva jen v emocích, historie se opakuje ve stále větších celcích, snad jste si toho všiml.

Odborník na pravdu Esmate o těchto mentálních technologiích neví, proto si brání svůj = obecně vžitý - pohled na možnosti člověka v prostoru. Já mu jeho pravdu neberu, on k té mojí dojde také. Jen trochu později.

260794

12.1.2012 11:12

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Esmate 178.?.?.?

Reakce na 260794

Pane janko,
proti okultistickým psychopatům se nelze bránit. Tu zkušenost jsem už udělal. Ať už formálně nebo neformálně, slušně nebo sprostě, pokoj nedají. Slušně už jsem to u vás pro forma zkusil - nic. Jsou immuní jako naši politici.

Takže si dám pár týdnů pokoj, stejně mi opět končí předplatné a potom uvidíme. Snad se Zvědavec této okultistické vlně ubrání.

260809

9.1.2012 7:24

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Vopice 146.?.?.?

Reakce na 260454

Zajímavé. Článek je o tlachalech a vy už máte pod ním dva příspěvky, které jsou mimo. Sebereflexe = 0.

Ale to nevadí. Dříve se diskuse pohybovala v řádu stovek příspěvků. Po zpoplatění článků klesla na jednotky až desítky (poslední dobou).

Cíl editora? Pět příspěvků pod článkem? Největším plusem Zvědavce byla vždy diskuse. Po zrušení diskuse bude následovat odchod Zvědavce na smetiště dějin.

Už jen z marketingového hlediska - bude náhodný kolemjdoucí považovat Zvědavce s 5 příspěvky za článkem za živoucí server? Odpověď nechť si editor zodpoví sám.

Vkládání url je dobrý nápad.

260461

9.1.2012 10:25

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260461

Vážená Opice, pokud já jsem tlachal, tak Vy jste jen rýpal(-ka) zanašečka rozmíšek a sváru. Nikdy jsem jiný podnět od Vás nezaznamenal.

Pokud jste byla vychovávána a vedena k tomu, abyste měla pouze odsudky místo názoru, je to Váš problém, že se neodvažujete jít s Vaším zbožím na trh a jen plivete na cizí. Kdo nic nedělá, nic (PŘECE) nezkazí. A kdo nemá co říct, tak raději mlčí a občas si jízlivě druhé přeměří. O mnohém to svědčí.

Ale každý jsme od přírody a výchovy - a od toho, co nám bylo shůry dáno - "nějací".

Proto se nedivte, že mne další z Vašich mnoha okopávání kotníků a úderů ze tmy skutečně, skutečně, ale skutečně nedojme...

260469

9.1.2012 11:43

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Vopice 77.?.?.?

Reakce na 260469

Vážený pane MoudroSStraku. Jak již můj nick napovídá, jsem jen vobyčejná vopice. Máte svatou pravdu v tom, že hlavně rýpu, jak se na Vopici sluší a zejména do vás, jak jste si jistě všiml. Fascinuje mě totiž vaše neskutečná energie, s kterou sem vkládáte jeden příspěvek za druhým, ale kupodivu neustále se stejným obsahem.

Ve zkratce lze popsat takto:

Zinkající Pepíci a lídlující Mařenky pravicují v Dýmu/kráse profeSSora big toonela a vůbec, ale vůbec si neuvědomují, že v hodné Číně nikdo nežije jako otrok, nýbrž každý Číňan se má jako prase v žitě. Proto je nutné čínský model bez jakýchkoliv úprav okamžitě importovat pravicujícím Pepíkům.

A ještě máte jiné příspěvky, v kterých se skromně vychloubáte, jak na vás všichni závisí, co všechno máte, čeho všeho jste dosáhl a kde všude jste byl.

A konečně třetí druh příspěvků jsou příspěvky, v kterých se hádáte s editorem, jestli jste tlachal nebo ne a že mu ne/zaplatíte.

Nicméně uznávám, že patříte k místnímu koloritu a pokud člověk pomine neustálé opakování (což je ovšem matka moudrosti), pak vaše příspěvky alespoň neoslavují Svatou říši římskou (potažmo třetí říši), což tu dělají jistí experti, kteří mají katolickou výchovu a nejen ti. [mrknutí jedním okem]

260477

9.1.2012 12:19

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260477

Vážená opice, ve slušných diskusích i fórech si každý může vyrobit Avatara a "krédo". Já si jej vkládám mými zinkajícími Pepýky i lýdlujícími Marjánkami, prof. Býg Túnelem v rytmu "Dímu/krási". 2-3 řádky

OVŠEM: kromě těch dvou řádek má každý můj příspěvek nějaké SDĚLENÍ/ARGUMENT/KOMENTÁŘ

Že dokážete kritiSovat "jen" Avatar či krédo nebo můj nick, vypovídá více o Vás, nežli o mně.

Pan Luxor rovněž správně a bez závisti seznal, že se nechlubím - co jsem dokázal, ale že jsem v určité chvíli musel připustit ZADARMO a BEZ SNAŽENÍ spadlo do klína...
Když se zdejší Pepýcý a Marjánky snažili závistivě dopídit, proč se mohu vsadit o 6.000.000 , že nelžu o důkladné znalosti té které země. Což Pepýcý a Marjánky & Co. se snažili zpochybnit "...že jsem tam snad BYL...".

S panem Editorem nemám sebemenší problém, pokud on mne bere takového jaký jsem. A jakého si s sebou vnáším k argumentům a komentářům i Avatara a krédo... Ani s placením příspěvků - naopak by mne hanba fackovala shiftovat nicky - a neplatit...

A k té zlé Číně: zlá Čína zavádí zlý sociální stát, který hodný Západ vyplundroval...
Asi ví zlá Čína PROČ... z Číny se začíná dovážet high-tech a špičková věda i meducína.
Bez Číny si dneska ani nezavoláte...
Za miSku rýže ale Číňané už dávno high-tech nevymýšlí a neprodukují.
Ani vývoz robotáren a montoven pro Pepýcý a Marjánky někam k Nymburgu[smích] [vyplazený jazyk]

Vložený obrázek

260483

9.1.2012 12:53

Pan M aka numero uno na geoplivátku !!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260483

OVŠEM: kromě těch dvou řádek má každý můj příspěvek nějaké SDĚLENÍ/ARGUMENT/KOMENTÁŘ

Ale pro koho, že?

Pro těch ostatních 700 milionů číňanů, kteří třou bídu s nouzí?
Jste vážně srandovní zaslepenec. Už se těším až přijde doba, kdy budete opět suše konstatovat, že jste se opět spletl. Jako onehdá se svými "přáteli a kamarády" o kterých jste si myslel, že je super když uctívají Klause. Trapné.

-----------------------------------------------------


Týýý jo, pokrok na plivátku!

Vložený obrázek

Děkuji. Zbývá pouze přidat kurzívu, bold font a image. [mrknutí jedním okem]

260485

9.1.2012 13:18

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 260483

"Pepýk" má rád na tlachání pivo a hospodu, jinému stačí syntetika a Zvědavec. V čem to jedete?

260491

9.1.2012 17:52

RE: Vždyť je to tak jednoduché!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 260491

V Poučkách Prof. BýkTunela a svazcích Hayek, Friedricha VON

PŘECE[smích]

260525

9.1.2012 4:44

mnoho prispevku

Slayko 89.?.?.?

Mate pravdu s offtopicky, ale jak pise nejaky ctenar zde, ze ho napadne dalsi myslenka az po odeslani prispevku. Dobry by bylo, kdyby bylo mozno opravovat/editovat vlastni prispevky.

260459

9.1.2012 7:19

Editace příspěvků

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 85.?.?.?

Už jsem o tuhle možnost prosil. Nebylo by možné, aby ten, kdo příspěvek vložil, ho mohlo později editovat? Občas se mi podaří napsat něco s překlepem a ten pak zůstává v diskusi. Nemám z toho dobrý pocit ale opravit to už nejde. Nejednalo by se o kód volaný při každém zobrazení a objem databáze příspěvků by tím také podstatně nenarostl.

Komplikované by to asi bylo jen tehdy, pokud by měla být diskuse auditována na prováděné změny. To pro případ, že by se díky změně rozešel význam následných komentářů s příspěvkem na který reagují.

260460

9.1.2012 7:41

RE: Editace příspěvků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 260460

>Už jsem o tuhle možnost prosil. Nebylo by možné, aby ten, kdo
>příspěvek vložil, ho mohlo později editovat? Občas se mi
>podaří napsat něco s překlepem a ten pak zůstává v
>diskusi. Nemám z toho dobrý pocit ale opravit to už nejde.
S tim nesouhlasim. Zneuzivalo by se to az tak, ze by se uz jednou napsany nazor mohl prizpusobovat tomu, jakym smerem by diskuze odvijela. Zneuzivali by to zvlaste ti jedinci, kteri by byli nejak pretrumfnuti. Verte, i ja se dopoustim preklepu, nedostatku a i unahlenosti, ktere bych rad vymazal, a je dobre, ze nemohu. Je to autenticke.

260462

9.1.2012 12:19

RE: Editace příspěvků

F&T 78.?.?.?

Reakce na 260462

A co kdyby bylo možné editovat příspěvek jen jeden den. Pak by se daly opravit chyby, kterých jsem si všíml až po odeslání. Nebo třeba možnost editace jen jednu hodinu.

V CZF se dělo to, že někdo všechny svoje příspěvky po nějaké době smazal a reakce na tyto příspěvky pak vypadaly hloupě.

260484

9.1.2012 13:02

RE: Editace příspěvků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260484

Ale vždyť máte vždy možnost opravy.

1) Nereagovat ihned, ale nechat si to projít hlavou.
2) 3x si to po sobě přečíst.

260488

9.1.2012 14:22

RE: Editace příspěvků

agent7 194.?.?.?

Reakce na 260484

Na svých diskusích jsem tuto možnost měl asi rok. A zrušil jsem to.

Objevovali se diskutující, kteří po tvrdší debatě prostě smázli do prázdného textu třeba 30 svých příspěvků ve vlákně a celá debata se ztratila.

Takže nedoporučuji. Výsledek je velmi devastující a stačí když se objeví dva takoví ťulpasové a trávíte hodiny denně nad tím dát diskusi do pořádku.

Miloslav Ponkrác

260499

9.1.2012 16:34

RE: Editace příspěvků

Olas 78.?.?.?

Reakce na 260460

Určítě více záleží na obsahu, myšlence a třeba i podnětnosti příspěvku, než na případném nežádoucím překlepu. Pokud překlep nezastíní obsah je vše "OK"

260508

9.1.2012 8:24

ako sol tu chyba

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

diskutujuci fomatu nedavneho google-ho, skoda takych [pláč]

260463

9.1.2012 9:16

Zvědavce znám už léta

xxxJirka 80.?.?.?

Zvědavce znám už léta a to nejzajímavější na něm ni vždy připadala diskuse. A často jsem se dozvěděl něco zajímavého, co se k danému článku nevztahovalo. Vždy jsem oceňoval, že zde diskutují většinou inteligentní lidé.

Zavedení cenzury naprosto odmítám, myslím si, že (jakýkoliv) editor nemůže rozhodnout, který příspěvek je zajímavý a který ne (a stejně s odkazy).

Zavedením cenzury dáte do rukou zbraň Vašim odpůrcům. Těžce budou Zvědavce kritizovat za to, že jsou zde zveřejněny jen takové příspěvky, které se líbí panu Stworovi, takže objektivita žádná... (a nebudete to moci popřít).

Mám nápad. Co kdyby bylo možné zobrazovat příspěvky buď sbalené, byl by zobrazen pouze název a autor, a po kliknutí na tlačítko by se příspěvek zobrazil celý (což by byly ty příspěvky, které se Vám nelíbí), a ostatní příspěvky by se zobrazily normálně.
Jednodušší verze by byla, že se "neschválené" příspěvky zobrazí v jiné barvě. Třeba světle šedé, takže nejsou skoro vidět. Kdo chce, myší si je označí jako vybraný text a pak budou dobře čitelné.

Pokud Vám jde o velikost databáze, nebylo by možné hodně staré diskuse transformovat např. do prostého textu? Možnost přidávání nových příspěvků, nebo reakcí, je zde stejně k ničemu. Tím by se snad nějaké místo ušetřilo.

Hezký den.
PS: Doufám že vás můj příspěvek o moc času neokradl, mám teď trochu špatné svědomí, že sem něco píšu.

260465

9.1.2012 10:59

Ještě mám jeden nápad - už jsem to panu Stworovi psal

F&T 78.?.?.?

Ještě mám jeden nápad - už jsem to panu Stworovi psal. Šlo by o to,
že některé méně přínosné příspěvky by bylo možno minimalizovat a jejich text by se objevil až po kliknutí speciálně na tento přispěvek.

Tím by nebyly úplně cenzurovány, ale jejich čtení by bylo obtížnější. Hlavně by nerušily ostatní.

Takhle to vypadá v praxi:
http://www.czfree.net/forum/showthread.php?s=&...


li. Senior Member zastupce cloudu 10.23
Registrován: 22.05.2002
Příspěvků: 684
[Ignorovat tohoto uživatele]

Zamek? Příspěvek č. 2563
Nemel by nekdo s mozkem v hlave tuhle diskusi zamknout?


la. Old Post 08.09.2011 23:37
Tento příspěvek byl moderován. K jeho zobrazení klikni [zde] (Moderated by lada) Příspěvek č. 2564


la. Old Post 08.09.2011 23:54
Tento příspěvek byl moderován. K jeho zobrazení klikni [zde] (Moderated by lada) Příspěvek č. 2565


la. Senior Member
Registrován: 29.10.2002
Příspěvků: 2467

[Ignorovat tohoto uživatele]
User is Mapper
Příspěvek č. 2566

Vrchni cesky konspirator, astrolog, syn byvaleho ministra obrany [mrknutí jedním okem]

260472

9.1.2012 11:00

Pane Stwora,

Dan567 69.?.?.?

máte co se týče diskuse naprostou pravdu. Tláchaly je třeba eliminovat. A díky za Zvědavce.

Nejsem programátor a tak vůbec nechápu zdejší problém vkládání odkazů. Na (některých) jiných webech se vloží odkaz a ten se ihned po napsání rozsvítí a je aktivní a tak nechápu proč to zde nejde. Myslím, že by stačil malý prográmek který by automaticky vložil url před a za odkaz po uložení příspěvku. Jednoduše by příspěvek otestoval kde je http. Pane Stwora jste programátor, tak myslím, že by to pro Vás nebyl vůbec problém [smích] A bylo by to elegantnější řešení než Vaše nové tlačítko pod smajlíky i když i toto řešení vítám, ale měl byste to tlačítko popsat pro nové diskutující.

260473

9.1.2012 12:59

Víte,

J. Hruška 79.?.?.?

někdy mi připadá, že věe podstatné už bylo řečeno. Možná ale přece jen zkuste http://umlaufoviny.com/www/res_publica/Redakcni_sy...
J. Hruška

260486

9.1.2012 13:00

Ale to je Váš problém, pane Stworo!

I.G.N.A.C. 89.?.?.?

Mě nezveřejníte článek proto, že je podle Vás ostře protižidovský, ačkoli skutečná ostrost by vypadala úplně jinak,
ale já se jen otevřeně zmiňuji reálně o židovské moci a jejích
cílech pod články, které se tohoto týkají. Vy pak jak už jsem to
sem psal včera 4 příspěvky zveřejníte a pátý ne, ačkoli je
stejně "protižidovský" jako ty čtyři předchozí a takto to děláte
minimálně 2 roky. Čili, já pak nevím, jestli zde můžu takto
reagovat, či nikoli..? Takže ten chaos zde vytváříte Vy! A co
se týče toho, že Vám vadí příspěvky, které v podstatě nemají
s článkem nic společného a jen se tady chtějí jednotlivý pisatelé
vytlachat - nikdo Vás přeci nenutí aby jste tyto nic neříkající
žvásty zveřejňoval! Ale Vy raději zablokujete příspěvek ve kterém
se tvrdí, že židovské Rothschildovo finanční impérium vystupuje i pod krycími světovými bankovnímí domy, jako je Světová banka, Evropská banka, Mezinárodní měnový fond a desítkami investičních
společností, jejichž posláním je tzv. vytunelování národních
bohatství...než nějakého tlachala, který zde reaguje pouze
ironicky! Takový příspěvek, ale přeci není ostře protižidovský,
že?! V tomto by jste si měl udělat pořádek!

260487

9.1.2012 18:02

RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!

F&T 78.?.?.?

Reakce na 260487

Běžte si léčit ego na svůj vlastní server.

Komu s tím pomůžete, že tímto textem kompletně zamoříte zdejší diskusi?

Tohle je přesně typ příspěvku, který je vhodné moderovat sbalením a přitom by jeho text nebyl smazán úplně.

260526

9.1.2012 19:27

RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!

I.G.N.A.C. 89.?.?.?

Reakce na 260526

Naopak, Váš blábol je přesně ten typ příspěvků - kteří zde reagují jen proto aby něco natlachali! Já jsem ve svém příspěvku nastínil pouze realitu toho, jak pan Stwora postupuje při zveřejňování jednotlivých příspěvků! Čili, o jakém zamoření či egu zde tlacháte to opravdu nevím?! Když nemáte k tomuto říci něco konkrétně, proč zde vůbec reagujete?!

260548

9.1.2012 22:02

RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!

F&T 78.?.?.?

Reakce na 260548

Podívejte se, co jste vygeneroval za příspěvky:
http://www.zvedavec.org/show_name.php?name=I.G.N.A...
Václav Havel zbaven postmoderní aury 260097
RE: O mrtvých hlavně pravdivě!
Nejhorší je, že už tu svini ani nepověsíme!
Jeho zločiny proti národu a bohu nejdou ani slovy vyjádřit!


Stále Vám asi nedochází, že pokud budou jiní psát Vaším stylem, tak Zvědavec skončí. Pan Stwora napsal celkem nevinný článek a má z něj velké problémy.

Udělal vám nějaký Žid něco? Nebo jste jen silák, který si myslí, že se psaním neustálých výpadů stane King? A nebo jste za příspěvky a likvidaci Zvědavce někým placen?

#Naopak, Váš blábol je přesně ten typ příspěvků
O Vašem textu jsem nenapsal nikdy, že je to blábol. Ne nadarmo se říká, "podle sebe soudíš jiné".

#Čili, o jakém zamoření či egu zde tlacháte to opravdu nevím?!
"Zamoření" viz začátek této odpovědi. Všiměte si sám, jak se urážíte a jak s Vámi Vaše vlastní ego cloumá. A protože si sám sebou nejste jistý, tak je nutno za věty psát vykřičníky.

#Když nemáte k tomuto říci něco konkrétně, proč zde vůbec
#reagujete?!
Ukazuji na to, že některé příspěvky by bylo vhodnější sbalit. A jaká je informační hodnota Vašeho posledního příspěvku pro ostatní http://www.zvedavec.org/nazory_4792.htm#ptr260548? Teda s vyjímkou, že jste se doopravdy spravedlivě naštval.

260578

10.1.2012 14:51

RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!-To jste to dopracoval pane Stworo!

I.G.N.A.C. 77.?.?.?

Reakce na 260578

Nakonec budete blokovat příspěvky k židovské problematice s
přehnaného strachu před Židy (jediný Vy jste před bukem, ostatní
jsou za bukem, že?!) a budete zveřejňovat tyto příspěvky, kde se
někdo bude ptát: udělal Vám nějaký Žid něco? Tak ubohý příspěvek
bych v životě nezveřejnil! To už pak nebude úpadková diskuze -
ale primitivní diskuze.

260658

9.1.2012 18:15

RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!

Peptalkin jebemnato (zavináč) mail (tečka) ru 62.?.?.?

Reakce na 260487

Zdravim Vas. Mam zaujem o Vas clanok. Rad by som si ho precital. Kontaktujte ma pripadne na jabberi. Moj nick je rovnaky ako aj tu.

Pripadne na mail.

260529

9.1.2012 13:31

Etrez zvíťazil

Dan z Piesku 147.?.?.?

Prečítal som si diskusiu k tomuto článku i k článku Rozdel a panuj. Toľko nenávisti - etnickej, národnej i názorovej som už dávno nečítal ani na Neviditelnom psovi, ktory je len kultivovanou verziou etrezu. Namiesto plakania nad stavom diskusie problemu bolo treba predchadzat a to doslednym mazanim nenavisti v diskusii a nezatahovanim urazlivych, narodnostnych clankov na Zvedavca. Medzi take jednoznacne patri Rozdel a panuj! Chyba nie je v citateloch, ti len reaguju tak ako im editor dovoli. Pan Stwora po odsudeni (nespravodlivom) sa tak emocionalne rozhorcil, ze toleruje otvoreny rasizmus a to nielen v podobe antisionizmu (nemam zidovske korene) ale aj cesko/slovenskosti. Narodnostne vasne su isto vasne a ludi rozdeluju namiesto spajaju. Tak svojou cinnostou Zvedavec ludi rozdeluje na stale mensie skupiny presne v duchu idei Etrezu. Historiu autor nechape a zije v iluziach. Na anticke Qui bbono si nedokaze zodpovedat. Qui bono nenavist a vasne v diskusiach? Prave nenavistou a roznecovanim vasni profesionalni demagogovia nicia e-ziny. Pokial to p. Stwora nechape, niet mu pomoci. Ak nedokaze svoje emocie kontrolovat, nema sancu kontrolovat emocie druhych. Po faze rozdel, nasleduje faza panuj. Kto panuje v EU je dufam citaletom tohoto virtualneho media jasne.

260493

9.1.2012 14:06

Diskuze neupadá, upadá svoboda.

kerob halibos (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Dobrý den. Málokdy přispívám, ale většinou pozorně čtu doskuze pod článkama, které mne zajímají. To pouze na úvod. Teď k danému tématu. Co o nás vypovídá, že musíme mít vždy nějaký dozor, vrchního dohlížeče, cenzora chcete-li bedlivé oko, které nad náma bdí a sleduje, aby jsme nešlápli vedle? Proč je najednou diskuze plná různých návrhů na lepší moderování diskuze, na různé úpravy a dohlížení? Je to to, oč nám všem tady na zvědavci jde? Toto je to, co tady hledáme? Více omezenou diskuzi? Pro mně je jedno jestli Pepík, nebo Janek vnáší do diskuze věci mimo téma, nebo je arogantní. Stejně když někdo píše třeba 10x za minutu mi nevadí. Čtu to co má nějaký smysl a vypovídací hodnotu. Když je to něco jiného, tak se pousměju a dál od podobného diskutujícího nic nečekám, natož abych reagoval. Já tady hledám hlubší význam, než banální okopávání kotníků někomu s kým někdo nesouhlasí. Co vlastně pan vydavatel chtěl tímto článkem naznačit? Že se bojí aby ho někdo zase netahal po soudech, nebo je v tom něco jiného, zákulisnějšího? Můžu si to myslet? Můžu, mám na to právo. Mám se bát přihlásit se pod vlastním jménem? Co zbude ze Zvědavce za pár měsíců, když se bude ubírat tímto směrem? Odpovězte si samy, nebo si počkejte.

260495

9.1.2012 16:21

RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.

Dan375 68.?.?.?

Reakce na 260495

Ale vy se mýlíte i diskuse může upadat. Stačí pár tláchalů a diskuse je nečitelná a mimo téma a to vůbec nemluvím o trollech a škodičích, kteří záměrně diskusi likvidují. Vzpomínáte třeba jak se na tyden.cz objevil podivný diskutér a psal politicky nekorektní rasistické příspěvky a pak ihned začala být diskuse neanonymní? Myslím, že to byla jen záminka, že je potřeba diskusi kontrolovat. Podobně dopadlo diskusní fórum i jinde, stačila malá skupinka lidí, kteří nediskutovali a normálně se pubertálně bavili. Pak nastala registrace diskutujících.

Problém není v cenzůře ale v cenzorovi. A my zde máme anonymní (pokud je v dnešní době ještě něco anonymní [chechtot] ) diskusi a dobrého cenzora a tak si toho važme. Když si vzpomenu na nedávné diskuse na maistreemu třeba o Libyi, nebo o Havlovi viděli jsme, že cenzoři nestačili příspěvky mazat a pak zakázali vůbec o problému diskutovat! Proto díky za Zvědavce a zdejší cenzůru-necenzůru [smích], která je ku prospěchu věci tj. úrovně diskuse a ne k jejímu potlačení jako je tomu jinde. Svoboda není anarchie.
[mrknutí jedním okem]

260506

9.1.2012 17:34

RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260506

Kdyby to byla cenzura - necenzura, tak neřeknu ani půl slova. Ale abych otevřel diskuzi a tam neustále na prvních pěti postech byla agrese, SS, citace z wikipedie a neformátovaný text prokládaný angličtinou bůh ví odkud, tak to vážně nemá smysl. To je PRopaganda jako vyšitá. Nemluvě o tom, že tu za poslední rok nevidím téměř žádný pokrok. Stejná témata, stejné reakce. Sem tam odreagování na téma bidet či kočka domácí, ve kterých pouze zjistíme co jsme kdo zač v oblasti hygieny a vztahů v rodině.

Tomu tedy říkám zvědavec!

Myslím si, že pan Stwora si vybral (vyprojektoval) svou budoucnot již dávno před tím než dospěl k tomuto sebemrskačskému bodu. Teď už pouze sklízí co zasel.

(Máte 26 příspěvků tento měsíc, tedy daleko nad limit a to jsem zrušil poslední 3 nic neříkající. Každý má právo na svůj názor, nejste majitelem pravdy. „Kritiku“ ostatních spolu diskutujících, editora a podobné budu mazat. Lituji-moderátor)

260519

9.1.2012 20:23

RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260519

Toto je krásný důkaz, že zde něco není v pořádku a zároveň důkaz toho, že projekce běží. Nechte ji Vladimíre doběhnout do konce.

[mrknutí jedním okem]

260558

9.1.2012 20:48

RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 260558

Podle mě tu jde o to, že je tu kromě editora taky moderátor.
Mám trochu pocit, že editor se tu snaží omezit něco, co se ale moderátorovi naopak hrozně líbí, že si v tom až lebedí.
Jak je jinak možné, že nejagresivnější místní žvanil pouští ty svoje potoky průjmů i v této diskuzi, když editorův článek míří hádám i na něj, a Vás moderátor ustřihne.

Jak tu psal někdo výše (nick Vopice?), že je to takhle lepší, než aby tu bylo jen 5 příspěvků - tak to si ti dva asi musí ujasnit především. Protože třeba podle mě to není lepší, prokousávat se tou tunou agreSSivního hnoje k těm pěti příspěvkům je podle mě naopak horší. Ale nemám praxi ve vedení blogu, jestli by na server s menší ale klidnější diskusí chodilo méně platících čtenářů, nemohu posoudit.

260563

9.1.2012 14:12

Volna energia

stano 147.?.?.?

Ja tu prakticky neprispievam, ale vylejem si dusu s tym, co mi dlhsiu dobu vadi, a to je

VOLNA ENERGIA

Vsade o tom pisu ako o niecom prevratnom, pricom ked pozriem na tie linky, je z nich hned vidiet, ze uz pred 100 rokmi by za tie texty poslali na doucovanie. Su tam hrube fyzikalne chyby, vychadzajuce z NEPOCHOPENIA veci objasnenych pred vyse 100 rokmi (ale zase ta termodynamika za tym nie je trivialna).

Jedine pritazlive je nazov - volna energia, ale to vobec nie je o tom, ako si to niektori jedinci interpretuju, jednoducho ako clovek pracujuci v tej oblasti som z tych nazorov frustrovany.

Skoda, nemal to niekto pred 100 rokmi premenovat na free energy, mal nechat povodne oznacenie available energy a bolo by po senzacii.

Na ozrejmenie http://en.wikipedia.org/wiki/Gibbs_free_energy
the phrase ‘free energy’ determines the amount of energy ‘free’ for work under the given conditions - jednoducho cast energie sa meni na teplo a cast (volna) sa da vyuzit na pracu, ziaden zazrak, len je k tomu robustna matematika (naozaj naj matematika vtedajsich cias), a to dava niektorym moznosti na zahmlievanie.

260496

9.1.2012 15:28

Mate co jste chtel

Pavel -Čert- Němec 62.?.?.?

S deseti prispevky mesicne nelze vest diskuzi, a proto mnoho pravidelne diskutujicich a diskuzeschopnych radeji odeslo a soucasne diskuze jsou zamorene blabolisty, kteri jsou ochotni si svuj prostor predplatit. U placenych clanku je situace jeste horsi(kdyby byl alespon uveden zdroj, mnoho lidi by si clanek precetlo i v anglictine).
K veci:
Ja "moudra" znamych firem typu janko s.r.o a spol. proste nectu a jedine co musim udelat je precist si jmeno autora, investovat cas do jejich cenzurovani mi prijde neefektivni.
Pokud je problem s databazi, tak by mozna pomohlo starsi rocniky jednotlive vyexportovat vcetne diskuzi, zabalit a nabidnout ke stazeni. Z databaze by se pak mohly diskuze uplne smazat a online by byly pristupne pouze clanky. Nebo se muzou ke starsim clankum nabizet zabalene diskuze ke stazeni primo misto odkazu do diskuze. Nebo se muzou starsi rocniky v podobe statickeho html prevest na free hosting. Urcite by slo nejak komprimovat i prispevky primo v databazi, zalezi jake mate moznosti.

260503

9.1.2012 17:43

RE: Mate co jste chtel

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 260503

Nemáte pravdu, pán Stwora toto pravidlo zaviedol proti agentom provokatérom a užitočným Idiotom. Ak nepoužívate vulgarizmy, píšete k veci, píšete vlastné myšlienky, používate argumenty a váš príspevok zjavne obohacuje diskusiu, tak vám pán Stwora pustí aj 100 príspevkov. Pozrite sa na MoUdrostraka občas raz za pár mesiacov nad ním pán stvora vypení, ale keď sa ho diskutéri zastanú, tak ho nechá tak a okrem toho aj pán Stwora je len človek, tak má právo občas vypeniť, spraviť nejakú tu chybu alebo mať svoj názor.

V prvom rade je zvedavec o tom aby sme získali iní pohľad na vec (udalosti) a mohli si podľa argumentov spraviť svoj osobní názor.
[smích] [mrknutí jedním okem] [chechtot]

260521

10.1.2012 10:58

RE: Mate co jste chtel

Pavel -Čert- Němec 62.?.?.?

Reakce na 260521

Jde i o to, aby mela diskuze nejaky spad a kontinuitu, coz zaruci jen diskuze v realnem case. Pokud po hodine nenaleznu svuj komentar, tak nevim, jestli jsem ho skutecne odeslal(obcas se stane), jestli neprosel cenzurou, nebo jestli teprve ceka na schvaleni. Mezitim uz treba nekdo jiny zareagoval a zavedl diskuzi nekam uplne jinam nebo napise prakticky to same a vzniknou po schvaleni dva identicke komentare.

260636

9.1.2012 15:43

Titulek je povinný

xxxJirka 80.?.?.?

Mám ještě dotaz pane Stworo. Budete vyřazovat příspěvky, které jsou úplně mimo téma článku, nebo které skoro uplně mimo, nebo jen které jsou napůl, na čtvrt, mimo?

A ještě jedna věc. Určitě je tu spousta lidí, se kterými komunikujete mailem, třeba se po těch letech trochu znáte, i když fyzicky jste se nikdy nesetkali. Jak se zachováte, když napíše příspěvek trochu mimo téma článku člověk, kterého pozažujete za řekněme "spřízněnou duši"? Zachováte se stejně, jako kdyby ten příspěvek napsal někdo, kdo je tu poprvé? Nebo někteří diskutující "Vaši kamarádi" budou mít jiná práva než ostatní?

Jak čtu příspěvky za dnešním článkem, zjistil jsem zajímavou věc. Kolik "stálých" přispěvatelů volá po cenzuře a zpřehlednění diskuse. Samozřejmě, že každý z nich je přesvědčen, že právě jeho příspěvky jsou ty nejkvalitnější a musí být zveřejněny. Jejich sebevědomí a domýšlivost přímo bije do očí. Myslim, že až jim odmítnete první příspěvek, budou se cítit těžce uraženi a nikdy Vám to neodpustí.

Nechte, prosím, diskusi svobodnou. Omezujte jen vulgární a urážlivé příspěvky. Předem děkuji za kladné vyřízení.

260504

9.1.2012 16:03

RE: Titulek je povinný

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260504

>Mám ještě dotaz pane Stworo. Budete vyřazovat příspěvky,
>které jsou úplně mimo téma článku, nebo které skoro uplně
>mimo, nebo jen které jsou napůl, na čtvrt, mimo?

Těžké rozhodování. Někdy diskuzi prospěje, když malinko odbočí. Vadit to začne, když je toho moc.

>Zachováte se stejně, jako kdyby ten příspěvek napsal někdo,
>kdo je tu poprvé?

Ano. To už se stalo vícekrát a u řady spřízněných duší jsem si to tím rozházel.

>Nechte, prosím, diskusi svobodnou.

Diskuze je svobodná. Ale nechci z toho mít druhý iDěs, který omezuje názory, ale nikdy tlachavost.

260505

9.1.2012 17:31

A sakra to jste se odměnili

Antiseptik 76.?.?.?

článek je o tlachavosti a hned má 64 příspěvků. dáváte Panu Stworovi za pravdu. [chechtot]

260518

9.1.2012 18:35

RE: A sakra to jste se odměnili

Satanist 50.?.?.?

Reakce na 260518

Mejte prece fistron! Mr. Stwora is right a mysli to dobre! Snad jste si vsimnul, ze sem leze tlachanim provokovat -(pro ty zivocichy by se klidne ujmul nazev sajrajt z Lehovi zumpy) kterymu se uz davno mela poradne nakopat prdel!

260534

10.1.2012 11:35

RE: A sakra to jste se odměnili

Vopice 128.?.?.?

Reakce na 260534

Máte na mysli pana Fohata, kterého zmínil pan Swora? Nebo koho? četl jste vůbec článek?

Mimochodem, velmi mě pobavilo, když jsem se po přečtení článku, kde pan Stwora píše o Fohatovi a jeho odkazech na videa, koukla do diskuse a co nevidím? První příspěvek je od pana Fohata, kde nabízí zajímavé video.

Celkově je tato diskuse dokonalým obrazem tlachavosti zdejích diskutujících a jejich nulové sebereflexi, přesně jak pan Stwora píše. A kdo má tedy zde nejvíce příspěvků? Zkuste počítat... [chechtot]

260638

11.1.2012 5:50

RE: A sakra to jste se odměnili

Satanist 50.?.?.?

Reakce na 260638

A za kolik let? [chechtot]

260698

9.1.2012 19:23

ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Dobrý večer, taky menší postřeh. Každý člověk je jiný (ale nikdo není pako, jak to sprostě někdo napsal) a co jednomu z nás připadá jako blbost (nebo off toppic), pro druhého může být cenným zdrojem informací. Jen politikou snad nejsme živi, nebo ano??? Takže jednoduše stačí příspěvky, které mě nezajímají, přeskočit. Nic nemazat, vše může mít svou historickou hodnotu.

Ale nyní to hlavní. Myslím si, že HLAVNÍM důvodem, proč panu Stworovi něco vadí, je to, že diskuze zabírají místo na serveru a TEN STOJÍ PENÍZE.. A pan Stwora, ve své skromnosti či hrdosti, se stydí zase napsat, že máme příspívat, že je zase na nule. Pokud by měl na kontě miliony, nějaký diskový prostor by ho nemohl rozházet.. Bohužel, stačil jednoduchý článek typu PF 2012 s prosbou o příspěvky a bylo by zase dobře... To pan editor prošvihl..
Pokud je zde zakopaný pes, pak nemá cenu vymýšlet omezování diskuzí, ale ZVYŠOVÁNÍ PŘÍJMŮ.. Je to tak ?? Osobně, i když mi nevadí skryté texty (to nečtu, je to stále stejné téma a zajímá mě hlavně vždy diskuze) pošlu platbu i za loňský rok.. Děkuji Petr. [cool]

260547

9.1.2012 20:09

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260547

>Ale nyní to hlavní. Myslím si, že HLAVNÍM důvodem, proč
>panu Stworovi něco vadí, je to, že diskuze zabírají místo
>na serveru a TEN STOJÍ PENÍZE..

Samozřejmě, že peníze jsou základem, samozřejmě, že situace je kritická, databáze praská ve švech, ale v tomto případě bych prskal, i kdybychom měli k dispozici prostor v terabytech. Prostě mi záleží na diskuzi zde. Až na poslední rok se celkem dařilo udržovat zde diskuzi na vyšší úrovni než jinde.

Bohužel jak roste návštěvnost, přicházejí sem stále častěji čtenáři mladších ročníků (produkty vzdělávacího systému posledních let), kteří nemají styl, neumějí diskutovat a mají pouze přebujelé osobní ego. Celou dobu vystačili s prázdnem, s vatou, procházelo jim to, vatu ostatně vidí i v jiných diskuzích a masmédiích, tady se po nich najednou chce, aby byli struční a věcní. Na to nejsou zvyklí. Tak hrají uražené. [naštvaný]

260555

9.1.2012 20:28

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 260555

Pak tady a na jiných místech mají šanci se něco naučit nového a z jiného úhlu pohledu. Naučil jste něco i mě se "starou gardou" ,když na začátku všechno šlo pře moderátora a byla tady tehdy hodně aktivní leho-skupina. Nebo můžou mladý zůstat s vymytou hlavou do čista do čista. Taky varianta, ale pro nás pro všechny. Jestli budte moderovat jak se moderovalo před 7 lety a moderuje se furt, tak to bude fungovat. Podíval jsem na jeden "starý" film, byl označen na youtube jako erotický, což by mi přišlo směšné, kdyby to nebylo k pláči. Už comeback tuším z osmedesátých let pod stejným názvem v holywoodské stylu produkce šel o třídu dolů. Nejde mi teď o filmovou branži, ale o to čemu se říká všeobecná úroveň, která nám tím pokrokem je tvarovávána do hamburgeru, plechovky coly, nějakého oblbovače na bázy chlastu nebo něčeho "ostřejšího", defraudaci všeho krásného na "kus masa nebo sumu peněz" a hledání kvality ve stupňování inzenzity nebo množství , být in s nejmodernější technologickou blbostí, hlavně že to má pět nových funkcí, které většinou nevyužiju...
http://www.youtube.com/watch?v=PD6pvkCNSSs

260560

10.1.2012 0:42

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

p. 125.?.?.?

Reakce na 260560

...dneska jde "erotika" jinymi cestami , napr.pohladite dite po hlave a jiz jste pedofil atd.....zatim co vsude kolem vas jsou billboards s nahymi devkami.....chapu ze dnes je pro Zvedavce situace vice nez obtizna a proto censura/docasna/ doufam, je nezbytna protoze usa-tan je vsude hystericko-agresivni jako casto v minulosti ..../drive jsme rikali ze cert,policajt a stara baba nikdy nespi dnes pribyli dalsi do tehle sestavy//....dal bych stranou prispevky ve kterych neni zadna myslenka....chapu ze tlak na vsechny civilizacni a navic ideologicky zpusobi ze chceme na cas odejit na nejaky ten pusty ostrov...dale ze neni mozne jakkoliv dostat nazor/stiznost atd/ do oficialnich medii zabyvajicich se ideologii / premrstena Havloidolizace mesice , leta pripravena do vsech detailu// a tak Z, se stava jakymsi mistem pro nas kteri "urazeni a ponizeni"...slovy p.Dostojevskeho.....vedome a nebo podvedome hledame neco....ale meli bychom si dat tu praci aby to bylo k necemu a dnes navic nedat zaminku /vicious/ gorilam /protoze jde o kejhak p.S.../tedy mit ohledy timhle smerem predevsim/..//.......diskuse byva nekdy prevazne zdlouhava casto bartovypatlana, slovakizovana a preverbalizovana.....ale je take jasne ze CIM HORSI CLANEK TIM HORSI DISKUSE a kvalita prispevku.......

260599

9.1.2012 20:29

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260555

Tohle je neustálé chození kolem horké kaše. Jasně, stručně a výstižně zde prosím vyjádřete co se Vám líbí a co ne. Rád bych to věděl a určitě nejsem sám.

Dva náznaky Vaší sympatie už jste napsal ve svém článku, tak buďte chlap s koulema a doplňte i zbytek skládačky. Něco Vás hodně žere. Ven s tím!!!

260561

9.1.2012 20:39

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 260561

>Dva náznaky Vaší sympatie už jste napsal ve svém článku,
>tak buďte chlap s koulema a doplňte i zbytek skládačky. Něco
>Vás hodně žere. Ven s tím!!!

Obávám se, že vám nerozumím. Mě žere spousta věcí, například nedostatek kvalitního sexu [velký smích], o některých věcech píšu, o jiných zatím nemohu.

260562

9.1.2012 20:54

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260562

Ano i tak se dá uhnout. Narážím na to, že v článku sympatizujete s názorem pana 5p a pak narážíte na fohata.

Kdo další Vám vadí?

(Zcela jistě není nikdo specifický kdo by editorovi nebo mně „vadil“. Jde o sdělení mimo téma a ani přímo nesouvisející s tématem dotyčného článku, tlachání, urážky, provokace. - Moderátor)

260564

11.1.2012 19:08

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 260555

Děkuji za schovívavost, měl jsem strach, že jsem zašel dost daleko.. K tématu - měl by jste na rovinu říci, zda Vám vadí diskuze o ničem (tlachání) nebo diskuze o NEPOLITICKÝCH tématech - duchovno atd., kam to často sklouzne. V tom je zásadní rozdíl a ať my duchaři víme, jak se máme chovat..
Jinak mám ještě tuto myšlenku k NEPOLITICKÝM diskuzím: první rok zde jsem si připadal jako první rok ve škole, vše bylo nové a zajímavé, člověk ani nedutal. Druhý rok se začala témata trochu opakovat, ale to nevadilo, protože člověk si doplnil dílky do puzzle a udělal si konečný názor..Ale teď třetí rok žáci zjišťují, že není nic nového (v politice) pod sluncem. A co dělají žáci, když je téma nebaví - začnou se mezi sebou bavit o tom, CO JE BAVÍ a na přednášku pana učitele neberou zřetel. Takže co s nimi?? Jsou tři možnosti - buď pan učitel usoudí, že je potřeba založit střední školu, třeba i plně placenou - u soukromých je to běžná věc (čili Zvědavec 2..) a nabídnout jim jiná témata (jaká je věc další diskuze), nebo prostě tito žáci MUSÍ přestat vyrušovat, nebo MUSÍ jít sami na jinou školu (server..), kde jsou témata, odpovídající jejich požadavkům..
Proto by třeba nebylo od věci udělat nějakou anketu o tom, co čtenáře zajímá. Třeba by přinesla zajímavé výsledky.. [cool]

260746

11.1.2012 22:30

RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE

Saša 24.?.?.?

Reakce na 260746

>měl by jste na rovinu říci, zda Vám vadí diskuze o ničem (tlachání) nebo diskuze o NEPOLITICKÝCH >tématech - duchovno atd., kam to často sklouzne

V zásadě NEPOLITICKÁ témata jako DUCHOVNO okrajově pokud tam debata sklouzne a v omezené míře asi nevadí, ale je pro ně vhodnější prostor na FÓRU Zvědavce. Čím více je téma vzdáleno od soudnosti a reality, tím naléhavěji by mělo být dobrovolně přesunuto na FÓRUM. Fórum leží ladem a tam se mohou „žáci“, duchaři a všichni vyřádit. [chechtot]

260765

9.1.2012 19:50

Již sem přispěvek napíši zřídka.

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 109.?.?.?

Mám dojem, že se několik lidí domluvilo na tom, že budou diskuzi kazit. Kazit tak, aby se snížil počet přístupů na web. Nebude od věci požadovat při registraci uvedení kontaktu e-mail. Nezabrání to řadě aliasů, nikdo na ně není zvědavý ani na Zvědavci. Umožní to však dotyčnému sdělit svůj specifický názor, bez zatížení webu a mělnění diskuze. Ovšem mám rovněž pocit, že mnozí potřebují ke svým výlevům publikum. Něco takového, jako odpálení petardy pubescentem: JÁ JSEM!

260553

9.1.2012 20:13

RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 260553

Na základě čeho jste tento dojem získal?

260557

9.1.2012 21:04

RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260557

Bigsister: F.Y.

260566

9.1.2012 21:37

RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.

agent7 194.?.?.?

Reakce na 260566

Na kažení diskusí není třeba domluva.

Sám diskuse jinde provozuji a prostě na to stačí jiná nátura lidí.

Některým lidem se nelíbí téma, nebo v něm plavou a tak si prostě diskusi ohnou do jiného tématu.

Navíc díky televizi, médiím, ale i likvidaci škol, zesměšňování vzdělání, znalostí a všeho co nenese do roka aspoň miliardový balík se prostě čím dál více témat a oblastí lidského konání a zájmů dostává do kategorie „alternativní“.

A tito lidé pak hledají alternativní servery a diskuse. A tam se pokoušejí nalézt podobně smýšlející lidi. Jenže těch alternativních oblastí už je 99 % všech lidských oborů. Média i věda to kosí pěkně.

Dnes už je alternativní i názor „mám svého partnera rád“, nebo „věřím partnerovi“ či „chci mít rodinu a děti“.

Diskuse off topic typu alternativní názory na to jak funguje svět si Vladimír Stwora přitáhnul zcela sám a po zásluze je za to potrestán. A to masivní podporou serveru osud, který až na okrajové výjimky takovéto typy lidí soustřeďuje a je to tam ještě o třídu horší.

Prostě si Vladimír Stwora vytvořil rouru a cestu pro takovéto diskuse a typy lidí.

Miloslav Ponkrác

260571

10.1.2012 12:02

RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.

Vopice 77.?.?.?

Reakce na 260553

Výborně, pane Kropáči. Trefa do černého! To, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou, že?

Možná jste ale za ta léta zapomněl, že to tu je pořád stejné. Jen VINÍK již není tak jasný, jako dříve, kdy naprostá většina lidí zde věděla, kdo ten VINÍK je. Je pravda, že po zboření mýtu o jednom VINÍKOVI, se část zdejších diskutérů (zejména dobrých katolíků) odebrala jinam, část popadlo ošklivé rozčarování a zbytek se odklonil k DUCHOVNU.

Nicméně bychom se měli opravdu soustředit na kontrarevolucionáře, kteří tu provádějí destrukční činnost. Na to bych nasadil nezanedbatelnou část nákladů na Zvědavce. Revoluci si přeci rozvracet nenecháme, no ne?

Omlouvám se za tlachavost, nicméně nemůžu zůstat opodál, když se jedná o konspiraci uprostřed Zvědace.
[oči v sloup]

260640

10.1.2012 17:40

RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 109.?.?.?

Reakce na 260640

Proč nemůže paranoidní Vopice zůstat opodál, jestliže se jedná o (jakoukoli) konspiraci? A když kdokoli nemůže, nemusí se za to ani omlouvat. Co je to vlasně pravda? Co je to pravda Kropáče, obstojí vedle pravdy Vopice?
Stačilo by neblbnout ve jménu propagace vlastní mentální výjimečnosti. Jenže jak neblbnout v blbákově. Ostatně Vopice, proč neuvádíš svůj e-mail kontakt? Tak neblbni.

260663

9.1.2012 20:56

HAVLŮV

Korflkingl 95.?.?.?

Kdysi tady byl uživatel HAVLŮV. Ten co napsal, to byla perla. Nevíte kam zmizel???

260565

9.1.2012 21:40

Všem

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 109.?.?.?

Všimněte si toho pána, který reaguje na můj předchozí příspěvek. Kolik takových sem napsal, kterými se pouze snaží vyvolat informační vakum. Žádná vlastní myšlenka. Zcela opomenul můj návrh na napsání specifického dotazu na e-mail, který je uvedený u každého mého příspěvku. To je zářný příklad kdy si někdo za předplatné získává kredit k naplnění svých destrukčních záměrů. Přečtěte si jeho příspěvky, uváděné pod jeho IP. Jasné?

260572

9.1.2012 21:59

Tlachavost je co přesně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Dám sem jen takový příklad z diskuze, kde nick Marten položil otázku a dostal na ní odpověď a pak ještě druhou odpověď (ode mě). Kdo mezi nimi najde obsahový rozdíl, dostane ode mě barák v Praze, nebo jakýkoli jiný žvást si vymyslí:
http://zvedavec.org/nazory_4764.htm#ptr258659

Rozhodně nechci vyvolávat flame, je to spíš pro každého k zamyšlení co má být tedy ta tlachavost, o které je v článku řeč na prvním místě.

(Tlačítko URL je super. [smích] )

260576

10.1.2012 12:06

RE: Tlachavost je co přesně?

Vopice 77.?.?.?

Reakce na 260576

Dobrý den, vážený pane anonyme, mrknula jsem na to a jelikož jsem vopice zvědavá, zajímalo by mě, proč s tím panem na kafe jít nechcete, protože je to takové tajemné. Nebo jste snad chtěl naznačit, že tlachavost je i to, když napíšu něco, co nemá žádnou informační hodnotu, jako například: "To, co říkáte, je nesmysl, ale svůj názor vám neřeknu?"

Pochopila jsem to špatně? [oči v sloup]

260641

10.1.2012 12:30

RE: Tlachavost je co přesně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 260641

Ne, tlachavostí je spíše míněno to, že mu sice straka slušně poděkovala, ale vzápětí přidala svůj sáhodlouhý traktát na téma SS a spol.

To je to oč tu běží. Z tohoto úhlu pohledu je to totiž pouhá tlachavost, namísto jasné odpovědi "ano nabídku přijímám, tehdy a tehdy by se mi to hodilo", zbytek by pak dořešili přes e-mail.

260644

10.1.2012 14:33

RE: Tlachavost je co přesně?

abc 188.?.?.?

Reakce na 260641

TOP 5 v počte tlachacích príspevkov:
1/ René Bartošek 10 492
2/ Robert Nohej 4 989
3/ Vladimír Stwora 3 129
4/ baba blažková 1 523
5/ janko 1 470
-----
6/ Vojta49 1 378

Ďakujem týmto všetkým, ktorí sa zastávajú slobody slova a práva vysloviť iný názor, než s ktorým súhlasia! Jedine konfrontáciou rozdielnych názorov je možné sa dopátrať pravdy. Týmto sa ospravedlňujem všetkým tlachavcom, ktorých som v bleskovom prehľade neuviedol z technických príčin. Vojta49 je samozrejme v TOP 5,lebo Vladimír Stwora má imunitu na tlachavost a je v prehľade zahrnutý len pre štatistiku.

260656

13.1.2012 2:41

RE: Tlachavost je co přesně?

p. 125.?.?.?

Reakce na 260656

...nejlepsi prispevek...vubec..

260884

13.1.2012 7:16

RE: Tlachavost je co přesně?

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 260656

Tak se doufám naposledy přihlásím pod svým jménem, abych zviditelnil to svý grafomanský ego. Jsem tady 7 let, pan Nohejl o něco více. Jsem na tom zhruba stejně, protože půlka z toho, co jsem napsal bylo rovnání do latě provokatérů a hajzlíku všelikého ražení, ale to pane abc nemůžete vědět, poněvadž se tady vyskytujete aspoň tak v diskuzi odhaduju rok. To už tady funguje s nějakým drobným výpadem z nezvědavce vcelku "normálně". Mimochodem vám tam chybí sergant leho-kuliferda aspol. Možná by mě při volné ruce od editora i trumfnul. Když byla anketa o vyloučení, tak jsem hlasoval proti, ale trolové operují pod více identitami a anonymně. Ale nemějte obavy, momentálně se mě tykají pravidla 10 příspěvků volně a pak moderátor pouští jenom, co je kvalitní. Při anonymním připojení jde všechno přes moderátora.

Problém je ten, že za těch 7 let jsem naučil psát opravdu dobře, takže pokud nejsem OT nebo přátelský netlachám v rámci komunity, která se tady vytvořila tak moderátor to povětšinou pustí dále. Ale jak už jsem řekl panu moudrosťákovi, tak jako tak se z diskuze stahuju. Momentálně mě zajímají témata, která smrdí velkou válkou, ať jde o lokální konflikty, destabilizace vedoucí k vynucené reakci velkých hráčů nebo ekonomický kolaps jako spouštěč velké války. Semtam reaguju ohledně spirituality, nějaká ta GMO, ekologie, vakcíny.

260897

13.1.2012 14:06

RE: Tlachavost je co přesně?

abc 188.?.?.?

Reakce na 260897

René, mrzí ma, ak ste pochopili zle môj príspevok, kde som vás zaradil medzi TOP 5 tlachajícim. Samozrejme, že každý sme nejaký, "Boží zverinec" je fakt veľký, a môj príspevok bol vlastne nastavením zrkadla pánu Vladimírovi, ktorý tiež ako vyplynulo aj z tejto diskusie nemá úplne jasno v čom a kedy tlachá. Najlepšie to vystihol v podstate jede z diskutérov, že v konečnom rade ide vˇždy o peniaze.

Naopak, ja si vážim vaše príspevky, aj keď priznám, že by som prijal, keby boli kratšie. Takisto si rád prečítam pána Nohejla. Ale Jankovi tu už nerozumie asi nikto, kto sa nechce naučiť staročeštinu... Vôbec Zvedavec je cenný len diskusiou, kde sa sväčša neurážajú diskutéri /až na Vopici, a Vojtu49 aj to len niekedy, keď sú presvedčení o jedinečnosti svojho názoru/ a podobne ako mňa si väčšina diskutérov ani moje príspevky nevšíma...[smích]) Mne sa na Zvedavci páči konfrontácia názorov domácich aj v zahraničí žijúcich čechov a slovákov. /Calimero, Nohejl/ Mrzí ma tiež, že pani Jarmila sa odmlčala, lebo ako citlivá ženská nádoba nevydržala ataky svojich mužských drsných kolegov.

Pravý význam slova tlachavosť , aspoň teda v slovenčine je jeho ekvivalent táranie, ak sa nemýlim. A táranie v sebe zahŕňa aj zlú pohnútku niekoho myšlienkovo zhodiť a ohovoriť, len preto že má iný názor ako väčšina. Tlaku väčšiny máme sklon podliehať všetci. Vyžaduje to ozajstný charakter a pevný postoj obhajovať svoje názory získané mnohoročnými skúsenosťami a štúdiom. Pokiaľ nie je niekto vyložený provokatér nasadený STASI, lebo "tam udělali někde soudruzi chybu", keď sa im rozpadol ich tábor. Všetci vieme, že to bol pokus chazarov, ktorý z dvoch antagonistických ideológii chceli zistiť, ktorí sa presadí celosvetovo v NWO. Nakoniec zvíťazili, väčší podvodníci kapitalisti, ktorí CCCP prezbrojili a prekabátili ničím nekrytou menou. To som ale už odbočil od témy a začínam tlachať. Všetci totiž dobre vieme, že NWO bude kompilát toho najagresívnejšieho a najzločinnejšieho, k čomu ľudstvo dospelo po tisícročiach vzájomnej vlády nad sebou a na svoju škodu.

Opakujem, na Zvedavec som prišiel kvôli diskutérom, na ktorých som si cenil, že sa snažili prísť na kľb či koreň veci, hoci mne ako veriacemu k mojim príspevkom dali pocíť svoje zaujatie viacerí, vrátane Vladimíra, ktorý si ma v kontexte so Svedkami Jehovovými označil ako osobu "tlachajíci". Ja som mu len chcel ukázať, že podľa jeho výkladového slovníka, sa medzi tlachajícimi v TOP 5 nachádza aj on, ale on má imunitu na tlachanie, lebo on nám ostatným dovolil tlachať. Napriek tomu že fajčí, čo mne osobne vadí a uprednstňujem v priateľstvách nefajčiarov , a že s času na čas nepustí moje príspevky alebo ich púšťa oneskorene atď., ho mám rád. Považujem ho za bojovníka svedomia, čo si mi svedkovia vysoko ceníme, lebo tým víťazíme nad svetom.

260920

10.1.2012 14:51

RE: Tlachavost je co přesně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 260641

Tlachavost rozeznáte jedoduše pomocí této "břitvy", pani Vopice. Budeli výlev spojen s donací, není to tlachání konkrétního tlachala, ale prostě "se nám tu objevil zlozvyk tlachání".
Lakomý tlachal tu nikdy nemůže dostatečně tlachat, riskuje eliminaci dřív, než si pořádně uleví.
Ideální diskutující je platící - mlčící "revolucionář", ten je z ekonomického hlediska provozovatele nejvíce efektivní. [mrknutí jedním okem]

260657

11.1.2012 1:27

RE: Tlachavost je co přesně?

steve 166.?.?.?

Reakce na 260657

..Ideální diskutující je platící - mlčící ...
.. je z ekonomického hlediska provozovatele nejvíce efektivní ..
------
..stacilo napsat - "volic" !! Taky tlachate ...

260689

11.1.2012 8:07

RE: Tlachavost je co přesně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 260689

Pane steve, za aktivní účast na odchycení tlachala získáváte několik kreditů. Nejen že jste se u toho vešel do patřičného počtu znaků, ale jste možný diskutér platič, takže by nebylo korektní Váš příspěvek považovat za tlachání. Naopak tímto chválihodně a aktivně přispíváte k rozkrytí buňky sionistů a trockistů oportunisticky podrývajících revolučního ducha mlčících platičů.

260706

11.1.2012 17:37

RE: Tlachavost je co přesně?

steve 166.?.?.?

Reakce na 260706

[smích] dekuji. Pekne se to cte .., Tak nejak to zahreje to .. "ego" !? Ale nejak se do toho Vami charakterizovaneho kybliku - nevlezu .. ja v zadnem kybliku nikdy nebyl.
.. Ale stejne .., pojdme "tlachnout" - vyberte si ..
---
1./http://www.aljazeera.com/news/middleeast/
2./http://mycatbirdseat.com/2012/01/former-intelligen...
3./http://stratrisks.com/geostrat/3497
---
.. take jsem chtel pridat neco na ten zyyonyzmus - ale mame dneska tluste veprove, takze radeji ne (aby mi ho nesezrali - tajne, jako vzdycky .. [mrknutí jedním okem])

260740

10.1.2012 14:53

RE: Tlachavost je co přesně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 260641

Za tlachavost považuju, když někdo vytapetuje celou stránku něčím, čehož obsah se dá shrnout do pěti slov. Nevím, co je na tom tajemného.
A trochu se divím, že Vás nezajímá spíš proč na to kafe nechce jít ten, kdo byl zván. Protože to v té stránkové tapetě jasně napsáno není...zato je tam hromada jiných kydů...

A hlavně by mě zajímalo, jestli to za tlachavost považuje editor a co na to moderátor. Protože tam hádám bude rozdíl. Zvyšuje to čtenost? [cool]

260659

10.1.2012 13:15

všude píši jen www.cosi.. a podobně..

JanaJ 78.?.?.?

já nevím, ale já všude píši jen www.cosi.. a podobně..
..tedy nelpím na tom, aby odkaz byl přímo "aktivní" a snad mi to i ostatní prominou, obtáhnout to myšákem, uložit a vložit do další záložky ve Firefoxu je pár vteřin, že..
ostatně takto si kopíruji z jiných diskuzí třeba odkazy na stahování klipů pomocí aTube Catcher aj.. [smích]
jinak Vám Vaše stránky chválím..

260650

10.1.2012 23:20

RE: všude píši jen www.cosi.. a podobně..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 260650

Kacířka ! Nebo je opravdu tak nevědoucí?
Obtahnutí myšákem? Neexistuje , když se píše z mobilu,jen noťasu...
Diskuze je jen málokdy opravdu tvůrčí , všechna diskuze na světě je opravdu skrz naskrz jen tlachání a nyní pozor ! Rychlí tlachalové potřebují nezbytně nepromrhat právě ty jednotlivé vteřiny , které se pak řetězí do minut , hodin ... Potřebují se utlachat a vytlachat a ne uoznačkovat.
A ikdyby, tak mladí evidentně nemají tušení, jak nadpozemské soustředění může vyžadovat ono označení.Zatím nemají.
Takže tlačítko na odkaz mělo být spíš už dávno , než že by snad bylo zbytečné.
Někdy by se cenzura opravdu hodila, ale myslím že by opravdu zmenšení přízpěvku bohatě stačilo. A naopak moudra by se měla zvětšovat - Moudrostrak by se nám tu nadmul nadevše [smích]
Chtěl jsem říct , že dobrý no.

260681

16.1.2012 12:17

diskuze

Ela 109.?.?.?

a co takhle udělat to tak,že bude vidět IP adresa...na jiných stránkách to drží diskutující na uzdě

261154

18.1.2012 23:40

RE: diskuze

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 261154

A k čemu Vám to bude? ten kdo má mobilní připojení má pokždé jinou IP adresu.
Ten kdo chce být utajen si vždy najde svou proxy. Je to nesmysl.

Jediná cesta je natvrdo nasměrovat diskutéry do diskuzního fora.
Prostě a jednoduše - článek, k němu diskuze, v ní jeden příspěvek a přesměrování na DF (diskuzní forum). A tam moderátoři.

Hotovo, tečka. Ale teprve pak přijdou ta podstatná ALE.

Kdo, co, jak, s kým, proč, za koho, pro koho.

___________________________________________________________________


"K čemu je vám dobré pouštět se do hledání pravdy s někým, kdo není schopen rovného kroku ani náležitého způsobu?... Jeden potáhne na východ, druhý na západ, všichni společně ztratí ze zřetele podstatu věci a utopí ji v záplavě podružností. Hodinu budou bouřit, a pak již vlastně nebudou vědět, co vůbec hledají: jeden se k věci ještě nedostal, druhý se nad ni povznesl, třetí je kdesi vedle... Jiný zase ukapává slova a považuje je za argumenty; další uplatňuje jen výhodu silnějších plic; ještě další končí tím, že vyvrací sám sebe. A máme tu jiného, který nás ohlušuje zbytečnými úvody a odbočkami; a ještě jednoho, ten bojuje holými nadávkami a hledá chlup, aby se mohl zbavit rozprávky s vtipným soupeřem, jehož argumenty ho vhánějí do úzkých; a posledního, který z věci nechápe ani zbla, ale snaží se vás obklíčit pletivem svých dialektických úskoků a rohatkami svých zasukovatých formulí."

Michel De Montaigne

[mrknutí jedním okem]

261321

1.2.2012 23:08

Skvely napad

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 184.?.?.?

... dat jako moznost "NAHLASENI NEPATRICNEHO PRISPEVKU"
Tim by se eliminovaly rozplizle diskuse - spise hastereni - ktere se casto vubec netyka puvodni myslenky clanku.

V diskusich se prilis casto objevuji tendence - v zajmu napadeni autora nebo zacileneho diskutujiciho - vyjmuti slov z kontextu a tim posunuti diskuse do seberealizase. Seberealizace, ktera s prislusnou pychou si odkliknutim posimrava sebevedomicko !

Konecne slovo patri Editorovi, relevantni nazory vsem !!

Jey [oči v sloup]

262178

Příspěvků: 215

08.01. 23:05 fohat  vývoj a vyspělost
09.01. 08:47 fohat  RE: vývoj a vyspělost
10.01. 09:22 MoUdrostrak  RE: vývoj a vyspělost
10.01. 10:32 fohat  RE: vývoj a vyspělost
11.01. 06:40 MoUdrostrak  RE: vývoj a vyspělost
11.01. 23:02  Vývoj vs. nevyspělost
10.01. 10:44  RE: vývoj a vyspělost
08.01. 23:21  Doplnění návodu
09.01. 00:46 haban  RE: Doplnění návodu
08.01. 23:30  odkazy
08.01. 23:43 djb  RE: odkazy
09.01. 22:35 Peptalkin  RE: odkazy
09.01. 00:57 Vladimír Stwora  RE: odkazy
09.01. 16:30  RE: odkazy
09.01. 17:47 Peptalkin  RE: odkazy
11.01. 22:25  RE: odkazy
09.01. 17:40 Peptalkin  RE: odkazy
09.01. 18:08 rob2008  RE: odkazy
09.01. 18:44 Vladimír Stwora  RE: odkazy
09.01. 22:43 Peptalkin  RE: odkazy
08.01. 23:46  Pravda
09.01. 01:09 p.  RE: Pravda
09.01. 01:20 Vladimír Stwora  RE: Pravda
09.01. 10:53 Smoker  RE: Pravda
10.01. 00:49 p.  RE: Pravda
09.01. 16:45  RE: Pravda
09.01. 00:12 janko  Vladimíre
09.01. 00:36 p.  RE: Vladimíre
09.01. 04:11 zxz  RE: Vladimíre
09.01. 10:12 janko  RE: Vladimíre
09.01. 14:15 agent7  RE: Vladimíre
09.01. 17:44 janko  RE: Vladimíre
09.01. 19:46 agent7  RE: Vladimíre
09.01. 23:28 Eddie  to: Janko
09.01. 17:45 anonym zxz  RE: Vladimíre
09.01. 18:40 anonym zxz  RE: Vladimíre
09.01. 19:00 Luxor  RE: Vladimíre
09.01. 21:16 ppppp  RE: Vladimíre
10.01. 03:01 p.  jaci to dedicove
09.01. 22:29 Six  RE: Vladimíre
10.01. 00:53 Urchin  RE: Vladimíre
10.01. 04:41  RE: Vladimíre
10.01. 18:22 Six  RE: Vladimíre
10.01. 18:52 djb  RE: Vladimíre
10.01. 21:47 janko  RE: Vladimíre
15.01. 02:16 djb  RE: Vladimíre
15.01. 10:22 janko  RE: Vladimíre
10.01. 19:03 agent7  RE: Vladimíre
10.01. 21:55 janko  RE: Vladimíre
11.01. 08:26  RE: Vladimíre
11.01. 17:56  RE: Vladimíre
12.01. 16:18 ediva  RE: Vladimíre
10.01. 10:54 janko  RE: Vladimíre
09.01. 00:37 AlA777  Maximalni souhlas
09.01. 00:43 MoUdrostrak  Antiokultistická routine
09.01. 00:47  RE: Antiokultistická routine
09.01. 18:21 MoUdrostrak  RE: Antiokultistická routine
09.01. 23:38 Tom  RE: Antiokultistická routine
11.01. 07:23 MoUdrostrak  RE: Antiokultistická routine
11.01. 07:37 Erwin  RE: Antiokultistická routine
09.01. 16:43  RE: Antiokultistická routine
09.01. 19:08 MoUdrostrak  RE: Antiokultistická routine
09.01. 00:54 mike77  A už je to tady
09.01. 00:56 Xi  Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 02:04 Xi  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 13:25 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 14:14 steve  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 16:53  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 23:13 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 18:25 valda  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 18:45 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 19:06 Antiseptik  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 19:44 Rene Bartosek  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 21:27 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 22:30  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 00:44 steve  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 21:35 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 20:13 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 21:24 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 21:41 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 21:49 Luxor  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 22:03 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 22:11 Luxor  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 08:58 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 09:06 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 12:24 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 22:18 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 12:29 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 13:10 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 20:11 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 06:10 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 12:01 L.C.  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 11:44 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
10.01. 13:25 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 05:49 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 21:23 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 21:58 Antiseptik  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 22:34 dub  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 20:59 Peptalkin  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
11.01. 22:05 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 14:23 Rene Bartosek  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 17:57 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 18:50  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
12.01. 19:52 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
13.01. 18:40 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
13.01. 18:53 Antiseptik  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
13.01. 19:33 steve  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
13.01. 20:53 Gonzál  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 00:35 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 09:16 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 10:26 Gonzál  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 19:21 Rene Bartosek  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 10:25 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 16:25 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
14.01. 17:20 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
15.01. 13:01 koledník  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
15.01. 17:05 Vojta49  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
15.01. 19:21 MoUdrostrak  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
15.01. 19:32  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
15.01. 20:28 kolednik  RE: Dovolím si nesouhlasit..neupadá diskuse..
09.01. 01:10 Janeček  Technická korekce
09.01. 01:29 vymylimimozek  Nejsme v opeře, aby se tu přehrával celej Figaro!
09.01. 02:07  Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 02:33 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 02:46  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 10:00 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 10:23 fohat  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 12:10 usama  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 12:10 Petr Křivý  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 19:00 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 13:10  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 18:51 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
11.01. 08:06 janko  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 06:50  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 09:19 Esmate  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 09:33  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 13:05  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 17:05 dub  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 09:58 janko  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
12.01. 11:12 Esmate  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 07:24 Vopice  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 10:25 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 11:43 Vopice  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 12:19 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 12:53  Pan M aka numero uno na geoplivátku !!!
09.01. 13:18  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 17:52 MoUdrostrak  RE: Vždyť je to tak jednoduché!
09.01. 04:44 Slayko  mnoho prispevku
09.01. 07:19 charon  Editace příspěvků
09.01. 07:41  RE: Editace příspěvků
09.01. 12:19 F&T  RE: Editace příspěvků
09.01. 13:02  RE: Editace příspěvků
09.01. 14:22 agent7  RE: Editace příspěvků
09.01. 16:34 Olas  RE: Editace příspěvků
09.01. 08:24  ako sol tu chyba
09.01. 09:16 xxxJirka  Zvědavce znám už léta
09.01. 10:59 F&T  Ještě mám jeden nápad - už jsem to panu Stworovi psal
09.01. 11:00 Dan567  Pane Stwora,
09.01. 12:59 J. Hruška  Víte,
09.01. 13:00 I.G.N.A.C.  Ale to je Váš problém, pane Stworo!
09.01. 18:02 F&T  RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!
09.01. 19:27 I.G.N.A.C.  RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!
09.01. 22:02 F&T  RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!
10.01. 14:51 I.G.N.A.C.  RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!-To jste to dopracoval pane Stworo!
09.01. 18:15 Peptalkin  RE: Ale to je Váš problém, pane Stworo!
09.01. 13:31 Dan z Piesku  Etrez zvíťazil
09.01. 14:06 kerob  Diskuze neupadá, upadá svoboda.
09.01. 16:21 Dan375  RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.
09.01. 17:34  RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.
09.01. 20:23  RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.
09.01. 20:48  RE: Diskuze neupadá, upadá svoboda.
09.01. 14:12 stano  Volna energia
09.01. 15:28 Pavel -Čert- Němec  Mate co jste chtel
09.01. 17:43  RE: Mate co jste chtel
10.01. 10:58 Pavel -Čert- Němec  RE: Mate co jste chtel
09.01. 15:43 xxxJirka  Titulek je povinný
09.01. 16:03 Vladimír Stwora  RE: Titulek je povinný
09.01. 17:31 Antiseptik  A sakra to jste se odměnili
09.01. 18:35 Satanist  RE: A sakra to jste se odměnili
10.01. 11:35 Vopice  RE: A sakra to jste se odměnili
11.01. 05:50 Satanist  RE: A sakra to jste se odměnili
09.01. 19:23  ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 20:09 Vladimír Stwora  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 20:28 Rene Bartosek  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
10.01. 00:42 p.  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 20:29  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 20:39 Vladimír Stwora  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 20:54  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
11.01. 19:08  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
11.01. 22:30 Saša  RE: ZA VŠÍM HLEDEJME PENÍZE
09.01. 19:50 Kropáč  Již sem přispěvek napíši zřídka.
09.01. 20:13  RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.
09.01. 21:04 Kropáč  RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.
09.01. 21:37 agent7  RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.
10.01. 12:02 Vopice  RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.
10.01. 17:40 Kropáč  RE: Již sem přispěvek napíši zřídka.
09.01. 20:56 Korflkingl  HAVLŮV
09.01. 21:40 Kropáč  Všem
09.01. 21:59  Tlachavost je co přesně?
10.01. 12:06 Vopice  RE: Tlachavost je co přesně?
10.01. 12:30  RE: Tlachavost je co přesně?
10.01. 14:33 abc  RE: Tlachavost je co přesně?
13.01. 02:41 p.  RE: Tlachavost je co přesně?
13.01. 07:16 Rene Bartosek  RE: Tlachavost je co přesně?
13.01. 14:06 abc  RE: Tlachavost je co přesně?
10.01. 14:51  RE: Tlachavost je co přesně?
11.01. 01:27 steve  RE: Tlachavost je co přesně?
11.01. 08:07  RE: Tlachavost je co přesně?
11.01. 17:37 steve  RE: Tlachavost je co přesně?
10.01. 14:53  RE: Tlachavost je co přesně?
10.01. 13:15 JanaJ  všude píši jen www.cosi.. a podobně..
10.01. 23:20  RE: všude píši jen www.cosi.. a podobně..
16.01. 12:17 Ela  diskuze
18.01. 23:40  RE: diskuze
01.02. 23:08  Skvely napad

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 0

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 5

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Měnové kurzy

USD
23,13 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,90 Kč
Kanadský dolar
17,50 Kč
Australský dolar
15,76 Kč
Švýcarský frank
23,38 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,28 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 923,19 Kč
1 unce stříbra
391,37 Kč
Bitcoin
196 240,29 Kč

Poslední aktualizace: 18.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 184