Tunelování

každý člověk má svobodnou vuli a má tu naději,že tuto vymoženost využije k nápravě svinstev,než mu zaklapne víko u rakve...ten očistec,to není srandička,kdy si každý lže do vlastní kapsy.http://www.youtube.com/watch?v=DxtRzYHJcps

254325

S vážením slov a myšlenek lze souhlasit. Se strašením přiblblými teoriemi hup zpět do středověku.

254328

Nemyslím si, že tým očistcom myslel tú hlúpu cirkevnú stredovekú rozprávku, ale ten proces ktorý v súčasnosti prebieha.

Aspoň dúfam.

254330

doufate spravne, myslim

254335

jak jsem se docet je tak rozkradenej, rozprodanej a vytunelovanej a snad tam uz nevlastnej ani tu vodu ........

254333

Pokud vim, tak ji skutecne nevlastnej... vlastni to snad Veolia...

254336

Veolia ji ma jen diky zkorumpovanym politikum pronajatou na XX desitek let dopredu a tak muze Veolia vydavat nerostne bohatstvi zeme za majetek mezinarodni spolecnosti a prodavat ji jako vlastni ...

254475

V Čechách již známá Veolia, dříve Vivendi, je vlastněna Rothschildy. Vlastní vodu a v některých městech i autobusovou dopravu . Je tomu tak i ve Francii a 77 jiných zemích...

Don’t Believe the Hype: Privatized Water Is Not in Consumers’ Best Interest
New Report Exposes Water Giant Veolia’s History and Track Record

WASHINGTON -- February 9 -- Water companies are slowly encroaching on communities around the world, pushing privatization as the solution to a deepening global water crisis despite a history of public failures and scandals, and consumers shouldn’t buy their hype, said Public Citizen today as it released a new report on the largest water company in the world, Veolia Environnement.

The report focuses on the French-owned multinational company, which operates in 84 countries and had a 2004 net income of $2.58 billion. Its U.S. arm is now called Veolia Water North America, formerly known as USFilter, which operates and manages water and/or wastewater facilities and systems in 38 states.

Public ownership of water systems provides more stability, better economic development, more reliable service and lower rates than private ownership, said the national consumer advocacy organization. The group warned that privatization, despite its promise of efficiency and improved management, often fails to deliver stable rates and good customer service to the city in which it serves.

“Despite repeated public failures in the United States, these water companies continue to push their unwanted vision on us,” said Wenonah Hauter, director of Public Citizen’s Water for All Campaign. "Veolia leads this industry, and it's time that the public learned more about how this corporation operates, particularly its shoddy environmental record. As Veolia attempts to expand its control of the world's water resources on every continent, in nations rich and poor, citizens, communities and countries need to understand Veolia's purpose, practices and track record."

In its Fall/Winter 2004 magazine, Veolia published a critical piece about Public Citizen titled “PPPs vs. PC,” where it defended its practices and attempted to discredit Public Citizen’ Water for All Campaign. (To read the article, click here.) In response, Public Citizen issued a statement.



http://en.wikipedia.org/wiki/Veolia_Environnement>Pokud vim, tak ji skutecne nevlastnej... vlastni to snad
>Veolia...

254563

Privatizaci u nás srovnávat s privatizací v UK je trochu mimo realitu. Tam se prodávalo kupcům majícím minulost a jasně prokazatelné finance - proto bylo možné vše provést tržně.
U nás byly peníze jen v rukách hrstky vyvolených a ani ti jich neměli zdaleka tolik, aby mohli koupit privatizovaný podnik.
Klaus to nehezky glosoval když řekl - musíme na chvíli zhasnout.
Idea byla ponechat maximum majetku v českých rukách a tehdejší vláda v čele s prezidentem Havlem vynesená k moci politicky rezignujícími, ale obchodně velmi zdatnými komunisty tomu dala zelenou.Byl to obrovský úplatek komunistům a jejich suitě v podobě všech možných veksláků, taxikářů, výčepních, pasáků a prognostiků za klidný převrat a nevměšování se do vývoje.
Možná bychom dnes raději volili dramatičtější převrat, ale odměnou by za něj mohla být jiná politická a ekonomická reprezentace. Trestat či jinak vymáhat právo na jednotlivých aktérech by teoreticky bylo také možné. Ale kdo to provede, kdo to bude kontrolovat, kdo změní patřičné zákony a kdo to celé posvětí a silově zabezpečí?

254334

Přesně tak byli dvě varianty rozkradení státního majetku. Ta s vysokou zahraniční účastí, kterou doporučoval bombardující humanista s ekonomickým poradcem Švejnarem. A ta co proběhla. Žádná třetí možnost na povoleném seznamu nebyla. Zkusili to v Jugoslávii a byli demokraticky a humanitárně rozbombardováni. Stačilo zprivatizovat v Jugoslávii majetek, vstoupit do NATO a nikdo by je nebombardoval ani nepracoval aktivně na rozbití jejich federace.

Ta česká varianta byla schůdná, protože v rámci svobodného obchodu se dá s novými vlastníky nějak rozumně dohodnout, dokumenty bývalé STB byli jistě často velmi nápomocné při dojednávání konkrétních podmínek nových transferů se zahräniční účastí. Stačí si všimnout jaký má Brusel a jistě jiní strašný zájem zprivatozovat ČEZ. Nevidím důvod proč by se stát měl zbavovat aktiva, které nese pravidelně zisk 50 miliard ročně a proinvestuje 400 miliard ročně ve skutečné ekonomice, převážně na uzemí ČR. Zcela jistě ochrana českého zákazníka a demokracie v případě ČEZ je hlavním motivem v Bruselu aspol. na privitazici ČEZ.

Víceméně poslední velkou korporací ke všemu ve strategickém odvětví realné ekonomiky mimo zahraniční dohled. Je kolem ČEZ jistě nehorázná korupce, ale já osobně preferuju místní vedení před zahraničním. Nezávislost po ekonomické stránce znamená energii, potraviny, voda a její distribuce. V tuhých časech se to počítá dvakrát.

Fico musel pohrozit ENI, že v případě nutnosti slovenská ústava umožňuje legitimní vyvlastnění. Ale lepší případ je Řecko, zahraniční věřitele tvrdě požadují vyprodejte aktiva a zaplaťte. Jakékoliv dopady na místní úrovni jsou jim ukradené. Košile bližší než kabát. Místnímu politickému kabaretu to sice jedno není, ale je pod silným tlakem, nepochybně informace osobního charakteru ze zákulisí v tom hrají roli. A to Řekové nemají archívy STB. Taky spisky STB umožnili mimo jiné v ČR dosadit na post premiéra nebo guvernéra ČNB i člověka, o kterém jeho řídící důstojník napsal pochvalu do spisu o odborné kvalifikaci.

To, že ten člověk měl styky s STB ( věršina politiků má mizerný osobní morální charakter )není až takový problém jako, že archívy o těhle věcech jsou v rukou zahraničních tajných služeb. To znamená dlouhodobý průser pro českou politiku. Lépe, kdyby byli ty materály zničené. Pokud si přečtu, že žhavými kandidáty na prezidenta jsou Fišer, Švejnar, Swarzenberg v případě přímé volby, pak se lid český alegoricky i skutečně marně obrací k patronu země o pomoc. S tím co lide ve velkým chtějí nejde totiž prakticky nic dělat a každý svého štěstí strůjce.

254373

S obsahem souhlasím, ale co shoda podmětu s přísudkem?

254421

Pane, není Vám trochu trapně poukazovat na takové blbosti a nepodstatné věci?? V našem věku takové věci neřešíme, nejsme ve škole.. Pokud Vám to vadí, jděte třeba na web Akademie věd ČR. PS. Ještě jste zapomněl příspěvek oznámkovat!!

254462

Když se podívate do archívu, tak se opravdu snažím psát po gramatické stránce pokud možno bez prznění mateřského jazyka, ale jsem jenom člověk a neživým se zrovna psaním. Při pohledu do archívu by měl být vidět vývoj jistého procesu, dříve jsem psal bez diakritiky. Některé věci vidím později, když to odešlu a nejde to zpětně přepsat a některé vidím, až mě na to sem tam někdo upozorní. Gramatika nebyla nikdy moje silná stránka.

254526

Kéž by všichni obyvatelé ČR uměli českou gramatiku tak dobře jako Vy. Smekám, že i po takové době života v zahraničí píšete tak dobře česky.

254528

jen pocatecni faze. Pozdeji cast znacna takto zesoukromeneho narodniho majetku presla do cizich rukou (vlastni Cesi vubec neco v Praze?). A k doplneni prehledu je neco zde:
http://www.novinky.cz/ekonomika/246318-schodek-sta...

Statni dluh. Statni dluh neni nez vyrazem toho, ze zeme/ stat vlastne prechodne-trvale odevzdal hospodarstvi tzv. veritelum. V dnesnim svete to ovsem neni zadny unikat a o tom ta cela "trzni ekonomie" je. Ma nekdo nejake 'dobre zpravy', krome tech co se kaze v kostele ?

254359

Dobré zprávy a v kostele? No jako černý humor, nebo ironie, to možná, ale pozitivního v nich není ani zbla, až na tu nejasnou naději na spásu, jenže pouze těch z mála vyvolených. Pokud se totiž církve drží slova Bible, tak jsme na konci časů, tedy i té Bible a stačí si to Zjevení Janovo jen letmo přečíst, aby čitateli ztuhl úsměv na rtech, což se sotva dá nazvat "dobrou zprávou".

Rozhodně jí není pro provinilce proti vůli TOHO, jenž nemá jméno. A těmi jsou i mezi těmi, kteří sice navenek a někdy i okázale, dávají před zraky ostatních TOMU svoji oddanost leč vnitřně jsou jeho zlovolnými odpůrci, tak těmi jsou téměř všichni, kteří se ve své zpupnosti označují coby "homo dvoumoudré", jak plyne z onoho "podle činů je poznáte".

Jsou-li pak počátkem toho konce časů nebeská znamení, nemůže být výraznějšího, nežli je změna zdroje a udržovatele života na Zemi, slunečního svitu. A k té došlo právě před týdnem v pondělní a pro tuto zemi dokonce symbolicky v polednim čase, kdy souběžně s explozí geomagnetického pole Země o 8 řádů(!), narostl - a to nejspíš o podobnou hodnotu - i sluneční jas, který trvá a nepolevuje již více jak týden a kdo ví, zda takovým nezůstane už navždy, či nebude dokonce narůstat. Takže vážení... "už nám to začlo..." a jste jen diváky? Opravdu se nikdo z vás nehodlá na tom obrození od jha kapitálu aktivně podílet? Pak ovšem bude pro mnohé z vás "pozdě bycha honiti", neb jak praví zkušenost, "bez práce..."... a ta je příčinu toho čím jste a čím být máte. JEHO obrazem.

254413

Taky mám takový dojem, že Někdo, nebo Něco za nás vyřeší ty naše člověčí problémy, které se nám zdají neřešitelné. A možná pak se k sobě začneme všichni chovat (jestli k tomu bude čas), jak v jedné ruské novele, tuším o sedmi odsouzených.

254567

jen bych doplnil pár jmen. Třeba šéfy FNM, ministry privatizace, ministry financí apod. Pro pořádek a pro historii.

254366

Vždy jsem tak nějak tušil, že "tunelování" je český pojem asi jako Čapkův robot, asi jsem se příliš nemýlil.

254375

Co ktomu dodat nebude to dlouho trvat a vsichni nasi novy miliardari budou koukat kde nechal tesar diru protoze az rozsvitime tak ty rozkradaci narodniho majetku se bud budou houpat s politikama na lucernach a nebo budou zavreny az zcernaj.

254420

Banky v ČR mají pouze 9% na vyplacení Vaších vkladů!

254535

omyl - mají pouze 9% na vyplacení vašich pohledávek za nimi.
vy žádné vklady/peníze v bance nemáte, máte jen pohledávku za bankou, peníze na vašem účtě jsou jejím majetkem.

kdo nevěří, ať tam běží a přečte si zákon o bankách

254557

Zdravím dub,



kapitálová primeranosť bánk je v SR predpísaná na úrovni 8 %.V USA dosahuje tak tak niekde 2 %! Čiže banky sú schopné vyplatiť max. niekoľko percent z celkových vkladov...Výborne zariadené, cez poznanie, že len malá časť ovčanov si chce vybrať hotovosť v určitom časovom období (avšak v kríze sa toto percento radikálne zvyšuje!)...
To znamená, že keď napr. teraz nick antisionista vyhlási tzv. RUN na banky (za to je extrémne vysoký trest šírenia poplašnej správy - prečo asi ?), tak prinajlepšom dostanú obyvatelia pár percent, a to ešte za veľmi dlhé časové obdobie a riadne znehodnotené (viz. napr. kríza v Argentíne v r. 2001-2003)! Pochopiteľne, ak sa RUN obmedzí len na 1-2 banky, tak systém zasiahne a dodá potrebnú likviditu (banka je potom sanovaná daňovými poplatníkmi-ľudom ).

Samozrejme, že konkrétne peniaze nie sú majetkom ovčanov, ale emitenta, nie konkrétnej banky !
Ale ináč stačí jeden zákon a ste úplne bez akéhokoľvek majetku -bude patriť povedzme štátu...(za komunizmu odskúšané)

Odmietanie a poškodzovanie peňazí je v SR hodnotené sadzbou až 6 mesiacov...aký paradox! Čiže aj z toho je jasné, že to nie je majetok ľudí!

Takže je v našom (ľudskom) záujme, aby sme vybrali všetky peniaze(☻) zo svojich účtov a nechali banky skrachovať ?

Asi nie, pretože by sme pre bežných ľudí vytvorili peklo na Zemi...S postupným "osvietením" to bude pomaličky prichádzať a ľudia si ICH peniaze zmenia postupne vo svoj prospech! Tu treba byť veľmi opatrný a asi si rozvrhnúť svoje investície do viacerých možností (pôda,produktívna nehnuteľnosť,zlato a iné vzácne kovy,voda,vzdelanie v obore prospešnom pre ľudí, v každej situácii...).
Ale tí, čo ich nemajú sa majú najlepšie, nemajú žiadnu traumu zo zlých investícii...☺ Ale nesmú mať dlhy, pretože potom majú traumu (a civilizačné choroby) zo svojej závislosti na dlhu! Tí čo ich majú veľa, majú obyčajne ešte väčšiu traumu, aby o ne neprišli a ak ich získali špinavým spôsobom, tak sa trauma ešte zväčšuje...

Ale žiadne obavy, likvidáciu peňazí nechcú ani tí, čo tieto falzifikáty - náhrady skutočnej ľudskej činnosti produkujú a zneužívajú - a tým riadia celú spoločnosť ( dobrý úmysel ľahšej výmeny tovarov a služieb sa znova zvrhol na úmyselnú manipuláciu s ľudským stádom ),pretože by v tej haravare mohli prísť aj oni o kejhák...


Veď Basel (pravidlá bankovníctva Basel I,II,III - nové ) a Zurich nie je až tak ďaleko ...Peniaze svetom vládnu, bez nich by tí "boží vyvolenci" skončili ako sedláci u Chlumce...
Preto toľko povyku okolo Eurovalu, Grécka ,EURA, USD ,zlata a iných civilizačných výdobytkov novodobej éry...
Začína silne tiecť do topánok elít...ich politické marionety niekedy nevedia, čo by mali robiť...

Momentálne robia takmer všetko proti bežným ľuďom, aby sa zavďačili Molochovi...budiž jim vodpuštěno... ...Automaticky kráceno

254568

no je to trochu komplikovanější - ano, kapitálová přiměřenost je základem pro pokrytí závazků bank po zpeněžení naprosto všech aktiv banky. ale pro uspokojení vkladů jsou důležitější veličinou povinné minimáln rezervy a zde se nijak nelišíme, jsou 2%.

ne, konkrétní peníze jsou pohledávkou za emitentem (v našem případě centrální bankou - je to v podstatě dlužní úpis s 0 sazbou), ale vlastnictvím bank.
banky vlastní pohledávku za centrální banku (emitentem) a vkladatelé vlastní pohledávku za bankami.

ano, zákon, pokud je systém schopen ho vynutit, opravdu stačí. a co se týká vkladů, je schválen již dávno, protože zákon o bankách byl jedním z prvních, které byly v sektoru financí schváleny, takže již nyní jsou občané pouhými věřiteli bank, a nikoliv majiteli vkladů.

likvidaci peněz jejich výrobci opravdu nechtějí, protože by přišli o všechno a nejen majetkově, ale především mocensky, protože peníze a finanční sektor jsou pákou pro výkon moci.

ale problém není v penězích jako takových, problém je v jejich podstatě - dluhových penězích.

a souhlasím, neudrží to, protože tento sysém je ze své podstaty neudržitelný

běhají teď jak sedlák s kýblem po hořící louce, aby nakonec jen koukali na shořelé pastviny. a popel je dobrou živnou půdou pro nový život.

jen člověk musí mít nervy to vydržet...

254576