Diskuze k článku

Co je "ruské"?

Příspěvků 214

8.3.2011 5:54

Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Nasi vedci, at legalne a nebo nelegalne jdou ve svych frankelsteinovych pokusech,dal a dal a nezastavi je nic,zadny zakon,o moralce vubec nema cenu mluvit,zejmena ,kdyz jejich vyzkum je predevsim velkym obchodem a to velmi vynosnym obchodem. Pan Dr.Zavos naturalisovany "American", jez ma "oplodnovaci kliniku v Kentaky nam leccos naznacuje,kam bude smerovat "lidsky vyvoj" pristich generaci,kterym on napomuze se svou znalosti a obchazenim zakonu statu, lidske spolecnosti.Dr. Zavos totiz otevrene priznal,ze produkuje embrya jez jsou clonovana ze tri mrtvych lidi,jedna osoba ,je 10- leta holcicka, jmenem Cady,,jejiz bunky nechal zmrznout ,k pristimu,pouziti,jez,zahynula pri automobilove nehode,jejiz pribuzenstvo se zeptalo,zda DR.Zavos ji muze naklonovat,aby,jako znovu existovala na svete, takze, Dr Zavos vzal bunky z mrtvich a oplodnil s nimi kravske vajicko, jez ziskal z kravy a takto oplodnene vajicko vlozil do tela zeny, k dalsimu vyvoji.Musime rici,ze takto DR. Zavos pracuje uz od roku 1980 a za tu dobu ziskal na svuj program na deset paru mladych lidi, jez potrebuji "oplodnene vajicko" k ziskani ditete.Samozrejme ,tohle neco stoji,ctyri zeny mu za jeho oplodnovaci praci zaplatilo na 50 000 liber, za tu dobu oplodnil 14 vajicek a 11 zen takto "otehotnelo", jedna z Britanie neotehotnela,ale,jak rika "vedec" Dr.Zavos ,vse je v pocatku s pouzitim bunek od "otce a nebo matky"
http://www.independent.co.uk/news/science/fertility-expert-i-can-clone-a-humen-being-1672095.html
Takze,ctenari,reknesli o nekom ,ze je vul,tak to nemusi byt urazka nad cti,ale ,konstatovani moderni zkutecnosti ve vyvoji lidske spolecnosti, aniz by si odlevivsi clovek uvedomil,ze jeho sproste oznaceni je vlastne kusem pravdy, takze ,prazsky mluvici, vole -vole se docela dobre ujme v nove generaci,ceho? Kravy, darce a nebo,otce a matka, uz mozna drive klonovana take?
`I can clone a human being,(http://www.independent.co.uk/...) pripadami to ,jako cast recke povesti,kde zvirata a napul clovek vystupuji v mnoha reckych bajich,coz se mi vzdy zdalo fantasticke a nemozne,ale,jak je videt veda-mamon je Fransteinove podani vse meni a bude menit,cim dal tim vice pro potreby zen-svym druhem feministek, jez takto prijdou za velke penize ke svym detem,jak to bude pozdeji,kdyz klonovany jedinec,zacne spolecne ziti s jinym klonovanym jedincem,sexuelnim partnerem ,na to nam uz pan Dr. Zavos nedava odpoved,co je to za "Vedce" uz necham Vam a Vasemu soudu. Vedec a nebo kriminalnik ?
S otazkou odpovednosti k pristi generaci si asi moc politici a inteligenc enaroda,hlavu nelamou!
Vole, vole,uvidime!!
Jaky bude DNA v techto pripadech?
Obcas si myslim,ze nekteri politici,jsou takto od kravy naklonovani.

239058

8.3.2011 7:55

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

orels 147.?.?.?

Reakce na 239058

Ted nevim, jestli si delate legraci [smích] klonovat cloveka se zatim opravdu nepodarilo. Nelza nasi technologii klonovat zadne primaty. Rika se nikdy nerikej nikdy, ja rozhodne pripoustim, ze cesty mozna budou existovat, ale dnes a jeste hodne dlouho ne. Ovci klonovat jde, cloveka nikoli. [mrknutí jedním okem]

239059

8.3.2011 8:00

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 239059

tie ovce myslite od slova "ovcan" [velký smích]

239060

8.3.2011 9:08

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Pen 87.?.?.?

Reakce na 239059

Klonovani cloveka se děje již několik desítek let, a mrkat si k tomu můžete jak chcete. Asi si myslíte, že si o tom přečtete/uslyšíte v tisku/TV - seznam.cz a podobné...

239063

8.3.2011 15:12

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

orels 88.?.?.?

Reakce na 239063

opravdu nepovazuji seznam.cz za informacni zdroj a to, co jsem napsal, vypada jako fakt. ano, neznam vyzkum nejtajnejsich vojenskych laboratori, to ne, ale jsem z oboru a neznam jedinou seriozni publikaci, ktera by toto potvrzovala. plno lidi se rado zviditelnuje tvrzenim, ze klonuje lidi, ale tomu zasadne neverim. jsou tam neprekonane problemy sahahjici daleko za nase znalosti epigenetiky, ktera v tomhle pripade patrne hraje roli.
podobna tvrzeni se totiz opiraji o dobu 90. let, kdy si plno lidi myslelo, ze v DNA je cela informace o jednotlivci a nic jineho nez DNA neni pro prenos teto informace potreba. tato doba je vsak jiz prekonana a dnes je asi nejzajimavejsim smerem studium epigenetiky a epigenetickych regulaci. pokud hledate informacni zdroje, tak seznam, TV nebo radio OPRAVDU NE[mrknutí jedním okem]

239083

8.3.2011 22:31

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Pen 87.?.?.?

Reakce na 239083

jestli správně chápu co to epigenetika je, tak se obávám, že se praktikuje v plošném rozsahu mnoho let. A to že se v civilním výzkumu začne tzv. zkoumat věc, která se již x let používá, to je věc jiná.
Ale mohu se klidně mýlit, tak mě neberte za slovo. Vždyť to je takové plkání u piva.
[smích]

239119

8.3.2011 9:10

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 239059

>Ted nevim, jestli si delate legraci

Článek je staršího data z 22. dubna 2009 a Independent jsou seriózní noviny. Nikde však v článku není, že se klonování Američanu původem z Kypru zdařilo, ač pan Panayiotis Zavos opravdu tvrdí, že je nebo bude schopen klonovat člověka.

Panayiotis Zavos říká, že on vytvořil 14 lidských embryí a přenesl 11 z nich do lůna čtyř žen. Některé z těchto embryí se vyvinula do čtyř-buněčného stadia, než byla přemístěna, ale některá se vyvíjela do 32-buněčného stadia, tzv. morula. On také prohlašuje, že má vytvořené lidské-bovinní hybridní klony převodem buňky mrtvých lidí do prázdného vajíčka krav. Nicméně, tato hybridní embrya byly použity pro výzkumné účely a nebyly přeneseny do dělohy.

Independent o tom píše neb je to kontraverzní a pokazuje na neetičnost „experta na plodnost“. Je to trochu senzace chtivé a expert je buď podvodník, nebo chce být první kdo vytvoří lidský klon.

239064

13.3.2011 1:09

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

supino1 80.?.?.?

Reakce na 239059

ako ste dospeli k tomu názoru, že sa takýmto štýlom (ala ovca) nedá klonovať aj človek?...len je to zakázané zákonmi...a výsledky neisté...
a už vôbec si neviem predstaviť rozlišovanie medzi originálmi, ľuďmi, a klonmi a poloklonmi a štvrťklonmi...etc...
podstatá vec je...ak by sa aj našiel liek na nesmrteľnosť (možno je to práve klonovanie), čo budúce generácie?...xexe, zrušíme ich, lebo my chceme žiť večne....(nedemokratické..xexe...nehumánne..xexe)

239379

8.3.2011 8:39

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239058

Pokusy s klonováním lidí, zatím neúspešné, se dějí. Měli by se k tomuto tématu vyjádřit odborníci, abychom zbytečně nespekulovali. V každém případě máte pravdu, že existují mezi vědci démoni, kteří se nezastaví před žádným tabu.

239062

8.3.2011 9:43

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

xxx888 178.?.?.?

Reakce na 239062

Už to vidím klonovaní policajti a vojaci, orgány pre elitu NWO. (a na vašu morálku vám sral pes, ono vám to klon s obuchom a taserom vysvetlí)

239068

8.3.2011 16:01

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239068

klonování tupých bouchačů považuji za ekonomicky absurdní
ono je rozdíl naklonovat člověka a vytvořit člověka aby měl požadované vlastnosti řekl bych spíš že hodně velký rozdíl a to ani v podattě neumíme ani to první
já bych v tomto směru zachoval klid [mrknutí jedním okem]

239086

9.3.2011 7:31

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239086

Klonovani nebude tak velke byznys.S pise kone (sazky), pak kravy(dojivost), kravy(maso) apod. Vzdy bude i chov normalni kvuly geneticky diverzite.

A to je i duvod proc to u lidi spise nebude, zachovani diverzity. Jestli jste videl film Gattaca tak jste mohl videt nejpravdepodobnejsi budoucnost lidstva. Dve kasty geneticky lepsi(pani) a geneticky horsi(sluhove).

239136

9.3.2011 15:18

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239136

neviděl jsem žádnej film a už vůbec takovému scénáři nevěřím
za prvé k takovému vývoji není třeba klonování stačí diktatura oligarchie doplněná o eugeniku
a za druhé stejně dřív nebo později ta vrchní vrstva začne degenerovat zatímco kvalitní geny těch dole se budou šířit at se děje co se děje příroda si s tím prostě hravě poradí

239184

8.3.2011 14:24

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239058

Máte vůbec ponětí, o čem byl tento článek, nebo vkládáte "příspěvky k článku" pouze jen pod záminkou dostat do diskuze cokoliv, co je zatíženo náboženskými bláboly a děsy běsy dávající důvody a "oprávnění" k úpornému moralizování...

(Nezapoměl jste ještě na "Židy"? Pozor na to, určitě se chystají sami sebe hromadně klonovat...) [smích]

BN

239079

9.3.2011 6:45

RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?

Satanist 154.?.?.?

Reakce na 239079

Ja jsem na ,,Zidy,, vubec nezapomel a vzpomel jsem si jak ty chudaky geneticky chtel klonovat uz v 1943 Mudr. Mengele. [smích]

239133

8.3.2011 9:21

Skryta historie

Pen 87.?.?.?

Clánek je zajímavý a lehce se dotýká skryté historie Slovanů. Ta sahá mnohem dále než je v článku uvedeno a naznačeno, až k dávným Thandům.

Jedna z účinných metod jak zničit národ, je zničit jeho historii. A to se plánovitě děje již několik tisíc let a týká se to i Čechů. Moderní historici jsou pokračovateli středověkých inkvizitorů, vše co se nehodí je ignorováno, či zesměšněno. Jen sem tam někdo si z nich dovolí vystoupit s pravdou.
Co se jim vůbec nelíbí, je internet - dají se zde najít podklady od nezávislých badatelů, tedy pro toho kdo má zájem. Ostatní budou do omrzení papouškovat schválená data....

239065

8.3.2011 19:48

RE: Skryta historie

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239065

Děkuji - jako jeden z mála jste pochopil, o čem článek je.

239108

9.3.2011 15:18

RE: Skryta historie

s.vrhalová 46.?.?.?

Reakce na 239108

Nebudeme hned podezřívat někoho ze zlých úmyslů, ale autor se mnohde patrně plete.
Celá pointa článku se točí okolo tohoto tvrzení.
„…proč Rusku již téměř jedno století vládnou ne-Rusové? To je nelogické a špatné, Rusko musí řídit Rusové.“
Už tady je patrně omyl či minimálně zásadní nepřesnost.

Kdo je Rus? Autor směřuje velmi podivným směrem – Rus je potomek praotce Rusa a praotec Rus je první mutant R1a1. Dokonce pojem Slovan posunul až k mutacím skupin N a I. Kdybychom to vzali vážně, a takto to hnali dál, tak by to mělo značné dopady na nahlížení nejen populace českých zemí, ale nakonec třeba i Číny, a Číňany pak můžeme začít přesvědčovat, že jejich předek byl Slovan. Přičemž u Rusů se začíná objevovat tendence, že Slovan=Rus. Článek nás chce dokonce přesvědčit, že Árijec (ponovu Indoevropan)= Rus a klíč ke všemu má být R1a1…
Stačí domýšlet, kam toto uvažování může vést a začne se vám ježit srst.

K podobně šíleným závěrům mohou dojít i lingvističtí badatelé, jako třeba Horák, který zase smíchal biologický ukazatel se společenským a z „praotce Slovana“ vyvodil jakéhosi praotce proletáře (otroka), který zplodil celou společenskou vrstvu zotročených budovatelů světa = praslovanů (Vánů), a kterým byly zcizeny i písmácké dovednosti cizáckou třídou. Ač si jeho práce velmi vážím, tak jisté věci se mi příčí a tuším, proč se mi příčí, a že se nám příčit musí. Jinak si navaříme hodně nestravitelnou kaši a sami, bez cizích receptur.

Rus je totiž především rusky hovořící rodák na území Ruska a geny bych do toho raději nepletla.
Předpokládám, že Putin, Medveděv a drtivá část dumy budou v Rusku narození a rusky hovořící jednotlivci. Autorův protimluv je v tom, že nejen zaměnil Rusy s Prusy, ale ke všemu poslední carové (tedy těch sto let nazad) byli Oldenburgové (původem snad Dánsko), a téměř jistě R1b. Podobně si také naběhli ve svém vikinsko-galském hledání skotští hajlendři, když zjistili, že většina mekůdonaldů jsou potomci výkonného milovníka krále Somrleda, jenže ten byl R1a1 (což asi navždy zdrtilo vikinskou teorii).

Ovšem docela gól je, že rekordmani v aspiracích na trůny světa Robertovci, kam tedy patří i současný španělský král (Bourbon), nebo i náš „otec vlasti“ (Lucemburkové) mají být nejspíš neolitičtí G2a, (stejně jako Stalin), přičemž nám o tom má svědčit krev gilotinou setnutého monarchy.

239183

9.3.2011 18:55

RE: Skryta historie

a 88.?.?.?

Reakce na 239183

ten vikingský původ macdonaldů není vyloučen, Skandinávie byla pravděpodobně osídlena R1a1 ještě před vikingskou expanzí během slovanské expanze po polovině prvního tisíciletí, přítomnost R1a1 mezi Vikingy je pak naprosto přirozená a mimochodem není to jediná R1a1 u dnešních potomků normanské šlechty.

239194

9.3.2011 15:21

RE: Skryta historie

s.vrhalová 46.?.?.?

Reakce na 239108

pokr.
Můžeme si být velmi jisti, že především členové těchto (stále velmi mocných) rodin nebudou mít extra zájem na výzkumech, které by mohli zpochybňovat jejich pokrevní legitimitu a nakonec rozvrátit jejich vlastní řady. Podobně by se podivoval asi i Hitler svým „africkým genům“ mutace E, a zrovnatak „chazarská teorie“ se hroutí tváří v tvář genům Lva Bronštajna, potomka mutantů skupiny J (tedy orientálně semitský - hlavně arabsky hovořící původ). Zde také můžeme začít spekulovat o náhlém zaražení výzkumu „přemyslovských mutací“, který měl potvrdit mediálně podpořený a mnichy vyfabulovaný francký původ, a patrně by tak ostře změnil náhled na „legitimní“ důvody vedoucí k tlakům na uspořádání Evropy.

Autora článku ale může těšit tvrzení výzkumníků, že legendární rurikovci byli netoliko N1c1 (pravěká sibiřská mutace táhnoucí se k Baltu), ale také ta „klíčová“ R1a1 mutace, otázka ovšem je, jak toto pokřížení dokázali, a jak na to věrohodně narvat to „pravé ruské“ a definitivně se s tím smířit.

A naopak vůbec není složité si představit hypotetickou situaci, jak horda mongolů vtrhne do slovanské vesnice, unese ženské (na každého mongola deset) a jak v další „mongolské“ generaci máme blonďaté, slavjansky švitořící etnikum, ale světe div se, „mongolských genů“. Avšak prostor, plocha a morfologická variace, kterou na sebe bere mutace R1a1, ta svědčí spíše o bezrukavičkové zúrodňovací aktivitě tatíků této mutace.

Na druhou stranu, pokud pominu autorův divoký posun datování mutací směrem k dnešku (čímž nevylučuji oficiální posun naopak do minulosti), tak při pohledu na genetickou mapu nás musí praštit do očí jedna věc. Dominance mutace R1a1 od severních oblastí Indie po Balt odpovídá satemové jazykové skupině (od sykavého slova „sto“), ve které pak dominují příbuzné jazyky, které dnes nazýváme „slovanské“. Jenže my máme v Čechách rovnocenný podíl také mutace R1b, a ta je typická právě pro západní Evropu, nejvíce pak Irsko, Wales, sever Španělska, Bretaň apod. Této enklávě R1b pak mají odpovídat jazyky kentumové. Co to ale je? Tak trochu všechno a nic. Je to hypotetický výtvor, který má potvrdit hypotetický „indoevropský“ pranárod. Ale o tom zase nic neříkají geny, neboť výskyt R1b směrem do Indie se jaksi nekoná…

239185

13.3.2011 1:43

RE: Skryta historie

supino1 80.?.?.?

Reakce na 239185

Hypotetické situácie si ani nemusím predstavovať, stať sa mohlo skoro všetko...ale snáď nechcete poprieť múmie, nájdené v Čine, a neboli to mongoloidi...že to čínska vláda tajila...neviem koľko rokov....znamená to len toľko, že tam boli aj bieli...
k tým R1a1, či ako...nie som genetik, takže mi to figu povie...ide asi op to, kto má vládnuť...osobne si myslím, keby v Iraku zostal Husajn, bolo by tam menej mŕtvych civilistov...žien a detí...
moja otázka je...bolo to, tá zbytočná, malá, vojna, v mene demokracie(čo je demokracia), alebo len,....peniaze a moc...

239380

9.3.2011 15:22

RE: Skryta historie

s.vrhalová 46.?.?.?

Reakce na 239108

pokr.
„Indoevropský“ je tak nejspíš náhražka nekorektního a jaksi okultního „árijský“. Pokud je něco možné klasifikovat jako árijské, tak právě mutace R1a1. A to zase vůbec nepasuje na germánské představy o teutonských genech budujících bájné civilizace od Indie po Grónsko. Na „teutonské“ představy totiž nepasují ani teorie genu R1b, neboť rozšíření této mutace od orientu po brit. ostrovy odpovídá pouze starověká kultura kovářů, tedy lidí později známých i jako Keltové. Teutony bychom asi mohli napasovat na mutace starší haploskupiny I, Evropany staršího data osídlení, které se táhne středem Evropy od severu k jihu, a tak mnoho „pragermánů“ nalezneme nejen mezi Čechy, ale zdá se, že jsou jimi hlavně Srbové, kteří ale, zdá se, o svém slovanství nijak nepochybují. Z tohoto pohledu vlastně cosi jako „pragermán“ a „praslovan“ jedno jest, akorát to už dnes jinak hůtorí.

Onen vybájený indoevropský původ byl jednoduše vyhandlován za zamlčené letité prolínání árijců a keltů zvláště na rozsáhlých oblastech hlavně centrální Evropy, přičemž ono místo společného původu je zatím položeno do oblasti mýtů, můžeme si proto nějaké vybrat a můžeme na něm do roztrhání trvat.

Mnohé zdejší diskutéry a čtenáře jistě i nadchne hledání praotce Žida, na základě stanovení nějaké kombinace znaků, o níž začneme tvrdit, že je důkazem linie potomků Aarona, kterýžto název se má jasně vymezit proti hypotetickému Adamovi (vymřelá haplogrupa A). Zatím se však nedaří prokazatelně vymezit, že by ta kónovská mutace vedla jinam, než mezi araby skupiny J, na rozdíl od levitů, kteří zatím, asi proti všem očekáváním, směřují mezi árijce… no, víra hory přenáší, však on se nějaký náboženský pramutant určitě najde.
Skupina J je totiž ona nám už méně příbuzná enkláva Orientu a sev. Afriky, ovšem vyskytuje se i v oblastech kdysi byzantských a částečně latinských. Co je však velmi nepravděpodobné, že otec praotce Kelta, praotce Árijce a praotce Semity se kolébal při potopě na kocábce. To bychom museli srovnat příliš mnoho nesrovnalostí mezi geny a Genesis. Pokud totiž do typicky bílé záležitosti hledání „supermutace“ sloučíme s imperiálními a náboženskými zájmy kohokoliv, tak se nám teprve začnou dít věci.

A já říkám, na co stát stranou, přidejme se na stranu budoucích vítězů!

S.Vrhalová

239186

9.3.2011 20:34

RE: Skryta historie

s.vrhalová 192.?.?.?

Reakce na 239186

>ten vikingský původ macdonaldů není vyloučen
Odpovídám zde, abych netrhala vícedílný příspěvek kvůli přehlednosti.
Vyloučen opravdu není, a v tom je kouzlo těch výkladů, pokud by Viking byl něco jako Slovan, a tedy víceméně kulturní okruh. Pak ovšem ale nemá cenu hledat „vikingský původ“ v genech. Pokud se do toho pustíme, už máme hned nejméně dvě možná tvrzení
-R1a1 prokazuje Vikinga
-R1a1 neprokazuje Vikinga
Jenže je tu ale Vaše vyjádření
>Skandinávie byla pravděpodobně osídlena R1a1 ještě před vikingskou expanzí
To je jinými slovy - R1a1 neprokazuje vikingský původ, jinak řečeno, R1a1 s vikingským původem nesouvisí. Nebo ještě jinak, pokud Viking představuje např. Germána, nejspíš nepředstavuje Slovana. Pokud je MacDonald R1a1, je více (biologicky) Slovan, než Germán, tedy je v něm pramálo Vikinga. Pak to můžeme dále komplikovat haploskupinou I1, a tak třeba rozvinout vikinsko-germánskou teorii, ovšem to pak vypadnou z kola statísíce Maců R1a1.
Můžeme se ale stále vrátit ke kategorii kulturní, potom však nemá cenu hledat důkazy v rozpitvaných mutacích.

239197

9.3.2011 23:39

RE: Skryta historie

a 88.?.?.?

Reakce na 239197

dvě tvrzení nestačí, selhávají. Mluvíte-li o Vikinzích tedy nájezdnících ze severu, pak budou haploskupiny v otcovské linii odpovídat zastoupení obyvatelstva ve Skandinávii kolem roku 900 a dále. Pokud obyvatelstvo nebylo monolitní, ale jednotlivé haploskupiny měly procentické zastoupení, pak se toto zastoupení muselo projevit i na dobytých či kolonizovaných územích a to nejen pouhým výskytem, ale i zastoupením v různých stavech. Pokud se budou ty které haploskupiny vyskytovat ve všech stavech, tedy i ve vrcholné šlechtě, která je v přímé otcovské linii, pak to bude svědčit o významu lidí toho kterého původu v rámci severské společnosti. Z toho poměrně snadno můžete odvodit, jak se utvářela skandinávská společnost před rokem 900 po K.. Sama uvádíte příklad jednoho klanu a krále, vím o dalším vévodovi. Viking (Norman) prostě nemůže odpovídat jednomu haplotypu.

239206

10.3.2011 0:13

RE: Skryta historie

a 88.?.?.?

Reakce na 239197

skutečností je, že dosavadní teorie o původu Vikingů jsou čssto postaveny na interpretaci pramenů, které mají omezenou vypovídací schopnost, a ta interpretace ještě byla ovlivněna předpoklady, které se zákonitě snad brzy musí dostat do jednoty s kvalitativně novým poznáním.

239208

10.3.2011 9:37

RE: Skryta historie

s.vrhalová 46.?.?.?

Reakce na 239208

Právě poznání má jednu zvláštní doprovodnou vlastnost - otvírá opět nepoznané. A to je dobře. Nakonec poznání je i o tom vyprávění, které se jednou stane historií.
Třeba hned naše polemika. Když píšeme o vikingské expanzi, tak myslíme i do Skandinávie, nebo až ze Skandinávie? Zrovna expanze vlastně nedává moc smyslu bez toho, abychom měli stanovený výchozí bod. A co je potom ten výchozí bod? Je to místo? Je to nová mutace? Nová kultura? Nebo souhra kombinovaných znaků tvořící novou kvalitu? [smích]

239237

10.3.2011 16:47

RE: Skryta historie

a 88.?.?.?

Reakce na 239237

Éra Vikingů, tedy nájezdníků ze Severu začíná na konci 9. stol. dobytím kláštera na jednom z ostrovů poblíž Irska. Viking je označením nájezdníka ze Severu, vik je označením nájezdu, loupeže, z kterého jazyka ovšem nevím. Pozdější označení Normané zase znamená Seveřané. Pokud hledáte výchozí bod, pak to byl životní způsob Seveřanů (ságy) a též populace mladých, kteří jako neprvorození chtěli získat prostředky případně novou dobrou zemi k osídlení a svobodnému životu. Teprve později se z izolovaných nájezdů o několika lodích vyvinuly vojensky organizované vikingské armády pod vedením severské aristokracie. Hledat v tomto vliv mutace je asi bezvýsledné.

239260

11.3.2011 19:49

RE: Skryta historie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 239237

Važená paní, děkuji za velmi zajímavé postřehy. Bohužel, o tomto genetickém výzkumu se ve veřejných médiích moc nepsalo, což je určitě škoda. Nevím jak ostatní čtenáři, ale osobně bych velice ocenil, kdyby jste třeba napsala samostatný článek k tomuto tématu. Pak je zde otázka - může tento genetický průzkum nějak potvrdit nebo vyvrátit možnost stvoření lidstva, resp. jendotlivých lidských ras, mimozemskou civilizací? Prostě tam, kde vědci tvrdí, že šlo o "náhodnou mutaci", dosadit "vědomý-cílený zásah stvořitele"?? Děkuji předem.

239321

12.3.2011 19:21

RE: Skryta historie

s.vrhalová 79.?.?.?

Reakce na 239321

Cílevědomý zásah Boha Všemohoucího?
Mělo by toto vědomí pro Vás nějaký význam? Tomu akorát můžete věřit, nebo ne. K čemu by to bylo pro Vás dobré, pokud si pod tím navíc začnete představovat ještě něco „mimozemského“?
Mutace je proměna. Bez proměňování by to prostě nešlo, nic by nebylo, absolutně by to „zmrzlo“ a zaniklo. Vývoj a bytí spolu přímo souvisí. Na cokoliv se podíváme, díváme se na svědectví o nás a našich rozhodnutích. Jestli máte pocit, že za to máme být „někomu“ vděčni, tak to můžeme klidně každý za sebe, ale to nás přeci nemůže zbavit odpovědnosti za vlastní rozhodování prostým prohlášením „jedeme nějak podle nadpozemského plánu, o kterém víme prd“. To by pak jakýkoliv krok vlastně nebyl náš vlastní krok a dalo by se tím omluvit absolutně cokoliv.
Tady se dostáváme k naprosto protikladným způsobům uvažování. Pokud mám plán, je to můj plán, nebo vnuknutí (cizí plán jdoucí skrze mou mysl)? Jsem já pánem, nebo sluhou? Na to ale vůbec žádná věda/nevěda nemůže dát odpověď. I vědění má dvojí základní přístup. Objevuji již vytvořené, nebo objevováním vytvářím. Kolik „zákonitostí“ má trvalou, nebo dočasnou platnost? Byl tu zákon již před mým poznáním, nebo byl mým poznáním teprve vytvořen. A jsme na náboženské půdě. Je náboženství a věda totéž, nebo se to vylučuje?
Osobně si nemyslím, že by nám mělo být zkoumání „mimozemců“ k něčemu dobré. Země se zdá být ve vztahu k nám unikátní, a toho si máme vážit. Jsou-li „cizí entity“ zkoumatelné, nejedná se již o cizí entity a nemá cenu je tak pojímat. Nejsou-li, nemohou pak na naše poznání mít žádný dopad a mohou nám tak být ukradené, protože bychom s nimi nemohli nic nadělat, maximálně se k takové vizi modlit, a prosit ji o slitování, a vše tak poslat do říše nikdy nekončících nadějí neuskutečnitelného neskutečna. Navíc si představte, že Vám takovou vizi někdo šikovný připraví. [smích]

239361

12.3.2011 20:26

RE: Skryta historie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 239361

Možná jsme si nerozuměli, myslel jsem to tak, zda lze geneticky dokázat 100% evoluční vývoj člověka na Zemi bez vnějších zásahů, nebo zda lze připustit, že v některých fázích se stalo "něco", co nejde evoluční teorií zcela potvrdit. To "něco" mám na mysli cílený zásah jiné vesmírné civilizace, ne tedy nějakého imaginárního Boha. I když tuším, že Vy to něco nazvete tou "náhodnou mutací"... Že k našemu vytvoření použili jako genetický základ třeba našeho lidoopího předka, to lze připustit. A dále, zda jednotlivé lidské rasy vznikaly postupným vývojem z černé přes hnědou, rudou, žlutou až po naši bílou, nebo zda byly tyto lidské rasy již takto (s jistým účelem) přímo vytvořeny. Zkuste si přečíst tento odkaz, třeba Vás to inspiruje, konkrétně str.31. http://www.olgabufkova.cz/files/duchovni/Tajemstvi.... Chápu, je to na hranici našeho chápání, ale přece nemůžeme tvrdit, že biblické texty o stvoření člověka (někým, netvrdím že jen Bohem), jsou bez reálného základu..

239368

12.3.2011 23:52

RE: Skryta historie

s.vrhalová 192.?.?.?

Reakce na 239368

Jestli se podíváte zpět na mou odpověď, je tam všechno, na co se teď znovu ptáte. Stále se děje něco, co nejde „evolučně“ potvrdit a ani vyvrátit. A to jsou Vaše veškerá každodenní rozhodnutí a jejich důvody.

„Vesmírná civilizace“ je stejný produkt jako biblické texty. Na to nabalíte cokoliv, ve „vesmíru je jaksi možné cokoliv“, všechno co Vás napadne, Vaše nápady a fantazie jsou další kompletní vesmír, kde je možné to, co vám umožní meze vašich představ. Tedy je to veskrze imaginární, stejně jako Bůh (a jsme u otázky, co je „skutečné“).

Opět a trošku jinak. Pokud hovoříte o „zásahu zvenčí“, který je výjimečný, v čem by měl být výjimečný? Promyšleností? Máte raději „imaginární civilizaci“, než „dědu na obláčku“? V zásadě jde ale o totéž, jenže je „Nová Doba“, nebo tak něco. Máme „novou“ terminologii, „nové“ grafické projevy, „nové“ zvukové projevy. Ale lidský postoj k „náhodě“ a „plánu“ zůstává. Jenže ten předpoklad by znamenal, že ostatní trvalé vlivy by měly být snad „náhodné“? (Vnější nebo vnitřní, na tom nezáleží.) Ale o náhodě jsem nic nepsala, tu ve skutečnosti předpokládáte Vy s tím, že je tu „v některých fázích něco cíleného“. Cílené = podle plánu. Zbytek = náhoda. A jsme u stvoření / evoluce, tedy jak jsem naznačila onen trošku obecbě zažitý a naivně předpokládaný rozpor - náboženství / věda. Ale nejspíš to takto vůbec nestojí. Je to čistě o způsobu přemýšlení a náhledech na věci okolo nás a uvnitř nás. A co si představit i ten „evolucionismus“ jako šikovnou součást čistě náboženských cílů?

Ale genetický vývoj musí být jako každý jiný. Pátráte a učíte se a najednou si vytvoříte pravidlo, o kterém již více nepřemýšlíte. Zůstane zmechanizované. Je z něj zápis – program – plán. A jak vznikl? Bylo Vaše pátrání ovlivněno více Vámi, nebo to bylo vnucené okolím (vnějším zásahem a jedno jak fantastickým či pravděpodobným). Jednal jste náhodně, nebo promyšleně? Působilo okolí na Vás náhodně, nebo promyšleně? Tak to asi jenom v genech nenajdete, na to Vám dá odpověď to, čemu uvěříte nejvíce, sebe nevyjímaje. A nejspíš z tohoto důvodu i Vaše odkazy nakonec směřují k tomu, co by se dalo nazvat docela dobře staronovým náboženstvím. Za ním pak lze předpokládat i výsledek, a tím je představa člověka jako chovaného trouby, pitomce, pěstěného pro užitek „cizích entit“. Tedy nic nového, je to čistě pozemská manipulace, ke které je internetové médium jako stvořené. [mrknutí jedním okem]
Nebo by se Vám nějak ulevilo při představě, že Vás tu má někdo na starost?

239375

13.3.2011 13:02

RE: Skryta historie

s.vrhalová 199.?.?.?

Reakce na 239368

ještě asi důležitý doplněk k tomuto
>Chápu, je to na hranici našeho chápání
účelem je však jít ještě dál, tedy jít za hranici chápání, pak totiž musíte věřit tzv. mesiášům (mesenžr - zvěstovatel, nebo také kamelot)...zde je ten Váš a klíč k celému milému a příjemnému vyprávění je v 0:57:48 až 0:57:51, kde vše je řečeno ve čtyřech sekundách, a pak to celé pochopíte.
Ale v podstatě se to od tohoto neliší, jen je to určeno pro cílovou skupinu s jiným gustem. [velký smích]

239389

15.3.2011 11:55

RE: Skryta historie

pietroo 195.?.?.?

Reakce na 239368

evoluční teorie nic nedokazuje a v podstatě se o to ani nesnaží. ona jen popisuje. zaregistruje, že tady v tom čase nějaký gen jakoby nebyl, a tady najednou už je. a to je všechno. vysvětlen í proč se tak stalo =nula. pojem "náhodně" jen říká, že se tak stalo, zaznamenali jsme to, neví proč se tak stalo.pojem "náhoda" zde ale podprahově podsouvá sugestivním stylem jako by ten pojem něco vysvětloval. nevysvětluje nic. místo pojmu náhoda si dosaďte "abraka dabraka" a vyjde to nastejno. prostě co chvíli abraka dabraka se objevil nový gen a to nazveme vědeckou teorií. o mechanismu JAK se to stalo neříká naprosto nic. nevysvětlení prohlašuje za vysvětlení. budeme se tvářit, že jako něco vysvětlil. vždycky jako vznikne taková neuvěřitelná zcela nepravděpodobná super náhoda, že vznikne přesně komplexní jev, organismus, který přesně sedí do svého prostředí... v laboratoři že by nám tu tak často se dějící náhodu nějak zopakovali? to by měli pokud je to vědecká teorie. ale oni dobře ví, že je to nesmysl. jen z toho neumí vyvodit důsledky. kdyby byli opravdovými vědci tak by řekli: něco jsme tady zaznamenali, nevíme jakým mechanismem se to děje. dosazení pojmu náhodná mutace je zavádějící, mechanismus to nevysvětluje přitom se to tváří jako vysvětlení, tím nás to mate. představa boha na mráčku který pro zábavu co chvilku stvoří nové geny asi taky moc nesedí takže musíme hledat nějaké další vysvětlení. a když ho nemáme, tak prostě říct "zatím nevíme".
co se týká mutace kterou způsobovali ufo, tak zase, museli byto dělat tak často, že to prostě se nejeví pravděpodobné. a problém to jen posouvá do jiné galaxie. protože si můžeme položit otázku jak vznikli tito ufo? snad ne náhodnou mutací? nebo záměrnou mutací zase jiných ufo z jiné galaxie?

239547

10.3.2011 0:42

RE: Skryta historie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 239197

Jedna z teórií hovorí (a čiastočne i dokazuje) zhruba to, že "gény" sa v priestore príliš nepresúvajú, "sedia doma".
To, čo sa v priestore presúva výrazne, je kultúra a jazyky.

239209

10.3.2011 12:50

RE: Skryta historie

a 88.?.?.?

Reakce na 239197

v raněstředověké Skandinávii naopak můžete očekávat oblasti, kde bylo osídlení monolitní, z hlediska R1a1 např. oceánské pobřeží Norska, tedy pokud se zvedlo několik vesnic či mladých ze statků včetně náčelníků nebo synů náčelníků a vypluli kolonizovat oblasti za mořem, pak se mohla projevit poměrně čistě R1a1 v populaci kolonizátorů v místě, kde se usídlili. Mohou to být vaši macDonaldi, původní obyvatelé Kanárských ostrovů atd.. R1a1 najdete na všech Normany dobytých územích.

239247

9.3.2011 21:47

RE: Skryta historie

l.leimas 88.?.?.?

Reakce na 239186

Samozřejmě, že na stranu vítěze! Opak je totiž mnohem nepříjemnější. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

239201

9.3.2011 22:54

RE: Skryta historie

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239186

Vy jste toho napsala, že mi jde hlava kolem. A přiznám. že spoustě věcí vůbec nerozumím, protože tolik vědomostí nemám. Takže budu reagovat jen na něco (co jsem pochopila).
- Nikoho ze zlých úmyslů nepodezírám a netuším, z čeho mnou napsaného to pro vás vyplynulo. Článek totiž není ani o klonování, ani o nacionalismu a ani o upřednostňování nějaké "rasy". A není vlastně ani o Rusech jako takových. Takže se mi příspěvek, na který jsem reagovala, zdál první rozumný v té řadě jiných.
- S tím souvisí, co tu napsal i Karel = že článek je třeba brát s určitým nadhledem a ne doslovně, jak je napsaný. Podle mého není jeho základem ani uvedené "proč Rusku vládnou nerusové" nebo tvrzení "co Slovan, to Rus".
- Slovo Rus (Rusko, dříve Rassenie) a jeho původ si (také) vysvětluju od slova "rasa"= složenina, významu "rodové svazy božského původu AZ". Nevím, ale mám dojem, že se koukáte na článek očima dnešních "poměrů" - z hlediska dnešního významu a označení jednoho národa. Stejně tak "Slovan" neoznačuje jeden národ, ale jeho význam je spíš "obyvatel Země z duchovního - světlého - světa" (je to nepřesné, vím, ale tak se to líp chápe).
Závěr: Podle mého nejde tedy o žádné hledání "jednoho praotce", protože to už samo o sobě je blbost. Jeden praotec s jednou pramatkou (viz Adam + Eva) by splodili nanejvýš společenství "degenere" a ne nějakou životaschopnou populaci.
Moc vám děkuju za obsáhlý výklad, určitě byl pro mě k zamyšlení.

239203

10.3.2011 9:17

RE: Skryta historie

s.vrhalová 46.?.?.?

Reakce na 239203

To vyjádření v úvodu bylo mířeno spíše směrem k autorovi článku, než k Vám. Nakonec z toho, co jste napsala, to na mě dělá dojem, že to vnímáte z mého pohledu moudřeji, než jak je pojat ten článek, který je do jisté míry reakcí na „ruskou frustraci“, která nakonec může vyústit v cokoliv neblahého a co můžeme sledovat i v jisté části „probuzené“ ruské populace. Mnoho Rusů je milých a jejich pocit vzájemnosti upřímný, ale je tu mnoho tlaků, které toho chtějí zneužít, a tak mohou být jisté věci velmi skreslovány a záměrně přeceňovány.
S tím souvisí i na západě svého času popularizovaný názor, že Rusové jsou ve skutečnosti „skandinávští Vikingové“, přičemž „germánská tradice“ Vikingů je již do jisté míry do povědomí zanesena. Zároveň byla spuštěna DNA mánie, za kterou je patrně skrytá snaha zmapovat populaci i z důvodů průkaznosti genové dominance a případných mocenských nároků, přičemž mohly na povrch vyplout souvislosti jaksi mimoplánové.
Samozřejmě, že jisté pojmy, jako je „Slovan, Čech, Viking“ atd., nelze určovat či dokazovat primárně geny, což mělo být i obsahem mého příspěvku, a také bych to prezentovala střízlivěji, neboť jistých věcí se hned chytne kde jaký blázen. Na druhou stranu není bez zajímavosti, že poměrně početně malá skupina lidí genových mutací R dominuje tak velkému prostoru a vlastně dominuje kulturně-mocensky celosvětově, což bylo již kdysi vyjádřeno i výrazem „třetí svět“ pro ten „zbytek“. Dnes je ruská duše v určité depresi z možného pocitu, že ztrácí orientaci v prostoru jedna až dvě, kde se hledá. (Ale v tom určitě nejsou samotní). [smích]

239232

10.3.2011 19:47

RE: Skryta historie

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239232

Ještě jednou vám moc děkuju - a to upřímně. Za reakci i za ten nadhled a přístup, který máte. Vím, jak je nebezpečné zabředat do nějakých zvráceností "dokazování" za každou cenu. Důležité jsou i pohnutky toho, kdo takové teorie prezentuje - jestli mu jde skutečně jen o odkrývání pravdy a slepých (sporných) míst v historii. Umím dobře pochopit i jistou frustraci různých národů, (nejen slovanských) a jejich (často úporné) hledání identity v dnešním "národnostním mišmaši" a vzájemném národnostním povyšování nebo ponižování(často uměle vyvolaném). Nelze přijímat všechno, i když je to na pohled moc líbivé. Všechno by mělo být o hledání dávných kořenů, o získání sebe-vědomí na základě pochopení vlastní historie. Být hrdý na své předky a nenechat si namluvit, že žádné takové nemáme a na druhou stranu umět si vážit předků národů jiných. Ovšem - z minulosti se žít nedá, takže "dobré jméno" každého národa je na činech jeho současníků. [smích]

239267

8.3.2011 23:01

RE: Skryta historie

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 239065

...ano, historie, kterou nás učili těch cca 2000 let - ta se bude podstatně měnit. Mutace DNA se postupně stanou efektem, za který je zodpovědný jazyk, mateřština. Každý gen je obdobou jiné pohybové struktury, známe jejich řadu - ale pod názvem "tabulka chemických prvků". Každý prvek je uzavřenou pohybovou jednotkou, místo "protonů a elektronů" tam FUNGUJE pulzní pohyb v rámci zákona akce a reakce (ven a dovnitř, do bodu, odkud pohyb vzniká. I proto nutně musí být hustota pohybu (ve formě tlaku) ve středu prvku větší než na okraji. A každý prvek je ohraničený membránou. Ano, přesně - MEM brána paměti dělí informační podobu prvku od jeho fyzické existence.
Bude to chvíli trvat, než lidi pochopí, že minimálně tato galaxie je pečlivě připraveným projektem, jak ze šesterečné struktury (dračí, ti mají 4 nohy, hlavu a ocas) vytvořili tito naši předchůdci projekt, který využil a přeměnil "ocas" na naše rozmnožovací párové orgány.
Ale vysvětlování může začít až tehdy, kdy naši vědci budou vědět, z jakého MATERIÁLU je vytvořený povrch - a je jedno, jestli atomu nebo třeba jablka.

Jazyk jako měnící se živá komunikační struktura se zapisuje pomocí nástrojů, které jsme si vytvořili pro popis jevů v biologii. Ta je navázána na ostatní jazyky a obory zkoumání. A ty všechny vedou k materiálu písmen a číslic, kde je ukrytá celá historie této galaxie. Ale cesta k jejím počátkům pomocí navazování asociaci na vždy předchozí informace - tu nám trochu "upravili" ti, co z trojice posledních základních evropských jazyků "zapomněli" zmínit jejich provázanost, skrytou a stále utajovanou. Hebrejština a její dva "klony" = latina a matematika desítkové ((přesněji oktávové)) soustavy jsou onou "boží trojicí", která jistému etniku umožnila řídit vývoj lidstva. Že jde o přesný program, to potvrdili i nastavením "nového počítání roků" od jedničky. Neshody tehdejších vědců byly patrné už při navazování našeho letopočtu na ty "programy", které mu předcházely.

Sanskrt je patrně jazyk, převedený zbytkem populace z Atlantské civilizace (po potopě, převedením vody z Marsu na Zem - mentálními technologiemi, které byly programem pro Atlantskou civilizaci). Ta naše etapa vývoje, postavená na zkoumání už vytvořené hmoty, se rozvíjela na třech "ostrovech" planety, V egyptě, ve východních národech a ve střední Americe - ze zbytků v paměti uchovaných poznatků. Každá tato populace využívala jiné, v ní převažující asociační řetězce, proto i jejich oblasti poznání jsou jiné.

Je fajn, že genetický výzkum potvrzuje teze, které kolují nejen v naší zemi - že Slované jsou potomky Atlanťanů.
...a za čas "se přijde" i na to, jak a proč se stane naše mateřština světovým jazykem. Oddělením kategorie velikosti od kategorie smyslu vznikaly různé typy "matematik". Různé "etnické" jazyky zas využívaly...Automaticky kráceno

239120

8.3.2011 23:02

RE: Skryta historie

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 239120

Různé "etnické" jazyky zas využívaly kategorii smyslu, tedy směrování naší činnosti od okamžiku, kdy jsme přijali určitou informaci.
Vývoj lidského rozhodovacího aparátu (inteligence) vede nejen k hranici, kterou můžeme definovat jako "živost" (schopnost recyklace v různě velikém okruhu podmínek), ale vývoj nástroje rozhodování vede dál do minulosti, až ke stavu, kdy se "prvky" učily svým vlastnostem.
Jak? jako my, opakováním a dvěma způsoby, jak naložit s "chybou" - zařadit ji "do svého" anebo ji vytlačit nebo ignorovat - a ponechat pro využití k jinému účelu. Takhle prosté je to.
Ale vysvětlování toho, k čemu je užitečný bůh a proč už nás opustil - to mi asi zabere zbytek života.
Popis existence "párové inteligence" na bázi uhlíku (pohyb, tlak) a křemíku (paměť, data) si patrně vyžádá víc než tyhle "výkřiky".....

239121

8.3.2011 9:34

Feministky (bez partnera) maji smulu

MoUdrostrak 89.?.?.?

Feministky (bez partnera) maji smulu, protoze sice je teoreticka moznost se "mnozit delenim". Na druhou stranu v prirode vsechny organismy, co se mnozi delenim, jsou mene odolne.

V praxi se pri vymene informaci pri zrodu zivota prenasi na plod zkusenosti jak matky, tak otce, ktere nasbirali oni, i jejich predkove. I z tohoto duvodu jsou potomkove spriznenych rodu vetsinou postizeni nebo alespon nedostatecne atraktivni (jako priklad odlehla horska udoli ve Svycarsku nebo male ostruvky v Dansku z hlediska nejblizsiho vyskutu od CR).

Priroda je proto prirozenym nepritelem raSSistu, feministek a xenofobu.

239066

8.3.2011 10:33

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239066

Keci, biologicky lze rici, ze sestrenice-bratranec uz z hlediska genetiky neni problem zdegeneraci, zaruceno musi byt, ze v dalsi generaci, to bude sestrenice-bratranec z jineho rodu nez minula generace. Tj. teoreticky lze pri rizenem vyberu partneru zajistit aby rod negeneroval cca od 10 rodin. Co nikdo nevidi, kdysy rodina byla i 12 deti takze diverzita byla. A normalni bylo, ze v cca. 10-20 procent svateb ve vesnici bylo pritomen zenich ci nevesta z vedlejsi vesnice.

Ona priroda zajitila aby genetika fungovala dobre. Vse je to, ale o tom vyrazovat spatne jedince, mas cukrovku-prirada rekne mas smulu zemres, mas nejakou nemoc, ze mas problem? Zemres.... Sak proc se kdysy zenilo 21 a vejs a normalni bylo ze muz musel mit 24-30 let. Bo kdo se pred rokem 1900 dozil 24 let mel sanci 90 procent (vyjma valek), ze se dozije duchodu(mysleno vejminku).

TZakze nejenom priroda, ale lidi kdysy meli normy chovani, jak kdo skym se ma zenit v kolika letech podle pravidel prirody, jenom mi ted rikame, ze stare normy chovani jous spatne...

239069

8.3.2011 16:03

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239069

někde jsem četl že ideální jsou nevlastní sourozenci-stejný otec jiná matka prý se podle stejného schématu mají snahu rozmnožovat i primáti ale nemám to ověřeno s dalšího zdroje takže nevím

239087

9.3.2011 7:39

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239087

Tak to nevim, ja jenom cetl jednu studii, kde bylo ukazano, ze degenerace uz neni sestrenec-bratranec, za predpokladu, ze dalsi generace bude mit druhou polovicky z jineho rodu. Ale take to mam jenom z jednoho zdroje, takze to nemusi byt pravda.

Osobne si myslim, ze minulost praktikovala to co je treba dnes u dostihovych koni, vyber samce na odplodneni a degenerati se vyrazuji. Jinak receno, vyber zenicha pratikovali rodice nevesti a i podle starych filmu je videt, ze az na vyjimky si nikdo nedovolil protestovat. A takto se selektovali ti co meli jakekoliv postizeni, ci jejich rodina byla nejak zvlastni. Napr. meli hodne postizenych deti, ci vsichny kradli apod.

Takze dle me nejde rici, geneticky je spravne toto, kdyz chovanim muzeme posunout to co genetika unese uplne jinam.

239137

8.3.2011 10:35

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

karel2 212.?.?.?

Reakce na 239066

P.S. Jinak normalni bylo, ze rodice vybirali nebo schvalovali partnery. Bo nebyli zaslepeni hormonama a hledeli na to z jake rodiny je. Kdyz bude z rodiny zlodeju, tak bylo jasne ze i vnuci budou verbez. Kdyz bude z rodiny kde bylo hodne postizenych, je jasne ze budou takto postizeni aj vnuci. A rodice chteli na stari zajisteni bo nebyl duchodove system...

239070

8.3.2011 16:56

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

MoUdrostrak 89.?.?.?

Reakce na 239070

S vlivem/uzitecnosti rodicu na vyber partnera se da souhlasit (alkoholismus byva dedicny, rebelantstvi a cukrovka taky[smích].
Na druhou stranu i telesna krasa nebo alespon esteticky zevnejsek (nejlepsim prikladem je Klauz junior).

Co se tyka Rusu vs. Svycaru ci Danu, tak nikde jsem nepotkal krasnejsi divky a zeny (belosky), nezli v Rusku. A nikde odpudivejsi, nezli ve Svycarsku ci Dansku. Genofond EUropanu uz strada. A proto nase divky a zeny davaji prednost arabskym cisnikum a uklizecum pred EUropskymi uredniky, manazery a MAMAnky[pláč]

239095

9.3.2011 11:07

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239095

Vyjadril sem se nepresne, pod vyberem rodicu beru i schvaleni od rodicu, bylo normalni, ze si vybirali lide sami partnera, jenom to schvaleni museli mit od rodicu, takze rodice ukazali s techto a techto rodin me nesmis domu privest zenicha ci nevestu. apod. (nebrat pouze, ze ukazali prstem tuto ci tohoto a konec)

Uz toto lze povazovat, za predvyber rodicu. Je pravda, ze nekdy byl extrem kdy rekli, tak si vemes tohoto abasta. (vetsinou to delal nejvetsi sedlak v obci).

Klaus je jina sorta, to je sorta vladnoucich kast, kde degenerace byla normalni proto, mu domluvilil snatek s geneticky nezatizenou nevestou [velký smích]. Neverim, ze si ho brala z lasky [velký smích]


A k Arabakum, proc jim davaji prednost, bo jak nekde bylo napsano. Zenske a chlapy u evropanu maji dane mista kde vetsinou pracuji, chlapy prumysl apod. zenske zdravotnictvi apod. A kde se vetsinou seznamujes? Ve meste myslim, kolegove ci kolegyne z prace kamaradu ci kamaradek. Nu a kde arabasi ci pristehovalci pracuji? Myslis na kvalifikovanych mistech jako je prumysl?

Ne prave na mistech kde i evropske zeny, takze i predstavovani kamaradu z prace je ve prospech pristehovalcu....

239158

9.3.2011 0:37

RE: Feministky (bez partnera) maji smulu

Olas 78.?.?.?

Reakce na 239070

P.S. Jinak normální bylo, že rodiče vybírali nebo schvalovali partnery.

Po přečtení jsem si vzpomněl na jeden výrok.

Myšlienka vydatej slovenskej ženy .... ja som velmi rada, že mi manžela vybrali rodičia. Pri pomysleni, že som si takého kokota našla sama, by ma jeblo!

239128

8.3.2011 9:35

TÉMA

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Vůbec jsem článek nepochopil tak, že by byl o klonování...

239067

8.3.2011 10:39

klonové humanitarne policajné akcie NWO

xxx888 91.?.?.?

Za klona vojaka doporučujem vybrať Rusa, Ivan je vo svete zavedená značka(referencie pýtať u Francúzov a Nemcov).Má jednu nevýhodu potrebuje na svoje fungovanie v extrémnych podmienkach C2H5OH (Etanol), ale to sa dá vyriešiť presmerovaním z paliva E10 (mixture of 10% ethanol and 90% gasoline .)A za policajta doporučujem nejaké US biele rasistické hovädo z juhu USA (najlepšie člena KKK), ktorému sa počas rastu vštepí že len klony sú mu seberovní a elita NWO je nad ním. Mame sa na čo tešiť.

239071

8.3.2011 20:02

RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO

IVAn 90.?.?.?

Reakce na 239071

Vy vtipálku, o tom ethanolu a národním sebeurčení zrovna VY můžete povídat! [chechtot] Čo takto borievkovica, slivovica a karpatské horké? Kdo dostal Rusy tam, kde je dosud chcete vidět? Doporučuji knihu od nositele Nobelovy ceny Alexandra Solženicyna "Dvěstě let pospolu"; vyšla v češtině, kterou evidentně ovládáte, když píšete na tyto stránky. Bohužel se přes velký zájem vytratila z knižního trhu (naštěstí jsem ji koupil, než se cenzor rozkoukal). A Solženicyn, uznejte, není "biele rasisticke hovädo z juhu". [mrknutí jedním okem]

239110

8.3.2011 21:54

RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239110

nechcete to nskenovat do pdf a hodit na net?

239114

9.3.2011 18:48

RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO

xml 85.?.?.?

Reakce na 239114

preco by to robil... kto hlada ten najde [velký smích] no dobre, tak skus sa trafit na tuto bodku . [chechtot]

Ma to 210Mb, obsahuje 2 diely v PDF, kazdy po 120Mb, su to len scany stran ale vyzera to dobre, no nie vhodne na tlac. Ak by mal niekto cas a nechal by to prejst OCR na textovu formu potom by to bolo idealne.

239193

8.3.2011 23:16

RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO

xxx888 178.?.?.?

Reakce na 239110

U nás sa borovičkou rozháňajú demonštrácie, to tu borovičku vypijeme a potom sa mi Slováci pobijeme medzi sebou. To viete taký abstinenti ako Štúr alebo Štefánik nechľastali borovičku a čo potom triezvy vyvádzali, u nás je od vtedy borovička povine na prídel.

239122

8.3.2011 23:30

RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO

xxx888 178.?.?.?

Reakce na 239110

A o vás Čechoch som počul že demonštrácie rozháňate tak že dáte 5-6 kusov orosených pollitrov, potom k tomu knedlo, zelo, sviňacinu. To sa potom ťažko protestuje. A moraváci keď v sklipku dajú 1-2L vínečka, ktomu nejakú slivovičku a zajedia klobásou. To sa potom ťažko odchádza na demonštráciu.

239124

8.3.2011 14:27

Kdyby

pavelkamas 94.?.?.?

Tak by mně zajímalo, co by se stalo a jaké by byly reakce, kdyby tento článek napsal nějaký Němec a psal obdobným způsobem o Němcích...

Jinak autor by měl trošku brzdit. Nechci mu kazit sebevědomí a bezesporu je ruská kultura a věda setsakramentsky dále než třeba kultura a věda keňská, nebo haitská [smích], ale s těmi "vynálezy v novodobé historii" hodně přestřelil.

Nevím, co je u něj "novodobá historie", jestli doba PO krádeži tisíců německých patentů a zavlečení německých vědců do Ruska po r. 1945, nebo PŘED, ale každopádně bych se na jeho místě mírnil.

Rusové mají mnoho velikánů ve vědě, ale než se v počtu pro lidstvo užitečných patentů, objevů a vynálezů Němcům byť je přiblíží, budou muset ještě hodně polívečky papat.

http://www.youtube.com/watch?v=ijOErcZO9dc

239080

8.3.2011 15:01

RE: Kdyby

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239080

Tak clanek je ok za predpokladu:

1) R1a1 jsou ariove, coz podporuje rozsirenost tohoto halo. mezi vladnouci vrstvou Indie a jeji vyskyt v Iranu atd.

2) jmena vesnic, mest ci oblasti v Resku, ziji tam prave lide R1a1

3) Oblasti, kde je vyskyt R1a1 maji v mytech neco o Arijcich.

S tohoto muzu prihmourenym okem rici, clanek muzte riakt pravdu. Na druhou stranu nelze rici clanek je absolutni blbost. Kdyz vezmu vami recene nemce, nemci se odvozuji od etnika(brano podle oblasti evropy) kde je vyskyt R1b, problem je, ze v Indii R1b mezi vladnoucim vrstvou ktera se odvolava na puvod od Arijcu vyskyt neni. Takze Nemci ci potazmo Germani nemaji urcite s Arijci s mytu nic spolecneho skoro jiste (ale vyvratit se neda nic na 100 procent nikdy).

239082

8.3.2011 15:15

RE: Kdyby

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239080

Také ani Vám smysl článku nedošel.
Nejedná se o "německé" vynálezy, ale o vynálezy německých Rusů mutace R1a1.
Zbytek lidských vynálezů pak patří českému Rusovi...tedy pokud byl zmutován na R1a1, o čemž nepochybuji, byl to titán...

(pokud něco vynalezl někdo z potomků mutací a podmutací R1b, tak to nevadí, jsou to mladší ruští bratři...a srovnejte se s tím jak chcete, nakonec můžete s tím nesouhlasit, můžete...atd.)

BN

239084

13.3.2011 2:24

RE: Kdyby

supino1 80.?.?.?

Reakce na 239080

Čo si myslíš o Rosenbergovcoch?...boli právom odsúdení?

239383

8.3.2011 14:45

Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

pavt 78.?.?.?

Rád si Zvědavce čtu, i když s mnoha články nesouhlasím, komentovat se mi obvykle nechce, ale teď už jsem prostě nemohl mlčet - PROBOHA! Autor evidentně neví o historii vůbec nic! Netuší, že ona zmiňovaná mutace R1a1 je znakem Indoevropanů, nikoliv Rusů! To je velký rozdíl! Samozřejmě, že ruský jazyk je podobný indickému, když jsou ze stejné jazykové skupiny. Ale usuzovat z toho, že Rusové kdysi dobyli Indii, když to ve skutečnosti byli indoevropští Árjové, to je fakt síla a základní neznalost. To už bychom mohli meditovat o prvních historických Rusech (čti Indoevropanech), "nesprávně" zvaných Chetité... O Rusech nelze mluvit před rokem cca 900, stejně jako třeba o Češích či Polácích - byli to prostě Slované, antičtí Sklavini, Sklaveni atd. Mluvili v podstatě stejným jazykem, rozhodně ne ruštinou... Němci také tehdy ještě neexistovali, stejně jako Angličané či Francouzi. Není to žádná ostuda, prostě realita...
Autorova tvrzení jsou na úrovni maďarských nacionalistů, kteří z podobnosti maďarštiny a sumerštiny začali hrdě usuzovat, že Sumerové jsou předchůdci Maďarů.
Autorova spiklenecká teorie o tom, jak se genetické výzkumy tají, je sice krásná, ale nesmyslná - já sám o tomto četl už v r.2005 v knize Adam a jeho rod. Už cca 100 let existuje teorie, že indoevropský národ vznikl v ruských stepích zhruba v době, jak říká autor - tedy nic nového.
Co dodat - je třeba víc studovat, více vědět a chápat historické kontexty. A krotit se v odvážných závěrech... [smích]
Hezký den!
PS: Velmi si Jana Husa vážím, ale rozhodně to nebyl profesor... Mistr!

239081

8.3.2011 17:49

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

l.leimas 88.?.?.?

Reakce na 239081

Pěkný příspěvek a výstižný, zejména to že zmiňovaná mutace R1a1 je znakem Indoevropanů, nikoliv pouze Rusů. Co se jana Husa týká je těžko říct co popletl autor a co překladatel. Možná, protože znalost ruštiny začíná být u nás problém to překládal jenom překladač. Kdo ví jak uština překládá slovo mistr ve smyslu univerzitního hodnostáře a tady jde navíc evidentně o zpětný překlad, Jan Hus byl navíc rektorem university, tak že by dnes titul profesora určitě měl. Tento problém bych považoval za nepodstatný a neřešil ho, v článku jsou jiné "pozoruhodnosti" které stojí za kritiku, nebo rozbor, ale i tady je otázka co byla neznalost či fabulace autora a co je neumětelství překladatele.

239102

8.3.2011 23:21

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 239081

...no, pavte, asi to platí i o tobě, to studování. A můžeš začít třeba "studem". Jednak jsi článek asi pochopil "šejdrem", druhak Ind a Arj je skoro totéž, jen jinými symboly. A až se k tobě dostane "abeceda lidštiny", tak si přeložíš ty dva názvy (IND, ARJ) zcela přesně. Jeden vyjadřuje dosaženou hladinu rovnováhy mezi jazykem a jeho hmotnými efekty (výrobky)na konci Atlantské civilizace, druhý představuje vstup do neznáma, nalézání optimální vyváženosti při sdílení informací (naše "Indo/dřív/evropská/dnes/" civilizace). Protože nevyváženost jazyka vždy v historii vedla k polarizaci mezi mocnými (mají potřebné informace) a ne/mocnými (nemají stejný přístup k informacím jako ti mocní. Mocnými jsou proto, že využívají princip "tajemství", utajování dobově klíčových informací.
...a tyhle informace nikde nevyčteš, ty se získávají intuicí za úmorné pomoci logiky při vytváření stravitelného příběhu o vzniku a úloze člověka v jeho prostoru.

239123

9.3.2011 13:07

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239081

Píšete, že autor evidentně neví o historii vůbec nic!

Byl bych vám velmi vděčen, kdybyste napsal krátkou studii. Rád se poučím. Před vámi byli také jiní, jako kupř.: Profesor Zecharia Sitchin, viz jeho knihy Válka bohů a lidí a Návrat ke Genesis
Zvláště mě zaujala autorova ubohost v podsouvání názorů, že bohové (mimozemštané) si libovali v krvesmilstvu a jiných ohavnostech.

Nebo toto píše o Vedách:,že sanskrt je mateřský jazyk indoevropské jazykové rodiny(k níž náleží němčina). Mluvčí,kteří ho přinesli do Indie, byli nomádi z pobřeží Aralského jezera-Arijci,Árjové- a Němci se domnívali že to byli jejich předkové.

Ústředním dílem této literatury byly védy, posvátné spisy. Na indický subkontinent je přinesli árijští kočovníci někdy v druhém tisíciletí př. Kr. a to pouze prostřednictvím ústní tradice. Postupem času však z původních 100 000 veršů stále více ubývalo, až koncem roku 200 př.Kr. jistý mudrc zbývající verše zapsal a rozdělil do čtyř sbírek: Rgevéd (Znalost chvalospěvů), která obsahuje deset knih, Atharvavéd (Znalost magických formulí), Sámavéd (Znalost nápěvů) a Jadžurvéd (Znalost obětních průpovědí.) Tolik Sitchin.

Velmi mě pobavil. Takové bláboly z pera pana profesora. Na druhé straně si vážím skutečných vědců a učenců.

239166

10.3.2011 0:46

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 239166

"Zvláště mě zaujala autorova ubohost v podsouvání názorů, že bohové (mimozemštané) si libovali v krvesmilstvu a jiných ohavnostech."

Proc ubohost.Vy jste s temi bohy mluvil ?Nenarazim,jen me to skutecne zajima.Sitchina jsem cetl celeho,vsech 8 vytisku Kroniky Zeme,a zdalo se mi celkem logicke co autor nabizel za vysvetleni.Ale mohu se mylit a rad se necham pouccit.

239211

10.3.2011 5:39

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239211

Zdravím vás a doplňuji. Nebyl jsem to já, kdo plácá zcela nepodložená fakta a tak oblbuje laickou veřejnost. Hovořím o knihách: Návrat ke Genesis a Války bohů a lidí. Akademické vzdělání nikoho neopravňuje aby mátl laickou veřejnost, přesto se to v současné době děje a to ve velkém rozsahu.

Mimoto existují i v současné době na této planetě lidské bytosti, které vidí za ohradu hmotné přírody. Je však mnoho věcí, které není možné obyčejnému člověku přiblížit a vysvětlit. Kupř.: ve Šrímad-Bhágavatamu jsou uvedeny předpovědi na stovky a tisíce let dopředu, které se již naplnily a další se postupně naplňují. Zvláště chmurné jsou předpovědi týkající se tohoto věku-Kali-yugy.

Jsme podmíněni kvalitami hmotné přírody a podmíněná duše musí pro pouhé uspokojení smyslů v tomto světě přijmout všechny podmínky, které vyplývají z jejího podmínění. I když se lidé prohlašují za velké vědce, ekonomy, filozofy, politiky, sociology a jiné, mnohdy úmyslně, nebo pro výdělek matou laickou veřejnost. V Bhagavad-gítě (7.15) jsou popsáni jako múdhové a narádhámové. Tito lidé ve skutečnosti nevědí, jak dosáhnout úlevy od hmotného podmínění a obnovit svůj duchovní život, který je plný transcendentální blaženosti a poznání.

Tito ničemové, kteří jsou zcela hloupí, kteří jsou nejnižší z lidí, jímž poznání vzala iluze a kteří mají ateistickou povahu démonů, se MI nikdy neodevzdají.

Prostě Sitchinovi schází skutečné poznání. Toť vše.

239222

10.3.2011 13:54

RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 239222

Omlouvam se,ale nejak jsem nezaznamenal ve Vasem komentari odpoved na mou otazku.Mohl by jste byt konkretnejsi.

Kdyz jsem Sitchina cetl,nabyl jsem dojmu ze jeho myslenky a nazory jsou zalozeny na prekladu sumerskych tabulek.Z tech nakonec vyvozuje sve zavery.Netvrdim,ze Sitchin musi mit jako jediny pravdu,ci ze se snad nemyli.Ale ustredni myslenka,ze cizi vesmirna entita mohla stat za nasim "vznikem",se me vubec nezdala zcestna.Popis samotnych bohu,ma vychazet predevsim ze samotnych prekladu tabulek,je ale mozne ze autor mohl neco primyslet.Jiz je to par let co jsem to cetl,musel bych se k tomu vratit.
Takze zkuste prosim napsat,proc je autor ubohy,kdyz se snazi rici,ze si bohove libovali v krvesmilstvu apod.
Protoze - "Prostě Sitchinovi schází skutečné poznání. Toť vše"-
z teto vety zatim jen vypliva,ze Vy jste toho "skutecneho" poznani jiz dosahnul.

239251

8.3.2011 15:33

autor se nechal trochu unést...

Jiří Koubek 140.?.?.?

Pan autor by měl ubrat trochu toho nacionalismu a přidat do svého repertoáru trochu kritického pohledu. Takhle to bohužel dopadá, když vědecké studie překrucují fanatici z různých směrů, zní to zhruba stejně jako nacistická propaganda ze třicátých let. A rozhodně by mě zajímaly odkazy na originální vědecké práce, z nichž vychází. Zvláště ta, v níž američtí vědci zjistili, že se kdesi ve střední Rusi před 4500 lety haploidní skupina R1a zmutovala na R1a1.
Závěry autorova článku jsou zavádějící. Z takových dat se dá pouze odvodit, že Rusové, Indové, Iránci (atd.) mají společného předka a ne že ten společný předek byl Rus. To je to samé, jako tvrdit, že člověk pochází z šimpanze.

A jinak co se týče lidského klonování - s největší pravděpodobností neexistuje. To, že to občas někdo prohlásí do tisku ještě neznamená, že to tak skutečně je. Ono to není jen tak, naklonovat nějakého člověka.

239085

8.3.2011 16:38

RE: autor se nechal trochu unést...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 189.?.?.?

Reakce na 239085

a docela jiste nebyl hus upalen z duvodu uvedeneho v clanku

239088

8.3.2011 16:55

RE: autor se nechal trochu unést...

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239085

Ad kdy a kde vznikla r1a1:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Haploskupina_R1a_(Y-DNA)
ceska verze:
Dle jedne zde vedene teorie 7600 p.n.l, takze je to 5500 p.n.l. Nekde u Dnepru.

V neaglicke mutaci obsahlejsi text to same.

Vas prispevek:
ad1) Takze nacionalisticke zabarveni? Nevim cetl jsem ten same clanek? Tam ta ruska narodnost byla vedena dost sarkasticky opozicne ktomu, ze nam stale cpou do hlavy, ze vse nej vzniklo na zaklade zapadni kultury. Takze chlape pochoponi textu je zaklad...

ad2) kdesi na stepy v rusku? Nu dle wiki a dle odkazu jak v ceske tak anglicke to potvrzuji. Takze vase poznamka "rad bych videl USA studie" je trocha mimo, nebo snad chcete rict, ze by v anglicke wiki zustala poznamka, ze to na rusy vzniklo kdyby to nepotvrzovali i USA zdroje?


ad3) Jo clanek to vicemene potvrzuje, ze Arijci byli v minulosti jeden narod. Jenom to bylo sarkasticky spojeno stim, ze ted se na Rusko utoci ve stylu "co tz necivilizovane opice", ale genetika ukazuje, ze vetsina civilizaci staroveku byla vybudovana narodem jejis odnoz jsou i barbari rusove. Jinak receno, zapadni kultura je potomkem Arijskeho(tedy i ruskeho) naroda. Ne germanu ci latinu.

P.S. Bral bych jako poznamku, ze to clanku az moc zamontoval ruske narod a pro nektere malo sarkasticke nadech aby to pochopili. Ale ne ten vas prispevek.

239094

8.3.2011 20:43

RE: autor se nechal trochu unést...

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239094

Souhlasím - včetně té poznámky. Nevidím tam nic nacionalistického, jde čistě jen o to, že Árijci byli "prarodiče" dost velké skupiny dnešních evropských národů. Prakticky to vysvětluje i dosud "ofic" nezodpovězenou otázku, odkud že se to vzali Slované. Dneska o nich ofic historie informuje opravdu jako o zaostalých barbarech, kteří byli "velikým Římem sundáni ze stromů". A písemnosti nejsou skoro žádné.
Ovšem - jak je to s diskem z Faistu? Je možný i tento překlad ?
A čí že to byla říše Velká Tartárie? Tatarů? [smích]

239112

8.3.2011 21:40

RE: autor se nechal trochu unést...

Karel2 90.?.?.?

Reakce na 239112

Jo neco na ten způsob kde navazuje nekdo na horaka je zde

http://metelice.info/

Ale vse je podle hesla, "bůh ví kdo má pravdu, ale pochybovat se musí vždy". Nu třeba se vás ten odkaz bude zajímat.

Kór že dnešní výklad dějin je dosti zvláštní. Jí přestal věřit na školní dějiny v době kdy sem se dočetl, že při sčítaní lidu kolem 1750? nebo tak nějak většina obyvatel kolem Budi a Pešti mluvila Slovanským jazykem, ale nikde se to dnes neříká, jenom taktně zamlčuje. Jsou i další příklady, ale tento je papírově velmi dobře podložen.

239113

9.3.2011 23:00

RE: autor se nechal trochu unést...

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239113

S heslem bezvýhradně souhlasím, sama se jím snažím řídit. [smích] A za odkaz děkuju, byl pro mě dost zajímavý.

239204

10.3.2011 23:21

RE: autor se nechal trochu unést...

Jozko 195.?.?.?

Reakce na 239113

Ani nie tak slovanskym ako Slovenskym by som poopravil. Tiež vtedajšie mapy územia dnešného Maďarska obsahovali prevažne slovanske geografické pomenovania (potom všetko pomaďarčili), napr územie okolo Balatonu kde sa slovensky rozpravalo este pred 2.sv vojnou.
Obrovske množstvo slovanských slov z oblasti poľnohosp., hospodarstva a remesiel, ktore musela prevzať primitívna starmaďarčina. Napr. dvere sa nazývajú ajtó, no nedivili by ste sa keď vám zlodej ukradne aj dvere?
Tu je mapa R1a1 http://thegeneticatlas.com/R1a1a_Y-DNA.htm , tomu by zodpovedalo horeuvedené. Autorove dedukcie sú samoúčelné. Táto mapa potvrdzuje skôr Nestorov letopis, prastarú slovanskú civilizáciu v údolí Dunaja s nálezom runového písma v RO a runových diskov a i . Tiež arabské správy o slovanskom osídlení, otrokoch, jevrejskymi obchodmi s slave, ktoré sa dnes moc necitujú, pretože by utrpeli germánske mýty, maďarské a vyplávali jevrejské svinstvá. Uplynulo viac ako 1000r. a svet sa vôbec nezmenil. Tí istí nepriatelia a spojenci proti Slave národom. Keď tak pozerám na mapu, ani sa im nedivím.

239274

8.3.2011 22:17

RE: autor se nechal trochu unést...

l.leimas 88.?.?.?

Reakce na 239094

Kdo zvládá trochu angličtinu může mrknout na tyto stránky, je tam toho o R1a1a mnohem víc, česká wiki má dobře zpracovanou R1b (ketlskou?), ale R1a a její mutace nás nějak nechávají chladnými. Na anglických stránkách je toho mnohem víc.

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_R1a_(Y-DNA)

kdo chce vidět jak vypadá mapa DNA v české republice tak tady je odkaz.

http://www.genebaze.cz/cgi-bin/ydhd.cgi?lang=cz&n=cz
skupina J (Aronská)

239117

9.3.2011 2:47

RE: autor se nechal trochu unést...

Jiří Koubek 140.?.?.?

Reakce na 239094

ad hypotéza vzniku R1a1 - podle anglické wikipedie je nejpraděpodobnější místo vzniku jižní Asie; hypotéza o vzniku na Ukrajině pochází z roku 2000, tedy už je značně zastaralá a překonaná. Takže si můžete přečíst oba odkazy na anglické wikipedii (oba se skrývají pod číslem 39) a tam se dozvíte, že R1a1 vznikla už někdy před 18000 lety a ne před 4600 lety. Pokud budete pátrat dál, zjistíte, že před 4600 byl v Sasku-Anhaltsku pohřben muž s haploskupinou R1a1, což se bere jako důkaz, že tato skupina existovala v Evropě před 4600 lety. A co se tvrdí v článku?
Například, američtí vědci zjistili, že k jedné taková mutaci došlo před čtyřmi a půl tisíci lety, na Střední Rusi. Chlapec se narodil s poněkud jinou haploskupinou, než jeho otec, které přiřadili genetickou klasifikaci R1a1. Otcovská R1a zmutovala a vznikla nová R1a1.
Takhle bych mohl pokračovat, ale to bych se nedostal k reakci na všechny vaše poznámky.
ad 1) Já se obávám, že to pan autor myslí vážně. A pokud byla ruská kultura tak vyspělá, jakým způsobem zachycovala své události? Ať se vám to líbí nebo ne, naše civilizace má původ ve středozemí a ne v Rusku (na Ukrajině, mám-li být hodně rýpavý).
ad 2) mohu více rozvést v dalších příspěvcích
ad 3) Kdysi dávno bylo celé lidstvo jedním národem. Záleží, jak hluboko do historie jdete. Postupně se vyčleňovaly různé skupiny, které se vyvíjeli samostatně, což je nejlépe vidět na řeči. Někdy taková migrující skupina asimilovala původní obyvatelstvo a tvořila pouze vládnoucí kastu, která třeba časem vymřela, někdy původní obyvatelstvo pobila. Někdy takové odštěpené skupiny získaly vhodné podmínky pro vývoj civilizace, někdy zůstaly bez nějakého velkého rozvoje až do středověku. A ještě poznámka k autorovu tvrzení, že První paměti indického eposu, který hovoří o příchodu Árjů, byl psán v období r. 400 11.stol. př. n.l., a ve 3. stol. př.n.l., se již vyvinul starodávný literární indický jazyk sanskrt, který je překvapivě podobný ruskému jazyku.. Zajímalo by mě, jak moc je podobný sanskrt a ruština. Asi zhruba jako ruština a němčina?

239130

9.3.2011 7:25

RE: autor se nechal trochu unést...

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239130

Ja nezpochybnuju, ze neni teorie ze vznikla pred 18000 lety ad. ceska wiki tam jsou to dve kde je jedno rozmeni 15000-10000 p.n.l a druha rika 13000-7000p.n.l.
Ktem letum, osobne si myslim, ze vedec neni schopen rici pred kolika lety, ale jenom pred kolika generacemi. Bo nekdy se otcovi potomek narodi ve 40 jindy ve 20 letech a hned je rozdil na generaci 2x vetsi. Takze dle me sami vetci by si meli posypat hlavu popelem a mirnit vyroky kdy a co. Bo nejsou schopni rici roky, ale jenom generace. Ale pochybuju, ze jste genetik, ja nejsem ja to jenom ctu a posuzuju selskym rozumem.

ad1) Tak tady se neshcodnem, ja to vidim jako sarkasticke clanek, jako odpoved na ponizovani ruska zapadem.

ad2)tim, ze jsou 2-3teorie nic nerika ktera je pravdiva, jenom o tom kdo ma vte dane dobe navrh. Bo zadna nespochybnuje druhou, jenom rika, ze ta ktera je lepsi jak ty ostatni. Takze dokud nekdo neda silne dukaz o opaku je to jenom jestli vy prijmete jako pravdivou tu ci onu a stejne tak ja muzu prijmout jinou. Na druhou stranu si myslim, ze dokud nebudou ostatni vyvraceny musime se navzajem respektovat jako lide s jinym nazorem na danou situaci ktera nema zatim reseni.

ad3)Tak to je otazka pohledu, co se povazuje za narod. Dle genetiku(nevim jestli je to nejnovejsi teorie) to bylo 8 zen a jeden muz? To je tak jedna zdecimovana tlupa at bojem ci katastrofou. Takze lide jsou potomci prezivsi zdecimovane tlupy. A kdyz se rozrostli na hodneee jinych tlup tak nektere v jedne casti udelali jeden narod a v jine se spojili a udelali dalsi narod. Tod vidim ja stoho co sem cetl. Ale je mozny jine vyklad, sak se tim nezivim, jenom kriticky neprijimam, nejaky vedec rekl.

Ad sansrt) nekde sem cetl studiji, podobnosti cestiny, polstiny, slovenciny a slovinstiny a prekvapive se podoba sanskrtu taky hodne slovy i gramatikou. Takze muj osobni nazor je opacny. Tj. slovanske jazyky se oddelili se sanskrtem pozdej jak nemcina kcemuz me vede ze germani maji mit r1b a slovane a indove maji r1a.


Ale rikam dokud nekdo neda nespochybnitelne dukazy, ale jenom dalsi moznou teorii, tak ma pravo na nazor kazde.


P.S. Ten prvni prispevek se me zdal nepatricne ktomu co jsem ja pochopil o co clanku slo(neberte jako utok). Ale vase druha odpoved byla dobra(proste jine nazor). Malokdy se dostava takto fakticka a slusna odpoved.

239135

8.3.2011 16:59

RE: autor se nechal trochu unést...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 189.?.?.?

Reakce na 239085

k moznosti klonovani V případě mozneho klonoani by došlo k vytvoření tří tříd, 1) nesmrtelných 2) dlouhověkých a 3) prolétů, jejichž délku života by bylo účelné nebo spíše nutné, z důvodů ekonomických a hlavně bezpečnostních, podstatně zkrátit.. Dlouhověkost 2. třídy i krátkověkost prolétů by samozřejmě nebyly stejné u všech jedinců. Byla by zajisté možnost věk prodlužovat, a dokonce postoupit z nižší třídy do vyšší, především pochopitelně mezi nesmrtelné. Tato možnost by se samozřejmě nevylučovala, spíše zdůrazňovala, stejně jako naopak by byla možná cesta dolů, až do rodinné hrobky, odpadní šachty nebo na další zpracování. Ve zlatém věku grotesky a nevinného, prostého žertování bez fantasie, to byl soylent green? Pokud to bude vhodné, mohla by se pomocí klonování smrt tohokterého individua před veřejností utajit, nebo naopak likvidací klonu namísto lidké bytosti vyvolat iluzi spravedlnosti, podřízenosti vůli skupiny či masy, nebo potřebný odstrašující účinek. V takovém případě děsivě odstrašující. To je otázka politické hbitosti, manipulace a moudrého, předvídavého managementu. Klonováním by se rovněž mohl vytvořit podproletariát, dokonce velmi výhodně i pro samotné proléty. Likvidovat proléty a nahradit je zcela klony, případně vhodně příslušnými a pro danný účel konstruovanými kyborgy a/nebo později roboty by nebylo účelné. Nejen protože “capitalists are individualist, but they need a collective of victims”, ale proléti poslouží coby odstrašující a výchovný případ, hrozba a občasný nepřítel náležité odpudivosti.Tudíž městské bitky i války světových rozměrů mezi proléty, vysoká kriminalita, primitivní “etický” kód a vyšší společnost v různé míře odpuzující způsob života jsou trvale vhodné, jak vidíme po staletí. Stále mohou být nejvhodnější pro některé druhy prací a coby konzumenti. Umožňují psychologicky potřebné třídní a sociální odlišení, hrdost a pýchu, morální alibi, údržbu sebe-vědomí a potěšení z projevů dobroty. Stejně tak nemohou být politicky a z “psychopolitických” důvodů /a z důvodu selekce a stimulace/ a coby političtí gladiátoři, nahrazeni klony a roboty coby vojáci. Bytosti vytvořené člověkem a nebo dokonce roboti by tyto účely nemohli plnit. Klonování je rovněž mimořádně užitečné pro státní i nestátní organizovaný zločin všeho druhu a špionáž. A pochopitelně válka musí být, alespoň zčásti, válka lidí, má-li mít náležitý efekt. Další naději a především hrozbu zaručuje Vernor Vinge. Do třiceti let budeme mít technické prostředky, abychom vytvořili nadlidskou inteligenci.. Krátce poté skončí lidská éra. Spojíme-li nesmrtelnost nebo dlouhověkost nad 150 let s nadlidskou inteligencí, bez předchozích eticky, kulturně a sociopoliticky podmiňujících změn, máme hrůzný výsledek, nemluvě o všech dalších možnoste...Automaticky kráceno

239096

8.3.2011 17:01

RE: autor se nechal trochu unést...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 189.?.?.?

Reakce na 239085

nemluvě o všech dalších možnostech zneužití. Co může být zneužito nutně zneužito bude. Kupř. i pouhý Nano-totalitarismus doplňuje harmonicky mozaiku http://www.blisty.cz/art/50787.html

239097

8.3.2011 23:50

RE: autor se nechal trochu unést...

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 239085

pane Koubku, klonování samozřejmě existuje, s tím rozdílem, že u lidí se klonují jen informace. Myslet si už populace odvykla, většině lidí stačí jen naučit se nějaké informace a postupy - a ty aplikovat na jevy a potřeby společnosti, ke kterým se takový člověk vyškolil.
Pod pojmem myšlení nestačí "aplikovat" staré poznatky na nové události, je třeba každou "novotu" zařadit do časové linky její historie. Pak se zjistí, jak moc se "novinky" opakují - a když je jich nadkritické množství, tak většinou najdou ve svém středu i kořínek, odkud vyrostly. Cesta od nahodilosti k zákonitosti vede především skrze počet opakování, nebo se mýlím?
Vím, že je pro hodně lidí těžké připustit, že naše sluneční soustava je "zkratkou vývoje téhle galaxie", že Darwin měl pravdu, ale nedotáhl "princip živosti" (recyklace) až do stavby prvků hmoty a ještě dřív - do začátku "stvoření", kdy nutně muselo existovat "NIC", ale nemusela ještě existovat náplň pro pojem "bůh". Moje vrozená drzost si dosadila místo boha "pohyb" - a ejhle, začal vyrůstat příběh o boží trojici, schované v pohybu. Ten obsahuje ještě nejméně směr a rychlost. A odtud už můžete pokračovat se základními vědomostmi z fyziky. Směr + rychlost vytváří sílu pohybu = setrvačnost, ta při dopadu na obdobně vytvořený PROTIPOHYB vytvoří tlak. Součet protisměrů se jmenuje tlak, ale tlak je také mem/bránou, zastavením pohybu. Pohybu myšlení. Opakované pohyby stály na počátku vývoje samotných prvků, kde okolo malého "nic" prý běhá dokola "větši nic" (podle stále školních poznatků)
A můžete si pak definovat (jako já), jak veliký prostor zaujímá "Informační bod prostoru", který vyplňuje tu prázdnotu okolo. Jak je možné, že při všesměrovém pohybu z bodu vzniká prostor vyplněný spotřebovanými kousíčky času, ponechaného na dráhách tě všech směrů. Puls je počátkem života plodu, je přenesený rezonancí v "harmonickém uzlu času". A puls (= zákon akce a reakce)- ten opět měla a stále má na starosti entita s názvem Bůh.
Je to jen slovní ekvilibristika - anebo může fyziku přepisovat zkrachovalý učitel hudby....?

239126

8.3.2011 22:28

Vecna mutace rusu

valda 212.?.?.?

Tento trend"znovuzrozeniruske duse "je v Rusku,na Ukrajine ted velici rozsireny-jazycestvo.V prekladu-pohanstvo,ale ne doslova,neznamena totez i kdyz se mysli kultura do krestanstvi.Existuje nekolikadilny film:"Igry bogov"-hry bohu,a tento clanek jako by vypadl s tohoto filmu.Nic zajimavejsiho,originalnejsiho,cisty blud.Mluvi se o mutaci a "pozitivach"v pochopeni vyznamu "ruskeho narodu".Pozorny ctenar by se mel ale zeptat:ten gen vznikl mutaci nebo prisel treba s Indie,Britanie,Palestiny?Jak muze autor clankuchlubici se vedeckym dukazem byt jisty ze to byla mutace??Treba to "blby"gen"dorazil do Ruska s Britanie a koloval po svete jako Ivanuska-duracok?? Dobre-mutace.Mutace se deji ,jak pise autor,po tisiciletich,v haploskupinach.Co pak za tu dobu v Rusku neprobehla zadna jina mutace ve stejne skupine,zustala jen ta skvela A1a1??Narodil jsem se v Rusku,tech mutantu co nesou 00 informace je mnohen vic ,nez tady.Takze 70 % pozitiva??Pokud vim,tak skoro 50 % uz je tam alkogoliku.Tak pozor,nechtejte mutovat podle stejneho vzoru.

239118

8.3.2011 23:57

RE: Vecna mutace rusu

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 239118

...valdo, nezahazuj nezralé ovoce,

(a koukni na linky, které nabízí nick "plassova"....)

239127

9.3.2011 0:45

RE: Vecna mutace rusu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 239118

Já myslím, že existuje něco jako přírodní výběr i u lidí a usuzovat na nějaké kvality části populace jen podle přítomnosti nějakého genu je velmi ošidné, jelikož se toho o úloze genů ví velmi málo a lidskou populaci vědci zkoumají relativně velmi krátkou dobu. A možná také ne zcela objektivně, z mnoha různých důvodů (rasismus, obavy nebo podezření z něho, obavy ze zneužitelnosti výsledků, kulturní podmíněnosti kritérií atd.)

V boji o přežití nebo o dominanci je velmi důležitá morálka dané populace, a zde mi ovšem připadá, že na tom my, slovanské národy, nejsme příliš dobře. Nejde mi o nějaké kulturně nebo nábožensky podmíněné moralizování, jde mi o schopnosti sjednocení a soustředění na nějaké cíle, o četnost výskytu chování, které tyto cíle narušuje a podobně (podobně jako ve sportu, umění, vědě). Pochopitelně, jsou zde kvality, které se projeví zejména v krizových situacích, např. u Rusů schopnost přinášet oběti, schopnost vysokého nasazení v krizi, schopnost "otočit" téměř prohranou situaci, samostatnost, umění improvizovat a vystačit s málem. Ale v období klidu a míru, která by měla být využita k obnově a hromadění sil, na tom příliš dobře nejsme. Podle mého názoru "socialistický" model společnosti, kromě jeho vrozených vad (například lpění na materialismu a (pa-)"vědeckém" ateismu) selhal na naprosto mizerné morálce zúčastněné populace, a ze stejného důvodu se i nynější pokus o kapitalismus mění v ještě mnohem horší peklo.

Můžeme sice svádět některé věci na konspirační teorie o plánech na likvidaci Slovanů ve prospěch NWO, částečně třeba oprávněně, ale podívejme se na bratrovražedné války Srbů a Chorvatů nebo typickou českou "vyčůranost", kvůli níž česká populace volí hajzlovské politiky z hajzlovských politických stran, i když o jejich hajzlovství dobře ví. Prostě chce mít na jejich sviňárnách podíl, na úkor toho "hloupějšího" zbytku. Nebýt této morální zkaženosti, mohli jsme tu klidně mít bolševiky nebo rakouského císaře, bylo by to jedno a byl by tu skoro ráj na zemi. Vím, že jsem to (trochu nebo dost) zjednodušil - schválně, aby se mi to do jednoho příspěvku vešlo. Přesto, myslíte si, že jsme na tom jako Slované s morálkou (opět nemyslím tolik filozofické, kulturní nebo náboženské hodnoty, jako spíš ten druh "morálky", potřebný ve vrcholovém sportu k dosažení výkonu, ve vědě k velkému objevu atd.) hůř než jiné národy a pokud ano, tak proč?

239129

8.3.2011 23:36

Slovansko-Árijské védy

plassova 88.?.?.?

Kdo slyšel o NWO, o jeho původu a jeho iniciátorech, tak se asi trochu bojí a snaží si nějak obstarat jiné informace, odhalovat skutečnosti, poznávat pravdu - třeba zrovna o historii národů, civilizace. Kdo neslyšel, nechce a nebo nemá čas slyšet, tak se nějak prožívá životem s vírou, že on to někdo nakonec nějak zařídí, aby nebylo zas tak zle. Kdo teda chce, tak může nahlédnout do obrovské krajiny prastarých informací o původu, systému, vědění, mysli jedné z nejstarších civilizací, která byla schopna uchovat své záznamy pro budoucí generace. Dnes jsou v naší části světa utajovány, ignorovány, překrucovány a zesměšňovány, přesto v jiných byly přebírány. Tenhle článek dost nejasností a pochybností objasňuje: http://www.vedy.sk/sk/hladanie_pravdy.php#nabozenstvo, je to skutečně zajímavé a poučné čtení. Na těchto webech http://www.vedy.sk/sk/ , http://leva-net.webnode.cz/ , http://smit.wz.cz/zrcadlo/view.php?cisloclanku=2005040302 je potřebných informací mnohem více, takže přeji hezké zážitky [smích]

239125

9.3.2011 18:29

RE: Slovansko-Árijské védy

Slav 178.?.?.?

Reakce na 239125

Kedze mate neskostnatele nazory na historiu, dovolim si dat vam link na vystavu Strateny svet starej Europy - udolie Dunaja v rokoch 5000-3500 pred nasim letopoctom, vypovedajuca o vyspelej civilizacii.
http://www.nyu.edu/isaw/exhibitions/oldeurope/
- New York Times sa vyjadril explicitne: este pred antickym Greckom a Rimom, (Sumeri prisli do Mezopotamie 2800p.n.l.) zili v udoli Dunaja ludia, ktori predčili dobu .
Predmety z vystavy tu: http://www.nytimes.com/slideshow/2009/11/25/scienc...

239192

9.3.2011 7:50

Ruske "vynalezy"

MoUdrostrak 93.?.?.?

Ruskymi "vynalezy" jsou bezpochyby preziti stovek a tisicu etnik a narodnosti v Rusy dobytych nebo podmanenych teritoriich. Vzdy, kdyz letim do Ruska nebo cele Rusko behem mnoha hodin preletavam premyslim, proc jeden jediny narod dokazal obsadit a obhajit tak obrovskou rozlohu. A ostatni narody a pro-narody se po staleti snazi ho z te obrovske rozlohy MARNE vytlacit.

Kdyz Cesko ne/slavne "vladlo" pul roku unii, usporadal Prof. Big Toonnel summit RU-EU v Khabarovsku. Vsichni RuSSo-fobove museli volky nevolky stravit z EU do Khabarovska temer cely jeden den letu tam a jeden den letu zpet (celkem pres 20.000km) - a prece stale byli v Rusku a v evropskem prostredi. Cesti pivni cinkajici a pravicujuci tatici, co hrdinne poslouchali protestSSongy Kocaba samozrejme nepostrehli vyznam delky tech letu, kterou Klaus se svymi bezespornymi loutkovodici ostatnim ruSSo-fobnim EUropskym politikum zosnoval.

Vložený obrázek

Kdyz letam nad obrovskym Ruskem, take mi to nikdy nedalo a neda, abych se Ruskem jako UNIKATEM nezaobiral. Hrdym Emericanum a Anglicanum (Canadanum) stacilo par desetileti k vyvrazdeni vsech etnik, ktera jimi dobyta uzemi obyvala. To same plati o Australii a Novem Zelandu. Jen pod "zlymi" Rusy se dochovala temer netknute struktura vsech narodu a etnik. A tato etnika byla stale ponoukana "hodnymi" EUropany, Orientalci, Emericany a dalsimi predatory k povstani proti Rusum a zakladani bratrovrazednych valek podle receptu Divide et Impera.

Vložený obrázek

A dosud po staleti se plne realizovat Divide et Impera, ale ani vyhlazeni "povstalych" etnik Rusy coby sankce, nikdy "hodnemu a kulturnimu Zapadu" NEPODARILO. Ani s prispenim uzitecnych idiotu Gorbyho a Yeltzina. Stejne jako v geostrategii slouzi Rusko coby SuperPevnina, tak i rusky narod tuto SuperPevninu a jeji stredobod ovladajici, jsou po staleti stale bez poroby, vydranzovani a bez pachu genozid mensin.

Vložený obrázek

Stoji za to si polozit otazku, zda nejnovejsi poznatky genetiky, ktere potvrzuji ruskou vyjimecnost-opet s vazbou k stredobodu SuperPevniny jsou toho potvrzenim...proc jsou Rusove tak vyjimecni, velkorysi, slitovni a milosrdni - a na zdroje stale udrzitelne bohati - oproti vsem "hodnym" vyzilym a vybydlenym zapadnim narodum a pro-narodum?

239139

9.3.2011 8:41

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239139

Souhlasím až na větu: tak i ruský národ tuto SuperPevninu a její středobod ovládající, jsou po staletí stále bez poroby, vydranžování a bez pachu genozid menšin.

Mimo 90 let židovlády v Rusku, kdy naopak byly vyvražďováni Rusové, jejich historické kořeny systematicky ničeny, historie falšována, je zde ještě neobjasněné období vlády Petra Velikého, třetího cara Romanovské dynastie. Vypadá to, že existovali dva, naprosto rozdílní vladaři. Ten druhý, který se údajně vrátil ze své plavby v jižním Pacifiku, prohlásil: Se všemi lidmi v Evropě je možno dosáhnout cílů lidskými metodami, ale s Rusy ne.. musím pracovat s ne-lidmi, se zvířaty, které musím transformovat v lidi. Tato autentická fráze Petra Velikého jasně ukazuje jeho postoj k ruskému lidu.

Je proto těžké uvěřit, že tato zvířata ocenila takový přístup k nim přívlastkem "Veliký". Je to podobné jako s Džugašvilim, Stalinem. Dalším zlovolným činem tohoto panovníka bylo, že prosadil přestoupení na křesťanský kalendář. Výsledkem bylo, že zmizelo 5508 let ruské historie (ode dne podepsání mírové smlouvy v Hvězdném chrámu),společně s tisíciletími, která tomu předcházela. Je to asi 30 000 let.

Takže se máme na co těšit. Rusové z odkrytí této historické pravdy vyjdou tentokráte vítězně. [smích]

239146

9.3.2011 9:06

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239146

Oprava a doplnění:
..kdy naopak byli vyvraždováni Rusové.

Podstaný je také fakt, že to byl Petr Veliký, který mimo zavedení množství daní importoval ze Švédska vodku a udělal z ní státní monopol. Vodka se prodávala ve státních putykách, v hospodách a ve stáncích na výměnu koní. Před érou Romanovců, ještě v dobách Ivana Hrozného (1530-1584), byla opilost přestupkem který byl trestán těžkou pokutou. Byl to tento panovník, který způsobil, že těžký alkoholizmus se prosazoval díky masivní kampani a propagaci vodky, opíjením se do němoty, stále silněji ve všech společenských vrstvách. [oči v sloup]

239151

9.3.2011 9:11

RE: Ruske

MoUdrostrak 93.?.?.?

Reakce na 239146

Mily Quido, s Rusy a našim pohledem na ne se to má jako s propagandou proti Arabům, Íráncům, Turkům...

Celý život člověk slýchává v "kulturní EUropě" zběsilé zkazky. Ale stačí se tam INDIVIDUÁLNĚ na pár dní nebo týdnů octnout - a měníte o 180 stupňů svůj názor.

Ne zbůhdarma tady Vojta a další humanitárně-bombardéristická nasazená monstra horují proti cestování. Je to diametrální rozdíl vrátit se z INDIVIDUÁLNÍ cesty do USraele a okupované Palestiny nebo slavných JůYsEj - a z cesty do zemí Satana: Íránu, Libye, Ruska nebo Číny. Z první skupiny "spojeneckých" zemí se vracíte zmaten, zhnusen, zklamán - a z druhé neuvěřitelně pozitivně šokován.

Petr Veliký sice opovrhoval Rusy, ale vyztužil pro ně neporazitelnou Obří Říši - namísto toho, aby je i Říší pravicujícně zaprodal. Místo toho, aby vyvraždil všechny nepřátele, asimiloval je - aniž by zničil jejich kulturní a jazykové kořeny.

I dnes Ukrajina, Podněstří, Osetie, Arménie a i Čečensko se snaží, aby nakonec zůstali v ruské sféře vlivu. Bělorusům stačí se podívat a porovnat, jak oproti "zlému Lukašenkově dictatorshipu" "prosperovala" Ukrajina za doby aspirací na vstup do Paktu NATO a EU. A Lukašenko nemusí hnout prstem - stačí, když vydá pár pracovních povolení pro zbídačené Lotyše nebo Litevce - a ušetří na jakékoliv kontra-propagandě. Lidé tam nejsou tupé zmedializované oVce, jako čeští cinkající a pravicující pivní tatíci, co hrdinně poslouchali protestSSongy Kocába. Je jim jasné, co by je pod novými pravicujícími Khodorkhovskými & Co. čekalo.

V Rusech je víc, nežli by člověk čekal - tisíce kilometrů - a jediné sjednocující kolektivní po/vědomí. Vybudované bez dálnic, železnic, internetu... Když James Cook byl sněden na Hawaii, jeho posádka následně z Kamčatky poslala zprávu do Londýna. Trvalo to tehdy přes Rusko 6 měsíců!, nežli tam dorazila.

Proto Prof. Big Toonnel se svými ruskými loutkáři vybral jako místo summitu Khabarovsk. RuSSofobové vystoupili po 10-14 hodinách nepřetržitého letu - a byli stále v ruském EUropském městě se vším všudy.

Musíme si zvyknout, že EUropa je jen menším ruským poloostrovem. Že je v nás všech většinou převaha genetické výbavy, která má středobod původu v Rusku. A doufat, že Rusům co nejdéle vydrží milosrdnost a ohleduplnost k hraničním národům a etnikům na ruské SuperPevnině, kterou je EUropa malou součástí. [cool]

239152

9.3.2011 9:39

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239152

Víte, vaše filozofie má základní vadu. A tou je, že materialistická civilizace nezná smysl života. Hmotné a duchovní jsou spojité nádoby. Pokud toto jakákoli civilizace přísně nerespektuje, postupně upadá a zanikne. To je systematicky analýzováno ve Vedách. Nejsou to žádné vzdechy a výdechy moderních filozofů.

Nemůžeme omlouvat vyvražďování milionů lidí hmotnými statky. Jak je zvykem u výdobytků Stalina a podle vás i Petra Velikého. To je filozofie VUMLU či NWO.K čemu prosím vás sloužilo zavedení tvrdého alkoholizmu v Rusku? Já vám odpovím. Pouze k porobě. Podobně jako se nyní děje při vymývání mozků a systematické destrukci morálních hodnot.

Jinak uznávám, že máte přehled o současném dění ve světě. S mnohými vašimi názory se shoduji a souhlasím.

239154

9.3.2011 10:50

RE: Ruske

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239154

Ono to je tezke vyvrazdovani? Nikdo nerika, ze nepadali hlavy ve velkem, ale je pravda co nam o rusku rikaji, tj. 40milionu za Stalina, 20milionu za Lenina apod.?

Jednou jsem takove clanek kde to nekdo pocital cetl. Kdyz sem pak vzal pocet obyvatel ruska z roku 1900 a pocty mrtvych tak mrtvych za sovetu bylo vice, jak lidi pri scitani...

Jestli to nebylo stejne ja v CSSR po 48, jenom sovetu bylo tenkrat 200 mega? Takze v cislech 25x vic lagru pro politicke jak u nas. A znate lidske povesti, kde z 50 lidi vznikne 500 apod. Takze kolik lidi skutecne za SSSR ci RSFR zemrelo se nikda nedozvime. A cisla co me rekne USA nadace ci Havel jsou akorat na narezani na prouzky a pouziti na zachod.


P.S. Nemci vyzvyhuji Bismarka, a myslis, ze jeho vlada byla vlada dobreho vladare? Prd byla to svine co trestala kazde male prohresek a vypestovala u nemcu disciplinu brutalnima trestama, ale udelal snich velmoc....

239157

9.3.2011 12:21

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239157

Pane Karle, o vraždění existuje dost podrobná autentická dokumentace. Kupř: Porevoluční represe 1917-1926

Počet obětí doposud není přesně stanoven, ale pracuje se na tom. Z několika příkladů nalezených v archívech uvádím:

Archangelská gubernie, 1919-1921: Hlavou pohraničníků byl Michail (Murdoch) Frinovskij. Jeho bratranci, tři bratři Katznelsonové. Za 18 měsíců odsoudili a dali popravit 15 400 lidí. Mimo toho bylo postříleno více jak 34 200 vězňů z okolních koncentráků. Datum založení koncentráků je 9.12.1919

Petrohradská gubernie, leden 1921-červen 1922: Trojice Isaak Mežeričer, Pinhas Krejg a Nikolaj (Evzer) Minc odsoudila k okamžité smrti 47 680 osob. Není známo, kolik lidí bylo zastřeleno bez soudu.

Baku, květen 1921-leden 1924: Vladimír (Volf) Gurevič, Mir Džafar Bagirov a Pavel Mojsejevič Gnesin dalo popravit 67 452 lidí, bez soudu bylo zastřeleno přes 44 600 lidí.

Taškent, srpen 1925-květen 1926: Izrail Katznelson a jeho trojka za pouhých děvět měsíců odsoudila a dala popravit 77 420 lidí, plus neznámý počet bez soudu. Ponejvíce šlo o nevinné lidi, kteří se útěkem ze SSSR jen snažili vyhnou strachu a hladu.

Podobné to bylo ve všech městech bývalého Ruska. Na řece Amuru byl vybudován zadržovací tábor, kde topili celé rodiny uprchlíků v řece bez soudu.

Po těchto hrůzách nastoupila kolektivizace, které předcházelo vyvraždění inteligence včetně vojáků a oficírů. V Kazachstánu způsobil roku 1930 kolektivizátor Gološko smrt 2 500 000 lidí.

Existují také seznamy čekistů, bezcitných hyenistických vrahů a počty zastřelených ,zavražděných obětí.

Chce to pouze čas.

239162

9.3.2011 15:24

RE: Ruske

Karel2 90.?.?.?

Reakce na 239162

Ja nespochybnuji, ze se nevrazdilo a z dnesniho pohledu ve velkem.
Jenomze ja se bavim o cislech zapadnich a nasich historiku, kteri mluvi v cilech 40 milionu apod.

Mam knihu americkeho historika, kde mel stalin poslat do gulagu 40milionu lidi a ani jeden se nemel vratit a to nepocitam jeste mrtve za prvni svetove, za obcanske valky a nasledne cistky nez byl Stalin u moci.

Kdyz vezmu pocet obyvatel k roku 1897, 128 milionu, takze me nekdo chce rici, ze stalin dle toho historika 40mega, 1 svetova, obcanska valka, asledne cistky, druha svetova (kde davaji odhady taky40mega). A to ma mit rusko stale nejake obyvatele? Kolik bylo obyvatel uzemi ceskoslovenska 1987 a ted? Kdyz odectu, ze sme nemeli cistky, ve druhe svetove zadne straty. Jenom cca 2mega nemcu. Tj. pocet ovyvatel 13,5 milionu CSR rok 1921. 1991 CR + slovensko 15,6 milionu. Narust oproti roku 1918 je kolik? Podobne to muze mit rusko, jenomze rusove meli prijit o ty miliony obyvatel, tak jaktoze maji ted cca 170mega?

Ono jedna vec jsou velke cistky a krute zabijeni, coz splnuje ze tam zabili tisicovku, tam 10 tisic, problem je kdyz se to secte da to desitky milionu. A pak kyz se nekdo zepta jakto ze pred zabijenim bylo tolik lidi a po velkem zabijeni jich je o 50 milionu vice? Ze to nejak nesedi? Tak odpoved je od vas vse je dolozeno....

Takze ja nezpochybnuju cistky, ja neverim tem desitkam milionu.

239187

9.3.2011 16:57

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239187

Vy nepočítáte s tehdejším růstem populace. Př.: Libye měla v roce 1969 - 2 856 000 obyvatel a v roce 2009 již 6 310 000.
(Za čtyřicet let přírůstek 3 454 000 obyvatel)

Egypt měl v roce 1980 - 41 575 000 obyvatel a v roce 2005 již
72 849 000 obyvatel. (Za pouhých 25 let přírůstek 31 274 000)

Indie měla v roce 1981 - 683 810 051 obyvatel a v roce 2010 již
1 188 000 000 obyvatel.(Za 29 let přírůstek 504 190 000)

Růst populace v Rusku do roku 1940 vykazoval podobné přírůstky. Když tedy spočítáte populační přírůstky v SSSR do roku 1940, tak výsledná čísla budou souhlasit.

Současné názory na redukci populace vyhlazením, jako zastává prof. Pianka a někteří politici v USA, ukazují, jak hluboko tato civilizace klesla. Víme, že některé univerzity v USA mají granty na vývoj biologických zbraní, které mohou být použity v příští válce.

Růstu světové populace lze předejít plánovaným rodičovstvím, což bylo zcela běžné v civilizacích, které popisuje védská literatura. Proto prastaré národy žily vedle sebe v souladu tisíce let. Naše civizace se ubírá opačným směrem, tj. cestou destrukce, kdy život obyčejného člověka nemá žádnou cenu.

Schůdnou cestu, i když ne ideální, našla Čína. Dvě děti a dost. A podívejte se co se děje třeba u nás, které rodiny se podporují a to nemluvím o multi-kulti.

239189

10.3.2011 8:31

RE: Ruske

Karel2 212.?.?.?

Reakce na 239189

Jo kdyby byla pravda, ze rusko melo stejny prirustek tak to beru. Problem je, ze kdyz sem byl v rusku, tak mi mistni rikali, z enormalni rodina po valce byla 2-3 deti. Pred valkou nevim a nevim kde to najit. Ale pokud meli tech 6 deti pak je mozny narust 40milionu.

Osobne si myslim, ze cislo 40 milionu bude pravdive, ale bude za obdobi od zacatku 1 svetove valky az do konce druhe svetove. I stim, ze meli prirustek obyvatel cca 40-60 milionu za obdobi 1987-1945. Ted jenom rici koli, jich bylo za 1.svetove, kolik, mezi valkama tj. cistky lenin, cistky stalin a pak kolik jich bylo za 2 svetove.

Ono v egypte ci Indii je normalni rodina 6-8 deti v prumeru. Pak je narust takovy jak pisete. Coz odpovida jednomu clanku a "sekte" americke kde se za 20 let 2x zvetsil jejich pocet porodnost meli prumernou 6 deti.

Jo osobne si myslim, ze planovane rodicovstvi je zaklad. Ale ne stylem jak je to dnes, stim ze vice vzdelani maji mit vic deti nez nevzdelanci. To za predpokladu bezplatneho vzdelavani. Bo je lepsi v dalsi generaci mit 3 deti od chytrejsich lidi, a 1 od hlupaku nez naopak. Ale cekove pocet redukovat aby po rozpocteni na prumernou zenu bylo cca 2.2-2.5 ditete

239225

10.3.2011 13:17

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239225

Zdravím vás Karle,

oni Rusové sami říkají, že bez VŘSR by jich dnes bylo 400 milionů. Nechme tedy ruské historiky dopracovat zdokumentování tohoto období. Bude to jistě navazovat na změnu školních osnov. A také není v zájmu Rusů tyto údaje falšovat, neboť pravda je tak otřesná, že bude velkým poučením pro příští generace. Jsem toho názoru, že číslo 40 milionů bude minimálně dvojnásobné. Už Solženicin uvádí číslo 66 milionů. Jinak s vámi plně souhlasím v názoru na plánované rodičovství jak píšete v závěru příspěvku.

239248

11.3.2011 11:03

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239248

a co by z toho ti rusové měli kdyby rachotili v továrna pro věčnou slávu bátušky cara?
berte VŘSR a to co se dělo po ní jako jakousi ránu pěstí národu mezi oči aby se probral uvědomil si že má nepřátele a začal se konečně bránit
těch pár milionů obětí z hlediska existence národa nehraje žádnou roli je to jako krev odtečelá po již zmíněné ráně pěstí uvědomte si že kdyby skutečně někdo chtěl fyzicky zničit rusy tak už by to dávno udělal
naučte se dívat na světové události s větším odstupem a ne s takovou upachtěností posuzující každý čin podle křestanské morálky a jakéhosi desatera
křestanská morálka a desatero má pouze světský charakter a nelze je míchat do duchovního pohledu na svět
z duchovního hlediska je vražda jako by se nic nestalo protože duše vraždu nepochybně přežije a vrah potrestá sám sebe nejpozději v další inkarnaci

239301

10.3.2011 8:31

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239154

Vážený Quido, stále zmiňujete Védy a ve své poslední reakci rovněž. Indii znám možná víc, nežli byste tušil. A hinduistické chrámy ve světě také. Domníváte se, že musím mít svoji vlastní filosofii... A co když žádnou nemám?!
Co když žiju beze strachu ze smrti, užívám si života a neuzvávám žádné vnucované autority?! Část času, který bych mohl věnovat čistě materiální honbě za mamonem, věnuju dráždění pravicujících a cinkajících pivních českých tatíku, co kdysi (a někteří dodnes) posluchali hrdinně protestSSongy Kocába - a jejich pravicujících synků s komsomolskou knížkou Mladých KoSServativců na nočním stolku...

Proč mne nechává Indie, Védy, hinduismus - a jakákoliv filosofie a dogma chladným? V Indii se do bídy narodí lidský tvor. Ihned po narození je zmrzačený a využívaný pro zajištění obživy části nebo celé rodiny. A lokálům to nepřipadá nepřístojné nebo divné. Hinduismus je propletencem různých děsů a bůžků. Lidské bytosti přežívají v kalu s vědomím, že nemá cenu s tím nic se pokoušet dělat - a stačí se dožít večera a nového rána. Robotárny v Indii nemají v primitivismu, ne/dodržování jakýchkoliv zákonů a obecných lidských úzusů obdoby

Rád se vracím občas i ke knihám Hanzelky a Zigmunda, kteří prožili před cca 50 roky v Indii několik let, abych si zkonfrontoval, zda se něco v Indii změnilo - a proč není dodnes Indie (přes proklamovanou "dýmů-krásy"[mrknutí jedním okem] např. prosperující a lidsky akceptovatelnou Malajsií... Pokud něco Indii stálo v cestě k lidsky snesitelnější existenci stamilionů Indů, plazících se v bídě a zotročení, tak to byl právě paralyzující vliv hinduismu. Hinduismus vítali a rozvíjeli Angličané, protože díky němu dokázali vyssávat Indii na maximum. Hinduismus chránili jako oko v hlavě i domorodí maharádžové. Typický maharádža spotřeboval ještě před pár desítkami let i 20% národního důchodu svého pidistátečku pro Rollsy, Business Jety a Paláce v Londýně a jinde po světě - typický arci/sociopat Vikky Kožených v nejlepších letech. Pro srovnání celý britský královský dvůr někde 0,01% budgetu Británie.

Vložený obrázek

A Indy ty disproporce mrzačení jednoho, aby rodina přežila versus pravicování a palácování maharádži (či iDnes fabrikanta, velkostatkáře, spekulanta, bankstera...) o pár set metrů dál nechávalo chladným a lhostejným. A co se týká "vzdělanosti" není pro mne větším horrorem, nežli se někde ve světě dostat pod ruku indickému "lékaři", bydlet v hotelu vedle čerstvě zbohatlého "indian couple", mít v letadle okolo sebe víc Indů, nežli je nezbytně nutné...

239224

10.3.2011 8:34

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239224

Ne náhodou si v USraeli mohli branci vybrat (a asi stále to tak funguje), zda půjdou během své preSSenční služby vraždit na okupovaná území Palestince nebo část stráví v USralských službách v Indii. Natolik je Indie pro každého predátora zemí zaslíbenou. S připravenými odevzdanými poddajnýni zpracovanými oVcemi.

Vložený obrázek


Vážený Quido, nikomu neberu jeho víru. Jen se domnívám, že přemíra "duchovna", upnutí se k totálnímu relativizování za každou cenu a vliv víry na komunitu by neměl vést

Vložený obrázek


k excesům bídy a totální beznaděje v neustále rostoucích předměstských slummech, jako je tomu právě v Indii.

239226

10.3.2011 9:46

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239224

Pane MouDrostrak věci o kterých diskutujeme jsou mnohem složitější. Ony plány na skryté ovládnutí světa nejsou pouhá konspirace. Jsou skutečné. Diskutovali jsme o Rusku, tedy nejdříve k němu.

Na http://www.osud.cz/blog/hox/zamlcena-historie-ruska-3, je napsáno.

Během tisíciletí, nikdo nebyl schopen zotročit ruského člověka, Rusové odmítali otroctví každým kouskem své bytosti. Jejich nepřátelé však našli cestu jak zotročit ruský lid skrze jejich vládce a institut absolutní monarchie. Tímto,absolutní monarchie zavedená Dmitriem Donským nesla své první, ale nikoli poslední, hořké ovoce. Dnes je celý svět plný "humanistických" řečí o lidských právech, ale nějak podivně, nikdo nespěchá tyto práva přiznat Rusům.

Petrova reforma církve byla namířena jak proti starověrcům, tak proti křesťanské církvi, a volchové-strážci Slovansko-Árijského Védického vědění přešli do ilegality. Petr I.přikázal přinést všechny staré knihy z klášterů,měst a vesnic, do hlavního města, za účelem výroby kopií. Je zajímavé, že tyto "kopie" které se měly vyrobit, ani původní knihy, již nikdy nikdo neviděl. Je také zajímavé, že kdo se vzepřel tomuto příkazu, byl popraven.

Petr I. byl důmyslně naveden jeho falešnými přáteli, aby se zůčastnil cesty s Velkou Ambasádou, a během této cesty byl nahrazen dvojníkem, který se mu podobal vnějším zjevem. Množství rozdílů ve vlastnostech a chování, a analýza skutků které provedl po návratu, dělají tuto možnost velmi pravděpodobnou. Podporuje to také další fakt, že svou ženu, kterou miloval a které během své cesty napsal mnoho dopisů, nechal bez možnosti osobního setkání po návratu, okamžitě zavřít na doživotí do kláštera. Mimoto, že se jednalo o jinou osobu podporuje i zmizení mateřských znamének. Druhý Petr neměl na těle žádné z nich.

A nyní k Védám. Slovansko-Árijské védy mapují minulost zhruba 600 000 let nazpět, Valesova kniha pak zhruba 20 000 let nazpět. Lze najít pro události uvedené ve Vedách nějakou oporu pomocí moderní vědy? Ukazuje se že ano, a velmi pádnou.

Védy uvádějí,že země byla osídlena před 600 000 lety zástupci čtyř civilizací, kteří se usadili na kontinentu Da Aria, který se nacházel v místě dnešního severního pólu. Dále uvádějí, že před zhruba 111 000 lety došlo ke katastrofě, která způsobila pokles tohoto kontinentu pod mořskou hladinu, a přinutila jeho obyvatele k migraci do oblastí Sibiře, zhruba do oblasti mezi Uralem a Kamčatkou. Z Véd dále vyplývá, že se jednalo o vysoce rozvinutou civilizaci, pro níž bylo mezihvězdné cestování běžnou věcí a uvádějí i rozměry používaných plavidel-Vaitmara byl mezihvězdný, možná mezigalaktický koráb o délce 200km, který mohl nést až 144 Vaitman,což byly meziplanetární lodě. To je pouze nástin důkazů. Je jich velké množství.

239238

10.3.2011 10:40

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239238

pokračování:
Tedy vidíte, že Vedy není dobré opomíjet. Pokud se však jedná o současný hinduizmus v Indii, máte pravdu. Ovšem je třeba také vědět, že je to slátanina různých duchovních směrů původní zjevené nauky Véd. Tento negativní vývoj je ostaně také popsán v chronologii jednotlivých yuk (jug), neboli vesmírných věků. Opakují se pravidelně v cyklu složeném z těchto čtyř věků: Satya-yuga,Tretá-yuga,Dvápara-yuga a Kali-yuga, ve které právě žijeme.

Pro Kali-yugu jsou ve Vedách uvedeny různé předpovědi, mnohé z nich se již splnily a další jsou před námi. Ze Šrímad-Bhágavatamu se dozvídáme, že v tomto věku Kali se již přibližuje doba, kdy budou lidé pro pár drobných zabíjet své příbuzné. Bez vědomí Boha budou čím dál více upadat do pekelných podmínek, ve kterých se budou dopouštět odporných činů.

Zákony hmotné přírody jsou kruté a nepodplatitelné. Lidé viní ze svých neúspěchů jiné osoby, nebo okolnosti, ve skutečnosti je to však odklon od zákonů božích. V současné době je celá lidská společnost zaměstnána zlepšováním ekonomických podmínek a tělesného pohodlí. Lidé nemají zájem vědět, co se stane po smrti, a nevěří ani v převtělování duše. Vědeckým studiem evoluční teorie lze pochopit, že lidský život je rozcestím, z něhož je možné se vydat nahoru nebo dolů.

Nemám nic proto vaší osobní volbě, vašemu osobnímu přístupu k životu. Je to vaše věc. Avšak, uvažte, že před námi je doba, která si žádá dokonalé vysvětlení historie lidstva a především aplikaci životaschopného společenského řádu. Pokud chceme přežít bez stašné války. S takovou válkou se však počítá. Viz profesor Pianka a jeho učení, že je třeba redukovat lidstvo o mnoho miliard, aby bylo možno zajistit jeho pokračování. Autorizované Vedy nám ukazují cestu, jak aplikovat funkční a lidský společenský řád bez takovéto strašné katastrofy, jako je úmyslné vyvraždění miliard lidí. Proto není dobré Vedy odmítat.


[smích]

239242

10.3.2011 15:29

RE: Ruske

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 239242

Pane quido2,mohl by jste doporucit nejakou knihu o vedach,ktera byla prelozena do cestiny ? Doufam,ze cerpate sve znalosti z nejake literatury,a ne jen z clanku na internetu.Skutecne me to zajima.
Dekuji [smích]

239256

10.3.2011 16:15

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239256

Martine, pokud máte vážný zájem o studium védské literatury tak se obrať te na http://www.harekrsna.cz/cvs/

Na základní stránce je po levé straně MENU. Klikněte na knihy. Prostřednictvím tohoto webu si můžete objednat knihy přeložené do češtiny, ale také v angličtině.

Pokud se jedná o mou maličkost tak mám téměř všechny knihy védské literatury přeložené do češtiny a něco v angličtině. Mám pochopitelně i křesťanskou bibli a další literaturu o duchovní nauce. Mimoto pravidelně, téměř každý den, se věnuju studiu. Dnes převážně Vedánty. Víte, tato literatura je živá. Stále vás přitahuje. Když přečtete ku př. Bhagavad-gítu, třeba 10x, stále vás bude přitahovat. To je rozdíl mezi světkou a duchovní literaturou. Světská literatura je mrtvá. Aspoň já bych nemohl číst opakovaně jednu a tu samou knihu, sepoutavější román či detektivku.

Zdraví Quido [smích]

239257

10.3.2011 17:26

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239257

Vážený Quido, já si Vás velice vážím a v žádném případě nepopírám Védy. Jen polemizuju, kam až zajde zotročení člověka, pokud se nechá unášet fixací na duševno - a resignuje na činy ve své sociální a materiální integritě.

Možná nejen Vás, ale i Martina potěší odkaz na: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1185258379-c...

Dotýká se mj. i Véd, Ruska... A částečně i odkrývá podhoubí, ze kterého vyplývá ruská vyjímečnost, odolnost proti manipulacím, nabádání ke genozidám, bratrovražedným válkám, jako má v oblibě sionismus, anglo-saSSové a křesťanství. V Rusku jsou oblasti, kam křesťanství dorazilo (naštěstí) až před necelými sto lety - těsně před pádem zrůdného cara. V odkazu je i vysvětlení a vazba na svastiku v emblémech na ruských krojích.

Vložený obrázek

Mj. swastika byla uctívána odjakživa. Zajímavé je její proložení v Hindu s židovskou hvězdou hnedle vlevo nahoře:

Vložený obrázek

239261

10.3.2011 17:32

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239261

Zejména doporučuju 15:52 minutu [cool]

239262

11.3.2011 9:20

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239262

Vhodné a užitečné doplnění. Děkuju. [smích]

239294

12.3.2011 12:20

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239262

mj. ta kniha (černo-zlatá), která je krátce vidět kolem 15. minuty, je už dostupná ve slovenském překladu - http://vedy.sk/sk/knihy.php

239344

13.3.2011 10:11

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239344

Skvělý odkaz, ale dá se nějakým způsobem objednat ze Slovenska do zahraničí? Nebo do Čech? Proskakoval jsem slovenské zasílací e-shopy, ale řešili jen Slovensko. V Českých, kde ji nabízeli, už prý není dostupná...

239387

13.3.2011 16:13

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239387

dá - prozatím nepřímo tady - http://leva-net.webnode.cz/slovansko-arisjke-vedy/

239397

13.3.2011 16:21

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239397

Diky moc!

239399

14.3.2011 2:14

RE: Ruske

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Reakce na 239261

Sveho casu se svastika obevila i na ruskem rublu, coz je dnes zberatelu kuriosita,ale,staci sekouknout do nedavne minulosti,jen ,tak ,pro zajimavost.
*A nakonec zprava,jez mnohe ,asi prekvapi,nebot je ze soucasne doby;
16.Brezna 1999-Rusko,Vysoky urednik komunisticke strany Viktor Ilyukhin rekl v radiovem vysilani,ze svastika-hakenkrajc je starodavny Rusky symbol,ale protoze Jalcin je oblezeny zidama,tak zakryvaji zidovskou genocidu na Ruskych lidech.-Radio Rossii
Doufam,ze tento priklad ctenarum staci ,aby si udelali predstavu o celem historickem pozadi tohoto starodavneho simbolu,jez se tahne stoletimi, az do nasi doby.

Nakonec dojdeme k poznani,ze tento symbol,z tak davnych veku lidske existence ma siroke pole nazoru,jak jej pouzivat,od znazorneni stesti,pres nebezske znazorneni letici komety,az po symbol hruzy druhe svetove valky,ale i jako symbol blizici se odplaty,jak je znazorneno na pomalovanych nahrobcich zidovskych hrbitovu a nakonec i pro pripad zvyseni soukromeho podnikani,jako se stalo v Americe ,kde zidovsky majitel “zhanobyl” nahrobky,nebot vedel,ze on to bude,kdo to bude davat do poradku,jenze nekdo jej videl a tak po velkem antisemitickem kriku ,mistni policie chytla malire z rad z zidu,jez si antisemitismem,tak, rikajic prividelaval.Kazdopadne znak laka mnoho lidi ,ale i mnohe zastrasuje a tak jeho historie stoji za povsimnuti a posledni zprava o jeho pouziti se obevila v Ruskych novinach ,kde na Sibiri nasli nekolik zidovskych hrobu,takto pomalovanych,ale, zde se vinik nenasel, kazdopadne teto kapitola zustava otevrena do budoucna. je jasne nad slunce,ze znak neni na vine,ale na vine jsou lide podle toho,jak si jej vykladaji.Dokonce jednou v Jerusalemu zavlala zidovska vlajka ,jez mela ve svem stredu nacisticky simbol,ale to ,uz by byla jina kapitola na nekolik stranek o boji Arabu proti zidovske okupaci.
Nakonec v miste zvanem Popovo Polje-coz by cesky melo znit Popovo pole,je hrbitov jednech z nejprvnejsich krestanu,o nichz moc nevime a tito Bogomil-anglicky by snad cesky melo byt Bozi milosti,maji svuj hrbitov 50 Km oseverozapadne od Dubrovniku a ti rovnez uzivali pradavny simbol swastiku, co by v jejich predstave,doprovodneho strazce lidskych dusi na onen-posmrtny svet.
Povidani o historii teto swastiky by vzalo tak na tri sranky, ale ,jiste je ,ze i v budoucnosti se najdou lide a nebo organisace ,jez si ji vyvoli za svuj simbol,uz jen pro to ,ze znamenala u nekterych narodu cistotu rasy, coz je dnes neco nemyslitelneho.

239435

11.3.2011 1:25

RE: Ruske

Martin300 martasek300 (zavináč) gmail (tečka) com 68.?.?.?

Reakce na 239257

Dekuji pane quido za radu a odkaz.

Jeste ze se vracim k vyse zminenemu komentari o Sitchinovi.Ja na vas reagoval,ze jste me vlastne vubec neodpovedel proc si myslite,ze se myli,kdyz popisuje sumerske bohy,tak jak je popisuje.Napsal jste jen,ze mu chybi skutecne poznani,coz alespon me,vyznelo jako ze Vy jste ho jiz poznal [smích].Muzeme to ale klidne presunout na soukromou postu,at zbytecne nedrazdime ostatni ctenare necim,co je mimo tema clanku. . [mrknutí jedním okem]

239280

11.3.2011 2:51

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 239280

Jsou tu někteří jiní čtenáři, které to zajímá [smích]

239283

11.3.2011 6:26

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239283

Dovolil jsem si švestičky ze zahrádky. [smích] [mrknutí jedním okem]
https://forum.nozonenet.com/index.php?topic=965.0

239286

11.3.2011 9:41

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239286

Zdraví vás René a odpovídám:

V současné době se probouzí Rusko a na světlo se dostávají skryté písemné archiválie. Mimoto podívejte se na http://www.panarin.com, kde je zrovna aktuální boj o akademii. Domnívám se, že je to podobné jako s dvojníkem Petra I, a má to pravděpodobně vztah na Skolkovo. Jedná se jednoznačně o pokus centralizovat moc v akademii do vyvolených rukou. Panarin tuto věc ventiluje a obrátil na prezidenta Medvěděva. Bude zajímavé rozuzlení.

Za druhé o dvojníkovi v češtině pojednáva http://www.osud.cz/blog/hox/zamlcena-historie-ruska Odtud jsem stáhl část psaného textu.

239296

11.3.2011 8:36

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239280

Martine, bohužel se mýlíte. Já jsem konkrétně napsal, co Sitchin tvrdí za bláboly, týkající se Véd. Přečtěte si to ještě jednou. Sitchinovo tvrzení o původu Véd je směšné, a v současné době vyvráceno vědecky. Především bylo nalezeno ztracené město Dváráka na dně Arabského zálivu a ztracená řeka Sarasvatí. Ze dna moře bylo vyzvednuto množství artefaktů, které naprosto vyvrací směšnou Sitchinovu teorii o původu Véd. Potvrzují to dále zcela jednoznačně i stovky archeologických nalezišť, podél bývalé mohutné řeky Sarasvatí.

No a teď si představte, že stejný autor popisuje chování (bohů) ,ve skutečnosti mimozemštanů, kteří holdovali krvesmilstvu. A to v takovém dráždivém duchu jako je běžné v pornografii.

Pro mě je tento autor nevěrohodný a neváhám říci, že je to darebák, který úmyslně mate, aniž by měl skutečné znalosti věci. Proto mě nezajímají ani jeho další knihy, které jsou možná, to nevím, nečetl jsem je, hodnotné. [oči v sloup]

239289

11.3.2011 9:18

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239289

Ještě k sexu. To, co se pumpuje horem dolem do dnešní populace, již dávno překročilo veškeré mantinely rozumu. Drogy a nekontrolovaný sex jsou úhlavními nepřáteli člověka. Položme si otázku: Co se stalo s tímto světem, že spotřeba drog přes všechna bezpečnostní opatření neustále stoupá, ruku v ruce s kriminalitou a rozpadem rodin. Proč jsou základy křesťanské morálky silně narušeny a proč přibývá nelítostných a dříve nevídaných sexuálně motivovaných kriminálních činů. Zkrátím odpověd. Je to nevědomost o zákonu příčiny a následku. Je to nevědomost a zákonech Boha, ve kterého materialisté nevěří.

I Nostrodam ve verši č.10 desáté Centurie praví. Bude ohrožen lidský rod nebývalou promiskuitou a hroznou nemocí. Takovou hroznou nemocí je i AIDS. Jak vlastně vznikl, co je jeho příčinou, je diskutabilní.

Také Protokoly, viz protokol č.9, pod názvem Lživé teorie, čteme: Mládež Gojů ohlupili, omezili a znemravnili jsme vštípením teorií a principů, jež pro sebe považujeme zřejmě za falešné.

Zneužívání a doslova kriminální výuku sexu v současné době popisuje Martin Herzán v knize:Totalitní světovláda Každý, kdo má zájem o správnou výchovu svých dětí by si ji měl přečíst.

Tedy osobně já, nepotřebuju takové "moudré" profesory jako Sitchin, kteří podprahově naznačují, že vlastně krvesmilstvo je běžné i v jiných, vyšších civilizacích. Není to pravda. Za všechno se platí.

[bliji]

239293

11.3.2011 10:55

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239293

tak tohle už je vážně vrchol
odkdy je tzv. křestanská "morálka" základním předpokladem správného vývoje společnosti? vždyt křestanství nám bylo před stovkami let vnuceno je to narposto světský princip ovládání nesvéprávných otroků na základě sexuální frustrace a slibu "hojného" života po smrti když bude otrok sekat dobrotu a půjde na ruku (ne)mocným
předtím tu něco podobně zrůdného a lidskou podstatu popírajícího tisíce let nebylo a lidé si zde žili vcelku fajn
tzv křestanská morálka a křestanské hodnoty nemají žádný patent na správný výklad života na Zemi a já jsem rád že se tyto hodnoty pomalu ale jistě hroutí
i rodina jako základ společnosti naprosto selhala a já bych dokonce řekl že je právě rozdělení společnosti na jednotlivé rodiny základem problémů které tato společnost má
takže jděte s křestanstvím stejně jako s ostatními náboženstvími knihy do řiti
ono to totiž nejsou náboženství ale militaristické přirozenost člověka potírající zvrhlé ideologie
citování nostradama a protokolů je už potom taková vtipná třešnička na dortu
paně quido bavíte mě to jakým způsobem si vykládáte překrucujete duchovno tak aby bylo v souladu s vaším "tradičními hodnotami" otráveném náhledu na život člověka na zemi opravdu zábavná tato diskuze (ne jen toto vlákno ale celá diskuze)

239300

11.3.2011 17:39

RE: Ruske

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 239300

Tohle podepisuju. Krestanstvi a ostatni hierarchicka nabozenstvi uskodila teto civilizaci vic nez cokoliv jineho.
A co se tyce spolecenskeho usporadani, lide jsou spis osadne ci tlupovite zamereni. Model rodiny je primou pricinou atomizace spolecnosti.

239317

12.3.2011 9:54

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239317

Důkazem nám budiž včera zemětřesením zasažené Japonsko. Japonci žijí v jedné z největších koncentrací na km2 na zeměkouli. Přesto mají silný pocit sounáležitosti, kolektivního vědomí, odpovědnosti, přípravy na katastrofy.

Vložený obrázek

V ryze pravicující - materialistické individualistické společnosti by taková katastrofa měla okamžitě miliony bezprostředně mrtvých (v odfláknutých a korupcí oslabeným budovách, infrastruktuře, jaderných elektrárnách, rafineriích...).

Vložený obrázek

Ale zejména ve ZPRAVICOVANÉM SOCIÁLNÍM USPOŘÁDÁNÍ bydlení a spole4nosti.

Vložený obrázek

Důkazem nechť je Katrina a zpustošené pravicující New Orleans.

Vložený obrázek

239336

13.3.2011 14:07

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239300

Řekněte mi, co je z morálního hledisko špatné na Desateru, což představuje křesťanskou morálku v kostce. A jakým způsobem to zotročuje člověka, ale prosil bych konkrétně. Z toho, co jste sepsal totiž nelze vyčíst logickou strukturu. Jak říkáme mi z lidu, nemá to ani hlavu ani patu.

Debatu o sexu jsem měl nedávno, skončilo to povídáním, že jsem mystik. Pokud jste nezaregistroval stačí si to najít v archívu. K mému mysticismu asi tolik. Moji duchovní učitelé, kteří mě z hlediska realizace duchovního potenciálu převyšují minimálně o jeden řád, mají rodiny s dětma. Ale třeba v čínské tradicii a jiných je postavení k sexu takové, že se v některých případech ( jedním z nich je mimo jiné vážná nemoc, nejde tedy pouze o spiritualitu )pokládá přímo za nutnost provozovat sex bez ejakulace, žena přitom dostane hromadu energie a je šťastná. Jenomže to předpokládá sex s milovanou osobou v rámci té rodiny. Těžko vám to vysvětlit, ale kromě fyzické vazby existuje mezi partnery, kteří se milují vazba psychická a taky spiritualní.

Jinak řečeno není to použitelné pro sex na čistě fyzické bázi v rámci prostituce a nějakých volných promiskuitních vztahů. Pokud jde o rodinu. Tak kam směřuje atomizace západu na shluk jednotlivců je zřejmé. Východní blok se svými "kibuci" selhal a komunisti v rámci toho východního boku měli tolik zdravého rozumu, že rozbíjet rodinu na ideologickém základě se neodvážili. Naopak silná rodina je v latinské Americe, Asii, v islámském světě. Ale třeba se mýlím, ale v tom případě bych prosil, aby jste bod po bodu ukázal konkrétně, proč se mýlím.

239390

13.3.2011 14:23

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239390

Zdravím René.

Já na toho pána nemám vůbec sílu reagovat. Tedy děkuji vám a dokončete to.

239392

14.3.2011 12:43

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239392

přitom je to tak prosté...
desatero je zvrhlost!
vlastně jen zakazuje, a to je ta křesťanská morálka v kostce! křesťané nemohli vyplodit nic, než zvrhlou frustrovanou civilizaci...

znal jsem jednoho, co trpěl pocitem, že ho stále někdo okrádá a hádejte, měl všude zámky, výstrahy, ploty a petlice, a přesto mu nakonec ukradli i starý fusky...
zakazující příkazy nevedou nikam!
navíc mu nikdy nedošlo, že si svým počínáním o to vždycky koledoval, totiž daleko lépe fungují úplně jiná pravidla než křesťanská
(a to jsme jen u nepokradeš, a teď si vemte třeba to o tom smilstvu! [velký smích] )

křesťané by byli velmi směšní, kdyby nebyli extrémě nebezpeční

BN

239460

14.3.2011 14:15

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239460

Takže krást, vraždit.... podle vaši logiky není zvrhlost? [překvapení]

239466

14.3.2011 14:40

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239466

[překvapení]
krást a vraždit? svatá logiko! plky na oblbnutí vystrašených jehňat!
zvrhlost je zakazovat něco, co každý vnímá z podstaty! znáte to s tím řiditelským nařízením a přimrzlými jazyky na zábradlí?
důsledky?
máte definici vlastnictví / krádeže?
máte definici obrany / vraždy?

jste křesťan? pak potřebujete represi, bývalý člověče...


BN

239469

14.3.2011 19:05

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239469

Víte já jsem jednoduchej člověk. Tak když jsem viděl, že jste napsal, že desatero je zvrhlost. Tam je mimo jiné nezabiješ nepokradeš, tak mě nanapadlo nic lepšího než když to je součastí zvrhlosti, že vlastně krást a zabíjet není zvrhlé. Dle vaše názoru samozřejmě.

Definice krádeže? Definice vraždy? V morálním kodexu uvádět technické detaily? Hmm, nejste náhodou advokát nebo matematik? Co takhle definovat jednoduše celou spravedlnost, morálku, etiku a humanitu v jednom. Nebo co takhle definovat rovnou život? Když už jsme u těch definic. Jak by jste definoval represi? Jak vlastně definujete člověka? Já jenom, že bych si chtěl taky logicky projít tuto definici na sobě a ujistit, že do této kategorie nepatřím. Do jaké kategorie vlastně patřím? Nejsem ani pracující inteligent, ani rolník, ani dělník. Asi budu ten imperialista či co?

Mno, pokud jde o tu represi... Tváří tvář bych velmi opatrně přesně definoval. Já to mám třeba zažité z hospody, tam člověk něco definuje nepřesně a hned mu někdo dá po čuni. Do hospody někdy zajdete, že ano? [velký smích] [velký smích]
http://www.youtube.com/watch?v=0m02-IuKYzs
http://www.youtube.com/watch?v=Vu5ASCIC_X8

239494

14.3.2011 19:11

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239494

desatero není zvrhlost je to bič na zvrhlíky
má pouze upravovat hmotný život hmotných lidí na hmotné zemi
přisuzovat mu nějaký duchovní rozměr tedy nelze nemá s duchovnem bohem ani ničím jiným nic společného
navíc bych řekl že je v mnoha bodech zastaralé jak jsme již probrali v jiné diskuzi

239496

15.3.2011 10:00

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239496

Plošné uplatnění takového kodexu – „biče na zvrhlíky“, sebou nese předpoklad „jsme zvrhlí“, proto potřebujeme bič.
Takže souhlas aristokrate, pokud někdo toto přijme, pokládá se za zvrhlého… já to nepřijal, ani nikomu nemohu vnucovat, že je zvrhlík, když se již za takového pokládá.
(nehledě na to, že tento kodex byl našim předkům násilím vnucen, od té doby trpíme komplexem „hříšníka“)
Rozumíme si? [smích]


BN

239538

14.3.2011 21:02

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 239494

>Víte já jsem jednoduchej člověk. Tak když jsem viděl, že jste napsal, že desatero je zvrhlost. Tam je mimo jiné nezabiješ nepokradeš, tak mě nanapadlo nic lepšího než když to je součastí zvrhlosti, že vlastně krást a zabíjet není zvrhlé. Dle vaše názoru samozřejmě.
Vy se Vaším chápáním této věci snažíte myší dírou prostrčit hlavu. Desatero nemusí být něco špatného kvůli tomu, co hlásá, ale kvůli tomu proč to hlásá. Většině lidem není třeba hlásat "nepokradeš, nezabiješ", páč to vědí, taknějak sami od sebe. A ta nebezpečná minorita, která to takhle nevnímá, je to v lepším případě šuma putna, v horším případě loupí a vraždí za "boží" slávu desatera. Z mého pohledu: ať si "náboženství všech zemí" strčí svá patera, desatera, rady a moudra do výtrusníků, já vím, co mám dělat. Abych byl rozumný a slušný, nepotřebuji býti křesťanem, nebo příslušníkem jiného věhlasného "klubu".

239506

15.3.2011 0:26

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239506

Skvěle. Došli jsem k tomu, že s desaterem z morálního hlediska není problém. Nepotřebujete náboženství, něco uvnitř vám podle toho co jste napsal říká, co je správně. Tomu uvnitř se obvykle říká svědomí. A ono je to daleko hlouběji než v nějaké výchově, vzdělání a přebíraní vzorů, že ano? Vidíte jde to i bez definic.

Nutí vám někdo náboženství? Máte pocit, že nerespektuju váš přístup? Respektuju váš přístup, ale i jiné pohledy. Rozumíte lidé nejsou jenom děti, dospívají. Hlavní pravidlo je pro mě karma. A pak to je vůle a srdce. Srdce by mělo být vždy o chlup větší. A když vážím nějakou situaci blízko rovnováhy, tak by mělo mít na vrch. Bůh s vámi, já si to jako věřící můžu dovolit upřímně říct.

239517

15.3.2011 8:39

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239517

>s desaterem z morálního hlediska není problém.
Bartošku, Vy s ním máte problém, a pak podstatná porce světa.
Proč tady vůbec diskutíte? Porušujete tím váš morální kodex!
Kupříkladu.
Pokud nějak přisoudíte či odevzdáte cokoliv někomu, třeba „banksterům“, uvědomte si, že již nepožádáte! Co tu chcete řešit! Vždyť se neustále popíráte. Ten váš kodex je lživý už jen tím, že mu říkáte „přikázání“. Pro toho vašeho boha! (Co ho máte Vy milovat, opačně jsou uvedeny jen zásluhy o lásce tam není nic). Vždyť jsou to dva příkazy a osmero zákazů!
Je vám znám dopad zákazů na výchovu? Není! Protože Vy musíte ctít otce a matku, i kdyby vám strkali připínáky do bot! Ještě nechápete? Toho se dá docílit ale jen za předpokladu, že nejdřív budou ctít rodiče své děti. Kde to v tom svém "morálním" kodexu máte? Už chápete význam slova "zvrhlost"?
Vy chcete aby fungovalo něco tak, jak nikdy vůbec fungovat nemůže. Leštíte něco, co vám neslouží...
A ani kdybyste ty zde často proklepávané „bankstery“ nežádal, tak ani nepokradeš, a jednoho dne prohlásí i tvůj nos mezi bulvama za svůj! A až si exekutor přijde pro tvojí postel, ženu, děti, tak můžeš mumlat do zdi akorát to svoje nezabiješ, útěchou ti bude akorát jejich nářek.
A Bartošku, bez inventárního čísla každé postele, bez orazítkovaných manželek, otrokyň a oslic nebude fungovat ani to nesesmilníš, cizoložství předpokládá majetky, kde je „moje“ a „cizí“. Ženské jako oslice, prašť jako uhoď.
Když ze sebe lidi nesetřesou všechno, čím je křesťanství nakazilo, tak na ten mor zajdou, pomalu a ošklivě…
A to nebude vůbec snadný, vím že jeho autoři jsou schopní, proto také jsou tím lidé prolezlí až na kost.

BN

239531

15.3.2011 16:32

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239531

Existuje dvě úrovně odpuštění. Vnitřní a vnější. Jinak řečeno na vnitřní úrovni moje skutečná Já pokud na to spirutuálně mám odpustí cokoliv jinému spiritualnímu Já. Ale na vnější fyzické úrovni jsem povinen zachovat pevně postoj na základě svého svědomí a intuice, pokud to neudělám, pak přichází negativní karma, která má vliv na mé skutečné spiritualní Já. To je na fyzickém levlu fundament morálky. Chápete v čem je zakopaný pes? Vy se ztotožňujete se svým fyzickým tělem a myslí a z toho vychází vaše interpretace. Já si uvědomuju, že nejsem ani tělo, ani mysl. Rozlišuju tedy mezi úrovní fyzickou, mentální a spiritualní. Ale i když jsem si to neuvědomoval, tak tomu tak bylo. Akorát jsem všechno viděl čistě z fyzického úhlu pohledu. Kdo je mimo fyzický level chápání třeba Otec a Matka?

A buďte ujištěn, že každý akt stvoření je svým Stvořitelem respektován a milován. Ale i Bůh rozlišuje mezi levlem fyzickým, mentálním a spiritualním a jinými úrovněmi přesahující naše chápání ve fyzickém těle. Jestliže tedy Desatero není v rozporu s mým svědomím a intuicí jako, že není, pak... To, že někdo používá Desatero pro mocenské cíle na fyzickém levlu je jeho karmický problém. Chápete? Když chcete mluvit o zneužití, tak rozlišujte mezi morálkou a zneužitím morálky. My oba dva v této diskuzi máme svůj part a jeden bez druhého by se neobešel. Já jsem svou myší dírou prolezl, prostě jsem své tělo nechal zaparkované před ní, můžu se do něho kdykoliv vrátit. [mrknutí jedním okem]
Namaste. [smích]
http://www.youtube.com/watch?v=41xuS84tYAM

I AM THE SOUL

I AM not the body.
I AM not the emotion.
I AM not thought.
I AM not mind.
The mind is just a subtle instrument of the soul.
I AM the soul.

I AM a spiritual being of
Divine Intelligence, Divine Love, Divine Power,
I AM one with my Higher Soul.
I AM THAT I AM.

I AM one with the Divine Spark within me.
I AM a Child of God.
I AM connected with God.
I AM one with God.
I AM one with All.

Grand Master Choa Kok Sui

239564

15.3.2011 17:32

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239564

no, co s váma…asi nic… já na vás s praktickými dopady desatera, a vy na mě s pojmy a dojmy…
>Vy se ztotožňujete se svým fyzickým tělem a myslí a z toho vychází vaše interpretace.
Není potřeba cokoliv interpretovat. Pokud jste k tomu nucen, tak vám principy unikají. Desaterem se tu oháníte jako záštitou morálky, abyste se nakonec rozpustil v duchovnu.
Podívejte se na to, interpretace vám selže pokaždé, když pozorujete konkrétní dopad. V desateru je všechno míněno přesně, tak jak je to řečeno, bez jinotajů bez duchovních a pojmových posunů, bez vašich útěků z kůže, bez pánbíčkářského kázání, bez teologického zdůvodňování. Ale protože je desatero významově k ničemu, tak mají interpretační instituce postaráno o kšeft na věky. A to je jeho podstata.
Mě jeho výklad ani nezajímá.
Když budu se svou družkou, druhy, blízkými, či cokoliv si představíte, tak naše vztahy budou fajn do té doby, dokud budou živé. Ale vneste do čehokoliv rozkazy a zákazy a vše začne sestupovat do nižších pater. Cokoliv takového se ukáže buď jako dočasné a omezené, nebo to musí být stále více vynutitelné. Vynutit lze něco jen z pozice moci, a to čistě pozemské, které se dá pouze přívlastek boží, či nějak inovovaný. A jednou s tím začnete a už nepřestanete.

Ale mohlo Vás taky napadnout, že mě citace Grand Masterů neohromí, pouze k tomu dodám - přečtěte si to pořádně, nic tam o desateru není... problematický je i anglický význam, v určitých polohách si to protiřečí, tedy pochybuji, že je to významově a pocitově přesné... už jenom zvuk slova a jazyk, kterým to říkáte, má zásadní význam...

kašlete na citace velmistrů, přemýšlejte / nepřemýšlejte také sám, jinak zůstanete furt jen u desatera a citací, čehož podstata vám bude unikat (tak jako zbytku stáda)...
adios amigo! [mrknutí jedním okem]


BN

239570

15.3.2011 18:59

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239570

Nepovídejte? Není třeba nic interpretovat? A jazyk? Sanskrit by byl v pořádku? Ten kdo napsal do angličtiny ho ovládal. Mám tedy raději počkat, až se mi na monitoru zhmotní energie? To by jsme tady mohli být hodně dlouho. [velký smích] Souhlasím, že jazyk je značně nedokonalý nástroj na vyjádření některých věciček, obvzlášť mimo fyzický level vnímání.

Nikdo na vás nechtěl dělat dojem , doufal jsem, že začnete přemýšlet z jiného úhlu pohledu, ale...Já vím ,že tam o desateru nic konkrétně není, protože ten koncept vychází z karmy, inkarnace..., ale morální myšlenky desatera jsou v souladu s karmou. Je to v souladu s karmou, já s tím nemám problém A je jedno zda se jedná o součást jakéhokoliv náboženství, ideologie, pravidel pro komunitu, osobního názoru... Jestliže interpretace správného morálního názoru stojí proti karmě s tím, taky nemám problém. Já se prostě snažím kráčet se správnou karmou bez ohledu na to, co se děje kolem mně.

Jestli někdo morální zásadu udělá lingvisticky formou příkazu, pak v mentálštině a spiritualštině s tím nemám problém. Mělo se to zazvat raději zákonem nebo pravidlem? Já jsem Bibli nepřepisoval a nepřekládal, ani jsem nevybíral, co v ní bude a nebude. Ale když ji čtu, tak si vytvářím sám svůj názor. Já vím velmi nepopulární buřičská myšlenka pro konzervativní křídlo v jakékoliv instituci, ale vidíte vyšli z toho protestantské církve a ukázali se velmi životaschopné. A nepochybně po pár stoletích mají i protestanské církve své konzervativní křídlo. Vzal jste si z toho, co jste si vzal. [mrknutí jedním okem]

239577

16.3.2011 13:31

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239577

"správná karma"
už to asi nebudeme dál natahovat, necháme to u toho, že problém nemáte a všechno "řeší karma"...i to vaše desatero [smích]

jenom vám to ještě "přeložím" - lidé také sklízí to, co si zaseli i desaterem...(ale to je obsahem všech mých příspěvků k tomuto tématu zde, jenže možná to ani nečtete)


BN

239616

15.3.2011 9:09

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239517

Zdravím vás René,

vedete si dobře. Snad byste měl všem vašim oponentům připomenout článek Radima Lhotáka : Problém lidské populace bez servítků (22.6.2007), kde nám sdělili ústy zesnulého sexuologa Lhotáka velké moudro. V případě manželské nevěry je třeba zatloukat, zatloukat a zatloukat. Jinak nic podstatného, zrovna jako v této součačasné diskusi. Možná ale, že to napraví Dr.Uzel.

Civilizace, která příliž zdůrazňuje sexualitu je civilizací nejnižší úrovně, hned za zvířaty. Mimoto, zvířata svoje děti chrání, zatímco současná civilizace experimentuje i na dětech, a to nemluvím o těch nejubožejších, kteří děti týrají nebo dokonce vraždí.

239535

15.3.2011 9:15

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239535

Oprava: Velmi se omlouvám. Místo Lhotáka se pochopitelně jedná o zesnulého sexuologa Plzáka.

239536

15.3.2011 11:36

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239536

Díky Vám, Quido za opravu: Dr. Plzák měl ještě jedno krédo - o Pravdě a Lásce:

V rozhovoru pro Lidové noviny v roce 2005 své krédo Dr. Plzák vyjádřil slovy:

„Já říkám, přestaňte konečně hlásat lásku a pravdu.
Nechci, aby mě sousedi milovali.
To bych je musel milovat taky.
Jen soucit a slušnost (a'la islám(?!)) mohou zachránit lidstvo!“


Souhlasil, že lež je skutečné provinění, ale většina pravdy je podle něj nezdvořilá...

...A z prosazování pravdy a lásky, bráno do důsledku, je nakonec neštěstí a válka.

Vložený obrázek
Vložený obrázek

239546

15.3.2011 11:56

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239546

jo tak nějak...
(ale islámem bych taky nikoho necpal)

můžeme si jako "boží přikázání" představit něco veskrze pěkného, a aby to bylo opradu přikázání, tak by znělo třeba "smějte se!"
(jako důvod může zůstat to, že jsem vás vyvedl z Egypta a na důkaz vděku nesmíte jeden den otročit [velký smích] uh absurdita na absurditu)

teď už je třeba jen to přikázání vymahat a vtloukat ho do hlavy! a kdo se nebude smát, tak ho ztrestá můj hněv! červe! směj se!

no komu by to mohlo vadit? co je na tom špatného? vždyť je to tak morální, a na galeje s tím, kdo by chtěl tak pěkné a užitečné přikázání zpochybňovat...proti může být jen nemorální zvrhlík [mrknutí jedním okem]


BN

239548

15.3.2011 12:57

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239546

Ačkoli jste ateista, dá se s vámi rozumně diskutovat. Když tedy pominu vámi postovaného zlatoústého Venouška, tak moje osobní převědčení jak ovládnout amora je toto.

Materialistická filozofie a její rady jak ovládnout amora jsou nevědecké a pouze matou. Existuje věda o sexu zvaná Káma šástra, na kterou by měla moderní věda o sexu navazovat.Materialističtí vědci a sexuologové nevidí za ohradu hmotné přírody, a myslí si, že tyto schopnosti jsou pro lidské bytosti nemožné.

Musím se vrátit k Vedántě, počátky destrukce této duchovní nauky popisuje analýza: Védské pozadí západní náboženské tradice. (Bohužel, nevím kam jsem tuto analýzu založil) V zoroastrismu, židovství, křesťanství a islámu je neuznávaná védská reinkarnace. Místo ní se věří ve zmrtvýchvstání. Celibát, který védská kultura velice oceňuje, je v židovství a islámu totéž co hřích.

Mysl kontaminovaná přitažlivostí ke hmotě musí být držena na uzdě a soustředěna na Nejvyššího. To je hlavní zásada pro ty, kteří se chtějí očistit od hmotného podmínění. Jsme si vědomi pouze malého zlomku našich přání. Mnoho silných tužeb číhá hluboko v mysli- v podvědomí. Mysl je proto našim osobním bitevním polem.

Laická veřejnost je nejen v zajetí kvalit hmotné přírody, ale též v zajetí nebezpečného materialistického výzkumu poslední doby, který tuto civilizaci může zcela zničit. Viz články: Válka mozků, Delpasův experiment a co jsou to psychotechnologie. Dostupné na http://www.cibulka.com/nnoviny/nn1998/nn0198/obsah/psych/val.htm

Pak tady máme košér hry naší televize. Ty vytvářejí pozdější psychickou závislost. Prezentují sexuální volnost i deviantní sex a takto postupně vytvářejí tuto závislost. Ve spojení s konzumní filozofií hmotného požitku, vedou masy lidí do zajetí chtíče, zloby a chamtivosti. S lidskou populací se tedy stále nebezpečně experimentuje. [smích]

239551

15.3.2011 15:41

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239551

ano s tím by se dalo souhlasit nemám proti tomu žádné námistky
ale podle vaší argumentace právě vy jste materialista jako řemen vždyt vy se na všechny ty skutečnosti díváte pohledem hmotného života na této planetě a posuzujete význam těch věcí pouze co se týče dopadu na tělo
zkuste od toho odhlédnout vždyt ani jedno z toho co píšete nemá a ani nemůže mít vliv na duše neboli to nehmotné
pokud bychom se shodli na tom že vesmír se skládá z mnoha dimenzí a my žijeme v jedné z nich (té hmotné a materialistické) dala by se inkarnace na tuto planeta brát tak trochu jako očistec pro duši a záleží na tom jak bude člověk takto zrozený žít jestli podlehne nebo nepodlehne svodům
tím že se to budete snažit regulovat vůbec ničeho nedosáhnete
z tohoto důvodu soudím že špatnosti které se dějí na tomto světě jsou ku prospěchu věci
něco jiného je hmotný život jedince kterého se tyto špatnosti týkají a který na ně doplácí ale to nás z duchovního pohledu přeci nemusí zajímat o to at se stará (a nebo nestará) světská "spravedlnost"

239563

16.3.2011 12:46

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239563

A pane Quido, co tohle:

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; Ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přece Žid.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.


Teoreticky se mám "jako prase v žitě". Naprosto, naprosto, ale naprosto mi nic neschází. A proto i po máločem mi zbývá toužit.

Na Zvedavec.ORG (a na pár jiných diSSkusí) chodím jen dráždit tupé a imbecilní pravicující pivní taťky, co za "zlého Bolševika" hrdinně poslouchali Kocába...

Když se občas podívám do zrcadla, musím si o sobě myslet, že jsem magor - a že jen dělám úlitbu "svým bojem" někomu, kdo mi bude "za plentou na konci" ukazovat palcem, zda do vroucího kotle na milliardu let - nebo do horního sallónu k huristkám...

239615

15.3.2011 17:13

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239551

No, když jste to nakousl s tou inkarnací. Tak já to teda lehce doplním. Na první pohled se mi libí nějaký člověk, už jsem se s ním potkal v minulých životech. Pokud je náklonost oboustraná spojuje nás pozitivní karma. Pokud jde o jednostranou záležitost, pak došlo v minulosti k velké křivdě. Jestliže jsem někomu tedy v minulých životech ukřivdil snažím se vymazat svou negativní karmu. Nejlépe to samozřejmě jde u člověka, kterému jsem přímo ublížil. V další inkarnaci pokud jsem to nedokázal napravit bude vzájemný vztah zavislý na tom, jak jsem se zachoval. Pokud jsem měl frňák nahoru a byl dotčen nezájmem, pak.... Pokud jsem se zachoval správně, pak..

Zajímavý odkaz nejenom dámy, ale pánové potřebují často panáka na kuráž. Krásná ukázka toho, že sex není pouze fyzický akt. Připiju se, otupím sebekontrolu nad fyzickým levlem. Něco jako když v autě jsou brzdy zralé na výměnu. Někdy bývá cena po kocovině hodně vysoká. Zaplatit se, ale musí vždy.
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/227731-vet...

239567

15.3.2011 19:21

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239567

René, já se ostýchám o takových vážných věcech mluvit na tomto fóru. Ten malý pokrok který jsem dosáhl, nechci ztratit.

Zmíním se tedy co je příčinou koloběhu samsáry. (Opakovaných rození a smrtí) Největším zlem je nesprávně vedená mysl. To podrobně analýzuje Bhagavad-gíta, Šrímad-Bhágavatam a později i buddhizmus. Dhammapadam mysl 42

Způsobit veliké zlo může ti nepřítel,
nebo i nenávist,
mnohem však větší zlo způsobí mysl,
jež špatně je vedena

Proto je tak důležitá neznečištěná literatura. Neautorizované překlady jsou největším zlem a proto je také tato diskuse tak různorodá.

Každý v hmotném světě je uchvácen myšlenkou, že jeho totožností je toto tělo nebo mysl. Z toho plyne, že veškeré poznání, se kterým se člověk v hmotném světě stýká, se vztahuje buď na tělo nebo na mysl.

Skutečným smyslem života je ovládnout mysl a smysly a vyvinout duchovní vědomí. Lidé jsou udržováni v temnotě ohledně smyslu života. Proto probíhá neustálý boj o přežití. Lidé také nevědí, že po tvrdém boji o život budou muset změnit tělo, aniž by bylo jisté, jaký druh těla dostanou příště. My nejsme fyzické tělo. Jsme duše. Tělo je pomíjivé, duše je věčná a nesmrtelná. Naše jednání, ale také myšlení, přímo ovlivňuje naše příští vtělení. Ti, kdo znají smysl života, nikdy nepodlehnou materialistickému zhonu a jsou si vědomi zákona příčiny a následku. A buďme si jisti, že každý v nekonečném oceánu samsáry, zaplatí do posledního haléře.

Tím odpovídám i panu aristokratovi a na další příspěvky již nebudu regovat.

239579

15.3.2011 10:01

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239535

ano ale taková není naše civilizace ani její podtsata
toto existuje z důvodu sexuální frustrace jedněch a sexu za peníze tzn schopnosti na té frustraci vydělávat u druhých
a kdo může za tu frustraci jsme si už probrali v jiných příspěvcích nechte lidi at si pořádně zašukají a pak zjistí že sex skutečně není alfa a omega života na zemi jinak na to totiž nepřijdou

239539

13.3.2011 14:29

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239390

co se týče desatera
já deatero chápu jako jakýsi zákoník pro lidi kteří se neumí chovat proto je třeba jim dát nařízení od samotného "boha" aby ho nezpochybnovali a dodržovali
my dva žádné desatero nepotřebujeme protože víme že krást a vraždit se nemá
netvrdím že konkrétně deatero je nemorální ale nadzvihlo mě spojení křestanských hodnot s jakýmsi duchovnem
neplette duchovno a morálku to nemá nic společného jak píšu jinde vraždu duše přežije ale tělo ne z hlediska duševního šlo jen o naplnění dejme tomu osudu ale z hlediska hmotného je to těžký zločin
o sexu se nechci bavit vůbec považuju ho za svobodnou vůli každého jedince a troufl bych si říct že čím více volnomyšlenkářství a promiskuity tím lépe (pokud to není proti něčí vůli) tím nechci obhajovat sex za peníze což ale není problém sexu nebo promiskuity ale klanění se penězům jako něčemu za co se dá pořídit "cokoli"
no a pokud jde o rodinu tak můj názor je ten že je to jakýsi trojský kůn do lidské společnosti krok předcházející její úplně atomizaci
člověk je tvor společenský a řekl bych že mnohem lépe než rodina by jeho povaze vyhovovala určitá společenství (třeba částečně soběstačné komunity) která by ovšem nebylo tak snadné infiltrovat agresivní konzumním marketingem

239393

13.3.2011 16:22

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239393

s vaším názorem na užitečnost "nevázaného sexu" jste kompletně vedle. Problém je v tom že něco jako "sex bez následků" neexistuje. Bylo to uznáno už i soudobou vědou (viděl jsem mj. hodinový pořad s jednou dánskou lékařkou, tuším že možná na orgo-net, tam to rozebírali jen z hlediska důsledků pro ženu, ale odkaz už nemám), i to tvrdí mnoho jiných zdrojů, vybírám jeden zajímavý:

http://www.vedy.sk/sk/folder18.php#telegonia

239400

13.3.2011 16:47

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239400

když sepíšu dílo pod názvem "duchovní nauka mistra aristokrata" taky to budete postovat do diskuzí?
vy znáte ty kdo sepsali védy vy znáte ty kdo je překládali a interpretovali? vy znáte tu dánskou lékařku?
na mé všechny otázky je odpověd "NE" ve skutečnosti víte totiž prd a dva vořechy
a já stejně jako pochybuji o tom že bible je slovo boží tak pochybuji o tom že védy mají jedinou nezpochybnitelnou pravdu o výkladu života člověka ve hmotném životě na hmotné a materialistické zemi
já jsem přesvědčen o tom že k poznání pravdy si každý musí dojít sám a ti kteří se spoléhají na nějaká přikázání nebo duchovní nauky nějakých mudrců nebo proroků nejsou nic víc než pouhými ovcemi

239401

13.3.2011 18:16

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239401

zato vy zjevně víte všechno nejlíp [smích]

239405

13.3.2011 18:32

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239405

kde tvrdím že něco vím?
já se pouze snažím nebýt ovcí (vůbec nechci říkat že se mi to daří)
já si myslím že pro člověka má jen smysl jen pravda na kterou si přijde sám svým přemýšlením o něčem
jsem přesvědčen o tom že to co zde prezentuje pan quido2 není nic jiného než antiteze k současným "špatnostem"
prostě východisko které nám někdo podstrkuje jako udičku (možná že to jsou dokonce páni součansého systému to uvidíme časem)

239410

14.3.2011 21:06

RE: Ruske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 239410

stručně a jasně: furt ve střehu! [mrknutí jedním okem]

239507

13.3.2011 18:35

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239401

touché

239411

13.3.2011 23:38

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239411

http://cs.wikipedia.org/wiki/Touch%C3%A9

"Touché: ...výraz se užívá též v přeneseném významu v debatách a běžné komunikaci ve smyslu "zásah do černého", jímž mluvčí chválí dobrou reakci nebo argumentaci druhého diskutujícího."

vychází mi, že buďto máte nejasnou představu, co to znamená "touché", a nebo považujete hloupou, útočnou a ignorantskou reakci za " 'zásah do černého'.... dobrou reakci nebo argumentaci druhého diskutujícího." [mrknutí jedním okem]

239431

14.3.2011 6:27

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239431

nevim co je hloupeho, utocneho a ignorantskeho na "já jsem přesvědčen o tom že k poznání pravdy si každý musí dojít sám a ti kteří se spoléhají na nějaká přikázání nebo duchovní nauky nějakých mudrců nebo proroků nejsou nic víc než pouhými ovcemi". Mne to naopak prijde moudre. Koneckoncu vzdyt krestansti duchovni nazyvaji svuj sbor stado a verici ovce, zatimco sami sebe povazuji za pastyre.
a muzu vas ujistit, ze znam oba vyznamy slova touché

239440

14.3.2011 11:39

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239440

>nevim co je hloupeho,

"vy znáte tu dánskou lékařku?" - je tohle jakkoliv relevantní?

>utocneho

"na mé všechny otázky je odpověd "NE" ve skutečnosti víte totiž prd a dva vořechy"

ps. na všechny otázky není odpověd "ne", alespoň co se mě týká.

>ignorantskeho

"a já stejně jako pochybuji o tom že bible je slovo boží tak pochybuji o tom že védy mají jedinou nezpochybnitelnou pravdu o výkladu života člověka ve hmotném životě na hmotné a materialistické zemi"

hodnotit něco co neznám (slovanské védy) je ignorance. Odmítání znalostí je ignorance.

239456

14.3.2011 11:51

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239440

[chechtot]
pánové (aristokrat, mkadlec), klid! je to marný!
99,5% lidí není schopno (i dle této diskuze prokazatelně) jiného myšlení než stádovitého!

BN

239457

15.3.2011 17:16

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239457

Mohl by jste definovat stádovité myšlení? Já jenom jestli se naše definece shodují, abych se nedej Bože nemyslel něco jiného z důvodu chyb ve vzájemné komunikaci. [velký smích] [velký smích]

239568

14.3.2011 21:11

RE: Ruske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 239440

>Koneckoncu vzdyt krestansti duchovni nazyvaji svuj sbor stado a verici ovce, zatimco sami sebe povazuji za pastyre.

Ultratouché! [velký smích]

239508

14.3.2011 6:58

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239393

Vy myslíte, že morální principy lze oddělit od duchovních principů? Z pozice mystika je možná nepotřebujete, protože VÍTE, ale z hlediska fyzického těla a fyzické mysli se bez morálních zásad vztažených k duchovnu prostě neobejdete.

Můžu vás ujistit, že já osobně bych bez mystiky desatero potřeboval. I kdyby náhodou nebyly tyto zásady správně na základě morálky, která je hluboko v nás, tak rozum vám umožňuje analýza a rozhodnout o správnosti. Třeba pravidla platné pouze pro část lidstva i pouze na základě logiky považuju za špatná jako koncepci v rámci nějakého celku. Z toho důvodu tu byl Kristus a jiní, aby zjednal nápravu. Jedna věc jsou správné morální zásady aplikované správně k duchovnu. A druhá naprosto odlišná věc je jakým způsobem jsou tyto zásady dodržovány.

Pokud jde o sex. To co jsem napsal vede k výhodám. Za prvé stabilní rodina, děti oba rodiče. Za druhé trabsformace sexualní energie má vliv na dobré zdraví a vysoký věk ve výtečné kondici. Za třetí transformace sexualní energie do horních čaker pozitivně ovlivňuje kreativní schopnosti, ať jde o umění nebo praktičtiji směrované myšlení vedoucí k objevům a vynálezům. Na sexu a ani bohatství není nic špatného. Za předpokladu, že bohatství bylo vytvořeno kreativním způsobem, který nezpůsoboval utrpení hromadě jiných lidí. A u sexu, že nejde pouze o fyzický akt.

Rozumějte, to co lze zažít s prostitkou nelze absolutně srovnat se sexem u člověka, kterého milujeme a který miluje nás. To je jako bych chtěl porovnat lampu se sluncem. Kdo byl zamilovaný jasně chápe o čem mluvím, kdo nebyl, tak tomu nelze vysvětlit. Máte praktickou zkušenost, kterou zažili miliardy lidí, bez ohledu na víru, ideologii, duchovní stupeň, sociální status a podle básní, prózy i bez ohledu na historickou dobu... Drtivá většina zamilovaných vám nebude schopna analyzovat v čem je ten rozdíl, ale prostě vědí, že to je nebe a dudy.

239441

14.3.2011 9:52

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239441

já je odděluju jen proto abych je poznal a definoval
morální principy jsou součástí hmotného světa ve stylu světský zločin světský trest
kdežto duchovní principy jsou něco zcela jiného z hlediska duchovního když mě někdo dejme tomu okrade tak mi poskytne ponaučení a sám sobě karmicky ublíží prostě mi něco dal kdežto z hlediska hmotného spáchal zločin a bude po právu potrestán světským trestem
konstrukt zločin->trest vycházející z desatera zde je proto aby se zamezilo anarchii ne proto aby připravil lidi na duchovní spásu o to se musí každý snažit sám nejde ani tak o morálku ale o to aby každý žil tak aby když v příští vteřině zemře neměl žádné "nedodělky" na tomto světě
pokud jde o rodinu to co píšete jsou jen sociální role a vyjádření společenských konvencí
prostě je správné mít mámu a tátu a dítě které v takové situaci nežije vnímá že je někde problém a poznamená ho to
nedovedu si představit sex který není za něco aby byl pouze fyzickým aktem pokud by mezi těmi lidmi nic nebylo tak by to přeci spolu nedělali
pokud jde o prostitutky tak to už jsem vyloučil to je sex za peníze to je špatné jde zase o dobrý pocit z něčeho (čehokoli) ten si za peníze koupit nelze
sex je achillova pata lidstva a ovčáci to moc dobře vědí proto se snaží lidstvo zotročit pomocí sexuální frustrace a na druhou stranu mu nabídnout sex za odměnu (at už v jakékoli formě) i třeba tím že pomocí marketingových nástrojů působí na ženy aby měly velké nároky
myslíte si že by se někdo honil za kariérou a za společenským uznáním kdyby neplatilo že když bude úspěšný bude snáze plnit vysoké nároky žen? já myslím že ne (kromě pár % duševně nemocných jedinců tzv. workoholiků) a o to tu jde

239450

14.3.2011 15:22

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239450

Opravdu si myslíte, že morálka má pouze fyzický rozměr? Tady píšou, že vystopovali morálku v mozku. Víceméně vystopovali pouze fyzický důsledek morálních rozhodnutí ve fyzickém rozměru, tedy na mozek. My komunikujeme přes počítač a síť, že ano? Určitě si nemyslíte, že můj počítač nebo klávesnice, monitor jsem já? A já si nemyslím, že moje fyzické tělo jsem já. Pokusím se to vysvětlit.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=5437

Emoce ať jsou pozitivní nebo negativní, přizemní nebo vyšší? Můžete udělat slavný cimrmanovský krok stranou a přemýšlet o svých pocitech. Stejně tak můžu vytvořit distanc od svých myšlenek a přemýlet o nich. Jsem tedy emoce a s nimi související toky hormonů a jiných projevů ve fyzickém těle? Jsem mysl, když můžu přemýšlet na milión způsobu o svých i myšlenkách jiných lidí? Při meditaci se prakticky odpojíte od své mysli a fyzického těla, ale existujete dále a to velmi intenzivním způsobem. Po skončení meditace se vrátite zpátky.

Tělo chce různé věci i nižší emoce jsou negativní zlost, závist, žádostivost..., ale i pozitivního charakteru vedoucí k statečnosti, houževnatosti...Pokud vím, že nejsem tělo, tak negativní emoce nemusím vůbec nechat projevit. Tělo chce udělat tohle a tohle, ale já mu řeknu ne, Já jsem šéf. Samozřejmě jsem jenom člověk a zvládnutá sebekontrola není otázka několika měsíců obvzlášť u mého typu osobnosti. Moje rovnováha stojí na dvou velmi výrazných protikladech, z toho plyne že sebekontrola pro mé skutečné Já je nemírně důležitá. Čím větší se někomu podaří zrealizovat potenciál tím větší nutnost sebedisciplíny jinak, karma naloží za důsledky zpátky tak velkou lopatou, že kohokoliv přejde humor i do příštích inkarnací. Neuvádějte prosím jako argument věcičky nepodmíněných reflexů. Ty souvisí s přežitím a naše Já proti přežití fyzického těla nemá v drtivé většině připadů námitek. Existují vyjímky. Karma z minula a akt sebeobjetování to je skutečně z karmického hlediska mimořádně velká věc. Fyzické tělo by jste k sebeobětování nepřinutil ani za nic.

Hmm, tady píšou, že lidi dávají přednost promiskuitě z důvodu potěšení. Proti gustu žádný dišputát. Vyšší emoce jsou záležitost srdce nejde pořídit ani za peníze, ani hrozbami, ani prosbami. Buď jsou nebo nejsou. Buď někoho milujete nebo nemilujete. Dáva-li někdo v otázce potěšení přednost množství lamp a doufá, že množství lamp přesvítí slunce? Co naplat? Já dávám přednost slunci. Jinak řečeno někdo v kvantitě hledá kvalitu, dle mého mínění marně volá. Ale možná, když si pořídíte já nevím deset dvacet trabantů, tak z toho nakonec vypadne futiristická loď na cestování mezi galaxiemi. Nebrat osobně, ale tak mi obhajoba promiskuity ve jménu hédonismu přijde. Pokud jde o hledání fyzického potěšení doporučuju něco přečíst o stoic

239471

14.3.2011 15:22

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239471

Hmm, tady píšou, že lidi dávají přednost promiskuitě z důvodu potěšení. Proti gustu žádný dišputát. Vyšší emoce jsou záležitost srdce nejde pořídit ani za peníze, ani hrozbami, ani prosbami. Buď jsou nebo nejsou. Buď někoho milujete nebo nemilujete. Dáva-li někdo v otázce potěšení přednost množství lamp a doufá, že množství lamp přesvítí slunce? Co naplat? Já dávám přednost slunci. Jinak řečeno někdo v kvantitě hledá kvalitu, dle mého mínění marně volá. Ale možná, když si pořídíte já nevím deset dvacet trabantů, tak z toho nakonec vypadne futiristická loď na cestování mezi galaxiemi. Nebrat osobně, ale tak mi obhajoba promiskuity ve jménu hédonismu přijde. Pokud jde o hledání fyzického potěšení doporučuju něco přečíst o stoicích a zjistíte, že ani z toho vám promiskuita nevypadne.

Hromada lidí má naprostou pomýlenou představu o tantrické józe. Tahle spiritualní škola se zabývá sexualní energií dost detailně, ale upozorňuju, že pro přiznivce jak by řekl kuchař Polreich nějaké hopsandy to není.[mrknutí jedním okem]
http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/227696-lid...

239472

13.3.2011 15:36

RE: Ruske

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 239390

Nad desaterem ovšem bohužel stojí ono ohavné ORA ET LABORA, pane Bartošku. V překladu NEMUDRUJ A MAKEJ. A k tomu, aby měl tento "boží imperativ" dostatečnou sílu, bylo třeba neustále odstraňovat z katolického společnosti ty nejschopnější a nejpřemýšlivější jedince. Prostřednictvím celibátu jim zajistit klidný a spokojený život v řadách kléru. Jinými slovy UPLATIT JE.

Namísto toho, aby si v zájmu vzdělání svých dětí vydržovali v každé obci osvíceného učitele, platili si zde svého zástupce církevní "firmy". Která je za to udržovala ve strachu a nevědomosti. A to dokonce i v té oblasti sexu.

A tak "nemudrující" prostí katolíci stavěli dlouhá staletí nesmyslné stavby. Namísto tolik potřebných silnic, mostů, škol, špitálů, ... dřeli na stavbách božích muk, kaplí, kostelů, kolatur, klášterů, katedrál, ... V každé jen trochu větší české obci existuje téměř od časů jejího vzniku kostel. Vedle něj fara a v ní dogmatický farář. Se stejnými (či nižšími) společenskými náklady mohla na jeho místě stát škola. A v ní a osvícený učitel.

Dovedete si představit, pane Bartošku, kde jsme mohli být? Kdyby se těch padesát generací našich předků namísto nekonečného omílání "Zdrávas Maria ..." učili něčemu užitečnému?

239394

13.3.2011 16:18

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239394

Po dlouhe dobe, mozna poprve, muzu naplno podepsat to, co napsal Vojta.

A tech zprznenych deti, co by bylo zachraneno!

Vložený obrázek

239398

13.3.2011 16:48

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239394

Pane Vojto, dnes s vami temer do pismenka souhlasim. Jen si dovolim cirkvi priznat nejake ty skoly a spitaly. Tuhle zasluhu jim zase neupirejme. Sice to beru jako "propagacni" projekty, ale nic to nemeni na tom ze je postavili. A ucili v nich. A osetrovali nemocne a ranene.

239402

13.3.2011 17:07

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239402

V tomto s Vámi nemohu souhlasit:

Největší zhoubný vliv v na medicínu v Raném Středověku měla právě církev. Od toho se odvíjelo i chápání nemoci. Nemoc byla považována za „dar od Boha“, aby si nemocný mohl odpykávat svá provinění. (Tento názor byl postupně změněn ve 14 stol. V době morových epidemií byla nemoc chápána jako trest od Boha.) Takže činnost lékaře byla až druhořadá.

Teprve souboj s Islámem přivedl katolické tmáře k rozumu a racionalitě, protože veřejné zdravotnictví v arabské říši bylo již tehdy na velmi dobré úrovni, protože se opíralo o hygienické příkazy Koránu – např. lázně.

A také rovnost věřících před Alláhem zpřístupňovala lékařskou péči v islámských zemích všem!



Vložený obrázek

Důležité pro arabskou medicínu byly poznatky antických lékařů. Arabští učenci (jako např. bagdádský překladatel a lékař Hunajn ibn Isháq) překládali spisy Hippokrata, Aristotela, Galéna aj. Tyto poznatky se pak z arabštiny překládali do latiny, čímž se dostáli i do tmářské křesťanské Evropy.

239403

13.3.2011 18:26

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239403

Ani slovo proti. Mate naprostou pravdu. Koneckoncu zminil jsem se o tom, ze jsou to "propagacni" stavby a ne nahodou se zacaly objevovat prave v dobe reformace [smích]

239409

13.3.2011 18:19

RE: Ruske

Peptalkin jebemnato (zavináč) mail (tečka) ru 62.?.?.?

Reakce na 239394

"V překladu NEMUDRUJ A MAKEJ."

Ej veru, toto Vojto trafil do cierneho...

239406

14.3.2011 7:13

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239394

Mno, jestli myslíte, že někoho jako Komenský vyprodukuje konzumistán. Pak se po 60 letech ateismu v zemích Českých, z toho 20 letech právdy a lásky. Skutečně podivuju jakého jsme dosáhli progresu. Komunisti měli morálku danou Velkou Stranou, která věděla nejlíp, co je správné. A demokratura jak by řekl Kryl má otesánkovský apetit a pokud nemáš peníze, tak umři nejlíp včera.

Nějak si nemůžu pomoct, ale ty západní university by bez církve těžko vznikali. Vy vidíte faráře "Peklo" a já kromě něho i Husa nebo Komenského. Jinak řečeno třeba v 15., 16., 17. století nebyla společenská poptávka po řekněme 20% vysokoškolsky vzdělané populace. Z toho důvodu byl Jan Ámos považován za osobnost a byl to ke všemu farář. Pokud jde o moderní vědu, tak už má svá dogmata i velkněžstvo, které je urputně hají. Akorát se "heretici" nepalí na hranicích a likvidace příliš odvážných oponentů se obejde povětšinou bez přímého fyzického násilí. Zničená akdemická pověst, osobní život, odstřižení od primárních dat, penězovodů... Ono se toho zas tak moc pokud jde o kontrolu informací shora příliš nezměnilo.

239442

14.3.2011 9:59

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239442

ano otesánkovský apetit
přemýšlel jste někdy nad tím proč to tak je?
já si myslím že je to klasické uplatnění pořekadla "odříkaného největší krajíc" proto po plyši každý kdo má trochu peníze tak je utrácí za pitomosti je to dáno jakousi konzumní frustrací
stejně jako promiskuita a vůbec přístup k sexu dneška je dán dlouhou sexuální frustrací v uplynulých staletích
je to princip kyvadla které se přehoupne na druhou stranu jakmile je uvolněno

239451

14.3.2011 15:36

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239451

Takže přerostlé ego konzumistánce a jeho zájem fyzický rozměr bytí je dán strádáním v minulých staletích? Hmm, tenhle druh argumentu bych od zastánce promiskuity na fyzické úrovni skutečně nečekal. Plyšákovská generace má řekněm mezi 20-25 lety. Myslím, že pětiletí v roce 89, zas tak moc sexuálně nestrádali ani pod reálným socialismem a už vůbec ne pod poměry v 15. století. Z hlediska spirituálního je váš argument sexuálního potlačení měřený na století naprosto nesmyslný. Jak už jsem řekl dříve je nebetyčný rozdíl i pro fyzickou mysl a tělo, když se sexuje jenom tak, nebo když je v tom namixována láska. I milióny ateistů a materialistů to mají prakticky odzkoušené. Se strádáním svého vyššího Já při potlačování promiskuity v minulých staletí si hlavu skutečně nedělám, právě naopak vzhledem na současný tragický stav západní civilizace. Pokud by jste se snažil dojít k tomu, kdo skutečně jste, tak by jste na tom byl velmi podobně. [smích] [mrknutí jedním okem]

239473

14.3.2011 16:01

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239473

generace která by se dala nazvat "plyšákovskou" nemá 20-25 let ale 40-50 let ano i vy a zejména vaši vrstevníci do ní patří
jsou to lidé kteří mají jakési trauma z komunismu ve formě nedostatku "konzumního vybití" jsou to lidé kteří si nechali v 90. letech rozkrást střechu nad hlavou a ted mají ještě tu drzost generaci mladší kázat o jediné správné pravicové pravdě jsou to přesně oni které tak rád zesměšnuje moudrostrak ve svých příspěvcích jsou to ti kteří si od nových mocipánů nechají z chutí srát na hlavu a když začnou remcat tak stačí postrašit komunistama a jdou zase hrdě volit mafiány z "demokratických stran s úsměvem na rtech
ve spojistosti s plyšákem jsem nepsal o frustraci sexuální ale frustraci konzumní
naopak jak se říká za "bolševika" byla jediná sexuální svoboda jako jediná dosažitelná pro běžného člověka a tak se dá říct že zde "kámen šukal cihlu" problém dnešní doby zejména u nás je spíš než v promiskuitě fakt že se do sexu začaly tahat peníze a hmotné statky
ono já si totiž nejsem vědom nějaké seuální svobody v naší společnosti sexuální frustrace přetrvává dál
jediné co nabylo na významu je sex/sexualita za peníze

239475

14.3.2011 16:54

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239473

Sex se za posledních 20-30 let samozřejmě v Česku posunul:

Za "zlého Bolševika" bylo Česko plné neukojených DDRonek a čeští milovníci za krásnými, blonďatými a dlouhonohými vášnivými DDRonkami jezdívali i do DDR,

Vložený obrázek

kde místní DDRonští milovníci raději na DDRónských diskotékách pili o sto šest - krásné neukojené DDRónky tancovaly samy a musely se i samy zabavit.

Po Plyši i v Česku krásné, úspěšné a zabezpečené Češky hledají sexuální uspokojení, ale i vztahy u domorodců v Tunisku, Egyptě, Řecku a pod.

Vložený obrázek

....A čeští poplyšoví "milovníci" jsou rádi, když si můžou "v pohůdce dát s klukama coby pánskou jízdu hory, kola nebo ryby v Norsku..."

239479

14.3.2011 17:06

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239479

jééé

(technická)
i udroStraka by mohla (semtam) přešlápnout a mouDře tu nádheru aspoň zmenšit v nějakém bežně dostupném a zdarma šířeném libovolném nezavirovaném obrázkovém editoru
[smích]

BN

239481

15.3.2011 16:38

RE: Ruske

a 88.?.?.?

Reakce na 239394

ora et labora - modli se a pracuj. pod tímto se díky klášterům rozšířilo v křesťanském světě technické poznání, klášterní školy a špitály, též antické poznání.

239565

13.3.2011 16:06

RE: Ruske

smoke 89.?.?.?

Reakce na 239390

co je z morálního hledisko špatné na Desateru

1) Já jsem Hospodin, tvůj Bůh; já jsem tě vyvedl z egyptské země, z domu otroctví. Nebudeš mít jiného boha mimo mne.

2) Nezobrazíš si Boha zpodobením ničeho, co je nahoře na nebi, dole na zemi nebo ve vodách pod zemí. Nebudeš se ničemu takovému klanět ani tomu sloužit. Já jsem Hospodin, tvůj Bůh, Bůh žárlivě milující. Stíhám vinu otců na synech do třetího i čtvrtého pokolení těch, kteří mě nenávidí, ale prokazuji milosrdenství tisícům pokolení těch, kteří mě milují a má přikázání zachovávají.

3) Nezneužiješ jména Hospodina, svého Boha. Hospodin nenechá bez trestu toho, kdo by jeho jméno zneužíval.

4) Pamatuj na den odpočinku, že ti má být svatý. Šest dní budeš pracovat a dělat všechnu svou práci. Ale sedmý den je den odpočinutí Hospodina, tvého Boha. Nebudeš dělat žádnou práci ani ty ani tvůj syn a tvá dcera ani tvůj otrok a tvá otrokyně ani tvé dobytče ani tvůj host, který žije v tvých branách. V šesti dnech učinil Hospodin nebe i zemi, moře a všechno, co je v nich, a sedmého dne odpočinul. Proto požehnal Hospodin den odpočinku a oddělil jej jako svatý.

To nemá s počestným (morálním) životem nic společného, jsou to ofensivní náboženská dogmata a běda nám, pokud by byla znovu vynucována.

239396

14.3.2011 7:16

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239396

To je stará smlouva, řeč byla o křesťanství. Nový deal uzavřel Bůh s Kristem a platil pro všechny lidičky. Co takhle, když je to mezi námi Čechy . Nepokradeš apod prakticky zaměřené věci....

239443

14.3.2011 21:18

RE: Ruske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 239443

> Nový deal uzavřel Bůh s Kristem a platil pro všechny lidičky.
[překvapení] Ať chtěli anebo nechtěli. Jak typicky křesťanské. [mrknutí jedním okem]

239509

14.3.2011 22:43

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239443

ke krestanstvi: zakladnimi pravidly krestanstvi resp. Jezisova uceni je:
Miluj Hospodina, Boha svého, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí.
Miluj svého bližního jako sám sebe.
Co nechces aby jini cinili tobe, necin ty jim.

S timhle vystacite, nemusite se zaobirat Desaterem, Levitikem, muzete pominout cely Stary Zakon a budete zit "moralne", ciste a svate. Nemusi vam hrozit peklem, tresty a budete v pohode. Az vam jednou pred ocima probehne cely zivot, nebudete se muset stydet.

239513

13.3.2011 18:21

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239390

Řekněte mi, co je z morálního hledisko špatné na Desateru...
Na Desateru bozich prikazani neni spatneho vcelku nic krome jeho interpretace jako prikazani. Katolicka cirkev a koneckoncu i ostatni krestanske nam tady tlaci ze buh nas miluje a proto nam dal svobodnou vuli. Hm... a prikazani. A kdyz je nebudem dodrzovat tak pujdem do pekla, v nejlepsim pripade do ocistce. A taky Satana, ktery nas ma od svobodneho dodrzovanych prikazani odvracet. Panenko skakava, tenhle buh, ze nas miluje? No potes. Proc, je li vsemohouci, nas nestvoril tak abychom nebyli schopni selhat? A kdyz uz nas stvoril slabe, jak je nam tvrzeno, proc tvoril Satana, ktery nam to dela jeste tezsi? Udelal by nekdo svemu malemu diteti to, ze by polozil na stul bonbon, prohlasil "jestli ho snis, uz te nechci nikdy videt" a jeste k tomu nekde splasil nekoho, kdo za tim malym ditetem bude chodit rikat mu jak je ten bonbon sladkej, dobrej.. Jestli jo, ja budu prvni kdo to oznaci za krute a velmi nepsychologicke.
Vic se mi libi interpretace Neale Walsche, ktera interpretuje Desatero jako Desatero bozich prislibu, s tim, ze jako prisliby byly svetu dany. Nebudu to tu vypisovat, odkazy na Walschovo knizky uz tady probehly.

Sex: Nikdy jsem netvrdil, ze bezhlavy pristup k sexu je neco doporucovaneho nebo dobreho. Jenze, hierarchicka nabozenstvi tvrdi, mimomanzelsky sex je hrich (a hrich = peklo/ocistec) nemluve o tom ze sex s cizi manzelkou je taky hrich. Jestlize se dva lidi dohodnou, ze TO chtej delat, je pouze na nich, jestli si to dovoli nebo ne. Oni se pak v pripade nevery budou muset divat partnerovi do oci.
Podle meho nazoru tahle tradice (nic jineho to neni) vychazi z toho, ze v podstate vsechny civilizace zacinaly se zenami jako s inferiornimi prislusniky. "To je moje zenska, nehrabej na ni." jako by zena byla majetek.

Rodina: ono se to vlastne dotyka predchoziho oddilu o sexu. Cetl jsem kdysi cestopis Jorgena Bitsche (Sved) Do hlubin dzungle. Bylo to o jeho ceste do srdce Bornea a bylo to v dobe (1950) kdy Borneo jeste obyvala kmenova spolecenstvi. Spolecenstvi zilo v tzv. kampongu neboli dlouhem dome, ten vypadal trochu jako kdybyste spojili spoustu mistnosti vedle sebe a pridali po cele delce terasu. Stavebnim materialem byl bambus.
Model partnerskych vztahu ztahu byl popisovan jako "promiskuitni" do te miry ze kazdy mladik v tomhle ohledu zakusil kazdou divku. Mezi mladymi kmene se toto podporovalo (proste spolecensky uzus) do doby nez dotycna otehotnela, od te chvile byla povazovana za vdanou. "Vinik" (krasny co, uvazovat v takovem pripade o tom mladikovi jako o vinikovi) se bud prihlasil anebo byl vybran na zaklade rozhodnuti rady starsich.
Pan Bitsch psal ze tato spolecenstvi nechapou vyznam sexualni frustrace, v techto spolecnostech nedochazi k sexualnim zlocinum nemluve o zlocinech ze zarlivosti. Kdyz vidi (nyni jiz videli, Borneo pokud vim svoje kmenova spolecenstvi zcivilizovalo) chlapci domorodeho puvodu chlapce z misijni skoly obdivovat nejakou prsatici z playboye, nerozumi tomu proste proto, ze pro ne pohled na nahe telo neni nic ...Automaticky kráceno

239407

13.3.2011 18:22

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239407

zvlastniho.
Mne se tohle usporadani libi, musim rict.

Uvedl jste ze rodina je silna v latinske Americe, Asii, v islamskem svete. Nevim jak v tech druhych, ale pokud vim v Asii stale jeste funguje spis klanove usporadani, takova sirsi rodina, samej strejcek teticka a tak... Dodneska se treba v Japonsku oslovujou lidi kteri se znaji z ulice nebo ctvrti sestro, strycku, dedecku i kdyz tito nejsou v primem pokrevnim vztahu. Proste se vnimaji jako dost velka rodina. Pokud vim i v Cine je to tak. A u nas to tak bylo na vesnici bezne jeste pred dvaceti lety.

239408

14.3.2011 11:36

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239408

>Uvedl jste ze rodina je silna v latinske Americe
prd, akorát tam černoprdele začali působit později, proto mají v tom rozkladu prodlení, do kopru jdou ale stejně a ještě rychleji, jediné co je tam ještě drží pohormadě je bída...
kam vleze křesťan, tam mizí člověk, až bude úplně zmizelej v pojmech - církev, civilizace, lidstvo, ekumenismus, humanismus a veškerý ismus včetně desítek podobných zaklínadel určených k likvidaci člověka
(zvracecí smajlík mi nestačí)

BN

239455

12.3.2011 8:05

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239293

Jeste k sexu,
to co se pumpuje do dnesni populace je predesim to ze sex je spatny a nikdo by se na nej nemel divat, coz je podle meho nazoru primarni pricinou narustu sexualnich deliktu od Plyse. Navic nebyvalou promiskuitou, nenechte se vysmat. Sexualni pracovnice tady byly vzdycky, neverni manzele a manzelky taky a mladi lide to chteli uz za francejoozefa jen se o tom nemluvilo tolik a mladez se tomu nevenovala tolik na verejnosti.
A co se mne tyce, jstlize si judaizmus mysli, ze mravopocestnost je neco uzasneho, tak ja tedy ne. Prectete si stary zakon knihu Leviticus, je tam o sexualite spousta frustrujicich poucek. BTW: verite proroctvim kabalisty a astrologa Nostradama?

239331

14.3.2011 7:33

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239331

Tak mi srovnejte rozvodovost. Stoupla klesla? Demograficky jsem stabilní vitalní společnost vymíráme? Stoupá klesá věk prvního sexualního styku? Můžu vás ujistit, že když jsme měl 16-17, tak vidoerecordér měla honorace a k pornu se dostalo minimum vrstevníku. TV byla značně decetní, a protože to točili prefesionální filmaři, tak kolikrát náznaky byly více vzrušující než brutální šukačka. Vím o čem mluvím, protože několik stovek hodin porna jsem vyhodil do popelnice. Byl jsem i zabouchnutý i zároveň milován, takže skutečně vím, že to je nebe a dudy. Umím trasnformovat sexualní energii do horních čaker několika způsoby, ale přitom si nedělám iluze, že nevěra se stala teprve demokratickou novinkou.

Pokud se podívám na data o rozvodovosti, prvním sexualním styku, počtu partnerů a taky počtu dětí. Tak holt počet styků bude plus minus stejný. Akorát pokud dříve s prominutím kámen mrdal cihlu, tak dneska mezi sebou zřejmě šukají zrnka písku. Ale buď zřídly spermie nebo došlo evolučně ke konci biologického druhu konzumistánce zápádmího, který vymírá.

K Starému zákonu. Řeč byla o křesťanství morálních zásadach desatera, ale dejte konkrétní poučky k sexu, co vám nejdou pod vousy. Některé možná taky odmítnu k jiným vám dodám výklad. Ale prosil bych uvést benefity velmi uvolněné sexuality pro společnost. Zatím to vypadá, že tam kde jsou pevnější morální pravidla k sexu nehrozí druhu homo sapiens vymření.

239445

14.3.2011 9:18

RE: Ruske

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 239445

Myslite, ze na rozvodovost maji vliv "uvolnene mravy" ? A na porodnost?
Co se porna tyce, v tehle diskusi jsem popisoval bornejsky domorody zpusob sexualniho a rodinneho zivota. A jak uz jsem psal tam, v takto stavene spolecnosti neznaji sexualni frustraci, rozvodovost, porno atd atd...
A navic vy mozna na zaklade toho ze je vsude kolem spousta nevazaneho sexu v mediich usuzujete, ze system se nas snazi presvedcit, ze porno, promiskuita a takovehle veci okolo sexu jsou dobre. Ne, pane kolego, system se nas snazi presvedcit ze jsou SPATNE. Jak jinak si vysvetlite vsechna ta legislativni omezeni okolo 18teho roku a 22te hodiny? System se snazi narusit bezne prozivani normalni zdrave sexuality tim, ze ji pospini. Je to jen dalsi metoda jak zvysit sexualni frustraci lidi. Pokud to nechapete, vysvetlim vam to na prikladu. Je to stejne, jako zbozi za vylohou, ktere si nemuzete koupit.

Ke staremu zakonu:
uz jen narizeni o obrizce je dostatecne hnusne. Ale pridam jeste par dalsich:
lv20.10 Kdo se dopustí cizoložství s ženou někoho jiného, kdo cizoloží s ženou svého bližního, musí zemřít, cizoložník i cizoložnice.
lv20.18 Kdyby někdo spal se ženou v období její nečistoty, odkryl její nahotu a obnažil zdroj jejího krvácení a ona by nechala odkrýt zdroj svého krvácení, budou oba vyobcováni ze společenství svého lidu.

239449

14.3.2011 16:06

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239449

Ano, třeba za Chamburabiho byly daleko tvrdší tresty. Za krádež se sekali ruce. Obě přikázání jsou o přežití společenství. Jedno je proti promiskuitě. Druhé o zvýšeném riziku vzniku infekční pohlavní choroby. Nedívejte se na tísíce let staré texty z moderního hlediska. Riziko, že nějaká choroba šířená dobře přes pohlavním styk zdecimuje nebo pohřbí nějaké společenství bylo v minulosti vysoké. Jiná životní úroveň způsob života, možnosti hygieny, léčení... Jestli na Borneu nějaké společenství přežilo? Kolik promiskuitních společenství koupilo nějakou ostrou infekci a nepřežilo. Dále bych musel vědět jak dobří jsou místní lečitelé a jaké jsopu detailní pravidla ohledně té promiskuity. Pravidlo kámen prcá cihlu je z hlediska dlouhodobého přežití i malé komunity neživotaschopné.

Je rozdíl mezi malou izolovanou populací a kmenem nebo kmenovým svazem, který se pohybuje mezi jinými, nebo ještě více centralizovaným útvarem. Neříkám, že jsou pro uplatňování drakonických trestů v dnešní době. Bohatě stačí karma, ale ti lidé žili v daleko tvrdších časech. Jenom na okraj Platonóva Ústava se samozřejmě týkala svobodných občanů. Ženy a otroci byli mimo. Chápete, kde tím mířím?

Omezení ohledně cizoložoství v minulosti nebo dnes má vazbu na negativní dopady na stabilitu společnosti. Ty s dlouhodobým lze hloupě ignorovat, a tak vznikají ruiny nevitálních kultur, které zkoumají archeologové. Úpadek morálky je věc na dlouhou trať a promiskuita je jedna z věcí, které ničí morálku centralizovanější civilizace. Na vesnici v pralese to nemusí mít vliv, ta nemá žádné složitější funkční socialní a ekonomické stuktury.

Nějaká infekce v minulosti, dopad z tvrdých drog dnes má kratkodobý účinek. Tohle si centrální moc hlídá a ukládá sankce, čím nebezpečnější dopad pro systém tím tvrdší sankce. Prostě pár lidí, kteří budou dělat v paneláku bordel v noci, vylijou si hlavy, poblijou chodby.... Z toho taky plyne, že přes den nejsou schopni pracovat a fungovat, takže parazitický způsob života nejsou pro centrální moc i zbytek komunity zajímavý. V určitých mezích je to tolerováno v rámci efektivity. Potlačení malého parazitismu na nulu může stát příliš mnoho úsilí, ale tzhle negativa v rámci společenství nesmí to přerůst přes hlavu.

Slušný člověk, který má nějakou oslavu jedno za čas se může cítit omezovaný? Ale i slušných lidí je obrovské, množství to znamená i ohromné množství oslav jednou za čas mohou udělat solidní chaos. Navíc o tom, co je přiměřená a nepřiměřená zábava rozhoduje velmi výrazně věk a jiné faktory.

239476

14.3.2011 16:58

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239476

>Obě přikázání jsou o přežití společenství.
člověče, eh, omlouvám se, křesťane, jste tím tak prolezlej, že jste schopen umluvit nejen sebe, ale i toho vašeho pánbíčka...
pokud vás stvořil ke svému obrazu, tak proč mu to kurvíte přikázáníma! nebo snad i vy máte pocit, že se mu sem tam nějaká ta parta nepovedla, tak jí snesl přikázání, nebo rovnou celé zákoníky, aby se ta pozemská havěť těma zákazama napravila?

máte pocit, že by někdo z politiků nábadal ke korupci, krádežím a podobně? vždyť ta svatá eskadra proti tomu neustále bojuje a přikázáních má nejen plnou hubu, ale celé knihovny! hlavně, že se jim dílo daří! [mrknutí jedním okem]
ah, já zapoměl, na to špatný je tu pekelník a jeho stádo černých vovcí... tak a teď můžeme po zbytek života moralizovat, ukazovat prstem, a třeba tím zahnojovat i internet.


BN

239480

14.3.2011 18:09

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239480

Ano, jako malý fazol jsem byl pokřtěný katolík to je pravda. Ale že mi teď všechno vibrují na vysoké ferkvenci je velmi trefný postřeh. Být i několik hodin v přítomnsoti jistého druhu lidí je velmi povznášející. Pokřtěný jsem byl to v dobách blahé normalizace a hrozně si to přála jedna babička. Mě se nikdo neptal a do 25 let svého života jsem byl materialista jako poleno.

Dneska mi je 40 a snažím se praktikovat duchovní školu, která se specializuje na používání energií k léčení. Společná meditace a léčení lidí,kteří přijdou probíhá v katolickém kostele. Někteří lidé i mimo tuto duchovní školu praktikují aktivně svou katolickou víru právě v tom kostele, nikdo z lidí kteří nepraktikují jako já nebo nejsou vůbec křtění s tím nemá problém. Jsou lidé i mezi místními ovečkami, co nás pokládají za sympatizanty spiritualního zla, naštěstí ve vyšší hierchii katolické církve se používá i zdravý rozum. Mě osobně je velmi blízký mistr Jan Hus, ale ten je stále pro Vatikán heretikem, paradoxně on sám se pokládal do poslední chvíle za katolického kněze.

Jak vidím hnojivo se pokaždé neujme, některé pole jsou prohnojené více než dost řekněme přirozeným způsobem. Jsem jednodušší člověk. Nepochopil jsem, co chtěl básník říct. Tak bych to potřeboval upřesnit.

1. Co je morálně špatně na desateru?
2. Jaký je rozdíl mezi správným morálním kodexem a jeho praktikováním? Celý zákoník kocourkovského absudristánu by mohl napsat třeba vévoda Václav osvícený Duchem svatým a se současným materiálem kocourkovkých rovnou zatroubit u Blaníku.
2. Jaké výhody a nevýhody má společnost z uvolněné morálky?

Pokud jde o politiky mě si nestěžujte, já je nevolím a v politice se neangažuju. Pro mě je jeden za 18 a druhý bez dvou za 20. Kalousek, Vondra nebo Svoboda, Sobotka, Swarzenberg... Mě to je jedno, ale co ti mají společného s dobrými mravy mi uniká? Jak řekl Abe Lincloln. Politik myslí na přiští volby, státník myslí na přiští generace. Ale to se v kvartálové korpokracii příliš nenosí. Třeba se budete namáhat reakcí a bud konečně trvale osvícený. [velký smích] [velký smích] [vyplazený jazyk]

Pokud chcete změnu v politice, musíte nejprve odklonit lidi masově od konzumu, což bude velmi nepopulární. Dokonce to nejde říct ani na plnou hubu, i kdyby to někdo zkusil udělat. Ono když masově poklesne morálka na úroveň čuníka, pak nenasypat plný žlab může být nebezpečné. Lidi jsou už takový, že jdou za myšlenkami, teprve když nevidí v dosahu štangli uheráku. Holt fyzická mysl potřebuje smysl života. Nabídněte tu velkou nezasviněnou ideu pro net, a třeba když budu mít slabou chvilku ukecáte i mě. Dočasně samozřejmě, poněvadž mám takový velmi nutkavý pocit, že entitě zvané Bůh se nemůže nic ani zdaleka přiblížit natož rovnat. [mrknutí jedním okem]

239489

15.3.2011 10:34

RE: Ruske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 46.?.?.?

Reakce na 239489

>Ale že mi teď všechno vibrují na vysoké ferkvenci je velmi trefný postřeh. Být i několik hodin v přítomnsoti jistého druhu lidí je velmi povznášející
O tom nikdo nepochybuje, ale uvědomte si, že dav v listopadu 89 přijal koktajícího Havla díky tomu, že vibroval s páterem Malým. Vibrujte si, s kým chcete, ale nezapomínejte, že taky někdo může vesele vibrovat vámi, jak si umane.
Vaše otázky jsou ale scestné, chcete napravovat něco tím, čím jste to skazil.

BN

239542

15.3.2011 17:51

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239542

Odpovídejte tedy na otázky, a tak mi můžete ukázat v plné kráse hloubku mé osobní blbosti. Zatím kecáte především k mé maličkosti, to si nechte pro starou nebo pro děcka, jestli vám to teda budou baštit? I když i o tom bych si dovolil pochybovat. Tohle je taky osobní a nelíbí se vám, že ano? Nezpojujte mě laskavě s humanisty typu Havla, myslím že tohle si rozhodně nezasloužím.

Bez obav, mě je prakticky nemožné ovlivnit, včetně hypnózy. Ono, já to prej nemám vůbec rád, když ztrácím sebekontrolu. Lidi si vytvářejí dynamicky svůj osud spojený s karmou sami, ale musí činit jednu svobodnou volbu za druhou, pak je to jejich osud. Z karmického hlediska změnit něčí svobodnou volbu je obrovský průser. Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

Jestli ve svobodné volbě lidem brání tíhnutí k dogmatismu? Já s tím problém nemám v jakékoliv podobě, ale chápejte to se lidi musí naučit rozlišovat sami, jinak s vašim přístupem budeme, kde jsme. Někdo jako vy dá desatero a jiné nevhodné informace na black list a někdo jiný nechá spálit něco jiného.... Ve jménu té správné humanity a té správné pravdy, jak jinak, že ano?

239572

14.3.2011 17:20

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239476

víte co znamená slovo "kondom" [mrknutí jedním okem]
ale abych nebyl jen ironický argumentujete pohlavními chorobami což takhle k desateru připsat 11. přikázání "když kýcháš tak jedině na chot svou" tak nějak pro jistotu aby se nám nešířila chřipka [mrknutí jedním okem] proč myslíte že když přistáli první kolonisté v americe tak umírali ve velkém na sifilis na kterou byli tamější obyvatelé imunní? protože společenství může zdecimovat jedině choroba která je imunitním systémům daných obyvatel neznámá takže i ta pro nás banální chřipka
kecy o společenské důležitosti bigamie jsou jen záminka k ovládání ovcí pomocí sexuální frustrace
většina lidí pokud uspokojí všechny své fyziologické potřeby + rozmnožovací pud se na nějaké "ora et labora" zvysoka vy..... a to je to o co zde kráčí

239483

14.3.2011 18:22

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239483

Ironie mi nevadí. Horší to je s blbostí nebo vytrháváním myšlenek z logických souvislostí. Víte, co to je komentář k Starému zákonu a k těm vašim frustrovaným stoletím? Nemoce ve středověku a dříve zdecimovali více lidiček než všechny války a vraždění. Kmen, říše zmizí u historického jeviště po morové ráně, tehdy bylo všechno mor velmi lehce. Obvzlášť v sousedtví někoho, kdo má pravidla, která omezí šíření nákazy. Nedá se nic dělat každý tu vaši stovky let trvající sexualní a jinou frustraci snaší zřejmě jinak, na někom se to neprojeví a na někom se to výrazně podepíše. Ať si udělá kdokoliv svůj úsudek sám, že ano? Mimochodem víte jaký je rozdíl mezi pouze fyzickým sexem a sexem s milovaným člověkem? Prožil jste to jako zkušenost?

239490

14.3.2011 19:07

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239490

ano nemoce ve středověku decimovaly obyvatelstvo protože nebyla hygiena nebyla kanalizace nebyla lékařská péče nebylo povědomí o prevenci atd atd
samozřejmě že vím jaký je mezi tím rozdíl ale o to v této debatě přeci vůbec nejde
mně jde pouze o to že vy ani nikdo jiný nemá právo přikázat pouze sex z lásky a ani nemá právo zakázat sex jakožto pouze fyzický akt to at si rozhodně každý sám jak naloží se svojí sexualitou neexistuje jediný obhajitelný důvod proč by tomu mělo být jinak (snad kromě nějakých sektářských dogmat která ale často jak jsem naznačil výše slouží k úplně jiným věcem než blahu jedince a jeho duši) [mrknutí jedním okem]
nechte lidi at si sami vyberou a popřípadě nabijou čenich pokud skutečně věříte na reinkarnaci tak vás špatný osud jedince z toho důvodu že si vybral špatně v jakékoli volbě nemusí vůbec trápit

239495

14.3.2011 19:41

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239495

No to jsem rád, že spolu komunikujeme. Vidíte jaký taky vím, co je kondom a dokonce jsme ho používal. Přikazuju někomu, aby praktikoval sex tak nebo tak? S kondomem bez kondomu? [překvapení] Pouze říkám, je něco za něco. Z toho je takový a takový benefit, a má to taková a taková negativa. Ono dycky je něco za něco. Co myslíte je jednoduché, aby se našli životní parteři, kteří se budou milovat? S něčím lidé nemají zkušenost, ale všimněte nikdo nepopírá nebetyčný rozdíl mezi sexem jenom tak, a sexem mezi lidmi, kteří se milují. Včetně ateistů a materialistů. Dost silný nepřímý argument, že existuje něco více než fyzický rozměr.

Já se přece starám o vlastní karmu. A dělal jsem to dříve intuitivně a teď protože znám zlaté pravidlo karmy to dělám vědomě. Víte co dělám přesně? Nemůžu, když vím, co mám správně udělat, pouze nečinně přihlížet. Jestli moje reakce pomůže některým lidem udělat správné rozhodnutí, pak to dostávám pozitivně karmicky i já. Je úplně jedno zda se jedná o poliku, spiritualitu, vymývaní mozků...Pokud moje reakce tlačí lidi k negativním volbám slíznu si to taky i s patřičným bonusem.

Pozor na to, čím více a silněji lidi může konání jedince ovlivnit, tím větší dopad a tím větší sebedisciplína a odpovědnost, pokud se nechci dostat do skutečně velkého průšvihu. Některým masově známým ksichtům, kterým se říká celebrity není z hlediska karmy skutečně co závidět. Pokud bych chtěl utéct před tím co mám správně dělat, a čistě náhodou bych uspěl ( velmi obtížné, poněvadž to si mé skutečné Já zvolilo, když jsem se narodil do této inkranace ), pak v další inkarnaci dostanu k řešení ten samý tip problému, a díky své nečinosti dříve bude problém k řešení o něco horší.

239498

15.3.2011 10:07

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239498

chcete pomoci lidem udělat správné rozhodnutí to je hezké
ale zkuste si představit sebe ve věku dejme tomu nějakých 20ti let kdy by se vám někdo snažil říct že to co děláte je špatné a že se máte chovat jinak
myslím že byste ho poslal tam kam slunce nesvítí [mrknutí jedním okem]
a to je právě ono každej si musí k určitým zkušenostem dojít sám rady moudrých lidí jsou v tomhle směru k ničemu a já si myslím že čím dříve k tomu dojde tím lépe proto jsem spíš pro nezdrženlivost v těchto věcech protože když padnete na hubu jako mladej zvednete se a jdete dál když se vám to stane později máte velký problém

239540

15.3.2011 18:24

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239540

Říkám vám, že máte dělat tohle nebo tohle? Buďte bez obav toho bych se nikdy, kromě výchovy malého dítěte neodvážil. Karma rozumíte, změním něčí rozhodnutí násilnou formou ( i mentálně ), nesu odpovědnost za důsledky. Jestli řeknu, že tahle varianta má tyhle tyhle důsledky a tahle varianta má tyhle a tyhle důsledky a tahle varianta..., pak na každém člověku je aby si z toho vyvodil nebo nevyvodil závěry a podle toho se zařídil. V obecné rovině tvrdím pouze, že fyzický level nedokáže kompletně popsat člověka a tvrdím tedy, že jistá činost lidiček přesahuje fyzický rozměr reality. Berte nebo nechte být, ale to už jde mimo mně.


Pokud jde o věk, dokud jsem nabyl finančně nezavislý tak jsem v lesčem poslouchal rodiče, ale v některých věcech se mnou nehnul nikdo a nic už v 15-ti a pamatuju jednu scénu s botama jak malej kluk. Tohle krédo má moje babička, i když se později ukázalo, že jsem neměl pravdu, cože babička samozřejmě věděla. Když říkal mojí mámě a já jsem dělal velkou chybu. Hanko neplač, je to jeho život, ale rodiče mě řekli synku teď právě děláš chybu. A tím splnily z hlediska karmy svou povinost. Nikdo mě však k správnému rozhodnutí netlačil. Z toho plyne, že vytvořili pozitivní karmu, protože nelámali mou osobní volbu. A já jsem si vyžral, co jsem si karmicky navařil a možná tam ještě zbylo, ale byl jsem upozorněný, těmi co věděli. [mrknutí jedním okem]

239573

15.3.2011 19:48

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239573

tak to se shodneme
ale podle mého pohledu jste tak trošku popřel sama sebe
když to zobecním tak jste vlastně zhřešil a hřešil a měl byste být potrestán podle "božích" zákonů desatera ale nejste a je to tak dobře uvědomil jste si to a posunulo vás to dál
ale kdyby vám někdo zamezil ty chybky udělat tak byste nikdy toho poznání neodsáhl už chápete k čemu je dobré to všechno špatné co se kolem nás děje?
každý máme volbu někdo smočí prstík jiný se v tom vykoupe další se v tom rochní celý život
já jsem částečně fatalista a říkám "přesně takhle to má být"
já v životě poslouchám jakýsi vnitřní "hlas" a všímám si toho jak se v určité situaci cítím ale upřímně řeknu že kdyby se mi někdo snažil radit nebo dokonce přikazovat tak naschvál budu dělat úplný opak než to co mi radí [velký smích]
takže jsem proti jakémukoli regulování chování jedince pokud toto chování nikomu dalšímu nečiní újmu a myslím že dobrovolná promiskuita nikomu žádnou újmu způsobit nemůže
může vést k ponaučení že "takhle ne" a to si myslím že je jedině správně

239580

16.3.2011 5:51

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239580

Už jsem odpověděl vícekrát. Víte mě netrapí, jakým přesným způsobem je formulováno desatero, to je pouze jak jsem řekl fyzický level. Ale když jsme u toho, tak kterou formulaci by jste preferoval. Třeba právnickou?

Kdo jinému způsobí plánovitě smrt bude potrestán...

Nebo právdoláskovskou?

Zabíjet je špatné. Jaksi lidi by se neměli zabíjet, není to dobré pro jejich spiritualní vývoj. Neměli by užívat tak špatnou volbu....

Křesťansví odmítá koncept inkarnace, z toho důvodu příkaz. Mě osobně Nezabiješ v imperativu přijde jako nejrozumnější jazyková forma. Naší předkové žili tvrdý život povětšinou byli negramotní. Rebelující vtipálkové, kteří měli nutkání udělat opačnou věc byli řekněme evolučně neperspektivní. Ono při sekání rukou, se dá při krádeži chynout pouze dvakrát. Od toho je rčení třikrát a dost.

Pro pana Quida. Já mám rád vaše reakce. Jistě jste si všimnul, že i já sesnažím dojít k rovnováze ve svém životě stejně jako vy. Jsou ale dva typy hledaču rovnováhy, ten klidný a mirný jako vy a ten s třetím okem, kdy se musí vyrovnat do rovnováhy potenciál chaosu se spiritualitou. Mě by pár století zpátky upálili za heretismus a o ti co by chtěli spasit moji duši by se ještě museli hádat s ateisty, kdo si "škrkne sirkou". Kdo by čekal dualitu a napětí jing-jang přímo v centru v rovnováhy, že ano? [smích] [mrknutí jedním okem]

239602

14.3.2011 19:49

RE: Ruske

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239495

Pane Aristokrate, v lecčem máte pravdu. Praktikovaná náboženství (jakékoliv) vidím také jako nefunkční, mocenský a manipulující prostředek uplatňování moci. Soudím také podle jejich "ovoce" (jak se tu často píše). Tolik let tu jsou, tolik let se praktikují - a výsledek? Ovšem nezavrhuju "svaté knihy", i když se nedají brát tak, jak jsou dneska svými vykladači vykládané. Můj názor je, že všechna ta učení obsahují drobné střípky vědění, které tu bylo a které jsme zapomněli. Možná se pletu, kdo ví... (a kdo dneska může říct, že VÍ). [smích] Co je ale pro mě důležité, že ono vědění tu nebylo proto, aby něco nakazovalo a přikazovalo, ale aby jedinci tzv. usnadnilo život. Pomohlo mu vyvarovat se určitého jednání, které pak přináší akorát problémy a trápení, těžké životní kolize. Nic, co je vám přikazované nebo nucené, nenese svoje žádané ovoce. Každý ale, kdo se jednou přesvědčí proč je důležité cosi dodržovat, to dodržuje sám, rád a dobrovolně. Něco jako dítě a kamna.
A k Desateru: jediné, co mu "zazlívám" je, že JEN přikazuje a už nic neříká o tom, proč je důležité to či ono dodržovat.
Ale jinak - ano, máte pravdu, že nejlepšími životními lekcemi jsou ty "na vlastní kůži", takže výběr víry (v cokoliv) je na jednotlivci.

239499

14.3.2011 19:29

RE: Ruske

Lin 85.?.?.?

Reakce na 239490

Čtu si to a... nenechte se zmást. [smích] Monogamie má ještě minimálně jeden důvod, který tu (zatím) zůstává skrytý - a není v žádném "přikázání". [smích] Jen nastíním "směr myšlení", nechci se moc rozepisovat. Náš svět je duální, takže i "základní jednotkou" je pár. Nikoliv trojice, čtveřice atd. a nikoliv JEN pro rozmnožování. Každý z nás nosí jakýsi předobraz svého "dua" v sobě a podle něj také vybírá. Biblické "co bůh spojil, člověk nerozlučuj" má úplně jiný obsah, než "být oddán v kostele farářem". Jde o vhodné "vytvoření jednotky", nikoliv ve smyslu, že vám "duo" doplní to, co vy sám postrádáte. A pak - snad to nejdůležitější - každý muž má v sobě dar svou láskou "utvářet" ženskou bytost (i to bylo v náboženstvích překroucené). Samozřejmě - nikoliv silou, příkazy nebo manipulacemi. Možná se to zdá na hlavu, ale doporučuju si všimnout, jak ženy přímo rozkvetou před očima, jsou-li milovány. Tak trochu jako v pohádce O ošklivém káčátku. [smích]
A jestli se to zdá někomu příliš fantastická blbost, doporučuju zamyslet se, proč mnohé muže za nějaký čas sebelepší žena omrzí a touží po dalších nových "úlovcích" - a jiný muž vydrží se svým "duem" do smrti, ne ze zvyku nebo pohodlnosti, ale stále miluje. Dokonce se mu jeho "duo" jeví stále lepší, přitažlivější a nádhernější. Pokud mi tu někdo chce namítat, že "ženy taky...", pak řeknu jen - chyba výběru. Jsou totiž Ženy a ženy, stejně tak jsou Muži a muži. A na první pohled je neodlišíte, protože nějaké charisma nebo sex-appeal s tím nemá co dělat.
Howgh, a už ani nepípnu... [smích]

239497

14.3.2011 20:09

RE: Ruske

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 239497

[cool] [cool]
Hmm, tohle na mě udělalo skutečně dojem. Šlo by to skutečně lehce doplnit, ale já si taky nemůžu pustit ústa na špacír, jak se mi zachce. Pokud nepraktikujete nějakou duchovní nauku, brzo začnete. [smích] Ale tohle vykecat můžu, nedostal jsem žádný pohlavek, takže jo.

K tomu charismatu. Pokud budete dělat ty dřepy, o kterých jsem psal. Je to jedna z metod, která pumpuje enrgii zdola nahoru, Je nutné provést cvičení přesně. Znám ještě jedno cvičení z Tibeťanů, ale ty dřepy jsou jednoduší. Znám ještě jiný způsob, ale... Kromě lepší paměti, mentálních a intelektualních schopností, to má vliv i na to osobní kouzlo.

Ksichty-celbrity mají charisma, protože kromě medialních triků, vzhledu.... je k nim je pumpována pozitivní energie od obdivovatelů, samozřejmě k žádnému masovému sexu s naší hvězdou nedochází, ale žádná energie jenom tak nezmizí, tak jde nahoru a... Je to sice po kapkách, ale .... U zamilované dvojice to funguje stejně, akorát se dává po sběračkách a jde o velmi koncentrovanou "polévku z lásky" od jednoho velkého fanouška. Ještě si dovolím doplnit narcisy. Ti dostavávají mimo sebe energii od obdivovatelů nebo zamilovaných, ale nedávají nic zpět. Holt každý svého štěstí strůjce.

239502

14.3.2011 21:59

RE: Ruske

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 239476

Tady jde o to, ze oboje dvoje a vlastne i vsechna ostatni prikazani v levitiku jsou podavana jako hrich, tzn kdyz nebudes/budes delat tohle, JHVH te nebude mit rad, zatrati te a posle te do pekel. Nemam nic proti tomu aby zakony podobneho typu byly vazany pod pozemskymi tresty ale delat z toho hrich, prohresek proti Bohu, je fakt narez, prominte mi ten vyraz.
Takovy buh je nelogicky, zcela zjevne se tu svetska autorita zastitovala "bozimi" prikazy, aby jim dodala vahu. Coz ostatne hierarchicka nabozenstvi delaji dodneska.
Ergo, mne by nevadilo, kdyby bylo nekde napsano "nepichej s kazdym koho potkas, pac nejlip si to uzijes, protoze jste sladeni a navic jeste muzes chytit kdovico" nebo "je fakt lepsi nesoulozit se zenou kdyz ma menses, protoze muze dostat zanet" ale vazat to pod hrichem je podle mne nastroj ovladani.
Takze, jeste jednou, ne regulace ale jeji vztazeni k bozske autorite je to co mi vadi.

239511

12.3.2011 15:11

RE: Ruske

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 239293

Obavam se pane quido,ze se pletete,kdyz si myslite,ze Sitchin neco podprahove naznacuje.Uz jsem zminoval,ze jeho prace byla zalozena predevsim na prekladu sumerskych tabulek.Kdyby jste cetl jeho stezejni knihy jako treba "Dvanacta planeta" zjistil by jste,ze si to nevycucal z prstu,ale dopracoval se k tomu podle toho,jak sve bohy popisovali stari sumerove.

Dale pak[překvapení]hanite se Nostradamem a jeho prohlaseni,jak bude lidsky rod ohrozen promiskuitou.Pane quido,to jste asi necetl nic ze stareho Rima,kde byla promiskuita jeste beznejsi nez dnes.A vubec,ve staroveku se vedle rozvinute filosofie a jinych ved,rozmohla take promiskuita,sex,zabava ve forme vrazdeni v cirku,proste vsechny svetske neresti,ktere si clovek jen umi predstavit.To bylo davno pred Nostradamem i Protokoly.

Vam se proste prici myslenka,ze by mohl mit Sitchin pravdu,kdyz tvrdi,ze nas bohove (mimozemstani) pretvorili k obrazu svemu (cili pozmenili DNA) a ze jsme tak fakticky mohli prijit k nejakym tem genum od nasich tvurcu.Nebo jste uz zapomel na pasaze z bible typu "a vchazeli tehdy synove bozi k dceram lidskym",myslite se si jen tak povidali ?

Vy se ohanite Vedami,ja Vam to neberu.Kouknul jsem na Vas odkaz ohledne Ved,tam se pravi ze nejstarsi psany vedsky text je okolo 3000 let stary.Pane quido,nektere sumerske tabulky jsou 4-6 tisic let stare.Vetsina civilizaci predniho vychodu navazala na Sumerskou kulturu,o ktere se dodnes vedou spory,odkud se vlastne vzala.Zatim to pro me osobne ma vetsi vypovidajici hodnotu,nez ze dle Vas je lidstvo zde jiz 600 000 let. [mrknutí jedním okem]

Kdyz pak nekdo cte vas komentar,musi nabyt dojmu,ze Sitchinovi jde predevsim o podprahove naznacovani,ze krvesmilstvo je bezne,coz je naprosto zcestna uvaha.Autor predevsim popisuje nase "stvoritele" dle sumerskych pramenu.Vy jste si ovsem vytahl jen to,s cim nesouhlasite a odsoudite tak smahem jak autora,tak cele jeho dilo.

239349

12.3.2011 15:20

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239349

sitchin je stejnej žvanil jako nostradamus a jim podobní
dokdu budete hledat nějakého věrozvěsta a vůdce který vám to co chcete slyšet pěkně přežvýkané sdělí nikdy se k poznání nedobéřete
k pravdě si musíte dojít sám všechno ostatní je vždycky jen a pouze manipulace v lepším případě pravda otrávená trochou lži

239351

12.3.2011 19:21

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239349

Martine tedy za prvé, Sitchin napsal, že Védy přinesli na indický subkontinent árijští kočovníci někdy ve druhém tisíciletí př.Kr. a to pouze prostřednictvím ústní tradice. (Viz s.85, Války Bohů a lidí.) Tento údaj zcela jednoznačně vyvrátila moderní archeologie a další vědní obory. Opírám se tedy o novodobý vědecký výzkum. Nic si nevymýšlím.

Je také vyvrácen i další údaj o stáří Véd. Vy uvádíte, že nejstarší védský text je 3000 let starý. To není pravda. Védy jsou nejstarší světová duchovní literatura.

Původně se Védy tradovaly v ústní podobě a Bhagavad-gíta uvádí, že její učení bylo vyloženo bohu slunce Vivasvánovi před 120 400 000 lety. Bhagavata Purána (Šrímad-Bhágavatam) detailně popisuje, jak toto poznání sestoupilo učednickou posloupností od Brahmy až sem na Zemi. Toto poznání se po dlouhou dobu předávalo pouze ústně, protože lidé byli dostatečně inteligentní a měli tak vynikající paměť, že jim stačilo vyslechnout si je jednou od duchovního učitele a ihned mu porozuměli a zapamatovali si ho. V podobě, jaké je známe dnes je zapsal před 5000 lety Vyásadeva. Písemně byly zaznamenány proto, že Vyásadeva věděl, že lidé v této juze budou žít krátce a nebudou mít dobrou pamět ani inteligenci. Pro učence a filozofy shrnul veškeré védské poznání do Védanta-súter (véda-anta=konečné poznání, sútry jsou aforizmy)

Mimoto,archeologické studie jakož i staré legendy prozrazují, že první obyvatelé Srí Lanky tu byli již před 1 750 000 lety. Kdepak byli v té době Sumérové? Nechme tedy vědecké pracovníky bádat a zkoumat dál historii lidstva, bezpochy to bude k prospěchu celému lidstvu.

Dále píšete, že autor především popisuje naše "stvořitele". O tom podrobně referuje Sitchin v knize Války bohů a lidí. To bych pane Martine také nechal vědeckému výzkumu budoucnosti. Já jsem přesvědčen a doufám, že mi to prominete, když prohlásím, že jsou to opět vědecky nepodložené, ubohé spekulace.

239360

12.3.2011 12:10

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239224

co se týká véd, doporučuji se zabývat původními, Slovansko-Árijskými, a ne zkreslenými odvozeninami - indickými. Před nedávnem vznikly o těchto materiálech dvoje stránky - vedy.sk a leva-net.webnode.cz

239343

12.3.2011 12:32

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239343

Každá odvozenina je špatná, ať se jedná o původní zjevené Vedy nebo Slovansko-Árijské. Pokud jste mladý a civilizace se nezničí válkou, budete svědkem seriózního vědeckého výzkumu, obou zmiňovaných duchovních nauk. I v současné době existují lidské bytosti, které nepotřebují mikroskop a moderní materialistickou vědu, aby zřeli pravdu. Pokud dozrají celospolečenské podmínky, teprve potom se projeví.

239345

12.3.2011 15:16

RE: Ruske

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 239345

nevěřím na žádnou přinesenou pravdu naservírovanou na zlatém podnose ovcím k přežvýkávání vy snad ano?
všechny "seriozní" výzkumy slouží jen tomu komu se hodí do krámu
dopadne to jako s biblí jen se ze "západní" učení přejde na "východní"
škoda že nemůžu žít věčně abych se za dalších 2000 let chechtal až uvidím další nové skutečnosti ukazující už skutečně tu jedinou jedinečnou duchovně ideální a boha přibližující pravdu [mrknutí jedním okem]

239350

12.3.2011 16:24

RE: Ruske

PejsekAK_ 89.?.?.?

Reakce na 239345

zdá se že o původu véd máte jen velmi vágní představy, ty nebyly "zjeveny", ale jednoduše předány...

>Pokud jste mladý a
>civilizace se nezničí válkou, budete svědkem seriózního
>vědeckého výzkumu, obou zmiňovaných duchovních nauk.

z toho plyne že kladete oboje zdroje na stejnou úroveň. To je omyl. Slovansko-Árijské Védy jsou o tisíce let starší, než indické védy, i když je pravda, že těch indických se do dnešních dnů zachovalo více. Ale to se může změnit nějakým novým nálezem nebo událostí. Indické védy vznikly tak, že části Slovansko-Árijských byly přineseny do indie ("7 bílých rišiů / učitelů je přineslo ze severu, z poza himalájí" - toto říkají sami indové), kde postupem času došlo k jejich zkreslení, a také ke "kulturní čistce", kdy se předkové indové snažili "zahladit stopy", že védy nejsou jejich vynález.

>I v současné době existují lidské bytosti, které nepotřebují >mikroskop a moderní materialistickou vědu, aby zřeli pravdu

Ani nevíte jakou máte pravdu. A neumí jen toto, ale ještě mnohem, mnohem více. Ne že bych patřil mezi ty šťastné, ale znám člověka, který o tom poměrně otevřeně píše bez ohledu na to, co si o něm buodu myslet ostatní..

239354

12.3.2011 19:35

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239354

Víte, existují síly siddhi, které se vymykají našemu chápání a vědeckému vysvětlení. A přesto, že jsou tak úžasné, existuje ještě vyšší stupeň duchovní dokonalosti. Takové lidské bytosti zůstávají v ilegalitě a ví proč. Pokud se civilizace nezničí válkou, tak jednoho krásného dne, tito lidé promluví.

239364

13.3.2011 10:51

RE: Ruske

MoUdrostrak 88.?.?.?

Reakce na 239364

Quido, nezlobte se opravdu na mne.
Ale veškerá nauka o Siddhi mi opravdu, opravdu, ale opravdu připomíná:

"Odevzdej se do rukou Božích-komunikuj jen s Bohem-ignoruj světské dění okolo sebe..."

Vložený obrázek

Qui bono? Zatímco se hledající ovečka, oVčan a jeho duše snaží spojit s Bohem, predátoři plení okolní svět.

Nežli se tápající, pochybující a všemu odevzdaný oVčan naděje, skončí pak pod mostem, na smetišti nebo ve slummu.

Vložený obrázek

239388

13.3.2011 14:15

RE: Ruske

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239388

Proč bych se na vás měl zlobit? Prostě je to vaše přesvědčení, které vás vede jak říkal Sokrates, za tím nejlepším. Tedy přeji vám hodně zdaru.

Zdraví Quido

239391

11.3.2011 8:16

iné zdroje zhodných výsledkov

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Ján Kollár - Staroitalia slavjanska, Wien, 1856
Mavro Orbiny - II Regno degli Slavi hoggi corrottaraente detti Schiavoni, Pesaro 1601,
Slovinci -
Unsere Vorfahren die Veneter
Jožef Šavli, Matej Bor, Ivan Tomažič - 1988
Einführung Geschichtliche Quellen, insbesondere Fredegarii Chronicon (7. Jh.) führen für die Karantaner bzw. für die Slowenen öfters den Namen Veneti (oder ähnliche Namensformen wie Wenedi und Wandali) an. Seit dem Mittelalter und bis ...

Slušný doplnok k článku z pohľadu DNA, potrdzujúci USa poznatky:
http://new.chronologia.org/volume8/turin_rus_orda.php
Русь-Орда и генетические карты Старого Света
А.М. Тюрин

239287

11.3.2011 12:07

RE: iné zdroje zhodných výsledkov

quido2 81.?.?.?

Reakce na 239287

Děkuji za článek A.M.Tjurina, všimněte si, že postupně odkrývaná fakta o historii Ruska a především odhalení mechanizmu vnitřní zrady, dráždí sionisty. Chtěli by stále beztrestně vraždit a ještě k tomu kázat o morálce.

239307

Příspěvků: 214

08.03. 05:54 Robert Nohejl  Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 07:55 orels  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 08:00  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 09:08 Pen  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 15:12 orels  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 22:31 Pen  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 09:10 Saša  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
13.03. 01:09 supino1  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 08:39 quido2  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 09:43 xxx888  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 16:01 aristokrat  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
09.03. 07:31 Karel2  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
09.03. 15:18 aristokrat  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 14:24  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
09.03. 06:45 Satanist  RE: Do budoucna je otazka , co je lidske a co mozna neni?
08.03. 09:21 Pen  Skryta historie
08.03. 19:48 Lin  RE: Skryta historie
09.03. 15:18 s.vrhalová  RE: Skryta historie
09.03. 18:55 a  RE: Skryta historie
09.03. 15:21 s.vrhalová  RE: Skryta historie
13.03. 01:43 supino1  RE: Skryta historie
09.03. 15:22 s.vrhalová  RE: Skryta historie
09.03. 20:34 s.vrhalová  RE: Skryta historie
09.03. 23:39 a  RE: Skryta historie
10.03. 00:13 a  RE: Skryta historie
10.03. 09:37 s.vrhalová  RE: Skryta historie
10.03. 16:47 a  RE: Skryta historie
11.03. 19:49  RE: Skryta historie
12.03. 19:21 s.vrhalová  RE: Skryta historie
12.03. 20:26  RE: Skryta historie
12.03. 23:52 s.vrhalová  RE: Skryta historie
13.03. 13:02 s.vrhalová  RE: Skryta historie
15.03. 11:55 pietroo  RE: Skryta historie
10.03. 00:42  RE: Skryta historie
10.03. 12:50 a  RE: Skryta historie
09.03. 21:47 l.leimas  RE: Skryta historie
09.03. 22:54 Lin  RE: Skryta historie
10.03. 09:17 s.vrhalová  RE: Skryta historie
10.03. 19:47 Lin  RE: Skryta historie
08.03. 23:01 janko  RE: Skryta historie
08.03. 23:02 janko  RE: Skryta historie
08.03. 09:34 MoUdrostrak  Feministky (bez partnera) maji smulu
08.03. 10:33 Karel2  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
08.03. 16:03 aristokrat  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
09.03. 07:39 Karel2  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
08.03. 10:35 karel2  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
08.03. 16:56 MoUdrostrak  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
09.03. 11:07 Karel2  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
09.03. 00:37 Olas  RE: Feministky (bez partnera) maji smulu
08.03. 09:35  TÉMA
08.03. 10:39 xxx888  klonové humanitarne policajné akcie NWO
08.03. 20:02 IVAn  RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO
08.03. 21:54 aristokrat  RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO
09.03. 18:48 xml  RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO
08.03. 23:16 xxx888  RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO
08.03. 23:30 xxx888  RE: klonové humanitarne policajné akcie NWO
08.03. 14:27 pavelkamas  Kdyby
08.03. 15:01 Karel2  RE: Kdyby
08.03. 15:15  RE: Kdyby
13.03. 02:24 supino1  RE: Kdyby
08.03. 14:45 pavt  Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
08.03. 17:49 l.leimas  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
08.03. 23:21 janko  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
09.03. 13:07 quido2  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
10.03. 00:46 Martin300  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
10.03. 05:39 quido2  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
10.03. 13:54 Martin300  RE: Absolutní nepochopení rozdílu mezi Rusy a Indoevropany!
08.03. 15:33 Jiří Koubek  autor se nechal trochu unést...
08.03. 16:38  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 16:55 Karel2  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 20:43 Lin  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 21:40 Karel2  RE: autor se nechal trochu unést...
09.03. 23:00 Lin  RE: autor se nechal trochu unést...
10.03. 23:21 Jozko  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 22:17 l.leimas  RE: autor se nechal trochu unést...
09.03. 02:47 Jiří Koubek  RE: autor se nechal trochu unést...
09.03. 07:25 Karel2  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 16:59  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 17:01  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 23:50 janko  RE: autor se nechal trochu unést...
08.03. 22:28 valda  Vecna mutace rusu
08.03. 23:57 janko  RE: Vecna mutace rusu
09.03. 00:45  RE: Vecna mutace rusu
08.03. 23:36 plassova  Slovansko-Árijské védy
09.03. 18:29 Slav  RE: Slovansko-Árijské védy
09.03. 07:50 MoUdrostrak  Ruske "vynalezy"
09.03. 08:41 quido2  RE: Ruske
09.03. 09:06 quido2  RE: Ruske
09.03. 09:11 MoUdrostrak  RE: Ruske
09.03. 09:39 quido2  RE: Ruske
09.03. 10:50 Karel2  RE: Ruske
09.03. 12:21 quido2  RE: Ruske
09.03. 15:24 Karel2  RE: Ruske
09.03. 16:57 quido2  RE: Ruske
10.03. 08:31 Karel2  RE: Ruske
10.03. 13:17 quido2  RE: Ruske
11.03. 11:03 aristokrat  RE: Ruske
10.03. 08:31 MoUdrostrak  RE: Ruske
10.03. 08:34 MoUdrostrak  RE: Ruske
10.03. 09:46 quido2  RE: Ruske
10.03. 10:40 quido2  RE: Ruske
10.03. 15:29 Martin300  RE: Ruske
10.03. 16:15 quido2  RE: Ruske
10.03. 17:26 MoUdrostrak  RE: Ruske
10.03. 17:32 MoUdrostrak  RE: Ruske
11.03. 09:20 quido2  RE: Ruske
12.03. 12:20 PejsekAK_  RE: Ruske
13.03. 10:11 MoUdrostrak  RE: Ruske
13.03. 16:13 PejsekAK_  RE: Ruske
13.03. 16:21 MoUdrostrak  RE: Ruske
14.03. 02:14 Robert Nohejl  RE: Ruske
11.03. 01:25 Martin300  RE: Ruske
11.03. 02:51  RE: Ruske
11.03. 06:26 Rene Bartosek  RE: Ruske
11.03. 09:41 quido2  RE: Ruske
11.03. 08:36 quido2  RE: Ruske
11.03. 09:18 quido2  RE: Ruske
11.03. 10:55 aristokrat  RE: Ruske
11.03. 17:39 mkadlec  RE: Ruske
12.03. 09:54 MoUdrostrak  RE: Ruske
13.03. 14:07 Rene Bartosek  RE: Ruske
13.03. 14:23 quido2  RE: Ruske
14.03. 12:43  RE: Ruske
14.03. 14:15 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 14:40  RE: Ruske
14.03. 19:05 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 19:11 aristokrat  RE: Ruske
15.03. 10:00  RE: Ruske
14.03. 21:02  RE: Ruske
15.03. 00:26 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 08:39  RE: Ruske
15.03. 16:32 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 17:32  RE: Ruske
15.03. 18:59 Rene Bartosek  RE: Ruske
16.03. 13:31  RE: Ruske
15.03. 09:09 quido2  RE: Ruske
15.03. 09:15 quido2  RE: Ruske
15.03. 11:36 MoUdrostrak  RE: Ruske
15.03. 11:56  RE: Ruske
15.03. 12:57 quido2  RE: Ruske
15.03. 15:41 aristokrat  RE: Ruske
16.03. 12:46 MoUdrostrak  RE: Ruske
15.03. 17:13 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 19:21 quido2  RE: Ruske
15.03. 10:01 aristokrat  RE: Ruske
13.03. 14:29 aristokrat  RE: Ruske
13.03. 16:22 PejsekAK_  RE: Ruske
13.03. 16:47 aristokrat  RE: Ruske
13.03. 18:16 PejsekAK_  RE: Ruske
13.03. 18:32 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 21:06 mtk  RE: Ruske
13.03. 18:35 mkadlec  RE: Ruske
13.03. 23:38 PejsekAK_  RE: Ruske
14.03. 06:27 mkadlec  RE: Ruske
14.03. 11:39 PejsekAK_  RE: Ruske
14.03. 11:51  RE: Ruske
15.03. 17:16 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 21:11 mtk  RE: Ruske
14.03. 06:58 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 09:52 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 15:22 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 15:22 Rene Bartosek  RE: Ruske
13.03. 15:36 Vojta49  RE: Ruske
13.03. 16:18 MoUdrostrak  RE: Ruske
13.03. 16:48 mkadlec  RE: Ruske
13.03. 17:07 MoUdrostrak  RE: Ruske
13.03. 18:26 mkadlec  RE: Ruske
13.03. 18:19 Peptalkin  RE: Ruske
14.03. 07:13 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 09:59 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 15:36 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 16:01 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 16:54 MoUdrostrak  RE: Ruske
14.03. 17:06  RE: Ruske
15.03. 16:38 a  RE: Ruske
13.03. 16:06 smoke  RE: Ruske
14.03. 07:16 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 21:18 mtk  RE: Ruske
14.03. 22:43 mkadlec  RE: Ruske
13.03. 18:21 mkadlec  RE: Ruske
13.03. 18:22 mkadlec  RE: Ruske
14.03. 11:36  RE: Ruske
12.03. 08:05 mkadlec  RE: Ruske
14.03. 07:33 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 09:18 mkadlec  RE: Ruske
14.03. 16:06 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 16:58  RE: Ruske
14.03. 18:09 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 10:34  RE: Ruske
15.03. 17:51 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 17:20 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 18:22 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 19:07 aristokrat  RE: Ruske
14.03. 19:41 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 10:07 aristokrat  RE: Ruske
15.03. 18:24 Rene Bartosek  RE: Ruske
15.03. 19:48 aristokrat  RE: Ruske
16.03. 05:51 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 19:49 Lin  RE: Ruske
14.03. 19:29 Lin  RE: Ruske
14.03. 20:09 Rene Bartosek  RE: Ruske
14.03. 21:59 mkadlec  RE: Ruske
12.03. 15:11 Martin300  RE: Ruske
12.03. 15:20 aristokrat  RE: Ruske
12.03. 19:21 quido2  RE: Ruske
12.03. 12:10 PejsekAK_  RE: Ruske
12.03. 12:32 quido2  RE: Ruske
12.03. 15:16 aristokrat  RE: Ruske
12.03. 16:24 PejsekAK_  RE: Ruske
12.03. 19:35 quido2  RE: Ruske
13.03. 10:51 MoUdrostrak  RE: Ruske
13.03. 14:15 quido2  RE: Ruske
11.03. 08:16  iné zdroje zhodných výsledkov
11.03. 12:07 quido2  RE: iné zdroje zhodných výsledkov

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

55

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen přispělo 75 čtenářů částkou 16 472 korun, což je 55 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Radostné hýkání mainstreamu o 5G na stadionech, čtenáři vyjadřují spíše obavy16.08.19 20:02 Česká republika 4

Policie vláčí děti v poutech do pěstounské péče. Skandál? Ne. Běžná norská praxe16.08.19 16:12 Norsko 2

Ministerstvo podle Orwella 201916.08.19 02:05 Česká republika 4

Jak si drazí černouškové představují svůj život v Evropě15.08.19 17:44 Neurčeno 2

Chcete pastu bez fluoru? Zaplaťte!15.08.19 11:28 Česká republika 5

Jeffrey Epstein měl doma obraz Clintona v modrých šatech a červených lodičkách15.08.19 10:05 USA 0

Pašování okupantů do Evropy běží naplno14.08.19 11:20 Evropská unie 2

Za Soukupovu nevyváženost. TV Barrandov dostala pokutu 400 tisíc korun14.08.19 11:18 Česká republika 3

Polský premiér a moratorium na 5G sítě: Podepsal nebo nepodepsal?13.08.19 11:30 Polsko 0

Čtyři čluny za čtyři dny: Pašeráci zmnohonásobili transport okupantů do Evropy12.08.19 23:33 Neurčeno 1

Středočeský kraj dal na setkání vlastenců v Příčovech 50 tisíc, teď je chce zpět12.08.19 22:15 Česká republika 1

Neviditelný pes na straně konspirátorů? Epstein pracoval pro Mosad12.08.19 16:42 Česká republika 1

Rudý mor nahradil duhový. Občas má církev pravdu11.08.19 19:25 Polsko 2

Babiš boduje: Narovnání podnikatelského prostředí11.08.19 01:00 Česká republika 2

Epstein se zasebevraždil a satanisté podpořili LGBT, mozaika se zaplňuje10.08.19 16:44 USA 2

Satanisté podpořili LGBT komunitu. Nic jako tradiční rodina neexistuje, hlásali na náměstí v Praze10.08.19 15:09 Česká republika 6

Akcie firmy Bayer vyskočily o 11 % poté, co právníci dohodli odškodné za RoundUp10.08.19 11:53 Německo 3

Žena žaluje nejstarší berlínský chlapecký pěvecký sbor za diskriminaci10.08.19 11:31 Německo 2

Neobvykle kvalitní článek na Lidovkách: konečně si začínají všímat teroru politické korektnosti10.08.19 11:14 Česká republika 1

Dnes vrcholí teplý týden pochodem hlouposti10.08.19 10:30 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,21 Kč
Euro
25,75 Kč
Libra
28,20 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,73 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,93 Kč
100 maď. forintů
7,93 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
34,88 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 133,65 Kč
1 unce stříbra
397,10 Kč
Bitcoin
234 998,70 Kč

Poslední aktualizace: 18.8.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 12 695