Diskuze k článku

Má obhajoba u druhého hlavního líčení

Příspěvků 190

1.11.2010 20:05

Gratuluju!

Vanguard 195.?.?.?

A dokonce jako první [smích]

231575

1.11.2010 22:07

RE: Gratuluju!

abc 188.?.?.?

Reakce na 231575

Vladimír, vaša obhajoba bola brilantná, najmä to, že ste ju postavili na zdravom rozume! Kto neustále hľadá pravdu, ten ju aj nájde! [smích]

231611

2.11.2010 1:06

RE: Gratuluju!

HELLth 78.?.?.?

Reakce na 231611

Připojuji se ke gratulaci částečného vítězství. Bohužel jsem přišel na soud později a slyšel jsem jen rozsudek, ale když jsem viděl toho patolízala, kterého platíme z našich daní, blesklo mi hlavou, že si příště musím vzít louskáček na ořechy. Je třeba si uvědomit dvě věci:

1. soud neprokázal závadnost článku
2. soudkyně se řídí zákony stejně jako patolízal co nedá pokoj

No doufám, že na příštím líčení budou kanadská media [smích]

PS: patolízal by potřeboval deku [bliji]

231637

2.11.2010 8:02

RE: Gratuluju!

waterfall 89.?.?.?

Reakce na 231637

Přidávám se ke Gratulaci.

Současně odmítám návrhy perzekuce současné justice. Není dokonalá. Je třeba ji stále ještě více civilizovat. Avšak není vždy zcela mimo.. Viz včerejší rozsudek. Pochopte, že jako VY máte právo svobodně se vyjadřovat, ONI žalobci mají právo svobodně žalovat (nepravosti). Chybou je, že takovouto žalobu (když už žalobce autocenzurou nezachytil její nesmyslnost) nezastavil první úředník soudu a nehodil ji do koše... Holt muselo dojít až k diskusi argumentů a důkazů... I to se stává... Držím palce a přeji dobrý konec této kauzy...

231666

2.11.2010 8:13

RE: Gratuluju!

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231666

Problém nebude ani tak v justici samotné. S tím co píšete souhlasím. Problém bude spíše v zákonech, které jsou určeny JEN PRO VYBRANÉ a jsou tedy ve své podstatě špatné (viz. obhajoba). Takové zákony mohou za určité situace vést k popření základních principů na kterých stojí svobodná a demokratická společnost. Už jen samotná existence těchto ŠPATNÝCH zákonů snižuje kredit demokracie a ze "svobody" dělá jen prodejnou, otrhanou děvku.

To, že zatím v kauze Zvědavce k popření zmiňovaných principů nedošlo ještě neznamená, že k jejich popření nedošlo jinde nebo k tomu nedojde v budoucnu. Za svobodu a demokracii je nutné bojovat vždy a v každém režimu a zejména v tom režimu, který si na podobných principech zakládá. Pod lampou největší tma [cool]

231667

2.11.2010 18:39

RE: Gratuluju!

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231637

My tady v Ontariu (nekteri) cely netrpelivi cekame na dnesni tv vysilani, kde na channel 16 bude Mark Steyn na panelu Micheal Coren. Moc creditu bych nasim mediim nedala, ale uz to, ze se brzy otevira novy channel, kteremu jis dnes vsichni referuji FOX.ca , tak tu snad nejaka nadeje, ze se na podobnych takovych preliceni objevi "kanadska media" existuje. I kdyz doufejme, ze nebude vice takovych nesmyslnych liceni, ktere jen sdiscreditovavaji ceskou justici.
Tak krok zpatky k celosvetove vlade - NWO
Jey [chechtot]

231752

4.11.2010 7:16

RE: Gratuluju!

Satanist 207.?.?.?

Reakce na 231611

Tez gratuluju! Mozna jsem tu uz s krizkem po funuse ale za to s troskou do mlejna. Pri studii holocaustu zidu jsem na webu narazil na serii fotografii udajnych podvyzivenych zidu v koncentracnich taborech ktere udajne osvobodila americka armada. Pri zvetseni fotografii jsou na trech fotografiich videt zajimave detaily a to, ze udajni podvyziveni zidovsti vezni kteri jsou kost a kuze maji jeste na sobe soucasi wehrmacht uniforem coz by potvrzovalo mou domenku, ze udajne obeti holocaustu zidu s kterejma nam vymejvaj mozky jsou ve skutecnosti hladem muceni a zbidaceni vojaci Wehrmachtu - jinymi slovy nemecti Prisoners Of War v zajateckych taborech v peci Americanu uz davno po konci 2WW ktere Israeliti vydavaji za obeti holocaustu!

231907

4.11.2010 22:17

RE: Gratuluju!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231907

Není logičtější vysvětlení, že než ty uniformy wehrmachtu sešrotovat, bylo tehdy užitečnější je použít pro ty vězně? Ono už za té války bylo obtížné živobytí a i po jejím konci to trvalo ještě hezky dlouho. Obzvlášť v tom z gruntu rozvráceném Německu, než to spojenci ve svých okupačních zónách mohli začít jakž takž zvládat.

231967

8.11.2010 9:19

RE: Gratuluju!

Satanist 207.?.?.?

Reakce na 231967

Vy jste me rozesmal, jsem nevedel ze vetsina osvobozenych zidu mala uniformy Wehrmacht dokonce i s vyznamenanim ........ Na zvetseny fotce jsou videt i jiste detaily , napriklad jeden zidovsky vezen v peci americanu kterej udajne prezil holocoust ma hodnost hauptsturmfuhrer . [chechtot]

232132

21.11.2010 19:08

RE: Gratuluju!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 232132

No jestli to vyznamenání má být argumentem k popření těch amerických dokumentů z té doby, tak to se musím smát já. A určitě ne sám... Kdyby to byl německý voják, tak by byl degradovaný a bez metálů, pokud by vůbec byl živ. Máte potuchy o dění v armádě? A ke všemu za války? [oči v sloup]

232776

27.11.2010 8:09

RE: Gratuluju!

Sataniist 207.?.?.?

Reakce na 232776

Je moc podvrzenych dokumentu z te ery ktere se servirovali po valce jako fakta, napriklad fotky stinitek na lampicky z kuze zidovskych veznu, mejdlo z kosti zidovskych veznu , seschla hlava ruskyho vezne atd .... je toho o tom jak zidi lhali plnej internet! Ja se s Vami uz nemam o cem bavit protoze ti udajni zidovsti vezni jak si kazdy muze overit nemaj na tech fotkach ze zidu ani chlup! Dokonce ani info pod fotomontazema kde jsou videt od brany udajny kominy krematorii nesouhlasi protoze na brane toho udajnyho koncentraku pro zidy by muselo byt napsano misto JEDEM DAS SEINE Arbeit Macht Frei![chechtot]

233204

2.11.2010 18:22

RE: Gratuluju!

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231575

Prvni bych byla urcite ja, kdybych ve stejne dobe kdy jste vy psal nesedela s Mark Steynem na skvele rozprave. Dokonce jsem mela prilezitost zminit v te dobe pro mne stale jeste probihajici rizeni - s vysledkem mne neznamym pana Vladimira !! Take jsem nezapomela osvetlit poslouchaji v nasem uzkem krouzku o panu Vaclavovi druhemu, ktery dela svoji praci take velmi dobre !!
Tak jen tak dal Jey

231748

1.11.2010 20:06

Dobra zprava.

Lapsus 89.?.?.?

Snad uz daji pokoj,holomci. [oči v sloup]

231576

2.11.2010 11:08

RE: Dobra zprava.

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231576

http://www.ahaonline.cz/cz/spolecnost/53578/jan-bendig:-zpiva-pisen-bastardum.-je-i-o-romech.-a-on-je-preci-rom.../ A KRUCI,že by mladistvá nerozvážlivost? To smrdí dalším procesem... [oči v sloup]

231691

1.11.2010 20:08

Gratuluji!

Václav Semerád vsemerad(zavinac)volny(tecka)c 83.?.?.?

Na to sedí citát, připisovaný Werichovi:
Nad lidskou blbostí se nedá vyhrát, ale bylo by chybou přestat s ní bojovat.
Tak doufám, že i tohle odvolání skončí tam, kam patří.

231577

1.11.2010 20:22

Gratulacia Vlado

Peptalkin 62.?.?.?

a jednym dychom dodavam, ze podla toho co som si precital, to bola spickovo pripravena obhajoba, ktora sudkynu este utvrdila, ze v tomto politickom procese zaloba taha za velmi kratky koniec. Velmi dobre argumenty a podstatne detaily.


Ale otazka znie...co dalej? Zmrd schovavajuci sa za "stat" sa znovu odvolal... co bude nasledovat teraz? Najvyssi Sud? Takto daleko som to zatial nepotiahol. Proste zmrdi nechcu povolit za kazdu cenu a idu az na doraz. Zrejme ide o natahovanie casu a zaroven aj pokus o niceie pomocou vysavania penazi, ktorych az tak vela nemate. Lenze ti bastardi aj tak prehraju, nemaju NIC a oni to dobre vedia.

TESIM SA S VAMI! [cool]

231582

1.11.2010 23:09

RE: Gratulacia Vlado

in-ocean 212.?.?.?

Reakce na 231582

"Zmrdi" hraji na pravdepodobnost. A je velmi pravdepodobne, ze kdyz to stokrat zkusi, jednou to vyjde. A kdyz to jednou vyjde, tak maji poradny klacek ve svych rukou. [bliji]

231622

1.11.2010 20:53

Gratulace!!!

Geog 88.?.?.?

Gratuluji a děkuji za Vaši přínosnou práci pro pravdu a spravedlnost. [smích]

231586

1.11.2010 20:59

RE: Gratulace!!!

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 231586

Také se přidávám s gratulací a poděkováním. Text Vaší obhajoby je velmi dobrý. Mám velkou radost, že to dobře dopadlo. Bohužel jsem tentokrát nemohl přijet a osobně Vám vyjádřit podporu. Doufám, že tam bylo alespoň tolik lidí jako minule, kdy se ani všichni nevešli do jednací síně.

231590

1.11.2010 20:59

Obhajoba vyzrálá jako víno

jansmith1984 193.?.?.?

Tak tato obhajoba vyzrála jako víno vážený pane editore a jsem moc rád, že si ji soud vyslechl do konce. Tím, že ji narozdíl od předchozího stání nezkrátil znamená, že se něco mění (a nemám na mysli výměnu soudce). Navíc to potvrzuje, že negativní odsudky některých zdejších čtenářů na hlavu soudkyně byly nespravedlivé, s realitou neměly nic společného a vypovídaly jen o ukvapenosti nebo egu pisatale.


Jak jsem psal v jiném vlákně, výsledek dnešního soudního přelíčení je signálem, že česká justice ještě není definitivně prodaná a odvolání státního zástupce je jen s prominutím fraškou borce na konec (lokaje nebo ustrašence, který se neřídí Zdravým rozumem a Spravedlností, ale těmi správnými instrukcemi od těch v pozadí, kteří by se pravděpodobně rádi zavděčili těm, kteří se nesmí jmenovat).

Tato obhajoba by měla být na internetu i jinde široce medializována nejen k vůli tomu, že obsahuje několik hlubokých myšlenek, ale také proto, že s důrazem na Orwella 1984 velmi přesně, s pokorou ale sebejistě vysvětluje zneužívání rozdílů mezi výrazy "popírat a pochybovat".

A Peace se všemi,


jansmith[smích]

231591

2.11.2010 0:00

RE: Obhajoba vyzrálá jako víno

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231591

Pravda soudkyně si to v diskuzi slízla už dopředu, ale někomu se to bude velmi nelíbit. Státní zástupce ví určitě proč se odvolával a nerad by asi zástupcoval mimo Prahu. Naštěstí Mukačevo už k republice nějaký pátek nepatří. Jsem zvědavej jestli na další soud bude novej soudce, který nahradí dalšího přeloženého na venkov. Vypadalo by to dost pitomě, ale je třeba motivovat všemi možnými způsoby do třetice. Ti co by viděli zánik tohto webu se řídí heslem účel světí prostředky a kdo hledá najde. Nepochybně kauza Zvědavec bude mezi českými soudci velmi populární, něco ve stylu černého Petra. Gratuluju Vladimíre, dobrá řeč. [smích] [mrknutí jedním okem]

231630

3.11.2010 2:08

RE: Obhajoba vyzrálá jako víno

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231630

Rene, nechcem Ti brat iluzie, ale ak si zastavas justicnu mafiu, nerobis dobre. Tato sudkyna nie je o nic lepsia ako bol Vosmansky.Vosmansky sice rozhodol ako tak v prospech Stworu,ale pripojil k tomu uplne nepochopitelne svoj nazor, ktory nakoniec cely rozsudok uplne dehonestoval a dodal sily statnemu zastupcovi aby sa odvolal.To si Vosmansky nemohol zavriet papulu a nechat ten rozsudok bez toho svojho blbeho komentara??? Rovnako tak to posrala aj tato Mrazkova, ktora nie ze by iba potvrdila rozsudok, ona ho zrusila a vyniesla uplne novy, cim dala moznost tym zmrdom sa znovu odvolat...a rozsudok nie je tym padom pravoplatny. To nech taky sud ide radsej do prdele aj s Vosmanskym a Mrazkovou. Ja ked som bol na sude v roku 2001, sud ma oslobodil a nasledne krajsky sud v odvolacom konani len potrvdil verdikt okresneho a bol pokoj. Co tito kreteni maju za lubom? Hraju si nejaku hru???

231793

3.11.2010 3:12

RE: Obhajoba vyzrálá jako víno

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231793

Kolik pracuje v české justici soudců? Nebyl by zas takový problém najít nějakého ideologicky spolehlivého. Ale když bude pohromadě řekněme 10 lidí, tak co člověk to názor, kde tak ve státním aparátu, kde jsou tisíce lidí. Zřejmě kolem zavření Vladimíra do basy za provozování webu budou větší problémy než je na první pohled znát. Víceméně se mi to jeví jako hledání nějakého užitečného vola. Osvědčeným ideokádrům se nechce riskovat a pálit si prstíky. Nemyslím si, že nějaký soudce mimo nějaké mocenské kliky bude nadšený, když mu hodí na krk tuhle kauzu a ti s tím spravným demokratickým názorem se k tomu nehrnou. Proč?

Nějaké plátky v češtině si mohou dovolit porušovat presumpci neviny a výnášet rozsudky o popíračích, ven se to nedostane, kdo to v zahraničí čte? V USA by si to dovolit nemohli, protože by je to při jiné soudní kauze mohlo stát hromadu prachů. Vypadá to, že Zvědavec se čte i v zahraničí. Na domácím dvorku by takové opatrnosti asi nebylo zapotřebí, i když webů na geopolitiku zase v ČR takový nadbytek nebude, takže kdo ví.

Já jinde nějak diskutovat nechodím, ale zazněli hlasy, že ohledně geopolitických informací nemá tento web na českém netu konkurenci. Dokonce i jako tajný fízl bych potřeboval vykazovat činost. A zavřít web, kde se monitorují "podezřelé živly" by bylo kontraproduktivní. Představte si, že by takový web měli vytvořit a provozovat policajti nebo slavná BIS s údajně miliardovým rozpočtem.

To není jenom tak vytvořit web, kde budou diskutovat lidi. CFP má zajimavé články, ale diskuze tam nemá dynamiku na BL ji zrušili, na seznamu se podívám na nejvíce kladně a záporně obodovaný názor, abych si udělal představu o veřejném mínění, k tomu co mě zaujme a tím to pro mě hasne. Údajně je web pro ikváče nad 170, když bude odkaz, kde to je, rád se podívám, jak má ta diskuze správně vypadat. Ale nebude to tak horké, já jsem z posvátné úcty k autoritám a pravdám, o kterých je zákázano kriticky myslet vyléčený. Ono to bude jako s yetim, všichni o něm žvaní a nikdo ho neviděl. [velký smích] [mrknutí jedním okem]

231798

2.11.2010 22:48

RE: Obhajoba vyzrálá jako víno

pje 193.?.?.?

Reakce na 231591

Já jsem vyslovil pochybnosti o úctyhodnosti paní soudkyně, a to na základě informací vyvolávajících z dobrých důvodů pochybnosti. Uznávám, že jsem se přinejmenším v tomto případě mýlil a děkuji paní soudkyni za moudré rozhodnutí. Jane, odmítám, že bych jednal unáhleně či sebestředně, když o tom nic nevíte, tak, prosím, nehodnoťte. Nelze totiž vyloučit, že paní soudkyni za daných okolností a při dané podstatě sporu nezbylo než se zachovat tak, jak se zachovala, nechtěla-li v nejistých dobách ztratit své postavení. Připouštím, že je mi ale bližší vysvětlení, že po přečtení spisu a po vyslechnutí stran prostě lidsky a odborně nemohla jednat jinak...

231783

3.11.2010 2:14

RE: Obhajoba vyzrálá jako víno

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231783

Ziadne mudre rozhodnutie. Vdaka tomuto debilnemu verdiktu(nepotvrdenie rozsudku) rozsudok stale nie je pravomocny. Cela masineria len pokracuje dalej a bude pokracovat dovtedy, kym pan Stwora bud financne nevyschne,alebo sa nenajde priamociary hajzel, ktory mu nezlomi vaz.

231795

1.11.2010 21:14

Gratulace!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Gratuluju a doufam, ze uz soudci pochopili, ze by se propujcili velice prozluklemu teatru, pokud by Vas, pane Editore, odsoudili a pod rozsudek se vlastnim jmenem podepsali.

Mozna pomohla i pohruzka, ze v Kanade jsou Vasi pratele pripraveni kauzu zverejnit. Ostuda je ostudou i na druhe strane zemekoule. A soudkyne nevi, kdy by se ji to mohlo jednou vratit. Zalobce dela svoji spinavou praci, ke ktere byl jespis temi, ktere nesmime autocensurne jmenovat, donucen (pod zratou ohrozeni kariery, zverejnenim kompra - kdo vi?!). U soudkyne je to o neco vice horke kafe, pokud by se na Vas lidsky podepsala.

V Polsku uz jeden pantata zacal utocit na politiky. Da se cekat, ze behem pravicujicich zrudnych deforem, privatisaci, exekuci a niceni existenci, bude podobnych reakci (drive okazale pravicujicich a ponizene naspankzizepanujicich) lidi pribyvat. Takze proc drazdit hada bosou nohou? Mnoho poskoku a shabesGOJim si musi klast cim dal casteji tuto otazku...

231595

1.11.2010 21:37

RE: Gratulace!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 178.?.?.?

Reakce na 231595

[smích]
a zajimalo by mne jak se jmenuje osoba (osoby), ktera Vas zaluje? [zmaten]

231600

1.11.2010 23:17

RE: Gratulace!

in-ocean 212.?.?.?

Reakce na 231595

Pokud by soud reagoval a rozhodoval na zaklade........Mozna pomohla i pohruzka, ze v Kanade jsou Vasi pratele pripraveni kauzu zverejnit. Ostuda je ostudou i na druhe strane zemekoule.........byl by to jiste nezaujaty soud. [smích]
Vidim v tom velmi vyznamny protimluv. Na jedne strane si prejete, aby soud rozhodoval vecne a nezaujate. Zaroven na strane druhe s timto druhem rozhodovani ve svuj prospech pocitate. Zajimave.

231623

2.11.2010 6:44

RE: Gratulace!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Reakce na 231623

@in-ocean A co se Vam nezda?

Ti, ktere nesmime autocensurne jmenovat, nejenze pres sve shabesGOJim lobbisty ohybaji zakladni pravni normy a oklestuji lidska prava. Ale navic, pres media v rukou svych shabesGOJim, se snazi ohybat nepretrzite obecnou moralku, verejne mineni i spolecenskou objednavku - jen ucelove ve svuj prospech. Kryji jimi sva zverstva, pachana po celem svete a jsou schopni diky nim rozpoutavat i loupezive a vyhlazujici valky. A vymahat, reketovat a vynucovat si pro sva zverstva dokonce financni a materialni support z verejnych budgetu.

Co je tedy divneho na tom, ze se soudce nakonec rozhodne i podle toho, ze by na druhem konci sveta mohla dosud nezavisla a nezaprodana kanadska nebo emericka media psat o tom, ze cesky soudce tem, ktere nesmime autocensurne jmenovat a tlaku jejich shabesGOJim podlehl - a soudil kanadskeho obcana za clanek, ktery neprelozil, jen dovolil z Kanady zverejnit na svem webu v JuYsEj, a ktery se tedy ani nenachazi v Ceske republice?! [překvapení] [překvapení] [překvapení]

231656

2.11.2010 11:49

RE: Gratulace!

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231656

OPĚT pár minutek,NENÍ ČAS,vážení diváci,bude fotbal...http://www.youtube.com/watch?v=52R9tOpEido [oči v sloup]

231696

4.11.2010 23:12

RE: Gratulace!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231656

... a jsou schopni diky nim rozpoutavat i loupezive a vyhlazujici valky.

Proboha co je na tom svinstvu k poděkování?

Editore, nechtěl bych být po té Vaší obhajobě v kůži té soudkyně. Z té Vaší argumentace až naskajuje "husí kůže" a jestli to odvolání někdo tady nezastaví, tak jsem zvědav na výrok Evropského soudního dvora, pokud to ti naši zaprodanci nechají dojít až tam. Pak se mohou dít věci... [oči v sloup]

Navrhuji všem zdejším návštěvníkům podpůrnou akci k pokračování tohoto politického soudního procesu a to zřízením sbírky prostřednictvím předplatného, což by bylo asi nejjednodušší. Je to to nejmenší, čím každý můžeme ve svém vlastním zájmu přispět. Není to boj osamoceného rytíře. Je to boj nás všech proti zotročení systémem.

231968

1.11.2010 21:42

Gratulace z Moravy

Verča L_o_o (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Dobrý večer,
celý den jsme na Vás mysleli a jsme rádi, že to takhle dopadlo. Já osobně jsem začala číst Váš web teprve nedávno a nemohu se od čtení ani za nic odtrhnout. Kéž by bylo takových lidí, jako jste vy sám, více. Gratulujeme k osvobozujícímu rozsudku a nezbývá, než na českou justici zamávat červeným hadříkem a zvolat - tak zase příště.

Verča z Přerova

231601

2.11.2010 11:58

RE: Gratulace z Moravy

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231601

pro osvěžení paměti,kdo s námi cloumá...http://www.youtube.com/watch?v=pzdykAR4Bt8&feature=player_embedded

231697

1.11.2010 21:49

Přidávám se ke gratulaci

dasa 88.?.?.?

Moc gratuluji!!! Tak to je super, že nám ještě mezi
soudci / alespoň některými/ nevyhynula slušnost a čest.
A pak by mě docela zajímalo, jaký slib skládají všichni kdo pracují v justici. Copak přísahal dotčený státní zástupce? Osobně mám postaven zločin proti vlastnímu národu jako jeden z nejtěžších prohřešků, který může jedinec udělat. Nechci soudit, ať si to pak onen dotyčný státní zástupce dopoví se svým svědomým sám. Dáša

231602

1.11.2010 21:52

Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

63 88.?.?.?

Dvakrát osvobozující rozsudek se jen těžko bude vyšší soudní instanci bořit. Jeden soudce se může mýlit, ale dva , to už bude potíž. Snad mají na "krajáči" alespoň sebezáchovný rozum a nepůjdou si na potřetí rozbít hubu!
V každém případě bylo obvinění od počátku absurdní a teď se můžeme zeptat, jak je nakládáno s našimi penězi, protože činnost policie, státního zástupce a soudce něco stojí! Skutečné kriminální případy stojí a tady se justice "onanuje" na Stworovi za jeho zveřejnění článku na webu, který sám nepsal, ani nepřekládal, server je umístěn v USA a editor je kanadský občan!
Ani mě již nebaví psát o tom našem Kocourkově, protože něco tak tupého, blbého a absurdního, je možné zažít jenom u nás!
Už proto má Zvědavec velkou cenu a je vidět nenávistná odezva.Asi se někomu pořádně šláplo na to pověstné kuří oko!
A možná je také vidět u soudů, že se snad začíná blýskat na lepší časy , protože pokud jsem informován, existuje velká nevraživost mezi starými kádry a novými mladými soudci, kteří si již tak snadno nenechají "foukat" pod pytlík a kteří by snad už měli soudit trochu v nějakých sentencích práva, i když nejsem naivní a vím, že i zde pracuje "trh" a různé tlaky mocných, ale ne všichni soudci se nechají "zblbnout"!
Příkladně mladý Cepl si docela s gustem vychutnal Kučeru i s Veseckou v kauze "justiční mafie" a ti odešli od soudu jak zmoklé slepice! Kučera, pro neznalé je soudce nejvyššího soudu / teď snad již konečně pravomocně zbavený taláru/ a 3,14ča Vesecká už také jako vrchní státní zástupkyně skončila a ta je tak profláknutá, že ji ani na krajské zastupitelství zpátky nechtějí!
Když úvahu rozšířím , tak už také mají těch, co se o nich nesmí mluvit, všude plné zuby, pro jejich nekonečnou neomalenost a drzost!Stará pravda, když ho vyhodíš dveřmi,tak vleze oknem!
Jenom jsem spokojen, že spravedlnost vyhrála a snad už si dají alespoň na chvíli pokoj. [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

231603

2.11.2010 9:20

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231603

>Dvakrát osvobozující rozsudek se jen těžko bude vyšší
>soudní instanci bořit. Jeden soudce se může mýlit, ale dva
>, to už bude potíž.

Pozvou si třetího soudce.

Tak, jako v procesu přípravy obvinění. Policie případ 3x odložila, a můj osobní udavač Petr Jakeš z Ligy proti antisemitismu 3x psal odvolání na státní zastupitelství a tak dlouho skuhral a fňukal, až policie případ konečně "nakopla výš".

A tak, jako v případě odborných posudků soudních znalců. Když se první soudní znalec vyjádřil, že ten článek je sice neslušný, ale není popírající holocaust, nechali vypracovat nový posudek novým znalcem. Naštěstí už druhý soudní znalec pochopil, co se po něm chce, a napsal svůj posudek tak, aby mohli vznést žalobu. Jsem si jistý, že by pozvali třetího "znalce", kdyby i ten druhý dal přednost své odbornosti před společenskou objednávkou.

A to stejné, tu stejnou taktiku teď používají znovu. Připomínám, že žalobce se může odvolávat bez limitu. Bude to dělat tak dlouho, až natrefí na soudce, který mu to odklepne, nebo až nebudeme mít energii a finanční prostředky se bránit a vzdáme to.

On může tu "hru" hrát nekonečně dlouho. My máme jen omezené zdroje. S tím oni počítají.

Je dobré znát a pochopit jejich taktiku. Takhle oni ohýbají právo a zákony. Kapka po kapce nakonec rozruší i skálu.

231677

2.11.2010 10:11

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

quido2 81.?.?.?

Reakce na 231677

Bohužel mám stejné pocity jako vy Vladimíre. Zdaleka není dobojováno. Je třeba změnit zákon. Na to by se měli soustředit příznivci Zvědavce a zastánci lidských práv.

Jinak vám gratuluji za dobře vedenou obhajobu a přeju úspěch v další informační a vzdělávací činnosti Zvědavce.

Quido

231683

2.11.2010 10:26

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231677

je to přesně tak oni vás neodsoudí protože nemůžou nemají proti vám nic v ruce
takže budou hrát hru na kočku a myš

231686

2.11.2010 12:12

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

Alen 89.?.?.?

Reakce na 231677

Také gratuluji a mám z toho plno otázek v hlavě. Pokud by měl pan žalobce v úmyslu (bez limitu) Vás uštvat div ne k smrti, aby jednou nedopadl jako paní prokurátorka Polednová-Brožová, která teď sedí ve vězení? Možná ji také nějaký udavač tlačil k tomu, aby postupovala tak, jak postupovala, to já nevím, ale mám dojem, že říkala, že politická mašinérie to byla, která ji tlačila. Zákonem zakázat lidem přemýšlet o v zákoně nedokonale specifikovaných věcech a pak týrat lidi, kteří přemýšlejí v souvislostech? Nedokonale specifikované zákony mohou přece být v rukách státních zástupců, podle momentální objednávky, používány i nekonečně liberálně? Snad do oněch dob zase nespadneme? [zmaten]

231699

2.11.2010 19:47

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

qwe 88.?.?.?

Reakce na 231699

Zmínil jste Polednovou-Brožovou. To je jeden z našich polistopadových politických procesů, neboť, přeženu-li trochu, povinností prokurátora je žádat maximální trest. Povinností obhájce naopak je žádat osvobození klienta, oba jsou rovnocenné strany před soudcem, který rozhoduje. Horákovou odsoudil soudce, nikoli prokurátorka. Ale možná, že bude obhájce pana Stwory odsouzen za to, že docílil osvobození takového lumpa (pro méně chápavé - toho "lumpa" myslím ovšem ironicky). Těchto procesů ba se našlo víc.

231767

2.11.2010 21:42

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

Alen 89.?.?.?

Reakce na 231767

Případ odsouzení obhájce za to, že zajistil osvobození mandanta tedy neznám, ale prokurátorka Polednová-Brožová co by státní zástupkyně, tedy žalobkyně, za objednanou politickou mašinérii byť se zpožděním desítek let, ale ve vězení teď skutečně sedí. Případ odsouzení obhájce za osvobození mandanta uvést můžete?

231774

2.11.2010 23:25

RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231677

To je užasné pár volně formulovaných paragrafů jako proti rozvracení republiky nebo socialistického zřízení, formulovaných obecně a poměrně s malou námahou lze paralyzovat český soudní systém, který už teď je natolik těžkopadný, že svými čekacími lhůtami komlikuje život lidem všude možně. S tím souvisí korupce... Obávám se, že zkusit vysvětlit Američanovi, jak funguje česká justice v té demokracii by mohlo být velmi namáhavé. Stojí v ČR něco podání žaloby, tuším v USA se musí složit nějaký poplatek, aspoň já jsem platil pár let zpátky 150 babek.

231787

1.11.2010 22:00

Také se přidávám

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Gratuluji Vladimíre

231606

1.11.2010 22:01

Gratuluji

Antiseptik 69.?.?.?

Sláva že alespoň soud má více rozumu než si druhá strana myslela. Doporučil bych žalobci si znovu přečíst Vaší obhajobu a odvolání stornovat, škoda času soudu na takové blbiny.

231607

1.11.2010 22:07

jsem

arid 88.?.?.?

jsem upřímně potěšen prací soudu. A jak vidno z reakce žalobce, rozsudek byl plánován odlišný. Přečetl sem si aji část diskuze na i.hojte a kdyby to nebylo tak vážny téma, tak by to bylo aji k popukání.
Ještě jednou gratuluju

231612

1.11.2010 22:10

Máme spravedlivé soudy.

anti-anti 94.?.?.?

Jsem rád, že i zločinci jako Stwora mají u nás právo na spravedlivou obhajobu. Od soudu vyšší instance, který zrušil rozsudek jste také odešel jako vítěz, i když v rozsudku bylo, že článek je obsahem špatný. Však také normální člověk nesežere, že jste napsal "nepotkal jsem Žida, který by neřekl křivé slovo proti svému národu", aby mohl vyvolat diskuzi, stejně jako nesmysly publikované v onom článku. Nechci, aby jste tu skučeli "ideozločin", "sionistická klika" nebo "židovina". Publikováním textu se s ním ztotožňujete a nikdo mi nevezme, že psát antisemitická klišé je možná právně nepostižitelné stejně jako nesprávné a zlé. Ono je lehké tvrdit, židovské spiknutí 9/11, NWO, Apollo. Podívejte i holocaust těch Židů je z části lež. Za zcestné názory Vás nikdo netrestá. Ani za zcestný výklad zahraniční politiky USA, ale někde je hranice, která překračuje slušnost. Ono je lehké oprávněně kritizovat Izrael, ale když už to přeženete, jste všem pro smích a i kdyby Zvědavec upozorňoval na skutečné bezpráví, bude ignorovaný protože má kredit protižidovského webu. Ono je lehké kritizovat Izrael, ale když už to přeženete, jste všem pro smích dokud si neuvědomí, že tím máte vliv na velkou část lidí. Včetně násilných neonacistů, kteří mají zcela oblíbený tento web (ale za to vydavatel opravdu nemůže).

231613

1.11.2010 22:40

RE: Máme spravedlivé soudy.

radik 88.?.?.?

Reakce na 231613

Moc jste mě potěšil, držím nadále palce. Rád Vás zase jako loni touto dobou podpořím.

231618

1.11.2010 22:40

RE: Máme spravedlivé soudy.

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 231613

1. Zločincem se člověk stává pokud poruší nějaký zákon. O porušení rozhoduje soud. Pan Stwora dle výsledku soudního jednání zákon neporušil. Jediným zločincem tu tedy můžete být Vy ve vztahu k šíření pomluvy [mrknutí jedním okem]

2. Článek je možná obsahem "špatný". Jen nikdo neví konkrétně proč. Je špatný proto, že si to myslíte Vy a pár Vašich soukmenovců či soudruhů ? Je špatný proto, že si někdo dovolí myslet něco jiného než lidé ve Vašem ranku ?

3. Publikováním textu se někdo ztotožňuje s obsahem textu ? Proč ? Protože si to Vy myslíte ? Třeba můžete i říct, že antisemitou je už i návštěvník tohoto webu [mrknutí jedním okem] Jak se cítíte jako antisemita ? [mrknutí jedním okem] Já vím .. nic takového jste nenapsal [cool]

4. Zdá se, že přesně víte co je a není zcestné. Z toho odvozujete i co je slušné. To co je podle Vás hodně zcestné je neslušné ? To co je podle Vás neslušné vytváří kolem sebe kredit ? Takže zcestná a neslušná kritika politiky Izraele a sionismu = protižidovský kredit. Nejste tak trochu sám směšný s takovými argumenty ?

5. Jsem upřímně velmi rád, že existují názorové alternativy, které vyvažují arogancí lidí jako jste Vy. Jsou názory, které vyvažují i aroganci států jako je USA nebo Izrael. Jsem velmi rád, že tyto alternativní názory ovlivňují VELKOU část lidí. Osobně si myslím, že neonacisté spíše budou inklinovat ke škatulkování a zjednodušování jako to děláte Vy. Btw. Pokud Vás zajímá jak vypadá neonacistický web tak mrkněte třeba sem http://jdl.czechian.net/index2.htm

231619

1.11.2010 23:26

RE: Máme spravedlivé soudy.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 231619

Ad. 1.)2.) Dopustil jsem se nactiutrhání maximálně. Rasismus prováděný na Zvědavci (jak vůči Romům tak Židům) není trestný, ale je zločinný. Je zločinný protože je zlé obviňovat Židy a Romy z něčeho co jim nepřísluší.

Ad 2.) Článek je špatný protože je nechutný. Proč to se můžete dočíst v rozsudku soudce Mgr. Pavela Vosmanského, který Stworu osvobodil a který ve svém rozsudku vyjmenovává důvody.

Ad 3.) Protože pokud není ignorant tak takový text nepublikuje nebo alespoň jak mívá i Stwora na Zvědavci ve zvyku napíše "Článek není v souladu s názorem vydavetele". Obecně platí, že existuje zodpovědnost za slova, která člověk řekne stejně jako to co napíše. K zamyšlení stojí i to jak na vás nahlíží web, který Zvědavec dříve propagoval http://www.blisty.cz/art/47677.html. V principu lze říci, že diskuzí s popíračem holocaustu se popírač legitimizuje. A možná jsem antisemita, tím že Vás legitimizuji svojí odpovědí Vám.

Ad 4.) Ano. Na svět mám svůj názor a rasistické příspěvky nepovažuji za správné. Pokud na serveru bude plno rasistických příspěvků tak ani oprávněná kritika Izraele nebude od Vás slyšet. A oprávněnou kritiku by jste nalezly. Ale takhle ji nebude nikdo poslouchat.

Ad 5.) Neposlouchám. Zvědavec se přede mnou zdiskreditoval a jeho čtenáři také. Teroristická skupina vrahů neonacistů s heslem "Nikdy znovu" mě opravdu netrápí. Kdyby na Jewish Defense League upozorňoval někdo jiný než Zvědavec možná bych se nad tím zamyslel, ale skupina osob, která o cikánech píše, že jsou "práce štítící" a o židech je přesvědčená, že "tahají za provázky" nemá u mě autoritu.

Děkuji.

231625

2.11.2010 0:58

Uz tim jak napisete

Jindrich Hrdlicka 24.?.?.?

Reakce na 231625

"preji si zustat v anonymite" ztracite jakoukoliv autoritu.
Nejste nacista, jenom zbabelec...

231635

2.11.2010 12:24

RE: Uz tim jak napisete

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231635

Je to ono známé anti-anti. Takový místní glum, nešťastné stvoření, které se zmítá v oficiální propagandě a samostatné přemýšlení ho děsí. Je to vlastně chudák, stejně jako mnoho jiných, kteří zůstanou v zajetí virtuálního světa připraveného vládnoucí elitou. Chce snad prosťáčkovi někdo něco vyčítat? Vždyť on za to nemůže! A zbabělec není, pokud by mohl, rád by udával a dokonce by se i potom chlubil, kolik lidí dostal do vězení. Je škoda slov, na tohoto nešťastného, zapšklého tvora.

231701

2.11.2010 1:03

RE: Máme spravedlivé soudy.

kzach 213.?.?.?

Reakce na 231625

>Ad. 1.)2.) Dopustil jsem se nactiutrhání maximálně. Rasismus
>prováděný na Zvědavci (jak vůči Romům tak Židům) není
>trestný, ale je zločinný. Je zločinný protože je zlé
>obviňovat Židy a Romy z něčeho co jim nepřísluší.

V mnohém s p. Stworou souhlasím, ale výše uvedená kritika je také pravdivá. Pokud se týká Romů, jede p. Stwora po stejné linii jako mainstream.

231636

2.11.2010 7:37

RE: Máme spravedlivé soudy.

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231625

"Rasismus prováděný na Zvědavci" Hezky řečeno. Kdo provádí ten "rasismus" a co to vlastně je ? Provádí ho pan Stwora osobně nebo někteří diskutující ? Víte toto je DISKUSNÍ server. Zde se diskutuje. V diskuzi se obvykle střetávají lidé s rozdílnými názory. Přijdou sem neonacisté, kteří vzývají Hitlera nebo ti, kteří volají po nějaké té novodobé genocidě popř. takovou již probíhající genocidu schvalují. Přijdou sem i rasisté, kteří říkají, že nějaké konkrétní rasa je méněcenná. Mohou takto označit cigány, Palestince nebo černochy a vždy to bude v tomto kontextu rasismus. Tvrzení, že se někomu nechce makat ještě nemusí být nutně rasismus. Může jít jen o osobní zkušenost. Rasismus to bude až ve spojení s teorií o kvalitě rasy. Hádejte kdo také silně klade důraz na kvality rasy ? [mrknutí jedním okem] A to prosím, židé žádnou rasou nejsou. Ti by se dali nazvat tak max. náboženským etnikem. Tak jaký rasismus vůči židům ? To je pojmový nesmysl pane. Ale zpět k diskuzi. Pokud byste chtěl hodnotit "kredit" diskuzního serveru dle diskutujících pak bude rasistický, antisemitský, sionistický, xenofobní atd. atd. každý diskuzní server, kde se neuplatňuje tvrdá IDEOVÁ cenzura příspěvků. I na diskuze třeba na seznamu.cz, aktuálně.cz atp. by se dala nazvat jakkoliv, protože tam diskutuje kdokoliv. Tento diskuzní web nabízí kontroverzní a nekorektní pohledy na realitu. Zveřejňuje to co se jinde raději zveřejnit neodváží. Já myslím, že to je velmi dobře a že je to velmi potřeba. Jak chcete bojovat s tím co nazýváte "extrémismus" ? Umlčováním názorů a perzekucí ? Tak nikdy to "extrémní" neumlčíte. Naopak. Perzekucí "tomu" zvednete jen popularitu. Uděláte "tomu" reklamu. Navíc při obhajobě základních principů svobody a demokracie tyto principy zároveň popřete a tím se vytratí smysl celé Vaší snahy. Proti "extrémnímu" lze bojovat POUZE A JEN DISKUZÍ ! "Extrémní" názor a zejména ten NEJEXTRÉMNĚJŠÍ třeba vytáhnout na světlo a oponovat mu v diskuzi. Jedině kvalitními argumenty je možno "extrémní" názor eliminovat v očích ostatních pozorovatelů (veřejnosti). Často se i ukáže, že nějaký názor vůbec není extrémní ale extrémní je spíše protiargument. Toho se nejspíše někteří bojí, že ? [mrknutí jedním okem] .. To, že zrovna zde je plno rasistických příspěvků je pouze Váš dojem. Vidíte jen to co chcete vidět. Věta "V principu lze říci, že diskuzí s popíračem holocaustu se popírač legitimizuje" je holý nesmysl. Jak můžete vůbec něco tak nesmyslného říct ?

Víte Vaš slůvka jako "nechutný", "směšný" apod. jsou jen výrazem emotivního přístupu. Nejde o argumenty, kterými bych měl zapotřebí se zabývat.

Neposloucháte. Vaše věc. Kdo neposlouchá nemůže ani diskutovat. Odsuzujete sám sebe k monologu [mrknutí jedním okem] Kdybyste poslouchal tak možná uvidíte i víc než si jen přejete vidět. Třeba byste sám zjis...Automaticky kráceno

231662

2.11.2010 7:39

dokončení

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231625

.. Kdybyste poslouchal tak možná uvidíte i víc než si jen přejete vidět. Třeba byste sám zjistil, že stejně jako o cigánech se mluví i třeba o Palestincích. Možná se mnozí z nich opravdu štítí práce. Třeba má někdo takovou zkušenost pozorováním lidí kolem sebe. To ještě neznamená, že jde o hodnocení kvality lidí ale může jít jen o hodnocení stavu, který má co dočinění ne s rasovým hlediskem ale spíše s hlediskem motivačním. Podobné je to s židy. Někdo prostě vidí TY, kteří tahají za provázky a zjistí, že jsou to židé. Pak zobecní. Mnozí ale takto nezobecňují a to zejména zde na Zvědavci. Rozlišují mezi židy a konkrétními lidmi. Ty pak nazývají třeba "elitou" nebo "sionisty". Ne židy. Všiml jste si toho nebo je vaše vnímání skutečně tak povrchní ?

Zvědavec podporou NEKOREKTNÍ diskuze nevyvolává extrémistické nálady ale právě NAOPAK. Vyvoláváním debaty nad citlivými tématy pomáhá extrémismus tlumit. V tomto světě je tedy právě Zvědavec webem bojujícím za svobodu a demokracii. Na rozdíl od mnoha tzv. korektních médií a osob ve vysokých postech, kteří svou krátkozrakostí či ideovou prostitucí demokracii a svobody potlačují.

231663

2.11.2010 7:47

RE: Máme spravedlivé soudy.

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231625

Teroristická skupina vrahů neonacistů s heslem "Nikdy znovu" mě opravdu netrápí. Kdyby na Jewish Defense League upozorňoval někdo jiný než Zvědavec možná bych se nad tím zamyslel, ale skupina osob, která o cikánech píše, že jsou "práce štítící" a o židech je přesvědčená, že "tahají za provázky" nemá u mě autoritu.

Tohle Goeblsovské zdůvodnění myslíte opravdu vážně ? Vás netrápí server kde se v jedné anketě editor dotazuje zda je lepší Palestince asimilovat nebo rovnou pozabíjet ? Netrápí Vás ani trochu, že hned pod touto anketou už se problém asimilace vůbec neřeší a editor se ptá zda je lepší Palestince pozabíjet brokovnicí, kulometem nebo je umlátit basebalkou ?? TO VÁS netrápí ??? Vy to nebudete, řešit protože to kritizují na Zvědavci ? A když bude Zvědavec kritizovat znásilňování a vraždění malých dětí tak Vás to také nebude trápit protože to psali na Zvědavci ? Pokud Vás obsah webu samozvaného obhájce judaismu Nilliho Nuliswortha netrápí pak jste Vážený pane NACISTICKÉ HOVADO TOHO NEJHRUBŠÍHO RAŽENÍ A JE MI Z VÁS NA [bliji] Přeberte si to jak chcete.

231665

2.11.2010 13:40

RE: Máme spravedlivé soudy.

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231665

skupina osob, která o cikánech píše, že jsou "práce štítící" a o židech je přesvědčená, že "tahají za provázky" nemá u mě autoritu.

V sobotu dávali na Primě film nazvaný Ulovit miliardáře. Náhodou jsme ho asi v půlce pustili a divili jsme se i ušima a nevěřili svým vlastním očím. Byla to fakt síla! Je to první film, kde si čeští židé sami ze sebe dělají velkou legraci- ale dělají si velkou legraci i z cikánů. Celý film byl přesně o tom, že cikáni kradou a štítí se práce a židi vládnou v Česku a tahají za provázky.[smích]

http://www.youtube.com/watch?v=mHF7JH8_FOE

Také gratuluji panu Stworovi k prozatímnímu vítězství a jako vždy držím palce.

231710

2.11.2010 14:17

RE: Máme spravedlivé soudy.

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231710

Podobně si dělá ze židů ale třeba i homosexuálů legraci Saša Cohen, který je sám žid. Jeho dílka jako Borat nebo Bruno asi zná každý. Film ulovit miliardáře jsem viděl. Napadlo mne jestli to dělání si legrace ve smyslu střelby do vlastních řad není tak trochu záměr.

Představte si, že víte o existenci mimozemšťanů, tajíte to ale něco se přesto proflákne na veřejnost. Budete to popírat ? Mnohem lepší je natočit nějaké sci-fi dílko do kterého napsujete skutečnou realitu. Uděláte to tak okatě až je to neuvěřitelné a každý si řekne : "No tomu tak určitě budu věřit ... " .. Vlastně si to nikdo ani neřekne. Už od počátku jde přeci o FIKCI. Zajímavý psychologický efekt ne ? [mrknutí jedním okem] .. Toto je pochopitelně jen má spekulace [cool]

231716

2.11.2010 19:00

RE: JEAN.LAROUX

Akronym 89.?.?.?

Reakce na 231716

>Podobně si dělá ze židů ale třeba i homosexuálů legraci
>Saša Cohen, který je sám žid. Jeho dílka jako Borat nebo
>Bruno asi zná každý. Film ulovit miliardáře jsem viděl.
>Napadlo mne jestli to dělání si legrace ve smyslu střelby do
>vlastních řad není tak trochu záměr.


Ano, je to tak, len škoda Jean, že od Vás mi to pripomína totéž...Neviem prečo, ale z Vašich reakcií mám ten samý pocit, jako tá Vaše střelba do vlastních řad...

Obrovské množstvo rozmanitých príspevkov na vysokej intelektuálnej úrovni , bezproblémové vyjadrovanie sa k mnohým aktuálnym témam behom pár minút , trebárs na aktuálne.cz, obrovský diapazón vedomosti a schopnosti ich použiť vo veľmi krátkej dobe v diskusiách...hmmm.
Môj typ je, že Vaše IQ sa blíži k 170, asi ako u Clintona. Prečo sa tu zasierate na takom webe , ako je Zvedavec ???

Pripomínate mi výborne zorganizované operácie False Flag...Ale to je len moja čistá spekulace.

U Vás ma ešte inšpirujú aj Vaše vyjadrenia na labužníkovi.com,chatovanie s vicemiss Bárou Kolářovou, či Vaše vyjadrenia proti chemtrails na radalf.wordpress, alebo dôležite.sk ( kde ste bol , neviem prečo , označený za agenta NWO ).

Neviem,možno ide len o FIKCI...alebo nie ?

231756

2.11.2010 23:00

RE: JEAN.LAROUX

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 231756

[chechtot] Díky pobavil jste mě [smích] Není to poprvé, kdy na svou adresu čtu něco podobného.

Ale ano. V podstatě takto můžeme nahlížet na mnohé lidi. Třeba na Vás nebo na editora tohoto webu. Nikdy nevíme a nikdy si nemůžeme být jisti. Já Vám pochopitelně řeknu, že jsem úplně normální, průměrný a nezávislý diskutér bez napojení na jakoukoliv organizaci nebo jednotlivce ale stejně je jen na Vás jestli mi uvěříte či nikoliv. Tak jako já SPEKULUJI o Cohenovi (sám své úvahy beru s velkou rezervou) tak Vy spekulujete o mě.

Vidím, že k vyhledávání nicku Jean Laroux používáte Google. Ty odkazy jsou hned na první straně vyhledávání. Jde o takovou malou retrospektivu mého pohybu na netu [smích] Kdybyste si dal trochu více práce tak se dostanete i k mé skutečné identitě. Není to vůbec složité [mrknutí jedním okem]

Proč se vyskytuji mimo jiné na Zvědavci ? Alternativy. Vyvažování. Učení se formou diskuze s nositeli zajímavých pohledů na svět. Inspirativní diskuze s ideovými oponenty. Určitě při své vnímavosti a inteligenci víte o čem mluvím. Myslím, že i přes mediální špínu, kterou někteří na zdejší web kydají, jde o skvělé místo pro diskuzi. Dokonce si myslím, že jde o jeden z nejlepších a nejužitečnějších webů v českém jazyce. Nemusíte se mnou souhlasit ale takto to skutečně vidím.

Hezký večer

231785

2.11.2010 23:34

RE: JEAN.LAROUX

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231756

Hmm, to by mě zajímalo, kde diskutují kvalitně o kontraverzních tématech naší géniově s kvokacím numerem nad 170? Žádný strach nediskutoval bych, jenom bych se tam s posvátnou bázní nakoukl, abych se něco přiučil a pokusil se pozvednout pokleslou úroveň tohoto webu.

231788

2.11.2010 14:28

RE: Máme spravedlivé soudy.

waterfall 193.?.?.?

Reakce na 231710

ANO, to dílko (Ulovit miliardáře) mne také zaujalo... Takovou sebekritiku jsem dlouho neviděl... Škoda, že je to natočeno tak zběsile špatně, že to viděla jen minorita společnosti...

Ostatně říct, že cikáni kradou, nebo že většina cikánů krade ani nemůžete... technicky vzato nesmíte rasu nikde evidovat a proto nemůžete ani prohlásit, že výzkum ukázal že 9 z 10 cikánů krade... Jde jen o subjektivní dojmy vyvolané pozitivní diskriminací... Kdyby data existovala, mohou Kocábovci tvrdit, že 2 z 10 cikánů pracují a že se to zlepšuje... Takto NIKDO NIC NEVÍ...

231718

2.11.2010 15:51

RE: Máme spravedlivé soudy.

korutan 81.?.?.?

Reakce na 231665

Přemýšlel jsem, jak tomu anonimnímu mamlasovi odpovědět a než-li jsem to vymysle, tak jste to brilantně udělal Vy. Děkuji Vám, protože bych to lépe nezvládl.
A ještě, gratuluji panu Stworovi k vítězství, byť dílčímů, ale velmi důležitému! Korutan

231725

2.11.2010 8:21

RE: Máme spravedlivé soudy.

abc 188.?.?.?

Reakce na 231625

Zvedavec je politický nekorektný webzin, preto nefandí žiadnej strane ale hľadá pravdu. Každému na Zvedavci je jasné, že pokiaľ niekto v ich vyjadreniach proti židom vidí antisemitizmus, tak sa vážne mýli a nedospel k poznaniu, ktoré chápe každý zvedavec. Pojem žid je zneužívaný predovšetkým chazarskými jafetmi, žiaden žid o ktorom sa tu píše nie je semita, ale jafet. Teda kto sú chazari? Sú to ľudia s dvojitým, či až trojitým krytím, poprvé krijú svoje pikle proti ľudstvu prožidovskou sionistickou vyvolenosťou a ochraňujú sa antisemitizmom, hoci sami sú jafeti. Druhé krytie je pronárodné, tzn. že vystupujú menom národa na ktorom práve parazitujú, a kujú svoje pikle, to je jedno či sú to češi, maďari alebo američania, stačí si všimnúť ich % podiel vo vedení médií, politike a justícii, oproti väčšinovému národu. Ďalšie krytie okrem viacnásobne zmenenej identite je v ich neustálom menení mien, názorov, filozofií a ideológii, ktoré sú práve žiadané. Vedia bezozvyšku naplniť požiadavky doby a históriu svojich zločinov zahmlievajú a mažú. Keďže svojou povahou sú zločinci, najradšej v svojej proradnosti vystupujú ako národovci a dobrodinci národa, na ktorom zrovna realizujú svoje pekelné plány, dnes už verejne známe pod pojmom NWO, predtým komunizmus resp. fašizmus. Sú to ale stále tí istí ľudia vo vedení justície, politiky, svetového obchodu, financií, poľnohospodárstva, priemyslu, zdravotníctva, atď,atď, atď. My zvedavci si vôbec nemyslíme, že Vladimír vyhral vojnu s nimi. Vyhral len dve bitky o právo a spravodlivosť na okresnom a krajskom súde. Ale jeho žalovbca veľmi dobre vie, pre akú hydru pracuje a verejne ju zastupuje, vie že tam hore čaká Vladimíra iná atmosféra, "jinej prodejnej Gojim", alebo že by priamo vyvolený, v troch identitách vystupujúci sudca? Ozaj bolo by zaujímavé zistiť koľkí z nich sa verejne hlásia k vyvolenej /Bohom zavrhnutej ale Satanom vyzdvihnutej/ , jedinej správnej skupine ľudí, ktorá všetkému rozumie a všetko vedie tým správnym smerom. Čím vyššie postavenie, tým vyššia moc. A moc kazí a absolútna moc kazí absolútne. Takže sa máme ešte na čo tešiť. Cirkus so Zvedavcom neskončil. Bude ešte o čom písať. Vojna ešte nie je vyhratá, vyhraté sú len dve bitky, zrejme s nezainteresovanými sudcami, ktorí ešte veria na právo a zdravý rozum. Zákony však rozum nemajú. Preto bude záležať, s kým sa stretne Vladimír na najvyššej inštancii. Až tam sa ukáže komu slúži tento diabolský okultný systém, plne v rukách okultných satanistov démonkracie. Tieto myšlienky mám z Biblie a tento zdroj neklame, lebo je pravý a pravdivý. Proti najvyššiemu vládnemu programu, ktorý sa nakoniec bude realizovať v prospech ľudí hľadajúcich pravdu, právo a spravodlivosť je aj tento Satana oslavujúci systém krátky! To sa dosvedčí vo svojich časoch a tohto sa chazari jedine boja. Inak im nestojí v ceste nikto, ...Automaticky kráceno

231668

2.11.2010 8:24

RE: Máme spravedlivé soudy.

abc 188.?.?.?

Reakce na 231625

To sa dosvedčí vo svojich časoch a tohto sa chazari jedine boja. Inak im nestojí v ceste nikto, lebo všetkých ľudí majú kúpených zneužitím moci, kariérizmom a sexuálnou deviáciou. Parafrázované Bolekovou slávnou vetou "Tak a teď si vás všechny koupím!" si myslia, že zožrali všetku múdrosť sveta... Keby však vedeli ako sa mýlia a akí úbohí sú v očiach pravého Boha aj v očiach prebudených zvedavcoch!

P.S. Pán anonym a vám podobní, kľudne považujte tento komentár za antisemitský, ak ste nepochopili, kto zneužíva židov vo svojej politike, umení ovládať ľudí lžami a klamstvami... Ja k židom ani k žiadnej inej rase nepociťujem predsudky ani nenávisť, a je mi jedno "zda je někdo cikán nebo černoch, lebo farbu pokožky a národ, v ktorom sme sa narodili sme si nevybrali. Nenávidim z duše len klamstvá a podvody ľudí, ktorí skrývajú kým sú v skutočnosti, aby dosiahli pre nepoctivý zisk svoje ciele na škodu iných. [bliji]

231669

2.11.2010 13:00

RE: Máme spravedlivé soudy.

Latinec 134.?.?.?

Reakce na 231669

abc, skvele napsano.
Je videt ze mate prehled nabyty peclivym studiem & vyzkumem, ziskane informace porovnany s realitou (tj. co se deje a delo v nedavne minulosti), a nakonec vyhodnoceno zdravym rozumem.
Znalost Bible, a to pak predevsim obsah Noveho Zakona (v puvodnim jazyku, ci v presnem prekladu) je nezbytnym klicem k odhaleni lzi atrap snazici se zpit do nemoty tradicni svet GoJimu. Revelation 2:9 a 3:9.
Pura vida.

231705

2.11.2010 18:29

RE: Máme spravedlivé soudy.

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231625

Uz z toho ze nam tu tak rozhorcene pisete vyplyva, ze ZVEDAVCE ctete a ze Vas to zajima.
Mate nazor, tak se podle nej ridte, i kdyz soude podle Vasi zjevne neinformovanosti musite byt slepy a hluchy. Ale to patri to kategorie "zdravotni condice" a tak lze jen politovat.

"voni ty blbcy blby budou tak dlouho blbnout, az to na ty blbce blby spadne !!!"
Jay

231750

1.11.2010 23:05

RE: Máme spravedlivé soudy.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 231613

Po precteni Vasich nazoru mnozi pritakaji, mnozi zakrouti hlavou a mnozi si odplivnou. Tech co si odplivnou je dnes cim dal vice. Pokud vystupujete pod vlajkou sionismu a nedej boze zidovstvi tak si mnozi jedinci , jednodussiho mysleni odplivnou i nad vsemi zidy. Kdo tu tedy vyvolava antisemitske nalady vice? Vy svou retorikou nebo my, kteri vysvetlujeme rozdil mezi zidovstvim a sionismem a branime se ZOBECNOVANI? Je docela usmevne, kdyz weby hajici ideu judaismu a lide jako Nillbert Nulisworth vyvolavaji antisemitske nalady a zvedavec pak musi tlumit vasne a bojovat proti antisemitismu. [zmaten]

231621

2.11.2010 9:21

RE: Máme spravedlivé soudy.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Reakce na 231613

Kdo, je normalni a kdo neni podle Vas? To je nejprednejsi problem teto doby, nebot casem zjistujeme,co byla lez se stala pravdou a co byla pravda, se stalo lzi.
Ono je lehké tvrdit, židovské spiknutí 9/11, NWO, Apollo.Nakonec i soudci ctou na internetu a nachazeji material,ktery drive nebyl dostupny a to systemem nekupovat" u kovaricka,ale,u kovare."Takze,to co pan Stwora otisknul je "slaby kafem" proti tomu,co tisknou druzi,nebot internet jim to umoznuje a tak i u "kovaru" najdem clanky,co by velmi "silne kafe".Urcite,tak zvane pravdy postupne padaji jedna za druhou,jsou ziveny jen temi ,kterimaji"koryto" na lehke ziti a ti si to u Elity nechteji pospatnit, na druhe strane ,mame lidi jez roky ,co by i treba "rebelove", rikali cistou pravdu,ale byli prospechari umlcovany, dnes, internet jsou otevrene dvere do sveta a na vymenu nazoru, at uz predmet diskuse je jakykoliv, s tim se nemuzou nekteri smirit,ze jim unika kontrola nad lismi, "stado se jim rozutikalo!
napsal jste-
Ono je lehké oprávněně kritizovat Izrael, ale když už to přeženete, jste všem pro smích a i kdyby Zvědavec upozorňoval na skutečné bezpráví, bude ignorovaný protože má kredit protižidovského webu

Jestli tvrdite ,ze Zvedavec je protizidovsky,tak si prectete zidovske noviny Haaretz.com, tam, treba najdete clanek o nejvetsich criminalnich vrazich-zidu v Rusku, takovy clanek jste zatim doposavad necetl, tak "silne kafe" zatim Zvedavec nezazil.
Vase kritika ,nema dnesni realnou predstavu sveta , ktera tu je a existuje, jinak receno "zaspal jste dobu", nebot i tak zvani zide, Naturai Karta vini zidy-sionisty-zionisty za spachane zlociny behem druhe svetove valky a jejich podil na obetech, ktere ovsem pripocitali na ucet Nemcu,jakozto v Nurimberskem procesu to same za vrazdy NKVD v Katyni prisili Nemcum take,kteri se po dobrem zachazeni, "vsichni priznali",aby dostali opratku.
Prectet si toto a napiste nam o tom protizidovstvi,radi si to od Vas precteme.
Capital Punishment in Noahide law - English WikiNoah
Rabbi J. David Blech and Rabbi Ahron Soloveichik. Concerning the Maimonides exclusive use of capital punishment for Noahide violations, most rabbinic authorities disagree and hold ...

www.wikinoah.org/index.php/Capital_Punishment_in_Noahide_law

Nakonec v Briske noviny prinesli clanek ,kde nejvyssi rabbin se nechal slyset,ze vsichni goyim jsou tu proto,aby slouzili zidum, ze bybritske noviny byly rovnez protizidovske?
A, nebo "West Bank rabbi:Jews can kill Gentiles who threaten Israel By Haaretz, napsal knihu-"The King`s Torah" pro israelske vojaky, mimo jine doslova pisou:that even babies and children can be killed if they pose a threat to the nation- deti a nemluvnat a usmrtit- co to je antimunanismus,anti krestanstvi, reknete nam to!

231678

2.11.2010 12:17

RE: Máme spravedlivé soudy.

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231613

Už dlouho jsem nečetl takovou slátaninu nesmyslů. Ale co od primitiva z lehožumpy čekat, že?

231700

2.11.2010 16:15

RE: Ono je lehké kritizovat Izrael

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 231613

Jedna z nejlepsich kritik Izraele se najde prave v izraelskych mediich.
Nakonec holokaustovy byznys je celkem dobre popsany a vubec nezalezi na poctu obeti.

231734

2.11.2010 17:50

RE: Máme spravedlivé soudy.

Vodník 94.?.?.?

Reakce na 231613

Anti-anti, Vy jste opravdu ukázkový kousek!

>Jsem rád, že i zločinci jako Stwora mají u nás právo na
>spravedlivou obhajobu.
Bestiální kriminálník Stwora tuto příležitost u prvého stání NEDOSTAL. Teprve včera benevolentní český soud dovolil tomuto vyvrheli lidstva, aby otevřel svou špinavou, ehm, ústa a - nastojte! - hájil se! To by se nemělo opakovat!

>Od soudu vyšší instance, který zrušil
>rozsudek jste také odešel jako vítěz, i když v rozsudku
>bylo, že článek je obsahem špatný.
Článek byl špatný a oni ho neodsoudili!! No to je vrchol!! Kampak bychom se dostali, kdybychom publicisty špatných článků nechali běžet?? Ale nebojte se, však se dočkáte! Jen vydržet a nepovolit!!

>Však také normální
>člověk nesežere
Co je to "normální člověk"? Kdo to určuje? "Zdravý rozum"? A kdo určuje, co je zdravý rozum? Jerusalem Post?

>Nechci, aby jste tu skučeli "ideozločin", "sionistická klika"
>nebo "židovina".
Nechcete? Tak to se ale musíte obrátit na jinou instanci.

>Publikováním textu se s ním ztotožňujete
Přesně takhle reagovali kommunisti na výtky, proč neotiskli Chartu 77. Lépe jste své bolševické ledví odhalit nemohl, rudý muži! [smích]

>nikdo mi nevezme, že psát antisemitická klišé je možná
>právně nepostižitelné stejně jako nesprávné a zlé.
A kdo určuje, kdy se jedná o "antisemitské cliché" a kdy o konstatování skutečnosti? Jerusalem Post?

>Podívejte
>i holocaust těch Židů je z části lež.
Samozřejmě, že o holokaustu se od začátku částečně lhalo. Ovšem pouze židovský historik si může dovolit tyto lži uvádět na pravou míru - viz "mýdlo za Židů" nebo počet obětí v Osvětimi (zredukován o 2,5 millionu). Vy ovšem tuto mou větu zřejmě prohlásíte za "antisemitské cliché", ačkoli nade vší pochybnost pouze konstatuje skutečnost.

>Za zcestné názory
>Vás nikdo netrestá. Ani za zcestný výklad zahraniční
>politiky USA,
A za co teda?

>ale někde je hranice, která překračuje
>slušnost.
A tu hranici určuje kdo? Jerusalem Post?

>Ono je lehké oprávněně kritizovat Izrael,
Ani nevíte, jak máte pravdu!! [velký smích]

>kdyby
>Zvědavec upozorňoval na skutečné bezpráví, bude ignorovaný
>protože má kredit protižidovského webu.
Tak proč se V. Stworu snaží zlikvidovat, když je to admin webu z profláknutým kreditem?

>dokud si neuvědomí, že tím máte vliv na velkou část
>lidí.
Jak to? Vždyť má tak špatný kredit? Anebo jde o to, aby se určitý druh informaci k "velké části lidí" pro jistotu vůbec nedostal?

>Včetně násilných neonacistů, kteří mají zcela
>oblíbený tento web (ale za to vydavatel opravdu nemůže).
Opravdu ne?? Rozmyslete si dobře, co říkáte, koho hájíte, co by na to řekl Jerusalem Post!! Někde je hranice, která překračuje slušnost! Tak bacha!![velký smích]

231744

2.11.2010 19:18

RE: Máme spravedlivé soudy.

Lin 85.?.?.?

Reakce na 231613

Pane, nechci polemizovat, ale poznámku si neodpustím. Je výsadou každého člověka mít samostatné myšlení. Kdo ji nepoužívá, může se mu hravě stát, že bude ovlivněný tím, co mu kdo naservíruje. Pak ale ať obviňuje sám sebe. Každý dospělý člověk je zodpovědný sám za sebe. Za své myšlení i za to, čemu přikládá důležitost a čím se nechá nebo nenechá ovlivnit. Necítím se dítětem, abych byla nucená (a tím i ovlivněná) přejímat názory a myšlenky někoho "dospělého".

231761

1.11.2010 22:43

Rozsudok

metla 87.?.?.?

Pán Stwora, ďakujem Vám za Zvedavca a gratulujem. Ten súd Vám určite strpčuje život, ale má to význam. Nie ste žiadny zločinec iba ak ideozločinec a to je vlastne pocta. Pochybovať treba.
Zlo možno zvíťazí nad dobrom mnohokrát, ale v konečnom zúčtovaní nemá zlo šancu poraziť dobro.
Nech sa vráti ľudskosť a láska do našich životov! [smích]

231620

1.11.2010 23:32

Soud

Libcin 93.?.?.?

Pane Stworo, gratuluji k osvobozujícímu rozsudku, i když si státní zástupce usmyslel, že bude nadále mrhat penězi všech zůčastněných stran a dále gratulji a smekám před precizní obhajobou.

231626

1.11.2010 23:55

Dobrá práce

baryk-cz 93.?.?.?

Vladimíre gratuluji Vám a držím palce aby už jste měl klid.
Obdivuji Vaši energii s jakou se všemu tomu nesmyslnému zlu stavíte.
S pozdravem F.Bárta [smích]

231629

2.11.2010 0:19

Ta obhajovací řeč byla opravdu výborná!

Vodník 94.?.?.?

To je přesně potřeba: tam nemohou říct ani slovo, takže pokud Vás nakonec odsoudí (čehož se lze obávat), bude to naprosto blatantním porušením základních lidských práv a degradují se tím zcela veřejně na úroveň nacistů nebo kommunistů, proti kterým těmi zákony tak úporně brojí. Paradoxně to oni, co Vás opakovaně ženou před soud, jsou "rudohnědí"...

Ale neradujme se příliš, ještě nemáte vyhráno. Budu Vám držet palce, protože tím je držím i sobě a nám všem ostatním, kteří o novou totalitu nestojíme.

231632

2.11.2010 4:35

RE: Ta obhajovací řeč byla opravdu výborná!

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 231632

Nejen vyborna ale odhaluje kam se Evropa a miniaturni cesky stat doplazili.
Tento proces by mel tamejsim lidem otevrit oci.

231648

2.11.2010 0:41

Tak HURA,

Aja 74.?.?.?

Vladimire, dalsi kapitola se uzavira.
Kolikrat se muze jeste statni zalobce odvolavat?

231634

2.11.2010 1:11

RE: Tak HURA,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231634

Velmi zajímavá otázka. Prej byla i medaile nejenom za zásluhy, ale i za vytrvalost.

231638

2.11.2010 11:25

RE: Tak HURA,

thomas789 88.?.?.?

Reakce na 231634

Jen do okamžiku, kdy rozsudek nabude právní moci. Otázkou je z jakého důvodu zrušil Krajský soud rozsudek první instance. Pokud šlo pouze o procesní chybu tak to chápu, že soud opět vynesl zproštující rozsudek, protože tuto mohl již napravit. Pokud však šlo o jiný hmotněprávní výklad práva odvolacího soudu a tím je soud I. stupně vázán, pak nevím jak soud I. stupně odůvodní své další zprošťující rozhodnutí. Jinak pro všechny dikutující nestraním nikomu, dívám se na to pouze z pohledu trestního práva, nic víc nic míň.

231693

2.11.2010 13:42

RE: Tak HURA,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 231693

Te´d jsem si přečetl rozhodnutí Krajského soudu a už vím proč zrušil rozsudek soudu I. stupně. Stačí jen lépe vypracovat odůvodnění, aby to rozhodnutí bylo přezkoumatelné tj. jak došel k závěrům ke kterým došel a především zhodnotil objektivní stránku tr. činu ve vztahu k platné právní úpravě. No nicméně Krajsý soud dal mezi řádky jasně najevo, že těžko bude souhlasit s právním názorem soudu I. stupně právě s ohledem na z. č. 405/200 Sb. a stanovisko trestního kolegia NS č.j. Tpjn 302/2005. Takže to pro p. Stworu moc pozitivně nevidím.

231711

2.11.2010 18:20

RE: Tak HURA,

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231634

>Kolikrat se muze jeste statni zalobce odvolavat?

Není žádná hranice. Může se odvolávat nekonečně. A protože je za to vlastně placený, proč by to nedělal, že? Nakonec mu za to nejspíše ještě dají i prémie.

231747

2.11.2010 1:18

gratulace...

leo69 89.?.?.?

Připojuji se Vladimíre do zástupu gratulantů a přeji také konečně pohodu a uvolnění nervů. Předpokládám dále, že brzy, po čistce na Státních zastupitelstvech, které očekávám v souvislosti s odvoláním Vesecké a její klaky, zavane v resortu žalobců nová čistá atmosféra a dostanou se také konečně ke slyšení minulostí nezatížení, samostatně a reálně smýšlející státní zástupci. Potom by už snad mohl nastat úplný klid v této věci...

m, [mrknutí jedním okem]

231639

2.11.2010 1:42

RE: gratulace...

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231639

Silně pochybuju, jakmile bude vyčerpán počet povolených pokusů na jednu kauzu, tak není žádný problém žalovat vydavatele webu za něco jiného. Kdo chce, hůl si vždycky najde.
http://www.prop.sk/

231642

2.11.2010 1:49

RE: gratulace...

leo69 89.?.?.?

Reakce na 231642

Ale René, nekažte to. Dnes se přece slaví a až kocovina odezní, tak zase zapojíme chladný rozum. [velký smích] Je potřeba se také trochu uvolnit a nadechnout se zhluboka a svobodně... [smích]

231643

2.11.2010 2:13

Tyatr

Latinec 98.?.?.?

Doufejme, ze fandum a obdivovatelum holokaustu zase na cas spadl hrebinek.
Neuveritelna tragokomedie, snad porovnatelna s vykonstruovanymi procesy na zacatku 50-tych let. Bylo by celkem zajimave se dozvedet, kdo byl v tzv. Cesku hnacim motorem tohoto showbizu, kolik za to dostal(i) (zaplaceno), a kdo to "mazal".
Pura vida.

231644

2.11.2010 2:50

Gratulujem Vam pan Stwora!

Peter Szakal petrik (zavináč) somine (tečka) net 64.?.?.?

Vasa obhajoba bolo zaujimave a chvilami aj usmevne citanie.
Viem si predstavit reportaz CBC zo sudnej siene... to by bola pekna reklama pre CZ!!!

231646

2.11.2010 4:59

Nekolik postrehu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

>Nemohu si stěžovat na nic. Škoda jen, že soudkyně nedovolila televizi, aby průběh líčení natáčela.

Verit tomu, ze soudkyne nebyla pod zakulisnim tlakem, at uz primocarym anebo domnelym, by bylo nedospele. To, ze nedovolila TV, tomu nasvedcuje: Nechtela mit zaznam kvuli sobe - chtela byt spravedliva a zaznam (treba jen jeji nepatrna reakce na nejakou vasi myslenku, ktera by nevonela ideologii) by mohl poskytovat dukaz pro nejake sankce proti ni. Z toho duvodu povazuji i za nestastne uvedeni v teto informaci: "Nemohu si stěžovat na nic." Muze to zalobci poskytnout napad pro pristi strategii. Verim, ze v zakulisi se kdovijak ovlivnuje. Takhle se reaguje, jak jste vy zareagoval, az je pripad ukoncen.

Nestalo by zato, aby treba Obcanske sdruzeni Zvedavec poslalo text vasi obhajoby ministrum spravedlnosti, vnitra a financi s otazkou, jestli zalobce opetovnym neopodstatnenym odvolanim nepromrhava nase spolecne penize, a tady to odeslani zverejnit? I v tomto pripade by mohla hrat roli treba jen nepatrna zakulisni domnenka.

Na pristi soudni liceni musite vymyslet neco noveho a tak rikajic uderneho - treba kdyby skutecne mohl byt pritomen "real" Kanadan, ktereho byste ve sve reci zminil. To by pusobilo. Budte pripraven, ze vam soudce muze skakat do reci, pripadne o tom ci onom nehovorit.

Davejte pozor, aby se vam pred vstupem "neztratily" papiry s obhajobou. Tusim, ze uz jim nezbyva nic jineho, nez nejaka takova kulisarna.

231649

2.11.2010 6:45

Další média

F.N. 85.?.?.?

Gratuluji.

A dovolím si doplnit další média, které o výsledku referovala:

http://www.prvnizpravy.cz/zpravy/z-domova/soud-v-praze-zprostil-obzaloby-editora-zvedavce/
http://www.ceskenoviny.cz/domov/zpravy/soud-opet-osvobodil-muze-vineneho-ze-zpochybnovani-holokaustu/550265
http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/rasismus-v-cesku/verejne-popiral-holokaust-soud-ho-podruhe-nechal-jit_184975.html

231657

2.11.2010 13:51

RE: Další média

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 231657

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/rasismus-v-cesku/verejne-popiral-holokaust-soud-ho-podruhe-nechal-jit_184975.html

Neni to na zalobu redakce TYDNE?
Soud jasne rekl ze nepopiral, jinak by byl odsouzen.

Muzete se zahojit na hlasne jejich troube, vidim to na ochrranu osobnosti a sireni nenavisti
[mrknutí jedním okem]

231712

2.11.2010 17:16

RE: Další média

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231712

PRESNE AKO PISES!

Stare pravidlo vravi, ze ak Ti niekto robi problem, urob mu problem a on nebude mat cas Ti robit problem. V tomto pripade si ten smradlavy platok zalobu na ochranu osobnosti plne zasluzi a ja na mieste Vladimira Stworu vobec nevahal. Vytrieskal by som z tych novinarskych predajnych hajzlov co by sa dalo. Staci jednoducha zaloba, ktoru za chvilu zbucha hociktory pravnik.

Ked zabava, tak nech uz poriadna. [chechtot] [velký smích]

231741

2.11.2010 18:55

RE: Další média

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 231657

Kompletní zvukový záznam z přelíčení zde http://www.nwoo.org/jk/REC002.MP3

231755

2.11.2010 19:43

RE: Další média

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231657

Díky, doplnil jsem to do článku. Nevím, jestli je to dobrý nápad. Nedávám to tam kvůli popularitě, ale abych ukázal, jak masmédia o případu referují. Stálo by to za samostatný článek, ale myslím, že už jsme všichni z toho holocaustu a z celého případu unaveni.

231766

2.11.2010 21:43

RE: Další média

Vodník 94.?.?.?

Reakce na 231766

>myslím, že už jsme všichni z toho holocaustu a
>z celého případu unaveni.
To je právě to: my ano, oni nikdy. [pláč]

231776

2.11.2010 7:01

Zajimava shoda?! Nebo dil(k)o shabesGOJim?!

MoUdrostrak 90.?.?.?

Treba to bude libe vyhledavacum:

Court exonerates man charged with holocaust denial
In related news, the District Court of West Prague has once again exonerated Czech-Canadian Vladimír Stwora, who put a Czech translation of an article denying the holocaust on his website. Mr Stwora was first charged with hate speech crimes last year and given a ten-month suspended sentence. However, a higher court overruled the decision on the grounds that he was not proven to have cast doubt on the holocaust. Mr Stwora says the aim of the text was to point out the various official holocaust death counts and start a discussion about it.

Source: http://www.radio.cz/en/news

Zajimave ale je, ze hned nad clankem/zpravou o panu Editorovi je:

BIS: far-right extremism losing ground
The intelligence agency BIS ( Bezpečnostní a informační služba) says that right-wing extremism in the Czech Republic is losing ground. The agency’s third quarter report on the issue says that the loss of political platforms, namely the outlawed Workers’ Party, and concern over repression has made the community passive, disoriented and reluctant even to hold concerts. The report specifies that neo-Nazi groups are confining their gatherings more to private meetings and travelling to Poland and Hungary for larger events that would draw more attention from the police and the media in the Czech Republic. The prohibition on the far-right Workers’ Party earlier this year has had a large impact on the community, according to BIS.

Nahoda nebo typicka spolecenska objednavka svym shabesGOJim od tech, ktere nesmime autocensurne jmenovat?

231658

2.11.2010 7:22

Gratuluji

kerob halibos (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Držte se.

231659

2.11.2010 8:49

gartuluji

mazz 82.?.?.?

k vyborne obhajobe. rozumne, emotivni, apelujici na svedomi soudce. mate u me za jedna. [smích]

231671

2.11.2010 8:49

Statni zastupce

kingpinak 80.?.?.?

Gratulace, zda-li je k cemu. K dalsi jedne vyhrane bitve proti nekonecne lidske blbosti.

231672

2.11.2010 9:02

Gratulace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Jukl jsem se na komentáře v ofic.zprávách a toto mne pobavilo: "Osvobozující rozsudek pro internetového vydavatele má patrně na svědomí obhajoba. Podle ní v demokracii má mít občan právo říkat i protidemokratické názory." Takže pokud přijmu tuto myšlenku tak jak byla interpretována.. vychází mi,že fakticky Soudkyně byla "přechytračena" "nekotekní"obhajobou ??? A demokratické soudkyni nezbylo nic jiného..než "ustoupit" nedemokratickým myšlenkám,zakrytým demokracií?? Chce se mi zařvat "HEURÉKA" ,ale tiše si říkám..Kristova noho..už aby začaly "cvakat závěry" a ovčanstvo..kéž by se probudilo!
Vám pane Stwora ..GRATULUJI k "prozatimní" výhře nad Woldemortským exrémismem a ze srdce přeji,aby tato nesmyslná fraška konečně byla ukončena Vaším vítězstvím! Mám však strach,že Schábesgoiym NEDAJÍ jen tak pokoj! Držte se!

231674

2.11.2010 9:45

nosati tak lahko neustupuju

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

takze Vladimire, prebehnu archiv a najdu este nieco ine,
ale aj tak som rad, ze ste obhajili svoje (a tym aj nase) pravo pochybovat [smích]

231680

2.11.2010 10:19

Gratuluju

Medlik 80.?.?.?

a drzim palce na priste

231685

2.11.2010 10:49

Mám veľkú radosť

Erika 52 91.?.?.?

Pravda vyšla najavo a právo nebolo pošliapané.
To je dobrá správa pre všetkých, ktorí milujú svoju vlasť a chcú, aby bola dobrým miestom pre život.
Blahoželám, Vladimíre a teším sa zo zástupom všetkých, ktorí Vám držali palce.

231690

2.11.2010 14:06

RE: Mám veľkú radosť

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 231690

Jako staly ctenar tohoto webu jsem stastny,jak to dopadlo.Gratuluji Vam Vladimire a zaroven Vam dekuji za skvely a pravdu prinasejici web.

[smích]
Martin

231715

2.11.2010 12:32

Zarážajúce je, že toto divadlo si platíme z daní

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 91.?.?.?

Prokuratúra a súdy tak šikanujú slušných ľudí a menej prostriedkov je tak na stíhanie skutočných zločincov.

231702

2.11.2010 13:28

Osvobozen podruhé

ogar 89.?.?.?

gratuluji Vám pane Stworo.

231709

2.11.2010 14:36

Vše jde podle plánu

hestroy 77.?.?.?

Rozsudek dopadl dle očekávání. Takže žádné překvapení.

Jen mi není jasné, proč některá média vytahují tak senzacechtivé titulky. Veřejně popíral holokaust. Co tím mají na mysli? Ten, kdo se zajímá o přesný počet obětí a nechce věřit magickému, ničím nepodloženému číslu 6.000.000, je popírač holokaustu? To je něco jako když se člověk snaží dopočítat počtu aut v hromadné havárii a když řekne, že jich nebylo 100, ale "jen" 90, tak popírá to, že se ta havárie odehrála? Je to pro mě další důkaz naprosté debility "novinářů", kteří ovšem ve skutečnosti žádní novináři nejsou, jsou to jen cvičené opice, které přepíšou to, co jim někdo nadiktuje. To je opravdová ubohost a dost to vypovídá o stavu dnešní demokratury.

Závěrem jen doufám, že se seženou ty statisíce, které soud stál, to je hrozná drahota dneska, kdo by to byl řekl, že to může stát tolik. [zmaten] [překvapení] [oči v sloup] No, je dobře, že se alespoň někdo napakoval.

Zajímalo by mě, kdo nese náklady na soudní líčení, když to pan Stwora vyhrál, tak by to asi měla nést žalující strana, tedy ten debílek Jakeš?

231719

2.11.2010 15:12

RE: Vše jde podle plánu

Libcin 78.?.?.?

Reakce na 231719

Bylo by dobré napsat ministru spravedlnosti Pospíšilovi, jak dlouho bude stát plýtvat našimi společnými penězi.

231722

2.11.2010 15:47

Neni to nikde lehky

Jindrich Hrdlicka 24.?.?.?

Jak uz tady bylo receno neni toto jenom otazka "coalition of idiots" versus Vladimir Stwora ale sirsi aplikace.
At je to u vas a nebo tady. Extrimni fanatici z Canadian Jewish Congress maji tolik sily, ze dokazali presvedcit obchod Shoppers Drug Mart (515 obchodu v cely Kanade) ke stahnuti 3500 kopii nejlepsiho Kanadskeho satirickeho casopisu Adbusters. Proc asi ? Povazovali stranku kde byla fotografie Gazy a Warsaw getha vedle sebe, za anti- Semitism. (v roce 1939 Wermacht donutil Jews zit ve strasnych podminkach v tak zvanych "the Jewish quarters"
I prominentni Jewish Canadians jako Naomi Klein, Ursula Franklin, Anton Kuerti verejne protestuji a kritizuji CJC.
CJC nerozeznava rozdil mezi obvinenim z opravdoveho anti-Semitismu a moznosti of "false charges of anti- Semitism".
Takze moznost se na veci divat jinak je mozna daleko horsi tady nez u vas.

231723

2.11.2010 18:52

RE: Neni to nikde lehky

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 231723

Tož srovnávat nacistická a Izraelská zvěrstva je přeci antisemitismus ni ? Copak neznáte novodobou definici antisemitismu ? http://www.antisemitismus.wz.cz/LPA_clanky/DEFINICE.htm

231754

2.11.2010 19:38

RE: Neni to nikde lehky

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231754

Skoro som sa pogrcal, ked som pozrel na ten web. To pisal ktory kreten? Dnes hocijaky priemerny triezvo zmyslajuci clovek vie, ze zidia nie su jedini na tejto planete ,ktori su semiti. Ale su to aj napr, palestincania a vstci ti, ktori obyvali to uzememie davno predtym, ako vznikol umelo a pokutne vytvoreny stat Izrael. Tito smradi si privlastnuju oznacenie semita len na zidov, co je samozrejme absurdny nezmysel.

A trvam na tom, ze dnesny Izrael je fasisticky a rasisticky stat, aj ked sa jakeš s kleinom na kusky rozkrajaju. Cela ta definicia antisemitizmu je obycajna blbost a nech si tieto exkrementy produkuju kludne aj nadalej,Brat vazne ich bude len oligofrenicky jedinec. Ak chcu zidia aby sa verejna mienka voci nim zlepsila, nech skoncuju s uzerou a zacnu brat gojimov ako seberovnych...Potom sa mozeme bavit o zidoch, ako o kamaratoch, ktori to myslia dobre.

231763

2.11.2010 16:18

také se mi ulevilo

fohat 88.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=ERndBBqqEp0

231735

2.11.2010 17:32

A jeste neco....

J.H. 24.?.?.?

Kdo nejde s nami, jde proti nam a tak na nej okamzite nalepime neco co povazujeme za nejhorsi nadavku : komunista, nacista ci oboji - rudohnedost. A je to.

Znacka anti pise : "... máte vliv na velkou část lidí včetně násilných neonacistů, kteří mají zcela oblíbený tento web..."

A tak statecna to zena z Prerova, co dokonce uvedla svoji email, je podle znacky anti, nasilna neonacistka.
A to, ze chce mavat cervenym hadrikem ( cti rudym) ji dela vlastne rudohnedou.....

231742

2.11.2010 18:18

RADOSTNA ZPRAVA

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Uprimne a radostne gratuluji k rozsudku, ktery jsem prijala s velkym odlehcenim v mysli! Pravdu ovsem mate, ze navzdory osvobozujicimu verdictu to stale neni v poradku !!
Jey

231746

2.11.2010 20:03

RE: RADOSTNA ZPRAVA

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231746

http://www.youtube.com/watch?v=SEo7FGkmRx0 každý ovšem se stává obětí vlastní příčiny.

231770

2.11.2010 18:25

Skvělá obhajovací řeč

jp 94.?.?.?

a blahopřeji!

231749

2.11.2010 19:01

Skvělá zpráva...

Lin 85.?.?.?

... že máme ještě soudce, kteří nezapomněli myslet. Celá ta causa je totiž tak nešťastná, až je směšná. Jeden člověk, který zmiňovaný článek pochopil po svém, se snaží to své "chápání" podle svého vlastního myšlenkového vzorce vnutit všem okolo. Přitom mu nevadí, že věty, které jsou předmětem obžaloby, vytrhal z kontextu.
Ten inkriminovaný článek jsem četla snad stokrát a dosud jsem nedospěla ani k jediné myšlence, která by se mi snažila nějak navodit, že holocaust se nikdy nestal.
Vladimírovi blahopřeju a soudcům děkuju.

231757

2.11.2010 22:38

I já gratuluji Vladimírovi a děkuji soudkyni

pje 193.?.?.?

Reakce na 231757

Ač jsem v diskusi k oznámení o soudním přelíčení ze zjištěných informací o soudkyni vyslovil pochybnosti o její úctyhodnosti, musím se jí takto omluvit a vyslovit jí uznání za moudré rozhodování. Vladimírovi pak gratuluji zejména ke způsobu, jímž se vyslovil k obžalobě a velmi citlivě zformuloval nejen svou obhajobu, ale i obžalobu žalobců.

231781

2.11.2010 23:48

RE: Skvělá zpráva...

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231757

Kdepak článek o holocaustu de facto je i pro české sionisty nezajímavý, ale v žaludku jim leží hromada jiných věciček. [mrknutí jedním okem]

231789

3.11.2010 2:43

RE: Skvělá zpráva...

Latinec 98.?.?.?

Reakce na 231757

A co kdyz se skutecne zadny holokaust nestal?
Kdyby se totiz stal, tak proc ta vira mit v nej plnou duveru je dnes tak nasilne, pod vyhruzkami, GoJimum vnucovana ???
Kdyby by se tedy ten obdivovany holokaust skutecne stal, a byl by prokazan presnymi fakty a dukazy, proc tyto hrozby v uvereni se nepraktikovaly az, svete div se, do tzv. padu komunismu? Vice jak 45 let se o tom nemluvilo, jak na tzv. "zapade", stejne tak na tzv. "vychode"? V dobe kdy komousi zoufale hledali jakoukoliv prilezitost k napadani tech zatracenych nemeckych "nacku", a "zapad" hledal omluvu k okupaci Nemecka [zmaten]

231796

3.11.2010 7:19

RE: Skvělá zpráva...

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 231796

Velmi správně položené otázky ohledně tohoto tématu. Budiž vševystvětlující odpovědí § 261a a podobné paragrafy po celém světě ("demokratickém"[mrknutí jedním okem]. Více snad není třeba v této chvíli dodávat.

231803

3.11.2010 7:52

RE: Skvělá zpráva...

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231796

On se určitě stal. Otázkou je jak se stal a kolik při tom zahynulo lidí. Jak nemá běžný člověk pochybovat, když rozdílná čísla uvádí naprosto oficiální (rozhodně ne konspirační) zdroje ? To mohou pochybovat a klást si otázky jen NĚKTEŘÍ ? Zkoumat a přezkoumávat mohou také jen někteří ? Veřejně pochybovat je zákonem znemožněno ??? PROBOHA CO TOHLE JE ?

Je to šokující přístup ke svobodě ale přesto je uplatňován. Můžete mít svůj osobní názor v souladu s LZPS a můžete holokaust přezkoumávat ale rozhodně to podle žaloby z prvního líčení nemůžete dělat veřejně. Přezkoumávejte si a MLČTE o svých závěrech. Jak tohle může vůbec někdo vyslovit. Nevím jestli jde o naprostou DEBILITU nebo naprostou DRZOST. Žijeme za nejhlubší bolševické totality, kde se za nepohodlné názory věší nebo ve středověku, kde se za názory upaluje ?

Žaloba na Zvědavce je z dílny aktivních blbů kolem české LPA. Tato partička si vymýšlí vlastní definice a vnucuje je ostatním. Snaží se vnutit ostatním své pohledy na věc. Jak pak nemá člověk cítit nevraživost vůči těmto arogantním, hloupým a nadmíru drzým lidem ? Takto se rodí anti .. ismy. Provokovat lze jen do určité míry. Pak obvykle přichází reakce. Myslím, že je na čase začít bedlivě sledovat tato uskupení a začít podávat žaloby také. Začal bych vytvořením naší vlastní definice antisemitismu, která bude zahrnovat nenávist vůči všem semitům bez rozdílu. Rozhodně nebude zahrnovat kritiku nějaké ideové skupiny nebo politiky nějaké-jakékoliv země. Otázkou je, kdo bude náklady na ona řízení platit. LPA má jistě někde své zdroje aby mohla platit náklady na prohrané spory. Nebo, že by to za ni ochotně a rád zaplatil český daňový poplatník ?

231804

3.11.2010 8:12

RE: Skvělá zpráva...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231804

Jen malé upřesnění. Trestní zákon, to znamená osoba versus stát.
= t.j. editor proti nám všem! Kdo přispěje finančně editorovi, přispívá oběma stranám sporu. Jedné povinně a druhé dobrovolně. [mrknutí jedním okem]
Iniciátor je zatím zcela mimo.

Taky jsem chtěl pogratulovat, ale zatím není k čemu. Ještě to může dlouho pokračovat, pak pro změnu opakovat. Za vítězství by by bylo možno považovat případné odstranění onoho paragrafu ze zákona pomocí stížnosti ÚS. Ovšem to jsem o hodně předběhl dobu. [mrknutí jedním okem]

231806

3.11.2010 8:33

RE: Skvělá zpráva...

HHBB 217.?.?.?

Reakce na 231804

Mám z toho možná trochu jiný dojem. Naopak mám pocit, že se nacházíte v rozpoložení, které do jisté míry má být strůjci této věci žádoucí a rozhodně to nebude v důsledku nahrávat těm, které to údajně chrání, s čímž se nejspíš počítá.
Nezkoumal jsem nějak dalece pozadí, jak se zrovna taková norma u nás ocitla, a také si nevzpomínám, že by kdy dříve někoho otázka počtu obětí rozpalovala. Také si nemyslím, že bych jako žid byl z takových kauz nadšený, protože stejně nepříjemné by bylo i handrkování se o počty katolických obětí třeba katolíkům.
Nevíte náhodou, kdy se na světlo vydrala otázka "šest nebo čtyři" a kdo a jakým způsobem to šířil? Protože patrně to vytvořilo záminku pro vytvoření takové normy, tedy patrně stejné síly zadními dveřmi tuto normu nějak protlačily. Ale samozřejmě nevylučuji, že to mohlo být ještě jinak. Zdá se mi to podivné už jenom proto, že já žádnou potřebu zkoumat počty mrtvých nemám. Nebo máte pocit, že je podstatné jestli deset, nebo sto?

231807

3.11.2010 9:03

RE: Skvělá zpráva...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231807

Otázka počtu obětí má své "nadmaterialistické" pozadí. Opravdu bych se divil, kdyby někdo tak zběhlý jako vy ve vyhledávání pramenů nebyl schopen si odpovědi na ty otázky, které tu kladete, vyhledat sám. Souvislosti "až za hrob" obvykle umíte vyzdrojovat perfektně, zřejmě ovšem jen některé. Ale o tom už jsme se bavili, i ten "nejracionálnější" mozek si vybírá jen to, co po něm chtějí jeho emoce [mrknutí jedním okem]

231809

3.11.2010 9:05

RE: Skvělá zpráva...

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231807

Naprosto s Vámi souhlasím. Kdyby měli všichni lidé z židovského etnika takový přístup tak podle mého názoru nebude ani existovat žádný antisemitismus. Nebude mít důvod existovat. Víte Vy i já jsme nejspíše vzhledově velmi podobní. Mnoho židů je dnes spíše Aškenázy vzezření než Sefardského (snědějšího) typu. Vzhledově se tedy nelišíme. Padá tedy první důvod nedůvěřivosti, kdy prostí lidé reagují na ty, kteří vypadají jinak. Proč tedy mít něco proti židům ? Kultura nebo náboženství ? My evropané máme většinou křesťanské tradice, které mnohdy z těch židovských vycházejí. Nábožensky nás charakterizuje monoteismus. Co tedy zbývá ? Já myslím, že černý Petr není na různých zvědavcích ale spíše na druhé straně. Někteří lidé se prostě za židovství schovávají jako za živý štít a jednoduše jej zneužívají pro své cíle. Svými činy a rétorikou vyvolávají nenávist a odpor proti sobě a u jednodušších lidí vyvolávají odpor vůči celému etniku, kterým se zaštiťují. Pak se z toho všeho stává začarovaný kruh, kdy je svým způsobem na obou stranách část pravdy zejména ve vztahu k poukazování na osobní nenávist z druhé strany. Když bude více lidí jako Vy pak se nám snad mezi-etnické rozpory podaří odstranit a bude konečně klid. Vím, že je mnoho židů, kteří mluví o zneužívání tématu holokaustu. Mnoho židů je proti rozšiřování židovských osad a rádi by žili s lidmi ve svém okolí v míru. Vy sám nejlíp víte jak se "židovský mainstream" - dá-li se to tak nazvat, na tyto z Vás dívá. Zrádci, sebenenávistníci atd. Jsem rád, že jste zde a píšete sem svůj názor. Je to určitě krok správným směrem.

231810

3.11.2010 18:29

RE: Skvělá zpráva...

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231810

>Vy sám nejlíp víte jak se "židovský mainstream" - dá-li se to tak nazvat, na tyto z Vás dívá. Zrádci, sebenenávistníci atd. Jsem rád, že jste zde a píšete sem svůj názor.
[překvapení] [překvapení] [překvapení]

231865

3.11.2010 18:46

Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231865

jako nezávislý tlumočník:

Jean.laroux si asi špatně vysvětlil tento HHBB-ův obrat:

"..Také si nemyslím, že bych jako žid byl z takových kauz nadšený.."

Následně se celá jeho první reeakce nesla v duchu této misinterpretace.

231867

4.11.2010 7:14

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231867

Byl to omyl. Díky za uvedení na pravou míru

231906

4.11.2010 8:14

RE: Jestli se mohu vmísit

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231906

to vůbec nevadí, ale určitě je zajímavé si představit situaci, kdyby tu chtěl nějaký žid poctivě podiskutovat... [mrknutí jedním okem]

(vzpomínám si, že jsem kdysi někde v nějakém formuláři zatrhl, že jsem katolík, protože mi to tenkrát přišlo jako nejpřijatelnější možnost z uvedených možností [velký smích] )

231908

4.11.2010 9:12

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231908

...to vůbec nevadí, ale určitě je zajímavé si představit situaci, kdyby tu chtěl nějaký žid poctivě podiskutovat... ...

No, například rabbi Ovadia Josef. A skutečně poctivě. [mrknutí jedním okem]

Nejapné žerty stranou, jednak si myslím, že reakce jeana.larouxe by ze strany ne-židů testem prošla velmi hezky (paradoxně to, že se jednalo o omyl, myslím právě ukázalo snahu oponentovu o vstřícnost a dialog) a druhak jsem přesvědčen, že tu spousta židů diskutuje. Navíc, v Čechách bude nejspíš určité procento žida v každém z nás, takže nakonec jde skutečně spíš o tu poctivost diskuze než o etnický původ.

231909

4.11.2010 9:41

RE: Jestli se mohu vmísit

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231909

>jsem přesvědčen, že tu spousta židů diskutuje
Vyloučit to samozřejmě nelze, ale opravdu by mě to překvapilo. O etnicitu se ale asi nejedná (museli bychom přehodnotit úplně význam slova „etnický“), je to především vyznání odvozené z existence svaté knihy, bez ní, si troufám říci, by židovství nebylo. Svaté knihy jsou „od Boha“ (před tím nebylo vyznání to pravé) a odtud je pak vyznání a může to být i „národ“ v náboženském smyslu. Ale etnicita je spíš kulturně – lokální.

231911

4.11.2010 19:12

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231911

Obecně souhlas. I když podle mne zároveň platí, že můžete být "židem", aniž byste kdy četl Toru. Zažil jsem osobně dost lidí, kteří si své židovství uvědomili za různých okolností až v průběhu života, aniž by byli k víře vychováváni, a aniž by vlastně byli v pravém slova smyslu věřícími Židy. Ta svatá kniha má podle mne nad svými lidmi moc i na dálku.

231950

4.11.2010 10:13

RE: Jestli se mohu vmísit

abc 188.?.?.?

Reakce na 231909

Nepripustiť diskusiu je tiež istá forma manipulácie. Takže pre tých, ktorí si nevedia nájsť v rýchlosti text na ktorý sa odvoláva Ovadia Josef totiž Jozue 9:27 pre ilustráciu uvádzam kontext, ktorý uvádza aj jeho rasistické tvrdenie o pohanoch do iného svetla a robí z neho klamára a manipulátora. Nemusíme sa preto diviť, že Ježiš všetkých talmudistov odsúdil slovami: "Ako uniknete súdu Gehenny?", čím im dal ešte možnosť na pokánie. A tu je sľúbený kontext Jozue 2:1-27 o tom ako sa stali obyvatelia Gibeonu "nosiči vody a drvoštěpové":

(Jozue 9:1–27) A jakmile o tom uslyšeli všichni králové, kteří byli na té straně Jordánu v hornatém kraji a v Šefele a podél celého pobřeží Velkého moře a před Libanonem, Chetité a Amorejci, Kananejci, Perizejci, Chivijci a Jebusejci, stalo se, že 2 se začali všichni společně shromažďovat, aby jednomyslně vedli válku proti Jozuovi a Izraeli. 3 A obyvatelé Gibeonu slyšeli, co Jozue udělal Jerichu a Ai. 4 Sami od sebe tedy jednali s chytrostí a zaopatřili se zásobami potravin a vzali opotřebované pytle pro své osly a opotřebované a popraskané a svazované kožené měchy na víno 5 a na nohy obnošené a záplatované sandály a na sebe obnošené oděvy, a všechen chléb z jejich zásob potravin se prokázal být suchý a drobil se. 6 Šli tedy k Jozuovi do tábora v Gilgalu a řekli jemu a izraelským mužům: „Přišli jsme ze vzdálené země. A teď s námi uzavřete smlouvu.“ 7 Na to izraelští muži řekli Chivijcům: „Snad bydlíš v našem okolí. Jak bychom tedy mohli s tebou uzavřít smlouvu?“ 8 Řekli zase Jozuovi: „Jsme tvoji sluhové.“ Jozue jim pak řekl: „Kdo jste a odkud přicházíte?“ 9 Na to mu řekli: „Z velmi vzdálené země přišli tvoji sluhové z ohledu na jméno Jehovy, tvého Boha, protože jsme slyšeli o jeho věhlasu a o všem, co učinil v Egyptě, 10 a o všem, co udělal dvěma králům Amorejců, kteří byli na druhé straně Jordánu, totiž Sichonovi, chešbonskému králi, a Ogovi, bašanskému králi, který byl v Aštarotu. 11 Naši starší muži a všichni obyvatelé naší země nám tudíž řekli: ‚Vezměte si do ruky zásoby potravin na cestu a vyjděte jim vstříc, a řeknete jim: „Jsme vaši sluhové. A teď s námi uzavřete smlouvu.“‘ 12 Tento náš chléb byl horký, když jsme jej vzali ze svých domů jako zásoby potravin v den, kdy jsme vyšli, abychom šli sem k vám, a nyní, pohleďte, je suchý a drobí se. 13 A to jsou kožené měchy na víno, které jsme plnili nové, a pohleďte, popraskaly, a tyto naše oděvy a sandály se obnosily, protože cesta byla velmi dlouhá.“ 14 Muži tedy vzali něco z jejich zásob potravin, a Jehovových úst se nedotazovali. 15 A Jozue s nimi učinil mír a uzavřel s nimi smlouvu, že je nechá žít, a tak jim náčelníci shromáždění přísahali. 16 A stalo se, že uslyšeli ke konci tří dnů po tom, co s nim...Automaticky kráceno

231914

4.11.2010 10:34

RE: Jestli se mohu vmísit

abc 188.?.?.?

Reakce na 231909

16 A stalo se, že uslyšeli ke konci tří dnů po tom, co s nimi uzavřeli smlouvu, že jsou blízko nich a že bydlí v jejich okolí. 17 Izraelští synové tedy vytáhli a třetí den přišli k jejich městům a jejich města byla Gibeon a Kefira a Beerot a Kirjat-jearim. 18 A izraelští synové je neudeřili, protože náčelníci shromáždění jim přísahali při Jehovovi, BOHU Izraele. A celé shromáždění začalo reptat proti náčelníkům. 19 Na to řekli všichni náčelníci celému shromáždění: „My, my jsme jim přísahali při Jehovovi, BOHU Izraele, a nyní nám není dovoleno jim ublížit. 20 Tak jim učiníme, zatímco je necháme žít, aby na nás nepřišlo nějaké rozhořčení pro přísahu, kterou jsme jim přísahali.“ 21 Náčelníci jim tedy řekli: „Nechte je žít a ať se stanou sběrači dřeva a čerpači vody pro celé shromáždění, právě jak jim náčelníci slíbili.“ 22 Jozue je nyní zavolal, mluvil k nim a řekl: „Proč jste nás ošálili a řekli: ‚Jsme od vás velmi daleko‘, zatímco bydlíte právě v našem středu? 23 A nyní jste prokletí lidé a nikdy od vás nebude odříznuto postavení otroků a to, že jste sběrači dřeva a čerpači vody pro dům mého Boha.“ 24 Potom odpověděli Jozuovi a řekli: „Bylo to proto, že tvým sluhům jasně řekli, že Jehova, tvůj Bůh, přikázal svému sluhovi Mojžíšovi dát vám celou tu zemi a vyhladit před vámi všechny obyvatele té země, a kvůli vám jsme dostali velmi velký strach o své duše. Tak jsme to udělali. 25 A nyní jsme tady, v tvé ruce. Učiň, právě jak je v tvých očích dobré a správné nám učinit.“ 26 A přistoupil k tomu, aby jim tak učinil a aby je osvobodil z ruky izraelských synů, a nezabili je. 27 Jozue je tedy v ten den učinil sběrači dřeva a čerpači vody pro shromáždění a pro Jehovův oltář až do tohoto dne na místě, které by vyvolil.

Byť nosičom vody a štípačem dřívi" sa tak stalo pre mnohých neizraelitov spôsob, akým uznávali pravosť uctievania a príslušnosť k Izraelu. Mnohí z nich prejavili väčšiu vernosť a oddanosť pravému uctievaniu ako samotní Izraeliti. Netinejci a Rechabiti sú napríklad spomenutí, že sa vrátili spoločne s prepustenými Izraelitmi zo 70 ročného babylónskeho zajatia, aby opäť obnovili pravé uctievanie Stvoriteľa na zemi.

To čo tu píše Ovadia Josef sú samé nezmysly,ktorými dáva sám sebe vizitku zhovadilosti a rasistickej xenofóbie zaštítenej pre istotu antisemitizmom, ktorý je pracovným nástrojom priemyslu holocaustu pre politických sionistov odvolávajúcich sa na Talmud... pretože sa obávajú, že ich klamstvá a podvody by mohol niekto odhaliť. Čo sa na Zvedavci bežne deje a úspešne darí. Preto je tento webzin tŕňom v päte všetkým manipulátorom, pretože hľadaním pravdy odhaľuje ich nepoctivé praktiky. Podobným metódam by sa mal vyvarovať aj Editor, ak nechce skončiť tak ako oni.

231916

6.11.2010 2:07

RE: Jestli se mohu vmísit

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Reakce na 231916

To, co predkladate, jako pravdu danou bibli ve zkutecnosti je padelek v dnesnich dnech,,ktery je vyuzivan proti lidem ,jez vubec nemaji zdani,co jsou to tak zvani zide,co jsou sepraticti zide a co jsou askenasti zide a co jsou Chazari, takze, biblicky zide jsou dnes asi jen 5% zijicich na Strednim Vychode, ostatni i ve statu Israel nemaji naprosto nic spolecneho s bibli a se statem Palestina.
Nakonec, ve vasem presvedceni i s pohledem na vse anti.....muzete se stat zidem take a pozadovat svuj dil v Palestine a nebo vratit se domu do Israelu.

Conversion to Judaism
Conversion to Judaismstudy through the Internet
www.convertingtojudaism.com/
.....


"There was no such thing as Palestinians ... They did not exist." - Former Israeli Prime Minister Golda Meir (The Sunday Times, 15 June 1969).
Kazdy si vybira z bible,co se mu hodi ke sve propagande, kde jinde najdete zpravu,jak v Israelu pali tu bibli na kterou se tak celosvetove odvolavaji.
Exodus 12:35-36 (CEV)
"The Israelites had already done what Moses had told them to do. They had gone to their Egyptian neighbors and asked for gold and silver and for clothes. The LORD had made the Egyptians friendly toward the people of Israel, and they gave them whatever they asked for. In this way they carried away the wealth of the Egyptians when they left Egypt."

Okradli Egyptani a s lupem utekli do pouste.
~ The above was quoted from Waters Flowing Eastward by Paquita de Shishmareff, pp. 73-74 REVELATION 2:9,,3:9 THE JEWS ARE THE SYNAGOGUE OF SATAN,THEY ARE NOT FROM THE TRIBE OF JUDAH AND NO ISRAEL(THEY ARE KHAZARS,EDOMITES).JESUS WAS NOT A JEW.JEW DOES NOT MEAN ISRAEL,ISRAEL WAS MADE UP OF 12 TRIBE.
Kdyz, cist bibli,tak poradne.

232048

4.11.2010 12:01

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231909

I přes ten omyl. Zvědavce určitě čtou mnozí židé a to z různých důvodů. Jedni hledají čeho by se mohli chytit za účelem třeba podání žaloby a jiní tu mohou diskutovat naprosto otevřeně a mohou být naladěni na podobnou frekvenci.

Pokud si uvědomíme, že židovství je z pohledu genetiky (etnického původu) velmi spornou záležitostí pak skutečně může být v mnohých z nás zvědavých kus nějakého toho Izraelitského potomka a ani si to nemusíme uvědomovat. Paradoxně nemusí být ani jeden Izraelitský gen v tělech těch, kteří si říkají židé a prohlašují, že goj je ten, který by měl židům sloužit - viz nejnovější článek (bez diskuze). No .. nechám těch antisemistkých keců [velký smích]

V každém případě je mi osobně fuk jestli je ten či onen žid, arab, křesťan nebo ateista. Pro mě je důležité jak mluví nebo se chová jako člověk.

231920

4.11.2010 13:14

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 231920

>Jedni hledají čeho by se mohli chytit za
>účelem třeba podání žaloby a jiní tu mohou diskutovat
>naprosto otevřeně a mohou být naladěni na podobnou
>frekvenci.
>
>Pokud si uvědomíme, že židovství je z pohledu genetiky
>(etnického původu) velmi spornou záležitostí pak skutečně
>může být v mnohých z nás zvědavých kus nějakého toho
>Izraelitského potomka a ani si to nemusíme uvědomovat.
>Paradoxně nemusí být ani jeden Izraelitský gen v tělech
>těch, kteří si říkají židé a prohlašují, že goj je
>ten, který by měl židům sloužit - viz nejnovější článek
>(bez diskuze).
Trefil jste na hlavicku hrebiku.

>No .. nechám těch antisemistkých keců.
Nemyslim, ze jste antisemitisticky.

>V každém případě je mi osobně fuk jestli je ten či onen
>žid, arab, křesťan nebo ateista. Pro mě je důležité jak
>mluví nebo se chová jako člověk.
Tleskam.

231927

4.11.2010 18:58

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 231920

>V každém případě je mi osobně fuk jestli je ten či onen žid, >arab, křesťan nebo ateista. Pro mě je důležité jak mluví nebo se >chová jako člověk.
V této souvislosti se mi vybavil citát z knihy jednoho mého favorizovaného myslitele, jógína, mystika: "Co je žid, co je křesťan, co je pohan? Je jménem pro ty, kteří mají náboženství místo víry."

Nutný dovětek, protože se slovy se často zachází ledabyle:
1. víra = tvořivá síla, umění využívat VLASTNÍCH tvůrčích sil pro TVORBU, VÝSTAVBU žádoucích (tedy lepších než dosavadních) životních podmínek. Velmi dobrá schopnost, která pomáhá k poznání života a jeho zatáček. I rovinek.
2. náboženství (často i zde na Zvědavci zaměňováno za "víru"[mrknutí jedním okem] souhrn vnějších úkonů, z nichž jeden právě vyžaduje VÍRU VE SDĚLENÉ "PRAVDY" - tedy nikoliv SNAŽ SE A POZNEJ SÁM, ale věř nám. No, a hlavně plať, jak se dá (energií, penězmi).. [velký smích]

Napsal to Gustav Meyrink. Zelený gesicht...

Pak tedy není divu, že řadoví stoupenci židovského náboženství jsou nabubřelí magoři. Ostatně VŠICHNI horliví stoupenci jakéhokoliv náboženství (tedy i dnes moderního náboženství, neboli tzv. vědy) jsou magoři. Věří nadiktovaným kravinám a nemění sami sebe, nechtějí poznání, protože metody k poznání unesou lvy, nikoliv koťata...
Kdokoliv přestává být netolerantním, zpupným magorem, přestává věřit (sděleným "pravdám"[mrknutí jedním okem]a poznává. Tedy svítí si na život svým rozumem, pochopením, poznáním, rozhledem, popř. je na cestě rozvinutí tzv. pronikavého vhledu.

231947

4.11.2010 12:25

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231909

Btw. Ještě k článku bez diskuze. Nedá mi to abych si nerýpl alespoň zde. Možná, že jsou informace v článku výmysl a možná, že ne. To nedokážu posoudit. Řekněme, že rétorika některých rabínů je skutečně taková jak je popsáno v článku.

Kdo je to ten žid, který má být o několik úrovní nad dobytkem gojem ? Podle mne musí být ve vztahu k této "kvalitě" brán jako měřítko ŽIDOVSKÝ PŮVOD tzn. etnické příbuzenství s dávnými Izraelity. Přeci nemůže být potomku konvertity k judaismu přisuzován "židovský" (přesněji Izraelitský) původ. Tento člověk má maximálně původ židovského konvertity a v jeho případě se mluví leda tak o židovském vyznání potažmo o židovské příslušnosti. Pokud tedy je kvalita "žida" odvozena od etnické vazby (Izraelita-Mojžíš-Abrahám-Šém)pak mnoho z těch posluchačů rabínova kázání (kteří jsou potomci konvertitů) jsou z pohledu rabínovy rasistické teorie jen obyčejnými "goji" židovského vyznání. Kdyby to bylo jinak pak by stačilo abych třeba já (dnes ještě dobytek) konvertoval zítra k judaismu a NARÁZ bych se z dobytka stal nadřazeným. Blbost ne ?

Já tedy doufám, že jde v případě údajného kázání o kachnu. Pokud to kachna není tak se musím ptát : "To jsou mezi židy opravdu takoví blbci, kteří si neuvědomují, že jsou podle svého kazatele povětšinou pouhým podřadným dobytkem ?"

231925

4.11.2010 12:35

RE: Jestli se mohu vmísit

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231925

Je to skutečně o blbosti, ať v materiální rovině nebo v rovině duchovní. Pokud bych byl Židem materiálního zaměření, tak v dnešní bouřlivé době kopu tyhle rabíny do prdele takovým způsobem, že budou rýt hubou brázdu v zemi do konce svého skutečně velmi hloupě prožitého života a to prosím veřejně. Jako duchovně orientovaná bytost se za ně můžu akorát pomodlit, a tady není podstatné jestli jako vyvolenec nebo pouhý osel určený k tahu.

231926

4.11.2010 13:29

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231926

Ono to může mít celé své skryté pozadí. Dovolím si malou SPEKULATIVNÍ analýzu.

To co říká rabi je:

a) Měřítkem kvality židů je Izraelitský PŮVOD = většinu z Vás konvertitských potomků, kterým to říkám považuji za dobytek.

b) Měřítkem té kvality je PŘÍSLUŠNOST k VÍŘE = přijetím správné víry se z dobytka může stát nadřazený. Myslím, že tuto verzi by rozhodně rabi neobhajoval a to z mnoha praktických důvodů [mrknutí jedním okem]

c) Měřítkem je obojí tzn. je třeba abyste byl po nějakou tu generaci židem popř. byl Izrealitským genomem alespoň "šmrncnutý" a současně vyznával judaismus. Takováto teze ale stejně nevylučuje možnost stát se konverzí nadřazeným nad dobytkem. Podle mne tato teorie může stát pouze na eugenických tezích, aby byla logicky funkční = je nutno přiznat, že většina ne-potomků Izraelitů je dobytkem.

MOTIV:
Co může být motivem takového xenofobního projevu vrchního rabína ?

a) Podpora židů - snaha dodat jim etnické sebevědomí a upevnit pocit sounáležitosti. Vzhledem k popsané logice věci se dá předpokládat, že tak jako já bude uvažovat spousta konvertitských potomků a uvedené kázání se může velmi pravděpodobně stát silně kontraproduktivní.

b) Podpora antisemitismu. Proč by měl rabi provokovat gojim k antisemitismu ? Neměl by dělat opak ? Pokud by rabimu šlo o judaismus a židovskou pospolitost pak by jistě nebylo rozumné gojim provokovat a probouzet v nich antisemitské nálady. Možná jde ale o něco jiného. Možná, že se antisemitismus hodí. Někomu. Někomu, kdo se za židovstvím skrývá. Pokud tu máme AN TI SE MI TI SMUS pak "někteří" mohou udělat cokoliv a když se dočkají kritiky, řeknou jen "Vy mě kritizujete protože jsem žid = jste antisemita". Dokonalá pacifikace kritika cestou negativních pojmových somatických markerů. Takhle může jednat i celá vláda určité země. K tomu aby bylo možno využít tuto davovou psychologii je existence ANTISEMITISMU nutností a proto se musí přiživovat a podporovat.

Dokonalé ovládání mas spočívá v řízené kontrole obou antagonistických skupin. V případě židovské pospolitosti se takto využijí jak moulové (""vlastní""[mrknutí jedním okem] z různých LPA tak i moulové na druhé straně, kteří se nechají vyprovokovat, zobecňují a křičí BIJTE ŽIDY. Co jsme jiného než dobytek, když se necháme na obou stranách barikády takto manipulovat ? Rabi má vlastně pravdu, jen neřekl, že tím nadřazeným nad dobytkem je on a pár jeho soukmenovců a že tím dobytkem jsou i jeho vlastní posluchači [mrknutí jedním okem]

231929

4.11.2010 13:43

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231929

k bodu b) Měřítkem té kvality je PŘÍSLUŠNOST k VÍŘE = přijetím správné víry se z dobytka může stát nadřazený. Myslím, že tuto verzi by rozhodně rabi neobhajoval a to z mnoha praktických důvodů

Zde ještě doplním ty praktické důvody.

Pokud bych připustil, že prostou ideovou konverzí lze z dobytka udělat nadřazeného pak současně riskuji, že se dobytek rozhodne hromadně konvertovat (jako se to už v historii stalo) a následně zasedne s nadřazeným u jednoho stolu. Každý hospodář si jistě uvědomí, že takto by přišel o veškerý dobytek a užitek z něj a navíc by se s ním musel dělit o místo u svého stolu [velký smích]

231932

4.11.2010 13:58

RE: Jestli se mohu vmísit

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231932

>Pokud bych připustil, že prostou ideovou konverzí lze z dobytka udělat nadřazeného pak současně riskuji, že se dobytek rozhodne hromadně konvertovat (jako se to už v historii stalo) a následně zasedne s nadřazeným u jednoho stolu.
Ale od čeho tam takový rabi je? Myslím, že máte někde pořád vzadu, že by to nakonec mohli být přece jen ONI, naopak právě tyto "konverze" jsou nástrojem k podřizování (trochu jsem to rozvedl v druhé reakci [smích] )

231933

4.11.2010 20:48

RE: Jestli se mohu vmísit

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 231933

V tom pozadí jsou vždy nějací ONI .. není až tak podstatné ke kterému náboženství či ideologii se hlásí. Podstatné je si uvědomit, že je tu někdo tahající za nitky a ještě podstatnější je si uvědomit kdo je na konci těch nitek tím ovládaným. Ve vztahu k své analýze jsem hned na počátku uvedl, že spekuluji tzn. spřádám myšlenkové konstrukce, které nejsem schopen přesvědčivě dokázat. Souhlasím, že v určité chvíli je dobré konvertovat jiné za účelem podřizování. Je toho plná historie. V osmém století po Kristu probíhalo něco jako "výběrové řízení" u Chazarů, kteří hledali nové náboženství, které jim pomůže upevnit postavení v regionu. Křesťany prezentovali nám známí "lobisté" Konstantin a Metoděj. Chazaři dle dostupných pramenů nakonec zvolili judaismus aby se vyhnuli právě podřizování ze strany expanzivního Islámu na jedné straně a Byzantské (křesťanské) říše na straně druhé. Judaismus jim zajistil jistou nezávislost na centrech náboženské moci a neutralitu (přesněji neúčast)v křesťansko-muslimských válkách. Právě popsaný případ u Khazars je důkazem, že ten kdo konvertuje nemusí vždy nutně podřizovat byť v mnoha případech je jistě konverze cestou k podřízení. Tuto snahu měli v rámci nabídky na nové chazarské náboženství jistě křesťané i muslimové. Co tedy dnešek ? Osobně si nemyslím, že by měli sionističtí vůdci snahu najít a konvertovat nové židy. Myslím, že trend je opačný a tím trendem je etnická segregace. Možná se pletu. Myslím, že to co oni potřebují nejsou noví židé ale poslušný dobytek. Jak ten obřezaný tak ten bez obřízky.

231961

4.11.2010 21:48

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231961

>Myslím, že to co oni potřebují nejsou noví židé ale poslušný dobytek
Ale v tom je právě ten rozpor - jsou již zaprodáni, svou duši "svěřili pod ochranu", již to nejsou v tom pravém slova smyslu ONI (máte je pojmenované), a vlastně je jedno jak hluboko "do pozadí" to jde, neboť jsou již sami tím, co by chtěli nadělat (a dělají) z druhých... ti ONI se rodí a žijí z našich emocí, střídavě reprezentují "dobro / zlo" - "strašáka / ochránce" a vyrábí si stádo.
(těžko se mi to popisuje, možná jsem to ani neformuloval nejlépe)

231965

4.11.2010 15:22

RE: Jestli se mohu vmísit

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231932

Potíž je v tom, že mnozí „nadlidi“ své židovství berou smrtelně vážně. Bez ohledu na to, že je to ve své podstatě, jak jste správně popsal, pitomost na entou. Kupříkladu pan Valtr Komárek v pořadu Třináctá komnata s vážnou tváří uvedl, že jeho rodiče byli Izraelité. Takže oni byli Izraelité v roce 1929, kdy Izrael ještě neexistoval. To jsou mi tedy věci! Asi znali svou DNA a své předky po dobu 3000 let.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1186000189-13-k...

Zajímavé také je, že mají židovky dovoleno brát si za manžele dobytek. Tahle skutečnost zdá se, ty pitomce věřící na svou vyvolenost taky nijak nevaruje. Děti židovek jsou zase židi, bez ohledu na to, že mají půlku genů z dobytka. A to se může opakovat třeba 1000 let, že nepřetržitě přibírají geny dobytka, ale furt se tváří, že jsou vyvolení židi. Tomuhle systému fakt mohou věřit už jen ti největší tupci.

Vrcholem všeho je, že té divné sou-držné populace, která si neříká soudruzi, ale bratři, je sotva 5 procent a ještě ke všemu považují i ty své židule za méněcennější než svou mužskou populaci. Takže vlastně 97,5 procent lidstva je méněcenný dobytek a jen 2,5 procenta idiotů považujících se za vyvolené židy jsou podle nich samých lidi. No samozřejmě, že z mého pohledu gojima dobytka a ještě ke všemu ženy, jsou největším dobytkem právě těchto 2,5 procenta velmi ujetých zmrdů.

231936

4.11.2010 15:32

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 231936

Pani! Trebaze jste me dosud srala, a to dost, priznavam, ze tento vas prispevek me zaujal natolik, ze jsem od nej neutek.

231938

4.11.2010 17:42

RE: Jestli se mohu vmísit

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231936

A ještě dodám tohle:
Novinář Martin Komárek měl správně reagovat tak, že by mluvil v tom smyslu, že to byla neuvěřilně primitivní a absurdní doba, kdy Hitler a spol. pronásledovali tzv. židy jen na základě jakéhosi pofiderního náboženského přesvědčení a dokonce měli i seznamy lidí, kde se vyskytoval jen poloviční či čtvrteční žid. Ne. Místo toho on s vážnou tváří podporuje bludy svého otce v tom, jaké to bylo strašné, že oni- vyvolení, byli v minulosti tolik těžce pronásledovaní. Čili on neřekl ani slovo o tom, jak je to vše z hlediska vědy neskutečně směšné a ujeté, on se tvářil, že židi jsou realita, kterou je třeba nadále brát velmi vážně. Ostatně stejně tak vážně to bere i židovská obec nebo paní Tydlimidli, či všichni ti co soudí pana Stworu. Ti lidi si neřeknou, my přece nejsme žádní židi, ale jsme lidé jako všichni ostatní. Ne! Oni si řeknou my jsme Židi a kdo je víc? [bliji]

231943

4.11.2010 18:05

RE: Jestli se mohu vmísit

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231943

Prostě totální magoři a nic víc. [bliji] [bliji] [bliji]

231944

4.11.2010 19:02

RE: Jestli se mohu vmísit

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231944

Na jednu stranu vaším drsnějším způsobem [smích] a zároveň velice výstižně jste popsala paní Jarmilo, o co tady jde a jak to všechno sofistikovaně a zároveň pokrytecky a tragicky pomýleně funguje.

V zásadě jsou judaismus a všechny na vylůčnosti a pro MOC a peníze do těch správných kapes tj. na DUALISMU založené náboženské ideologie lidi rozdělující a přímo nebo podprahově využívají nástroj ovládání ovcí "Rozděl a panuj".

Je to obrovské téma, které ale patří mezy ty, o kterých za stávajícího Systému není tak nějak košér hlouběji hovořit a tak se i má snaha tento fenomén tady na Zvědavci rozebrat minula účinkem...[smích]

Uznávám, že to je pro zapouzdřenou lidskou mysl zmatečné téma. Na mé narážky a oslí můstky, které mohly debatu zahájit ostatní nereagovali a přítel a kamarád z největších, kterého raději nebudu jmenovat, odpovídat na dotazy, které k tomu směřovaly blahosklonně odmítal a nakonec z ní velice elegantně (i z pomocí editora, který mé snahy debatu nastartovat ustřihl) vykličkoval.


Nevadí, čas o těchto věcech v populaci svobodně hovořit se blíží (Robert Nohejl svými příspěvky patří mezi ty, kteří již začali) a pokud to díky nějaké manipulaci ovčáků bude fatálně znemožněno, tak Peace se všemi.


jansmith[smích]

231948

5.11.2010 7:17

RE: Jestli se mohu vmísit

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231948

Já prostě jen žasnu a nepřestávám se divit, co se to dnes se všemi s námi děje. Včera mi jedna známá řekla: Poslední dobou je v televizi pořád něco o židech- co se to děje? A já jsem ji řekla: To víte, dříve vládli komunisti, tak bylo všechno o komunistech, teď vládnou židi, tak je všechno o židech. Vládnoucí komunisty nahradili vládnoucí židi. A i zde na Zvědavci se pomalu nic jiného neřeší než Bible, náboženství a židi. To bych si před dvaceti lety nikdy ani ve snu nepomyslela, že budovatelská cesta vpřed a čekání na šťastné zítřky se změní v tuhle noční můru, co teď prožíváme. Jeden druh totality se změnil na jiný typ totality a už si zase musíme všichni dávat pozor ústa.

231982

5.11.2010 9:30

Izraelité je jen starší výraz pro židy, užívalo se též slov mosaické vyznání -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 231936

jak ho použil i jeden poslanec při líčení idylických počátků první republiky ...
Ve Francii sídlící Unie izraelitů byla jakýmsi "globálním" orgánem mj. koordinujícím židovskou imigraci v 19.st., aby svým přemrštěným rozsahem nebrala práci manuálům a nebudila tak lidový antisemitismus (intoši si své upozadění imigranty proberou v klidu a v hlavě ...).
Hitler sice evidoval míšence všeho druhu (bylo to nutné i dle norimberských zákonů), ale třeba jich neváhal nasadit přes 150 000 ve Wehrmacht. Polský žid Grynszpan nesl tak nelibě odsun z nacistického státu do Polska, jehož byl státním příslušníkem, že dal záminku ke Křišťálové noci. Hitler během ní rozkázal sobě nejbližším oddílům SS bránit židovské obchody, zejména zlatnictví.
Starý Komárek, poradce Che Guevary, svůj původ zkraje jen mírně naznačoval a děkoval komunistům, kteří ho za války skrývali.
Spíš než náboženství vadila skupinová strategie s ním spojená, ortodoxním patří bod za upřímnost, s obdobným náhledem na gojim se lze samozřejmě setkat i mezi převládajícími Židy sekulárními ...

231990

5.11.2010 0:24

RE: Jestli se mohu vmísit

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231932

Strachem sehnat ovce do houfu? Velmi hloupé a nebezpečné, protože to aby ten strach fungoval vyvolává velmi nebezpečné a skutečné běsy mezi lidi, aby je ovlivňovali. Ale ještě hloupější a nebezpečnější je degradovat lidské bytosti na věci. To je opravdu velký zločin, protože to umožňuje páchat zločiny bez ohledu na morální zásady. Není-li někdo považován za člověka jaká morální pravidla nebo práva by se na něj měla vztahovat? Důsledky jsou varováním i z nedávné historie. To byl spor už Ježíše Krista s farizeji. Ale všichni jsou lidé. Co se z nás stane pokud ztratíme morálku, soucit, lásku...? Čím je vlastně tvořena ta lidskost? Co to je pro duši rasa nebo etnikum? Asi jako pro nás šaty. Nezbývá než se za našeho rabiho i jiné pomodlit. Paradoxně úsměvné, z rabiho hlediska se osel stává nástrojem vyšší moci a prosí tuto vyšší moc za odpuštění pro víceosla. [mrknutí jedním okem]

231974

4.11.2010 13:22

RE: Jestli se mohu vmísit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231925

Článek bezesporu není kachna, tuto informaci přinesla i naše mainstreamová média, např.:

http://zpravy.idnes.cz/gojove-jsou-na-svete-proto-aby-slouzili-zidum-tvrdi-izraelsky-rabin-1ie-/zahranicni.asp?c=A101020_145802_zahranicni_aha

Zajímavé je na tom hlavně to, že to naše média zveřejnila, že by dlouhé prsty KC? [velký smích]

231928

5.11.2010 11:56

RE: Jestli se mohu vmísit

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231928

>Zajímavé je na tom hlavně to, že to naše média zveřejnila, že by dlouhé prsty KC? [velký smích]
Ono označení "židovize" či "talmudvize" mi už nějaký čas nesedí, chtělo by to formulovat jiný koncept. [smích]

232008

4.11.2010 13:30

RE: Jestli se mohu vmísit

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231925

Případné potíže začnou, jak se tím začneme zabývat jako skutečností. Tím mám na mysli přemýšlení ve vynucených dimenzích a je jedno, jestli je to pro, nebo proti. Blbec se vyskytuje napříč etniky a zítra tu můžeme mít celou "nadřazenou třídu" bývalých tuzemců do něčeho převtělených, tím pádem kvalifikovaných třeba k úřadu, nebo rovnou ke "světovládě". Čím víc lidí si s touto myšlenkou tady bude vážně pohrávat, tím je tento scénář pravděpodobnější, bez ohledu na to, že na jeho konci jsou obvykle "viníci a oběti", vždy střídavě v opačném gardu. Plné korýtko je návnada, na cestě k němu je však podmínka. Co je to duše? Je to takové nafouklé... [mrknutí jedním okem]
Teď sem si na něco vzpoměl...
Je to lehce sugestivní, ale má to něco do sebe - "nám je přeci cizí, hrubé násilí..."
[velký smích]

231930

4.11.2010 11:15

RE: Jestli se mohu vmísit

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231908

Ono to od Larouxe vyznělo tak náramně absurdně, vlastně to byl parádní gól. Bavím se tím do teď, frňák na to nemáš. [velký smích] [chechtot]

231917

3.11.2010 9:16

RE: Skvělá zpráva...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 231807

>Zdá se mi to podivné už jenom proto, že já
>žádnou potřebu zkoumat počty mrtvých nemám. Nebo máte
>pocit, že je podstatné jestli deset, nebo sto?
Ono to totiz souvisi s financemi. Je rozdil, jestli mate neco nahrazovat stovce ci jen deseti. A prave v tech poctech se jaksi zjistilo, ze kvuli financim byla tendence ty pocty nafukovat. Nakonec z toho vseho zustava otazka: Z ceho se ty penize plati? Samozrejme z dani. Takze relativne i z vasi kapsy. (Ja vim, ze se to tyka hlavne Nemecka, ale o tom ted neni rec. Podstata nyni tkvi v principu.) Je tedy namiste zajimat se o pravdu anebo ne?

231811

3.11.2010 9:24

RE: Skvělá zpráva...

Saša 74.?.?.?

Reakce na 231807

>Nebo máte pocit, že je podstatné jestli deset, nebo sto?

Není, jde o uzákonění „jediného“ holocaustu ® včetně fixního čísla šesti milionů za účelem vydírání a zdůvodnění hájení každého „teoreticky“ byť jen možného svinstva. Jde o vynucování nadřazenosti, píše se někde s velkým písmenem nevěřící, katolík, bezvěrec, cikán, křesťan? Ty jsi netrpěl a zavři tedy hubu, říká zákon.

231812

3.11.2010 9:53

RE: Skvělá zpráva...

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231807

Teď si uvědomuji, že jsem možná ne zcela reagoval na to co jste napsal. Rozpoložení zúčastněných stran sporu a i zúčastněných pozorovatelů je takové jaká je míra akce na druhé straně. Možná, že se s reakcí, která nastala skutečně počítá ale nechci příliš spekulovat. Myslím, že zvědavec a diskutéři zde udrží své emoce na uzdě a "neuhnou" někam směrem k zobecňování a etnické nenávisti. Lidé zde se většinou (až na výjimky) snaží vidět za konkrétními činy, konkrétní osoby a ideové skupiny a ne etnikum nebo rasu jako celek.

Osobně také nemám potřebu zkoumat zda bylo židovských obětí holokaustu tolik nebo tolik stejně jako nemám potřebu zkoumat počet obětí bolševického holokaustu v Rusku. Proč jsou vůbec lidi, kteří vydávají články o čtyřmiliónových variantách ? Proč mají vlastně tolik čtenářů ? Proč je to téma kontroverzní? Proč lidé zkoumají holokaust židů a ne holokaust jiných etnik ??? Ono to není o nenávisti vůči židům na počátku. Je to o tom, že NĚKDO ve svobodné zemi prosadil svobodu popírající zákony díky, kterým je znemožněno pochybovat, přezkoumávat a smýšlet jinak než to ukládá ten, kdo ony zákony prosadil. Tyto zákony vyvolávají logický ODPOR a proto lidé reagují. Nikdo nenařizuje NEPOCHYBOVAT např. o 60-ti milionech obětí politických čistek bolševiků a proto nikdo nevydává "provokativní" publikace balancující na hraně "nesmyslných" lépe řečeno svobodomyslnost "provokujících" zákonů. A pokud někdo takové publikace vydává tak se jimi ve svobodné společnosti nikdo moc nezabývá. Může se to říkat = není to až tak zajímavé !

Abych se ale nedíval na věc jen ze svého úhlu pohledu. Snažím se pochopit vnímání situace židy. Pro židy jde v případě šoa jistě o velmi citlivou záležitost protože tu došlo k plošnému ideologickému zobecnění určitých negativ na celé etnikum a bylo přijato konečné řešení v podobě neomluvitelného masakru. (Jen na okraj .. takovýto přístup není historicky nic nového. V historii se nejen likvidovali židé ale i křesťané, muslimové aj. a děje se to i dnes kdy Hútové likvidují Tutsie a naopak nebo někteří Izraelci vyzývají k plošné likvidaci Palestinců. Zde je podstata nacismu a pravá podstata tragédie zvané šoa. Je to zobecnění a prosazení nějakého konečného silového řešení.) Židé se tedy v případě zpochybňování takového masakru obávají, že budou označeni za lháře a podvodníky (že tomu veřejnost uvěří), kteří si vymysleli genocidu a nakonec se zvedne vlna nenávisti jako ta v 30-tých letech v Německu, která skončí opět dalším pogromem. Někteří židé se tedy rozhodli prosadit drastická, svobodu omezující opatření, která dle nich odpovídají potenciální hrozbě. Dle mne se ale přepočítali. Doba je jiná. Je mnoho názorových alternativ a obrovský prostor k sběru a třídění informací. Extrémní řešení nemá j...Automaticky kráceno

231815

3.11.2010 9:57

pokračování

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 231807

...Extrémní řešení nemá již takovou možnost se uchytit. V svobodné společnosti, je totiž mnohem více možností jak reagovat na extrémistické návrhy. Potlačování diskuze samo o sobě nenávist a odpor (vůči iniciátorům) neeliminuje ale naopak extrémismus vyvolává a prohlubuje. Já osobně věřím v diskuzi. Zejména ty nejextrémnější (pro někoho odporné) názory by měly být učiněny co nejviditelnějšími a mělo by se na ně viditelně reagovat ! Lidé nejsou hlupáci. Pokud jim předhodí někdo názor, že si holokaust někdo vymyslel, vyslechnou si protinázor. Budou sledovat diskuzi a sami hledat fakta. Shlédnou pár skutečných důkazů jako jsou např. filmy z koncentračních táborů a nakonec si udělají obrázek o tom, kdo holokaust popírá. S nějakými čísly si nebudou příliš lámat hlavu tak jako Vy. Budou podstatná pro představu rozsahu zvěrstva ale podstatnější bude podstata a příčiny toho zvěrstva. Extrémista opírající se o "bludy" se v otevřené diskuzi odrovná sám a tím se odrovná i ideologické hnutí, které propaguje. TO JE DEMOKRACIE ! To co se děje u nás je PRAVÝ OPAK ! Lidé se neučí nezávislému pohledu na různé alternativy a nejsou vedeni k utváření si svobodného a vlastního úsudku. Jsou manipulováni špatnými zákony a jsou nuceni si myslet to co si myslet mají. Jsou učeni poslušnosti. Jsou tedy náchylnější ideovému působení nějakého dalšího ideového vůdce jakým byl Hitler. Mnozí židé si v dobré víře v moc prevence podřezávají svou vlastní větev.

231817

3.11.2010 10:09

RE: pokračování

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231817

Obávám se, že mnozí židé stále ještě nepochopili své vlastní svaté knihy, a nechápou tedy zcela přesně, co to vlastně holocaust znamená. Jejich preventivní strach je zcela oprávněný, bohužel, špatně směrovaný.

231821

3.11.2010 10:34

RE: pokračování

HHBB 217.?.?.?

Reakce na 231817

Díky za reakce a jsou opravdu zajímavé.
>Někteří lidé se prostě za židovství schovávají jako za živý štít a jednoduše jej zneužívají pro své cíle.
Protože jde především o způsob myšlení a zde se nabízí otázka, co je v tomto smyslu vlastně klasický monoteismus jako celek a zdali jeho zneužitelnost není programová, což je tedy potom plánovaná využitelnost.
>Svými činy a rétorikou vyvolávají nenávist a odpor proti sobě a u jednodušších lidí vyvolávají odpor vůči celému etniku, kterým se zaštiťují
Opatrný bych byl s tím etnikem, protože právě náboženství je základní nástroj na rozdělování a zároveň výrobu etnik a v dějinách najdeme prakticky nekonečnou šňůru příkladů, kdy tak bylo využito.
>Vy sám nejlíp víte jak se "židovský mainstream" - dá-li se to tak nazvat, na tyto z Vás dívá.
Já jsem dlouho považoval žida za něco jako literární postavu. Dříve jsem se s žádným nesetkal (vědomě), ale až teprve relativně nedávno za mořem. Vlastně je vůbec nemám v oblibě. Je to trochu iracionální a dlouho jsem pátral, odkud to pramení. A proto vím, že emoce jde velmi snadno programovat. Celá kauza „6 nebo 4“ by mohla posloužit jako příklad také. Neměli bychom se nechat emocemi tak snadno vláčet, jsme pak snadnou kořistí těch, kteří to s tím umí.

S dovolením sem přidám ještě reakce na další reakce
>Otázka počtu obětí má své "nadmaterialistické" pozadí.
a
>Ono to totiz souvisi s financemi. Je rozdil, jestli mate neco nahrazovat stovce ci jen deseti
Tady je jasně podřízeno to druhé. Když budu chtít být velmi ironický, tak řeknu – náhrady komu, „všemocným lichvářům co diktují zákony“? [mrknutí jedním okem]
>Je tedy namiste zajimat se o pravdu anebo ne?
Když z toho děláte kšeft, tak tam přeci o žádnou „pravdu“ nejde, ten je věcí dohody. Pokud ne, tak je za tím něco jiného.
>Ty jsi netrpěl a zavři tedy hubu, říká zákon.
To je zajímavé a určitě na tom něco je, ale zároveň to souvisí i s otázkou „velikosti oběti“, kdy je vlastně život zredukován na měrnou jednotku jakýchsi vah. Ale to by znamenalo, že tu někdo poměřuje – drží váhy – a tedy to vylučuje, že sám na tu váhu leze.
>Potlačování diskuze samo o sobě nenávist a odpor (vůči iniciátorům) neeliminuje ale naopak extrémismus vyvolává a prohlubuje.
To je přesně ten důvod, proč jsem to sem psal, je dobré pohlídat si emoce, jinak s námi někdo oře.
>Jsou manipulováni špatnými zákony a jsou nuceni si myslet to co si myslet mají.
Právě v důsledku oné „normy“ tu nakonec zazněl názor - „co když nebyl“? Nechci se vůbec hádat, jestli byl, nebo ne, ale sem to muselo zákonitě dojít. A to by jednoduše znamenalo pochybnost, jestli se oběť konala, a aby došlo k nárokům (jedno jakým, byť by to bylo vykoupení na nebesa) je nutné prostě znovu obětovat… Je to způsob myšlení, který nás nutí denně počítat oběti? A proč?

231825

3.11.2010 10:36

RE: pokračování

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 231817

>v diskuzi. Zejména ty nejextrémnější (pro někoho odporné)
>názory by měly být učiněny co nejviditelnějšími a mělo
>by se na ně viditelně reagovat ! Lidé nejsou hlupáci. Pokud
>jim předhodí někdo názor, že si holokaust někdo vymyslel,
>vyslechnou si protinázor. Budou sledovat diskuzi a sami hledat
>fakta.
Jeden můj kamarád, který studuje toto téma 15 let mi řekl, že jde o největší lež 20.století a snažil se mi předložit nějaké materiály ke studiu. Jsou to "slova do pranice". Na rozsáhlou, jistě kontroverzní a nesmírně emotivní debatu. Ovšem není schopen a ochoten předložit k veřejné debatě svá zjištění. V nesvobodné společnosti to prostě nejde. Nechce jít do kriminálu. Chápete ? Jakápak diskuze. Zde se můžete pouze lehce tématu dotýkat a dávat si sakra bacha, aby člověk něco neřekl naplno, NE, CO JE PRAVDA, ale pouze co si MYSLÍ. Fuj tajxl.

231826

3.11.2010 10:02

RE: Skvělá zpráva...

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231807

Takže v podobném stylu jako v naší debatě ve vlákně Česko Slovensko má talent hábečko, kde se mimochodem odpovědím na přímé otázky a určitá témata s jistou blazeovaností vyhýbáš, tak i zde podprahově naznačuješ, že za kauzou editora Zvědavce nebudou lidé kolem pí.Tydlidy nebo jak píše jean.laroux aktivní blbci kolem české LPA (a lidé z těchto kruhů za nimi o kterých se nesmí hovořit), ale někdo úplně jiný.


Proč to ten někdo dělá hábečko? Aby před veřejností očernil židy a vyvolal protižidovské nálady (jak jsi kdysi začal svým emotivním varováním - pozor na pogromy)? Nebo je to někdo, kdo chce jen příliš Zvědavým skrze strach zavřít ústa.

Kdo je to tedy? Někdo v pozadí KC (katolické církve), jak jste s Médou v minulosti v jiných souvislostech velmi aktivně propagovali a ty v tom, vzhledem k odmítavým reakcím nyní mnohem opatrněji, stále pokračuješ?

Máme si tedy myslet, že Vatikán si skrze pí.Tydlidy a LPA vytváří v židech oběti pro nastrčení příštího vyníka v očích nespokojených občanů??? Byla to KC (jezovité, maltézáci), která nepřímo stála za vznikem OSN a také spoza buku prosadili dogma nezpochybnitelné 6mil varianty a židovské organizace jsou vlastně proti a nikdy jim debata na toto téma nevadila???

Proč tuto hru na oběť, pokud tomu tak opravdu je, sionističtí činovníci skrytí za židy s KC dlouhodobě hrají? Proč se přidávají rabíni a běžní židé v Izraeli? Nemají pud sebezáchovy nebo jsou infiltrovány katolickými agenty (a to budou zřejmě i ti, kdo sionismus vytvořil, že?) a to i proto, že jak si se vyjádřil jinde, např. příslušníci nejbohatších bankéřských dynastií z řad vyvoleného národa (tzv. R&R Ltd.) s prsty v US establishmentu, studují na katolických školách a jako členové řádů navštěvují katolické bohoslužby apod?


Jsem zvědav na tvou slovní ekvilibristiku nebo spíše únik v tomto případě, když na otázky ve vlákně Česko Slovensko má talent, s blahosklonností těch které kritizuješ, prcháš.

Těším se a Peace s tebou, příteli a kamaráde,


jansmith[smích]

231819

3.11.2010 10:53

RE: Skvělá zpráva...

HHBB 217.?.?.?

Reakce na 231819

to není diskuze pro tebe, máš moc bujnou fantazii a mohlo by ti to ublížit, všechno jsi to zase popletl [smích]

231828

3.11.2010 16:45

RE: Skvělá zpráva...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231828

Vážně? Nebo je to tak, že se vyhýbáte pádným argumentům?

231852

3.11.2010 17:15

RE: Skvělá zpráva...

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231852

bojovat tezemi proti antitezím a hledání viníků
to je přesně to čemu je se třeba vyhnout [mrknutí jedním okem]
takže žádné argumenty
mě osobně nejvíc udivuje že hábéčko na ty úlisné provokativní slinty jansmithe vůbec reaguje
já je nečtu [mrknutí jedním okem]

231855

3.11.2010 17:50

RE: Skvělá zpráva...

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231855

Ty slinty jsou metoda výroby „mediálního obrazu“ tzv. „přítele a kamaráda“. No a někteří diskutéři na tom staví, podobně jako bulvár, nepotřebujou pak nic nabízet, žijou totiž „z vyvolávání zájmu ostatních o debatu“ (tím ještě nevylučuji ideologické pohnutky). Čas od času je nutné se s tím vyrovnat. Udělal jsem to s ohledem na nepostiženého čtenáře, který díky masáži nabyl dojmu, že s něčím prchám do úkrytu. Tak se nediv, vzal jsem to jako nezbytnou daň.

a pís s velebníčkem [mrknutí jedním okem]

231859

4.11.2010 12:13

RE: Skvělá zpráva...

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231859

Editorovi:

Nerad odcházím z debaty bez rozloučení a proto tento příspěvek.

Naše debata s HHBB a mtk se už chýlila ke konci. A to proto, že jeden diskutující se bavit o některých věcech odmítá a druhý jej jako věrný stín zaštiťuje. Vinen je samozřejmě jejich oponent, protože je jim, jak se vyjádřil mtk, nesympatický..[smích], přitom Podstata diskutovaného problému je zamluvena a zatlačena do pozadí. Chytré a chucpe zároveň.

Na druhou stranu je to v pořádku. Zejména HHBB je velmi inteligentní a bylo otázkou času, kdy buď z pro něj nepříjemné debaty (jako několikrát v minulosti) zmizí nebo v tomto případě s pomocí necitlivého zásahu editora vytvoří dojem, že utekl oponent (zde jansmith). Mise splněna: nebylo nutno se vypořádat s pokládanými dotazy...


Občas jsem tady psal o Spiritu Zvědavce, který může editor buď podpořit nebo zničit a jedním ze způsobu jak jej oslabit jsou necitlivé a nevyrovnané zásahy do diskuzí, které neberou v úvahu situaci v konkrétním vlákně, vyznění polemiky nebo poselství, které vyzařuje navenek. Ač si vás vážím p.Stworo a vždy jsem vás a váš webzin podporoval, tak zde jsem se znepokojením spatřoval vaší slabší stránku. Chápu ale, že nejste superman, navíc ve stresu a nezlobím se pro to na vás..[smích] Abychom si rozuměli, nekritizuji zde právo editora debatu moderovat a zasahovat do ní (navíc, pokud má zřejmé důvody), ani omezování příspěvků nad povolenou kvótu. To je plně ve vaší kompetenci a je to vzhledem k pravidlům fér.

Píši proto, že v případě mé debaty s hábečkem a mtk jste se vy (nebo moderátor?) citlivě nezachoval, a to tím, že jste neuveřejnil mé závěrečné reakce na jejich námitky. Můžete si o tom CO a JAK jsem napsal myslet co chcete, např., že to je zbytečné tlachání, ale pro finální vyznění stanovisek v obou polemikách to mělo svůj význam a bylo podle mne (i svými formulacemi) důležité.

TO BE CONTINUED

231922

4.11.2010 12:14

RE: Skvělá zpráva...

jansmith1984 83.?.?.?

Reakce na 231859

DOKONČENÍ:

Stačilo, pokud jste chtěl zmíněné polemiky z pozice moderátora ukončit, přidat do zápatí poslední reakce jansmithe svůj obligátní dovětek, že další již pouštět nebudete. Dokonce i v případě CENZURY tj. SMAZÁNÍ odpovědi (jak se stalo) bylo fajn uvést alespoň poznámku proč ji cenzurujete, aby měl oponent (zde HHBB a v jiném vlákně mtk - i čtenáři) k dispozici informaci, že druhá strana se své stanovisko obhájit pokoušela a z debaty bez jediného slova neuprchla.

A to zvláště proto, že HHBB v reakcích na jansmithe pokračovat umožňujete (viz. cituji: "slinty" nebo "pís s velebníčkem" ), zatímco jansmith byl už košér odstřihnut, což o tzv. spravedlnosti či elementární férovosti vypovídá samo o sobě...[smích]


Nechci být špatným prorokem p.editore, ale pokud budete své příznivce a hlubší polemiky necitlivými zásahy eliminovat, postupně snížite i vypovídací hodnotu a kvalitu diskuzí a s tím se vypaří nejen Spirit Zvědavce, ale i podpora, která k vám, zejména v energetické formě, od čtenářů a zejména příznivců přichází. Záležitost s Jansmithem a hábečkem je jen příkladem, jde o Princip, kdy pokud bude Spirit Zvědavce oslaben a něco vyššího se od vás odvrátí, o to snadnější bude pro hydru vás dostihnout.

To je vše, život jde dál, Peace se všemi, i s přáteli a kamarády na Zvědavci.


jansmith[smích]


(Docela byste překvapil, pokud byste toto vyjádření jako znak velkorysosti uveřejnil na závěr naší polemiky s HHBB. Pokud nikoli, zůstane alespoň vám na památku.)

231923

4.11.2010 20:13

RE: Skvělá zpráva...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 90.?.?.?

Reakce na 231923

Říkal jsem, že už nebudu pokaždé varovat. Důvod: Šetřím místem a svými varujícími příspěvky sám zbytečně nafukuji diskuzi. Kolikrát to mám opakovat, že jedeme na doraz? Prostě nemáme místo, databáze praská ve švech a 90% její velikosti tvoří tabulka s diskuzí. Vy jste tady měl 3. listopadu 17 příspěvků. Nárok máte na 10 za celý měsíc. Máte definitivně sklon k tlachavosti. Se spiritem Zvědavce to nemá nic společného.

231960

4.11.2010 21:14

RE: Skvělá zpráva...

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231960

Máte pravdu p.Stworo. Poslední období jsem se i vzhledem k vyjímečným a adrenalinovým událostem, které se děly, v počtu příspěvků rozmáchl více než bylo záhodno a slibuji čestné pionýrské, že se tady tento měsíc už neukážu.

Vím, že váš server má problémy s kapacitou a že není nafukovací, ale občas na to jako septimán v zápalu debatní horečky pozapomenu. Snad to tak dlouho přítel a kamarád hhbb a jeho stín mtk beze mne vydrží..[smích]

Bez ironie uznávám, že mám definitivně sklon k tlachavosti, ale po otci spisovateli mám tendenci se vyjadřovat květnatěji než je průměr a i v této věci slibuji, že se do budoucna polepším..[smích] Opět se potvrzuje mirdova věta, že jsme (bez ohledu na počet křížků na hrbu, i vzájemným nastavováním zrcadel) zde všichni proto, abychom se od sebe učili, a díky za to.

Peace se všemi,


jansmith[smích]

231962

5.11.2010 18:42

RE: Skvělá zpráva...

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231962

Jestli nemáš nutkavou potřebu si leštit ego před ostatními, můžeš to dokončit zde: bmtkc@seznam.cz [smích]

232031

3.11.2010 18:51

RE: Skvělá zpráva...

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231855

>já je nečtu [mrknutí jedním okem]
To bude zřejmě ta pravá medicína. [velký smích]

231868

3.11.2010 19:48

RE: Skvělá zpráva...

cifix 93.?.?.?

Reakce na 231855

souhlasím, že bojovat tu, to je lepší nedělat.
Ale žádné argumenty ... tak proč diskutovat?
TO ASI NEBUDU ČÍST VÁS, pokud máte tento přístup. Ostatně onehdá jsem se Vás na něco tázal a Vy jste neodpověděl...

231875

3.11.2010 18:59

RE: Skvělá zpráva...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231807

Zdá se mi to podivné už jenom proto, že já žádnou potřebu zkoumat počty mrtvých nemám. Nebo máte pocit, že je podstatné jestli deset, nebo sto?
Něco jim prozradím..je to již dávno ,co jsem se dopídil k jedné epizodě,která se udála v jednom našem městečku. Šla jedna paní..pamětnice let 40-45 a událostí,které se v onom městečku ve výše uvedené době událi.Na počest tzv.Holé kosti v onom městečku byla i veliká bronzová deska a na ní spousta jmen těch,kteří měli zemřít v KT. Tato postarší paní si to štráduje po náměstí a tu náhle potká dvojici stejně starých lidí..evidentně turisté. A té paní ta turistka z té dvojice byla velice povědomá... tak se jí po chvíli zkoumání a přemýšlení zeptala: Nejste náhodou "Róza Enzestainová" a k jejímu překvapení ji bylo odpovězeno : Za svobodna ANO! Byla to spolužákyně té dámy ze školy,která se po WW odstěhovala do USA a tak se dámy po letech setkaly a zavzpomínaly. Při tom vzpomínání si naše stará dáma vzpoměla na BRONZOVOU desku Holé kosti a na to,že na ní figuruje i jméno její spolužákyně Rózky. A tak se optala..jak je to možné,že figuruje na VELIKÉ BRONZOVÉ DESCE a přitom s ní hovoří?? Odpovědí jí bylo RYCHLÉ ROZLOUČENÍ a poměrně rychlý úprk této turistické dvojice. Takže zkoumání a bádání?...... MÁ OBROVSKOU CENU! Aby Goyim nebyli jako vždy v DĚJEPISE O H L U P O V Á N I!

231869

3.11.2010 11:40

Kdy se "urcite" stal,

Latinec 134.?.?.?

Reakce na 231804

,tak proc se muselo cekat az do zacatku 60.letech, kdy zastrasovaci termin ala-golem, "holocaust", nasledovane vydiranim a zlociny NAzi-ZIonistu v Palestine, byla na zacatku 60. letech vymyslena & patentovana ukrajinskym zjudaizovanym chazarem, jmenen Ellie Wiesel?
http://www.rense.com/general91/weis.htm

Co muze byt take zajimave, ze o jinych "holokaustech" zidu (tj. Judeancu podle prislusenstvi k zemi Judea, ci judaistu podle nasledovani kultu farizeju, - zadny terminus "Zid" v te dobe neexistoval), zazanamenane v nejsvatejsi knize "nabozenstvi" zidu, se vubec nemluvi? Neni toto samo o sobe, zanedbavani, ignorovani, ci dokonce popirani super-holocaustu ?? [zmaten]
Talmud, Gittin 57b: Tvrdi, ze 4 biliony (tj. v evropskem stylu 4 miliardy) zidu bylo zabito Rimany v meste Bethar.
Talmud. Gittin 58a: Tvrdi, ze 16 milionu zidovskych deti bylo zabaleno do rulicek, a zaziva spaleno Rimany.
Tak babo rad, ktera z tvrzenych tragedii, predevsim na zaklade mystickych cisel, by dnes mela byt tim nejvetsim provinenim GoJimu vuci zidum?
Pura vida.

231830

3.11.2010 16:12

RE: Skvělá zpráva...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231796

Taky nad tím žasnu. Celý život jsem o tom neslyšela, až posledních asi 10 let.

231846

2.11.2010 19:38

Rád bych věděl, jaký § by na mě vytáhli

qwe 88.?.?.?

kdybych pouze dodával "choulostivý" materiál svému, řekněme známému, který by měl pouze občanství USA, a umisťoval by to na server umístěný a spravovaný v USA.

231764

2.11.2010 22:48

magna charta

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

kdy si uz konecne uvedomi vsichni lide ze muzou rici vse a cokoli o komkoli BEZTRESTNE.
POKOUD JIM TO KDOKOLI UPIRA :vemte si svou svobodu zpetNeni nic horsiho nez jen poslouchaz a nemit moznost volby

231782

3.11.2010 18:17

RE: magna charta

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231782

jeden NĚMEC,žijící v Kanadě má KONEČNÉ ŘEŠENÍ.Pardon,že se opět opakuji...http://www.youtube.com/watch?v=1DgPaoObetE [cool]

231862

3.11.2010 15:36

Pořád marně přemýšlím, proč jim Zvědavec a Stwora tolik leží v žaludku?

63 88.?.?.?

A na odpověď nejsem schopen přijít. Nic mně to nedává smysl.
Vždyť je trestní stíhání editora Zvědavce na základě "popírání" velice kontraproduktivní a místo toho, aby byl umlčen, jeho popularita stoupá a čte se i tam, kde se běžně žádné jiné weby,než "oficiální" nečtou! Zvědavec je dnes pojem a i běžně ve společnosti mají lidé, kteří pracují s PC, o Zvědavci alespoň nějakou povědomost. Je to velký závazek do budoucnosti, aby si Zvědavec uchoval onu břisknou nezávislost a "vyšťourával" na netu informace, které jsou politicky nekorektní!
Je pravda, že nejsou všechny články na úrovni, ale to ani nejde, mít každý den informační "bombu"! Ale i tak děkuji, že pan Stwora a Zvědavec existuje a za těch řadu let, jsem si hodně zajímavého přečetl! Takže díky a uctivá poklona a ať se dílo daří!!! [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích] [smích]

231840

3.11.2010 15:58

čtenář Laroux píše:

Jindrich Hrdlicka 24.?.?.?

"Copak neznáte novodobou definici antisemitismu ?"

A v tom je ten problem. Novodoba definice antisemitismu neni "crystal clear" a da se prekladat podle potreby.
A tak mame jednoho sudiho co rozhodne tak, jiny zase onak a treti ? Znamena to, ze treti bude asi nejchytrejsi a nebo je vlastne stejny jako ti dva predtim, ale jeho rozhodnuti plati vic ?

A tak je v tom bordel a bude to jenom pak na vas jak se citite.

Treba jako porazeny vitez.

231843

3.11.2010 16:34

pripojuji gratulaci

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

jinak, vse jiz bylo receno [smích]

231849

3.11.2010 17:53

Jedna malá šarvátka

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 174.?.?.?

Jedna malá šarvátka s nedemokratickým režimem je vítězně vybojovaná.Bohužel, mocná klika, která ve světě šíří dluh a dělá z lidí otroky, se nedá odstavit tak lehce.Cesta je dlouhá a trnitá..

231860

5.11.2010 17:27

Soud a náklady s ním spojené

hestroy 77.?.?.?

Tak jsem hovořil s právníkem a rád bych zde uvedl jednu věc. Editor se zmiňoval, že soud bude stát statisíce. Ano, slyšeli jste správně, statisíce. Zajímalo mě, jak to dopadne s penězi, když soud vyhraje.

A dozvěděl jsem se toto. Pokud je obžalovaný sproštěn viny, pak může požadovat náhradu za soudní líčení (samozřejmě včetně každé koruny na advokáta, ušlého zisku, ceny letenek a vůbec každé koruny, kterou doloží jako nákladovou položku související se soudem) od ministerstva spravedlnosti.

Takže to je dobrá zpráva, že pane Stworo! Nakonec to zaplatí daňoví poplatníci a vás to nebude stát ani korunu! [mrknutí jedním okem]

232022

5.11.2010 18:13

RE: Soud a náklady s ním spojené

prostej člověk 85.?.?.?

Reakce na 232022

No jo hestroy, štěstí přeje připraveným...možná tohle vymysleli voldemorti, aby mohli Vladimíra skrytě podplatit. Dopředu počítají s tím,že to vyhraje, zaplatí to gojímové, Vladimír bude mít více peněz na provoz vebu, více se o něm skrze reklamu bude vědět, stáhne na sebe více stejně přemýšlejících nepřátel, tady budou pod kontrolou a voldemorty to nebude stát ani kačku. Kdepak ti sionističtí voldemorti, to jsou makovice.

232027

6.11.2010 3:00

Pokracujte kapitane!

n.z. 99.?.?.?

Dobra prace je dobra prace, darmo platne.... a podle ni se pozna pravy chlap.

232050

19.11.2010 20:12

Počet obětí holocaustu - k zamyšlení případně k dalšímu přelíčení ;-)

Jesus 90.?.?.?

http://www.holocaustdenialvideos.com/donahue_a.htm...

232692

Příspěvků: 190

01.11. 20:05 Vanguard  Gratuluju!
01.11. 22:07 abc  RE: Gratuluju!
02.11. 01:06 HELLth  RE: Gratuluju!
02.11. 08:02 waterfall  RE: Gratuluju!
02.11. 08:13 jean.laroux  RE: Gratuluju!
02.11. 18:39 Jeyvmila  RE: Gratuluju!
04.11. 07:16 Satanist  RE: Gratuluju!
04.11. 22:17  RE: Gratuluju!
08.11. 09:19 Satanist  RE: Gratuluju!
21.11. 19:08  RE: Gratuluju!
27.11. 08:09 Sataniist  RE: Gratuluju!
02.11. 18:22 Jeyvmila  RE: Gratuluju!
01.11. 20:06 Lapsus  Dobra zprava.
02.11. 11:08 fohat  RE: Dobra zprava.
01.11. 20:08 Václav Semerád  Gratuluji!
01.11. 20:22 Peptalkin  Gratulacia Vlado
01.11. 23:09 in-ocean  RE: Gratulacia Vlado
01.11. 20:53 Geog  Gratulace!!!
01.11. 20:59 Luxor  RE: Gratulace!!!
01.11. 20:59 jansmith1984  Obhajoba vyzrálá jako víno
02.11. 00:00 Rene Bartosek  RE: Obhajoba vyzrálá jako víno
03.11. 02:08 Peptalkin  RE: Obhajoba vyzrálá jako víno
03.11. 03:12 Rene Bartosek  RE: Obhajoba vyzrálá jako víno
02.11. 22:48 pje  RE: Obhajoba vyzrálá jako víno
03.11. 02:14 Peptalkin  RE: Obhajoba vyzrálá jako víno
01.11. 21:14 MoUdrostrak  Gratulace!
01.11. 21:37  RE: Gratulace!
01.11. 23:17 in-ocean  RE: Gratulace!
02.11. 06:44 MoUdrostrak  RE: Gratulace!
02.11. 11:49 fohat  RE: Gratulace!
04.11. 23:12  RE: Gratulace!
01.11. 21:42 Verča  Gratulace z Moravy
02.11. 11:58 fohat  RE: Gratulace z Moravy
01.11. 21:49 dasa  Přidávám se ke gratulaci
01.11. 21:52 63  Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 09:20 Vladimír Stwora  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 10:11 quido2  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 10:26 aristokrat  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 12:12 Alen  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 19:47 qwe  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 21:42 Alen  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
02.11. 23:25 Rene Bartosek  RE: Jsem velice zvědav, co se bude psát v rozsudku a na co se státní zástupce odvolal!
01.11. 22:00 jean.laroux  Také se přidávám
01.11. 22:01 Antiseptik  Gratuluji
01.11. 22:07 arid  jsem
01.11. 22:10 anti-anti  Máme spravedlivé soudy.
01.11. 22:40 radik  RE: Máme spravedlivé soudy.
01.11. 22:40 jean.laroux  RE: Máme spravedlivé soudy.
01.11. 23:26  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 00:58 Jindrich Hrdlicka  Uz tim jak napisete
02.11. 12:24 hestroy  RE: Uz tim jak napisete
02.11. 01:03 kzach  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 07:37 jean.laroux  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 07:39 jean.laroux  dokončení
02.11. 07:47 jean.laroux  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 13:40 Jarmila  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 14:17 jean.laroux  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 19:00 Akronym  RE: JEAN.LAROUX
02.11. 23:00 jean.laroux  RE: JEAN.LAROUX
02.11. 23:34 Rene Bartosek  RE: JEAN.LAROUX
02.11. 14:28 waterfall  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 15:51 korutan  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 08:21 abc  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 08:24 abc  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 13:00 Latinec  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 18:29 Jeyvmila  RE: Máme spravedlivé soudy.
01.11. 23:05  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 09:21 Robert Nohejl  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 12:17 hestroy  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 16:15 vodnik007  RE: Ono je lehké kritizovat Izrael
02.11. 17:50 Vodník  RE: Máme spravedlivé soudy.
02.11. 19:18 Lin  RE: Máme spravedlivé soudy.
01.11. 22:43 metla  Rozsudok
01.11. 23:32 Libcin  Soud
01.11. 23:55 baryk-cz  Dobrá práce
02.11. 00:19 Vodník  Ta obhajovací řeč byla opravdu výborná!
02.11. 04:35 vodnik007  RE: Ta obhajovací řeč byla opravdu výborná!
02.11. 00:41 Aja  Tak HURA,
02.11. 01:11 Rene Bartosek  RE: Tak HURA,
02.11. 11:25 thomas789  RE: Tak HURA,
02.11. 13:42  RE: Tak HURA,
02.11. 18:20 Vladimír Stwora  RE: Tak HURA,
02.11. 01:18 leo69  gratulace...
02.11. 01:42 Rene Bartosek  RE: gratulace...
02.11. 01:49 leo69  RE: gratulace...
02.11. 02:13 Latinec  Tyatr
02.11. 02:50 Peter Szakal  Gratulujem Vam pan Stwora!
02.11. 04:59  Nekolik postrehu
02.11. 06:45 F.N.  Další média
02.11. 13:51  RE: Další média
02.11. 17:16 Peptalkin  RE: Další média
02.11. 18:55 jean.laroux  RE: Další média
02.11. 19:43 Vladimír Stwora  RE: Další média
02.11. 21:43 Vodník  RE: Další média
02.11. 07:01 MoUdrostrak  Zajimava shoda?! Nebo dil(k)o shabesGOJim?!
02.11. 07:22 kerob  Gratuluji
02.11. 08:49 mazz  gartuluji
02.11. 08:49 kingpinak  Statni zastupce
02.11. 09:02  Gratulace
02.11. 09:45  nosati tak lahko neustupuju
02.11. 10:19 Medlik  Gratuluju
02.11. 10:49 Erika 52  Mám veľkú radosť
02.11. 14:06 Martin300  RE: Mám veľkú radosť
02.11. 12:32  Zarážajúce je, že toto divadlo si platíme z daní
02.11. 13:28 ogar  Osvobozen podruhé
02.11. 14:36 hestroy  Vše jde podle plánu
02.11. 15:12 Libcin  RE: Vše jde podle plánu
02.11. 15:47 Jindrich Hrdlicka  Neni to nikde lehky
02.11. 18:52 jean.laroux  RE: Neni to nikde lehky
02.11. 19:38 Peptalkin  RE: Neni to nikde lehky
02.11. 16:18 fohat  také se mi ulevilo
02.11. 17:32 J.H.  A jeste neco....
02.11. 18:18 Jeyvmila  RADOSTNA ZPRAVA
02.11. 20:03 fohat  RE: RADOSTNA ZPRAVA
02.11. 18:25 jp  Skvělá obhajovací řeč
02.11. 19:01 Lin  Skvělá zpráva...
02.11. 22:38 pje  I já gratuluji Vladimírovi a děkuji soudkyni
02.11. 23:48 Rene Bartosek  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 02:43 Latinec  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 07:19 Erwin  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 07:52 jean.laroux  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 08:12  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 08:33 HHBB  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 09:03  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 09:05 jean.laroux  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 18:29 mtk  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 18:46  Jestli se mohu vmísit
04.11. 07:14 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 08:14 HHBB  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 09:12  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 09:41 HHBB  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 19:12  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 10:13 abc  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 10:34 abc  RE: Jestli se mohu vmísit
06.11. 02:07 Robert Nohejl  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 12:01 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:14  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 18:58  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 12:25 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 12:35 Rene Bartosek  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:29 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:43 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:58 HHBB  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 20:48 jean.laroux  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 21:48  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 15:22 Jarmila  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 15:32  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 17:42 Jarmila  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 18:05 Jarmila  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 19:02 jansmith1984  RE: Jestli se mohu vmísit
05.11. 07:17 Jarmila  RE: Jestli se mohu vmísit
05.11. 09:30  Izraelité je jen starší výraz pro židy, užívalo se též slov mosaické vyznání -
05.11. 00:24 Rene Bartosek  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:22  RE: Jestli se mohu vmísit
05.11. 11:56 mtk  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 13:30 HHBB  RE: Jestli se mohu vmísit
04.11. 11:15 mtk  RE: Jestli se mohu vmísit
03.11. 09:16  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 09:24 Saša  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 09:53 jean.laroux  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 09:57 jean.laroux  pokračování
03.11. 10:09  RE: pokračování
03.11. 10:34 HHBB  RE: pokračování
03.11. 10:36 Erwin  RE: pokračování
03.11. 10:02 jansmith1984  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 10:53 HHBB  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 16:45 Jarmila  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 17:15 aristokrat  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 17:50 HHBB  RE: Skvělá zpráva...
04.11. 12:13 jansmith1984  RE: Skvělá zpráva...
04.11. 12:14 jansmith1984  RE: Skvělá zpráva...
04.11. 20:13 Vladimír Stwora  RE: Skvělá zpráva...
04.11. 21:14 jansmith1984  RE: Skvělá zpráva...
05.11. 18:42 mtk  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 18:51 mtk  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 19:48 cifix  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 18:59  RE: Skvělá zpráva...
03.11. 11:40 Latinec  Kdy se "urcite" stal,
03.11. 16:12 Jarmila  RE: Skvělá zpráva...
02.11. 19:38 qwe  Rád bych věděl, jaký § by na mě vytáhli
02.11. 22:48  magna charta
03.11. 18:17 fohat  RE: magna charta
03.11. 15:36 63  Pořád marně přemýšlím, proč jim Zvědavec a Stwora tolik leží v žaludku?
03.11. 15:58 Jindrich Hrdlicka  čtenář Laroux píše:
03.11. 16:34 stefan  pripojuji gratulaci
03.11. 17:53  Jedna malá šarvátka
05.11. 17:27 hestroy  Soud a náklady s ním spojené
05.11. 18:13 prostej člověk  RE: Soud a náklady s ním spojené
06.11. 03:00 n.z.  Pokracujte kapitane!
19.11. 20:12 Jesus  Počet obětí holocaustu - k zamyšlení případně k dalšímu přelíčení ;-)

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 55 čtenářů částkou 7 546 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 4

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 4

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Z dění ve Středozemním moři (videa)05.09.19 08:04 Itálie 0

Liberálne médiá sú zhrozené. Prieskum ukázal, že učitelia omnoho viac dôverujú Hlavným správam ako Denníku N alebo SME04.09.19 20:38 Slovensko 0

MeToo začíná ženám škodit. V USA roste nechuť je zaměstnávat04.09.19 20:26 USA 1

Itálie má novou vládu, Salvini kaput, přístavy otevřené okupantům04.09.19 17:43 Itálie 8

Babiš & Soros a rok 201104.09.19 10:43 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,50 Kč
Euro
25,86 Kč
Libra
29,19 Kč
Kanadský dolar
17,74 Kč
Australský dolar
16,13 Kč
Švýcarský frank
23,69 Kč
100 japonských jenů
21,77 Kč
Čínský juan
3,32 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,79 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,73 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 348,40 Kč
1 unce stříbra
421,37 Kč
Bitcoin
238 226,55 Kč

Poslední aktualizace: 16.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 003