Diskuze k článku

Česko Slovensko má talent?

Příspěvků 139

30.10.2010 0:39

poslední odstavec...

leo69 89.?.?.?

Ještě bych do posledního odstavce přidal? ...stát, ve kterém může být nedostudovaný prznitel čehokoli M.Knížák ředitelem Národní galerie a ještě za to dostane státní vyznamenání... [oči v sloup]

m, [mrknutí jedním okem]

231359

30.10.2010 0:42

Česko má talent ..

Magnus Maximus 88.?.?.?

Toto je mimo jiné jeden z mnoha důvodů, proč se již několik let na TV nedívám a věřte, cítím se mnohem lépe a je i více času na četbu.

231360

30.10.2010 11:14

RE: Česko má talent ..

FRENKY 88.?.?.?

Reakce na 231360

Přesně to jsem chtěl teď napsat.
Panbůh zaplať, že už rok nemám televizi. Je to neuvěřitelné osvobození.
Dopořučuji.

231383

30.10.2010 12:19

RE: Česko má talent ..

JPG 89.?.?.?

Reakce na 231383

taky se přes 7 let vyhýbám sledování TV. Přesto je jasné, že osobní ignorací nelze dosáhnout společenské změny, natož zlepšení. Dopady vlivu TV jsou kolektivní hloupost, groupthink s kolektivními následky. Lhostejno, že budete jediný nepostižený v tlupě postižených.
Před rokem jsem přeložil a doplnil TV Dogma 2009
Myslíte že to někoho zajímá? No, samozřejmě že ne, ... Vnitřní mravní zákony, které by si měl každý poštelovat, jsou na hony vzdálené všemu co probíhá v mediích. Včetně angažovaných novinářských článků typu Adama Bartoše. Takové články se totiž můžou psát donekonečna s odstupem 1 měsíc ještě po 20ti letech s úplně stejným dopadem. Vlk se nažere a koza zůstane celá.

Je potřeba šlápnou na krk těm, kteří jsou u příčin stavu medií, ne vyplakávat nad devastujícími následky, nebo je teatrálně, ovšem bezzubě ignorovat.

231386

1.11.2010 10:39

RE: Česko má talent ..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 231386

OSOBNÍ IGNORACÍ TO LZE. Čím víc bude těch co ignorují TV a budou odmítat kulturní povahu toho, co je v masmédiích předkládáno jako umění, tím lépe. Už teď my, ignoranti mainstreamových masmédií, představujeme kritické množství, jehož ztráta nutí média snažit se novými způsoby přilákat lidi k televizi. Musíte přece vidět, jak se snaží občas nekonvenční zprávou (např. 7-10 dnů zpátky tou o rabínovi, co nahlas říká to, co Talmud píše) získat kredit a pozornost, aby jej hned prohospodařili na propagandě agendy nenávisti, nenažranosti, nedůvěry k jiným národům, hlouposti, bezprincipiálnosti a lakoty.

Nějak se jim to ale nedaří. Konvenčních hlav je sice pořád většina, ale byznys modely televizích společností a novin počítají s pozorností jim věnovanou před cca pěti lety, které se ukazují jako nesprávné a média prodělávají. Nenacházejí dostatek přístupových cest do hlav populace. Selhali i např. při propagandě ptačí chřipky a jejich kredibilita je v nenávratnu.

231537

3.11.2010 23:17

RE: Česko má talent ..

Krit 84.?.?.?

Reakce na 231386

vzdy sa mi paci, ked niekto nadava na internetovom fore na TV ... a co s tym spravi? O co ine je internet medium oproti TV, o com inom su dokumenty, doborne spravy atd. publikovane na internete, preco vam nevadi Internet ako prostriedok informacii (napriklad ako Zvedavec) taky? Stazovat sa na TV a jej obsah je rovnake ako urobit sam zo seba hlupaka, pretoze aj ludia co sleduju TV si vyberaju a selektuju comu verit a comu nie, co pozerat co nie, ako uzivatel internetu. Je to to iste, vzdy sme nachylnejsi verit niecomu, comu chceme. Neskumame povod informacii a uz vobec ich ucel ani zdroj, kto je clovek kto to povedal. Minule zrovna vcera bola o tom genialna debata na Sro, kriticke myslenie sa to volalo.

231892

4.11.2010 16:07

RE: Česko má talent ..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231892

Řekl bych, že nemáte zcela pravdu a tušení, jakou moc mají media. Snad to shrnu v krátkosti známým citátem "Stokrát opakovaná lež se stává pravdou". Ne sice pro všechny, ale značná část obyčejných lidí mediím věří (hlavně TV) a mají tendenci je brát jako záruku pravdivosti.

231939

30.10.2010 18:03

RE: Česko má talent ..

bilbord 81.?.?.?

Reakce na 231360

Televizi jsem vyhodil před dvěma lety. Nebylo to jednoduché, i kvůli dvěma dětem.
Nyní lituju jen toho, že jsem to neudělal už mnohem dřív.

231397

30.10.2010 22:04

RE: Česko má talent ..

Picov 62.?.?.?

Reakce na 231397

Já před deseti. Pár týdnů/měsíců to bylo peklo (TV je droga). Pak se vše otočilo a já začal zjišťovat, že můj život bez TV je naopak bahatší a lepší než s tím sračkometem nebo chcete-li debiloskopem.

10 let TV nemám, ale koncesionářské poplatky platit musím. Jak jinak, že? [bliji]


Ještě na závěr přidávám zajimavý článek.

231411

31.10.2010 12:20

RE: Česko má talent ..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 231411

Poplatky nemusíte platit, teda né v čR. Pokud nemáte TV či radio a vypíšete o tom prohlášení na poště, platit NIC nemusíte!
Např moje matka neplatí radio už X let....neb ho nemá!
Za kombinaci DVD/VHS/ přehrávač plus MONITOR platit taky nemusíte. Monitorem ostatně může být i televizor s vyřazeným VF vstupním dílem! A mimochodem: těžko bude někdo chtít platbu za použití analogové TV jako monitoru po vypnutí analogového vysílání: nebude na to co chytit a tak pokud nemáte i setopbox, mohou vás leda škrabat na zádech!

Krysa

231454

31.10.2010 17:37

RE: Česko má talent ..

Jiri. 98.?.?.?

Reakce na 231454

Poplatky v České republice patří i po zvýšení v lednu 2008 k nejnižším v Evropě, činí dohromady 2.160 Kč ročně (televizní poplatek činí 135 Kč měsíčně, rozhlasový poplatek činí 45 Kč měsíčně), což je asi 83 EUR (1 Kč = 26 EUR). Koncesionářské poplatky za televizní a rozhlasové vysílání jsou ve vybraných zemích následující: Německo (2007) 205 EUR, Rakousko (2008) 263 EUR, Velká Británie (2008) 175 EUR, Francie 116 EUR, Itálie (2008) 106 EUR, Dánsko (2008) 295 EUR.

231475

31.10.2010 18:45

RE: Česko má talent ..

Saša 74.?.?.?

Reakce na 231475

>Poplatky v České republice

Poplatky odpovídají průměrnému příjmu. Je to podobné jako s léky, které v bohatých zemích jsou dražší a v chudých daleko levnější. Ceny a poplatky jsou řízeny tržní politikou maximálního zisku.

231482

31.10.2010 20:22

RE: Česko má talent ..

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 231475

No to jsou tedy pěkný vydřiduši! V USA koncesionářské poplatky nejsou žádné. To je tedy pěknej bullshit, platit za TV a radio jenom proto, že ho vlastním. A jak jsem si tam v Kocourkově všimnul, zrovna tak je to s poplatkama za bankovní úkony. Za vedení účtu a každý h.... poplatek. [bliji]

231495

1.11.2010 16:29

RE: Česko má talent ..

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 231495

Ale v USA mate vic reklam. Kazdych 15 minut je 4-5 minut reklam, politickych volebnich lzi a ukazky pristich programu. Ke konci show mate 5 minut reklam a 4 minuty programu.
Reklamy a ukazky se neustale opakuji, tak za hodinu vse vidite tak 6X. Pokud clovek neni pohotovy s dalkovym ovladacem a alespon nevypne zvuk, tak nevim co v halve ma ale mozek to jiz neni.
Samotne programy stejne za nic nestoji.
Jen hrstka PBS stanic program neprerusuje a alespon vysila hodnotne porady.

231556

1.11.2010 16:57

RE: Česko má talent ..

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 231556

No, to ano. To je pravda. TV kromě Public Stations je kvůli reklamám k nekoukání. Je to vlastně souvislý program reklamy a mezitím útržky jakéhosi programu. Američanům ta sračka nevadí. Já na to téměř nečumím... [smích] Ale taky za to nechtějí aspoň poplatky. [velký smích]

231559

1.11.2010 20:13

RE: Česko má talent ..

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 231559

Take se plati. Vzdyt kdyz si objednate placeny system, dostavate pry 200-300 kanalu z kterych je polovina nepretrzitya reklama a ostatni jsou prospikovane tak ja jsem vyse popsal a dokonce jsou tak synchronizovane, ze kdyz se prepe na jiny kanal, tam bezi take, nekdy i stejna reklama. Vetsina reklam je na sex pilulky, na posaveni, rozsireni a prodlouzeni te jiste muzske casti tela ....
Napadlo me, co kdyby nejaky nestastnik spolkl vsechny tri najednou. [překvapení]

Jedina zachrana jsou pujcovny jako Netflix nebo co kde maji v jinych castech sveta. Maji docela dobry vyber ceskych filmu. [smích]

231579

2.11.2010 7:36

RE: Česko má talent ..

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 231579

Počkejte, tady se nejedná o objednané programy TV přes satellite, či kabel. Za to se pochopitelně platí. Tady je řeč o TV jako takové a poplatcích za ní a vysílání éterem. To znamená pokud máte TV a příjem přes anténu. Za to se tady v USA neplatí nic. Kdežto v ČR ano. A dokonce jsem se tam dostal do problémů, neboť jsem tam koupil dům, kde předchozí majitel se neodhlásil z trvalého bydliště, ale právě ty poplatky za TV a Rozhlas neplatil. A kocourkovští to zcela nepochopitelně vymáhali systémem ber kde ber na mně. Nebudu to rozvádět, nakonec jsem se na celej Kocourkov vykašlal a jsem zase zpátky v USA. A zdaleka to nebylo jen kvůli TV. Nepotřebuju žít na starý kolena v debilitě, mafiárně a zlodějně ze všech stran. Tam to tedy dopadlo, řeknu vám.
[bliji]

231661

1.11.2010 13:35

RE: Česko má talent ..

tomCZ 83.?.?.?

Reakce na 231475

Je úplně jedno, zda jsou koncesionářské poplatky v ČR nejnižší v Evropě či nikoliv. Samotný koncept těchto poplatků a tzv. veřejnoprávné TV a rozhlasu je špatný a zastaralý, a je udržován patrně jen jako jeden ze způsobů oblbování a ovládání obyvatelstva.

231549

30.10.2010 20:04

RE: Česko má talent ..

josef.maly@centrum.cz 94.?.?.?

Reakce na 231360

Autor článku se zřejmě díval na televizi, čímž se degraduje celý jeho článek. Takhle to vypadá, že to byl jediný pořad, který se mu v TV nelíbil a ke kterému se chtěl vyjádřit. Kvalitní komentátor, nebo glosátor by neměl mít zapotřebí šahat po televizních programech a spatřuji v tom jakési východisko z nouze, jakoby nebylo dostatek zajímavějších společenských jevů. Když jsem ještě televizi měl, nestála tam za zhlédnutí většina pořadů, naprosto odporné byly především rádoby zábavné pořady, no a samozřejmě zpravodajství. Nechce se mi věřit, že už se situace zlepšila a jenom jeden pořad je propadák. [zmaten]

231404

31.10.2010 5:25

RE: Česko má talent ..

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231360

moje maličkost se na TELEVIZI DÍVÁ...http://www.skola-esoteriky.cz/dokumenty-clanky/videa/s_jaroslavem_duskem_na_plovarne/s_jaroslavem_duskem_na_plovarne.php [chechtot]

231430

31.10.2010 22:39

RE: Česko má talent ..

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 231430

Moje také,má žena dokonce sleduje tento pořad,ale proto jí přece neopustím.Proto existuje jen jeden důvod a to bych jí dřív asi uškrtil. [smích]

231510

30.10.2010 2:35

Kde to zijeme?

Fany 94.?.?.?

Ma nekdo lek na dnesni Evropany???Kdyz sleduji na youtube krasnou rodinnou pohodu z 50. a 60.let viz UK atd...,kdy zeny pochopily materskou povinnost a lide k sobe byli milí...snad se neco stane,jinak budeme determinovani ...ziji v UK a vidim,co se deje

231362

30.10.2010 8:38

RE: Kde to zijeme?

abc 188.?.?.?

Reakce na 231362

http://www.youtube.com/watch?v=7RjfiPVvca4

231371

30.10.2010 19:47

RE: Kde to zijeme?

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231362

máme dvě lcd tv, tu jednu mám jako monitor ke svým dvd filmum,ted jsem vysmahl z České televize toto http://www.imdb.com/title/tt0124879/ Vzácná to výjimka....Ovšem výstavy O DEKADENCI,ty vlastně též suplují uroven tv pořadu.Občas lze ale něco zahlédnout.Večer si nasypu do dvd videa komedii Zítra vstanu a opařím se čajem....

231403

31.10.2010 12:42

RE: Kde to zijeme?

Vůl 85.?.?.?

Reakce na 231403

No, já jsem si jí ve stejné době pustil na Barrandově. [velký smích]

231456

31.10.2010 17:14

RE: Kde to zijeme?

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231362

Dear Fany, moc se libi Vas jemny a presto do cerneho zasahujici prispevek. Presne to same se ptam ja tady u nas za vodou. Jo kam ze se to "normalno" podelo. Kde ze jsou vsichni ti lide co chapali jak hodnoty, tak povinnosti jak k sobe tak k pristim generacim ? Rozhodne nejsou mezi temi co za nas rozhoduji!
Jo a s terminaci of mankind mate pravdu - blizi se to daleko rychleji, nez bych kdy myslela !!
Zdravi Vas Jey

231472

30.10.2010 10:01

Talenty na Primě

Eva Latifová 109.?.?.?

Napsal jste to perfektně, naprosto souhlasím, Ještě jste zapomněl na tu krávu na scéně ND, to byl vrchol.Takový úpadek lidové zábavy popsal už F. Fellini ve filmu Ginger a Fred. Také tam byla kráva na jevišti a také tam byli různí úchylové. Je vidět, že doháníme to nejhorší.

231376

31.10.2010 19:05

RE: Talenty na Primě

Dale Coper 62.?.?.?

Reakce na 231376

Ta podobnost s Felliniho filmem mne taky napadla. TV mám ale z té soutěže sem viděl jen kousek jakási slečna tam tancovala se svým pejskem a nějaký klučina asi "geniální idiot" předváděl jak zná nazpamět celý jízdní řád Českých drah. Mezi nima rozhodovali diváci (vyhrál samozřejmě pejsek) Ve srovnání s tímhle bylo i Česko hledá SuperStar zábava pro intelektuály tam přece jen o nějaký talent (pěvecký) byt třeba mnohdy jen průměrný šlo. Ale může být hůř. Jednou se možná dočkáme soutěží kde se bude prdět a zvracet a bude to taky válcovat žebříčky sledovanosti.

231487

1.11.2010 9:53

RE: Talenty na Primě

Eva Latifová 109.?.?.?

Reakce na 231487

Tím filmem Fellini vyjádřil své znechucení televizí a použil geniální způsob, totiž konfrontaci dvou slušných a kdysi slavných lidí jiné generace s tím, čemu se dnes říká tv zábava. Jejich zděšení, když zjistí, v jaké společnosti se ocitli. Zlatým hřebem oné soutěže nebo estrády je divačka, na kt. vyzkoušeli, je- li možné žít 2 měsíce bez televize a ona tam s pláčem vypráví, jak to bylo hrozné.

231531

30.10.2010 10:06

trapný článek

djb 90.?.?.?

Sice mě tyhle soutěže taky a doslova s prominutím "serou", ale napsat takovýhle výkřik bez jediného odkazu ? Je toho plné youtube, soutěž má vlastní stránky, tak kdo je teda ten ubožák co prošel, co je hloupé na tom či onom ?

Nic, ani jediný fakt, samé hospodské nadávání. autor se holt potřeboval vykřičet. Což sice chápu, ale to se dělává v restauraci "Na růžku".

Zejm. pasáž o 7mi leté holčičce co "jen" zpívá jako zahraniční hotová hvězda bych považoval za úlet. Nemám tušení o koho jde (autor to neuvedl a snesl jsem jen jeden díl soutěže, ale mám poměrně velké poezření, že v 7mi zpívat jako cizí hvězda, byť průměrně, by mohlo hovořit o talentu značném.

231378

30.10.2010 23:24

Jo, Bartoš vadí i jinejm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 231378

řekněme humanoidům. A moc mu nepomáhá ani to, že spoluzakládal Eurábii.
Dobře se pamatuji, jak ČsT kdysi plánovala odvysílat všeho všudy 20 dílů Dallasu jako jakýsi odstrašující příklad "toho, jak ne" a jak dav diváků v totalitním čase reagoval s až bolestným úžasem na záběr Američanů aplaudující obdobně stupidní soutěži ve filmu Melvin a Howard. Nejen já jsem si tedy myslel, že je náš národ vůči stupidizaci a manipulaci a la USA odolný a on přitom exkrement ...

231412

31.10.2010 10:34

RE: trapný článek

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231378

Podepisuji. A mě by ještě zajímalo, proč se takový článek vůbec objevuje na Zvědavci. Importované zábavní pořady jsou ověřené jako naprosto funkční - dát zábavu podstatné části populace a vydělat peníze. A většina lidí má vkus jaký ma, je to zábava pro ně, ne pro mě. "No tak na to nečumím, když mě to štve, nepohoršuju se - plýtvám vlastní energií." A talentovaní lidé se tam skutečně objevují, tvrzení pana Bartoše je nepravdivé - a pročpak nám tuto mlhu alterstream rozšiřuje? Kritické myšlení je problém nejen mainstreamu. A pravdu bych raději už vůbec nezmiňoval....

231445

31.10.2010 17:07

RE: trapný článek

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231445

Hej !! Tak to tedy prrrr .... Je nas jiste mnoho, kteri radi tento clanek na Zvedavci nasli at uz se s obsahem ztotoznuji nebo ne. Bartos je skvely novinar, a ze zrovna pise o necem co vy zrovna ne na tom nic nemeni. Treba vy byste mohl nabidnout seznam o cem nechcete cist, ja a jiste mnoho jinych Vam radi zcenzurujeme clanky abyste nemusel cist co nechcete a tedy nebyl vystaven zjevne flustraci.

Kriticke mysleni prednese vhodnou a erudovanou formou je stale jeste dovoleno!!! a ocenovano !!!

"Nedejte se lidicky" Jey

231470

1.11.2010 10:30

RE: trapný článek

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231470

Bartoš se mi nezdá jako skvělý novinář, vzhledem k tomu že pořad zhodnotil dost jednostranně, navíc ne zcela pravdivě. Osobní pocity a názory není moc seriózní novinařina. A proč bych měl být frustrovaný? [smích] Na elektronických mediích není toho času nic, čím bych se nechal frustrovat. Diskuze na netu jsou pro mě sportem. [mrknutí jedním okem]

231534

1.11.2010 20:12

RE: trapný článek

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231534

Tak to jsem si tedy oddychla, ze nenalezate na el.mediich nic hodno frustrace a jinak Vam uplne nejvic fandim ve Vasem sportovani ! Cetla jsem vice Vasich prispevku do diskuzi, ktere to jen potvrzuji ! Presto se mi libi psani pana Adama, jak stylem, kadenci, humorem tak peknym postouravanim si do cehokoli !!! Jen doufam, ze ho neumlci drive nez bude moci naplno rozvinout svuj talent, schopnosti a pouzit soucasne i budouci zkusenosti.
Uz si asi reknete ze jsem zenska hadava, ale jak by novinarina mohla vubec neco rikat bez reflectovani osobnich pocitu a nazoru toho ci onoho novinare.? S temi se prave citatele-dobrovolnici ztotoznuji a podle toho "sveho" novinare sobe vybiraji. Sdelovani suchych fakt se rika zpravodajstvi anebo zapis z meeting !!! Ve fejetonech a podobnych novinarskych formach se prave ocenuje osobni pristup, loci doby, regionu, momentalni deni i skvrny na slunci.
No a to uz pak je prirozene, ze se takovy novinar nekomu do noty trefi a nekomu moc ne
Tak treba jsme takhle vyresili problem Adam a jeho psani ? [velký smích]

Jey

231578

30.10.2010 11:47

Z a dvě Nuly

zoolander zoolander (zavináč) zoo (tečka) cz 88.?.?.?

nebo když napodobujete zvířecí pohyby Michaela Jacksona,

asi jsem dlouho nebyl v zoologické, ale jaké zvíře se pohybuje jako M. Jackson?

231385

31.10.2010 0:47

Dvounulce

Andrew Siddur 85.?.?.?

Reakce na 231385

>jaké zvíře se pohybuje jako M. Jackson?

Například negr na MTV. [oči v sloup]

231417

30.10.2010 12:36

...

Vymazaný člen 89.?.?.?

Taky na televizi nekoukám a na naší stařičkou jen usedá prach. Ale jak to všude okolo sebe vidím a slyším, rozhodl sem se, že se podívám o co tedy jde. A jak již bylo výše uvedeno, zrovna sem natrefil na travesti šou a posléze aplaus ve stoje v čele s Luckou Bílou. Vrchol nevkusu a morálního úpadku. Kam zmizela zábava ve stylu možná přijde i kouzelník...? Takže milá televize, dál si žij svým životem a jediné na co si dobrá, je ten padající prach... [chechtot]

231387

30.10.2010 12:54

Televize

mkadlec 89.?.?.?

Pote co jsem byl nucen pretrpet 3 rocniky Superstar jeden rocnik X Factoru jsem na rozcilovani nad typem porady tohoto typu rezignoval. Nekoukam na ne, jako ostatne na 99% programu v televizi. Nejsem totiz ovecka, ktera by se necim takovym nechala krmit dlouho.
Ale ty lidi co tam vzdycky delaji randal, kdyz tam vpluje na podium nektery z "talentovanych", jako kdyby se prave setkali s nejakou superhvezdou, tak ty mi pripadaji vazne legracni.

231388

30.10.2010 14:23

Mnoho lidí na televizi nekouká ...

Maftík 90.?.?.?

... já ji pro jistotu ani nemám.

231390

30.10.2010 18:13

RE: Mnoho lidí na televizi nekouká ...

Alis 94.?.?.?

Reakce na 231390

Bod [smích]
My jsme bez ní 4 roky a tento stav bych už nevyměnila! Když jsem před nějakým měsícem viděla televizi u rodičů, tak jsem po 30 minutách musela tu bednu vypnout. Jelikož mám onen 4-letý odstup, mohu vám říci, že prošla vývojem. Reklamy jsou vlezlejší a křiklavější, skladba programu klesla na samé dno, a úroveň pořadů..? Pro mě absolutně nekoukatelné. Ani jako kulisa při žehlení prádla se to nedalo použít.

Vtipné je, že když se někdo baví o pořadech v TV, jestli jsme to či ono viděli, tak když řekneme, že TV nemáme, následuje véééélikééé divení a otázky typu "Vy na ni nemáte?" nebo "Nejste jehovisti?". Málokdo si dovede představit, že někdo tento přístroj nevlastní ze svobodného rozhodnutí, prostě protože to tak chce. Tak daleko to zašlo. Nemít doma vyplachovač hlavy už vás řadí mezi podivíny, a div ne sektáře. Přitom ještě naši rodiče vyrůstali bez ní, a nijak je to nepoznamenalo.. Zato dnešní děti televize poznamenává až příliš.. a ještě se budeme divit, jak moc..

231398

30.10.2010 20:09

RE: Mnoho lidí na televizi nekouká ...

Magnus Maximus 88.?.?.?

Reakce na 231398

Ano já ji také nemám a nesleduji tak 4 až 5 let. Rozhodně si nemyslím, že můj život by tím byl ochuzen a měl menší kvalitu. Naopak. Máte rozhodně pravdu v tom, že TV je skutečně zdraví škodlivá. Ve svém konečném důsledku možná více než kouření /i když silný kuřák na tom je na asi hůř/. Mám známého vystudovaného psychologa, který se nejprve oboru přímo nevěnoval a dělal reklamy do časopisů a TV, včetně podprahových reklam. On ani na vteřinu nepochybuje o škodlivosti TV na lidskou psychiku. Jeho děti ji můžou sledovat tak max hodinu, a to jen dvakrát týdně a pouze pohádky. Víc jim nedovolí. Na toto všechno je jen jeden recept ... nedívat se na ní. Nic víc, nic méně. Je to vlastně úplně jednoduché. To však neplatí jen o TV, ale i o pokleslých časopisech. Prostě vyhýbat se tomu. Je děsivé jak toto zařízení proniklo do všech hospod. Místo aby si lidi povídali, tak mnohdy čumí u piva na televizi. Naši předkové neměli ani TV, mobily či multiplexy a žili plnohodnotný život.

231405

30.10.2010 17:17

Třináctiletá brutálně zbila mladší sestru, policii nadýchala přes 1,3 promile - to je výsledek televizní kultury!!!!

63 88.?.?.?

Velký talent - a televizi nazývám pro jistotu, abychom se nemýlili, lampou blbých!
Bitku dvou opilých sester ve věku 10 a 13 let vyšetřuje od pátečního večera pražská kriminálka. Rvačka se odehrála v Ondřejově u Prahy. Obě dívky skončily v nemocnici.
"Mladší dívku odvezli do nemocnice v pražské Krči s pohmožděninami a podezřením na otřes mozku. Lékaři jí tam odebrali vzorek krve pro rozbor množství alkoholu. Starší dívka podstoupila dechovou zkoušku ihned, policisté jí naměřili 1,37 promile. I ona putovala do nemocnice kvůli otravě alkoholem," uvedla mluvčí policie Praha-venkov Markéta Johnová. Doplnila, že známky opilosti jevila i mladší dívka. Podle policie kopala starší dívka svoji sestru do hlavy a do břicha. Kriminalisté budou nyní zjišťují další okolnosti případu, bude je také zajímat, kdo dětem alkohol podal.
Televizní kultura a totální zhrubnutí společnosti!
Úplně na špici vede ve zblbnutí společnosti televize NOVA!
A můžeme pokračovat:
Opilá učitelka hlídala ve školce patnáct dětí. Nadýchala tři promile
Tři šesťáci pili ve škole slivovici, jeden pak snědl křídy a voskovky

231394

30.10.2010 20:14

RE: Třináctiletá brutálně zbila mladší sestru, policii nadýchala přes 1,3 promile - to je výsledek televizní kultury!!!!

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231394

http://www.youtube.com/watch?v=bGVXq4E2LNQ pokud pokrytecká západní společnost bude pardonovat juvenily,NETRESTAT NEZODPOVĚDNOST rodiču,vyroste nám umělec jako pan Černý,který naseká panáky,jak obřezaně močí na Českou republiku....

231406

30.10.2010 18:45

Talent cirkusáka .. a proč vlastně ne ?

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Na spoustu věcí mohu mít osobitý názor stejně jako autor článku. V něčem se naše pohledy mohou lišit. Co člověk to vkus. Např. Blob jako architektonický výtvor se mi líbí ale rozhodně bych jej nesituoval do historické části města. Líbil by se mi např. jako zpestření nějakého sídliště. Stejně tak v pořadu o "talentech" mne mohou některé výkony zaujmout a na jiné se dívám tak trochu z rozpaky když vidím, že o postupu nerozhoduje kvalita výkonu ale "jiné" okolnosti - viz. článek. V každém případě bych se rád vyhnul snaze o nějaké obecné hodnocení. Pokud o postupu rozhodují občané pomocí SMS pak je hodnocení projevem naší "kulturnosti" a vkusu a ne již postoje poroty. Celkově mě osobně přijde tento pořad spíše jako cirkus ale i cirkus mnohé docela dobře pobaví jak ukazují grafy sledovatelnosti. Nemusíme se dívat když nechceme a i našim dětem můžeme najít jinou zábavu pokud si myslíme, že tato se pro ně nehodí. I když .. přiznám se .. v té mé poslední větě mi něco nesedí ...

231399

30.10.2010 19:44

je naivni si myslet ze o vysledcich rozoduje porota

Oldis 81.?.?.?

o vysledku rozhoduji producenti a ne porota, publikum je instruovane jak se ma chovat, konec koncu jde preci jen o film, sice jen televizni, ale i tak, a tak by se to melo brat.

231402

31.10.2010 2:33

Shooter

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Souhlas [zmaten]

231424

31.10.2010 2:24

prast jak uhod

Milkey milkey66 (zavináč) comcast (tečka) net 75.?.?.?

Autor tohoto clanku a vsichni ti, kteri zde hlasaji, jak uz nekolik roku nemaji, nebo nesleduji TV by si meli uvedomit, ze to, za cim cely den sedi a pisi do ruznych diskuzi se jmenuje PC a to je mnohem vetsi vymyvac, nez ty ubohe TV programy [bliji]

231427

31.10.2010 5:43

RE: prast jak uhod

FRENKY 88.?.?.?

Reakce na 231427

Souhlasím, proto už se několik měsíců (po té, co už rok nemam televizi) připravuju na to, že se dobrovolně osdtřihnu od zpravodajství na internetu.
Technicky je to velmi jednoduché..prostě si smažu příslušné RSS ze čtečky.
Ovšem stále hledám odvahu. ... Možná s novým rokem...

231431

31.10.2010 9:22

RE: prast jak uhod

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 178.?.?.?

Reakce na 231431

>Souhlasím, proto už se několik měsíců (po té, co už rok
>nemam televizi) připravuju na to, že se dobrovolně osdtřihnu
>od zpravodajství na internetu.

>Technicky je to velmi jednoduché..prostě si smažu
>příslušné RSS ze čtečky.

>Ovšem stále hledám odvahu. ... Možná s novým rokem...

Urobte to hneď, nečakajte na nový rok, lebo aj tak nesplníte toto novoročné predsavzatie.

231438

31.10.2010 9:05

RE: prast jak uhod

Maftík 78.?.?.?

Reakce na 231427

Píše někdo, kdo za tím vymývačem právě sedí.
V televizi se můžete dívat jen na to, co vám tam předloží. Na internetu si pustíte jen to, co chcete vy.
Já teda rozhodně celé dny za webovými diskuzemi netrávím

231437

31.10.2010 16:51

RE: prast jak uhod

Milkey milkey66 (zavináč) comcast (tečka) net 75.?.?.?

Reakce na 231437

Píše někdo, kdo za tím vymývačem právě sedí.
V televizi se můžete dívat jen na to, co vám tam předloží. Na internetu si pustíte jen to, co chcete vy.
Já teda rozhodně celé dny za webovými diskuzemi netrávím


Ja ale netvrdim, ze nesleduji TV. A u PC sedim teda dost casto.

231468

31.10.2010 7:20

Pravicujme - tunelujme - humanitarne bombardujme - kolektivne aplaudujme

MoUdrostrak 89.?.?.?

70% oVcanu nevi, proc meli ve ctvrtek v Cesku volno a nemuseli do prace. 70% oVcanu iHned nasledujici den s prehledem vi, jaka kreatura postoupila do dalsiho kola TýVý gamesky.

70% oVcanu veri, ze naspanknizepan kasle na nove rodinne Orliky pro sve sponsory a loutkovodice, 70% oVcanu veri, ze nejlepsi ministr v Galaxii kasne na sve sponsory a nekryje je v budovani dalsich rodinnych Toskanskych Spindlu a solarnich penezovodu z kapes pravicujicich oVcanu. 70% oVcanu veri, ze byvaly komsomolsky aparatcik Necas to s oVcany mysli dobre a ze jen a jen vyzmizikovani Zakoniku prace je zarukou ke stesti v praci i na zemi. A bLONDYNy verejne svlecene spasi ceske oVcany od vseho dobreho i zleho.

Bohuzel, cesti oVcane nezkousli a nepolkli zavedeni komsomolsky uhykaneho Radiozurnalu na Ceskem rozhlase. Neudani estradnici, nasmerovani loutkovodici do verejnopravniho rozhlasu, se diky tomu musi tlacit na komercnich TV v prime time. Za vse dobre i zle si mohou pravicujici oVcane tedy sami. Zly bolsevik jim cukroval zle rude fronty na bannany Zenami za pultem, Majory Zemany a Okresy na severu. Treba bude pravicujicim oVcanum od noveho roku ve frontach pred pracaky, exekutorskymi urady a zastavarnami vice do skoku s trylkem kreatur z TýVý show a pomysleni na Naše hochy v zelenem ve vzdalenych miSSich pro vetsi glory "dýmů-krásy".

231435

31.10.2010 10:32

RE: Pravicujme - tunelujme - humanitarne bombardujme - kolektivne aplaudujme

Olas 94.?.?.?

Reakce na 231435

70% oVcanu nevi,

Fascinuje mě představa, že by některý občanů po právu vyznamenávaný za svůj čin toto vyznamenání demonstrativně odmítl s odůvodněním, že nechce být zařazen do stejné kategorie jako Mašínové a spol. Nedovedu si ani v nejbujnější fantazii představit tu smršť, kterou by to vyvolalo.

Lidé ani nepípnou, když se náš humanistický bombarďák objeví někde na fóru a zvrací svá moudra. Jsou státy, kde se dav alespoň projeví bučením. Stále jaksi hledáme v lidech tohoto typu něco dobrého, něco vyjímečného, něco ... ?

Schovali jsme se za klišé typu: "Já to neřeším, na TV se nedívám, ale platím... atd." Nejrůznější platby a poplatky přijímáme a .... ?

Čekám jen, až naše genialita ve vedení státu přijde s nápadem trestat nebo zpoplatnit dospělé muže za jejich mužství s odůvodněním, že jako nebezpeční nositelé onoho nástroje jsou možnými potenciálními sexuálními delikventy. Zdá se vám to přehnané? A co takhle nejrůznější nadace, fondy solidarity (již od předchozí éry), sbírky, humanitární pomoci a další, které jsou pouze "trafikami" pro několik jedinců. Nikde nenajdete seriozní informaci o jejich hospodaření.

No a když se ozvete na fóru, tak vás okřiknou i vaši známí. "Máš to zapotřebí?" Není to pouze v pasivním nesledováním TV jako debilboxu a placením koncese bez jakéhokoliv protestu.

231444

31.10.2010 9:52

ritolizky ceske

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

jiz jsem si ty hovadiny odbyl za pusobeni v usa, zidkove sikovne prodavaji debilni porady oveckam po svete a jen si mnou ruce. sem tam se divam, ale jen proto, abych videl jakou novou stupiditu a zdroj vydelku se zase vymyslel.
takze ze soucasne programove nabidky, jak v usa anebo kde zrovna jsem, sleduji jen sport, animal planet and discovery. tam zatim moc neprehabeji ani nelzou.
takze z nekolika 1000 kanalu cumim na 3-5, dekuji vam spolecnosti jak jste se dojebala!!! [bliji]

231441

31.10.2010 10:44

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231441

>jiz jsem si ty hovadiny odbyl za pusobeni v usa, zidkove sikovne prodavaji debilni porady oveckam po svete a jen si mnou ruce. sem tam se divam, ale jen proto, abych videl jakou novou stupiditu a zdroj vydelku se zase vymyslel.
Já vím, že za to může "zasežid", ale jen bych Vám rád připomněl, že na "prodej debilních pořadů" potřebujete dva. Vysílač - příjemce. A vysílač alespoň ví, co dělá.

231446

31.10.2010 12:08

RE: ritolizky ceske

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 231446

To "zasežid" má něco do sebe zrovna tak, jako "prodej debilních pořadů". Vysílač ví co dělá, bohužel mohutná masa "přijímačů" má místo mozkovny miskrovnu, čemuž se nabídka musí přizpůsobit, etika, umění a ostatní jde (jinam). Prvotní je realizece zisku. Abstrahujme pořady kvalitní, kterých je málo. Takže se zde může uvažovat o t. zv. kolektivní odpovědnosti za mentální nedostatečnost kvalifikované a demokratické většiny. To je velmi nepříjemná záležitost. Jako když člověk s nekonfekční postavou nemá na to, aby si nechal ušít šaty na míru. Řešení? Těžko zvýšením mentální úrovně, snad jedině osvíceným samovládcem. Stav společnosti tomu svědčí, bez příslušných opatření státu (zasežid), by došlo zase k nějakým "zvěrstvům". Žít mezi hlupáky je velmi obtížné. Lze to vylepšit zálibou, jak ty blby odírat.

231453

31.10.2010 13:50

RE: ritolizky ceske

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 231453

Diváci přece nerozhodují o tom které programy televize koupí. Jedna skupina je vyrábí a druhá vlastnící media je kupuje k oblbování diváků. Prostý člověk v tom rozhoduje pouze zda tu televizi vypne či ne.

231460

31.10.2010 15:18

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231460

To se pletete Antiseptiku, diváci právěže rozhodují. Spustí se projekt a podle jeho ohlasu se buďto rozšíří jako mor anebo se stáhne a nasadí se jiný, který bude více táhnout - a více vydělávat. Svého času se diskutovalo, proč má Nova sledovanější zprávy než ČT - protože jsou "krvavější", zkratkovitější, primitivnější. Diváci měli na výběr - vybrali si a tak rozhodli (teď nechám stranou, že obě TV mají cosi společného). Mediální magnáti to mají spočítané - na lidské hlouposti, průměrnosti se dá vydělat. Jsem přesvědčen, že kdyby masově vydělávalo opravdové umění, tak to tihle lidé zpeněží. Jenomže to je protimluv - Umění je jen pro hrstku vnímavých tímto směrem. A lidskou hloupost nezpůsobuje TV, ta tu prostě je, je jí tu mraky, a někdo toho umí využít, zneužít, vydělat - jak chcete.

231462

31.10.2010 15:28

RE: ritolizky ceske

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 231462

No když jim to věříte tak budiž. Já si naopak myslím že nám majitelé medií mohou namlouvat cokoliv o sledovanosti programů co se jim zrovna hodí. Na něco se většina dívat bude, omezit výběr na to na co chceme aby se dívali a je to. Druhá věc je také že ti producenti nic jiného neprodukují takže televize si nemá moc z čeho vybírat, kdyby náhodou nějaká chtěla. Asi také věříte že úroky určují ti co si půjčují? Zde nejde jenom o vydělávání ale o naprostou kontrolu nad obyvatelstvem. Nepochybuji že většina lidí jsou poněkud omezení, ale dají se vychovávat ovšem o to nikomu nejde by naopak, klidně spěte diváci a nechte všechno na nás. Když se vám to nebude líbit tak to svedeme na vás. Vychytralí jsou což o to a Vy jim to ke všemu žerete i s navijákem. [smích]

231463

31.10.2010 15:48

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231463

>Zde nejde jenom o vydělávání ale o naprostou kontrolu nad obyvatelstvem. Nepochybuji že většina lidí jsou poněkud omezení, ale dají se vychovávat ovšem o to nikomu nejde by naopak.
Pochopitelně, kontrola nad obyvatelstvem je souběžný efekt, dejme tomu primární cíl. Mediální magnát je ovšem také takto kontrolovaný, je v zajetí peněz a jisté míry moci. Souhlasím, že kontrola může být vedena v duchu "lepšího člověka", ale tento současný stav je asi jednodušší. A žrát naviják? To je možné kdykoliv bezmála u kohokoliv. Jen bych to spiknutí nepřeceňoval více než je zdrávo.

231465

31.10.2010 16:38

RE: ritolizky ceske

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 231465

K tomu spiknutí. Budte bez obav já jim ani to nežeru. Oni se nespikli, oni jenom využívají peněz ke kontrole. Prostý jev, pokud budete kontrolovat celý trh, můžete servírovat cokoliv zrovna máte, bez konkurence není žádná snaha o zlepšení, pouze o zvyšování zisku. Polovina toho co vypadá jako spiknutí je vlastně jenom neschopnost a polovina toho co vypadá jako neschopnost je vlastně spiknutí. Pak se v tom nikdo nevyzná a jsou z obliga. Matení je nejlepší obrana proti odhalení jak nedostatku inteligence tak nezákonné činnosti. Když se stane něco z nedostatku rozumu tak se navodí možnost konspirace a naopak, když jde o konspiraci vymlouvají se na chyby a nedostatky. Hlavně aby se v tom nikdo nevyznal.

231467

31.10.2010 17:52

RE: ritolizky ceske

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231467

Já myslím, že jim to hodně lidí nežere. Český národ není tak blbý, jak oni předpokládají. Jenže! Přiznám se, že naše rodina každý večer zasedne k televizi. Je to proto, že jsme po celodenním shonu utahaní a u telky se všichni sejdeme a odpočíváme. Jenže vždy nastane problém co tam dát. Všude kam se podíváme je velké kulové. Co teď? Už jsme si nechali propojit TV s počítačem a můžeme se dívat na kinofilm. Jenže tam jsme zase narazili na problém, že se uprostřed filmu ukáže nápis bufering a film se přeruší. Koupili jsme si DVD, jenže s tím zase neumíme zacházet [chechtot] ) Ale nastálou katastrofickou situaci se snažíme dolaďovat, rádio už jsme přestali definitivně poslouchat, (posloucháme z internetu), tištěné noviny a časopisy jsme přestali kupovat- teď už zbývá dořešit jen tu televizi.

A zde posílám něco milého, co pohladí.:http://www.youtube.com/watch?v=lu3AlcqmYaA&fea...

231477

31.10.2010 18:12

RE: ritolizky ceske

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231477

S tou televizi jsme to udelali presne tak jako vy. DVD se urcite naucite rychle ovladat, jak uz je to jednoduche. Co se tyce toho Buffering (nacitani) - ja to resim tak ze zmenim ( pokud lze) HD High deffinition na Low deff. LD, take znacene jako HQ High Quality nebo LQ - Low Quality. Tim se Vam zrychli nacitani a obraz nebude zase o tolik horsi. Take zapnu komputer a navolim program (film) dobrou pul hodinu predem, nastartuji, jak zacnou titulky, tak click on stop. Az se pozdeji u filmu uvelebime, tak uz se to dostatecne nacetlo a WHOALA !!! divame se bez preruseni.
Tak hodne stesti v zivote bez realitni televize a hura na real ( opravdovy ) program !! Jey

231479

31.10.2010 18:47

RE: ritolizky ceske

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231477

Vysmahl jsem z České televize pořad Noam Chomsky a media. Je na youtube v originálu. Tam to říká jasně--ubitý občan přijde po rachotě a sáhne po sportu,nebo kravině,protože těch pár hodin,co mu zbývá nebude mařit pátráním po kvalitě.Prozíraví pátrači,co ještě pracují,to mohou nasypat do videa a kouknout se,až bude čas a nálada-všechno,co za něco stojí,je bud dopoledne,nobo v noci... [oči v sloup]

231483

31.10.2010 18:16

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231467

>Prostý jev, pokud budete kontrolovat celý trh, můžete servírovat cokoliv zrovna máte, bez konkurence není žádná snaha o zlepšení, pouze o zvyšování zisku.
Bez jaké konkurence? Většinu toho hodnotného mají všichni pod nosem - galerie, divadlo, přírodu. A i v TV se objevují kvalitní věci - pochopitelně na těch nejméně sledovaných kanálech. Fellini se také objeví na obrazovce, ale kdo na to kouká? Pár nadšenců. Je možné, že kdybyste začal prostřednictvím TV "vychovávat", lidi se přestanou na TV koukat. Lenost, pohodlnost, nevnímavost, dav. Samozřejmě, že tam jsou i ty háčky, ale ono vůbec není třeba tlačit na pilu. Výše zmíněné atributy usnadní cestu k moci. Dříve bylo velkým divadlem pro davy veřejné popravy, dnes je "krev" jenom "jako" - stejně stupidní. Ale pořád +- stejné. TV se znehodnotila tím, že je určena pro všechny, podobně jako Univerzity se znehodnocují, když se otevírají stále většímu počtu zájemců o "lejstro" - celkový průměr výsledků je nižší, protože hodnotu snižují ti, co by se tam před lety vůbec nedostali. Ta manipulace je v tom, že je servírováno přesně to, co je na vlnové délce davu - a to zkrátka nejsou ty hodnoty, které sdílíte třeba Vy. Dav je spokojený, po ničem jiném ani moc netouží, chléb a hry; otázka manipulace ve prospěch skrytých deviantních zájmů je věc druhá.

231480

31.10.2010 18:51

RE: ritolizky ceske

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231480

Skvela diskuse mtk a antiseptic !! Vyjadrujete se spise jako muzi a takze nejste tak uplne cloumani a ovlivnovani emocemi
( ach ty feelings ) Ctu Vase pratelske klani s velkym potesenim. Obsah je chytry a erudovany a i kdyz zena, tak se mi moc libi ze naprosto neemocne si sdelujete sve nazory, zkusenosti a postoje.
Pred Globalizaci jsem pracovala v Ceskoslovenske Televizi. Mym primym nadrizenym byl Karel Kohout a pozdeji Zelenka. Po boku Hillary Balasove jsem stravila cely rok. Chovali se sice velice slusne, ale nepretrzite vymysleli jak zbytek ceskeho divactva zmanipulovat ke "spravnemu" presvedceni. Copak je to dnes o necem jinem" ? Political correctness; cultural diversity a hlavne rating !!! to jsou jen slova, obsah je uplne stejny.Jo televizi jsme mohli vypnout tenkrat jakoz i dnes. Jsme ale lidicky nejakeho toho poteseni chtivi, ne vzdy solventni na kazdovecerni divadlo apod. a tak preci jen sahame po remote krabicce. Tady se nadava stejne jako u Vas a kdyz stale vice lidi vyuziva internetu pro zabavu nebo informace, tak televize se uz moc dlouho neudrzi. Jenze ani to neni reseni, protoze dav a jeho kapsa bude uz vzdy a vsude rozhodovat o nabidce.

tesim se na vase dalsi diskuse - bezva postenicko Jey

231484

1.11.2010 10:38

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231484

>Pred Globalizaci jsem pracovala v Ceskoslovenske Televizi. Mym primym nadrizenym byl Karel Kohout a pozdeji Zelenka. Po boku Hillary Balasove jsem stravila cely rok. Chovali se sice velice slusne, ale nepretrzite vymysleli jak zbytek ceskeho divactva zmanipulovat ke "spravnemu" presvedceni.
To je zajímavé. A myslíte, že v té jejich snaze "manipulovat" byl zlý úmysl? Nemohla to být třeba jejich víra skutečně vychovávat? Anebo z jakých pohnutek, domníváte se, pramenila jejich snaha manipulovat? Navíc slova výchova a manipulace mohou být snadno zaměnitelná - podstatný je zřejmě ten záměr.

231536

1.11.2010 17:15

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231536

Já myslím, že rozdíl mezi výchovou a manipulací je zřejmý. Výchova míří (měla by mířit) ku prospěchu vychovávaného (v dobré víře), manipulace sleduje výhradně zájmy manipulujícího. A divil bych se, kdybyste tento rozdíl nebyl schopen vystopovat sám [mrknutí jedním okem]

231562

1.11.2010 20:21

RE: ritolizky ceske

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231562

Jooo kdyby to bylo takhle jednoduche !! A jak byste nazval treba vychovani childsolders (detske vojaky) v Africe? Tomu se na celem svete rika (pouziva vyraz) vychova !! Ne vazeny pisateli, neni to uplne jednoznacne, ze vychovou se miri ku prospechu vychovavaneho !
Ja jsem napriklad pred par tydny uspesne zmanipulovala pravidelne mlacenou klientku k odchodu od jejiho abusive partnera.
Tak jak ze je to s tou schopnosti vystopovat ??!!
Jey [pláč]

231581

1.11.2010 21:52

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231562

A co když někdo v nejlepším úmyslu a dobré víře druhého se snaží vychovávat, ale přitom manipuluje, aniž si to sám uvědomuje, např. když sám věří v blud, o jehož "dobrotě" je skálopevně přesvědčen. Jak to kvalifikujete?

231604

1.11.2010 22:04

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231604

Myslím, že v našem totálně relativním světě je mírou "správnosti" věci právě ona "dobrá víra" - tj. autenticita (vnitřní pravdivost) jednání. Jedinec ve hmotě vlastně nemůže jednat "absolutně správně" - může jen CHTÍT tak jednat, a akceptovat, že na cestě k absolutnu se bude muset neustále rozhodovat mezi relativně dobrým a relativně špatným - a tedy nutně chybovat. Bez těchto chyb a jejich vědomé následné reflexe by ale nebyl žádný vvoj směrem k onomu absolutnímu dobru.

Určitá míra manipulace je pro život dokonce nezbytná - dítě například bez manipulace nevychováte, a přitom vychovat je je vaše povinnost. Rozhoduje - jak jsem řekl - to, zda upřímně věříte tomu, že výchova je v nejlepším zájmu toho, koho vychováváte, a sám z ní nemáte žádný záměrný a sobecký zisk. Že se ovšem ani dva lidé na světě neshodnou na kvalifikaci určitého konkrétního "výchovného" počinu je dáno naší subjektivitou a rozdílným stupněm našich zkušeností a duchovního vývoje.

231609

1.11.2010 22:13

PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231604

V příspěvku, od kterého se odvinula debata, jste se myslím ptal na rozdíl v principu výchovy a manipulace. Ten jsem se pokusil definovat. Realizace tohoto principu je samozřejmě něco jiného a samozřejmě nikdy nebude zcela odpovídat definici - tak jak je tomu u každé materiální realizace každé ideální definice.

231614

1.11.2010 19:26

RE: ritolizky ceske

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231536

" Vira nebo zly umysl " Se vsim respectem ja zase tak moc velky rozdil jestli vubec nejaky mezi manipulaci a vychovavanim nevidim. Ona by to byla asi daleko rozsahlejsi diskuse o methodach vychovavani na obou polokoulich teto planety. Vira jako pouzitelna sila ale take Vira jako presvedceni sjednocuje narody, vytvari a udrzuje etiky, pravidla, zakony, normy a pomaha clovekum zit i prezit at uz primo - diky sounalezitosti a vytvorenych systemu, tak pomoci philosophyckeho pojeti a pristupu ke kazdodennim strastem na zaklade nejake te viry.
Historicky k manipulaci - vychovavani bylo pouzivano uplne cokoli od charismatickeho kazani mistra Jana, malire Adolfa, savora Winstona, globalisty Alla bildenberga/kuraka Vaclava,
a Vaclava the crusader az po ohen, mece, bombicky a napalm.
Posledni desetileti nebo tak nejak jsme tady velice vychovavani, nebo snad manipulovani ? s takovou vervou, ze nikdo uz vubec nevi co je spravne a co je nespravne.
Prirozene instincty jsou potlacovany zdanlive jednoduchymi narizenimi ktera uplne eliminuji jakykoli projev vlastni osobnosti, vyuziti vlastnich zkusenosti a aplikovani vlastnich presvedceni a tuzeb.
Je to vsechno z opravdoveho presvedceni o spravnosti "jejich" viry nebo je za tim zly umysl udelat z lidi nemyslici ovce, slaves, ustrasence a vymyte mozky ? Otazku mame, ale odpoved stale jeste nemam. Ma ji nekdo ? Sem s ni !!
Jey

231572

1.11.2010 22:05

RE: ritolizky ceske

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 231572

Já sám si myslím o výchově toto, vychovávat se dá pouze příkladem a co se týče učení, je pouze potřeba učit lidi myslet, vše ostatní je jen návod k použití.

231610

31.10.2010 19:54

RE: ritolizky ceske

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 231480

Narazil jste právě na jádro pudla příteli. Televize se dělá pro všechny, což je vlastně pozůstatek z dob jednoho či dvou kanálů. Máme dneska takzvaný 500 kanálový vesmír, alespoň tomu tak říkají ti co to roznášejí po drátě či ze satelitu a na všech kanálech je to samé. Něco se mělo změnit když se rozšířil obzor ale nezměnilo. Dělal jsem léta v kablovizi a tuším také proč. Televize po drátě vznikla v šedesátých letech doslova na koleně. Pár chytráků si koupilo veliké antény a rozváděli signál po koaxiálním kabelu přidělaným ke sloupům elektrického rozvodu. Napřed neplatili nejen za signál ale zkusili i neplatit za použití sloupů. To jim sice moc dlouho nevydrželo ale nahrabali peníze velice rychle. Cena kterou jsme my za to zaplatili je obrovská, zničení místních stanic zadarmo konkurencí z daleka, proud peněz jim umožnil nakonec skoupit i ty stanice a nakonec nezbyla alternativa žádná. Trvalo to dvacet let než si majitelé signálu v USA vynutili dostat za krádež a následný prodej toho signálu obyvatelům Kanady. Ovšem v té době už místo mnoha malých distributorů zbyli jenom tři obři s tak velkými konty v bance že nikdo než oni sami by si ani konkurovat nemohli. Výsledek je nabíledni, 500 kanálů se stejnými programy, těch pár kanálů ze speciálními programy ignoruji, je jich málo, jsou vlastněny také jimi a prostě alespoň zde není možnost jak dostat něco do televize pokud nechce JR Shaw, Ted Rogers a majitel Bell Vu. Všechny snahy o nápravu přišli vždy pozdě, když už nebylo co opravovat. Dokonce i dnes nedávno byla bitva od lokálních stanic, které mimo zprávy nic lokálního nikdy už nehrají, aby jim tito distributoři alespoň poskytli nějaké prachy aby nezkrachovali. Dnes si jako předplatitel at už kabelu nebo satelitu můžete za drahé peníze vybrat zda se dívat na ten samý seriál na kterémkoliv z dvaceti kanálů se stejným programem. Já mezi předplatitele nepatřím, pokud koukám tak dvakrát týdně na něco co chytnu z éteru zadarmo. Moje dlouhé blábolení mělo jednu pointu, televize mohla vypadat úplně jinak, pokud by tím nevládli ti samí lidé od samého začátku. Mohlo tam být skutečně cokoliv pro kohokoliv a z možností si předplatit ten který individuální kanál nikoliv ve skupinách kde koupíte jeden co chcete a zaplatíte 9 jiných které ale nechcete. Prostě není pro vývoj něčeho nikdy dobré když ti samí vlastní nejen způsob distribuce ale i zboží a jiné není. Zde byla distribuce televizního vysílání odjakživa považována za tiskárnu na peníze a nic se nezměnilo, jen tiskárna vyrostla do obrovských rozměrů. Distributoři skoupili i televizní a rozhlasové stanice, mnoho produkčních firem a pak se dali i na mobily a telefonní spojení. Peníze se jen hrnou a o nic jiného nejde.

231493

31.10.2010 22:55

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231493

Maličko se myšlenkami míjíme, ale to nevadí. To, co jste teď velmi dobře popsal je byznys a jeho ústřední předmět - peníze. Ty dokáží dojebat lecos.
>Mohlo tam být skutečně cokoliv pro kohokoliv a z možností si předplatit ten který individuální kanál nikoliv ve skupinách kde koupíte jeden co chcete a zaplatíte 9 jiných které ale nechcete.
Pokud chcete program, který bude mít mizivou sledovanost, musíte ho nějak zaplatit - proto kupujete třeba balík. Ve světě byznysu tam může být jen to, co něco "hodí". Ledaže nějaký mecenáš to bude dotovat pro blaho jiných. Zřejmě ne moc častý jev.
>Pár chytráků si koupilo veliké antény a rozváděli signál po koaxiálním kabelu přidělaným ke sloupům elektrického rozvodu. Napřed neplatili nejen za signál ale zkusili i neplatit za použití sloupů. To jim sice moc dlouho nevydrželo ale nahrabali peníze velice rychle. Cena kterou jsme my za to zaplatili je obrovská, zničení místních stanic zadarmo konkurencí z daleka, proud peněz jim umožnil nakonec skoupit i ty stanice a nakonec nezbyla alternativa žádná.
Takže pár chytráků se napakovalo a pak začali manipulovat davy? Evidentně je to mnohem složitější. Jak to vidím já: je tu materiál k zobchodování (dav), jsou tu byznysmeni s ostrými lokty a gigantickými "žaludky", a někomu třetímu to může ještě posloužit (nevím kdo to je, na R+R moc nevěřím). Úroveň "spotřební kultury" odpovídá úrovni masového spotřebitele.
1/Pokud se jedná o spokojenost masového spotřebitele, je to v pořádku. Mnoho, možná většina, z těchto spotřebitelů nemá receptory na něco "vyššího". Možná se mýlím.
2/Jenomže jsou v tom peníze, ty degradují rozmanitost, důraz je kladen na to, co nese zlatá vejce, ostatní ustupuje obchodním zájmům.
3/ Teprve zde nastupuje možnost nějaké manipulace.
Tímto se vracím k původní tezi, zda spotřebitel rozhoduje o "produkci". Současnou podobu TV považuji za nepřímou kooperaci vkusu většinového spotřebitele a obchodování s následnou eventuelní možností dalšího využití, třeba pro tvarování lidských myslí atp. Vkus většiny lidí neodsuzuji, jejich výbava jim prostě v určité fázi vývoje vystaví stopku, a můžete do nich rvat "kvalitu" horem spodem. Taky nikdy nevzepřu 250kg, od toho jsou tady ti s odpovídající genetickou výbavou.
Media podléhají systému peněz, přesně jak jste názorně popsal. Problém je v systému, jak jistě víte. Bezduchá zábava pro bezduché není tím hlavním problémem (jen kvuli dorozumění používám tak vyhrocené adjektivum, opravdu to nechci odsuzovat v příliš povýšeném tónu). Díky za rozpravu. [smích]

231511

1.11.2010 12:22

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231511

Píšeš tady mtk o hlavní úloze peněz v byznysu, tedy i v tom jak fungují média, TV stanice (do toho patří skladba programů, autocenzura, polit.korektnost) apod. a jedním dechem dodáváš, že na R+R moc nevěříš.

Dobrá. Je tady vidět posun, protože od doby, kdy jsi plně zastával hábečkovu snahu R&R Ltd. mafie bagatelizovat a tlačit pozornost striktně na katolickou církev (KC - jezovity, maltézáky) jsi svůj přístup, zdá se, maličko revidoval.


Pokud jsou podle tebe peníze tedy tím hlavním důvodem (a tak to mimo brainwashing mas a posilování MOCI je), můžeš mi vysvětlit jak je možné, že Ježíšovo křesťanství peníze silně upozaďovalo a naopak mateřské náboženství, ze kterého křesťanství (islám) vzešlo, tj. na DUALISMU založený JUDAISMUS má shromážďování peněz přímo ve svých manuálech (talmudu, toře nebo udajně sfalšovaných Protokolech)? Dokonce je pro Ž/židy (to jest údajně od Boha vyvolený národ - proto ten zneužitý dualismus) materiální bohatství vlastně odměnou od Boha, že mu na Zemi dobře sloužili, že se chovali podle jeho přikázání?

Ještě stále máš pocit, že pracovně nazývané R&R Ltd. (Rotschild-Rockefeller, Warburg, Lehman, Kuhn, Loeb atd.) skupiny a síly jsou jen obětmi těch nad nimi (viz. hábečkova teorie o KC) a že to nemohou být v pozadí oni, kdo Systém pro MOC a peníze do těch správných kapes přímo viz. historie vzniku FEDu nebo skrze ochotné gojímské lokaje pečlivým hromaděním financí a majetku obhospořadují? A co takhle mediální magnát Murdoch, finačník Soros s jeho runem na libru atd., také jen bezbranné oběťi v rukou KC??[smích]

Sleduješ kam se řítí světový finanční systém pod nadvládou těch o kterých se nesmí kriticky hovořit? A Peace s tebou, příteli a kamaráde,


jansmith[smích]

231544

1.11.2010 20:52

RE: ritolizky ceske

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231544

Nechal jsem si projít hlavou jedno postesknutí, proto ještě jednou okomentuju tu další podivuhodnou bábovičku vypadlou z rothkranzovy formičky.
>Sleduješ kam se řítí světový finanční systém pod nadvládou těch o kterých se nesmí kriticky hovořit?
A kampak se řítí… tam, kam ti tví "tajní" hoši chtějí? Co potom přimělo Ročilda potit se pod reflektory ve studiu, aby zvěstoval své nářky na lichváře amatéry? Čemu tedy "nadvládne"? A ty nemůžeš o těch řítících se kormidelnících nahlas hovořit? To tě asi někdo musel chytil za … že jsi velice protřele vyměnil "zlé judaisty" za bezejmenná strašidla... tak to potom ta zveřejněná plejáda nejmenovatelných jmen, to bude něco jako jansmith1984 nesoucí kříž... ale to jsi klidně mohl nechat ty mamonící židy s nepojmenovatelnými jmenovanými v jednom odstavci, když kříž, tak i s výpraskem, jinak to nebude ono. Vždyť jsi právě statečně rozkryl mafii a pojmenoval ty, co se nesmí jmenovat... za záchranu ovcí to stojí, ne? [mrknutí jedním okem]
No a? Je teda vyhráno? Tak to už se teď vlastně nikam neřítíme a vše se asi vrátí zase do normálu, nebo co (nějak jsem však nikde nepostřehl, že bys cokoliv normálního aspoň trochu nastínil, pokud ano, tak sem s tím, čekám na to už od doby, co jsi na otázku "co poplyne z odchytu viníků" začal žvanit o pogromech).
Netuším sice, co je to "hábéčkova teorie o KC", ale zdá se, že ti to hodně leží na srdci. Tak se aspoň jednou pochlub, co je jejím obsahem. Je tam i to, že většina vedení FEDu prošla institucemi spravovanými dobrými křesťany? A co když je i ten Murdoch dobrý katolík? Znamená to, že už jeho mošnička s krucifixem nestojí za zmínku? Co když i ti tví tajní rokefeleři jsou vyznavači "ježíšova křesťanství" (proč ne, když se k tomu vždycky hlásili). Stejně tak Morgan a většina spolku zakládající onu "rezervu" byli vyškoleni v "ježíšově učení"... a jaksi jim to v oné "košer" činnosti nebránilo, co pak, nepošleš Ježíše za Mojžíšem? Nečetl jsem od tebe nikdy relevantní vysvětlení, jen jakési odvolávky na legendy... Popravdě řečeno, já tedy žádné "ježíšovo učení" neznám, znám pouze hromadu tezí zasazených do koloritu báchorek, kde určitou roli dostala postava jménem Ježíš. Pokud ale tato verze křesťanství měla něco dle tebe "upozaďovat", tak se jí to asi dost nepovedlo... tedy ... dle mého se jí to povedlo velmi, ale to zas nějak nezapadá do "učení" o hodných ježíškovcích a zlých mojžíškovcích...
A opravdu, skutečně jde o víc, než o tvojí kapsu, jendo, pokud by šlo jen o ni, tak by velryby průmyslu zábavy neprovozovaly na síti kanály, kde jsou k mání i ty nejžádanější kousky zdarma v HD kvalitě a bez reklam (trousíš tu, že "pravda není pro všechny", proto ti odkaz nedám, nevezmu si na svědomí tvou zbožnost [mrknutí jedním okem] ).

231585

2.11.2010 0:13

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231585

Tak přeci jen dojde k debatě příteli a kamaráde? Co se stalo, že hábé porušil embargo a přistoupil níže ke svému dotěrnému oponentovi? Jen to nemuselo být pod vláknem o talentech, protože by jenda mohl spychnout a ještě se považovat za talent diskuzní...[smích]


Jsem rád, že se snad stalo to, co se snažil jansmith a kdysi mirda do debaty přinést. To jest že dochází k debatě o záležitostech, které zahrnují VŠECHNY úrovně, k debatě která nic a nikoho nevynechává, a to je velký pokrok.

Pojďme tedy k tématu a k podstatě a zaraguji zde i na tvou odpověď cifixovi ve vlákně: Tajemství peněz a snad se přidá i mtk pod tebou. Hovoříš o tom, že jenda tvrdí, že to HB navalil na katolíky a přitom se tváříš, jako by tomu tak nebylo.

To je vážně legrace, když si jeden uvědomí, že HB vlastně v zásadě o ničem jiném, kromě velmi obecně a nic neříkajícím způsobem připomínané tzv. "práce na sobě" nehovoří. Což bylo málo těch KC síťových grafů, fotek a rodokmenů, příteli?

Vždyť podle toho co právě prezentuješ větou o, cituji: "Ročildech" (pěkné, jak si dáváš záležet, abys nemusel napsat jméno správně..[smích], náhoda nebo záměr?) coby zakuklených křesťanech, vystudovaných na katolických (křesťanských) školách (jezuitských kolejích a seminářích) a tedy podsouváš, že jsou to později (protože se hlásí k židovskému původu a vyznání) svým vlivem na světové finančnictví potažmo ekonomiku buďto katolickými agenty, kteří se vydávají za vyvolené židy nebo vyvolení židé, kteří se infiltrovali do katolických struktur.


A teď přemluv bábu a dědo raď. Tím končíme, protože debata dospěla do stádia absolutního zmatení a těď jde jen o to, jestli proto, že ji HHBB vede přesně v intencích těch, které kritizuje (totiž ideologů KC, i když asi odklouzne k tvrzením, že tomu tak není), totiž z cílem vše znepřehlednit, zamíchat a převléknout a nebo v intencích těch, které od kritiky a pozornosti ochraňuje (tj. R&R Ltd skupin a mafií), které se ale chovají úplně stejně.

Úžasná situace a jsem vážně zvědav, kam tato debata nyní povede. A pokud jako obvykle místo dopracování se k jakémukoli závěru do nowhere, tak snad alespoň uvidíme, jestli HHBB konečně přímo rozvede svůj často připomínaný koncept "práce na sobě", o kterém se také nijak konkrétně a na příkladech nevyjadřuje. Nebo jsem něco přehlédl? .[smích]

Ostatně, tento dotaz byl jedním z těch, na které jsi jako správný "duchovní učitel" také odpovídal košér mlčením a v podstatě vedl k tvému odchodu do informačního embarga, které ty jistě považuješ za moudrou zdrženlivost toho který ví, jehož moudrost a učení je bohužel postavena právě na náznacích, přirovnáních a podobenstvích (viz. sv. knihy náboženských kejklířů, které tak rád a zodpovědně kritizuješ). Plný energie čekající, Peace s tebou,


jansmith[smích]

231631

2.11.2010 7:30

RE: ritolizky ceske

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231631

>Tak přeci jen dojde k debatě příteli a kamaráde?
Jestli to dětské žadonění o odpověď považuješ za diskuzi, můžeš tomu tak říkat. Aspoň tě to na chvilku zviditelní, máš to jako mikuláše…

>kteří se vydávají za vyvolené židy nebo vyvolení židé, kteří se infiltrovali do katolických struktur.
To je oblíbený a vesele šířený názor, zajišťující trvalou katolickou paranoiu. Jendo, ne já, ty máš svého žida, co kazí „skvělé křesťanské dílo“. Ovšem dělá ti značný problém vstřebat, že si ho pěstují křesťanské struktury, neboť někdo „musí být vinen“, že jendo, a tady je to „žid“. Ale raděj tím kamenem neházej, nakonec trefíš sebe. [mrknutí jedním okem]

>Tím končíme, protože debata dospěla do stádia absolutního zmatení
To zmatení je u tebe pochopitelné, ale bohužel, je to zdejší norma. Paranoia vyplývající z honby virtuálního viníka nutně přivede ke zmatení každého, křesťanských sympatizantů se to týká obzvlášť, což je potažmo západní civilizace a jí infikované okolí.

>A pokud jako obvykle místo dopracování se k jakémukoli závěru do nowhere, tak snad alespoň uvidíme, jestli HHBB konečně přímo rozvede svůj často připomínaný koncept "práce na sobě"
Pokud zůstáváš na pozicích katolické hlásné trouby, těžko se dopracuješ k nějaké práci na sobě. Jisté věci ti zůstanou skryty – tedy to jsou ty, co „nejsou pro všechny“. [smích]

231660

2.11.2010 10:46

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231660

..Ovšem dělá ti značný problém vstřebat, že si ho pěstují křesťanské struktury, neboť někdo „musí být vinen“, že jendo, a tady je to „žid“. Ale raděj tím kamenem neházej, nakonec trefíš sebe...

Mně nedělá problém pochopit, že "křesťanské" struktury (lépe řečeno jejich vrcholné elity), by teoreticky nebyly schopny a ochotny obětovat své "syny". Bylo by to zcela v intencích některých jejich svatých knih.

231689

2.11.2010 12:37

RE: ritolizky ceske

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231689

To je přesně důvod, proč jsem jinde naznačoval, že to celé přesahuje židokřesťanský derivát hluboko do minulosti. Obětování zbožštěného dobytčete je nepoměrně starší záležitost a katolické svatostánky často stojí na místech pradávných obětišť (ten hlavní nevyjímaje), kdy i katolická mše je odezva archaického rituálu. Klidně mohou být obětovány celé národy, což bývá doprovázeno i jejich bouřlivým nadšením. On nakonec málokdo vlastně tuší, co se může ukrývat v oplatce a sklenici vína, nebo i co se může skrývat za symbolikou ztělesněné třeba v popové „superstar“.

231703

2.11.2010 16:45

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231703

No v oplatce a sklenici vína se podle mne ukrývá to, že "oběť" se přenese z roviny "škodlivé" do roviny "očistné". To je právě rozdíl mezi skutečným křesťanstvím a judaismem. Alespoň já vnímám jako velmi podstatný rozdíl, jestli obětuji svého syna (svou krev) či dobytče, nebo dary země, se kterou se v rituálu symbolicky spojím.

231738

2.11.2010 17:47

Abyste mi špatně nerozuměl

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231738

měl jsem říci, že tento rozdíl se ukrývá v chlebu, který lámal a dával, a ve sklenici vína.

Rituály "křesťanských" církví už jsou jen rituály pokračovatelů judaistické (pro mě za mě třeba pravěké) praxe.

231743

2.11.2010 18:08

RE: ritolizky ceske

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231738

>jestli obětuji svého syna (svou krev) či dobytče, nebo dary země
Je to tedy již OT a myslím, že ani nemá cenu o tom dál diskutovat, ta věc je jednoznačná.
"K pravdivosti této svátosti patří, aby v této svátosti bylo pravé tělo Kristovo. To však tam není před proměněním. Nemůže pak něco býti někde, kde prve nebylo, leč změnou místa nebo proměněním druhého v ně: jako v nějakém domě začíná nově býti oheň, buď že se tam donese nebo že je tam udělán"
tak je to slovy Tomáše Akvinského...
Kněz to přečaruje (transsubstanciace), změní to podstatu na tělo a krev a vy to jako rituální oběť rituálně zbaštíte. Zdá se vám pouze chuť.
(a ať vás ani nenapadne to popírat, v ten moment jste proklet [mrknutí jedním okem] )

231745

2.11.2010 19:48

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231745

Jak jsem řekl, čáry údajně křesťanských církví mě nezajímají a jdou mimo mne.

231768

2.11.2010 22:02

RE: ritolizky ceske

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 231768

Mě zajímají a jdou skrze mě.Obětovat ale mohu jen sebe,zabít cokoliv,snad Ti to nepřijde sektářské. [smích]

231778

3.11.2010 8:09

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231778

Nejsem členem žádné církve, nechodím na přijímání. Nicméně, Ježíš nabídl "sám sebe" prostřednictvím chleba a vína. Právě to odlišuje křesťanskou oběť od judaistické.

231805

4.11.2010 19:04

RE: ritolizky ceske

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 231805

Chci Ti rozsekat prdel kamaráde,asi tak.[smích]

231949

4.11.2010 19:27

RE: ritolizky ceske

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231949

Ale no tak, dej si deset Zdrávasů a budeš v pohodě. A zavolej papežovi, co nového mu Bůh poslal faxem...

A já myslel, že katolíci jsou mírní lidé. I když, historie prokázala pravý opak... Ty budeš takový novodobý křižák, ne? OMG, kam to Ježíšovo poselství došlo...

[chechtot]

231952

4.11.2010 19:38

RE: ritolizky ceske

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 231952

Já se Jindřichu katolíkem nazívat neodvažuji.Už mě prosím neznačkuj. [smích]

231953

4.11.2010 19:59

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 231952

Koho ty tady zase kádruješ a cejchuješ? Jsi k tomu pověřen, jiné neustále peskovat a komandovat? Nejsi povoláním bachař nebo nějaký tupý policajt? Už jsi napsal někdy něco k věci a konstruktivního, pozitivního? Dost pochybuju... vídám tu od tebe jen samé urážky, rýpance a vyvyšování se nad jiné...
Tvé averze k nějaké víře neznamenají vůbec nic... než to, že tvé nesnášenlivé a nechápající reakce se pak všem jeví jako hloupé (jaký pán, takový krám).
Jasně... hahaha hahaha. Duníš fakt dost.

231958

6.11.2010 23:47

RE: ritolizky ceske

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 231958

Halapartník dělá svou práci dobře.Velitel možná méně.. [smích]

232085

2.11.2010 15:54

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231660

Jsem rád HHBB, že jsi na mé pozvání z vlákna Tajemství peněz zareagoval a přes "skřípání zubů", které slyším přes wifinu, dorazil.

Maličko jsi tím vylepšil svůj profil člověka, který nepříjemně adresné dotazy zbaběle přehlíží a snad nyní ostatním umožníš (např. cifixovi), aby se seznámili s tými názory nikoli tam kde si to přeješ TY, ale tam, kde si to přeje TAZATEL. Pokud to blahosklonně nazýváš, cituji: jako "dětské žadonění o odpověď", tak v pořádku, nemám s tím problém, příteli a kamaráde.


Úvodem bych tě jako v minulosti opět upřesnil. O "pogromech" jsi jako první (varováním před nimi) začal mluvit ty a tvůj stín Méda blahé paměti a nikoli tvůj oponent jenda a protože vím, že jsi chytlavý "hoch", tak ti tvou můru pro legraci občas připomenu. Ne, že by to nebylo jedno, ale je zvláštní, že se ti ta posloupnost v čase nějak roztrhla a najednou tvrdíš, že o tom začal, cituji: žvanit jako první jenda. Nezačal.

Legrační je i tvé tvrzení, že žádné Ježíšovo učení neznáš, protože to mají být podle tebe, cituji: báchorky a pokud jde o příčinu, pro kterou se mu nepodařilo prosadit to, co jsem vyjádřil slůvkem "upozaďovat", tak tu mají (po jeho odstranění - ukřižování) na svém košér triku právě ideologové víry jako např. zprvu bigotní farizej Šaul z Tarsu, později zázračně obrácený [smích] a po židovsku přejmenovaný sv.apoštol Pavel), kteří se do nově vznikající křesťanské víry, ovlivněné východními naukami a jak upřesnil Quido2 Védami (vzniklé ale na ideologii individualisticky monoteistického JUDAISMU) infiltrovali.

Další legrace, kterou musím zmínit je tvé narážení na jendovu kapsu. Proč tě má kapsa opakovaně tak zajímá hábečko? Nezdá se ti, že se jedná o další tvou příbuznost s nábož.ideology a pokryteckým E/elitami (které jsem zde již několikrát vyjmenoval, jako např. příklad mlčení USraele vs Irán v OSN), kdy zájem o kapsu druhého je vlastně zájmem kupčíka a penězoměnce o měšec bližního????!?..[smích]

TO BE CONTINUED

231726

2.11.2010 16:00

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231660

DOKONČENÍ:

A největší legrace je tvé poslední klouzající tvrzení, že jenda zůstává na pozicích katolické hlásné trouby, a to i proto, že to, že se o R&R Ltd. mafiích hovoří by se dělo i bez KC (katolické církve), stejně jako se recipročně o katolických chobotnicích hovoří díky židovským odpůrcům KC a jenda to jen vytahuje na světlo boží.


Tak ale dost báboviček a pojďme k věci. Doba nazrála a tak ti zde (pokud nepřiletí od editora čočka) postupně POLOŽÍM několik dotazů, na které by tvůj názor a vyjádření mohlo zajímat nejen mne, ale i ostatní Zvědavce. Předpokládám, že období bonmotů, přirovnání a podobenství již minulo a že odpovíš (pokud jako ten který ví vůbec odpovíš[smích]) JASNĚ, klidně STRUČNĚ, ale s jasným stanoviskem, které bude mít konkrétní vypovídací hodnotu (jako jsi to společně s Médou dokazoval ve věci grafů a vazeb v katolické církvi - KC, pamatuješ? [smích]).

Snad již nedojde k neurčitým proklamacím, jako v případě, kdy jsi nucen se bavit i o dalších liniích (o kterých, jak emotivně tvrdíš, se mluvit může, ale realita vypadá viz. editorova kauza poněkud jinak) a snad se již (podobně jak činí po věky košér KC) opět nepustíš do úniku k navádění čtenářů k "práci na sobě", bohužel ale bez jakéhokoli upřesnění, vodítka nebo alespoň náznaku cesty, po které se na základě TVÉ ZKUŠENOSTI, jako jistě moudrý duchovní rádce, doporučuješ vydat.

Stále čekám, kdy svá mlhavá slova o "práci na sobě" pro užitek jendy i ostatních přiblížíš. Nebo i zde panuje obava, že by ti jenda mohl položit nepříjemné dotazy, na které nemáš sofistikovanou odpověď? Nebo je to opravdu proto, že zastáváš stejnou tisíciletou doktrínu, jako tebou kritizovaná KC v tom smyslu, že "Pravda není pro všechny"?.[smích]



1 - První otázka se týká tvého názoru na monoteismus a posloupnost: judaismus - křesťanství - islám v návaznosti na deformovaný koncept DUALITY, který judaismus tak pevně zakomponoval do své nábož.doktríny (svatých knih) a který prosadil (přes Ježíšovu snahu o změnu) individialismus, VYVOLENOST a hrabání pod sebe i do víry založené na pokoře a soucitu, kterou je díky historické politice náboženských establishmentů a spolupracujících a náležitě chamtivých E/elit a lokajů v rozporu se záměrem i pozdější křesťanství.


Ať již odpovíš nebo ne, další zajímavé otázky pro "mudrce" tvého formátu budou následovat, takže uprchnout nebude kam.

A Peace s tebou,


jansmith[smích]

231730

2.11.2010 17:09

RE: ritolizky ceske

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 231730

>postupně POLOŽÍM několik dotazů
Je mi líto jendo, svůj díl odpovědí jsi již dávno mnohonásobně přečerpal a stále jsi neodpověděl svým čtenářům na tu dávnou otázku, co si slibuješ od toho svého nahánění spiklenců.

PS.: neustále porušuješ svou zásadu "JASNĚ, STRUČNĚ", pokus se to napravit... ještě vypusť ta svá hesla a novotvary, působí na mě již značně vlezlým dojmem a unavují... pak možná budu uvažovat o nějaké další diskuzi s tebou
[smích]

231740

2.11.2010 19:56

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231740

Dobrá HHBB, před první otázkou jsi uhnul a ani o bližší výklad tvé koncepce "práce na sobě" jsi nebyl ochoten se podělit a opět za to může jenda, kdo jiný..[smích], protože neodpověděl svým čtenářům, jak si to nazval, cituji: na "dávnou otázku" o tom, co si slibuje od toho svého nahánění spiklenců. Opět je na tom legrační okolnost, že jendovi jeho čtenáři takovou otázku nikdy nepoložili a vznikla jen v tvé hlavě jako košér výmluva.

Přesto odpovím: Jenda si nic neslibuje. Pouze chce, podobně jako editor, vyvolat zájem ostatních a debatu o záležitostech a vazbách, které někteří lidé a skupiny velice nerady. Ty se stavíš do pozice někoho, kdo o tom HODNĚ ví a určitě to bude pravda, tak proč o tom s tebou nediskutovat?

Nejde o to Ovčáky a pokrytce (nejen v KC) fyzicky nahánět, mnoho z nich nebudou dokonce ani spiklenci, jde o to o nich VĚDĚT a tudíž méně podléhat přímo nebo podvědomě jejich vlivu a v okamžiku až čas dozraje, tak jim dát jasně najevo, že takhle dále už NE.

Žádné pogromy hábečko, ale klidně např. formou nenásilné rezistence, kde budou občané nebo jejich výřečnější zástupci nahlas a beze strachu nazývat věci pravými jmény a kde pokrytectví a chamtivost, které nebude mocí být převlečeno za altruismus, či boj za svobodu a demokracii, bude jasně VYJÁDŘENO. Jak jsem zmínil dříve, jen vnitřní kontemplace ke změně vnejšího stavu nestačí (i když se nevylučuje a je mocný nástroj při postupu na cestě osobního růstu). Navíc je třeba přidat i studium relevantních nejen hist.souvislostí a sdílet je maximálně s ostatními.


Rozdíl mezi námi hábečko je i v tom, že narozdíl od neexistujících dotazů čtenářů ti jenda pokládá dotazy existující, a tak by bylo z tvé strany chlapské na ně odpovědět.



2 - Druhá otázka se týká tvého názoru na sionismus. Za jakým účelem PODLE TEBE tento ideový směr vznikl, PROČ byl nebo nebyl a případně JAK byl navázán na tehdejší podnikatelské a zejména bankovní E/elity (na které, pokud jej financovaly - možná dobrá příležitost vytáhnout tvé grafy a diagramy) a jaké má tato ideologie dlouhodobé cíle zejména ve vztahu ke státu Izrael.



Pro usnadnění si představ, že jsi delegace USraele na valném shromáždění OSN a prezident Ahmadinéžád zastupovaný janemsmithem tě požádal o jednání a o výměnu otázek a odpovědí u kulatého stolu, které by mohly vyjasnit některé sporné názory a disproporce.

Odmítneš rozhovor a pokud jansmith začné veřejně témata nastolovat odejdeš z pomyslného sálu a jediné co učiníš bude odsuzující prohlášení, jak učinila v reálu i US administrativa nebo nikoli???!


Jsem zvědav, jak se zachováš tentokrát a další otázka se chystá a Peace s tebou,


jansmith[smích]

231769

2.11.2010 21:12

RE: ritolizky ceske

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231769

A zase ta hromada zbytečného balastu …
Proč ta předstíraná krátká paměť? Již tenkrát jsem ti říkal, že debata o domnělých vazbách a hledání "spiklenců" ti může jako nepřipravenému škodit… ještě nic? S kolegou jste si z toho vykouzlili „pogromy“ a „pravda není pro všechny“.
A odtud ses už duševně nepohnul, je tam silný blok…
Nedá se nic dělat, musím takto u toho tůstat. Pouze k tomu znovu dodám, že toto nahánění strašidel nejvíce baví ty, kterým by to mělo dle tebe vadit.
Proto další otázky a diskuze na toto téma postrádají smysl, prostě ber to chlapsky - „pravda není pro všechny“.
[mrknutí jedním okem]

231773

2.11.2010 22:10

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231773

Dobrá HHBB, tak zde máme další otázku v pořadí, před kterou jsi košér uhnul. Tvůj kredit se stále snižuje. Neměla nic společného se spiklenci, pouze jsem se tě zeptal na tvůj názor na vznik sionismu a kanály, ze kterých se domníváš byl pravděpodobně financován.

Stále silněji se profiluješ do skupiny těch, kteří neradi některé věci diskutují a stále méně se ti to daří přehrávat na jendu a na pokryteckou tezi, že Pravda není pro všechny.


Výborně, budeme pokračovat, co říkáš?..[smích]


3 - ve třetí otázce bych rád z dovolením znal tvůj názor na důvod chování sionistického režimu od jeho vzniku a zejména v souvislosti k dnešní situaci na okupovaných palestinských územích, mezi které lze počítat nejen poslední krvavé události v Gaze a na moři, ale zejména košér obnovení výstavby nezákonných židovských osad na západním břehu apod.

Má na toto nezákonné a rasisitické chování nějaký vliv katolická církev (KC), tj. jsou sionisté PODLE TEBE agenty (chceš-li loutkami/oběťmi) v rukou KC a jednají na objednávku Vatikánu nebo z pocitu vyvolenosti podpořeného judaistickými svatými knihami jednají v souladu s nimi a na vlastní pěst?



I tentokrát jsem zvědav, jak se zachováš a jakou další výmluvu si přichystáš, abys mohl použít katolické kliše o tom, že pravda není pro všechny..[smích] Další, tentokrát podotázka je na cestě a do té doby Peace s tebou, příteli a kamaráde,


jansmith[smích]

231779

2.11.2010 23:12

RE: ritolizky ceske

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231779

Možná je to jinak...
Třeba vůbec nejsi mimo (topik), ale tím „profilováním“ chceš dokázat, že Česko Slovensko má další talent. [velký smích]

(ty sionisty ti popsal už V. Biľak, ten ti postačí, můj názor je pro tebe příliš „spiklenecký“)

231786

3.11.2010 10:22

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231786

Možná je to jinak, bábečko????..[smích] Teď si mě rozesmál. Jak tedy, když se jako úhoř debatě, která by tyto věci mohla posunout kupředu, vyhýbáš.


4 - Nyní k avizované podotázce. Proč sionisté, kteří byli evidentně financování nikoli z budgetu KC (katolickou církví), ale vyvolenými bankovními dynastiemi, (mimochodem, můžeš potvrdit nebo vyvrátit KDO věnoval pozemek na stavbu budovy OSN v NY?) protlačil v OSN vznik státu Izrael v přímém rozporu s přáním a vírou ortodoxních židů?

Proč to sionisté udělali? Jsou za tím dlouhé prsty katolické církvé, která potřebuje mít židy jako budoucí oběti nenávisti soustředěné a na očích gojímů nebo je to jinak? A Peace s tebou,


jansmith[smích]

231822

3.11.2010 10:53

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231779

>Stále silněji se profiluješ do skupiny těch, kteří neradi některé věci diskutují a stále méně se ti to daří přehrávat na jendu a na pokryteckou tezi, že Pravda není pro všechny.
Svůj problém nevyřešíš dříve, než nezačneš u sebe. Je to pořád dokola, ale je to tak. Změň tón diskuze, nesnaž se nikoho manévrovat, ani manipulovat, podsouvat, nálepkovat, napadat, a pak Ti HHBB třeba odpoví. Kdy ti už konečně docvakne, že se někteří s Tebou nechtějí bavit jen kvůli Tobě, a nejde o nepohodlné dotazy, o témata, jdo o Tvou osobnost. Dokážeš přijmout fakt, že Tvá osobnost a způsob komunikace může být někomu krajně nesympatický? Každý ať si vybere, s kým bude a s kým nebude diskutovat. Buď si jist, že jiným diskutujícím by HHBB rád vyhověl, ikdyž je to hodně přežvýkané téma.
Máš tady spoustu sympatizantů, i spoustu odpůrců (o kterých ani nevíš). Snažíš se všechny přesvědčit, že Tví odpůrci tu vznikli kvůli (údajné) Pravdě, kterou zde hlásáš. Je to ale daleko prostší: nemají Tě rádi, protože jsi jakej jsi, a nejde o R+R, ale o to, "strávit dobrej čas" při diskuzi. Když se někomu z Tebe obrací žaludek, tak se odvrátí. Tak už se nevnucuj, příteli.

231827

3.11.2010 12:53

RE: ritolizky ceske

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231827

Přiznávám, že dovedu být někdy velmi neodbytný příteli mtk, což se do škrobených ale zároveň uklouzaných akademických budoárů nehodí...

A je mi jasné, že přímost až buldočí, kombinovaná s lehce nestandardním stylem pro legraci plus minimální podléhání emocím některé osoby irituje velmi. Jenda je příliš neprůstřelný a odpovědi pokud cítí jejich POTŘEBNOST vyžaduje tak důsledně, že hrát si před ním na někoho kým nejsem nebo udržet linii, kterou bych rád z nějakého důvodu (jako trojana) do diskuze vpravil, je obtížnější než je mi milé a to je to oč tu běží.

Ano, raději než bavit se na skrytá témata, bych měl začít u sebe, viď, kamaráde? Zeptat se ale, co si tou papouškovanou prací na sobě druhá strana představuje už ale není zdá se košér, a tak přichází odpověď hodná farizejů..[smích]


Není důležité, co si o mně myslíš, mtk. Nejsem tady proto, abych si hrál na hodného, ale proto, abych zamíchal kotlík často uměle akademické nebo častěji pokrytecké (a nevědomě či účelově zaváděné - viz. oblíbená superiorita KC nad sionisty) diskuze.

A pokud si se přišel zastávat HHBB, tak důvod, který pro jeho alergii na jendu popisuješ by mu neměl být hoden. Mám věřit tomu, že diskutující jeho "formátu" hraje na sympatie a pokud je k oponentovi necítí, tak je pro něj řešení přejít do bonmotů, úsměvných košér výmluv o tom, že Pravda není pro všechny nebo nakonec do úprku informačního embarga??? Navíc s předstíraným klidem, který nakonec popře žádostí o vymazání svých příspěvků, když si po odeslání uvědomí, že sebestředně ujel?

Kdepak, tak to nebude. Pravda bude jednodušší. Je to jen výmluva, jak se vyhnout debatě na příliš dotěrné otázky a jak vinu za odchod z debaty přehodit na oponenta. Jestli HHBB někdo překáží v tom, aby klidně komunikoval i s nesympatickým oponentem, tak to je jen on sám.

A opět jsme u mého příkladu s USraelem a Iránem v OSN, kde přesně tento košér princip uplatňuje právě USrael. Že hábečkovi nevadí, že se chová stejně a jak se s tím srovná (jestli blazeovaností nebo mlčením) je jeho problém. Já mu k tomu blahopřeji, ale otázky, na které se mu nechce odpovídat a maskuje to osobností animozitou nebo třeba zmateností oponenta mu (dokud to čočkou neutne editor [smích]) zase tak snadno pokládat nepřestanu. Ostatně, divil bych se, kdyby jeho odpovědi na mé v řadě vyčkávající dotazy nezajímaly i někoho dalšího. A Peace jak s ním, tak i s tebou, příteli a kamaráde.


jansmith[smích]

231831

3.11.2010 18:20

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231831

>Ano, raději než bavit se na skrytá témata, bych měl začít
>u sebe, viď, kamaráde?
Bavit se můžeš o čem chceš, pokud máš s kým, a pokud se s Tebou dotyčný neche bavit, měl bys to RESPEKTOVAT. Velmi dobře ti to napsal také Smoke, ale to jsi nekomentoval.
>Zeptat se ale, co si tou papouškovanou prací na sobě druhá strana představuje už ale není zdá se košér, a tak přichází odpověď hodná farizejů..[smích]
Vidíš, opět nálepkuješ. Někoho, kdo si s Tebou nechce vykládat, přirovnáš k nějakým farizejům, místo abys toho člověka nechal být, tak po něm plivněš, protože Tě odmítl. To není moc charakterní. Ale k věci. K tématu "práce na sobě" tady měl a má spoustu příspěvků např. nick Had nebo anonym 78 (dříve 85). Čteš je? A mimo nich i další přispěvatelé, jsou to zajímavé názory, nalezl bys v nich spoustu odpovědí, a nemusel bys obtěžovat ty, kteří si s Tebou nechtějí vyměňovat názory. Co říkáš?
>A pokud si se přišel zastávat HHBB, tak důvod, který pro jeho alergii na jendu popisuješ by mu neměl být hoden. Mám věřit tomu, že diskutující jeho "formátu" hraje na sympatie a pokud je k oponentovi necítí, tak je pro něj řešení přejít do bonmotů, úsměvných košér výmluv o tom, že Pravda není pro všechny nebo nakonec do úprku informačního embarga???
Myslím, že Ti to mnohokrát napsal sám, že diskuze s Tebou je únavná, takže nemusíš ničemu věřit, stačí důkladně číst. Pro diskutéry typu HHBB, jsi poněkud maličko jaksi nudný.
>Jestli HHBB někdo překáží v tom, aby klidně komunikoval i snesympatickým oponentem, tak to je jen on sám.
No vidíš, i to je možné. Nechce komunikovat s nesympatickým oponentem. Chytrý nesympatický oponent si z toho vezme ponaučení, hloupěj honza by měl nastavit zadek. [velký smích]

231863

1.11.2010 21:29

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231544

>Dobrá. Je tady vidět posun, protože od doby, kdy jsi plně zastával hábečkovu snahu R&R Ltd. mafie bagatelizovat a tlačit pozornost striktně na katolickou církev (KC - jezovity, maltézáky) jsi svůj přístup, zdá se, maličko revidoval.
Svůj přístup reviduju neustále, za pochodu, ale ne tak, jak by sis přál = abych uznal svrchovanou vládu R+R. Navíc, ve svých příspěvcích výše hovořím o něčem jiném, ale zřejmě se mi nedaří to vyjádřit jasně a stručně. Doufám, že se ti v ukecanosti nazačnu podobat. [mrknutí jedním okem]
> můžeš mi vysvětlit jak je možné, že Ježíšovo křesťanství peníze silně upozaďovalo a naopak mateřské náboženství, ze kterého křesťanství (islám) vzešlo, tj. na DUALISMU založený JUDAISMUS má shromážďování peněz přímo ve svých manuálech (talmudu, toře nebo udajně sfalšovaných Protokolech)?
A podle kterého manuálu soudíš, že Ježíšovo křesťanství silně upozaďovalo peníze? A KC = Ježíšovo křesťanství? R+R ltd. je jeden mocenský trust (ten primitivnější), KC a spol může být jiný mocenský trust. Ty primitívnější dejme tomu řadím na nižší úroveň. Můžu? [smích]
>Ještě stále máš pocit, že pracovně nazývané R&R Ltd. (Rotschild-Rockefeller, Warburg, Lehman, Kuhn, Loeb atd.) skupiny a síly jsou jen obětmi těch nad nimi (viz. hábečkova teorie o KC) a že to nemohou být v pozadí oni, kdo Systém pro MOC a peníze do těch správných kapes přímo viz. historie vzniku FEDu nebo skrze ochotné gojímské lokaje pečlivým hromaděním financí a majetku obhospořadují?
Toto tvrdí manuály KC, proto se na tu tvou křesťanskou pracovní teorii dívám skepticky.
>Sleduješ kam se řítí světový finanční systém pod nadvládou těch o kterých se nesmí kriticky hovořit?
Vidím jak jsou neschopní ho zachránit. Břídilové. Někdo je zřejmě obětoval. [velký smích]

231598

1.11.2010 17:22

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231511

HHBB tu nedávno vyjevil svůj názor, že materialistické hrátky jsou jen mája a tudíž "materialistické" cíle nemusí být tím posledním, o co tady jde. Celá historie lidstva ukazuje, že rozum, racionalita není tím, co ji řídí. Takže za ideologickou manipulací davů, kterou provádí média, velmi pravděpodobně nebude jen prvoplánový obchodní zisk, jak se tu snažíte dovodit. "Ziskem" může být daleko spíše něco subtilnějšího, co se ukáže jen s větším časovým i "ideologickým" odstupem a nadhledem. O povaze a o tom, kdo je "příjemcem" tohoto "zisku, se tu myslím vede skrytá válka.

231564

1.11.2010 21:00

RE: ritolizky ceske

mtk 88.?.?.?

Reakce na 231564

I my dva se míjíme. S tím co píšete, totiž souhlasím, jen se domnívám, že manipulace nemusí vycházet od majitele (správce) medií a tudíž ten "subtilnější zisk" majitele míjí (má svůj, ten materiální). Skuteční manipulátoři nemusí příliš zasahovat, nechají pracovat kooperaci příjemce a vysílače. Je to ovšem jen hypotéza. Mám totiž problém s přijetím myšlenky, že vlastníci médií promýšlejí "subtilní zisk", když jsou plně zaměstnaní tím materiálním ziskem, protože pokud "materialistické hrátky jsou jen mája", jak píšete, proč by se ti skuteční manipulátoři zabývali tak triviální věcí.... Nuže, je možné, že jak příjemce tak vysílač je obětí téže manipulace?

231592

1.11.2010 21:53

RE: ritolizky ceske

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 231592

Proč si myslíte, že vlastníci médií jsou plně zaměstnáni tím materiálním ziskem? Já si to nemyslím. Skutečným vlastníkem (a zároveň in-spirátorem) totiž není vždy ten, kdo je uveden na smlouvě. Skuteční manipulátoři si ovšem pochopitelně umějí dobře vybrat figurky na šachovnici zdejší "máji". A ty figurky, pokud mají (materiální) zisk z manipulace, bych osobně "obětmi" nenazval. Ledaže byste považoval například placeného nájemného vraha taky za oběť.

A myslím že ani HHBB, ani já jsme netvrdili, že by na materiálním dění nezáleželo vůbec. Vše souvisí se vším, a "jak dole, tak nahoře". Takže se možná nakonec až tak nemíjíme.

231605

1.11.2010 19:44

RE: ritolizky ceske - TV program

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231493

Pred dvaceti lety tady byla sice mala ale prece jakasi konkurence mezi Rogers a McLean. To se na to jeste dalo koukat, bylo z ceho vybirat.Nekolik Network se prekryvalo a tak bylo mozno (nekdy) chytat Pensylvanii, New York, Detroit atak. Kdyz ale Roger pozrel konkurenta, Network se spojil, tak nas zustalo presne to co popisujete. Boj o mistni stanice dopadl prapodivne, jak pisete nic mistniho nenabizeji mimo multi tech silnejsich (finance) skupin, tak kdozebysenatodival ze ? Ale co treba v pripade nejake seriosniho ohrozeni? vypadku Networku, kdy mistni kanaly by mely prevzit povinnost informovat o pripadnem napadeni rojem kobylek, killer bees nebo jine pendemii ?
No konkurence se nekona, vsechno jedna kapsa, jako si OPEC, giganticke potravinarske obchody a mnoho dalsich konkuruji jenom sami sobe
co s tim ? Jey

231573

31.10.2010 21:40

RE: ritolizky ceske

qwe 88.?.?.?

Reakce na 231467

S tím souhlasím. Zpravidla nejde o spiknutí, ale realizaci shodných zájmů. Mimochodem, pro pravdu je nejhorší svoboda slova - pravdivý názor zapadne mezi stovkami nesmyslů.

231503

31.10.2010 16:35

Nedej te se lidicky !!!

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Sice jsem nikdy nevidela Cesko-Slovenskou versi tech uzasnych talentu, ale zdejsi - puvodni verse - je o tom stejnem. Televizi pouzivam pouze jako obrazku pro peclive a SVOBODNE !! volene DVD's, a internetove programy. Financne to vyjde nastejno, uroven reflectuje moje zajmy a pocit ze nepodporuji tu vselikou realitni magorinu je povznasejici !!! Proc potvrzovat networku, ze jsme opravdu tak prosti za jake nas zjevne maji ?

Nedejte se lidicky !!! Jey

231466

31.10.2010 22:20

RE: Nedej te se lidicky !!!

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231466

vyhodil jsem třetí zuby do skleničky a vzpomínám na začátky po listopadu...Jak Nova zadarmiko VYŽRALA komplet všechny kmitočty ČT2 a jak popelka kvalitní Čt2 PAK pozvolna vztávala z mrtvých zabíraním vysílaču po sovětské okupační armádě.A kdopak z chlapíku statečných do toho rýpne,třeba Staník Motl,???? [oči v sloup] [oči v sloup]

231508

31.10.2010 16:55

Diky za Autora

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

"SSSSme jedne krve ty i ja " a jak prispevky dokazuji, neschodneme se ani v tom jake ze to svinstvo nam Globalni televize ukazuje. Osobne jsme slysela nazory na uplne stejny porad od Italu, Spanelu, Nemcu, Polaku, Mexicanu , Reku , Britu ( urcite jsem na nekoho zapomela - ty vsichni se podivali na versi zdejsiho originalu v jejich rodne mluve a k memu poteseni se naprosto shoduji se mnou a tedy s panem Bartosem.
Kdyz se neshodneme co ze je globalni svinstvo v tv, jak se muzeme proboha shodnout v tom co si nechat nebo radeji nenechat libit v politice, ekonomice, zdravi a v takovych tech dalsich drobnostech kazdodenniho zivota.

" Nedej te se lidicky " Jey

231469

31.10.2010 17:45

Ohlupovanie divakov TV

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

bohuzial, tych ktori chcu byt ohlupovani je velka masa.V tom mali komunisti pravdu "pro masy a lid". Terajsi kapitalizmus to dotiahol
do zdarileho konca. S tym nic nenarobime. Masa ludi chce byt oblbovana a robi jej to dobre. Podla sociologickych studii asi 80 %
z masy ludi je jednoduchych a lahko ovplyvnitelnych jedincov. Kriticky rozum im akosi nebol dany. Toto cislo je nemenne cez vsetky dejinne obdobia. Preto je mozne uzasne manipulovat s davom
jednoduchych. Dnes je to TV a robi to sofistikovane cez hlupacke programy pre hlupakov SuperStar, Cesko Slovensko ma talent a podobne. Nakoniec zavidim obcanom CR, ze nemusia platit koncesionarske polatky, ked nemaju radio alebo TV prijmac. V byzantinskej SR je to inak, platite ci uz mate alebo nemate prijmac. Tomu sa povie gangsterske statne vypalnictvo. A politici sa vam vyskieraju bez stipky hanby do vasej tvare cez TV obrazovky. Nikdy som si nemyslel, ze myslienky Orwella budu krutou skutocnostou. "Jen dal a dal ... " Ale "panove ty konce!"

231476

31.10.2010 19:02

RE: Ohlupovanie divakov TV

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Reakce na 231476

Moc dobre napsane ! Kdyz jsem ne az tak davno cetla Orwella, tak to byla proste utopie. Zajimave pocteni, pro zabavu i pro zamysleni. Ale v zadnem pripade bych neverila ze za par desitek let se doziju Orwell world. A to je jen zacatek. Konec je nekonecny.
Tak Vas zdravim do Vasi Byzanticke SR

ps: Televizi jsme zrusili uz pred dvema lety a radostne vyuzivame internetu pres tv obrazovky kde si sami rozhodujeme o kvalite programu, informaci atd. Velice doporucuji. Nastesti ani tady se neplati concese kdyz tv neni.

" ty blbcy blby budou tak dlouho blbnout az to na ty blbce blby spadne"
Jey

231486

31.10.2010 20:35

Pokud máte chviličku času,

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

který nechcete strávit pasivním zabitím svého volného času na cestě do pekel - u televizoru, navrhuji si přečíst, jako východisko pro vlastní uvážení, tohle:
http://www.h-aluze.cz/2010/06/skeptikove-a-tesitele-umberta-eca/

231498

31.10.2010 21:21

ted jsem se vratil z egypta

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

a nestacil jsem se tam divit, co se stalo z druhe nejstarsi zeme historie lidstva.
5000 let stara historie zeme, kde je bida, spina a obecne bordel {vyjma letovisek!] a kde uz pyramidy jsou vynaty z sedmi divu sveta. pokud se jedna o persii, umistenou jako prvni, tam to bude obdobne. treti v poradi korea se vysvihla poslednich 20-30 let, tedy ta jizni, alespon. 4 cina, tak tam take nic moc, ackoliv posledni leta jdou nahoru a v 5 armenii taky bida.
chci tim rici a poukazat na to, jak kdysi vyspele zeme sly temer do zahuby, ci alespon do hluboke krize.
budiz to americe a vyspelemu kapitalismu ponaucenim!
ano, vsichni maji talent urvat nejaky ten dollar, euro ci tvrdou kacku, aj to cesko-slovensko!!!
got mit uns!!! [smích]

231501

31.10.2010 21:41

Autor mi mluví z duše.

qwe 88.?.?.?

Na okraj - přečtete si 451°F od Bradburyho.

231504

31.10.2010 21:52

Chytrý tah televizních společností

smutnyklaun 84.?.?.?

Domnívám se, že podobné soutěže plní několik důležitých funkcí současně:
1. výrazně se zvýší sledovanost televizní stanice, která soutěž či show vysílá
2. není třeba platit drahé hvězdy, zábavu obstarají nadšení a někdy i talentovaní amatéři
3.lidé alespoň na chvíli zapomenou na každodenní i existenční starosti a jejich příčiny (podobně jako po alkoholu či drogách)
4.lidé se postupně stávají závislí na sledování televize a jsou pak tímto médiem lépe ovladatelní
5.lidé postupně unifikují hodnotový systém v oblasti kultury
6. zařazení podobných soutěží se dá krásně obhájit tím, že přeci jde o to ukázat, jaké umělecké dovednosti dřímají v národě a odhalit nové talenty
Tomu říkám zabít několik much jednou ranou !

231505

1.11.2010 20:38

RE: Chytrý tah televizních společností

Václav Semerád vsemerad(zavinac)volny(tecka)c 83.?.?.?

Reakce na 231505

Říká se - jak je možné, že jsme po letech konzumování kravin z Východu (Ein Kessel Buntes a pod.) přešli k ještě horším kravinám ze Západu?

Inu - je to proto, že centrum blbosti je právě zde - u nás. [chechtot]

231584

31.10.2010 22:01

Tak jsem si přečetl všechny příspěvky.

qwe 88.?.?.?

Všichni vědí, že je něco špatně, ale nikdo přesně neví, jak na to, řečeno s J.S." někde je chyba, napišme protestsong proti té chybě - nevím, kde je- tak napíšeme universální, proti všemu."
Problém, dle mého, je bohužel v lidech, rozumný člověk se na TV dívá, jen když uzná za vhodné a občas se něco vidět rozhodně dá i když mám doma filmotéku - jednak sport, i kultura a jsou filmy, které memusím mít na DVD, ale rád se na ně podívám, když jdou jednou za čas v TV.
Jenže většina, a o tu jde, jde tu o jevy které lze pojmout pouze statistickým aparátem, ta většina bude čumět dál a bohužel je tu ještě kladná zpětná vazba - čím víc se na TV budou dívat, tím víc budou klesat s nároky. Z této množiny by snad bylo možno část, možná většinu, vychovat, ale to není v zájmu vládnoucí vrstvy. Takže co s tím, Hamlete?

231506

1.11.2010 1:00

Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Clanek pana Vertelare ukazuje obchodni vzrucnost nasich ekonomu.
Cizincům patří 70 procent největších firem a polovina ekonomiky
Výprodej národního majetku za babku je rozhodující příčinou
zadluženosti České republiky a devastace průmyslu
V době velké ekonomické krize se daleko názorněji ukazuje, že zbrklý a levný výprodej národního majetku »za babku« je největší příčinou problémů českého hospodářství - zadlužování, nezaměstnanosti i propaduekonomiky.
Příchod zahraničního kapitálu byl vítán se slávou, zahraniční
»strategičtí partneři« byli podporováni dotacemi, dostávali daňové prázdniny a podobně. Výsledkem této politiky je skutečnost, že podstatná, převažující část ekonomiky je dnes v rukou zahraničního kapitálu, dividendy a zisky plynou do zahraničí (podle některých informací v posledních letech je to ve formě dividend ročně kolem 150 miliard korun), o osudu tuzemských podniků se rozhoduje v zahraničí.
Stále více se v tomto smyslu dostáváme do pozice polokoloniální země.Zahraniční kapitál šel k nám proto, aby u nás levně kupoval podniky i pracovní, vysoce kvalifikovanou sílu. Sloužilo k tomu i vysoké znehodnocení koruny již počátkem devadesátých let. Průměrné mzdy u nás jsou i v současnosti na třetinové až čtvrtinové úrovni mezd v západních zemích Evropské unie.
Kdo vládne českým firmám
V minulých dnech zveřejnily Hospodářské noviny údaje o tom, kdo reálně stojí za 150 největšími firmami v České republice. Sedmdesát procent je v rukou
zahraničního kapitálu. Češi ovládají pouze 30 procent firem, stejně jako Němci. Jak je tomu v nejdůležitějších odvětvích?
V bankovnictví není ani jedna banka v českých rukou. Rakousko ovládá 98 procent kapitálu v bankách. Je to především Česká spořitelna, Raiffeisenbank, Volksbank. Podobně je to u pojišťoven, kde Rakousko ovládá 86 procent. V automobilovém průmyslu rozhoduje Německo o 93 procentech. V první dvacítce největších firem autoprůmyslu je jen jedna v českých rukou.
Ve stavebnictví má 83 procent Švédsko, především je to firma Skanska.
Chemický průmysl ovládají Poláci. Je to
Unipetrol, Synthos Kralupy, Paramo. V maloobchodě kralují Němci:
Kaufland, Makro, Penny Market, Lidl, Globus atd. Ve výše neuvedených odvětvích průmyslu má nejsilnější pozici Tchaj-wan,asi 80 procent. Jinak je to Německo, Japonsko, Indie, Rusko.V telekomunikacích má nejsilnější pozici Španělsko - 97 procent.
Česká republika si udržela silné pozice v dopravě a poště - 95
procent. V potravinách a alkoholu má ČR 72 procent. Ale i zde Prazdroj.vlastní Jižní Afrika a cukrovary Francie a Německo. V energetice mají Češi 51 procent. Je to především ČEZ. Podobné je to v těžbě, kde český kapitál ovládá 63 procent.
Cizincům patří polovina Václaváku
Značná část nevýrobních, tedy bytových a různých komerčních fondů již r...Automaticky kráceno

231515

1.11.2010 1:09

RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Reakce na 231515

Dodatek-Například, z 63 domů u sochy svatého
Václava pouze sedm patří pražskému magistrátu. Ostatní vlastní cizinci
a zahraniční realitní kanceláře často prostřednictvím českých firem
(před několika lety cizinci nemohli v ČR kupovat nemovitosti).
Nejaktivnější jsou na Václaváku rakouské realitní kanceláře, ale i
byznysmeni z Velké Británie, USA, Irska a Německa. Například budovu
Melantrichu vlastní oficiálně česká akciová společnost La Salle.
Výroční zpráva však ukazuje, že společnost ovládá Američan Irwing Alan
Smoker. Například známý Dům módy vlastní akciovka Vestreal – USA. Tak
by bylo možné pokračovat.

Situace je hrozivá.

To, že více než polovina české ekonomiky je přímo v rukou zahraničních
vlastníků, fyzických osob i firem, je pro budoucnost velkým
nebezpečím. V případě krize na situaci doplatí především podniky u nás. Jsou již příklady přednostního snižování výroby, její
přestěhování na východ, do ještě levnějších zemí (zejména z hlediska pracovních sil).
Zásadním problémem je, že u nás ani jedna banka není v českých rukou. Ani v jedné bance nemá významný podíl stát a nemůže tak aktivně zasahovat do vývoje finanční, a tím i ekonomické situace společnosti.Velkou chybou byl prodej České spořitelny, stát tak nemůže garantovat úspory občanů. Celou tuto situaci by vláda měla urychleně analyzovat a učinit opatření na podporu českých podniků a podnikatelů. Bez toho bude zejména domácí průmysl dále devastován.
26. 10. 2010 Václav VĚRTELÁŘ
Co na to rici. Jedine to, ze Cesko potrebuje nove znarodneni,sebrat majetky vsem,kteri se podileli na rozkradani statu,vsem,co brali uplatky ke zniceni narodniho hospodarstvi, otevrit znova kamenolomy a doly pro statni odborniky a ekonomi,jez privedli stat na buden, dat fysickou praci vsem tem,jez pres media podporovali tento proces, zatimco strasili obcani s odskodnenim emigrantu,rozkradli a napomahali v roskradeni,kde co se dalo,co jeste melo nejakou cenu, ma nekdo jine reseni,kazdopadne si uz nemyslim,ze nasi lide jsou chytrejsi oproti jinym.
Proc jsme bourali Rakousko-Uhersko,kdyz dnes jsme jim dali vsechny nase uspory a penize vseho druhu?
Ten,kdo lehce prisel ke svobode, ji lehce zase proda.
Uz nejsou legionari ,kteri by za ni bojovali a Blanicti rytiri je legenda zkutecnosti.
Zase zkoncime u flasinetu s tou pisni, "Kde domov muj...."

231519

1.11.2010 22:17

RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231519

Výborné shrnutí Roberte a já jen pro pochybovače, kteří mají pocit, že to není možné, přidám jednu citaci:

Škoda Auto se stěhuje na východ. Většinu aut bude vyrábět mimo Česko. Šéf Škoda Auto představil plány firmy a z nich vyplývá, že za několik let by se mohly škodovky do Česka i dovážet.

Během pěti až deseti let by se více než polovina škodovek měla vyrábět mimo Českou republiku, hlavně v rozvíjejících se zemích, jako je Čína, Indie nebo Rusko. Například v Číně by se vedle Šanghaje měly škodovky vyrábět ještě v dalším závodě koncernu Volkswagen, pod který Škoda Auto patří.

Nevyloučil, že by se škodovky mohly v budoucnu dovážet do Česka, nebo naopak že by závody Škody v Česku vyráběly automobily i pod jinou značkou.




Firma představila své plány.


jansmith[smích]

231616

2.11.2010 5:55

RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 61.?.?.?

Reakce na 231616

Budme prakticti s tim ,co jsme za nas zivot poznali na vlastni kuzi a s tim, co jsme se poucili ze svetoveho deni.Zle jazyky dnes rikaji, ze Evropska Unie je nesmysl a ze se drive a nebo pozdej rozpadne,co to bude znamenat pro Cechy?
Kazdy "zahranicni majetek" se proste odveze,odstehuje a nebo se proda, majitel prevede sva konta a sve majetky do sve "rodne zeme".Prakticky,Rakousko prevede sve banky do Rakouska, Nemci si rovnez odvezou svuj majetek a nebo budou pozadovat pro "opet svobodne " Cechy odskodneni za majetek,jez tam zustal, to same Anglicani a vsichni ostatni se majekove zajisti,odskodni ,odstehuji a podobne,co zustane Cechum?
Odpoved,jen zkoruplovani politici, s lehkozivkujicimi experty, mimo jine domu se nevrati do takto vykradene vlasti zadny z Cechu pracujici v zahranici, aby tocil klikou na flasinetu s pisnickou na niz bude mit licenci nekdo"na zapade",tak,jak na tu internacionalu, co museji komunisti dodnes platit,kdyz si ji chteji zahrat a je jedno jaky rezim je u moci, to bude i s odskodnenim zahranicniho majetku,at uz bude sedet na Hrade, nekdo, jez bude si hrat na generala bez armady a bez kanonu.
Nasi politici mysli se svymi experty jen na jedno volebni obdobi,Ti nemysli na dvacet let dopredu, na to proste nemaji,ale,maji na to Ti,co v Cechach levne zkoupili co se dalo a co melo nejakou cenu.Takze,Cechy budou zase vykradene a dny komunismu,kdy jsme meli znarodneny majetek se mnohym bude zdat,jako pohadka, jestli si nekdo z odborniku na nic a na vsechno mysli,ze v te narodni bide,zase nakradem v zahranici, abychom zalatli diry v narodnim rozpoctu, tak asi zaspal dobu, takovych "chytraku" je plny cely svet, prave jedni z nich budou pri rozpadu Evropskeho Spolecenstvi velmi cili, mnohem driv v akci,nez se nase garnitura inteligentu-odborniku probudi.Nakoupit zpet nas cukrovar nas mozna bude stat petkrate vic,nez za co jsme jej prodali a nebud eurcite novi,ale ,Garnitura se ozve,ze "udelali skvely obchod",jak ani jinak nemuze byt.Termiti narodniho hospodarstvi preziji bez uhony,ale ,co domaci obcan, kdyz stat nebude mit zadne investice a zadny prijem,jen dluhy a splatky tem,jez se odstehovali se vsim vsudy.
Osobne si myslim,ze Svaty Vaclav nemel zkoncit placeni sousednim Nemcum poplatky - volama, naopak,mel jich vyvest,co nejvic!

231652

2.11.2010 9:58

Co si pořád stěžujete na politiky?

Václav Semerád vsemerad(zavinac)volny(tecka)c 83.?.?.?

Reakce na 231652

Co si pořád stěžujete na politiky? Podle mě máme nejlepší politiky, co se dali koupit! [chechtot]

231682

3.11.2010 13:50

RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.

quido2 81.?.?.?

Reakce na 231652

Smutné konstatování. Jak napsal (14.12.2007) Jan Rolčík: Občané české republiky blběci s volebním právem. Nemáme vládnoucí a bohatou třídu, jejichž osud je po generace úzce spojen s osudem národa. Česká šlechta byla vyvražděna a majetek zabaven po Bílé hoře. Polistopadové vlády nehájily národní zájmy, nýbrž zájmy cizinců. Když mizely miliardy z bankovních účtů, vždy bylo pohotově nějaké vysvětlení. Vzpomínám si na jednu větu reportéra, který vysvětloval několika miliardovou neúspěšnou investici slovy: Nebyl to zlý úmysl, jak jinak, bankéři jsou vždy velmi charakterní, zvláště když se jedná o miliardy. To vše se dělo před našimi zraky.

Rozpad Rakouska-Uherska a vznik samostatného Československa jsme též tvrdě zaplatili, formou válečných reparací za WWI, abychom po krátké době byli opět rozděleni na dva samostatné celky, lehce ždímatelné a manipulovatelné. Domácí občan, jak píšete, to opravdu ve vykradené ČR a také na Slovensku, nebude mít lehké.

231833

1.11.2010 1:16

Souhlasím, ale ...

Divak 93.?.?.?

Souhlasím s autorem, ale dívám se - alespoň na ta pozdější kola, kde už je to nejhorší pryč. Několik z těch účinkujících mne opravdu pobavilo a několik hudebníků a zpěváků to vážně umí a ten dar tam je! Pak je to zážitek, alespoň pro mne jako aktivního hudebníka. Škoda jen, že je to všechno oblečené do komerčního show nesmyslu a ze všech stran se na nás sypou reklamy, peníze, multi kulti, smsky, detičky na vozejku nebo z děcáku a kýbl dalších "úžasných" aspektů, které jsou vážně k zblití. Je to škoda. Pro všechny.

231520

1.11.2010 9:57

hospodské tlachy

waterfall 193.?.?.?

Nejde tady o nic jiného než o hospodské tlachy. Jak se pozná kultura? Obrazy nahých světic byly dříve též považovány za brak, ale veřejnost si je "žádala"... Nyní jde o ceněné renesanční a barokní umění...

Samozřejmě, že každý má nárok na "svůj" názor. Nechci tuto šanci brát ani autorovi článku. Avšak článek nic neřeší. Jen popisuje, co se autorovi nelíbí... No pokud si o tomto chcete povídat! Tak hromadné kálení se MI nelíbí, Kaplického knihovna se dle MĚ na Letnou hodí, TV sleduji minimálně, ale M.Jackson dle MNE něco dokázal, ať tomu říkáte umění či ne... ovšem jeho napodobitelé jsou povětšinou trapní... Souhlasně s autorem většinu umění v těchto TalentPořadech JÁ považuji za brak, ale to je přesně ten důvod proč TV sleduji minimálně. Tím to pro mě končí. Nepotřebuji to dále rozpitvávat.

Pokud chce autor něco řešit, musí vzít v úvahu fakta a ne tlachy a subjektivní názory... Např. statistický výzkum, že 2/3 žáků se hůře učí na podzim, neboť sledují stupidní reality šou... (MÁ smyšlenka) či jiné faktické údaje... Fakta jsem v článku žádná nenalezl... Tím to pro MNE končí a považují článek za zbytečný a diskuse nehodný...

231532

2.11.2010 9:43

Vida, a přesto cítíte potřebu "diskuze nehodný" článek podrobit kritice

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 231532

jako ti mlhometi výše - to se mi tedy opravdu nestává.
Ti, co tu nejsou služebně, se s obsahem článku z velké části ztotožňují, jak vidno z hodnocení i rozpravy, která ovšem má místy zavádějící charakter, navozující dojem, že to jen slouhové neviditelné ruky trhu "domácí" i zahraniční (dokonce i "opoziční") pro bídný groš zisku utužují omezenost masy a při té servilní snaze o uspokojení jejího nenáročného vkusu jim sem tam nějaká ta manipulace nechtěně ujede. Ostatně, již to ošklivé falsum psalo cosi o gójích, kteří si své zhloupnutí a manipulování navíc i zaplatí ...
Jen to nevypadá, že by to sloužilo zrovna jezuitům a spřáteleným katolíkům k dobru, jak se mnozí snaží naznačit ...
Obrazy nahatých světic opravdu nebyly běžnou výbavou kostelů a far v jakékoli době, i když jsou pochopitelně jisté výjimky ...

231679

2.11.2010 19:33

Vlastně ještě tohle

qwe 88.?.?.?

vzdělávaní diváků být, či nebýt? Je jasné, že samovdělávání dokáže jen málo jedinců. Ale pak by byla nutná cenzura, alespoň nějaká její forma. Já osobně si to představit dovedu, konečně i za Rakouska i za 1. republiky cenzura byla. Ale řekneme-li nahlas cenzura být, či nebýt, tak nevím, co uslyšíme.

231762

3.11.2010 9:25

No co bychom měli slyšet ? LZPS, čl.17, odst.4

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 231762

"Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti."
Duševní zdraví je také důležité a když mohou mít na veřejnoprávní ČT svůj pořad pohlavní devianti, proč by ho nemohli mít třeba mnohem populárnější "konspirátoři", nacionalisté, umravňovači "nepřizpůsobivých" - možná že to není cenzura, jen jak by řekl poručík Goodbody z Jak jsem vyhrál válku - "Nedělá se to" ...

231813

3.11.2010 10:33

odpoved

mazz 82.?.?.?

to adam: v poho dobry clanek, i kdyz mirne pokrouceny jak pan chtel
odpoved: ukazovanim plebsu jeho ubohost ukazujes jen tu svoji vlastni. ja vim, ze ty vis. uz vis, s kym mas tu cest. vysmivas se, nepochopils. mej na mysli, ze vse vi a nezapomina...
pro ostatni: nereagujte, to je osobni...

231823

3.11.2010 14:00

RE: odpoved

Abstrakt 78.?.?.?

Reakce na 231823

V současnosti není cenzura v úpadku a zvrácenostech, zato v tom, co se nehodí oficiální paranoidní(-teroristické) státní politice a "vědě" a "odborníkům". Vzdělanci jsou jen udělanci pro Systém - hotový výrobek, ne samostátně uvažující jedinec, ale otrok. KAŽDÝ JE NĚJAK SPECIFICKY ZNEUŽÍVÁN (ikdyž si to nemusí myslet) bez ohledu na domělou výši fuknce v predátorském žebříčku. Ano, škola, média, atd. degradují a záměrně porouchají mentální algorytmy člověků.

231834

3.11.2010 16:35

RE: odpoved

Sofysis 78.?.?.?

Reakce na 231834

Pozastavuju se nad cenzurou maximálně v tom smyslu, že mi připadá prakticky zbytečná..Neboť ještě jsem se nesetkal s polemikou a dialogem-zvláště na netu a také např.s politiky. Spíše bych současné zvyklosti pojmenoval jako série navzájem mířených monologů-přehlídka "vlastních názorů", která tak jako tak nic nemění. Neb nepsaným řádem jest, že říkat si můžeš, co chceš - stejně nemáš nic ovlivnit. Možná v některých případech to může být tím, že "názory" si berou lidi moc osobně a jakékoliv zpochybnění může znejistit jejich integritu a je to proto často bráno jako "útok na sebe" a ne jako nějaký podnět k přemýšlení./"Pokud si všichni myslí totéž, žádné myšlení se nekoná."

231850

3.11.2010 22:19

RE: odpoved

mazz 82.?.?.?

Reakce na 231850

v politice se politikari, na netu se "predhani" ci pravda je "pravda" (čí soubor subjektivnich dojmu je ten objektivni) [smích]
"stejně nemáš nic ovlivnit" az na tohle s vami souhlasim
nekdy staci k oboustranemu obohaceni samotna vymena dojmu...

231886

3.11.2010 19:59

RE: odpoved

mazz 82.?.?.?

Reakce na 231834

paraziti se brani "zuby nehty", vyslechtili si hodne lidi, kteri smysleji "v ohradkach"... to je jejich obrana

231876

4.11.2010 10:34

Pokud se sem dostanou..

mia 194.?.?.?

.. skalní stoupenci ČSMT - tak vám napíšou:
A jaký talent máte a co dovedete vy, že tak kritizujete???
p.s. ale jinak velice výstižný článek.
Chvilkama se stydím, že i já se - byť nepravidelně, této podívané účastním.... [oči v sloup]

231915

Příspěvků: 139

30.10. 00:39 leo69  poslední odstavec...
30.10. 00:42 Magnus Maximus  Česko má talent ..
30.10. 11:14 FRENKY  RE: Česko má talent ..
30.10. 12:19 JPG  RE: Česko má talent ..
01.11. 10:39  RE: Česko má talent ..
03.11. 23:17 Krit  RE: Česko má talent ..
04.11. 16:07  RE: Česko má talent ..
30.10. 18:03 bilbord  RE: Česko má talent ..
30.10. 22:04 Picov  RE: Česko má talent ..
31.10. 12:20  RE: Česko má talent ..
31.10. 17:37 Jiri.  RE: Česko má talent ..
31.10. 18:45 Saša  RE: Česko má talent ..
31.10. 20:22 jen tak  RE: Česko má talent ..
01.11. 16:29 vodnik007  RE: Česko má talent ..
01.11. 16:57 jen tak  RE: Česko má talent ..
01.11. 20:13 vodnik007  RE: Česko má talent ..
02.11. 07:36 jen tak  RE: Česko má talent ..
01.11. 13:35 tomCZ  RE: Česko má talent ..
30.10. 20:04 josef.maly@centrum.cz  RE: Česko má talent ..
31.10. 05:25 fohat  RE: Česko má talent ..
31.10. 22:39 micha  RE: Česko má talent ..
30.10. 02:35 Fany  Kde to zijeme?
30.10. 08:38 abc  RE: Kde to zijeme?
30.10. 19:47 fohat  RE: Kde to zijeme?
31.10. 12:42 Vůl  RE: Kde to zijeme?
31.10. 17:14 Jeyvmila  RE: Kde to zijeme?
30.10. 10:01 Eva Latifová  Talenty na Primě
31.10. 19:05 Dale Coper  RE: Talenty na Primě
01.11. 09:53 Eva Latifová  RE: Talenty na Primě
30.10. 10:06 djb  trapný článek
30.10. 23:24  Jo, Bartoš vadí i jinejm
31.10. 10:34 mtk  RE: trapný článek
31.10. 17:07 Jeyvmila  RE: trapný článek
01.11. 10:30 mtk  RE: trapný článek
01.11. 20:12 Jeyvmila  RE: trapný článek
30.10. 11:47 zoolander  Z a dvě Nuly
31.10. 00:47 Andrew Siddur  Dvounulce
30.10. 12:36 Vymazaný člen  ...
30.10. 12:54 mkadlec  Televize
30.10. 14:23 Maftík  Mnoho lidí na televizi nekouká ...
30.10. 18:13 Alis  RE: Mnoho lidí na televizi nekouká ...
30.10. 20:09 Magnus Maximus  RE: Mnoho lidí na televizi nekouká ...
30.10. 17:17 63  Třináctiletá brutálně zbila mladší sestru, policii nadýchala přes 1,3 promile - to je výsledek televizní kultury!!!!
30.10. 20:14 fohat  RE: Třináctiletá brutálně zbila mladší sestru, policii nadýchala přes 1,3 promile - to je výsledek televizní kultury!!!!
30.10. 18:45 jean.laroux  Talent cirkusáka .. a proč vlastně ne ?
30.10. 19:44 Oldis  je naivni si myslet ze o vysledcich rozoduje porota
31.10. 02:33  Shooter
31.10. 02:24 Milkey  prast jak uhod
31.10. 05:43 FRENKY  RE: prast jak uhod
31.10. 09:22 Oracle  RE: prast jak uhod
31.10. 09:05 Maftík  RE: prast jak uhod
31.10. 16:51 Milkey  RE: prast jak uhod
31.10. 07:20 MoUdrostrak  Pravicujme - tunelujme - humanitarne bombardujme - kolektivne aplaudujme
31.10. 10:32 Olas  RE: Pravicujme - tunelujme - humanitarne bombardujme - kolektivne aplaudujme
31.10. 09:52 stefan  ritolizky ceske
31.10. 10:44 mtk  RE: ritolizky ceske
31.10. 12:08 Kropáč  RE: ritolizky ceske
31.10. 13:50 Antiseptik  RE: ritolizky ceske
31.10. 15:18 mtk  RE: ritolizky ceske
31.10. 15:28 Antiseptik  RE: ritolizky ceske
31.10. 15:48 mtk  RE: ritolizky ceske
31.10. 16:38 Antiseptik  RE: ritolizky ceske
31.10. 17:52 Jarmila  RE: ritolizky ceske
31.10. 18:12 Jeyvmila  RE: ritolizky ceske
31.10. 18:47 fohat  RE: ritolizky ceske
31.10. 18:16 mtk  RE: ritolizky ceske
31.10. 18:51 Jeyvmila  RE: ritolizky ceske
01.11. 10:38 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 17:15  RE: ritolizky ceske
01.11. 20:21 Jeyvmila  RE: ritolizky ceske
01.11. 21:52 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 22:04  RE: ritolizky ceske
01.11. 22:13  PS
01.11. 19:26 Jeyvmila  RE: ritolizky ceske
01.11. 22:05 Antiseptik  RE: ritolizky ceske
31.10. 19:54 Antiseptik  RE: ritolizky ceske
31.10. 22:55 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 12:22 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
01.11. 20:52 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 00:13 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
02.11. 07:30 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 10:46  RE: ritolizky ceske
02.11. 12:37 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 16:45  RE: ritolizky ceske
02.11. 17:47  Abyste mi špatně nerozuměl
02.11. 18:08 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 19:48  RE: ritolizky ceske
02.11. 22:02 micha  RE: ritolizky ceske
03.11. 08:09  RE: ritolizky ceske
04.11. 19:04 micha  RE: ritolizky ceske
04.11. 19:27 hestroy  RE: ritolizky ceske
04.11. 19:38 micha  RE: ritolizky ceske
04.11. 19:59  RE: ritolizky ceske
06.11. 23:47 micha  RE: ritolizky ceske
02.11. 15:54 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
02.11. 16:00 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
02.11. 17:09 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 19:56 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
02.11. 21:12 HHBB  RE: ritolizky ceske
02.11. 22:10 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
02.11. 23:12 HHBB  RE: ritolizky ceske
03.11. 10:22 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
03.11. 10:53 mtk  RE: ritolizky ceske
03.11. 12:53 jansmith1984  RE: ritolizky ceske
03.11. 18:20 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 21:29 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 17:22  RE: ritolizky ceske
01.11. 21:00 mtk  RE: ritolizky ceske
01.11. 21:53  RE: ritolizky ceske
01.11. 19:44 Jeyvmila  RE: ritolizky ceske - TV program
31.10. 21:40 qwe  RE: ritolizky ceske
31.10. 16:35 Jeyvmila  Nedej te se lidicky !!!
31.10. 22:20 fohat  RE: Nedej te se lidicky !!!
31.10. 16:55 Jeyvmila  Diky za Autora
31.10. 17:45 Gibi z Wilsonova  Ohlupovanie divakov TV
31.10. 19:02 Jeyvmila  RE: Ohlupovanie divakov TV
31.10. 20:35 Kropáč  Pokud máte chviličku času,
31.10. 21:21 stefan  ted jsem se vratil z egypta
31.10. 21:41 qwe  Autor mi mluví z duše.
31.10. 21:52 smutnyklaun  Chytrý tah televizních společností
01.11. 20:38 Václav Semerád  RE: Chytrý tah televizních společností
31.10. 22:01 qwe  Tak jsem si přečetl všechny příspěvky.
01.11. 01:00 Robert Nohejl  Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.
01.11. 01:09 Robert Nohejl  RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.
01.11. 22:17 jansmith1984  RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.
02.11. 05:55 Robert Nohejl  RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.
02.11. 09:58 Václav Semerád  Co si pořád stěžujete na politiky?
03.11. 13:50 quido2  RE: Jedine ,co dnes muzem,se muzem jit vycpat,jak jsme to dotahli ke krachu.
01.11. 01:16 Divak  Souhlasím, ale ...
01.11. 09:57 waterfall  hospodské tlachy
02.11. 09:43  Vida, a přesto cítíte potřebu "diskuze nehodný" článek podrobit kritice
02.11. 19:33 qwe  Vlastně ještě tohle
03.11. 09:25  No co bychom měli slyšet ? LZPS, čl.17, odst.4
03.11. 10:33 mazz  odpoved
03.11. 14:00 Abstrakt  RE: odpoved
03.11. 16:35 Sofysis  RE: odpoved
03.11. 22:19 mazz  RE: odpoved
03.11. 19:59 mazz  RE: odpoved
04.11. 10:34 mia  Pokud se sem dostanou..

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

42

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 92 čtenářů částkou 12 729 korun, což je 42 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Britský architekt věští zářnou multikulturní budoucnost Praze20.09.19 21:00 Česká republika 0

A je to zpátky: Paříž a Řím tlačí na rozdělování migrantů. Neposlušné země chtějí pokutovat20.09.19 17:39 Evropská unie 3

Kanadský premiér má problém: Před 20 lety šel na karneval za Araba19.09.19 10:14 Kanada 4

Školy v Británii mají problém s babochlapy na záchodech19.09.19 00:28 Británie 4

Další kulturní obohacení pro Itálii: Okupant v Miláně bodl nůžkami vojáka do krku, křičel Alláhu akbar17.09.19 18:43 Itálie 1

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 7

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 5

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Měnové kurzy

USD
23,47 Kč
Euro
25,86 Kč
Libra
29,27 Kč
Kanadský dolar
17,70 Kč
Australský dolar
15,89 Kč
Švýcarský frank
23,68 Kč
100 japonských jenů
21,82 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,75 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,66 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 596,97 Kč
1 unce stříbra
421,78 Kč
Bitcoin
232 227,73 Kč

Poslední aktualizace: 22.9.2019 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 032