Diskuze k článku

Pozvánka na soud

Příspěvků 152

26.10.2010 18:19

soud

manna 94.?.?.?

Vážený pane Stwora, jsem s Vámi.Přijdu Vás podpořit.Mám strašně nepříjemné pocity z této doby. M.A.Voborníková

231057

26.10.2010 18:56

to autor

mazz 82.?.?.?

Máte mojí plnou podporu. Byť jen mentální. Systém se k nám chová jako církev k ježíši. Pokud někdo něco jen naťukne, hned je kárán. To co se Vám děje, je velice absurdní, tedy z pohledu nezaujatého pozorovatele(mého). Hodně zdaru, ať rozum zvítězí! [smích]
PS: ostatně nejste sám, okolo mnoha lidí se dějí tyto absurdity. Dokonce některé i zavřou, pak pustí a při dalším procesu řeknou, že to byl omyl...

231060

26.10.2010 19:04

vela stastia

stromovec 78.?.?.?

budem vam z bratislavy drzat palce, nenechajte sa zastrasit, pokracujte vo vasej praci a v otvarani oci (medialnou propagandou) zaslepeneho a ohlupnuteho plebsu

231061

26.10.2010 19:10

Já si nedělám illuse

Vodník 94.?.?.?

Jestli se rozhodli, že Vás smetou, tak Vás smetou. Jediné, co si můžeme přát, aby se to stalo co možná okatě proti právu a nápadně naaranžovaně. Pak to totiž dojde řadě dalších, co se tady děje a to taky k něčemu bude.

V Praze nebudu, tak Vás nepřijdu podpořit, budu Vám ale držet palce, protože co je moc, to je moc! [naštvaný]

231062

26.10.2010 19:34

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 231062

§ 261a
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

Tento zakon Stwora jasne porusil a pokud je CR pravnim statem, mel by byt i potrestan. Demokracie ma pravo se branit.

231066

26.10.2010 20:19

RE: Já si nedělám illuse

sxg 178.?.?.?

Reakce na 231066

OKS - (Šebej, Tatár, Zajac) Z iniciatívy tejto strany prešiel v parlamente v roku 2001 zákon o tzv. Osviečimskej lži, na základe ktorého každý, kto sa vyjadrí o historickej udalosti ináč ako je to predpísané, bude odsúdený na 3 až 8 rokov.
http://www.prop.sk/kto_za_koho.htm

231072

26.10.2010 20:23

RE: Já si nedělám illuse

sxg 178.?.?.?

Reakce na 231072

Tento mesiac:
OKS navrhuje pre televíziu a rozhlas spoločnú nezávislú Mediálnu radu
http://ekonomika.sme.sk/c/5582697/oks-navrhuje-pre...
Pán Boh s nami!

231073

27.10.2010 10:01

RE: Já si nedělám illuse

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 231073

Buď pôjde k čertu SR alebo táto vláda chaosu a podvodu.

231134

26.10.2010 20:25

RE: Já si nedělám illuse

Libcin 93.?.?.?

Reakce na 231066

Nevidím tam nějaký oficiální počet. Pro mne je kakékoliv číslo hrůza, ať je to 6,4 nebo 1 milión. Kromě toho, na pana Stworu by měl být uplatňovám kanadský zákon a ten neporušil.

231075

28.10.2010 12:23

RE: Já si nedělám illuse

korutan 81.?.?.?

Reakce na 231075

Pan Stwora žádný zákon, ani český, neporušil!! Uveřejnil článek, který se pouze snaží upřesnit, kolik vlastně těch lidí židovského původu bylo holokaustováno. Vzhledem k oficiálním změnám počtu mrtvých v některých likvidačních zařízeních se jedná o zcela logickou otázku, která však v žádném případě nepopírá ani nezpochybňuje to co se za II. Světové války odehrálo. Na druhé straně mi přijde jako zcela evidentní naplnění toho § 261a, když se hovoří pouze a jen o obětech holokaustu, ačkoliv se jedná o pohých 16% všech obětí této války.

231223

26.10.2010 20:41

RE: Já si nedělám illuse

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231066

Kedy bude sudeny ten kriminalnik HAVEL?, ktory otvorene schvaloval zlocin proti ludskosti, konkretne ide o schvalovanie vrazdenia srbov.

KEDY? Alebo to mladeho demagoga-sionistu nezaujima? Meter na kazdeho iny?

a ak si si nevsimol, Stwora ziaden cesky zakon neporusil, lebo dany skutok sa nestal na ceskej pode, navyse server Zvedavec ma sidlo v Kanade, kde plati kanadska legislativa.

Tak prestan trieskat nezmysly a vrat sa radsej na nezvedavca. Oligofrenov tu skutocne nepotrebuje.

231079

27.10.2010 9:24

RE: Já si nedělám illuse

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231079

Správna připomínka! Kdy začnou soudit zločince Havla za otevřené schvalování vraždění civilistů? To se asi načekáme.

231126

27.10.2010 10:00

RE: Já si nedělám illuse

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 231126

Skôr sa dá čakať, že toho pseudo humanistu navrhnú na cenu mieru.
Je zástancom humanitárneho bombardovania, schvaľoval aj zverstvá v Gaze, robí čo sa len dá pre slávu svoju a sveta prehnitých, ktorý reprezentuje.

231132

26.10.2010 20:49

RE: Já si nedělám illuse

dub 94.?.?.?

Reakce na 231066

tento zákon si můžete strčit kamsi, protože ústava je právní norma s vyšší právní silou, a jsou-li právní normy v rozporu, platí norma s vyšší právní silou.
takže s tímto zákonem si mohou všichni akorát tak vytřít prdel, víme.

231082

27.10.2010 10:37

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231082

>takže s tímto zákonem si mohou všichni akorát tak vytřít prdel, víme.
Je to poněkud jinak. Ústava ČR v článku 3 za svoji součást prohlašuje tzv. "Listinu základních práv a svobod", kde jsou tato práva sice vyhlášena, ale zároveň zpochybněna v článku 17.
Odstavec 4 je stejné právní síly jako odstavce 1, 2 a 3.

Z Listiny...:

Článek 17
(1) Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny.
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
(5) Státní orgány a orgány územní samosprávy jsou povinny přiměřeným způsobem poskytovat informace o své činnosti. Podmínky a provedení stanoví zákon.

231141

27.10.2010 12:07

RE: Já si nedělám illuse

HHBB 217.?.?.?

Reakce na 231141

>jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých

tady je to zcela jasné...

Zákon omezuje obvykle z pozice síly, hrozby nějaké represe, tedy ochrana je možná jen tehdy, pokud je zde silnější, který "ochraňuje", zde už je ale zcela na jeho libovůli koho, zda sebe, či slabší, neboť je to vždy z pozice silnějšího, ať už je státem cokoliv, či kdokoliv.
Z toho vyplývá, že "právo" je iluze spravedlnosti pro slabé, neboť je možné ho uplatnit - a tak se to děje vždy - jen z pozice síly (moci), což je to právo.

Proto je výsledek procesu jen iluzí spravedlnosti, kdy poražený mívá pocit (oprávněný), že výsledek je manipulován tajemnou silou v pozadí, a to vždy, protože je vždy jedna strana nějak poražena pod požadavkem "ochrany"...
proto nejen "zákonem", ale celým systémem "spravedlnosti" si slabší mohou vytřít p...., neboť se dožadují ochrany u silnějších a prakticky vždy sami vůči sobě... [velký smích]

231150

26.10.2010 21:04

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 231066

Pokud by byla ČR právním státem , nemůže mít tento zákon.
Špatné zákony jsou od toho aby se porušovaly.

231083

26.10.2010 21:12

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 137.?.?.?

Reakce na 231066

Stwora zveřejnil překlad cizího článku. Tečka, konec. Žádnej vlastní názor k němu nepřidal. Na základě čeho tedy lze tvrdit, že by něco popíral, zpochybňoval, schvaloval nebo se snažil ospravedlnit?
A i kdyby náhodou ano, tak o co jde? Opravdu je pro demokracii hrozba "nějakej dědek z Kanady", kterej plácá něco na netu? Nejsou mnohem horší ti pitomci, kteří ho tahají po soudech a zbytečně tak vyhazujou z okna peníze daňových poplatníků, který by se ve prospěch demokracie jistě daly využít mnohem účelněji? Na takovýhle blbosti nám ta demokracie jednou zajde...

231085

26.10.2010 22:10

RE: Já si nedělám illuse

63 88.?.?.?

Reakce na 231085

Stwora zveřejnil překlad cizího článku, který ani sám nepřekládal! To je ale tak obrovský zločin, že snad větší ani nejde spáchat!!!!!!!!!! [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]
To je vidět, co je u nás za justici, když jeden soud po podrobném zkoumání dospěl k "překvapivému" závěru, že se žádný trestný čin nestal!!!!!
Jsem velice zvědav, co najde nový soud na skutcích, které jsou již "promláceny" ze všech stran /policie, státní zástupce, soudní znalci / , nového a kde najde onu "trestnost"!!!!
Všechny úkony byly již provedeny a nic nového nejde odhalit!!!
Takže bude opět názor, proti jinémi názoru!!!! To je spravedlnost v našem Kocourkově jako vyšitá!!!! Tady už vůbec nejde o Stworu, ale o mezinárodní ostudu jako "Brno" velikou!!!!
Ani nechci připomínat základní lidská práva Ústavou daná, kde je jasně zakotveno svobodné šíření informací!!! Stwora "neměl" názor, Stwora "šířil"!!!!!
A to ještě velice pofidérní názor o počtu obětí holokaustu, kde zase nešlo o popření, ale o počet, což je jasně historická disciplína, která nemá co zasahovat do trestního pořádku v současné době! Když půjdu na dřeň problému, ať tedy někdo jasně vystoupí a předloží nezvratný důkaz, že bylo zahubeno 6 milionů a každé jiné číslo je špatné!!!! To je to samé, jako dokázat skutečnou historickou existenci konkrétního Krista, umístěného přesně v čase a v místě!!!!! Nějaký Kristus byl, ale kdo to byl a kde byl přesně v čase a místě , nikdo neví a už se někdy těžko dopátráme! Zrovna tak nejde přesně doložit počet obětí holokaustu,protože ve válečném běsnění se ztratily i jiné důležitější doklady! Takže víme, že nějaký holokaust byl a skutečně zahynuly miliony, ale jak a kolik jich bylo, to je dnes přesně historicky precizně těžko doložitelné!
Hodně jsem nad tímto problémem přemýšlel a nemám v něm jasno
a to říkám zcela jasně a poctivě, nejsem žádný popírač, protože skutek genocidy se opravdu stal a ten popřít nelze!!!!
Jenomže soud se musí pohybovat v jistotě a tu nikdy nemůže dosáhnout a proto musí trestnost skutku popření počtu obětí vzhledem k právu při pochybnostech pro obviněného odmítnout, což také již jednou učinil!!!!
Právo je hodně klikaté a paragrafy zahnuté a jak již pravil klasik Karel Havlíček Borovský ve svých epigramech! Také jeho osud je podobný, několikrát byl souzen,ale nikdy mu nebylo nic dokázáno, tak ho nakonec odvezli do Brixenu, aby nebyl na očích a nemohl publikovat!!!! Jaký "Brixen" chystají Stworovi? Necháme se překvapit!!!! [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

231095

27.10.2010 1:25

RE: Já si nedělám illuse

Student z Brna 62.?.?.?

Reakce na 231095

Nemůžete prosím udělat něco se svým stylem psaní? Těch pět vykřičníků za každou větou působí straně nepříjemně, arogantně, a dokud takto budete psát, musím všechny vaše příspěvky přeskakovat

231113

27.10.2010 10:15

Vrať se do hrobu, duchu minulých časů

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 231085

To sa snáď máme báť hlásať svoje názory, ak sa nepáčia nejakej dočasne nastolenej verchuške?
Milý pane, doba upaľovania čarodejníc skončila a ani o návrat 50-ych rokov minulého storočia nikto nestojí.
Takže či niekto povedal svoj názor, alebo oboznámil verejnosť s názorom niekoho iného, to patrí k slobodnému právu každého občana.
A každý má tiež právo akýkoľvek názor odmietnuť, alebo prijať, bez toho aby mu ho schválila nejaká "komisia pre povolenie názoru."
Žiada sa mi povedať: " Vrať se do hrobu, duchu minulých časů."

Vladimíre, držím palce a prajem šřastné "pořízení".

231137

26.10.2010 21:23

RE: Já si nedělám illuse

63 88.?.?.?

Reakce na 231066

Jenom lehce připomenu, že již jeden soud rozhodl, že se žádný trestný čin nestal!!!! Takže , co zde lžeš a blábolíš za nesmysle!!!!! Táhni si nazpět do "lehožumpy" a zpytuj svědomí nad zločiny v Iráku, které jste tak vehementně podporovali!!!!!

231087

26.10.2010 21:54

RE: Já si nedělám illuse

Vodník 94.?.?.?

Reakce na 231066

>Tento zakon Stwora jasne porusil a pokud je CR pravnim statem,
>mel by byt i potrestan. Demokracie ma pravo se branit.
Jak už někteří přede mnou poznamenali, ten zákon neporušil vůbec jasně (pokud ho vůbec porušil). Dále je jasné, že tento hanebný a nedemokratický zákon je v rozporu se základní chartou lidských práv a - jakkoli je třeba zákony dodržovat - považuju za správné bojovat současně za jeho zrušení.

231091

26.10.2010 23:47

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 231066

Omyl soudruhu.Demokracie je moc vetsiny, i kdyz ta zrovna mlci a nechava mocensky nastroj slabnouci mensiny vykonavat svoji zvuli.Za nejaky cas se karta obrati.Pak se svoji demokracii budete moct klidne odcestovat nekam na Blizky Zachod za svymi kumpany stejne delky nosu.[smích]

231105

26.10.2010 23:58

RE: Já si nedělám illuse

Kon 78.?.?.?

Reakce na 231066

V jakém smyslu jsou míněna slova "nacistické a komunistické" a co to má být? A jak a kde a kým je definována "lidskost" (potažmo "zločin proti ní" a podpora). Co když má o tom někdo jinou představu než účední bezmozek? ? Jo a kdo si myslí, že jsou ti, co si vymysleli právo? De facto pan Stwora nikomu neublížil. Informace či myšlenky patří do ne-viditelného světa virtuálních iluzí a tedy snad nebolí ne? Naprosto identicky jako právní či finanční systém - je dnes už pouhá nehmotná virtualita. Vlastně reálně neexistuje. Nesuďte, abyste nebyli souzeni.

231106

27.10.2010 10:13

RE: Já si nedělám illuse

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231106

To znamená, že jiné než nacistické nebo komunistické genocidum je možno nejen zpochybňovat ale i ospravedlňovat a schvalovat bez ohledu na počet obětí. Je tu několik paradoxů. Je komunistickou genocidou genocida spáchaná komunisty (příslušníky strany) nebo genocida spáchaná komunistickým režimem ? Pokud je to za b) pak celé zákonné ustanovení ztrácí smysl neboť nikdy a nikde žádný komunistický režim neexistoval. Existoval jen režim socialistický. Pokud je to za a) pak je jakýkoliv nekomunista podílející se na "komunistické" genocidě mimo a jeho činnost je možno schvalovat jednoduše proto, že neměl červenou knížku. Zajímavý paradox je v kauze Katyň. Zde neexistuje nic jako oficiální verze (Osvětimská lež , 2001) a ideové protagonisty na obou stranách lze tedy v souladu s literou tohoto zákona považovat za ty, kteří porušují jeden a tentýž zákon. Jedni popírají komunistickou genocidu tím, že vidí vinu na straně nacistů a jiní dle stejného principu popírají genocidu nacistickou (Oberfalzer). Takové paradoxy vznikají u více jednoúčelových a nesmyslných zákonů, kterých je v našem právním řádu více. Žijeme jednoduše v totalitě stejně jako dříve. Právní systém je toho jasným důkazem.

231136

27.10.2010 1:41

RE: Já si nedělám illuse

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231066

Hmm zajímavé znění a proč tam prosím pěkně není pouze genocida a zločiny proti lidskosti. Má to snad znamenat, že genocidy a zločinů proti lidskosti se kromě nacistů a bolševiků nikdo jiný nemůže dopustit?

A taky bych rád věděl jak konkrétně Vladimír zpochybnil, schválil nebo obhájil nacisty? Jiná sebranka pseudohumunistů naprosto srovnatelná s nacisty nebo bolševiky, říkají si sionisti, propagandisticky zneůžívá nacistické genocidy během války. A protože propagandě skutečná hrůza připadá málo, tak se užívá, jak by řekl Lustig metafor. Lidově se těmto metaforám říká lži. V soudní kauze nejde samozřejmě o holocaust, ale o daleko aktualnější obsah Zvědavce, který někomu zvedá krevní tlak.

Negativní egregory mohou být velmi mocné, ale mám takový pocit, že konzumistán mele z posledního. A až budou koryta prázdná a bude se lámat chleba, tak dost lidi se obratí k duchovnu. A tady bych pouze upozornil, že vesmírné absolutno je mnohem skutečnější než nějaká projekce skupinové víry, ideologie... Existence Boha stojí mimo víru či nevíru. Gravitaci taky nezajímá, zda nějaký přerostlý šimpanz dojde ke gravitační teorii či zůstane spokojeně u trsu banánů.

231114

27.10.2010 6:50

Demokracie ma pravo se branit.

Esmate 90.?.?.?

Reakce na 231066

>§ 261a
>Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
>
>Tento zakon Stwora jasne porusil a pokud je CR pravnim statem, mel by byt i potrestan. Demokracie ma pravo se branit.

Pane v anonymitě, máte pravdu. A může se také stát, že za to co jste napsal, budete odsouzen podle budoucích platných zákonů, na příklad: „nepromlčitelnost podpory potlačování základních lidských práv v době pseudodemokracie“ k doživotí.

Také občané, kteří byli odsouzení za schvalování atentátu na Heydricha k smrti, byli potrestáni podle platných zákonů.

Zákon je zákon - i strůjci privatizace budou doufám podle platných zákonů odsouzeni za rozkrádání republiky k smrti.

Každý režim se přece musí bránit... [velký smích]

231123

27.10.2010 9:49

RE: Já si nedělám illuse

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231066

Situace je taková, že právě tento zákon pan Stwora NIKDY neporušil. Žádné nacistické ani komunistické genocidum nikdy nezpochybnil. Nikdy jej neschvaloval, neospravedlňoval a ani nepopřel. Nikdy neřekl, že k holokaustu nebo politickým čistkám bolševiků nikdy nedošlo. To co udělal je, že nabídl k diskuzi historickou studii (jakkoliv věrohodnou či nevěrohodnou) o průběhu genocidy, která zpochybňuje závěry jiné studie. Ať si každý řekne v diskuzi čemu věří. Ať si přijdou příznivci jakékoliv studie a řeknou své argumenty. Vždyť o tom diskuze je. Bude potrestán někdo z KSM protože předložil "někomu nepohodlnou" studii o Katyni ? Budou potrestáni lidé z České televize, TV Nova, TV Prima za to, že seznamují lidi tím, že existují i jiné než oficiální pohledy na realitu ? Jsem zvědav jak bude justice hledat v této kauze úmysl někoho poškodit. To co se v této kauze děje nemá nic společného s Vámi zmíněnou "demokracií". Nemá to nic společného s principy svobody na kterých by měl být náš systém postaven. Sám tento proces jde proti svobodě a každý z nás je v souladu s ústavou povinen základní principy bránit ! Každý jeden člověk z nás. Žádná demokracie se bránit nebude protože nemá ručičky ani hlavičky. Je to jen slovo za, kterým vždy stojí lidé !

231131

27.10.2010 14:53

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231131

Pouhá kouzla se slovy. Taky umím.
Ale bezpečně rozpoznám, že zastavit letadlo v letu je totéž, jako letadlo sestřelit.
Přečtěte si, co jste zplodil ještě jednou. Lze to také interpretovat, bez velkého kouzlení, že co editor neučinil explicitně, to učinil implicitně. Dokázal jste jen jinými slovy ono zpochybnění pomocí zveřejnění studie s odchylnou interpretací zločinů proti lidskosti ,než je popsána (asi záměrně dost vágně) v onom paragrafu 261a.
Čím déle sleduji dění v diskusních fórech, tím více si uvědomuji nezbytnou míru zodpovědnosti za zveřejňovaná zejména "holá fakta". Veřejnost není uzavřená vědecká komunita, která má plné právo na zpochybňování čehokoli, v zájmu zjišťování pravdy. Ale zveřejňování výsledků zkoumání by mělo být rozvážné, a už vůbec ne jako holá fakta. Protože mnohdy populistické interpretace oněch fakt mezi veřejností vedou k nežádoucím emocím (až k rozeštvávání lidí), a ne pochopením faktů ke spolupráci. Zejména holá pravda, jak se zdá, není pro všechny. Jako příklady bych uvedl nedávno diskutovanou (i zde) studii IQ u různých skupin (ras) obyvatelstva, případně diskuse nad fakty o sudetské a české vině kolem WWII.
Celkově si myslím, že regulace veřejného projevování se, je žádoucí, ale měla by být asi jinak v zákoně formulována, aby nemohla být zneužita, a aby byla srozumitelná pro každého, jak jinak potom dodržovat zákony. Zcela bezbřehou svobodu považuji za extrémismus.

Technický dotaz na Editora či moderátora: Postrádám dva své příspěvky pod článkem "Tajemství peněz". Určitě jsem je odeslal dobře. Sám bych je považoval za hodnotné, ale nebyli možná dost konfrontační, že by v tom byla chyba? Nebo je v cestě jiný filtr.

231163

27.10.2010 15:14

RE: Já si nedělám illuse

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231163

>Technický dotaz na Editora či moderátora: Postrádám dva své
>příspěvky pod článkem "Tajemství peněz". Určitě jsem je
>odeslal dobře. Sám bych je považoval za hodnotné, ale nebyli
>možná dost konfrontační, že by v tom byla chyba? Nebo je v
>cestě jiný filtr.

Těžké hledat, když neuvádíte jméno. Ale díval jsem se do vymazaných vět podle prvních dvou čísel IP adresy a nejste tam. Tak nevím...

231166

27.10.2010 15:31

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231166

Dík za odpověď. Buď jiný "filtrátor", nebo poruchy.
Mám stejnou IP již několik let, je to skoro jako jméno.

231168

27.10.2010 15:45

RE: Já si nedělám illuse

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231163

Kouzla se slovy umíte také jak vidím [smích]

Vím co jsem napsal a nemusím to po sobě číst. Vy víte co jste napsal ? Tím, že zveřejníte nějakou studii (nějaké téma) k diskuzi, pak očekáváte argumenty z obou stran - tedy argumenty podpůrné a ty opačné. Jak si myslíte, že by bylo možné dokázat, že ÚMYSLEM zveřejnění studie byla podpora pouze jedné argumentační alternativy ze strany editora a tedy jeho osobní ztotožnění se s obsahem prezentované studie ? To je přeci naprostá hloupost ne ? Tím, že zveřejníte v TV film popisující Hitlerův nástup k moci také vyvoláte diskuzi, kdy jedni mohou hitlerovský režim podporovat a jiní jej mohou odsoudit. Já vím .. Vy si vytvoříte alibi a do filmu vsunete poznámky jak mají lidé souvislosti vnímat. To už ale není o svobodě myšlení a dělání si vlastního svobodného úsudku (po předložení informací ke kterým máme svobodný přístup) ale o totalitním diktátu, který je s principy svobodné společnosti neslučitelný. Máte pravdu, že informace mohou být zfalšovány, pozměněny, vytrženy z kontextu a zneužity proti "někomu". Informace mohou být zneužity k poštvávání a k vyvolávání nenávisti. Dělo se to a děje se to i dnes. PŘESNĚ takto totiž jednají i lidé kteří obhajují thinktank stojící v opozici vůči zvědavci. Jednají tak stále častěji. Víte shodnu se s Vámi na tom, že regulace veřejného projevu je žádoucí. Pokud někdo skutečně přímo vyzývá ke genocidě a vraždění pak by měl být regulován ale nemělo by bát zákonem říkáno, které genocidy se to týká. Copak je nacistická a komunistická genocida horší než genocida jiná ? Pokud jde o uveřejňování informací, a to jakýchkoliv, měla by zde být skutečně naprostá svoboda. Svoboda projevu, svobodu přístupu k jakékoliv informaci, svoboda víry a související svoboda pochybovat. Bez výjimek ve smyslu různých ústavních dodatků obvykle s číslem 4)! Aby ty myšlenky nebyly zneužity, měla by být nad tématem umožněna necenzurovaná a otevřená diskuze, kde dostane každý možnost obhájit své argumenty. Já věřím, že "pravda" (přesněji argumentační konsensus vzdalující se extrémnímu pojetí např. v podobě populistických konečných řešení) v této diskuzi nakonec vždy zvítězí. Bezbřehá svoboda je nesmysl stejně jako ta Vaše tzv. HOLÁ PRAVDA. Tyto pojmy jsou ve svém projevu (aplikaci) vždy velmi relativní. Nic takového jako svoboda či pravda v absolutním (holém) pojetí neexistuje a nemůže nikdy existovat. V každém případě ale máme právo či jsme dokonce povinni si vybojovat takovou míru svobody, která v nás vytvoří uspokojivý pocit, že jsme svobodní. Neuděláme-li to udělají to na náš úkor jiní .. resp. již to z velké míry udělali. Důsledky vidíte právě nyní. Ztrácíme svobodu protože za ni nebojujeme. Za svobodu je nutno bojovat vždy a v každém systému. Je to nikdy nekončící proces.

231170

27.10.2010 23:52

RE: Já si nedělám illuse

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231163

Hmm, takže by jsme možná měli lidem lhát a opatrně přidávat drobty pravdy, aby se jim z toho nedělalo šoufl. To dělá střední proud i bulvár, ten se s pravdou pro jistotu vůbec nemaže. Zvědavec čte nějak 5-10 tisíc lidí denně maximálně. Pokud se přidá k tomu střednímu proudu, není podstatné zda bude o jeden web více nebo méně. Žádný strach pro většinu lidí je Zvědavec na rozdíl od Blesku naprosto nezajímavý.

A kdo bude regulovat-cenzurovat vhodnost nazorů pro veřejnost? Svoboda nikdy není bezpřehá ani První dodatek Ústavy USA ji takto nedefinuje, pouze stanovuje, že cenzura a perzekuce názorů, myšlenek, víry... je ve svobodné společnosti nepřípustná. Sankce ze zákona mohou nastoupit, za konkrétní porušení zákona. Jestli někdo chodí v uniformě SS, bolševické Čeky, Irgunu nebo jiných řezníku, tak dokud neporuší zákon je to jeho věc. On sám si dělá své jméno a nese odpovědnost za své konání. Aspoň v té demokracii by to mělo platit.

231199

28.10.2010 13:14

RE: Já si nedělám illuse

hc 90.?.?.?

Reakce na 231199

Jo jo. Když pravda není pro každého, tak to znamená, že pro každého jsou jedině lži. Ale proč vlastně mají "ti nahoře" důvod lhát, když jsou to přece správní kluci a páchají jen a jen dobro?

231226

29.10.2010 11:25

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231199

V USA jako u nás.
>A kdo bude regulovat-cenzurovat vhodnost nazorů pro veřejnost?
Každý autor či vydavatel, sám sebe.

>Svoboda nikdy není bezpřehá ani První dodatek Ústavy USA ji takto nedefinuje, pouze stanovuje, že cenzura a perzekuce názorů, myšlenek, víry... je ve svobodné společnosti nepřípustná. Sankce ze zákona mohou nastoupit, za konkrétní porušení zákona.
Děkuji, že potvrzujete co jsem napsal výše, že svoboda opravdu nemůže být bezbřehá, a jak sám dokládáte, ani v USA není.
Tím je ale mnohem jasněji řečeno, že kdo se neautocenzuruje sám potom může porušit zákon, atd.... Co tisknout a jak psát, je tím omezeno, a nikoli jak naznačujete ve svém prvním odstavci:
>Hmm, takže by jsme možná měli lidem lhát a opatrně přidávat drobty pravdy, aby se jim z toho nedělalo šoufl. ...
Ale přesto, jak píšu i níže, není od věci vyhnout se zveřejňování holých pravd. Neporuší se tím sice zákon, ale rozpoutají se hlavně vášně (negativní). Mnozí, je to dokonce velká většina, na správnou interpretatci holých pravd nemá "buňky", a i skoro-odborník se nemůže měřit s těmi, kdo problém studují poctivě řadu let.

My ale máme v trestním zákoně § 261a, který zakazuje veřejně zpochybňovat jisté historické události, které navíc ani přesně nespecifikuje. A tak se může komu-koli stát, že se do křížku s tímto paragrafem dostane, stačí cosi veřejně projevit v souvislosti s oněmi událostmi. Například napsat nějaké číslo, a najde-li se žalobník, už v tom lítáte. Oficiálně se ani neví které číslo je beztrestné. Ale určitě všechna ostatní jsou špatně. A to nemusí jít jen o číslo, je tam mnoho dalších možností...
A pak tady mám, hlavně pro jean.larouxe, jednu holou pravdu.
Mohl bych ukázat i jiné vědecky podložené holé pravdy, ale protože k této mnou uváděné, existují už i čerstvé hotové "výsledky" v místní diskusi, uvádím právě tuto:
Koukal jsem před chvílí na oblohu severovýchodním směrem.
Obloha je počmáraná řadou kvasiparalelních bílých různě tlustých čar, pár jich je šikmo napříč. A jedna se na jednom konci (považte!) prodlužovala...

Jak s takovou holou pravdou naloží zdejší čtenáři, nemusím bádat. Masová diskuse (dosud 228 příspěvků) pod článkem s názvem "Existují materiály o úpravách počasí? Úřady mlčí" je vlastně dokladem. Dokonce se zde odobné diskutování skoro pravidelně opakuje. Že by se situace kolem těchto pravd vyjasňovala, a "extrémní" stanoviska se diskusí dostávala do izolace vlivem necenzurované a otevřené diskuze, kde dostane každý možnost obhájit své argumenty, ani náhodou. Věčně "zelená" diskuse, bohužel. Takže ta víra, kterou ve vlákně výše, vyjádřil jean.laroux slovy: že "pravda" v necenzurované a otevřené diskuzi nakonec vždy zvítězí, nemá oporu v praxi.
Já věřím, že veřejné diskuse na jen trochu kontroverznější t

231287

29.10.2010 11:32

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231199

POKRAČOVÁNÍ:

Já věřím, že veřejné diskuse na jen trochu kontroverznější témata, jsou zatím "dobré" hlavně pro předávání a množení negativních emocí. Provokatéři, omezenci, různě ublížení, strašpytlové, bojovníci (za/proti), možná i manipulátoři nakonec nejen opticky "převáží" ty dva tři jean.larouxe, Bartošky, a dav se přidá.

Diskuse, která by se chtěla něčeho dobrat, by musela být nejspíše mnohem "tvrději moderovaná", a plně veřejná jen jedním směrem, nikoli zcela otevřená. Zatím to zní kacířsky, ale možná časem to bude všeobecně uznávaný hit. [mrknutí jedním okem]

231288

29.10.2010 18:05

RE: Já si nedělám illuse

hc 90.?.?.?

Reakce na 231288

Znáte nějaký důvod, proč před kýmkoliv zamlčovat holou pravdu, že jedna a jedna jsou dvě?

231327

31.10.2010 7:55

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231327

>že jedna a jedna jsou dvě
To by šlo zveřejnit. [mrknutí jedním okem]
Ale já bych se obával, i tak malému množství lidí jako plný kinosál sdělit, že kino hoří.
Asi bych zalhal a vymyslel neopravitelnou poruchu na promítacím...

231436

31.10.2010 9:38

RE: Já si nedělám illuse

mazz 82.?.?.?

Reakce na 231327

znam a je to jednoduchy. z pohledu kapitalu to je velice ozehave tema. ktere je potreba, aby lide brali za sve. Co kdyby si nedejboze uvedomili, ze spolupraci vznika vetsi bohatstvi nez soubojem jednotlivych "jednotek"!
pro mene chapave zakoncim vyrokem od AMD(vyrobce)!
Výkon celku je vyšší, než holý součec výkonů jeho součástí. [smích]
AMD fusion - komunismus v pocitacich? [překvapení]
PS: to je ta efektivita práce, kterou jaksi lide asi nechapou...

231439

29.10.2010 18:18

RE: Já si nedělám illuse

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231288

Zajímavě jsi to shrnul 85ko, ale v jednom bych si dovolil tě korigovat.


Veřejná diskuze na jen trochu kontroverznější témata neslouží pro, cituji: "předávání a množení negativních emocí."

Sice i takové projevy se dějí (ostatně, když reaguje kdokoli a zároveň nezvládá své EGO, kde ne?), ale celková pozitiva převažují.

Za prvé se sdílí názory a informace, které by jinak zůstaly v šuplících farizejů, mafiánů, pokrytců a jak s těmi informacemi kdo naloží už závisí na něm. Za druhé je taková debata velmi užitečná k tomu, aby lidé, kteří se "probudili" zjistili, že se nezbláznili, že nejsou zdaleka jediní kdo má na věci jiný než košér mainstreamový názor a to je (díky existenci internetu, který to zatím umožňuje) pro ně velká vzpruha a povzbuzení do budoucna.

Ano diskuze by měla být férově moderována, protože spoléhat se na soudnost a férovost VŠECH diskutujících je iluzorní a zejména u webzinů kde se sdílejí "citlivé" informace jde o bytí či nebytí jak webzinu, tak těch kdo za nim stojí. Popotahování editora Zvědavce je příklad z praxe.


A Peace s tebou,


jansmith[smích]

231329

31.10.2010 11:02

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231329

Necitujete přesně jansmithi, je tam u mne slůvko: "hlavně", kterým přínos Vámi zvýrazňovaných pozitiv, záměrně marginalizuji.
Protože (alespoň podle mne) nejvyšším smyslem komunikace (diskuse) není sdílení tabuizovaných informací, či ujišťování právě "probouzených" že jsou normální (ač připouštím, že i to je žádoucí), ale domluva na společném postupu. To je ekvivalent toho, jak spolu (-) žít v míru, a snad i harmonii. Společný postup jako výsledek dohody vyžaduje jiné "bezadrenalinové" způsoby hledání pravdy a vzájemné komunikace. Smysluplným těžištěm zaměření komunikace by měla být budoucnost. Přítomnost je vlastně po dopsání věty, již minulostí. Minulost je potřeba (z větší části) přenechat ke zkoumání historikům, a zaměřit se na přípravu (společné) budoucnosti, pokud možno spravedlivější a šťastnější. Poučení z historie neodmítám, jde ale o to, jak se poučit.[mrknutí jedním okem]
PS: Už jsem to chtěl odkliknout k odeslání, ale po posledním přečtení mi došlo, proč vlastně ta "nejvyšší komunikace", jak se ji zde snažím pracně popsat, proč již dávno není základní součástí lidské kultury. Je to zřejmě tím, že se to náramně podobá obyčejné práci (zdánlivě dokonce zadarmo). Žádný hrdinský čin. Žádný snadno dostupný adrenalin. Je to ona práce na sobě, o níž si mnozí myslí, že ji již mají za sebou. Ta práce je pořád před nimi, a snad ani nepůjde vykonat jednou provždy...
A je to současně i odpověď, na otázku proč se zatím radši diskutuje tak hrdinsky, a s koncem v nedohlednu.

231448

31.10.2010 17:55

RE: Já si nedělám illuse

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231448

To co podbarvuješ, ty který víš, slovíčkem "hlavně" je odklon od podstaty, protože to, co sděluješ větou, cituji: "jsou zatím "dobré" hlavně pro předávání a množení negativních emocí." je jen vedlejším produktem diskuze a charakterů lidí, kteří se ji účastní a nikoli problém.

Jak jsem psal dříve, pozitiva převažují a sdílení, cituji: "tabuizovaných informací, či ujišťování právě "probouzených" že jsou normální" je jedním z hlavních pozitiv.


Ano, stejně jako jsem s tebou souhlasil co se týče moderování, tak stejně s tebou souhlasím i v tom, že je dobré navrhovat a domlouvat se i na společném postupu JAK DÁL. Bez toho předchozího ale (tj. sdílení tabuizovaných informací, či ujišťování o zdravém rozumu) by k nadstavbě, o které píšeš, podle mne docházelo velmi těžko nebo v průběhu tisíců let..[smích] Nebylo by se totiž o čem bavit, a když, tak maximálně o tom, co plebsu předhazují ovčáci pomocí svých náb. a jiných ideologů nebo pomocí podjatého, podplaceného mainstreamu.

Je zajímavé sledovat, jak necháváš v textu pojistky (viz. "hlavně" nebo "z větší části" [smích]).

Například, co se týče historie. I to je skvělé téma k bádání PRO VŠECHNY, nikoli jen pro profesionální historiky, a to zvláště proto, že jen mizivé procento z nich nepodléhá strachu z E/elit, politické korektnosti a autocenzuře.


Já bych být tebou věci nekomplikoval. Maličko mi takovým přístupem i slov.spojením "práce na sobě" připomínáš sofi styl přítele a kamaráda hábečka. Nemám nic proti práci na sobě, ale bez aktivit navenek jsou dobří lidé v tomto mafiánském Systému ztraceni nebo odsouzení do otroctví.

Velké věci bývají jednoduché. A klidně mi tykej 95ko. Jak v jiném vlákně píše Jeyvmila: všichni jsme z jedné krve..[smích]

I nějaký stálý nick by ti slušel a Peace s tebou,


jansmith[smích]

231478

3.11.2010 9:56

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231478

Vidím jansmithi, že se s Vámi dá vstoupit i po letech do stejné řeky. To je pro mne skoro jediný přínos.
Vy máte pořád podstatné tam, kde já vedlejší, a naopak.

Nabídka tykání.
Sice jsme to taky kdysi v diskusi absolvovali, včetně tématu "nick". Pravda poměry se od té doby změnily. Nevím sice co na to etiketa dnes, ale nejsem si zcela jist "příteli a kamaráde", jestli nejste JEJICH člověk.
Takže zatím radši ne.

A tu práci na sobě jsem popsal poněkud jinak, než jak bývá dosud chápána. Někteří, a není jich málo, do toho zahrnují zejména sebevzdělávání a "křečkování" různých vědomostí faktů a znalostí, hlavně těch tajemných či utajovaných. Já jsem ale položil důraz na diskusi pro domluvu na správě společného (věcí veřejných).
A opět prohlašuji, že některé vědomosti - fakta, jejichž další zkoumání a přetřásání jako hlavní náplň diskuse požadujete Vy, jsou podle mne, víc než přežvýkány. Co (podle mne) je potřebné nejvíc, je (časově náročná) práce na domluvě.
Vaše pojetí vede na atraktivní přešlapování na místě, na ostatní - zejména společnou domluvu - nezbyde čas. To ONI také chtějí. Abychom do nekonečna investigovali (do které košér kapsy, apod.). Největším nebezpečím totiž pro Ně je, že se lidé domluví jak ty problémy řešit a spolu potáhnou za jeden provaz. Logicky to vypadá, že jste JEJICH člověk. Asi se ale v závěrech mýlím, protože jsem v tom Vašem našel i pozitiva.
Jinak jsme skoro ve shodě, jen máme jiné priority, jeden "pohyb vpřed" a druhý "přešlapování na místě".

Pokud chcete pokračovat v diskusi, nerozšiřujte témata (sofi, hábéčko...Joseph [mrknutí jedním okem] ). Stejně jsme OT.
A nyní, protože listí se samo neshrabe a tráva neposeká, odcházím...

PS: ONI=paraziti.

231816

31.10.2010 19:59

RE: Já si nedělám illuse

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231288

Skoro celou známou historii žije lidstvo v informační blokádě. Elita si vždy cokoliv z čeho kouká nějaká moc ráda nechá pro sebe. Někdo to zdůvodní natvrdo, chci více moci, někdo je lepší člověk a má strach z negativních dopadů, aby ten svrab a neštovice nebyl ještě horší.

Vynález písma, později knihtisku a teď internet, znamenali vždy revoluční změnu v přístupu k informacím a tato změna se dříve nebo později projevila. Nejde ani tak o to, co by chtěli Bartošek nebo třeba vy, ale co je na jídelním lístku na výběr. Část elity má z probuzení na síti noční můru, ale to je asi tak všechno, co s tím můžou dělat. Zavedeme cenzuru a toho negativního, čeho se právem obáváte se velmi ochotně chopí jakakoliv propaganda. Cenzura začne dříve nebo později směřovat k totalitě a to velmi tvrdé totalitě, protože charakter internetu nedává žádnou jinou možnost na výběr.

Z toho důvodu nezbývá než nedovolit i v rámci té svobodné diskuze, aby nebylo možné v té informační válce vybičovat masově emoce a zneužít je. Pokud budete mít tvrdou cenzuru, pak už se netřeba bát masových emocí, budou pod důslednou kontrolou a nejenom emoce pod důslednou kontrolou toho bude více. Kolik asi provokatérů a tajných fízlů na Zvědavci se editorovi snaží v diskuzi přitížit nejenom v soudní kauze? Jakou myslíte, že tito lidé mají povětšinou motivaci? Humanismus?

231494

3.11.2010 19:18

RE: Já si nedělám illuse

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231494

Pane Bartošek, mohl bych Váš příspěvek i podepsat, ale zrovna jako na potvoru, v místě nejdůležitějším mám problém. Nevím totiž jak by se to dalo prakticky realizovat. Píšete:
>Z toho důvodu nezbývá než nedovolit i v rámci té svobodné diskuze, aby nebylo možné v té informační válce vybičovat masově emoce a zneužít je.
Myslíte, že vždy bude někdo připraven v té těžké kritické vteřině aby NEDOVOLIL vybičovat masové emoce, aby nevzniknul ten samořiditelný dav vyzbrojený nejnižšími pudy...Víte, já si nejsem jist, že se to bez cílevědomé přípravy zvládne. Pokud by se dalo o některých tendencích mluvit jako o přípravě, pak jen na tu špatnou cestu. Lid chce chléb a hry, v cirku bývali krvavé. Je tradice k překonání, nebo to opět, jako tolikkrát předtím nezvládneme? A chceme vůbec?

231871

4.11.2010 2:39

RE: Já si nedělám illuse

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231871

Něco končí, propaganda je v rukou těch, co budou něco muset zvolit. Část zvolí pokus o zakonzervovaní současné mocenské struktury, což při pádu fiat money, které de facto jsou energetickým zdrojem pro udržení této struktury bude problém.

Tak jako tak probíhá informační válka, i tady na tomhle webu. Objevují se úniky informací, desinformace, dochází ke zveřejňování specifického typu informaci ma něco je kladený důraz něco má být ignorováno. Co myslíte stav, kdy lidí mají masově vymytý mozek má vliv na méně krvavý písek v cirku? Tak jako tak pravda se provalí, když to bude příliš najednou způsobí to masový šok, budeme velmi blízko kolapsu nebo velmi brutalní totalitě. Souhlasím s lidmi jako Greer, že bude odlišný regionální vývoj.

Když zavedeme tuhou cenzuru, tak nástup totality usnadňujeme a lidi se nevyhnou náhlému šoku. Pak to buď totalitní struktury ustojí nebo budou smeteny a je otázka, zda po takové destruktivní variantě je vůbec schopna přežít nějaká struktura udržující v chodu civilizaci a nenastane chaos a anarchie. Jinak řečeno my nemáme na výběr dobré karty půjde nám o to, zda dopadneme jako antický Řím a ponoříme se na několik století do temnoty nebo dokážeme provést transformaci.


Co lidi chtějí? Mít se jako prasata v žitě, chléb a hry.... Naprosto souhlasím, ale jako vždy se budou muset spokojit s tím, co je možné. Jsem přesvědčený, že silné občanské společnosti se totalitě vyhnou, hodně optimistický jsem ohledně latinské Ameriky. Tohle by mohlo být základem na kterém by se mohla uchytit transformace a postupně šířit. Z totalitních regionů se toho moc šířit bohudík nebude, protože budou čelit vnitřním problémům, které jim vezmou dost energie.

Německo muselo vyhrát válku nad světem do tří let, dokud na to mělo především dostatek ropy, ale i tak by dojeli na konečnou kapacitu lidských zdrojů. Letadel a tanků dokázali vyrobit dostatek i na konci války, ale neměli čím nahradit ztráty. Na globální expanzi totality silou nebude mít nikdo, maximálně by šlo dosáhnout globálního kolapsu. A pokus o něco takového bude tvrdě zaplacen, mnohem tvrději než za Hitlerovu expanzi zaplatili Němci.

231899

27.10.2010 12:06

RE: Já si nedělám illuse

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231066

Hele, BenHure (Mikine, nebo jiný nezvědavče). Ty podporuješ vraždění, mučení a znásilňování v Iráku a Afghánistánu, jsi odpovědný za smrt miliónu lidí. Ty podporuješ loupení, vraždění a mučení v Izraeli. Pan Stwora na rozdíl od tebe nikdy tyto svinstva nepodporoval. Nepodporoval ani žádné jiné zabíjení. Ani nepopíral nacistické zločiny (jimž se americké vyrovnají a ještě je předeženou). Takže odochod mezi své prostoduché soukmenovce na Nezvědace, do té žumpy, kam patříš. Zaplaťpámbů, že nežiješ u nás. Tím se stupeň debility českého národa podařilo výrazně snížit. [bliji]

231149

27.10.2010 15:44

RE: Já si nedělám illuse

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 231066

>§ 261a
>Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží
>ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné
>zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude
>potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

>
>Tento zakon Stwora jasne porusil a pokud je CR pravnim statem,
>mel by byt i potrestan. Demokracie ma pravo se branit.
Pokud by byl ČR právním státem, měl by trestat především ty denodenní podvody, zlodějny atd. Měl by se řídit a preferovat Listinu práv a svobod a nikoli vymýšlet a přijímat idiotské zákony na zakázku někoho, kdo se chová ve světě podobně jako nacisté, to je, že kašle na mezinárodní zákony, uchvacuje a okupuje cizí území. Tam žádná demokracie není! V takové společnosti lze zákony ospravedlnit a legalizovat kdejaké svinstvo, stejně jako za totality. Proti čemu se ta vaše "Demokracie" brání? Já jsem ten Stworův článek četl několikrát a nikde nevidím, že by schvaloval, nebo ospravedlňoval genocidum. Navíc je to přebraný a přeložený článek "The Holocaust And The Four Million Variant".

231169

27.10.2010 22:30

RE: Já si nedělám illuse

pje 193.?.?.?

Reakce na 231066

Tento zákon neporušil pan Stwora, ale maximálně autor článku, který pan Stwora uveřejnil. Pokud je ČR právním státem, nelze pana Stworu podle uvedeného zákona a paragrafu soudit, natož odsoudit. Uveřejnění není souhlas s uveřejněným ani podpora uveřejněného. Asi jste takový právní major Terazky...

231192

27.10.2010 23:42

RE: Já si nedělám illuse

jani 88.?.?.?

Reakce na 231066

Na webu nwoo.org byl převzatý článek o soudním procesu "Ve vyšším zájmu" (www.zvedavec.org)
Pod ním jsem přidala tenkrát své komentáře /dne 01.10.2010 /

Titulek: "v intencích shora uvedeného"
Mám jisté zkušenosti se soudy a právníky...

Je to síla, to číst /ten rozsudek, který zamítá osvobozující rozsudek/

Většinou je to tak, že soud I. stupně, kterému je kauza vrácena podobným způsobem, musí dodržet právní náhled soudu, který to posílá zpět...

Takže je to možná docela nepříznivé...

Je to neuvěřitelné, kam to zas dospělo se svobodou slova... a asi bude hůř... pro zajímavost - jak tvrdě se dnes trestají texty obsahující rasismus:

http://www.novinky.cz/krimi/212917-za -rasisticke-texty-si-zpevak-odsedi-tri-roky-ve-vez eni-rozhodl-ns.html

K tomu je dost zajímavá diskuse...



Titulek: schvalování genocidy 7 národů v Bibli

Jsem 20 let křesťanka, ale čas od času mám chuť podat žalobu na vydavatele SZ /knihy Jozue apod.... dokonce jsem se před lety ptala pracovníků palestinského velvyslanectví, zda by to nechtěli podat - neboť oni jsou dodnes "obětí" těchto textů - sionisté se na Tóru docela často odvolávají - a někteří dokonce chtějí vyčistit území Země zaslíbené pouze potomkům Izáka... v Gaze prý Palestincům nadávali do Pelištějců/

Mluvila jsem o tom kdysi na Fóru 2000 dokonce s rabínem z Knessetu...

Katoličtí kněží líbají knihu se slovy "Slovo Boží,", evangelikálové /k nim patří např. Bush/ docela rádi připomínají ty genocidy když kážou na téma Zabírání zaslíbené země... Jozue náš vzor /duchovně.../

Mnozí kvůli Tóře věří, že Palestina patří na věky Izraelcům

Myslím, že by taková žaloba přesně vyhověla paragrafům Schvalování genocidy a podpora hnutí... a ne to, že někdo přeloží k diskusi článek o popírání holokaustu

To v Palestině umírají lidé... tisíce...

Víte co mi na to tenkrát řekl pracovník palestinského velvyslanectví?

"Ale co kdyby pak někdo chtěl dát zakázat Korán?"


[oči v sloup]

231198

28.10.2010 21:12

RE: Já si nedělám illuse

GOODHOPE 85.?.?.?

Reakce na 231066

Odkdy je ČR demokratická a svobodná země ...myslíte od té doby, co ji založil zednář a žid Masaryk? tak to je vtip roku, jste fakt komik!!!! a pokud jde o pana Stworu, je to báječný chlap když má odvahu dělat , to co dělá. Já jsem s ním, vlastně každý den myšlenkou, každým dnem mě provází zvědavec. Jen mám trochu strach, aby pan Stwora třeba neměl nehodu i s celým letadlem.Sice by zařvalo pár nevinných, ale byla by to sionisticky vzato Tutovka!!!!
Oni jsou zákeřný, no jejej. Nicméně pane Stworo, držte se !

231253

27.10.2010 12:38

RE: Já si nedělám illuse

vaclaus 93.?.?.?

Reakce na 231062

Marne se snazim vysvetlit na ruznych forech, ze zijeme v epose judaismu (po epose katolicismu a pote protestantismu). Judaismus je v soucasne dobe vladnoucim nabozenstvim, protoze je podlozen nejvykonnejsim sektorem ekonomiky - financnim sektorem. Vy nechavate na svem foru pochybovat o jeho dogmech a proto odpoved je podobna jako v pripadech Giordana Bruno ci Galileo Galilei. Doporucoval bych odvolat jako Galilei a nenechat se upalovat jako Bruno.

231156

26.10.2010 19:27

Soud

Libcin 93.?.?.?

Pane Stworo, budu držet palce na dálku a pokud dáváte dohromady obhajobu, tak jako inspiraci uvádím slova Vojislava Šešejla u soudu v Haagu:" Vážení porotci, vážené porotkyně, polibte mi koule....."! [chechtot]

231065

26.10.2010 19:44

trestní oznámení na ty co podporují Izrael

jnx 62.?.?.?

Nevíte, jestli už někdo v ČR zkusil podat trestní oznámení na osoby podporující Izrael? Na ně by se myslím měl také vztahovat § 261a tr.ř. o podpoře hnutí potlačujících lidská práva.

231068

26.10.2010 20:16

RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael

sxg 178.?.?.?

Reakce na 231068

Havel se postavil proti příznivcům Palestiny, odmítá zpochybňování Izraele
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/zahranicni-politika/176357.aspx

231069

26.10.2010 20:23

RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael

Andrew Siddur 62.?.?.?

Reakce na 231068

Trefa do černého. [smích]

Vlastně proč se směju... Patrně byste byl označen přinejlepším za nechutného provokatéra, a to i kdybyste tr. ozn. podal v období apokalypsy v Gaze, krátce po humanitárním postřílení humanitární pomoci, zkrátka když má STÁT Izrael „své dny“.

231074

27.10.2010 1:23

RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael

Student z Brna 62.?.?.?

Reakce na 231068

To sice nevím, ale (v souvislosti s tou zprávou v rubrice Ve zkratce to sem dávám) o studentovi, který na tento předmět napsal seminární práci s názvem Konečné řešení palestinské otázky, ve které navrhoval Palestince vyhnat do okolních států, sterilizovat je a nechat je vymřít a nevím, co ještě a nejenže mu to bylo uznáno, ale následně za to dostal i nějaký studijní pobyt v USA, který stát dotuje asi půl milionovým grantem [bliji]

231112

27.10.2010 2:11

RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231112

Nějak se k tomu dílu oceněnému grantem a studiemi v USA nemůžu dohrabat, ale docela by mě to zajímalo. Konečné řešení tady už jednou bylo. V každém případě k akademické svobodě projevu nemám námitek. Nemám námitek ke svobodě projevu všeobecně, takže... [smích] Pouze bych rád znal universitu v USA, která konkrétně vidí politologii z perspektivy katedry ideologie při Masarykově Universitě. Chudák TGM, ten se musí obracet v hrobě.

231115

27.10.2010 10:29

RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 231112

Nová doba vyžaduje nové riešenia situácie a našla si už zrejme aj svojich papagájov a zapredancov, ktorý vedia chytiť ten správny vietor do plachát.
"Koho chlieb chceš jesť, toho pieseň musíš spievať."
Napadá ma však jedno. Myslel to ten študent vážne?
Nebola to iba skúška, kam až možno posunúť hranice tolerancie a nenávisti?

231139

26.10.2010 20:19

záznam

Jendа 213.?.?.?

2002/6:
§ 6

(1) Řízení před soudy je ústní a veřejné. Výjimky stanoví zákon.

(2) Rozsudky se vyhlašují jménem republiky a vždy veřejně.

(3) Uskutečňovat obrazové nebo zvukové přenosy a pořizovat obrazové
záznamy v průběhu soudního jednání lze jen s předchozím souhlasem
předsedy senátu nebo samosoudce. S vědomím předsedy senátu nebo
samosoudce lze pořizovat zvukové záznamy; kdyby způsob jejich provádění
mohl narušit průběh nebo důstojnost jednání, může předseda senátu nebo
samosoudce jejich pořizování zakázat.



Nebudete mít nic proti, když zvukový záznam provedu a vystavím na webu?

231071

27.10.2010 10:00

RE: záznam

herbert 194.?.?.?

Reakce na 231071

Prosim, urobte to. Dajte to na youtube a google video, mozno sa ludia zacnu prebudzat.

231133

27.10.2010 10:19

RE: záznam

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231071

Dal jste si žádost u předsedy senátu ? Jsem si NAPROSTO jist, že Vám totalitní systém nic podobného neumožní. Kdo do teď neviděl snad již konečně uvidí a probudí se z Matrixu.

Prosím dejte si tu žádost a následně ji zde zveřejněte včetně odpovědi na ní.

231138

27.10.2010 21:28

RE: záznam

Jendа 213.?.?.?

Reakce na 231138

Minule tam někdo taky nahrával a pak to tu bylo, takže snad nic proti mít nebudou. Žádost podávat nemusím, stačí, když to na začátku dám na vědomí soudci.

231186

26.10.2010 20:25

JUDr. Martin Šavel - intermezzo ku zvedavcovi?

sxg 178.?.?.?

JUDr. Martin Šavel bol podľa svojich súčasníkov charizmatický muž so silným hlasom, ktorého charakterizovala fantastická odvaha a nezlomná vôľa. Práve neústupčivý postoj voči všetkým protivenstvám a podlostiam zo strany jeho odporcov a úžasná vytrvalosť z neho spravili medzi ľuďmi legendu. JUDr. Martin Šavel odolával súdnym sporom vedeným voči jeho osobe viac ako dvanásť rokov. Zomrel 6. januára 2003.
Martin Šavel bol vlastníkom vydavateľstva Agres. Toto vydavateľstvo vydávalo napríklad aj časopis Hlas Slovenska, ktorý bol významným šíriteľom myšlienky samostatnej Slovenskej republiky, ktorú sa podarilo obnoviť 1. januára 1993. Vydavateľstvo vydalo začiatkom 90.tych rokov dnes v predaji v podstate nedostupné knihy "Kniežatá zloby - Protokoly sionských mudrcov" a "Genéza sionizmu". Knihy sa ihneď po ich vydaní rozobrali, náklad 20 000 kusov prakticky nestačil, preto si ich mnoho čitateľov kopírovalo, požičiavalo či predávalo. Toto sa však nepáčilo mnohým silám bojujúcim proti slovenskej národnej myšlienke. Prokuratúra predaj týchto kníh zakázala.
Doktor Šavel bol v roku 1991 obvinený. Proces s ním bol však zo strany jeho odporcov úmyselne preťahovaný, trval neuveriteľných 12 rokov! Martin Šavel sa musel zúčastniť neuveriteľných 97 súdnych pojednávaní. Niektorí účastníci týchto pojednávaní si na ne s odstupom času spomínajú: "Zúčastňovali sme sa pojednávaní s Martinom Šavelom, chceli sme ho podporiť". Zaujímavé sú napríklad spomienky na sudkyňu: "Kričala na nás, vraj na čo tu čakáme a čo si myslíme, že uvidíme", spomína jeden z osobných priateľov Martina Šavela, "vraj ak povieme len jedno slovo, čaká nás pokuta 5000 Sk, sudkyňa bola zo Šavelovej značnej podpory, ktorej sa mu dostávalo od verejnosti očividne nervózna".
V roku 1998 sa pokúšala dokonca židovská náboženská obec intervenovať u vtedajšieho ministra spravodlivosti Jána Čarnogurského, ktorého informovala o procese s JUDr. Martinom Šavelom.
JUDr. Martin Šavel zomrel 6. januára 2003. Proces trval neuveriteľných 12 rokov, neuveriteľných 97 súdnych pojednávaní, ktorých sa Martin Šavel zúčastnil a na ktorých mu nebolo nič dokázané. "Počas tohto procesu prišiel o všetko, o svoje zdravie, svoj majetok, o svoju rodinu, tak dlho ho trápili, až ho nakoniec utrápili", spomína jeden z jeho súčasníkov, "nikdy ho však nezlomili, to ich najviac štvalo, že nad ním nikdy nedokázali vyhrať, pán Šavel bol obdivuhodne vytrvalý a odhodlaný, nenechal sa zlomiť, stál za svojou prácou, aj keď ho nakoniec stála život.
ctrl+c a google

231076

26.10.2010 20:35

Zajímavé příjmení

Andrew Siddur 62.?.?.?

Reakce na 231076

Šavel, hebrejsky Šaul...

Možná to nebude ten případ, ale je skutečně fascinující, jak se Systémová kohorta dokáže spiknout a obrátit byť i proti svým vlastním členům, kteří jen měli pocit, že je něco špatně, a nebáli se zvednout hlavu...

231078

26.10.2010 20:27

Možná přijdu, zatím nemohu slíbit.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Jestli dorazím k soudu to nevím. Pokud vás zavřou, chtěl bych vás přijít navštívit do vězení. Hlavu vzhůru, zavřenej byl i Kristus, (zakladatel naší bývalé kultury).

231077

27.10.2010 18:29

RE: Možná přijdu, zatím nemohu slíbit.

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231077

HEJ SLOVANÉ,aneb,jak tradice pokračuje http://www.youtube.com/watch?v=hUEmXy1zCFI

231174

26.10.2010 20:42

Proplacení cestovného soudem...?

leo69 89.?.?.?

Nevím, jak je to v tomto konkrétním případě, ale co si pamatuji z různých soudů, tak se soudce ptá zůčastněných, zda-li jim vznikly nějaké výdaje s dostavením se k soudnímu přelíčení a ať je dotyčný případně uplatní. Schovejte si Vladimíre všechny účtenky, jízdenky, letenky, omluvenky ze zaměstnání, atp a mějte je s sebou u soudu...

Co někdo další, máte s tím zkušenost? Poradíte?

m,[mrknutí jedním okem]

231080

26.10.2010 20:46

No neviem..

Marriian 173.?.?.?

Pan Stwora myslim ze ta spiatocna letenka pokial ju nemate otvorenu/a podla ceny asi nie je uplne zbytocna/ oni ten sud nezacali znova aby vas znova oslobodili..to si treba uvedomit...a jednoducho nedavat hlavu do nimi pripravenej slucky..vas pravnik sa zaobide aj bez vasej pritomnosti.Ozaj sa nenechajte opinkat akoze demorkaciou...ta existuje jedine na cintorine!!!

231081

26.10.2010 21:26

A co tohle?

Filip1979 88.?.?.?

V listině základních práv a svobod, Oddíl druhý, Politická práva:
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Bohužel tím 4tým bodem je to dost omezeno [pláč] a pochybovači se budou moct odvolat jen na:

článek 15
(2) Svoboda vědeckého bádání a umělecké tvorby je zaručena.

Na druhou stranu pane Stwora, pokud máte kanadské občanství a servr není v české republice, tak vás přece nemůžou soudit podle českých zákonů. .)

231088

26.10.2010 21:40

RE: A co tohle?

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231088

"Na druhou stranu pane Stwora, pokud máte kanadské občanství a servr není v české republice, tak vás přece nemůžou soudit podle českých zákonů. .)"

ja to vravim v kuse, ale Vladimir ma obavy, aby nahodou nebol zündelován... faurisson to pekne nazval... [pláč]

231089

26.10.2010 21:59

RE: A co tohle?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231089

Mohou. Český právní řád má mnoho zvláštností, které člověk ani nepozná, pokud jej nesemele. Ale ten, kdo se do soukolí trestního práva dostane a může porovnávat se zákony jiných zemí, jenom otevírá oči a kroutí hlavou nad těmi zvrhlostmi. Stálo by to za větší, samostatný článek. Počínaje tím, že český zákon může trestat za skutky spáchané v jiné zemi, kde nejsou trestné, přes právo soudce zakázat obviněnému číst svou obhajobu z poznámek, přes zoufale nedostatečný počet židlí pro veřejnost v soudních síních, přes skutečnost, že odvolací soud už nezkoumá vinu, pouze procesní chyby prvního soudu a může rozhodovat od stolu bez účastí stran, přes fakt, že odvolání k Nejvyššímu soudu nemá odkladný účinek, až třeba po absenci porotních soudů. To je par věcí, co mě napadlo jen tak z hlavy, co jsem zažil a co by u soudu v Kanadě, kde bydlím, absolutně nebylo možné. Určitě by se našlo víc věcí.

231092

26.10.2010 22:45

RE: A co tohle?

63 88.?.?.?

Reakce na 231092

Odvolací soud zpravidla!!! již nezkoumá vinu, ale pouze procesní pochybení soudu nižší instance, což je ve skutečnosti z hlediska čisté justice správné!
Kdyby zkoumal vinu, musel by provádět "důkazy" a také šetření ve věci a k tomu by potřeboval strany! Odvolací soud také může vynést sám rozsudek, ale většinou se tak neděje - buď potvrdí nebo vrátí! K přezkoumání procesního pochybení soudu prvého stupně opravdu strany nepotřebuje, protože nic nového ve věci nezjišťuje!
Jsem jenom velice zvědav, kde chce "nový" soud nalézt trestnost!!! To bude těžká právní ekvilibristika, jinak to nevidím, protože jinou skutkovou podstatu údajného trestného činu už si z palce "nevycucá"!!!!!Všechny důkazy byly provedeny a nevím, co se "nového" bude soudit!!!! To by musel státní zástupce změnit obžalobu a taková "nová" obžaloba by se musela soudit u jiného senátu a nikoliv jako "vrácená odvolací" kauza!!!!
Tu novou pani soudkyni upřímně lituji. I když je možné, že je na ní vyvíjen tlak, aby soudila, jak si někdo přeje, stejně jí kauzu nezávidím!!!! Právo nejsou "gorodky", ale v našem Kocourkově jde lecos!!! To zase bude mezinárodní ostuda!
Zde už nejde o konkrétní soud, ale systémové justiční pochybení a "ohýbání" práva jako takového! SOUD NEMŮŽE A NESMÍ MÍT NÁZOR!!!!!!!! Názor mohu mít já ,ale nemohu podle něj vynášet rozsudek jménem republiky!!!! K právoplatnému rozsudku musí být nezpochybnitelný aparát prokázání zavinění,vzhledem k liteře zákona a to je v tomto případě veliký problém! Spravedlnost má být slepá, ale tady je nějak tak trochu nabubřele hloupá, a justičně impotentní! Už jsme jako stát zaplatili jiné právní maléry, tak budeme ještě platit Stworovi odškodnění, protože tahle kauza nemůže u žádného mezinárodního soudu uspět!!!!

231096

26.10.2010 23:33

RE: A co tohle?

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231096

SOUD NEMŮŽE A NESMÍ MÍT NÁZOR!!!!!!!! Názor mohu mít já ,ale nemohu podle něj vynášet rozsudek jménem republiky!!!!

Je to presne tak ako tvrdis. Sudkyna, ktora sudila v sudnom konani, kde som bol obzalovany, konkretne po vyrieknuti rozsudku povedala, ze sud musi konat v ramci zakona a v ziadnom pripade neposudzuje, ci dany zakon je dobry,alebo zly, eticky, neeticky.

SUD musi naplnit literu zakona a to doslova a do pismena. Ak je dany zakon zly a nefunkcny, je to problem niekoho ineho.

Dakujem tej sudkyni. Zial meno si uz nepamatam, rozsudok skoncil v peci. Pisal sa rok 2002. [smích]

Takze treba verit a dufat!

231102

26.10.2010 22:52

RE: A co tohle?

Filip1979 88.?.?.?

Reakce na 231092

Podívejte se sem:
http://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/svoboda...

Podle názoru dovolatele ze znění ustanovení § 260 tr. zákona vyplývá, že musí být jednoznačně popsáno hnutí, které je podporováno nebo propagováno, protože by jinak činnost tohoto hnutí nemohla být posuzována jako prokazatelně směřující k potlačení práv a svobod občanů. Trestný čin podle ustanovení § 260 tr. zákona není deliktem ohrožovacím, nýbrž musí být prokázáno, že vydání této knihy bylo podporou a propagací konkrétního hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod občanů.

Hodně štěstí. .)

231098

26.10.2010 23:20

RE: A co tohle?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231098

Opravdu zajímavý odkaz. Děkuji. [smích]

231100

27.10.2010 10:36

RE: A co tohle?

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231100

Máte v ruce velmi silné argumenty Vladimíre. Ten proces by se měl využít ! Informace o celém průběhu by se měly dostat v médii nezkreslené podobě na web. Nejlépe video na youtube i s překlady. Nejde totiž jen o naši malou zemi. To co se děje Vám se děje i jinde ve světě viz. kauza Alex HUNDERT.

231140

28.10.2010 18:51

RE: A co tohle?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231140

Nevím, napadlo mě, že třeba pan Baroš je jedním z mála novinářů, kteří se nevyhýbají některým oblastem (viz. jeho články, i zde dostupné). Nemohl by třeba něco k tomu napsat??

231248

28.10.2010 19:12

RE: A co tohle?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231248

Omluva - je to pan Bartoš a zde je třeba jeho poslední článek.
Rozhodně stojí za přečtení a za úvahu.. Nemusí to být až tak nereálné..
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/chysta-se-utok-m...

231250

27.10.2010 11:52

RE: A co tohle?

Alena 89.?.?.?

Reakce na 231100

V duchu tohoto odkazu jsem Vám položila otázku již při prvním Vašem oznámení, že na Vás byla podána žaloba. Zněla nějak takhle "které že to konkrétní hnutí vlastně propagujete a podporujete a kde má to hnutí sídlo?" Tehdy jste ji v rámci Vámi prováděné cenzury nepustil do čtení. Držím Vám palce.

231145

27.10.2010 12:08

RE: A co tohle?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231145

Aleno, díval jsem se do vymazaných vět. Žádný příspěvek podepsaný Alena tam není. Nevím, proč bych váš příspěvek měl cenzurovat. Nejspíše jste ho vůbec nevložila. Při ukládání se musí příspěvek 2x potvrdit, jste si jistá, že jste to udělala?

231151

27.10.2010 20:02

RE: A co tohle?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231151

POUZE PRO PANA STWORU. Dobrý den, měl bych technickou připomínku ke vkládání příspěvků, které podle mě není a) blbovzdorné a b) uživatelsky přívětivé a snadno může dojít k nežádoucím výsledkům. Zcela jednoznačný je třeba tento postup: Reagovat na příspěvek - po napsání "zobrazit náhled příspěvku" - pouze náhled, jak u tisku ve Wordu, po zobrazení pak tři možnosti 1) zrušit příspěvek (nebude odeslán, návrat do diskuze) 2) upravit příspěvek (zpět do fáze psaní a znovu Náhled atd.) 3) odeslat příspěvek (teprve tehdy odejde do sítě ven). Výrazy jako ulož a znovu jsou matoucí a nejasné. A dávat 2x stejný příkaz (Ulož) je nesprávné, protože vždy dělají něco jiného.. Vemte si příklad z Wordu, tam je taky nejprve Náhled a pak Tisk nebo Zrušit.. Jinak děkuji a držím palce.

231181

27.10.2010 0:01

RE: A co tohle?

63 88.?.?.?

Reakce na 231098

Ano výborně - to je známá kauza s vydavatelem českého překladu knihy Adolfa Hitlera Mein Kampf - obhájce Tomáš Sokol.Kauzu jsem četl, ale děkuji , nevzpomněl jsem.
Velmi zajímavé jsou některé výroky Nejvyššího soudu, jako soudu dovolávacího, kdy jak soud prvního stupně a odvolací soud trest potvrdily!
Svoboda projevu je svým obsahem, významem a stupněm právní ochrany na stejné úrovni jako rovnoprávnost občanů bez ohledu na jejich národnost, rasu, třídní či náboženskou příslušnost. Dojde-li v konkrétním případě k tomu, že některé z garantovaných práv či svobod na straně obviněného se střetne se stejně garantovaným právem či svobodou na straně jiných osob, je třeba, aby rozhodnutí soudu v takovém případě bylo vyvážené a aby do sféry práv a svobod obviněného zasahovalo jen v případě, jestliže to je skutečně nutné. Současně je zcela nezbytné, aby k takovému zásahu ze strany soudu či jiného orgánu státní moci došlo pouze v mezích zákona, tj. na základě zákonem stanovených podmínek a předpokladů.
Ustanovení § 260 tr. zákona, které stanoví zákaz podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka, je v jistém smyslu jedním z takových opatření jež má na mysli čl. 17 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Bylo povinností soudu, při aplikaci tohoto ustanovení na konkrétní jednání obviněného M. Z., postupovat v souladu se shora uvedenými zásadami. Bylo tedy povinností soudu jednoznačně zjistit a posoudit, zda došlo k naplnění všech podmínek a předpokladů (tj. všech zákonných znaků skutkové podstaty), stanovených předmětným ustanovením, za kterých je možno a současně nutno v zájmu ochrany práv jiných, zasáhnout do práv a svobod obviněného. Soud I. stupně však namísto jasného označení konkrétního hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod, ve skutkové větě svého rozhodnutí uvádí pouze, že předmětná kniha svým obsahem podněcuje k rasové nenávisti a antisemitismu. Postup soudu I. stupně, který nahradil označení konkrétního hnutí ve smyslu § 260 tr. zákona, antisemitismem, nelze považovat ze shora podrobně rozvedených důvodů za správný, neboť tento sám o sobě není hnutím, jaké má na zřeteli ustanovení § 260 tr. zákona. Navíc se soud I. stupně a v návaznosti na to i odvolací soud náležitým způsobem nevypořádaly se subjektivní stránkou trestného činu podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů podle § 260 tr. zákona, jak to též správně namítl dovolatel v odůvodnění svého dovolání k Nejvyššímu soudu.

231107

27.10.2010 0:46

RE: A co tohle?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 231107

To je vše pěkné, ale netýká se to pana Stwory. Jeho problém je 261a, kde je "krásné" slovo-zpochybňuje. Otázkou je, zda opětovným zveřejněním zveřejněného, znovu veřejně zpochybňuje. Obávám se, že u "českých" soudů ano. Tedy pane Stwora, pokud nejste agentem Mossadu, ( z čehož vás někteří podezdříváme ) zůstaňte raději v Kanadě. Pokud tedy nechcete rozšířit řady obětí politických procesů.


§ 260

(1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny, nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.


§ 261

Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v § 260, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

§ 261a

Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.

231111

27.10.2010 3:19

RE: A co tohle?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231107

Stručná charakteristika paragrafů používaných pro omezení svobody slova:
§260 – podpora a propagace hnutí
§261 – veřejné projevování sympatií
§261a – veřejné popírání a zpochybňování
Editor je žalován podle §261a, proto úvahy vztahující se k §260 (hnutí) jsou bez praktického významu.
Obávám se, že určitá (spolu-)zodpovědnost editora se vztahuje i na články jiných autorů, které na Zvědavci přejímá ze své svobodné vůle a publikuje. Posouzení jejich účinku (naplnění podstaty trestného činu a stupně nebezpečnosti) z hlediska trestního práva je v moci soudů, najde-li se žalobce.
Na pováženou je ovšem samotný paragraf 261a, který lze dosti volně ohýbat, a který heslovitě kodifikuje jistou část "komunistické a nacistické" historie. Paragraf 261a je také zajímavý tím, že (snad) jen soudní znalec je imunní vůči němu, a může něco z historie zločinů proti lidskosti veřejně tvrdit, ale jen do doby, než jiný znalec bude mít odvahu zastávat poněkud jiný názor. Jeden z nich by potom mohl být popírač. Který?
Přeji štěstí.

231117

26.10.2010 22:09

Čím to je

Tra 78.?.?.?

-že se lidi dovolávají jakéhosi tzv. práva. To je těžký omyl, že právo je něco pozitivního pro dotyčného, který se rozhodne právem řídit. Podobně jako když se rossolovitá masa lidí třese a domáhá "práce". Taky to ale chtělo je na takovej způsob logiky pořádně vycvičit,) Prosim Vás, nepotřebujeme "práva", nepotřebujeme "práci" (- většinou stejně na ničení planety, případně dnes v nejvíce prosperujícím sektoru správy a kontroly-ovládání). Jak si vůbec dovolují nám říkat, co máme být. Potřebujeme svoji důstojnost a svobodu, kterou nám ukradli, zpátky. Považuje se okradení zloděje za neakceptovatelné?

231094

26.10.2010 23:30

Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Na jednu stranu by jeden řekl, že bojujete za svobodu slova, na druhou stranu je ale otázka, kam vlastně míříte. Např. podmíněný trest za knihu Konečné řešení otázky cikánské považujete za politický proces. Kniha byla navíc pokřtěna na místě koncentračního tábora v Letech, kde došlo k vyhlazování Romů.

231101

27.10.2010 12:12

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231101

A co to je jiného? Zmlátil někoho? Okradl někoho? Zabil někoho? Na jakém základě byl odsouzen? To se můžou zavírat lidi jak ve středověku? Určitě jste jásal, když byly otištěny karikatury Mohameda a hrozně se rozčiloval, když se Arabové vztekali. Tím jsem si jistý. Pokrytec jak se patří.

231153

27.10.2010 17:05

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231153

Autor té knihy spolu s představiteli Národní strany otevřeně schvalovali genocidu Romů, ke které došlo v Letech.

Z karikatur Mohameda jsem nejásal vůbec. Možná podobně jako vy je považuji za snahu vyprovokovat nenávist Muslimů vůči nám.

231172

27.10.2010 20:05

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

dub 94.?.?.?

Reakce na 231172

o jaký genocidě proboha žvaníte?
lety byl pracovní lágr, kde jedinou genocidou pro cikány bylo, že mimo omezení na svobodě, což je samozřejmě špatně, byli nuceni pracovat a mýt se. nic jiného se jim tam nedělo.
ale chápu, že práce a čistota je pro cikány možná horší než smrt...

231182

27.10.2010 23:23

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231182

o jaký genocidě proboha žvaníte?
lety byl pracovní lágr, kde jedinou genocidou pro cikány bylo, že mimo omezení na svobodě, což je samozřejmě špatně, byli nuceni pracovat a mýt se. nic jiného se jim tam nedělo.
ale chápu, že práce a čistota je pro cikány možná horší než smrt...



Když tedy shromáždíte dohromady za kdovijakých hygienických podmínek do těsné blízkosti větší počet lidí proti jejich vůli a oni pochcípají na týfus, tak je to vina každého z nich? Obávám se, že v takové situaci by vám nějaké mytí mýdlem nepomohlo. Vychvalovat takový postup považuji za zločin.

231197

28.10.2010 0:05

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 231197

Ano, jednoznačně ti, co zbaví lidi svobody nesou odpovědnost. Ale je rozdíl mezi pracovním lágrem, kde lidé chcípají jako mouchy na tyfus, zimu, nedostatek jídla, brutální pracovní podmínky... A je rozdíl, zda excesy, které se naprosto jistě děly jsou prezentovány jako hlavní náplň těchto lágrů. Lágry sloužili především pro otrockou práci, což nesnižuje odpovědnost těch, co tam nechali milióny lidí pomřít.

Problém je ten, že událost byla použita propagandou a propaganda má pořebu přidat něco více, nevystačí si z nějakého zvráceného důvodu s čirou hrůzou. A paradoxem dějin se stává fakt, že stejná sebranka tedy sionisté, zneužívají genocidu během války k umlčení kritiky vlastních zvěrstev proti Palestincům. Ahmedinežád se zeptal jednoho redaktora, který si hloupě myslel, jak mu to nandá v TV debatě. Co mají Palestinci společného s genocidou Židů v Evropě?

231200

28.10.2010 17:28

Šokující svědectví bývalých příslušníků izraelské armády

janaandela 88.?.?.?

Reakce na 231200

http://ocadlik.blog.idnes.cz/c/160899/Sokujici-sve...

231245

28.10.2010 19:00

RE: Šokující svědectví bývalých příslušníků izraelské armády

Saša 74.?.?.?

Reakce na 231245

Nacistická zvěrstva blednou…

seržant IDF: - Jedním z našich cílů bylo přinutit je plakat před jejich dětmi, a přinutit je posrat se do kalhot.
Především při bití, brutálním mlácení, hrozbách a řevu, až je z toho ten člověk vyděšený, a to zejména před dětmi. Křičelo se, hrozilo, a zastrašovalo tak, že museli mít strach i o své děti. Třeba jednou, když byl dospělý zadržen se svým dítětem, malým dítětem, asi čtyři roky starým. Dítě nebylo zasaženo, ale strážný byl naštvaný, že dospělý vzal dítě s sebou, takže mu s vážnou tváří řekl: „Bereš svoje dítě s sebou, abys vzbudil soucit, já ti ukážu!“ A brutálně ho zbil, a křičel na něj: "Proč? Mohl bych tě zabít přímo před tvým dítětem, možná bys pak cítil víc …“ Děsivé. Existuje spousta takových příběhů.
Je spousta takových příběhů, jako „přinutil jsem ho posrat se do kalhot, přinutil jsem ho, aby..“, takové diskuse byly běžné, nic zvláštního ...
Myslím, že když důstojník říká, že o tom nevěděl, lže. Alespoň vyšší důstojníci o tom věděli. Velitelé čety se tím moc nezabývali, ale velitel roty, zástupce velitele roty a operační důstojník – ti to dokonce ve velkém podporovali.

231249

28.10.2010 0:17

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

dub 94.?.?.?

Reakce na 231197

on to někdo vychvaluje, vy klaune?
jakékoliv násilné přesídlení a omezení je špatně.
ale nemá to s genocidou nic společného, jak jste nám tu lživě, coby postup sobě a vám podobných vlastní, tvrdil.

asi vám rudá/modrá knížka zatemnila mozek.

231201

28.10.2010 2:39

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231201

>on to někdo vychvaluje, vy klaune?
>jakékoliv násilné přesídlení a omezení je špatně.
>ale nemá to s genocidou nic společného, jak jste nám tu
>lživě, coby postup sobě a vám podobných vlastní, tvrdil.
>asi vám rudá/modrá knížka zatemnila mozek.

No budiž, genocida není přesný výraz. Akorát že ti lidé tam zemřeli v důsledku toho, že tam byli internováni. Taky to, že to někdo vychvaluje, není - uznávám - tak přesný výraz, pouze představitelka NS svaluje úmrtí těch lidí na to, že si to sami zavinili. Tohle mi tedy skutečňuje zatemňuje mozek.

231204

28.10.2010 19:31

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 231204

Jistě, ten kdo krade, tak ten vlastně za nic, ale opravdu za nic nemůže... Nenavrhnete zrušit vězení? Co kyby se tam rozšířil tyfus?

231251

28.10.2010 22:14

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231251

>Jistě, ten kdo krade, tak ten vlastně za nic, ale opravdu za
>nic nemůže... Nenavrhnete zrušit vězení? Co kyby se tam
>rozšířil tyfus?

Myslím že je všeobecně známo, že v Letech byli lidé shromážděni kvůli svému etnickému původu, ne kvůli tomu, že by kradli. A kromě toho taky vlastně jen kvůli svému vzhledu - např. jeden romský student medicíny, který tam taky zemřel.

231254

28.10.2010 22:44

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 208.?.?.?

Reakce na 231254

Ha ha ha, cigansky medik....[smích]A kdepak tu medycynu studoval, kdyz byly ceske universitety mimo provoz.Howno, delat se jim nechtelo a to Nemci ve valce nemeli radi.Ostatne, Japonci v USA byli internovani take pro svuj etnicky puvod a nikoho to v Evrope netrapi.Nebo s tim mate nejaky problem?

231257

28.10.2010 22:34

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 208.?.?.?

Reakce na 231204

Asi jste jen lehce ideologicky zmateny.Vite vubec, kolik internovali Anglicane nebo Americane behem druhe svetove valky lidi?O bolsevicich se radeji nebudeme zminovat, ze, ti individua vyhybajici se praci primo staveli ke zdi.

231255

28.10.2010 23:13

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231255

>Asi jste jen lehce ideologicky zmateny.Vite vubec, kolik
>internovali Anglicane nebo Americane behem druhe svetove valky
>lidi?O bolsevicich se radeji nebudeme zminovat, ze, ti individua
>vyhybajici se praci primo staveli ke zdi.

Takže když jinde někoho taky internovali, ospravedlňuje to automaticky internaci jiných lidí kdekoli jinde?

231259

29.10.2010 0:30

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Saša 74.?.?.?

Reakce na 231259

„Náš” nebo spíše asi Váš vzor, udržuje do dnes indiány v rezervacích. Je špatné o tom hovořit? Do dnes trpí tuberkulózou a řadou infekčních chorob, dnes včetně a daleko častěji než bílí HIV, umírají na choroby bídy. Samozřejmě nikdo to nepřeje žádné skupině osob, ale nesmí se srovnávat?

231260

29.10.2010 10:07

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 216.?.?.?

Reakce na 231259

Ano, ospravedlňuje, protože je to běžná praxe státní moci během válečného stavu.Ovšem tím, že se to ze strany vítězů zamlčuje, se pak najdou tací jako vy, ktří by z cikánů dělali vyvolenou rasu.

231277

29.10.2010 14:13

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231277

No že se zastávám Romů do té míry, že nesouhlasím s jejich internací - (resp. s omlouváním jejich internace, během které pomřeli na tyfus), jakožto pouhého pracovního tábora, během kterého kdyby si myli ruce, tak by na ten tyfus nepomřeli - to snad neznamená, že bych z nich dělal vyvolenou rasu. Podle čeho tak soudíte? Navíc během WWII a ani nikdy jindy nemohli tvořit a netvořili žádnou pátou kolonu, která by konala cokoli ve prospěch nějakého jiného státu, jako mohlo být např. u amerických Japonců. Šlo spíše o internaci na základě zobecňovaných předsudků a VZHLEDU, jejímž důsledkem bylo masové úmrtí dané podmínkami této internace.

231302

29.10.2010 23:51

Internováni byli na základě štítění se práce a potulky,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 231302

na což byly tenkrát paragrafy, arciže zdůrazňující, že nepostihují "barvu kůže" či dokonce VZHLED.
K internování došlo shodou okolností na prahu druhé světové (WW II) a nacisté posléze k Romákům vandrákům připojili i ty slušné a vše odvezli na východ.
V případě dotyčného lágru se jedná o mediální humbuk, mající za cíl nakydat na Čechy alespoň trochu té bílé viny, která se tak osvědčila za oceánem...

231357

31.10.2010 12:06

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 231302

Jste predsevsim pokrytec, ktery si vzdy bude prihrivat polivcicku na udajnem jedinem utrpeni cikanu.Tady nejde o nejakou patou kolonu, tady jde o to, ze ve valecnem stavu zadna mocnost nestrpi, aby se ji po zemi poflakovala individua stitici se prace.Zkuste si laskave zjistit, co asi delali britove s cikany, kteri se nechteli podrobit valecnemu hospodarstvi.

231452

31.10.2010 18:19

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

anti-anti 94.?.?.?

Reakce na 231452

Odpověď na porušování něčích práv není:
"Vy zase mlátíte černochy". Prostě se zastáváte zločinů nacistického Německa s tím, že to dělal kde kdo, kdykoli jindy v historii. Na Zvědavci je skutečně možné se dočíst lži. Systematické zabíjení cikánů nelze srovnávat s diskriminací v jiných státech. Ale i vy to víte.

231481

31.10.2010 18:54

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

smoke 89.?.?.?

Reakce na 231481

Omlouvat zločiny jistě není správné, ať už jde o jakýkoli režim. Zvláštní je pouze to, že tito novodobí "spravedliví" trpí jakousi selektivní slepotou a nevidí, že počet obětí imperiální politiky "Říše, nad kterou slunce nezapadá", včetně jejích novodobých kolonií USA a Izraele, hravě předčí lecjakého Lenina, Stalina i Hitlera dohromady.

231485

31.10.2010 20:30

RE: Je to těžké se ve vás vyznat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 231452

>Jste predsevsim pokrytec, ktery si vzdy bude prihrivat polivcicku
>na udajnem jedinem utrpeni cikanu.Tady nejde o nejakou patou
>kolonu, tady jde o to, ze ve valecnem stavu zadna mocnost
>nestrpi, aby se ji po zemi poflakovala individua stitici se
>prace.Zkuste si laskave zjistit, co asi delali britove s cikany,
>kteri se nechteli podrobit valecnemu hospodarstvi.

Cože? Vy označujete podle vzhledu některé lidi za "práce se štítící" a budete si dovolovat ještě někoho označovat za pokrytce?

231497

27.10.2010 3:31

Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

MoUdrostrak 90.?.?.?

Ze jde pochyby o zmanipulovanou stvanici na pana Stworu je nabiledni. Horsi je, ze se pan Stwora snazi od sebe kauzu odvratit slusnym zpusobem. Ignoruje, ze v tunelistickem Cesku uz nevladne pravni purismus. Nikdo se s nicim nemaze. Za zleho bolsevika meli i soudci strach, ze se jejich podlehnuti tlakum muze za par let obratit proti nim. A tak nikdo z nich nemel chut se stat "ohybacem" zakonu. Tech, co soudili "politicky" slo spocitat na prstech ruku. A vladnouci "Strana" mela co delat, aby je donutila se podvolit.
'
V dnesni dobe ceske soudni mafie je to naprosto naopak: Soudci nemusi resit: UHODNOUT-VYHOVET-PREZIT. Ale sami vyhledavaji a aktivne se snazi ohybat a prospet zadavatelum. Je to pro ne totiz prostituujici vytah vzhuru v kariere. Za zleho bolsevika by se stali ve svem socialnim okoli cernou posluhujici oVci. Dnes se pocita jen prijem, hmotne statky a na etiku povolani kazdy kasle a byl by k smichu. To si pan Stwora patrne vubec neuvedomuje. A ridi se jen literou psanou v ohybatelnych a ruzne vykladatelnych pravnich normach.
'
Uz pred nekolika tydny jsem mu radil, ze bych na jeho miste zacal o cele kauze psat knihu. Podobne se brani stvanci vsude ve svete. A vladnouci kliky maji z toho faktu vetsi strach, nezli ze zastupu schopnych advokatu.
'
Zaprve jde o popsani mechanismu, kterym kausa byla uvedena do chodu. Za druhe o rolich vsech zucastnenych "dychtivych" a snazicich se "zavdecit" a "prodat se". Za treti bych se snazil vyvolat korespondenci treba s Naomem Chomskym, ci dalsimi universalnimi a nezpochybnitelnymi autoritami, s rodici skveleho cloveka Rachel Corrie, kterou brutalne zavrazdili Israelci http://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Corrie kdyz je odhalila pri kradezi palestinske zeme a pudy.
'
Poskoci by meli pochopit, ze cim vic stisknou pana Stworu, o to vetsi tlak uplatni on vuci nim. Kdyby ho nechali byt, jeho web by cetli tisice. Pokud ho bodou sikanovat a ostrakizovat, ziska pan Stwora miliony ctenaru v ruznych jazycich. A potomci poskoku si budou moct precist, co byla/je jejich babicka, teta, dedecek, strycek za vseho ochotnou svini, pokud se nechali najmout k nechutne roli.

231118

27.10.2010 19:35

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231118

Podle mne je tato reakce MoUdrostraka velmi dobrá a zejména způsob, kterým doporučuje p.Stworovi reagovat na vyvíjený tlak protitlakem.

Pouhá účast na soudním jednání problém neřeší a to i pro riziko, že existuje evidentní snaha zákon a rozsudek košér ohnout v zájmu těch, o kterých se nesmí kriticky a už vůbec ne na faktech hovořit.


Už to tady padlo v minulosti. Souhlasím s názorem že jediná reálná obrana editora tkví v široké medializaci, a to (pokud se soudu osobně zúčastní, což je podle mne projevem velké odvahy a čistého svědomí), tak učinit, jak bylo zmíněno, maximum pro vytvoření video nebo audio nahrávky, fotografií (jako se stalo pokud se nemýlím minule) a tento materiál (ale vytvořený mnohem profesionálněji) sdílet na internetu (např. youtube atd.) nebo i sociálních sítích.

Existuje mnoho nezávislých webů (velmi navštěvovaných), které tuto kauzu myslím nebojácně a rády rozšíří do povědomí svých čtenářů (stalo se i posledně) a to je ten protitlak, který se v konfliktu s farizeji, kteří postupují zezadu a jsou pokoutně zejména ideologicky, autocenzurně nebo pro peníze navázáni na R&R Ltd. mafie, (nikoli na hábečkem často podsouvanou KC), počítá.

Pokud by kauzu komentovaly i weby cizojazyčné (nebo Chomsky apod.), tím lépe, houšť a ještě větší kapky..[smích]


A nakonec KNIHA, která by tuto kauzu podrobně popisovala je další obrovská páka na pokrytce, protože pokud se o p.Stworovi a Zvědavci nebude na veřejnosti (a klidně v podjatých médiích) mluvit, potom bude pro lokaje Systému snadnější ho izolovat, nasadit mu psí hlavu a pokud si budou sebou opravdu moc jisti, tak možná i košér odsoudit.

A Peace s nimi,


jansmith[smích]

231179

27.10.2010 20:16

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231179

Někdo tady dal před časem link, že ta soudkyně, co má pana Stworu soudit, je z židovských kruhů. Nemohl by někdo zase o ni zde dát nějaké ty informace, ať jsme v obraze, co je to zač? O soudruhovi prokurátorovi již víme, že je to mladý, ambiciózní zkorumpovaný hajzl, ale nic nevíme o tom, kdo je ta ženská a jak soudí.

231183

27.10.2010 21:42

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

Anonymus 109.?.?.?

Reakce na 231183

obecně, a slušnější formou než je obvyklé v takových případech v lidové mluvě.
Když je všechny zhrnete do jednoho pytle a poslepu z toho pytle něco vytáhnete, bude to vždy ...
... nikdy se nezmýlíte

231187

28.10.2010 0:56

Kruhy a kosočtverce

Andrew Siddur 62.?.?.?

Reakce na 231183

Spíš bacha na kruhy pod vočima – ty by mohly značit, že se madam Mrázková špatně vyspala, a rozsudek (vyjádřený v letech za mřížemi) by tak mohl atakovat vítkovské mety. [velký smích]

Vlastně jsem chtěl napsat, že na Vámi uváděných kruzích zas tak nezáleží, pro mě za mě, ať se každý stýká třeba s mimozemšťany, když mu to dělá dobře...
...ale pak jsem si uvědomil, že v prostředí „soudů“ a „práva“ na těch kruzích jistě „něco“ bude.
A nemusí to být ani KRUHY – úplně stačí jeden člověk-KOSOČTVEREC, který se pro mrzkou almužnu a kariéru upíše různým zájmovým skupinám... no a pokud se takové nepěkné skupiny pohybují kolem soudu, či ho podporují, je to k ničemu.
Tedy alespoň pro pana Stworu, že. [oči v sloup]

231202

28.10.2010 8:56

RE: Kruhy a kosočtverce

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231202

Za komunistů se vlivné soudní kruhy vyznačovaly pěticípou hvězdou, pod kterou se vyskytovaly jak kosočtverce, tak i jiné podezřelé symboly, značící, že se dají zkorumpovat obě pohlaví stejně. S tou pěticípou hvězdou to ovšem pokračuje všechno dál, akorát je ta hvězda jinak pootočená. Za bolševika byla postavená na dvou nožkách, s jedním trnem nahoru, zatímco teď je otočená zcela naruby. To znamená s dvěma rohy nahoře. Jak pravila včera jedna paní k druhé paní na zastávce: Já Ti nevím, ale zdá se mi, že teď světu vládne Antikrist.

231209

28.10.2010 13:56

RE: Kruhy a kosočtverce

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 231209

>ale zdá se mi, že teď světu vládne Antikrist.
Jarmilo, to je vlastně něco jako „vzdorokrál“. Je zatím jednoduchá myšlenka, že když je lidu dobře, je to proto, že jsou poslušní – a to je to království boží. Když je lidem na hovno, reptaj, bouří se a vzdorují, tak máme to království antikrále. Fikaný, ne?
A soudy či všelijaké inkvizice se bez svého znamení nemohly obejít nikdy, protože dopátrat se pravdy a spravedlnosti jde vždy mimo rámec racionality a na pomoc jsou volány nejvyšší autority vtělené do různých znamení, za čímž jsou prakticky vždy naprogramované emoce, které dobře poslouží jako důkaz. V každém případě jde ale výkon moci z pozice síly.

231231

28.10.2010 8:36

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

MoUdrostrak 89.?.?.?

Reakce na 231179

Jansmith, mně vadí, že peníze z příspěvků chce pan Editor nacpat do bezedného chřtánu justice a leteckých společností. Přesně to se líbí těm, které nesmíme my ani prodejní žurnalisté autocensurně jmenovat.

Pokud to špatně pro pana Editora dopadne, půjde městem zvěst, že si měl vybrat dražšího a schopnějšího advokáta - že justice je jen jedna.

A přitom to není pravda. Pokud by byl pan Editor připraven nasměrovat prostředky do vydání knihy, určitě by získal víc donátorů i abonentů. A větší mediální a obranou sílu. Místo toho prosí o příspěvky na svůj takřka donquijotský boj. A hledat pevný bod v současné české servilní a nadobro zkorumpované a zohýbané justici, když tam žádný bod není.

Přesně vidím ty, které nesmíme jmenovat, jak se smějí. A sázejí se, kolik kol finančně pan Editor a jeho supportisté vydrží.

231208

28.10.2010 10:04

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231208

Můj pohled na tuto záležitost je následující. Nechci si hrát na prediktora, ale mám pocit, že hydra na p.Stworu reálně v ruce nic zásadního nemá a tudíž jej devastujícím způsobem odsoudit nemůže. Navíc se jedná o kanadského občana (což ale z pohledu hydry a právního řádu banánistánu nemusí být důležité), a tak vidím její záměr v tvé poslední větě MoUdrostraku.

Jde o to editora vystrašit, znechutit, možná, když se podrobí a skloní hlavu, nabídnout nějakou úlitbu tolerance pokud upraví svůj webzin na více politicky korektní (pozor, kritika KC, USA, ovčáků, haarpu, chemtrails, NWO atd. není problémem, o tom se psát NEADRESNĚ může - problémem je kritika a nastavování zrcadla těm, kteří se NEMAJÍ/NESMÍ přímo jmenovat - a v této oblasti si Voldemorti a jejich lokajové hentůůů demokracii podkopávat nenechají). Hlavním nástrojem je ale podle mne snaha editora "zkroutit" po finanční stránce (např. podmínečným odsouzením plus značnou finanční pokutou), zvláště potom, co svou napjatou fin.situaci veřejně přiznává.

Vlastně přesně v souladu s manuálem, kterým jsou i údajně podvržené Protokoly Sionských mudrců, které Ž/židé tak vehementně odmítají, manuálem který staví košér peníze, MOC a pokrytecké manipulace nad vše ostatní a používá je jako nástroj podrobování jiných, a který přesně zapadá do judaistocko-talmudisticko-monoteistické ideologie jediného Boha pro VYVOLENÉ, tj. obhajováním hromadění majetku a peněz, pomocí proti ovcím zneužitého DUALISMU.


Editor to již myslím vysvětlil. Pokud by na soudní přelíčení nereagoval svou přítomností, hydra by si pro něj za prvé mohla "šáhnout" i do košér Kanady, ale co je důležitější, přítomnost je i signálem sebejistoty a odvahy osobně odrážet někým objednána a pokroucená obvinění, což na dálku účinně nelze.

Je to i o posilování psychologického aspektu, který je při striktně mechanickém postupu oslaben. Občané vnímají účast editora jako akt odvahy a o to více jej pak podporují (mnozí i svou přítomností v soudní síni). Když to přeženu [smích], tak HUS se nestal nesmrtelnou legendou a symbolem odvážného nositele Pravdy tím, že kázal lidu, ale až v okamžiku, kdy odejel na koncil a neohroženě proti farizejům a pokrytcům vystoupil. Až tehdy svou mučednickou smrtí zažehl v srdcích lidí (nikoli chamtivých a nenažra-ých E/elit) pochodeň, která hoří dodnes a stále silněji...


Doba je naštěstí jiná, novodobá hydra se již vůči tzv. kacířům (tj. dnešním kritikům Systému a pokrytectví) nemůže chovat jako tehdejší katolická církev se svými lokaji, ale že to vše je pro editora náročná situace, kterou bez podpory probuzených a probouzejících ustojí s mnohem většími obtížemi, je nabíledni.

A Peace s ním i se všemi ostatními,


jansmith[smích]

231215

30.10.2010 5:32

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

MoUdrostrak 89.?.?.?

Reakce na 231215

@jansmith, A co to obratit?!

A podat trestni oznameni na vsechny poskoky, co se nestiti v tomhle smrdutem kousku proti panu Editorovi, se angazovat?!

A odvolavat se, odvolavat, odvolavat... A vydavat press issue v mnoha jazycich a publikovat je po netu a po svete. Neverim tomu, ze by napr. arabske vlivy (Al-Jazeera a dalsi) nepomohly. Nebo íránské.

Má to ale jeden háček: Pan Editor by musel mít chuť prenastavit vyhýbku.

Právě jsem dočetl ságu z cesty Hanzelky a Zigmunda z cesty kolem světa 1947-1950. FBI a CIA je šikanovaly téměř na každém km jejich cesty: USA a poskoci nechávali Hanzelku a Zigmunda na jejich cestě pravidelně zavírat za pomoci pravicujících poskoků v Libérii, Panamě, ve Francie etc.

CIA, FBI a USA si ale jen vykoledovaly nenávist čtenářů a tehdejšího pokrokového světa, protože H&Z o každé emerické lumpárně a všivárně iHned publikovali v mnoha jazycích. Např. Hanzelka onemocněl v Mexicu a potřeboval se podrobit v ČSR naléhavé operaci. Emeričané mu odmítli udělit vízum na přestup v JůYsEj. Při pohovoru na konzulátu nejlepšího státu s "dýmů-krásy" na světě ho naopak tlačili, že mu umožní okamžitou léčbu v JůYsEj, pokud Zigmunda přemluvi a oba emigrují. Stačí prý speech v Hlasu Emeriky. Hanzelka nakonec do Evropy letěl přes Kubu, Kanadu, Británii a Holandsko.

Zigmunda pak šikanovali Emeričané po celou dobu plavby do Evropy lodí a nechali ho po přistání ve Francii iHned zatknout a zabavit mu zavazadla. Nakonec ho musel osvobodit zlý komunistický československý diplomat. A pomáhat v další cestě antiameričtí norští rejdači a námořníci (znechucení jim implantovaným Marschallovým plánem) a polští forwardeči a polské orgány.

Není špatné si občas zalistovat v autentické historii (bez autocensurních špinavostí prodejných autorů v žoldu "dýmů-krásy"[mrknutí jedním okem]. Nedokážu si představit, co by se stalo s tvůrcem, který by něco takového dnes jako dokument zveřejnil. Humbuk okolo filmového dokumentu Ukradené Kosovo by byl slabý odvar.

Jako aktér ale nemá pan Editor co ztratit.

231363

30.10.2010 8:16

RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice

abc 188.?.?.?

Reakce na 231363

Problém nie je Editor, problém je Zvedavec. Jeden z mála nezávislých portálov, ktoré ešte nemajú chazari pod kontrolou. Všetky ostatné sami založili, alebo kúpili. Najviac im vadí, že Zvedavec nezverejňuje celé IP adresy. Výsledok je ten, že prispievatelia do Zvedavca sú zbavení strachu a vo väčšine prípadov /okrem nasadených provokatérov/ sú ich príspevky zmysluplné. Sú slobodní. Prispievatelia žijú v každom kúte sveta, hoci komunikujú v češtine, slovenčine a angličtine. Preto Editor by mal zariadiť, aby Zvedavec fungoval naďalej aj keby on sám nemal "dočasne" priamy dosah na jeho riadenie v prípade, že by ho "nomenklatúra" poslala nepodmienečne do "chládku" vo vykonštruovanom a od začiatku vymyslenom procese. Nie nadarmo sa hovorí, že Češi sú Židia strednej Európy... nasadená Gojimka to všetko má zariadiť. Jedine ak by sa zľakla a uvedomila si "proradnost" jej úlohy. To by mohlo nastať len za okolností, o ktorých podrobne napísal MoUdrostrak. Historické skúsenosti sú na to, aby sme sa z nich poučili. Tí istí ľudia totiž, ktorí riadili reálny socializmus aj kapitalizmus, riadia aj súčasnú démonkraciu. V každej dobe sa našli ľudia so srdcom, ktorí boli odvážni a neohli chrbticu. Vy k nim patríte pán Editor. Buďte preto silný, a aj napriek presilovke, ktorú na vás hrajú zvíťazite nad nimi morálne!
Osobne ste sa mi páčili vo svojej obhajobe na prvom "monstrprocese" a preto vám prajem chladnú hlavu, a hlavne sa nenechajte vyprovokovať samosudkyňou, pokojne sa jej pozerajte celý čas do očí a buďte pripravení s pokorou opäť obhájiť svoje oprávnené dôvody na zverejnenie článku, pre ktorý vás šikanujú a psychicky terorizujú... Spravodlivosť a právo nakoniec vždy zvíťazí! Kráľ je nahý a mi to všetci spolu s vami dobre vieme!

S pozdravom "minulosť sa stále mení, len budúcnosť je istá" váš občasný prispievateľ abc.

231369

27.10.2010 4:01

Pan Stwora..

ma 173.?.?.?

včera 21:59
RE: A co tohle?
Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?
Reakce na 231089
Mohou. Český právní řád má mnoho zvláštností, které člověk ani nepozná, pokud jej nesemele. Ale ten, kdo se do soukolí trestního práva dostane a může porovnávat se zákony jiných zemí, jenom otevírá oči a kroutí hlavou nad těmi zvrhlostmi. Stálo by to za větší, samostatný článek. Počínaje tím, že český zákon může trestat za skutky spáchané v jiné zemi, kde nejsou trestné, přes právo soudce zakázat obviněnému číst svou obhajobu z poznámek, přes zoufale nedostatečný počet židlí pro veřejnost v soudních síních, přes skutečnost, že odvolací soud už nezkoumá vinu, pouze procesní chyby prvního soudu a může rozhodovat od stolu bez účastí stran, přes fakt, že odvolání k Nejvyššímu soudu nemá odkladný účinek, až třeba po absenci porotních soudů. To je par věcí, co mě napadlo jen tak z hlavy, co jsem zažil a co by u soudu v Kanadě, kde bydlím, absolutně nebylo možné. Určitě by se našlo víc věcí.

Neviem kto toto napisal a ci ma sajn o sudoch vkanade viem jedno ej to este horsie ako v cesku alebo ba slovensku....je vela zakonpov v kanade ked sa clovek odvola zastavuje rozhodnutie sudu...a nielen vo finacnych veciach..proste kto toot pisal neivie o com pisal lebo to poznam podrobne...ale zas je fakt ze sa aspom v canade pretvaruju ze dodrziavaju zakony..ale asi tak ako v cesku....pokial to niekomu vyhovuje ano..jedina sanca je na obhajobu ze vzdy veril v americku ustavu a preto zil a preto odisiel do canady lebo komunisti mu to nedovolili verit v nieco a a ze cesky stta zakazal zakonom rozmyslat a [pochybovat a ze to ej trestne tak sa cesky stat vratil do komunizmu a ak0o take to je protizakonne na zaklade toho istehio zakona za ktory ho idu sudit!!!

231119

27.10.2010 12:17

Člověk...

Abstrakt 78.?.?.?

aby furt vymýšlel jak se prosmýknout v mašinérii Systému států. Aby se furt skláněl a uhýbal, občas šel s, občas bez. Jo, kdyby nebylo silových - fyzických složek jako je armáda, policie, tajné služby a další zločinecké organizace sloužící jako ruce Státních tzv. ZÁJMŮ, tak by ty jejich zákony nemusel nikdo poslouchat, protože jsou nesmyslem a snahou aplikovat otroctví. Příliš sázíte na "Lidstvo", na množství (na "probuzení" atd.)/a jedinci tím pádem kradete jeho moc, protože kde se jinde má brát pro velkolepé globalizační plány, když nic se neztrácí ani neobjevuje, pouze přemisťuje a transformuje. Člověk a ne umělý konstrukt typu "Lidstvo"(které má jistě taky svojí hlavu, co si budem povídat..ale my to nejsme.) se má postavit a vzít si ukradenou moc nad sebou a svými záležitostmi a to sobecky a individualisticky a vlastním s-vědomím. Jo to že pak přijde likvidace tělesné schránky nebo její uvěznění pro nepodvolení se státní moci stojí za zamyšlení se jak navyšovat svoje schopnosti - možnosti ještě předtím než se tak stane. Ne bojovat, ale ubránit se a nedovolit zvůli.

231154

27.10.2010 14:03

RE: Člověk...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231154

>aby furt vymýšlel jak se prosmýknout v mašinérii Systému
>států. Aby se furt skláněl a uhýbal, občas šel s, občas
>bez.

Ale o tom to přece je. Právě proto, aby k tomu nedocházelo, abyste se nemusel pořád sklánět, je třeba se tomu postavit čelem. A třeba být poražen, ale je povinností se tomu stavět. Už kvůli svému svědomí.

>Ne bojovat, ale ubránit se a nedovolit zvůli.

Ano. Já také nesázím na žádné "lidstvo". Nic takové není, jsou jenom lidi. Znovu připomínám Ezopovou bajku (už jsem to tady psal nejméně jednou):

K lidskému štěstí v tomto světě
vede dvé různých cest.
Těžko je říci v jedné větě,
která z nich lepší jest.

Ta první - samý trn a kámen,
kdo po ní kráčí, těžko jde,
má v nohou tíž a v hlavě plamen,
zoufá, že nikdy nedojde.

Ale ta cesta plna trýzní
nakonec vede přímo v cíl,
v bolesti bídě, hladu žízni,
kdo po ní šel - ten zvítězil.

Bojuj, je-li ti ukřivděno
čestný se nikdy nepoddá,
měj na paměti jedno jméno,
jméno té cesty - Svoboda.

Ta druhá cesta prostá strázní
je široká a dlážděná
po ní však kráčí jenom blázni,
vždyť končí v poušti ztracena.

Otroctví, žal a utrpení
údělem je tu pocestným,
cíle tu není k dosažení
štěstí se rozplynulo v dým.

Vyslyšet žádost tyranovu
se téhle pouti podobá
popřejte sluchu mému slovu,
druhou cestou je Poroba.

231161

27.10.2010 13:42

www.svazky.cz

...---... 80.?.?.?

Úřad na ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) obvinil aktivistu Stanislava Pence, který na internetu zveřejnil databázi někdejší komunistické Státní bezpečnosti (StB), z porušení zákona. Úřad ho předvolal na 5. listopadu k výslechu. Hrozí mu pokuta až jeden milion korun.

http://www.lidovky.cz/aktivista-penc-zverejnil-dat...

231160

27.10.2010 18:43

Přece

Abstrakt 78.?.?.?

Hnutím "směřující k potlačení práv a svobod občanů"..je přece zcela pochopitelně současná státní mašinérie sama a její skrytá ideologie. To je tak když se ďábel převlékl za hodného strýčka a zloděj křičí chyťte zloděje aby odvedl pozornost. Smutnou skutečností je, že dávno není žádné dobro, sloužíme už jen zlu, které ho vytlačilo a nyní všemu vládne. Vskutku ponižující. Spravedliví ať zůstanou spravedlivými(a monopolní soudy to rozhodně nejsou). Nejlepší spravedlnost je svoboda přírody, které jediné se ještě dá věřit!

231177

27.10.2010 19:49

Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

Mi. Ponkrác 194.?.?.?

Mně by zajímalo, proč kanadský občan vůbec nějak reaguje na český soud? Platí snad české zákony v Kanadě?

Mám se tedy klepat, že se soudci třeba v Brazílii mně rozhodnout odsoudit na základě brazilských zákonů a zaslat mi, abych se dostavil k soudu?

Přiznám se, že soudu pana Stwory tak trochu nerozumím. Nemyslím to jako provokaci, ale tohle mi není jasné.

Pokud mně osobně pošle kanadský soud, že jsem porušil kanadské právo, tak se na něj vykašlu, protože v Česku naplatí kanadské zákony. A nejsem v jurisdikci kanadských soudců. Při dobrém rozmaru bych jim max. poslal vyjádření, že nespadám jako český občan pod kanadské soudy, sbohem, šáteček, vy mně taky.

Proto příliš nerozumím tomu, proč pan Stwora se dobrovolně nechává šikanovat českým soudem. I přesto, že si velmi vážím toho, že pomáhá prosazovat skutečnou spravedlnost za což děkuji.

Ale přesto, nestačilo by soudu napsat vyjádření, aby si laskavě nevyskakovali, že české právo neplatí v Kanadě, a tím pádem na Vás kašlu?

231180

27.10.2010 20:46

RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231180

>Mně by zajímalo, proč kanadský občan vůbec nějak reaguje
>na český soud? Platí snad české zákony v Kanadě?

Prosím vás, ta otázka se pořád vrací. Už jsme to tady řešili několikrát. Přečtěte si Kde všude na vás dosáhne český trestní zákon.

231184

28.10.2010 22:55

RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 208.?.?.?

Reakce na 231184

Pane Stwora, pocitate s variantou, ze byste mohl skoncit jako E. Zundel, G. Rudolf, D. Irving a dalsi?Uvazoval jste treba o moznosti pozadat o politicky azyl?

231258

28.10.2010 12:14

RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231180

je to tak,že bytost,která se inkarnuje do Česka,má zde ukol se za života něco naučit a obohatit svoji duši,problemy,štěstím,čímkoliv..Po uprku třeba do Kanady se objevuje stejná škola v podobném kabátě...Posléze se duše domákne svého poslání v puvodní zemi svého narození a podvědomě se snaží si udržet kontakt i vizuelní.A tady kráčí o to,aby editor v Česku obstál a mohl se vracet DOMU,tedy k místu puvodního zrození a ukolu.Jsou výjimky,jako jeden český zarytec v Torontu,který skoro zapomněl česky a jeho duševní stav není dobrý,nebot nepochopil smysl života...Pozor,netýká se editora.. [oči v sloup]

231222

29.10.2010 3:47

RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 96.?.?.?

Reakce na 231222

Myslim,priteli,ze i vas prispevek by mel zacinat napriklad: "Domnivam se,ze bytost...atd atd." Vy vsak svych par radku zacinate tak,jako by to,co zde uvadite,vite zarucene nejlip a je to prave tak a basta fidli!A presne tenhle zpusob argumentace bez jakychkoliv podkladu nemam rad.Nepripousti stylem zadnou diskuzy,jiny nazor..ale ani se neopira o zadne zverejnene argumenty,o ktere byste mohl sve tvrzeni oprit.Osobne si myslim,ze se jedna jen o vasi domnenku,kterou dokazat nemuzete.

231263

29.10.2010 16:24

RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?

fohat 88.?.?.?

Reakce na 231263

v roce 1969 jsem byl v poslední frontě uprchlíku do NSR,než doktor opět stáhl Železnou oponu a během krátkého pobytu venku jsem poznal na své kostře více,než emigrant za první dva roky...peklíčko....Jsem doma tudíž v Čechách a Češi z vlny utěku ze šedesátých let,at si proberou svoje a moje zkušenosti. Ale dukazu ala FOX NEWS, to se nikdo nedomákne.

231311

27.10.2010 22:50

Bohužel nemohu přijít,...

pje 193.?.?.?

...přednáším v Ústí nad Labem od dvou a nedostal bych se tam včas. Ale pokusím se tam poslat svého právníka. Vladimíre, jsem na tom finančně také neslavně, ale něco na účet pošlu. Doporučuji pořizovat záznam z jednání více způsoby. Zdraví pje

231194

28.10.2010 1:59

Jak uz jsem napsal

n.z. 99.?.?.?

vidim to jako zasadni uder ktery ma vyradit Zvedavce, o nejaka cisla ani moc nejde. Tim ze jste se stal znamy jste se ucinil tercem. Udelal jste tim neco nesikovneho, nevhodneho ci hloupeho...... jo jiste! Nenaserviroval jste jim to patricne tvrde!

Ale, jak rad upozornuji, vse jaksi speje k svemu cili takjakotak; dnes jsem napriklad slysel na oficialnich zpravach komentar, ktery vyznel ze U.S. jsou vlastne jiz ne stadiu zaniku. Kdo si tohle mohl ale dovolit rict?!

Takze, ted jde o to, v tom konecnem zavodu, ve vyssi a vyssi rychlosti, komu se jako prvnimu urvou kola.
Hodne stesti v te smule!

Kazdy den je novy zacatek; zacatek neceho noveho a vzrusujiciho; stoji to za to!

231203

28.10.2010 16:05

Bozi soud

hon hwu 15.?.?.?

Clanek jsem cetl. Nevim co je na nem spatneho. Zpochybnovat je preci lidske a navic nezbytne. Pokud si nechame predhazovat veci medii, zainteresovanou skupinou lidi ci vlivnymi tak uz pak jenom visacku na krk a hybaj na pastvu... Naopak, zvidavost a snaha se dobrat k pravde je to nejdulezitejsi co muzeme udelat pro sebe a ostatni. Vse se zamlzuje, zalezi na tom kdo chce byt na koni, komu z toho muze neco pritect, atd. Zjistit par cisel jiz zemrelých preci neni trestne, nebo snad ano ? Tak jako se v Madridu bojovalo za Prahu tak Stwora bude bojovat za nás všechny ! A on vyhraje !!! Pokud je jeho cil nalezt pravdu pak ma mou plnou podporu. Drzim palce z ciziny..!

231240

29.10.2010 1:13

Fakt, že historie vyhlazení spočívá v zásadě na popisech očitých svědků,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

dal na Západě vznik diskusi založené na srovnávání a konfrontaci těchto svědectví, kritickému postoji, který nakonec vedl k tomu, že někteří lidé naprosto a jednoduše popírají existenci vražedných plynových komor. Historie založená na svědectvích a její sekundární revizionistická odnož jsou velmi úzce propojené. Ta první vyprodukovala druhou; stalo se naprosto nezbytným najít nový historický přístup, umožňující uniknout z bludného kruhu marných diskusí a pokračovat v hledání pravdy.
To tvrdí historik naprosto oficiální, se kterým polemizuje rovněž lásky k zavrženíhodným režimům prostý revizionista - bohužel to v ČJ neotiskne podobně nezaujaté médium ...
Hlava mi naprosto nebere, proč by měl být soudně molestován editor za zmíněné numero 4 000 000, když se ani sionisté při výčtu jmen soukmenovců zahynulých za 2. sv. války nedostali přiliš nad tři miliony (s tím, že řada jmen se opakuje a i v mainstreamu se objevily historky o žijících domnělých obětech...).
"Najsmutnejším poučením z dejín je toto: ak nás dosť dlho balamútia, začneme sami odmietať dôkazy, že by mohlo ísť o balamútenie. Dostali sme sa do jeho zajatia. Akonáhle umožníte šarlatánovi mať nad vami moc, takmer nikdy sa vám už nepodarí odobrať mu ju."
Carl Sagan, americký autor židovského pôvodu

231261

29.10.2010 12:49

Byl jsem posledně, budu i nyní

MUF mufovo (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Vážený pane Stworo,
přijdu Vás podpořit svou přítomností a doufám, že bude čas alespoň na krátký stisk ruky po osvobozujícím rozsudku.
V rádiu říkali, že dnes je to 10 let, co utekl z Mírovské věznice pan Kajínek ... přeji Vám i nám všem, abychom Vám nemuseli posílat na stejné místo pilníky ve chlebu či svázaná prostěradla.

231296

30.10.2010 19:24

Oficiální počet??

amon 188.?.?.?

Pokud nekdo chce soudit nekoho za popirani ze popira oficialni pocet, tak by zalujici strana mela dolozit oficialne uznany pocet. Nejaky doklad kde bude uvedeny pocet obeti a kulate razitko. Jinak slovni spojeni oficialni (uredne) pocet je jen prazdne slovni spojeni a tedy oficialni pocet nejde popirat protoze zadny uredne uznane cislo neexistuje.
A pokud jde uvedene cislo sest milionu, tak asi jeden z nejvetsich odborniku na holocaust Raul Hilberg se od zacatku drzel cisla 5 100 000 zidovskych obeti nacisticke genocidy. O tom ze Raul Hilberg je odbornik na holocaust lze dolozit jeho klicovym dilem Destrukce evropskych zidu, kterou napsal v dobe kdyz holocaust jeste nebyl tak zajimavy pro biznis. A sam Raul Hilberg se zajimal o toto tema pres pul stoleti. V USA byl uznavany jako predni odborni a zvan do mnoha poradu a komentoval ruzne udalosti spojene s timto tematem.
Jinak nemelo by zapominat na to ze pusobil jako soudni znalec treba v procese proti E. Zundelovi.
Tudiz to doklad skutecnost, ze asi u nas u jistice neexistuje odbornik, ktery by Hilberga strcil do kapse. Protoze zadny takovy soudni znalec neni a resi to politogove, kteri tomu prd rozumi.

231400

31.10.2010 17:32

Stwora and Steyn

Jeyvmila jeyvr (zavináč) yahoo (tečka) ca 65.?.?.?

Vazeny pane, moc Vam a nam vsem preji, aby tam za vodou prisli k rozumu a prestali uslapavat posledni zbytky svobody a umlcovat lidi jako jste vy.
Zitra budu mit to poteseni se zucastnit setkani s dalsim uzasnym panem - Markem Steynem. Take se ho snazili umlcet - nastesti neuspeli a to jak vy jiste dobre vite muze tady byt daleko jednodussi nez v Cechach. Nase zdejsi nepratelska komunita se ovsem nechtela spokojit s tim, ze by se proste neucastnila zitrejsiho setkani, ale svymi protesty dosahla zruseni predstaveni v CC - tady !!! v nasem demokratickem meste , demokraticke provincii, demokraticke zemi. Skvely organizatori je vsak dokonale prevezli.
Sleduji ten nechutny proces s Vami a at uz z pohapuste naivity, nebo optimismu ( ktery byva casto dukazem ignorace ) verim, ze to dobre dopadne !!!

Hodne stesti Jey
ps: nezapomenu rici panu Steynovi aby Vam take drzel nejaky ten palec.
"Ty blbcy blby budou tak dlouho blbnout az to na ty blbce blby spadne !!"

231474

31.10.2010 19:12

RE: Stwora and Steyn

n.z. 99.?.?.?

Reakce na 231474

Jak se vam libylo (to neni chyba) setkani se Steynem?
Ja jsem do teto chvile o nem nic nevedel (Chossudovsky o nem nepise) a televizi nemam a tak je docela pro me prekvapenim. Jak to ze mluvi (jak se zda) co si mysli? Ovsem neni nemozne si vsimnout, ze mysli "tim spravnym smerem" (kritika tzv. dominace euroatlanticke civilizace Islamem atd.). Spis bych rekl ze je dosazen k delani zadouci prace spravym smerem. I to jmeno muze byt coby maskovaci sit (vliv zidovskeho puvodu jde 2 generace zpet a "obe babicky byly katolicky" ). Tim ale nechci ani zdaleka rict, ze mam uceleny nazor - je to jen prvni dojem. Chlap ma ale vsude va Youtube pozitivni odezvu a McLeans kam pise prodava velmi dobre v dobe kdy nikdo masova media necte a ostatni platky jsou v propadu. Uvidime, rekl slepej.

Mezitim, nejvetsi pravdepodobnost je, ze si s nami (jak jinak) nekdo opet chytre hraje; kdy to kdy prestalo, ze.

231488

31.10.2010 22:15

„Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Andrew Siddur 62.?.?.?

Je předvečer Procesu a zvláštní ticho (před bouří?).

Možná jsem jaksi zpovykaný, ale mohl bych poprosit dobré oBčany (případně i dobré oBčanky, když máme tu rovnoprávnozť – ale chce to spíše někoho s neroztřesenou, pevnou rukou, což se u citlivých dam může během soudu jevit jako problém, pokud tam čistě teoreticky bude vystupovat nějaký neurvalý urválek), aby (pokud to nebude zakázáno, tak přímo v ssíni; jinak o nějaké pauze) dávali průběžně vědět, co se tam odehrává zajímavého, co vás potěšilo, zarazilo, napadlo?

Teď kde by se takové krátké zprávy měly zveřejňovat –
– Možná by šlo zde na fóru nastavit, aby se ve 12:30 automaticky otevřel nějaký prázdný článek a pod ním diskuse - dostupná každému (nebo jen přihlášeným; nevím, co je lepší), kam by přítomní mohli napsat pár svých krátkých postřehů.

V době trvání soudu budu zrovna v práci, ale takovéto „info“ bych mohl mít možnost sledovat na mobilním telefonu.

Na druhou stranu – přijít po skončení soudu domů, nijak neinformován, a následně navštívit adresu Zvědavec.org, odkud budu v tu chvíli přesměrován na romea.cz (zkrátka jinam), kde už bude viset článek, jak to vůle lidu, vůle boží nandala tomu kanadskému rozvraceči míru a rodinné pohody v našem nejkrajším, nejspravedlivějším Čecháčsku...
...to by mělo taky něco do sebe.

231507

31.10.2010 23:13

RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 231507

Ano, zvláštní klid. Jako před bouří. [smích]

K tomu,co navrhujete: ideální by byl Twitter, ale ten nepožíváme. Ale nebojte, popravy se většinou konají za úsvitu, snad ještě budu mít příležitost se rozloučit. [smích]

231512

31.10.2010 23:25

RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Anonymus 109.?.?.?

Reakce na 231512

Hlavu vzhůru!
všechno ostatní s nadhledem
a dobře to dopadne!
Je to pouze šaškárna, i když nepříjemná, momentálně nemají důvod za něco trestat, možná jej teprve hledají.

231513

1.11.2010 1:04

RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Marian1637 173.?.?.?

Reakce na 231513

Paneboze nechapem....ako mozete verit tym ktori Vas tolko krat skalamali..to iste uradnicek si povedal ze my sa dovolame proti panpvi Stworovi..nie uradnicek..a ozaj ho lutujem..ale zas ej tvrdohlavy ako ja..ale zas ja by som tam nesiel..az taka tvrda hlava nie som..jedine rozhodnutie moze byt vinny...ziaden stat alebo doktator nerobi nieco druhy krat ked si nie ej isty uspechom..to je hostoria to su fakty..aj tak klobuk dolu..ale ja by som rano pred propcesom odletel..lebo uz asi viete co sa deje...mnoho stastia!!!

231517

1.11.2010 19:01

RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Anonymus 109.?.?.?

Reakce na 231517

Pánaboha nevolej, kam by chudák přišel, kdyby měl reagovat na každou volovinu.
A jesi někomu věřím? - nevěřím nikomu, chvílemi ani sám sobě, ale vím že editor nic neudělal z toho z čeho je viněn, a i ten soudce má nějaké svědomí, anebo pud sebezáchovy. I když jsou soudy v České republice minimálně diskutabilní, tak žádný, anebo jen velmi málo z nich si dovolí odsoudit člověka neprávem, navíc v tak průhledném problému. Ono by se totiž také mohlo stát, že postupem doby by ten soudce třeba v osmdesáti si šel sednout do chládku, jako třeba nedávno Polednová.
A nevím proč stahovat kalhoty, když brod je v nedohlednu.
A hned jak jsem přijel, tak jsem šel na zprávy, a jsem velmi rád, že jsem měl pravdu.[velký smích]
A editorovi přeji aby už měl od těch otrav klídek.

231569

1.11.2010 1:03

RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 231512

Klidek Vláďo. Odvolaci sud bude len formalita. Bud potvrdi rozsudok prvostupnoveho sudu, alebo ho zrusi a vrati znovu na prejednavanie. Nic ine sa diat nebude., Dokonca si myslim, ze to bude velmi rychla zalezitost. Moj tip je, ze verdikt bude potvrdeny a zalovacia strana pekne cvakne sudne trovy. DUFAM ,ze to bude niekto natacat, alebo aspon nahravat na diktafon. Hned ako budete moct, dajte vediet! [smích]

231516

1.11.2010 15:54

Verdikt súdu

Peptalkin 62.?.?.?

A je to tu:

http://zpravy.idnes.cz/clanek-na-webu-holokaust-nezpochybnil-rozhodl-podruhe-soud-pqn-/krimi.asp?c=A101101_151719_krimi_jba

[cool]

231554

1.11.2010 17:26

RE: Verdikt súdu

Andrew Siddur 62.?.?.?

Reakce na 231554

No vida. Pan Stwora už by možná měl umístit do patičky Zvědavce něco takového:
Vložený obrázek

, aby bylo všem jasné, jak se věci mají, když SSoud už dvakrát jasně rozhodl. [chechtot]

Věrchuška Yidlitátová už jistě sliní pero; přejme jí, ať se v jejím článečku objeví slovo popírač nejméně 14-krát a holokaust minimálně 88-krát.

(Mimochodem dnes jsem procházel na Pellicově ulici v Brně kolem nějakého Orla nebo podobné ptákoviny, a též tam byla na nástěnce uvedena jakási paní Tydlitátová. Pokud nejsou příbuzné, tak to snad musí být nějaké pejorativní příjmení, které pro tyto „případy“ vymysleli lidé bez imaginárních přátel. [smích] )

231565

1.11.2010 18:31

RE: Verdikt súdu

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231554

Legrační na tom svým způsobem je, že ten článek na iDnes není umístěn nijak zvlášť na očích. Mám pocit, že minule si dali hoši více záležet.

Dovedu si představit, na jak viditelné místo a jak výrazně by jej správně vybuzený šefredaktor umístil v případě, že by rozsudek dopadl opačně..[smích]

A jak by byl uderně komentován. To by byl opět orchestr vyjádření odsuzujících popírání, doplněn o komentáře spravedlivě rozhořčených funkcionářů židovských organizací a sympatizantů, že by se čtenářům oči přetáčely jak solární větrníky.

Takhle je v podstatě ticho po pěšině a možná o to větší klíčí zášť těch, kteří se nesmí za pokrytectví (kterých se nejen ve věci matematiky dopouštějí a jsou chráněni i v demokracii před nepříjemnými otázkami a nedejbože kritikou) jmenovat. Kdybych si chtěl dělat legraci, tak bych zavolal jménem hábečka do Vatikánu a zeptal se, co vede tajné agenty KC v řadách židovských organizací, kteří jako výkonné prvky kat.církve v hlavě pyramidy ve skutečnosti stojí za rozpoutáním procesu vůči editorovi (nikoli lidé kolem pí.Tydlidy a pod., že?) k tomu, že tímto procesem vytvářejí špatný obraz o vyvolených v očích občanů a dělají z nich oběti, jak varoval HB, pogromů.. [smích]


No, ale vážně. Jsem zvědav, jaká medializace občany v tomto případě ještě čeká. Jak mnoho se bude angažovat TV a tisk. Odhaduji, že minimálně, protože ten správně košér podprahový účinek na ovčany nelze vzhledem k charakteru rozsudku docílit. Doprá zpráva ale je, že česká justice ještě není definitivně prodaná.


jansmith[smích]

231568

1.11.2010 19:04

RE: Verdikt súdu

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 231568

Janko, kamarat, mna este serie, ze nikto nam sem nedal o priebehu sudneho konania ziadnu spravu a pritom pisalo celkom dost ludi, ze tam bude. Cakat tolko hodin na vysledok a nakoniec sa ho dozviem z mainstreamu. Pritom som si isty, ze sedenia trvalo kratko, pretoze sud nic extra neskumal, tak ako som pisal o trochu vyssie. Dopredu mali pripraveny verdikt na zaklade podkladov. Odvolaci sud je fakticky nuda, Podla mna tam pan Stwora ani nemusel byt, stacilo poslat advokata. Dufam ze mu tie sionisticke zmije preplatia naklady + cestovne.

P.S: Mikin a brodanek uz penia. Ak by mne nejaky sionisticky smrad napisal bezdovodne ze som hajzel, radil by som mu, aby sa modlil aby na mna niekde nenarazil. Minimalne by som h ohnal za urazku na cti pred sud. A fidlitatovu tiez.

231571

1.11.2010 20:03

RE: Verdikt súdu

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231571

To chce klid, jak prý říkal Švejk, kamaráde Peptalkine..[smích] Zaprvé, pokud se nemýlím, tak rozsudek ještě není pravomocný a za druhé hlavní je, že to dopadlo podle očekávání, tudíž pozitivně.


Věřím, že až bude čas, tak editor opět popíše co se dělo a že budou k dispozici i audiovizuální záznamy od těch, co se osobně zúčastnili. Mimochodem, zkouknul jsem Zprávy v 19hod na ČT24 a kromě tickeru s jednou větičkou dole (o muži osvobozeném za popírání holokaustu) tam cca v druhé polovině pořadu prolítla několika sekundová reportáž (pár záběrů a fotek) s oznámením výsledku jednání. Kdyby to dopadlo opačně, to by byla reklama..[smích]

Na Nově v 19:30 sem nezaregistroval nic a takhle o tom píše Týden.cz: Veřejně popíral holokaust, soud ho podruhé nechal jít. V iHned.cz (19:50hod) jsem nenašel nic. Novináři nic moc výkony a Peace s nimi.


jansmith[smích]

231574

1.11.2010 17:32

Zpravy v 17 hodin na CT 24

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Zaslechl jsem, ze pan Stwora dnes soud vyhral.

231566

Příspěvků: 152

26.10. 18:19 manna  soud
26.10. 18:56 mazz  to autor
26.10. 19:04 stromovec  vela stastia
26.10. 19:10 Vodník  Já si nedělám illuse
26.10. 19:34  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 20:19 sxg  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 20:23 sxg  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 10:01 Erika 52  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 20:25 Libcin  RE: Já si nedělám illuse
28.10. 12:23 korutan  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 20:41 Peptalkin  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 09:24 Jarmila  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 10:00 Erika 52  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 20:49 dub  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 10:37  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 12:07 HHBB  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 21:04  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 21:12  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 22:10 63  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 01:25 Student z Brna  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 10:15 Erika 52  Vrať se do hrobu, duchu minulých časů
26.10. 21:23 63  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 21:54 Vodník  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 23:47  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 23:58 Kon  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 10:13 jean.laroux  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 01:41 Rene Bartosek  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 06:50 Esmate  Demokracie ma pravo se branit.
27.10. 09:49 jean.laroux  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 14:53  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 15:14 Vladimír Stwora  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 15:31  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 15:45 jean.laroux  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 23:52 Rene Bartosek  RE: Já si nedělám illuse
28.10. 13:14 hc  RE: Já si nedělám illuse
29.10. 11:25  RE: Já si nedělám illuse
29.10. 11:32  RE: Já si nedělám illuse
29.10. 18:05 hc  RE: Já si nedělám illuse
31.10. 07:55  RE: Já si nedělám illuse
31.10. 09:38 mazz  RE: Já si nedělám illuse
29.10. 18:18 jansmith1984  RE: Já si nedělám illuse
31.10. 11:02  RE: Já si nedělám illuse
31.10. 17:55 jansmith1984  RE: Já si nedělám illuse
03.11. 09:56  RE: Já si nedělám illuse
31.10. 19:59 Rene Bartosek  RE: Já si nedělám illuse
03.11. 19:18  RE: Já si nedělám illuse
04.11. 02:39 Rene Bartosek  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 12:06 hestroy  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 15:44 jen tak  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 22:30 pje  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 23:42 jani  RE: Já si nedělám illuse
28.10. 21:12 GOODHOPE  RE: Já si nedělám illuse
27.10. 12:38 vaclaus  RE: Já si nedělám illuse
26.10. 19:27 Libcin  Soud
26.10. 19:44 jnx  trestní oznámení na ty co podporují Izrael
26.10. 20:16 sxg  RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael
26.10. 20:23 Andrew Siddur  RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael
27.10. 01:23 Student z Brna  RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael
27.10. 02:11 Rene Bartosek  RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael
27.10. 10:29 Erika 52  RE: trestní oznámení na ty co podporují Izrael
26.10. 20:19 Jendа  záznam
27.10. 10:00 herbert  RE: záznam
27.10. 10:19 jean.laroux  RE: záznam
27.10. 21:28 Jendа  RE: záznam
26.10. 20:25 sxg  JUDr. Martin Šavel - intermezzo ku zvedavcovi?
26.10. 20:35 Andrew Siddur  Zajímavé příjmení
26.10. 20:27  Možná přijdu, zatím nemohu slíbit.
27.10. 18:29 fohat  RE: Možná přijdu, zatím nemohu slíbit.
26.10. 20:42 leo69  Proplacení cestovného soudem...?
26.10. 20:46 Marriian  No neviem..
26.10. 21:26 Filip1979  A co tohle?
26.10. 21:40 Peptalkin  RE: A co tohle?
26.10. 21:59 Vladimír Stwora  RE: A co tohle?
26.10. 22:45 63  RE: A co tohle?
26.10. 23:33 Peptalkin  RE: A co tohle?
26.10. 22:52 Filip1979  RE: A co tohle?
26.10. 23:20 Vladimír Stwora  RE: A co tohle?
27.10. 10:36 jean.laroux  RE: A co tohle?
28.10. 18:51  RE: A co tohle?
28.10. 19:12  RE: A co tohle?
27.10. 11:52 Alena  RE: A co tohle?
27.10. 12:08 Vladimír Stwora  RE: A co tohle?
27.10. 20:02  RE: A co tohle?
27.10. 00:01 63  RE: A co tohle?
27.10. 00:46  RE: A co tohle?
27.10. 03:19  RE: A co tohle?
26.10. 22:09 Tra  Čím to je
26.10. 23:30  Je to těžké se ve vás vyznat
27.10. 12:12 hestroy  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
27.10. 17:05  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
27.10. 20:05 dub  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
27.10. 23:23  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 00:05 Rene Bartosek  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 17:28 janaandela  Šokující svědectví bývalých příslušníků izraelské armády
28.10. 19:00 Saša  RE: Šokující svědectví bývalých příslušníků izraelské armády
28.10. 00:17 dub  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 02:39  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 19:31 hestroy  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 22:14  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 22:44  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 22:34  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
28.10. 23:13  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
29.10. 00:30 Saša  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
29.10. 10:07  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
29.10. 14:13  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
29.10. 23:51  Internováni byli na základě štítění se práce a potulky,
31.10. 12:06  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
31.10. 18:19 anti-anti  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
31.10. 18:54 smoke  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
31.10. 20:30  RE: Je to těžké se ve vás vyznat
27.10. 03:31 MoUdrostrak  Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
27.10. 19:35 jansmith1984  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
27.10. 20:16 Jarmila  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
27.10. 21:42 Anonymus  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
28.10. 00:56 Andrew Siddur  Kruhy a kosočtverce
28.10. 08:56 Jarmila  RE: Kruhy a kosočtverce
28.10. 13:56 HHBB  RE: Kruhy a kosočtverce
28.10. 08:36 MoUdrostrak  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
28.10. 10:04 jansmith1984  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
30.10. 05:32 MoUdrostrak  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
30.10. 08:16 abc  RE: Bez pochyby je to zmanipulovana stvanice
27.10. 04:01 ma  Pan Stwora..
27.10. 12:17 Abstrakt  Člověk...
27.10. 14:03 Vladimír Stwora  RE: Člověk...
27.10. 13:42 ...---...  www.svazky.cz
27.10. 18:43 Abstrakt  Přece
27.10. 19:49 Mi. Ponkrác  Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
27.10. 20:46 Vladimír Stwora  RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
28.10. 22:55  RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
28.10. 12:14 fohat  RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
29.10. 03:47  RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
29.10. 16:24 fohat  RE: Proč kanadský občan je souzen podle českého práva?
27.10. 22:50 pje  Bohužel nemohu přijít,...
28.10. 01:59 n.z.  Jak uz jsem napsal
28.10. 16:05 hon hwu  Bozi soud
29.10. 01:13  Fakt, že historie vyhlazení spočívá v zásadě na popisech očitých svědků,
29.10. 12:49 MUF  Byl jsem posledně, budu i nyní
30.10. 19:24 amon  Oficiální počet??
31.10. 17:32 Jeyvmila  Stwora and Steyn
31.10. 19:12 n.z.  RE: Stwora and Steyn
31.10. 22:15 Andrew Siddur  „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
31.10. 23:13 Vladimír Stwora  RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
31.10. 23:25 Anonymus  RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
01.11. 01:04 Marian1637  RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
01.11. 19:01 Anonymus  RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
01.11. 01:03  RE: „Real-time“ postřehy přímo z nestoudní síně?
01.11. 15:54 Peptalkin  Verdikt súdu
01.11. 17:26 Andrew Siddur  RE: Verdikt súdu
01.11. 18:31 jansmith1984  RE: Verdikt súdu
01.11. 19:04 Peptalkin  RE: Verdikt súdu
01.11. 20:03 jansmith1984  RE: Verdikt súdu
01.11. 17:32  Zpravy v 17 hodin na CT 24

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 6

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 11

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,05 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,79 Kč
Kanadský dolar
17,32 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 901,70 Kč
1 unce stříbra
394,37 Kč
Bitcoin
186 702,76 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 787