Diskuze k článku

Existují materiály o úpravách počasí? Úřady mlčí

Příspěvků 236

21.10.2010 1:35

Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Jakmile se objeví někde někdo, kdo začne tvrdit, jak letadla vypouští nějaké chemtrails, tak se každý letecký mechanik začne smát, až se za břicho popadá....mimochodem, že o nějakých chemtrails nenapíšete něco na nějaké odborné stránky o letadlech, uvidíte, jak vás vymetou [smích]

230374

21.10.2010 4:10

RE: Chemtrails

AusRob 202.?.?.?

Reakce na 230374

Aniz bych veril te ci one strane, prece jen me zajima proc by se mel "kazdy letecky mechanik" smat. Muzete to blize vysvetlit? Chapu ze praskovaci letadla v zemedelstvi letaji podstatne nize nez dopravni letadla, ale technologie vypousteni kapalin (a take prasku) za letu je dobre zvladnuta a znama po desetileti. Upravit je na vyssi letove hladiny a nizsi tlaky vzduchu a teploty prece nemuze but problem. Takze, jeste jednou: proc by se tomu smali? [zmaten]

230380

21.10.2010 8:51

RE: Chemtrails

vj66 82.?.?.?

Reakce na 230380

Zajímavé rozbory jsou i zde:

http://imageevent.com/firesat/strangedaysstrangesk...

230391

21.10.2010 10:38

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230391

Těch informací je tam skutečně obrovské množství, bohužel neumím moc anglicky, takže si moc nepočtu. Mohu ale přidat vlastní pozorování chemtrailsu z posledních dní:

V sobotu dne 9.10. jsme s mužem viděli ve 13.30 na úplně modré obloze kousek velmi výrazné barevné duhy, která trvala asi 5 minut a vyskytovala se na bílé čáře z chemtrailsu. Vypadalo to asi takhle:
http://photos.imageevent.com/firesat/strangedaysst...Upozorňuji, že takový druh duhy nebylo možné nikdy předtím spatřit, v minulosti něco takového prostě nikdy neexistovalo.

V neděli dne 10.10. byla po celý den neskutečně modrá obloha. Bylo to tím, že letadla NATO měla volno, takže po celý den ani jediná chemtrailsová čára. Létala výhradně jen dopravní letadla, za kterými contrails okamžitě mizel.
Od pondělí do středy dne 11.-13.10 měla letadla NATO stále volno- ani jediná čára.
Ve čtvrtek dne 14.10 prováděn postřik chemtrailsem hned od rána. Uviděli jsme s mužem unikátní záběr, kdy se protnula v jednom bodě dvě letadla, z nichž jedno bylo bez čáry a to druhé s čárou. Čili jsme viděli normální dopravní letadlo a někde nad ním letadlo NATO s postřikem.
Ve dnech 15.-16.10. tma jak ve středověku, těžké mraky (důsledek chemtrailsu)
V neděli dne 17.10. byla modrá obloha, ale letadla NATO neměla volno, prováděla chemtrais, proto obloha plná čar.
V pondělí dne 18.10. bylo zataženo, mraky (důsledek nedělního postřiku)
19.-20.10 stále zataženo, tma, mraky
Dnes: polojasno, ani jediná chemtrailsová čára, letadla NATO mají volno.
Zítra by tedy mělo být hezky, pokud ovšem nebudou provádět postřik v noci.


Mohlo by se zdát, že se ty postřiky provádějí kvůli globálnímu oteplování. Jenže čím dál víc vědců začíná veřejně tvrdit, že globální oteplování je podvod století. Zde je jeden z nich:
http://www.novinky.cz/veda-skoly/213857-globalni-o...

230400

21.10.2010 11:46

RE: Chemtrails

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230400

Můj otec mi paní Jarmilo vyprávěl, jak za války sledoval s přáteli mohutné bílé stopy za formacemi vysoko letících spojeneckých bombardérů, které startovaly z italských základen a létaly bombardovat německá města. Chemtrails existoval už tehdy?

Můžeme shlédnout řadu sovětských filmů, v nichž je k vidění vysoko letící sovětské letadlo. Co se to za ním táhne? Že by chemtrails i v padesátých létech v CCCP? Proč?

Pokud za jasného dne pozorujeme vysoko letící letadla, táhne se kondenzační stopa za všemi. Bez výjimky. Každé z nich patří jiné společnosti, jiné zemi. Určitě jsou mezi nimi i letadla z muslimských či komunistických zemí. Ta také práškují? [chechtot]

230409

21.10.2010 15:10

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230409

No jistě, celý svět se zbláznil a šílí z chemtrails- viz tisíce videí na YouTube, jen náš pan známý Vojta se lehkovážně řehtá a ťuká si na čelo. Vždyť přece není možné, aby elita z Pentagonu si dovolila chemicky práškovat celé lidstvo i přírodu a ničit vše.

Nevím co viděl Váš otec, ale já jsem za celý svůj život padesát let žádné čáry na obloze neviděla. Vidím je jen pouhých posledních deset let- a to je přesně doba, kdy Zeman dovolil létat letadlům NATO neomezeně nad naším územím. Takže existence čar se přesně shoduje s naším členstvím v NATO.

Nevím na jaké filmy se díváte Vy, ale já v žádném starším filmu nikde ani náznakem nevidím sebemenší čáry na obloze. Je to fenomén posledních deseti let, nikdy předtím nic takového nebylo.

Ale existují země, kde se chemický postřik na lidi a na přírodu neprovádí. Dám Vám to za domácí úkol pane Vojto, abyste všechny ty země vyjmenoval. Napovím Vám, je mezi nimi i Izrahell.
http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&fea...

230433

21.10.2010 16:06

RE: Chemtrails

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230433

> já jsem za celý svůj život padesát let žádné čáry na obloze neviděla. Vidím je jen pouhých posledních deset let ...

Na rozdíl od Vás si paní Jarmilo zřetelně pamatuji kondenzační stopy letadel i z časů mého mládí. Přibližně v roce 1980 jsem letěl na trase Praha-Sofia. Za letu jsme míjeli několik dalších (nejspíše socialistických !) letadel a za všemi se táhl chemtrails. Čím to? [mrknutí jedním okem]

230441

21.10.2010 16:14

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230441

Vsadím se, že mi budete s úsměvem na rtech tvrdit, že jste běžně v dětství viděl i kousek duhy za jasného modrého dne, kdy neukápla ani kapka vody. Tento kousek duhy za jasného bezoblačného dne jsou prý nanočástice z bária. A teď chci slyšet vysvětlení od Vás.

230443

21.10.2010 16:30

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230443

vodu obsahují kondenzační stopy letadel
hořením uhlovodíků totiž světe div se vzniká CO2 a voda [mrknutí jedním okem]

230447

21.10.2010 18:05

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230447

No, pan Jiří mi zatím neporadil, tak mi snad poradíte Vy, když tak všechno dobře víte.[smích]

Heleďte se, tady tmo furt mektá, že kdyby byli lidi schopní a nalezli nějakou díru na trhu, tak by z nich nemuseli být neschopní nezaměstnaní. Já jsem právě takovou díru na trhu našla. Jsou to potravinové laboratoře, kde by se zájemcům mohly dělat rozbory potravin a vody. Když se v Praze uživí tolik nehtových studií, bordelů a heren, tak zaručeně by dobře prosperovaly i tyto potravinové laboratoře. Jsou potřebné jak sůl- a nejsou.

Prosím Vás tedy o radu- kde najdu takovou nějakou potravinovou laboratoř? Poradíte?

230456

21.10.2010 20:42

RE: Chemtrails

Kevin 178.?.?.?

Reakce na 230456

Super. Diru na trhu uz mate. Ted jeste pronajmout prostory, zakoupit vybaveni a muzete podnikat.

230476

21.10.2010 20:57

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 230456

Jo jo... Kevin vám to už napsal - co nám tu píšete své nápady? Proč je hned nerealizujete, pokud jste o jejich kvalitě přesvědčená? ...o potřebnosti a ziskovosti. A o svých schopnostech, stran proveditelnosti. To snad čekáte, až vám to někdo vyfoukne? [velký smích]
A myslím, že tmo "nemektá"... má pravdu.

230479

21.10.2010 21:03

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230456

to bude problém samozřejmě že vás nechají testovat všechno možné
ale troufnu si tvrdit že jakmile to zveřejníte (pokud najdete něco nekalého) tak po vás půjdou minimálně žaloby apod však víte jak to chodí [mrknutí jedním okem]
a pro vlastní potřebu to bude zase příliš drahé
takže nedoporučuji

230481

21.10.2010 21:25

RE: Chemtrails

Anonymus 109.?.?.?

Reakce na 230456

Pani Jarmilo, nevím zda se dočkáte potravinové laboratoře.
Nyní zase trochu cestuji po republice, hovořím s lidmi a nabírám zkušenosti, jak to doopravdy je s tou naší demokracií.
Zabrousil jsem do jedné nejmenované firmy - spolupracuji s nimi ještě z dob totality, je to firma seriozní a doposud jsem s nimi neměl jediné nedopatření, stížnost, reklamaci - jejich produkty nemají chybu. Než byrokrati vyřídí potřebné, vždy zůstává chvilka na výměnu zkušeností, poznatků apod.

Nedávno objevili na trhu konkurenční produkty ze zahraničí, samozřejmě obligátně chyběla na obalu firma, pouze deklarováno "VYROBENO V EU". Co bylo na první pohled poutající, byla cena a v porovnání s receptůrou, která byla na obalu také uvedena, samozřejmě neodpovídala. ( byla podezřele nízká)
Jelikož tato firma má i svou laboratoř, zakoupili několik balení a po rozboru bylo jasno. Cena produktu by odpovídala, bohužel z deklarovanou recepturou to nemělo zhola nic společného. Část zakoupených vzorků, včetně výsledků z vlastní laboratoře poskytli ČOI.
Jakýpak asi nyní očekáváte další postup?

(Napovím - ryze demokratický!) - můžete hádat

230483

22.10.2010 8:20

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230483

Nahlédla jsem na Státní zdravotní ústav. A Vy myslíte, že kdybych jim poslala nebo osobně donesla ty popráškované švestky, že by mi udělali jejich rozbor? Mám pocit, že by mě odpálkovali, že takové věci pro soukromníky nedělají.

K těmhletěm státním institucím tak jako tak nemám důvěru, protože mám pocit, že i kdyby něco objevili, tak by to bylo promptně zameteno pod koberec a napsali mi, že je ohledně švestek vše v naprostém pořádku. Proto bych radši volila drobné soukromé firmy a laboratoře, kde bych měla jistotu, že nemusí poslouchat nějaké státní šéfiky nahoře.

Také nakupuji výrobky, kde je pouze napsáno „VYROBENO V EU“. Zrovna třeba včera máslo. U másla je to tak, že se řídím jeho chutí. Tohle máslo z EU není špatné, už jsem jedla horší. Co mě třeba zaráží, jak zklikvidovali čerstvé mléko. To co prodávají jako čerstvé mléko ve skutečnosti žádné čerstvé mléko není, je to mléko trvanlivé. Jediné mléko, které se blíží mléku čestvému je biomléko Amálka. Nechala jsem ho skysnout a světe div se, nebylo hořké, ale skutečně z něho vznikla lahodná kyška, kterou jsem bez obav vypila. Včera jsem však překvapeně zjistila, že přestože je drahé jak sviňa, tak bylo vyprodáno. Nebo že by ho zlikvidovali již také?

230526

22.10.2010 9:10

RE: Chemtrails

Kevin 178.?.?.?

Reakce na 230526

Pani Jarmilo, proc nekupujete mleko primo od zemedelcu - z prodejnych mlekomatu? Tady mate mapu a seznam mlekomatu a farem v cele republice. Skutecne nemate nic pobliz?

Uz jsem to tady nekde psal. Jiz nekolik let kupuju v super-hyper marketech jen to, co jinde nekoupim - rybi konzervy, olej, cistici prostredky a podobne. Chleba si pecu vlastni, ovoce a zeleninu beru od farmaru a pestitelu v okoli, maso beru z blizkych jatek... Syn mel od narozeni alergii na vsechno mozne, dnes na zahrade lita se psem a je v pohode - zadny zachvat, zadne problemy...

230535

22.10.2010 12:06

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230535

Teď před chvílí jsem byla na zahradě a uviděla na obloze něco, co mi vyrazilo dech. Pozorovala jsem dvě letadla, která letěla rovnoběžně vedle sebe. Jedno za sebou zanechávalo okamžitě mizející stopu, kdežto to druhé zanechávalo dlouhou bílou čáru. Když v tom se to stalo: letadlo, které za sebou zanechávalo dlouhou bílou stopu s tím náhle přestalo a změnilo se na letadlo s contrails. To znamená, že pokračovalo dál v letu s krátkou, mizející stopou. Co Vy na to pane Kevine? Fakt nekecám, přísahám. To mám z toho, že furt čumím na oblohu, co se tam děje.

Jinak co se toho mléka týče, v centru Prahy skutečně nic není a cestovat za mlékem někam na okraj Prahy se mi nevyplatí. Vyměnila jsem si s jednatelem výrobce biomléka Amálka pár mailů, kde jsem ho přesvědčovala, že by jim Pražané ruce utrhli, kdyby instalovali nějaké mlékoautomaty v centru Prahy. Nebo dokonce udělali smlouvy s některými restauracemi a prodávali čerstvé mléko i v restauracích. Odpověděl mi, že je to všechno velmi složité, že bojují za rošíření výroby, ale byrokraté si to nepřejí.

230551

22.10.2010 12:49

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230551

já bych to tipl na jinou výšku letu letadel
a taky je možné že je v různých místech různá teplota vzduchu atmosférický tlak proudění vzduchu apod
tím ale nechci tvrdit že není možné aby jak už jsem psal v jiném příspěvku letadlo mělo na palubě místo lidí nádrže a pouštělo to s jakýchsi trysek to totiž tvrdit ani nelze jelikož se nelze o tom přesvědčit každopádně přidávání do paliva je nesmysl

230554

22.10.2010 12:50

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230551

Kdyby to tu už nebylo tisíckrát...co varianta, že to druhé letadlo změnilo letovou hladinu? Že se dostalo do prostoru, kde jsou jiné atmosférické podmínky?

Včera jsem sem dával fotografie, jak "chemtrails" dělají letadla společnosti Emirates, ale žel bohu editorovi se zřejmě nelíbily a nepustil je sem.[bliji] Znovu se s nimi hledat nebudu

230555

22.10.2010 17:27

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230551

Jarmilka, ja len k tomu mlieku. Nechcem Vam brat iluzie,ale kravske mlieko(rovnako tak mlieko dalsich zvierat) nie je vhodne pre konzumaciu clovekom. V prvom rade si treba uvedomit zakladny fakt. Priroda vybavila cicavcov... jej samicky tak, aby mohli svoje potomstvo zivit dovtedy, kym toho nebudu schopne sami. Materske(myslim vsetky mlieka cicavcov) mlieko obsahuje specificke latky, ktore zrovna dany zivocisny druh potrebuje. Ine je mlieko, cloveka, ine je mlieko kravy a podobne.

Proste kravske mliekio nikdy nemalo sluzit ako potrava pre ineho tvora a prinasa skor viac negativ, ako pozitiv v podobe zdravotnych problemov, alergii a rozvratu traviaceho traktu. Podobne na tom je aj maso, ktore je pre cloveka absolutne nevhodne a je pricinou vzniku mnohych civilizacnych chorob. Neviem preco, je plebs stale o strave klamani...Aj ked viem, proste masopriemysel je tak prerasteny biznis, ze pravda by tomu privelmi uskodila a zaroven by nadavali aj lekari, pretoze ak by ubudli chori, prichadzali by o svoj job...detto farmaceuticky priemysel.

Mieko od kravicky je urcene pre jej deti a Mlieko cloveka zase pre jeho deticky.

Rovnako tak este dnes panuje vo svete mytus, ze macky maju rady kravske mlieko. Chvalabohu aspon tento nezmysel je uz zcasti maninstreamom napravovany. To ze niektorym mackam kravske mlieko nahodou nezposobuje problemy je skor vynimka.

pekny vecer a v mnohom mate pravdu.

230587

22.10.2010 17:48

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230587

Pane Peptalkine, mě už v mém věku nepředěláte. Už je pozdě. A to kdybyste ještě věděl, že ráda jím tatarský biftek, tak byste se se mnou už vůbec nebavil.

230590

22.10.2010 18:53

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230587

a co vajíčka? ty taky nejsou vhodná? lidi nesnášejí vajíčka tak asi ne
a co zelenina? ta taky nikomu neroste na hlavě tak asi taky není vhodná [velký smích]
odborníky jako seš ty mám nejradši [mrknutí jedním okem]

230593

22.10.2010 21:27

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230593

Aristocrat, preco mas neustale nutnost dokazovat svoju obmedzenost?

Pisal som prevazne o mlieku a to hlavne preto, lebo to bola reakcia na prispevok. A co sa tyka vajec, ano, ani tie nie su pre cloveka vhodnou potravou. Clovek robo v stravovani jednu obrovsku chybu. Konzumuje hlavne to, co mu chuti bez ohladu na ucinok a svoje zdravie a nie to, co je pre ludsku traviaciu sustavu prirodzene. Viete ze typicky mnasozravec ma niekolko krat kratsiu vylucovaciu sustavu a od momentu stravenia do vylucenia niet casu na hnitie a vstrebavanie toxinov do krvi, ktore inak koncia v peceni?

Viete ze pridzene pH ludskeho organizmu je zasadite a nie kysle, ako ho maju naturalmni masozravci?

Viete ze najviac chorob oznacenych ako civilizacne su nasledkom acidozy?

Viete ze chrup naturalneho masozravca je usposobeny na prijem masa a to aj v surovom stave bez akej akejkolvek upravy?

Viete ze clovek je jediny tvor v risi, ktory si svoju stravu tepelne upravuje a zaroven trpi aj navvyssim poctom civilizacnych chorob?

Viete ze tepelna uprava potraviny cini prakticky mrtvou stravou, kde su znicene enzymy a vela vitaminov?

Viete ze vsetky tepelne upravene obilniny obsahuju denaturovavy skrob, ktory pre slinivku brusnu predstavuje zvysenu zataz a tym vacsie riziko vypovedania jej sluzby zz nasledkom diagnozy s nazvom Diabetes melitus?

Viete preco clovek v davnych dobach to maso konzumoval?
- pretoze najzakladnejsi pud je pud prezitia a kazdy zivy tvor v kritickych chvilach robi aj take veci, ktore su standardne neprirodzene? V casoch ked clovek mal moznost jest iba maso, tak aby prezil, musel ho to jednoducho akceptovat.A aj tak este musel najst sposob, ako ho upravit, aby mu nesposobovalo este vacsie problemy. Musel ho tepelne upravit, aby bolo ako tak ho mozne skonzumovat.

Dnes ale uz nie je nutne nadalej pokracovat v tomto trende a zbytocne vrazdit zvierata. Mame tu dostatok stravy, ktora je pre primaty prirodzena a nesposobuje to zdravotne problemy. Lenze zvyk je zelezna kosela a malokto je ochotny vzdat sa niecoho, co robi uz dlho.

Pojedaci masa vacsinou oponuju, ze v mase su bielkoviny a podobne... Lenze to vsetko pochadza zo stravy, ktore tie zvierata skonzumovali a vacsinou sa jedna o obilniny. Nie je teda trochu hlupe jest to co potrebujeme takou nemzyselnou obchadzkou? Preco rovno nejeme tie obilniny my a krmime nimi zvierata, ktore zavrazdime a nasledne zjeme? Viete o tom, ze aby ste dostali cca 1 kg bravcoveho masa, je potrebne na to vynalozit cca 6-8 kg obilia ako krmivo? Nie je to trosku hlupe? Ludia nariekaju, ze je malo urody, malo obilia, pricom nevahaju nim takto mrhat a vela toho este ide aj na vyrobu palenky ci pohonnych hmot. Surove obilie obsahuje vlakninu, rozne vitaminy a latky ktore nase telo potrebuje a s kombinaciou rozneho ovocia a zeleninovych stiav dostane nase telo vsetky latky, ktore potrebuje na vyvin a rast buniek.

Vela ludi zije v omyle, ked si mysli, ze je potrebne zaplnit bachor a je vsetko OK, ak neciti hlad. Vela ludi sa prejeda, a aj tak su podvyziveni. Pretoze strava je nieco ine ako vyziva. Mo...Automaticky kráceno

230608

22.10.2010 21:27

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230608

Vela ludi zije v omyle, ked si mysli, ze je potrebne zaplnit bachor a je vsetko OK, ak neciti hlad. Vela ludi sa prejeda, a aj tak su podvyziveni. Pretoze strava je nieco ine ako vyziva. Mozes jest kazdy den niekolko kil jedla a aj tak budes podzvyziveny, pretoze naplnis svoj zaludok balastom a denaturovanym odpadom.

a nieco na okraj...nemam na mysli vegetarianstvo, aby si mi to tu nevyhodil na oci, pretoze to je rovnako chore, pretoze vegetariani si svoju stravu tiez tepelne upravuju a prakticky denaturuju. Ak budes studovat, prides na to, o co ide.


Aj pre Jarmilu:

Nikdy nie je neskoro, ide o kazdeho zdravie, takze sami si uvazte, ci Vam vyhovuje si ho vedome nicit, alebno nie. Problem ludi tkvie len v dvoch veciach: v nevedomosti a lahostajnosti.

kto chce, nech si precita:

http://dolezite.sk/Skutocna_revolucia_stravovania_a_sloboda.html

http://dolezite.sk/Je_clovek_naozaj_masozravec__176.html

http://poradnazdravia.eu/vyziva.htm

http://www.phpbbplanet.com/library/viewtopic.php?t=591&sid=e7ed21931c0e70121451e2f92fecace5&mforum=library

a hlavne doporucujem knizky od Doktora Normana Walkera, ktory detailne rozobera

Je ich tam 5. Zatial kazdy v mojom okoli ktory ich precital je nahnevany na tie klamstva, ktore im doposial mainstream podsuval a vydaval za pravdu. Tie knihy sa na nic nehraju. Su postavene len na logike a realite, ktora vychadza z morfologia cloveka ako primata.

230609

23.10.2010 7:46

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230609

Díky pane Peptalkine za odkazy, až budu mít čas, přečtu si to. Pokud se mi tam bude něco líbit, zkusím se tím řídit.[smích]

230628

23.10.2010 8:22

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230628

Tie knihy:

http://cid-1876017105b2929a.office.live.com/browse.aspx/.Public/ZDRAVIE%20A%20V%C3%9D%C5%BDIVA%20%5E5Gastron%C3%B3mia%5E6

Ved som ten odkaz vyssie dal, tak kde je?! [naštvaný]

230633

23.10.2010 10:02

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230609

ty budeš asi militantní vegetarián [velký smích]
opravdu nesdílím tvůj názor na stravování a nikdy ho sdílet nebudu
každopádně máš pravdu že lidi nejsou masožravci ale všežravci to znamená že by měli jíst vyváženou stravu a platí všeho s mírou radši mín kvalitního masa než hodně tučnýho vepřovýho
vegetariánem nikdy nebudu maso mám rád vajíčka taky na těch jsem prakticky vyrostl zeleninu jakbysmet ale jak říkám jez do polosyta a všeho s mírou [mrknutí jedním okem]

230641

23.10.2010 10:39

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230608

Týýý joo!To nedám.
Snad jen připomenu, že člověk zpočátku, tak jako jiná podobná zvířata, konzumoval zvěřinu lahodně zamřelou, v níž ekologické (dobrý, ne?) pochody vykonali základní destrukci svaloviny.
Tepelná úprava dělá zhruba totéž, ale jinak a rychleji.

Ano, souhlasím s tím, že jedině člověk trpí civilizačními chorobami. Také se u člověka v průběhu asi pěti tisíc let výrazně zvýšil průměrný věk.
Pozorováním a následnou návštěvou veterináře jsem zjistil, že můj psík trpí stejnými chorobami, jako můj děd, a na srdce dokonce oba berou stejný lék. Co se týče věku, lidského a psího "přepočteného", jsou na tom zhruba stejně.

Zabíjet a jíst zvířata je ekologické. Tak to tedy dělám, jsem nadšený ekolog.

230645

24.10.2010 18:06

RE: Chemtrails

ighb 91.?.?.?

Reakce na 230608

Bohužel jsem vaši milou diskusi zachytil pozdě, ale snad budu mít štěstí a autor příspěvku (Peptalkin 62.?.?.?) - či někdo jiný - se mi pokusí vysvětlit, co je jím uváděný pojem "denaturovavy skrob" z této věty :
"...Viete ze vsetky tepelne upravene obilniny obsahuju denaturovavy skrob, ktory pre slinivku brusnu predstavuje zvysenu zataz a tym vacsie riziko vypovedania jej sluzby zz nasledkom diagnozy s nazvom Diabetes melitus?..."

Logicky by vysvítalo z pojmu "denaturovaný škrob", že existuje nějaká jiná forma škrobu -snad "nedenaturovaný" škrob ? Co je tedy "denaturovaný" a co je onen "nedenaturovaný" škrob ?

Nemohu se ubránit následujícím jedovatým poznámkám :

Celá desitiletí žiju zřejmě v bludu, že škrob je jen jeden - rozdílná je jen surovina, z které se vyrábí - brambory, kukuřice atd.

Podobnou komedii lze zažít s "jedovatým" bílým cukrem (pro ty, kteří v hodinách chemie nespali - sacharoza - jinými slovy překrystalovaný, čistý cukr)- a "zdravým" hnědým třtinovým cukrem (rovněž sacharoza, ale nepřekrystalovaná, "zašpiněná" organickými barvivy ze třtiny). Onen kubánský "třtinový cukr" kdysi za časů "bolševické hrůzovlády", kdy ještě u nás byly a fungovaly cukrovary, se v období mezi řepnými kampaněmi, tzn.na jaře a v létě v cukrovarech čistil krystalizací - kdo neví co to je, ať požádá o školné, tato klasická methoda se probírá někdy v sedmé či osmé třídě základní školy.

230792

24.10.2010 19:35

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230792

A není to jinak?
V obilce je škrob. Naturální = přirozený. Tento škrob zcela znehodnotíme, odpřírodníme (denaturujeme) tepelnou úpravou, při které se tento škrob změní na stravitelné dextriny, tedy stravitelné pro člověka nebo podobné zvíře - i šrot pašíkovi spařuji...
Jak je to dlouho, co švédský výzkumný tým objevil v chlebu a následně ve všech potravinách vyráběných ze škrob obsahujících surovin další smrtelně jedovatou látku, produkt tepelné denaturace škrobu?
Člověk (zde si dovolím pod tímto označením vidět evropana, protože jich několik znám) je schopen bez důkladné adaptace trávit přírodní škrob jen obtížně. Ostatně, i takový hrdý přírodní Tibeťan si ječnou mouku raději denaturuje rozmícháním v horké vodě, než aby louskal obilky. Ty ovšem raději nechá překvasit a dá si pivo, tradiční tibetský lidový nápoj.

230805

25.10.2010 0:16

RE: Chemtrails

ighb 91.?.?.?

Reakce na 230805

O jakém odpřírodnění "tepelnou úpravou" to zde, člověče, mluvíte? Vy si sypete do úst mouku z vašich "obilek" - a aby jste ji neznehodnotil pečením - čili "tepelnou úpravou" - tak si do úst pak nalejete vodu, začvachtáte hlavou a spolknete "nedenaturovaný - přírodní" škrob místo toho, aby jste jedl "znehodnocený" škrob ve formě pečiva a chleba ?

Chléb v jakékoliv podobě - z různých obilovin - existuje prakticky po celou dobu kulturní existence lidstva ve všech možných podobách. Všechny tyto chleby prodělávají tepelnou úpravu - chcete naznačit, že se těmito chleby a pečivem vůbec lidstvo po tisíciletí tráví ? Poslyšte, není za těmi úžasnými polpotovskými úvahami snaha lidstvu onen chléb vzít ?

To, co hlásáte Vy a Vám podobní polpotovci není nic jiného než jakási "dělostřelecká příprava časů, kdy zvítězí polpotovská zelená politika se vším všudy a na celé čáře. Až se naplní v celé šíři polpotovské paranoidní sny o "dynamickém" zemědělství, chcípne hladem převážná většina lidstva - hladem. Až zlikvidujete dnešní energetickou soustavu pomocí lžemi opředených "obnovitelných zdrojů" zhroutí se celý energetický systém - to nejen pomocí paranoidních projektů, jako jsou velkoplošné solární elektrárny v místech, kde svítí v době největší potřeby energie - tzn. v zimě - slunce jen pár hodin, když není zamračeno a na oněch panelech neleží zrovna sníh - ano to vše patří rovněž do stejného koše zelené politiky jako negramotný blábol o denaturovém škrobu. To už nemluvím o spotřebě energie průmyslem či dopravou. Když chcete zlikvidovat průmyslovou výrobu, řekněte to na plno a nenechávejte si to sladké tajemství - možná by lid zajímalo, kde bude brát prostředky na ony proklínané výrobky z "denaturovaného škrobu" - čti chléb. Aha, vy ten chléb prostě jako škodlivý odstraníte zákonem napřed ? Pěkně vymyšleno, je co je pravda. Jenom, jestli si lidi na trávu a seno navyknou stejně, jak si navykli na chleba...

Nikdo nikomu nebrání požívat "nedenaturovaný" škrob, který není "tepelně denaturován", jako nikdo nikomu nebrání - nemusíte-li pracovat v nějakém praktickém oboru, kde se jisté vědomosti vyžadují - zůstat celoživotně nevzdělán a zakládat s jinými pravdoláskami zelená a pseudoekologická hnutí.
Nestěžujte si pak ale jedním dechem na následky svého ignorantského počínání. Každý je svého štěstí - ale především neštěstí - strůjcem.

Hlavně si nevařte brambory, či je jinak tepelně nezpracovávejte, abyste nedenaturoval onen Vámi vysněný přirozený škrob. Budete se možná divit, ale já Vám následnou lehkou otravu solaninem přeji - ten nedenaturovaný škrob přece za to stojí. Snad se Vám pak po střevních příhodách rozsvítí v hlavě i Vám.

230832

22.10.2010 17:27

RE: Chemtrails

Kevin 178.?.?.?

Reakce na 230551

>Teď před chvílí jsem byla na zahradě a uviděla na obloze něco, co mi vyrazilo dech. Pozorovala jsem dvě letadla, která letěla rovnoběžně vedle sebe. Jedno za sebou zanechávalo okamžitě mizející stopu, kdežto to druhé zanechávalo dlouhou bílou čáru.

>Když v tom se to stalo: letadlo, které za sebou zanechávalo dlouhou bílou stopu s tím náhle přestalo a změnilo se na letadlo s contrails. To znamená, že pokračovalo dál v letu s krátkou, mizející stopou. Co Vy na to pane Kevine? Fakt nekecám, přísahám. To mám z toho, že furt čumím na oblohu, co se tam děje.

Odpoved je mozna mnohem prostejsi. Letadla neletela vedle sebe, to jen vam se tak zdalo. Leteli stejnym smerem, ale vyskovy odstup byl mozna kilometr nebo jeste vic. V ruznych vyskach je ruzna teplota a vlhkost vzduchu. Kdyz je vlhkost vzduchu blizka nasyceni, staci par gramu vodni pary a dostavate zretelnou stopu. Kdyz je vzduch malo nasycen, vodni paru ze splodin motoru absorbuje a vy nevidite zadnou stopu za letadlem. Takze staci aby to letadlo letelo treba 10000m vysoko a zanechava dlouhou stopu. Pak mu rizeni letu prikaze sestoupit do 5000m a najednou je stopa pryc.

A nebo jeste jinak - kdyz v zime jdete po ulici, je nad vasi hlavou oblacek pary z vydechuteho vzduchu. Pak vejdete do pasaze a najednou je oblacek nad vasi hlavou pryc.


>Jinak co se toho mléka týče, v centru Prahy skutečně nic není a cestovat za mlékem někam na okraj Prahy se mi nevyplatí. Vyměnila jsem si s jednatelem výrobce biomléka Amálka pár mailů, kde jsem ho přesvědčovala, že by jim Pražané ruce utrhli, kdyby instalovali nějaké mlékoautomaty v centru Prahy. Nebo dokonce udělali smlouvy s některými restauracemi a prodávali čerstvé mléko i v restauracích.
>Odpověděl mi, že je to všechno velmi složité, že bojují za rošíření výroby, ale byrokraté si to nepřejí.

No vidite, a zase jedna dira na trhu ktera si primo rika o zaplneni. Kdybych nemel svou praci, ktera ma bavi a slusne zivi, treba bych si otevrel obchod s biopotravinami v Praze.

Jinak za kvalitou se oplati jit. Nemuzete cekat ze vam vse nekdo prinese na podnosu. Ja treba mesicne nabeham autem tak 200 km jen za to, abych mel chleba z male vesnicke pekarny (nebo si jej musim upect sam), abych mel mleko z farmy, maso z jatek, ovoce a zeleninu od zemedelcu v okoli. Taky bych se mohl rozcilovat, proc nekdo nenamontuje mlekomat na namesti kousek od meho domu, ale to by nemelo smysl. Smysl ma sednout do auta s bandaskou v ruce...

230588

22.10.2010 17:45

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230588

Jo, odpověď se zdá prostá, až na to, že teď jsem si prohlédla všechny staré papírové fotky z dovolených. Před rokem 2000 nikde ani čára- a to v celé Evropě. Po roce 2000 všude samé čáry- a to v celé Evropě. Myslíte pane Kevine, že před rokem 2000 letadla nebyla?

230589

22.10.2010 18:59

RE: Chemtrails

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230589

"Před rokem 2000 nikde ani čára- a to v celé Evropě."
Nesmysl

230596

22.10.2010 19:34

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230596

Dokažte!! [oči v sloup]

230600

22.10.2010 19:43

RE: Chemtrails

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230600

Dokazte vy. S takovou blbosti jste sem prisla vy.

230602

23.10.2010 1:49

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230602

Jarmila ma ale pravdu, aj ked sa pokusate prekrucat. Mam stastie(alebo skor smolu) ze nad hlavou mam medzinarodny letovy koridor a vidim toho viac ako dost co sa deje na oblohe. A nebojte sa, nie som ziadny pubertak co si vymysla bajky.

230620

28.10.2010 9:20

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230620

Napíšu poslední příspěvek, abych to celé shrnula a uzavřela. Vidím to tak, že pod záminkou globálního oteplování, vládci světa záměrně, pomalu a nenápadně tráví přírodu i lidi ve vybraných oblastech. Historickou praxi už v tom mají velmi přepestrou a bohatou, to už snad nemusím znova vyjmenovávat. A kdo za tím konkrétně vězí? Hlavně světové korporace jako Monsanto, farmaceutické firmy, světoví zbrojaři a i další světoví hráči. Totiž to pomalé trávení těžkými kovy je velmi efektivní. Nikdo si ničeho nevšímá, jenom přibývá lidí, kteří potřebují předražené preparáty od farmaceutických firem- a tak platí a platí. Také ubývá přirozeně vypěstěné potravy, což se zase velmi hodí zločinné korporaci Monsantu. A v neposlední řadě na tom hodně vydělávají zbrojaři a tajné služby, protože celý ten projekt realizují, takže vysávají veřejný rozpočet amerických daňových poplatníků, proslulé to dojné krávy světových zbrojařů.

231210

28.10.2010 10:04

RE: Chemtrails

djb 90.?.?.?

Reakce na 231210

Paní Jarmilo, já jsem také chemtrails skeptik, diskuzi sice otevřený, ale musím říct, že skutečně fotky oblohy jsou jako důkaz slabé. Zachycují okamžik a na chemtrails má být zajímavé právě to, že drží dlouhou dobu.
To byste musela Vy i oponenti fotit totéž nebe v desti minutových intervalech, tak po dobu dvou hodin a takové fotky má sotva někdo doma.
Jinak lze vždy říct: jó, tohle je normální kondenzační čára, ta byla určitě za pět minut fuč. Nebo, to jsou jen mraky a právě se to rozfoukává apod.
O záznamech typu vlhkost/teplota/rychlost větru v cca 1km výšky nemluvě.

Na to se zkrátka vykašlete to nemá smysl.

Podle mého, skromného, názoru, pokud chcete dokazovat chemtrails, což má být, jak tady chápu baryum + hliník přidávaný do kondenzačních výparů, které se po cca 8mi hodinách snese na zem.

Poraďte se s nějakým chemikem a zkuste doladit nějakou podobnou cestu:

1) Kupte si přístroj podobný tomuto: test hraček - spektometr detekuje baryum mimo jiné

2) sežeňte si někoho se zahrádkou, kdo Vám půjčí tak 5x5 metrů rovné plochy. Popř. střecha domu.

3) napněte tam igelit a vyplňte slabou vrstvou vody, možná stačí igelit a pak opláchnout čistou vodou a tu odpařit.

4) udělejte analýzu vzorku

Toto opakujte po mnoho dní a dělejte současně pozorování oblohy.

Až budete mít tak 10-20 výsledků měření zvýšení množství toxických prvků v závislosti na výskytu chemtrails, napište článek a můžeme s tím běžet na hygienu do novin a vůbec všude možně.

Jinak máte v rukou nic.


Pozn.: toto jsem vypotil od oka, doporučuju konzultovat s nějakým chemikem, zejm.

- způsob domácí analýzy barya, lze to? lze elektrolýza? jsou lepší detektory?
- jak moc je to rozpustné ve vodě? nezachytávat raději do jemné síťě? (ostatně se tvrdí, že chemtrails způsobují padání bílých vloček centimetrové velikosti)

apod. zkrátka, pokud na nás něco padá a porušuje to normy, musí to jít analyzovat, dnes si pořídit přístroje není nijak náročné

231214

28.10.2010 14:15

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231214

To vím už dávno, že jste moc chytrý kluk djb.[smích]

Domluvila jsem se s mužem, že dostanu k Vánocům nový foťák. No a s tím foťákem začnu kdeco různě fotit a třeba i po těch deseti minutách. Až dosud jsem k focení měla nechuť, protože nosím brýle a s brýlemi na nose se nepohodlně fotí. No, uvidíme co přinese čas.

Chemické věci ponechám chemikům, tím se nebudu zabývat, ale mám za domem zahradu, a tak si začnu rok psát podrobné zápisky z každého dne, co ten den vypozoruji na obloze a na zahradě. Něco jako Zahradníkův rok od Čapka. Jsem přesvědčena, že objevím nějaké souvislosti, které teď ještě nevidím. Vrátím se k těm švestkám. Byl na nich bílý poprašek, ale nenapadlo mě ten poprašek ochutnat. Vlastně mě na ten poprašek upozornilo až rozvařování těch švestek na marmeládu. Přímo se na těch švestkách držel, při vaření dokonce ještě víc vystoupil na povrch, i když jsem ty švestky před vařením samozřejmě pečlivě omyla. Takže jsme snědli švestky i s práškem, přece je nevyhodím. Ale připadala mi ta rozvařená švestková hmota trochu nahořklá.

231232

28.10.2010 10:29

RE: Chemtrails

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 231210

Taky zajímavý článek: Důkaz o probíhání "geoinženýrských úprav klimatu".


jansmith[smích]

231216

28.10.2010 14:17

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231216

Ano, a právě v tom článku píšou o tom hnojení moří. A až budou mizet kvůli tomu ryby, tak to začnou svalovat na globální oteplování- a začnou hnojit ještě víc.

231233

23.10.2010 7:50

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230602

Dobrá, pokusím se to dokázat. Z dob socialismu máme nashromážděno z přírody asi tunu papírových fotek.[smích] Na žádné z nich se nevyskytuje na modrém nebi ani jediná čára. Asi namítnete, že v socialismu nebyl tak velký letový provoz. Na to Vám odpovím, zkuste najít jediný dobový dokument, kde se vyskytuje jediná čára. Nenajdete. Takže v socialismu nic.

Po revoluci také dlouho nic. Ať prohlížím papírové fotky sebevíc, Od Turecka, přes Krétu, Itálii až po Anglii, všude nádherně modrá obloha bez jediné čáry. Jak už jsem napsala, poprvé jsem si čar na obloze všimla dne 11.9.2001 v Chorvatsku. Byl to den, kdy jsem s obavou vzhlédla k obloze, pod dojmem, co jsme se dozvěděli- že bylo zbořeno WTC teroristy. Když jsem ty čáry uviděla, pomyslela jsem si tenkrát, že všechna vojenská letadla na světě mají velkou pohotovost, že vojáci na celém světě úplně šílí.

Včera večer mě napadla šílená myšlenka: Co když WTC bylo zbořeno proto, aby odvedlo pozornost světové veřejnosti od toho, že byl ten den celosvětově zahájen postřik chemtrailsem? Musíme si uvědomit, že oni mají k dispozici nejen špičkovou techniku, o které nikdo z nás nemá ani ponětí, ale třeba i špičkové psychology. Ti vědí, jak odvrátit pozornost davu- tak jak to bylo předvedeno třeba ve filmu Wag the Dog (WTD), česky Vrtěti psem.

Nejprve začali sprejovat velmi málo, sporadicky, aby si lidi na čáry na nebi zvykli (Tak to teď dělají v Egyptě). Pak sprejují víc a nakonec to dopadne tak jako včera, kdy naběhnou na oblohu a v průběhu dne ji zaserou tisícero čarami. Tyto čáry se rozšíří, až se promění v mraky. Pak se ty umělé letadlové mraky vzájemně spojí až vytvoří mlhu- a ta zcela zakryje slunce.

Dívejte se pozorně v TV na všechny dokumentární filmy z přírody. Ve starších filmech nenajdete na nebi jedinou čáru. Ale v nových dokumentech je již plno čar, i těch typických, nezaměnitelných umělých rozptýlených letadlových mraků. To už jsem si všimla v mnoha dokumentech. Ale není vyloučeno, že časem budou falšovat i staré dokumenty a budou tam ty čáry na obloze uměle přidělávat, aby dokázali, že před rokem 2000 se také na obloze běžně vyskytovaly. Ovšem staré papírové fotky budeme mít stále, takže mě osobně nikdo rohlíkem neopije.[smích]

230629

24.10.2010 15:04

RE: Chemtrails

extláča 217.?.?.?

Reakce na 230629

Noóó ... jste blízko, chemtrails a podobné koko*iny mají odvézt pozornost od důležitých věcí. (911) Princip je jednoduchý, ve de se informanční válka o to, co nemá vyjít na světlo boží. Jak to udělat ? Namíchat k utajovaným skutečnostem, které onálepkovali jako kospirační teorii co nejvíce toho skutečného čurbesu, a potom to spláchnout slovy "no přece vidíte, to jsou jasné konspirační teorie". A mimochodem, sama přiznáváte, že se na oblohu díváte pouze poslední dobou, takže to není problém faktický, ale pouze problém toho, že jste si dřív ničeho nevšímala. Od dětství jsem bydlel u vojenského letiště a dobrých 30 let pozoroval, jak tyhle kondenzační čáry píšou postupně MIG 19, MIG 21, .... prostě každý tryskáč.
Takže, když teď někdo chce, aby jste se dívala na oblohu, kam se tím pádem nedíváte ?

230779

24.10.2010 15:50

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230779

Já oblohu furt pozoruji proto, jelikož se na ni dějí věci, které se tam dříve neděly. Dříve jsem neměla potřebu pozorně sledovat, co se na obloze děje, protože byla krásně čistá a modrá, bez jediné chemtrailskové čáry či rozplizlého leteckého mraku. Snad mi nechcete tvrdit, že kondenzační čáry, které jste 30 let pozoroval, se podobaly těm dnešním, které vytvářejí mlhu z mraků a zakrývají slunce?

V otázce 911 mám naprosto jasno, to je Vám snad jasné. Teď Vám dám něco k přemýšlení já. V roce 1999 se uskutečnilo bombardování Srbska. Zanedlouho na to Američani vybudovali v Kosovu obří vojenskou základnu Bondsteel. Tato základna se rozkládá na ploše 360 hektarů. Na základně je vybudováno přes 300 různých staveb, obývaných více než sedmi tisíci vojáky. V Kosovu se také doluje bauxit (hliník) a majitelem se stal Dick Cheney, nebo nějaká podobná svině, to už přesně nevím. A teď mám na Vás otázku: K čemu potřebují Američani tak velkou základnu v Kosovu? A proč zrovna nedaleko dolování hliníku?

230782

24.10.2010 16:21

RE: Chemtrails

extláča 217.?.?.?

Reakce na 230782

No, myslím, že jste to pochopila úplně dopuntíku. Přesně to Vám tvrdím. Podobaly.

230785

24.10.2010 19:41

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230785

Dovolím si oponovat Vám tím, že vědomě lžete. Dejte mi sem jakýkoliv sebemenší důkaz,který by potvrdil, že nelžete. Fakt jsem neměla ve zvyku vzhlížet k obloze, dokud ji svině nezměnily k nepoznání. To co se dnes na obloze děje je prostě přímo strašné.

230807

24.10.2010 19:56

RE: Chemtrails

extláča 217.?.?.?

Reakce na 230807

Ano, vědomě lžu jako když tiskne. Potřebuju to proto, že jsem patologická osobnost a nejspíš taky ta svině . Přímo strašná. Bude to tak lepší,hlavně pro Vás, protože usínat s poznáním, že jste se mýlila, to musí být velmi bolestné. Hezké sny a pozdravujte v PLB doktora Nešpora, až se zase potkáte.

230809

24.10.2010 20:15

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230809

Tak to je jasné že lžete a Vy to moc dobře víte.[velký smích] Protože jinak byste zde zanechal nějaký důkaz Vašich řečí. Buy, Buy, a doktora Nešpora si pozdravujte sám, já ho neznám.

230812

25.10.2010 8:16

RE: Chemtrails

extláča 82.?.?.?

Reakce na 230812

Důkazem Vašich řečí je napadání a obvinění druhých ze lží. A taky řeči o tom, jak máte doma hory fotek, na kterých není jediná čára. Prima.
Tak mým důkazem tedy budiž tvrzení, že lžete vy a vzpomínka z dětství, a dále také tvrzení, že mám doma hory fotek, na kterých jsou čáry od tryskáčů. Vlastně co doma, je jich plný internet. Stačí zadat do googlu "kondenzační čáry/pruhy". Možná,že vlastně nelžete. Možná máte pravdu v tom, že jste se nikdy na nebe nedívala. Nedívat se = nevidět. Což ovšem není důkaz toho, že tam kam se dívám, nic není. Děkuji za příležitost pocvičit se ve formální logice.
(A mimochodem - u válečných letadel probíhaly intenzivní pokusy a vývoje k omezení kondenzačních pruhů, tyto totiž pomáhaly odhalit letouny na nebi. Což u dopravních letadel není podstatná vlastnost, že).

230845

25.10.2010 8:56

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230845

Vaše logika je vynikající, o tom žádná. Moje logika je zase o tom, že se nám nad hlavami děje něco hodně nekalého. Buď je pořád zataženo, a když není zataženo, tak je obloha znetvořena křížem krážem umělými mraky z letadel. Podle Vás je to v pořádku, podle mě ne. Pan HHBB zde správně poznamenal, že kdyby chemtrails neexistoval, tak by ho v Americe zákonem nezakazovali. U sebe ho zakážou, to jim však nebrání v tom, dělat si z lidí pokusné králíky jinde než v Americe.

230850

25.10.2010 2:03

RE: prostě každý tryskáč

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230779

Nejen tryskac. V dobe WW2 malovaly cary tehdejsi tezke bombardery, ktere maly pistove motory. Tedy jiz v roce 1944.
http://www.youtube.com/watch?v=wfOrez6q7WM

230837

25.10.2010 7:30

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230837

Není Vám divné pane vodníku, že v roce 1944 malovaly těžké bombardéry dlouhodobé čáry po obloze, ale následujících 50 let se již na obloze nic takového nevyskytovalo? Nebylo to náhodou tím, že právě tyto válečné bombardéry z výšky sypaly na lidi DDT?

230842

25.10.2010 8:34

RE: prostě každý tryskáč

Rejpal 96.?.?.?

Reakce na 230842

Vy mate ale bujnou fantasii [oči v sloup]
Nesypali to DDT nahodou ufoni? [mrknutí jedním okem]

230847

25.10.2010 13:54

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230847

Když mohly bombardéry sypat v roce 1944 na lidi bomby, proč by nemohly na ně v témže roce sypat i jedy? Je v tom tak velký rozdíl? Prostě si světová vrchnost dělá s námi co chce.

230895

28.10.2010 2:59

RE: prostě každý tryskáč

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230895

Protože to video, na které zde byl odkaz, je video z regulérní bombardovací mise (pro vás - z té, kde se sypaly bomby) a věřte tomu nebo ne, ale letadla ve 40. letech rozhodně neměli dostatečné kapacity a maximální vzletovou hmotnost, aby nesly pumy a ještě k tomu nějaký prášek, který nota bene nebylo kde uskladnit

231205

28.10.2010 14:20

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231205

Jak tady správně poznamenal pan djb, záběry kde se vyskytují dlouhé bílé čáry na obloze nedokazují vůbec nic. My si již nemůžeme na těch fotkách z války zkontrolovat, zda se za pět minut ty čáry rozplynuly, nebo setrvávaly na obloze půl dne, až se posléze spojily dohromady, zatáhly celou oblohu a proměnily se v oblačnost.

231234

25.10.2010 10:13

RE: prostě každý tryskáč

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230842

jarmilo já doufám že si děláte z nás všech v tomto vlákně srandu protože jinak to co předvádíte přesahuje všechny meze zdravého rozumu [mrknutí jedním okem]

230861

25.10.2010 13:57

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230861

To co se dnes děje není rozhodně žádná legrace, takže jak Vás mohlo napadnout, že si dělám z těchto věcí srandu? To rozhodně ne!

Takhle vypadala obloha před 10 lety:
http://www.youtube.com/watch?v=jZRHuvqyXuk&fea...
Takhle vypadaly přirozené mraky před 10 lety:
http://www.youtube.com/watch?v=5kI9c3bQGxM&NR=...
Takhle vypadá obloha dnes:
http://www.youtube.com/watch?v=nqcN1h_gcKk
Takhle vypadají nepřirozené letadlové mraky dnes:
http://www.youtube.com/watch?v=t_oeyi5oHoU&fea...

230899

25.10.2010 14:03

RE: prostě každý tryskáč

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230837

Děkuji za to video, pane Vodníku. Potvrzuje pravdivost slov mého tatínka o kondenzačních stopách za spojeneckými bombardéry už za války. [smích]

Paní Jarmila viděla tento jev poprvé v životě před deseti léty. Čím to? [mrknutí jedním okem]

230901

25.10.2010 14:14

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230901

Pane Vojto, nedělejte ze sebe až takového blbce, já to nerada vidím, protože já pořád věřím tomu, že jste docela chytrej. [mrknutí jedním okem] Miliony lidí na planetě jsou zneklidněny, nejsem nějaký osamělý exot, který vidí strašidla tam, kde nejsou.

230902

26.10.2010 8:58

RE: prostě každý tryskáč

extláča 188.?.?.?

Reakce na 230902

Miliony lidí vidí strašidla tam, kde někteří jiní lidé chtějí, aby je ty miliony viděly. Světový teriorismus není o moc intenzivnější než ten před 50 lety a stačí propaganda a "miliony lidí jsou zneklidněny". Vyhlásilo snad Německo válku Rusku nebo Východnímu německu,nebo světovému proletariátu, když začala operovat RAF ?
Takže farma firmy straší virem, počítačové firmy straší rokem 2000, ropné firmy straší ropným zlomem, zlatokopové straší inflací a devalvací, čína straší tibetem, tibet straší čínou. Chávez amerikou, amerika Chávezem a Ahmadnínežádem a světovým terorismem. A do toho stačí namíchat chemtrails a pár dalších nesmylů, aby se zapomělo na to, proč straší Amerika. JakprostémilýWatsone. Založeno na faktu, že si lidé nepamatují, jak před 20 lety vypadalo nebe. Založeno na faktu, že lidé mají krátkou paměť. Čím kratší, tím je to lepší, protože věří všemu, co jim kdo nakuká.

231002

26.10.2010 14:19

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231002

Právě že já si to čisté nebe pamatuju, z toho důvodu protestuju. Když si kliknete na můj nick, což je zároveň i mé občanské jméno, tak si můžete přečíst 3464 mých příspěvků, z kterých snad jasně vyplývá, že nepatřím k těm, kterým se dá cokoliv nakukat, kteří by se dali ovlivnit jakoukoliv propagandou.

231030

27.10.2010 9:29

RE: prostě každý tryskáč

extláča 217.?.?.?

Reakce na 231030

Jarmilo, odporujete si účelově s cílem vytvořit o sobě (sama pro sebe) představu, že se nemýlíte. O pár řádků výše tvrdíte, že jste se na oblohu nikdy nedívala. Tak jak si můžete něco z té minulé oblohy pamatovat.

231128

27.10.2010 11:09

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231128

O co Vám jde? Chcete se se mnou jen bezúčelně dohadovat o ničem?[smích] Ale to víte, že se občas mýlím, jako každý člověk. Netvrdila jsem, že jsem se na oblohu nikdy nedívala, to by taky nešlo, že jo. Měla jsem na mysli to, že jsem neměla žádný důvod s podezřením oblohu neustále sledovat, co se na ní děje, protože se na ni nic podezřelého tenkrát nedělo. Ale v dnešní době se na ni dějí divné věci, proto oblohu sleduji a své poznatky si denně do kalendáře zapisuji. Třeba situace dneska: Je naprosto jasno, nikde ani jediný přirozený mráček, pouze začínají přibývat ty nepřirozené, letadlové, chemtrailsové. Včera jsem si zase všimla toho jevu, že obludná, těžká zataženost nad celou Prahou může náhle zmizet během pouhých 15 minut- jako by byla „odvelena“ jinam. Dříve to bylo jinak, že zapršelo a poté se vyjasnilo. Teď nezaprší, jenom je furt zataženo, nebo se bez zapršení bezdůvodně vyjasní.

Mimochodem, když už Vás tady mám, tak toho využiju. Vy jste tady na Zvědavci nový, máte v archivu 6 příspěvků. Vygůglovala jsem si doktora Nešpora, léčí alkoholismus. Proč jste mě napadl a tvrdil, že jsem se u něj léčila? Proč se mne snažíte až takto dehonestovat a dělat ze mne alkoholičku, když to není pravda?

231143

27.10.2010 11:59

RE: prostě každý tryskáč

extláča 217.?.?.?

Reakce na 231143

Vidíte, já myslel, že dělá taky drogy. K alkoholismu ale patří taky bludy. A ty tu podle mě šíříte. Tak jsem si myslel ... no ale jak jste sama řekla, neznáte Nešpora, tak tím je to vyřízeno. Jakýpak obvinění a detento, když jste zdravá, jste tedy zdravá. Věnujte se tedy dále obludné, těžké zataženosti nad Prahou, letadlovým mrakům, (od)velení mračného provozu, zataženosti a pršivosti, bezdůvodnému vyjasňování a jiným vědeckým oborům a nechme to tak jak to je. (Mám pro Vás ale jednu kospirativní informaci, díky pohybům vzdušné masy (v důsledku chemtrails pochopitelně) se začalo větru využívat jako pohonu lodí a větrných elektráren). KRADOU NÁM VÍTR !!!!!
A k té mojí (ne)zasloužilosti. CHodím sem už asi 3 roky a jen tak mě něco nedonutí reagovat, až vy ! Tak gratuluju !

231147

27.10.2010 12:51

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231147

I kdybych zde nakrásně šířila neopodstatněné bludy, nebo mám příliš bujnou fantazii, jak míní pan Rejpal, Vás to neopravňuje k tomu jednat tady křivácky a zákeřně. Jaká to vtipná legrácka, ha, ha, ha, pozdravujte Nešpora! Takovéhle nehorázné hlody bych si k Vám nikdy nedovolila, když Vás neznám. Pokud se Vám zdá, že zde šířím bludy, tak Vy je máte nějak logicky vyvracet, ne mě tady lživě osočovat.

Příští rok si budu poznámky dělat už hned od ledna a mnohem podrobněji, do zápisníku. Protože jestli to nevíte, tak Vám to prozradím: jedině soustavným pozorováním může člověk nalézt nějaké souvislosti, které by mu jinak běžně unikly.

231157

27.10.2010 13:04

RE: prostě každý tryskáč

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 231157

Bludy nešíříte paní Jarmilo. Článek z 21.10.2010:

http://www.reuters.com/article/idUSTRE69K183201010...

překlad zde:
http://orgo-net.blogspot.com/2010/10/dukaz-o-probi...

231158

27.10.2010 13:17

RE: prostě každý tryskáč

extláča 217.?.?.?

Reakce na 231157

Nehorázné hlody jste si dovolila k nám všem (rozhoduje úhel pohledu). Navic jste mě obvinila, že lžu. Křivé je tedy pouze to, co za křivé považujete vy sama, a to je křivé. Pište pište pozorujte, můžete začít u toho, co a proč považujete za křivé. Má úcta.

231159

25.10.2010 19:50

RE: prostě každý tryskáč

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230901

Nemohu si pomoct ale jinak to rict nejde.
Jarmila je natvrdla. [oči v sloup]

230966

25.10.2010 21:22

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230966

To je zvláštní, já si totéž myslím o Vás. [chechtot]

230973

27.10.2010 15:04

RE: prostě každý tryskáč

mtk 88.?.?.?

Reakce na 230973

Toto jste napsala o něco výše: "Miliony lidí na planetě jsou zneklidněny". Víte, řekl bych, že ono zneklidnění je mnohem nebezpečnější než případný chemtrails. Určitě nějací bubáci na světě existují, v lidech, ale kolem nich je spousta dalších neexistujících bubáků, ktěří však z lidí učiní vystrašené stádo. Kotel v peklíčku, nebo chemtrails. Nemám dostatek informací, abych učinil definitivní rozhodnutí, ale spíš to vypadá na toho falešného bubáka, tak si s tím nedělám starosti. Víc mě straší neporytá zahrada, ale to nepochybně zvládnu. [smích]
P.S. V eventuelním případě "hoaxu chemtrails" to cosi napovídá o alterstreamu, víte? Pořád nic? Směsice lží, polopravd, výmyslů, nesmyslů, dohadů. To není jen mainstream, ono je to prolezlé skrz na skrz.

231165

27.10.2010 15:53

RE: prostě každý tryskáč

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231165

Nemám ve zvyku panikařit, proto jsem se začala věnovat vlastním výzkumům počasí a probírat staré fotky a filmy, abych zjistila, že skutečně v minulosti nám žádná letadla tady nezasírala oblohu podivnými mraky.

A až v Egyptě jednoho krásného dne uvidím mrtvé moře bez ryb (důsledek hnojení moří, jak tady na to dal někdo link), místo oněch tisíce překrásných barevných rybek, co tam jsou dnes, opět začnu vehementně tvrdit, že se něco stalo, že to není normální a že dříve to tak nebylo.

231171

22.10.2010 19:45

RE: Chemtrails

Vanguard 195.?.?.?

Reakce na 230589

To je ovšem důkaz jako víno...já si zase pamatuju, že jako děti jsme v 80.letech tryskáče (jak jsme jim říkali) na nebi podle kondenzačních čar sledovali.

230604

23.10.2010 8:02

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230604

Já si ty tryskáče z dětství pamatuji taky. Ano, byly za nimi kondenzační čáry. Ale ne ty dlouhé, nemizející, proměňující se v mraky, ale ty krátké čáry, které ihned mizely.

Slíbila jsem Vám, že Vám dám vědět, až budu mít Přímou demokracii hotovou. Zde ji máte:http://www.kubata.nazory.cz/clanky/kap20.htm

230630

23.10.2010 10:28

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230589

"..na bílou stopu po tryskáči/.../já rád bych šel až do Karáčí/jen kdybych tě směl políbit."

Zpíval to Karel Hála nebo snad Rudolf Kortés před asi sto léty, tedy jistě před rokem 2000.

Lehávali jsme tehdy s chlapci na zádech na vrchu Kaňku a pozorovali letadla (znalci vědí). Zpěvák rozhodně věděl, o čem zpívá.

Je pravda, že letecký provoz, a to (nejen) v celé Evropě zhoustl, nic víc.

230643

25.10.2010 1:33

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 230551

>Jinak co se toho mléka týče, v centru Prahy skutečně nic není a cestovat za mlékem někam na okraj Prahy se mi nevyplatí.
Mapa mlékomatů zde. Jeden je skoro v v centru u tržnice v Holešovicích - Bubenské nábřeží 13, dále palác Charitas na Karlově náměstí, Kubánské náměstí ...
Na Václaváku zatím není [mrknutí jedním okem]

230835

25.10.2010 7:31

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230835

Díky za informaci, půjdu se na ten Karlák podívat.

230843

22.10.2010 14:53

RE: Chemtrails

Anonymus 109.?.?.?

Reakce na 230526

Tak já Vám dopovím jak to dopadlo.
Ne, že by se zajímali o vzorky, které jim byly dodány, ale vpadli do firmy s hloubkovou kontrolou a všechno pohromadě, finanční, hygienická a bezpečnostní.

Já osobně jsem jim kdysi poslal tip na jeden výrobek v době, kdy obdobný český byl zlikvidován a pod stejným názvem tady byl prodáván zahraniční. Kvalita se nedala srovnat!
Ani po druhém upozornění se neráčili odpovědět, natož něco řešit.
Typický "Mrtvý brouk"

Dále Vám nechci brát iluze, ale předpokládám, že ty soukromé výsledky by nechtěli uznat, a pokud by byl někdo moc dotěrný, tak by jej demokraticky uklidili - umějí to brilantně. Komanči z padesátých let by se od dnešních demokratů mohli mnohému přiučit, a to byl dnes proklínaný systém.

Jinak potraviny nenakupuji, máme doma emancipovanou domácnost... každý polovinu. Manželka nakoupí a já sním [velký smích]

230569

22.10.2010 16:45

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230569

No, vždyť taky z těchto důvodů oficiálním institucím vůbec nevěřím. Je naprosto marné se na ně s nějakým problémem obracet. Bývaly doby, že jsem psala maily i jednotlivým poslancům. Prosím Vás, to je taky naprostá ztráta času. Oni si z občanů nic nedělají. Potřebují od nich jen to zvolení, nic jiného. A o mainstreamových novinářích už ani nemluvím. Jak jsem mohla být kdysi tak naivní a psát jim dopisy.[chechtot] Teď už lžiDnes dávno nekupuji, takže je alespoň finančně nepodporuji.

230579

22.10.2010 3:28

RE: Chemtrails

Jiri. 98.?.?.?

Reakce na 230443

>Vsadím se, že mi budete s úsměvem na rtech tvrdit, že jste
>běžně v dětství viděl i kousek duhy za jasného modrého
>dne, kdy neukápla ani kapka vody.

Tak to jsem nevidel za cely zivot, a ze uz jsem toho videl na obloze dost. Nesmite se divat bez slunecnich bryli dlouho do slunicka a uvidite, ze vas ty barevne preludy prejdou. Pokud je to ovsem paranoia, tak to je horsi.

230520

22.10.2010 19:34

RE: Chemtrails

mazz 82.?.?.?

Reakce na 230520

napiste email, poslu vlastni foto...

230601

23.10.2010 2:57

RE: Chemtrails

Jiri. 98.?.?.?

Reakce na 230601

>napiste email, poslu vlastni foto...

Mohu poslat e-mail, ale myslim, ze byste se mohl o to foto podelit se vsemi. Od toho tu je diskuse pod clankem. Je mi divne, ze pani Jarmila, ktera vidi na obloze barevne preludy temer kazdy den si o tom vede pouze pisemnou evidenci v zapisniku a nedokumentuje sve vize obrazove. Fotak snad uz dnes neni takova veda.

230622

22.10.2010 19:12

RE: Chemtrails

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230443

Pani Jarmilo, tolik hloupych bludu, jako co tady pisete jsem pohromade na jednom blogu nevidel.
Melete stale to same a vubec nereagujete na podstatne detaily, ktere se vam nehodi.
Mate vubec poneti o ruznych vrstvach atmosfery?
Nebudte smesna.

230598

21.10.2010 18:29

RE: Chemtrails

Alanus 217.?.?.?

Reakce na 230433

Stopy za letadly nemusí vznikat vždy. Záleží na mnoha lokálních parametrech ... teplota, tlak, množství vlhkosti, rychlost a směr proudění atd. Před 50 lety toho v porovnání s dneškem moc nelétalo. Věřte mi, že hustota provozu je dnes nesrovnatelně větší. Tím nárůstá i větší počet pozorovaných kondenzačních stop. Někdy mizí hned a jindy zůstávají ... záleží právě na těch parametrech. Nevědomosti, omylům nebo chybám se není nutné smát. Nutné je ale hledat pravdu a odpovědi. Jinak samozřejmě existují a používají se technologie na lokální ovlivňování počasí. Tuším, že se používá jodid stříbrný (?), který se někdy rozprašuje z letadel, aby vlhkost ve vzduchu zkonenzovala a spadla ve formě srážek. Už se vyskytli i případy, že jedna země to dělala na úkor svého souseda, protože mu de fakto sebral vodu.

230458

21.10.2010 19:23

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230458

Je nad slunce jasné, že manipulují s počasím. Kdo to nevidí, ten je věru na obě oči slepý. Copak je normální, aby „mraky z letadel“ v průběhu dne nakonec zatáhly celou oblohu? Pozorujte půl roku oblohu jako já, dělejte si záznamy jako já, a pak mi dáte za pravdu, že to co se dnes děje není vůbec normální a o žádných prostých kondenzačních čárách nemůže být vůbec řeč!!

230467

21.10.2010 20:44

RE: Chemtrails

Kevin 178.?.?.?

Reakce na 230467

Kdyz uz sledujete tu oblohu, skuste nekdy sva pozorovani srovnat treba se zabery ze satelitu v nekolika spektrech a zabery z meteoradaru. pak mozna pochopite...

www.chmi.cz je ta spravna adresa

230477

22.10.2010 8:31

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230477

No jistě, všechno je v pořádku, brambory jsou v řádku, žádné chemtrailsy neexistují. Ovšem má včerejší předpověď,kterou jsem napsala zde na Zvědavce, že dnes bude jasná obloha, se vyplnila. Vyplnila se proto, protože včera měli celý den volno a nepráškovali- na obloze nebyla ani jediná čára. Dnes ale již od rána práškují, obloha, která je bez jediného přirozeného mráčku se začíná křížem krážem plnit rovnými umělými mraky. To znamená, že zítra bude zataženo.

230527

22.10.2010 8:36

RE: Chemtrails

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230527

Uvedomujete si, ze kdyz by nekdo praskoval v 10-20 kilometrove vysce, ze latky dopadnou uplne nekam jinam, ci dokonce vezi v atmosfere i nekolik let?
To znamena, ze kdyz nekdo "praskuje" nad Ceskem, chemikalie dopadaji nekde nad Afganistanem. Uz v tom vidim smysl! [naštvaný]

230529

22.10.2010 8:53

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230529

Jo, uvědomuji si to, ale jim je to patrně jedno. Oni prostě dělají na lidstvu nějaký experiment a jen oni sami vědí o co jim jde. Jestlipak se kdysi po válce ptali lidí, jestli si přejí práškování DDT? Stejně jako dnes se nikdo nikoho neptal a na lidi vesele to svinstvo shazovali. A jistě to byl stejně tajný projekt, jako je to tajné teď.

Ale jistě existují oblasti, celé světadíly, kde nic nepráškují. Teď jde o to vypatrát, které oblasti to jsou. Že by Rusko? Nebo Afrika? Nebo Čína? V tom zatím jasno nemám.

230532

22.10.2010 13:24

RE: Chemtrails

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 230532

Dobry den
Bydlim na Floride,a tady nic takove neni.Videl jsem nektere ty snimky z CR a Nemecka (udajne chemtrails),je to zajimave,ale jako laik si netroufam tvrdit,jestli je to umyslne svinstvo,nebo neco jineho.Nevim,jestli zde na Floride,je to dano mensim letovym provozem nez nad uzemim EU,ale znovu opakuji,zde je obloha stale cista.
Nicmene asi pred pul rokem jsem videl 2x v jednom tydnu na obloze duhovy mrak,ktery tak nejak visel na stejnem miste dobrych 30 minut.Vsude okolo byla cista obloha bez mracku,ale tento jeden mrak byl opravdu barevny.Za dva dny na to,tam byl znovu.Malokdo si toho vsimnul,ale mluvil jsem s dvema lidmi,kteri se taktez nad tim podivovali.Tady si fakt nejsem jist,zda jde o prirodni jev.Ale pokud ano,rad si to necham vysvetlit.
Preji hezky den.

230561

22.10.2010 14:03

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230561

Buďte pane Martine rád, vypadá to, že Floridu zatím žádným chemickým svinstvem nepostřikují. Dobře si to čisté nebe zapamatujte, protože se může stát, že se ta krásná modrá obloha v blízké budoucnosti stane minulostí- tak jako u nás. Po celý život jsem zbožňovala podzim pro jeho nádhernou barevnost. Byl vždy typický tím, že obloha byla překrásně modrá, bez jediného mráčku a listí v parku hrálo všemi barvami. Tato kombinace modrého čistého nebe a teplých podzimních barev mi vždy učarovala.Teď je to jiné. Obloha je věčně zbrázděná chemtrailsovými mraky a to mi pokaždé kazí náladu a vyvolává ve mně obavy.

V Egyptě je obloha také stále překrásně čistá, přestože je tam velký letový provoz. Jen některý den tam utvoří hajzlové pár ojedinělých čar- jako by se teprve chystali tam vtrhnout a začít řádit. V Chorvatsku už je to dávno ztracené, tam už chemtrailsují jako diví. Přitom za komunistů tam bylo nebe čisté jako šmolka, o čemž svědčí i dochované fotografie.

V minulosti se žádné duhové mraky NIKDY nevyskytovaly. Pokud se nyní vzácně vyskytly i na Floridě, pak je to něco nepřirozeného, umělého, vytvořeného lidmi, nikoliv přírodou. Mohl to být mrak barya, který byl přivanutý větry odněkud z území, které bylo chemicky postřikováno.

230565

22.10.2010 15:06

RE: Chemtrails a počty

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230565

Pan Martin zatím nevidí na Floridě žádné chemtrails z prostinkého důvodu. Protože tam panuje teplé počasí. A tak je i ve velkých výškách nízká vlkost vzduchu. Podobně, jako v tom Egyptě.

Zkusme paní Jarmilo otestovat teorii chemtrails "vědecky". Tedy použijme malý experiment a počty ze 6. třídy ZŠ. Vezměte prosím trochu práškového cukru, pudru, kakaa či jiného práškového materiálu. Požádejte svého manžela, ať zajde do Vaší zahrady, tam nabere prášku na nehet svého ukazováku a na Váš pokyn jej rozpráší do vzduchu kolem sebe. Vy jej přitom zpovzdálí pozorujte.

To množství prášku na nehtu dospělého muže je přibližně 1 gram. Z jaké vzdálenosti ještě vidíte nějaký obláček? Že už ze dvaceti metrů nevidíte nic? Nevadí. I tak se spokojíme s předpokladem, že tajemné částice chemtrails jsou tak odrazivé, že stačí jeden gram na krychlový metr vzduchu, abychom je dobře viděli i na vzdálenost 10 km.

Pás chemtrails je při pohledu ze země váleček "kouře" o něco širší než letadlo. Boeing 737 (nejběžnější eroplán) má rozpětí asi 35 m. Tak ten váleček "mlhy" za ním má průměr asi 40 m. Válec o tomto průměru má na jeden metr délky objem něco přes tisích kubických metrů. Obsahuje-li každý kubík jen jeden gram "svinstva", musí ho letadlo vypustit na každý metr letu asi kilo Co to je na tak velké éro, že?

Při slušné viditelnosti spatříme přilétající letadlo asi na vzdálenost 50 km. Do stejné vzdálenosti je pak vidíme, když se od nás vzdaluje. Pozorujeme tedy letovou trasu délky 100 km. A dobře vidíme, jak celou dobu "práškuje". A nyní pozor. Pokud letadlo práškuje každý metr svého letu jedním kilem "jedu", "rozsype" ho na vzdálenosti 100 km celých 100 tun.

JENŽE! Hmotnost plně naloženého B 727 se dle typu pohybuje od 50 do 90 tun. [chechtot] Takže to nejde. Snížíme tedy obsah "svinstva" v jednom kubíku vzduchu na desetinu gramu. Že při tak mizivém množství žádný oblak za letadlem neuvidíme? Co na tom. Naše letadlo rozpráší na stokilometrové trase jen 10 tun. No vida.

To letadlo běžně uletí i 4000 km na jeden zátah. A práškuje celou cestu. Takže na trase Moskva Lisabon rozsype 400 tun "jedu". Že to zase nejde? Máte pravdu. Nejde to. Viditelný chemtrails je technicky i fyzikálně nesmysl. Nebo znáte nějaké jiné počty? [mrknutí jedním okem]

230570

22.10.2010 16:37

RE: Chemtrails a počty

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230570

V Chorvatsku panuje v létě také velmi teplé počasí, přesto je tam nebe křížem krážem chemtrailsové. Vůbec poprvé jsem si tam toho všimla v roce 2001, dne 11.září, tedy v den, kdy byl proveden útok a zbourání WTC CIA a Mossadem. Od té doby je i Chorvatsko pravidelně chemtrailsováno. Nikdy předtím jsem si tam žádných bílých čar nevšimla a tyto čáry neexistují ani na soudobých fotografiiích.

Jak víte, předpověděla jsem podle dnešního řádění letadel, že se zatáhne a bude oblačno. Ještě před hodinou svítilo slunce, ale již přes velkou clonu mlhy (rozprášený chemický postřik), ale nyní již je zcela a totálně zataženo. Vidíte, opět jsem se strefila v předpovědi- stejně jako včera, když jsem tvrdila, že dnes bude jasno. Jasno bylo ráno a jasno by zůstalo až do večera, kdyby dneska celý den nepostřikovali chemikálie. Takže má předpověď počasí, která se řídí podle postřiku letadel, jak vidíte, funguje. Zítra by mělo být zataženo.

Vaše výpočty vypadají zajímavě, ovšem mě v tuto chvíli nejvíc zajímá to, co jsem dnes viděla. Že vedle sebe letěla dvě letadla, z nichž jedno vypouštělo contrails, kdežto druhé chemtrails. Já vím, Vy namítnete, že to druhé letělo jen ve velké výšce. Jenže jak jsem již popsala, to letadlo NÁHLE a ve vteřině přestalo vypouštět chemtrails a letělo dál a vypouštělo contrails. Mohl byste mi tento jev nějak vysvětlit?

230577

22.10.2010 17:00

RE: Chemtrails a počty

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230577

Myslím, že byste na to mohla přijít i sama. Pilot snížil výkon motorů (po našem ubral plyn), neboť mu letový dispečer nařídil snížit letovou hladinu. To se děje před každým přistáním, i když je letiště ještě poměrně daleko. [smích]

230581

22.10.2010 16:56

RE: Chemtrails a počty

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230570

Stovky tun a stale budou verit!
Lide, kteri si zvoli viru, nepresvedcite. Fakt, ze na letadlech neni misto a ani vojenska nemaji kapacitu tolik materialu rozprasit, jim nevadi. Stale dokola papouskuji stejne nesmysly i kdyz jim predlozite proudeni, ktere zanasi smeti daleko od mista vzniku. Vyborny priklad byla sopka na Islandu. Ze by praskovali nad Ceskem a sousedni staty by neprotestovali je dalsi vec k zamysleni. Ze by take praskovali sami sebe?

230580

22.10.2010 19:45

RE: Chemtrails a počty

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230570

perfektní postřeh [smích]

230603

22.10.2010 17:15

RE: Oni prostě dělají ...

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230532

Kdo jsou Oni?
DDT se pouzivalo v dobe komunisticke nadvlady a proti zamorovani atmosfery timhle jedem se postavila Amerka. DDT bylo v USA zakazane v roce 72.
Odpovezete mi na otazku, kterou stale nemohu vyresit. Oni take dychaji stejny vzduch?

Kde nepraskuji? Tam kde neletaji letadla contrails nejsou videt.
Pamatuji, ze se take tvorily contraily za komunistickym Trabantem. Take se dlouho drzely kolem silnice, byly modre a pekne pachly.

230583

23.10.2010 10:44

RE: Oni prostě dělají ...

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230583

Nevím, jak komu, ale za dědovým Trabantem se vždycky tvořily chemtrails.

230646

23.10.2010 11:24

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230583

Kdo jsou Oni? Světová vrchnost, která si dělá co chce a většinové společnosti (99 procent lidstva) se na nic neptá. Ne, mýlíte se, DDT se nepoužívalo v dobách komunistické nadvlády, stačí trochu zagůglovat a jste v obraze. Světová vrchnost začala práškovat lidstvo z letadel hned ještě v době druhé světové války, aniž by se lidí zeptala, zda s tím souhlasí. Jedovaté DDT se tenkrát dostalo do těl VŠEM lidem bez rozdílu- vyvoleným i nevyvoleným, protože všichni dýchali stejný vzduch, tak jak je tomu i nyní.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2045

230652

23.10.2010 11:36

RE: Oni prostě dělají ...

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230652

já mám jarmilo pocit že to práškování začalo v době kdy letadla začala lítat dost vysoko aby byly vidět kondenzační čáry [velký smích]
ale jedno je jisté v 19. století žádné chemtrails nebyly asi ještě světová vrchnost nebyla dost silná v kramflecích [mrknutí jedním okem]

230655

23.10.2010 19:19

RE: Oni prostě dělají ...

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230652

Vy opravdu ztracite pamet nabo si pamatujete co se vam libi.
"Spásou té doby byla
chemická sloučenina dichlordifenyltrichlormethylmethan,
známější pod zkratkou DDT a její český název byl Dynocid.
Barvou připomínala cement a vyluzovala takový nasládlý
zápach, který ani po staletích není možné s ničím zaměnit.
Tehdy se věřilo, že pomůže výrazně zvýšit hektarové výnosy
úplně všeho, ale hlavně, že zlikviduje Amerického Brouka,
tedy Mandelinku Bramborovou."
http://www.krusek.cz/Povidky/Strejda%20Petr%20www....
Sam si na ten smrad pamatuji.
Dnes se dokonce proslycha, ze DDT nebylo tak skodlive a zase se mozna zacne
pouzivat. Nemam chemikalie rad ale pry v Africe je nutne neco proti malarii.

Jeste jeden uryvek: "V roce 1950, v době masového výskytu a rozmnožení mandelinky bramborové vyvstala
naléhavá potřeba okamžité výroby účinného prostředku pro její likvidaci. Tímto úkolem
byl pověřen i náš podnik. Využitím strojního zařízení po právě zrušené výrobě Prolepu se
začal vyrábět na bázi biologicky účinného DDT (dichlordiethyltrichlormethylmetan)
výrobek, který se prodával pod názvem DYNOCID. Později, aby nedošlo k nežádoucí
imunitě hubeného hmyzu vůči DDT a pro docílení ještě větší biologické účinnosti
popraše, byl ve složení výrobku DDT nahrazen mnohem aktivnějším...."
http://www.rosmus.cz/dokumenty/historie-lucebnich-...
Byt vama, soustredil bych se na dulezitejsi veci nez takovy nesmysl. Na dopravnich letadlech neni misto na tahani chemikalii. Ostatne to vam zde vysvetlilo jiz nekolik lidi.

230695

23.10.2010 19:46

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230695

Prosím Vás pane Vodníku, někdo tady napsal, že oči nejsou piča. A je to skutečně tak. Podívejte se na oblohu stejně nezaujatě jako se dívám já a uvidíte tam to samé co já. To znamená, že tam uvidíte tohle: Bílá čára z letadla se rozplizne do širokého rovného mraku, ten se spojí s jiným rovným rozplizlým letadlovým mrakem, až nakonec pokryjí celou oblohu a zakryjí slunce. Copak Vy tohle nevidíte? Jste slepý?

230697

23.10.2010 23:32

RE: Oni prostě dělají ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 230697

Evidentne nechapete co vam zde vysvetlujeme o vrstvach a slozeni vzduchu. Atmosfericka charakteristika se neustale meni.
Ne, cary nevidim, Zrejme se zde nepraskuje tak se musime se divat 3/4 roku na nudnou modrou oblohubez mracku a car.
Slepy nejsem ale vy jse preskocila DDT a neuznate, ze ve vasm blabolu mate chybu.

230725

24.10.2010 8:16

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230725

To Vám závidím,že se musíte dívat jen na nudnou modrou oblohu bez mráčku a čar- je to v Holandsku? To my takové štěstí nemáme, my se pohledem na ošklivě rozbrázděnou oblohu rozhodně nenudíme. Tím příkladem DDT jsem chtěla názorně ukázat, že světová elita si již tenkrát ve čtyřicátých letech (před 70 lety) dělala co chtěla, aniž by se lidstva ptala, zda souhlasí s tím, že mu sypou na hlavu jedy ve velkém. Takže ještě jednou malá ukázka z Osla: Vzestup a pád DDT bývá uváděn jako názorný příklad zaslepenosti moderní vědy. Ve čtyřicátých letech bylo DDT masově používáno a lidstvo v něm vidělo klíč k řešení řady závažných problémů. Negativní účinky insekticidu  se projevily až s notným časovým odstupem (Jen české vědátory z Osla trochu opravím: lidstvo v DDT žádný klíč nevidělo, protože se ho nikdo na nic neptal).

Zkusím Vám vysvětlit, jakým asi způsobem dnešní světová „elita“ provádí chemický postřik bez vědomí lidstva. Dejme tomu, že již postřikují 50 zemí světa. Vojáci NATO mají k tomu k dispozici 1000 bezpilotních letadel, která přelétavají kromě krátké přestávky k natankování sajrajtu, 24 hodin denně. To by znamenalo, že na každou zemi mají 20 letadel.

Ty sudy v letadle mi tam nesedí. Výhodnější by byla jedna velká obří cisterna, která by do vnitřku prostorného letadla snadno zajela s pomocí techniky. Tato cisterna by mohla být také počítačově automaticky obsluhována odjinud, třeba z Nevady. Všech těch 1000 vojenských bezpilotních letadel by mohlo tedy řídit od počítačů pouhých 100 lidí, kteří jsou samozřejmě všichni vázáni naprostou mlčenlivostí a všichni jsou členy vojenské tajné americké služby NATO.

230744

24.10.2010 12:37

RE: Oni prostě dělají ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230744

Bože, já se jen utěšuji, že to, co píšete nemyslíte vážně a je to jen nějaká sranda, protože tohle vážně není možné.

Viděla jste někdy nějaké bezpilotní letadlo? Většinou vypadají takhle:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/MQ-9_Reaper_in_flight_%282007%29.jpg
Můžu vás s klidním svědomím ujistit, že NEEXISTUJE žádný bezpilotní Boeing 747 ovládaný z Nevady.
Nad každou zemí jen tak nekřižuje žádných 20 letadel 24 hodin, neuvidíte je ani na veřejně přístupných radarech, ani na těch na kontrolní věži a opravdu už vůbec neexistuje 1000 bezpilotních dostatečně velkých letadel postavených na základě technologie Stealth, které jsou pro radary neviditelné [chechtot]

230772

28.10.2010 3:00

RE: Oni prostě dělají ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230772

Škoda, že bylo zřejmě pod úroveň Jarmily reagovat na tento příspěvek [pláč]

231206

28.10.2010 14:25

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231206

Tak dobře, já zareaguji. Jak ten dotyčný může vědět, jaké jsou nejmodernější výkřiky vědy a techniky NATO? Jejich jednotky létají ze základen, kam má běžný smrtelník přístup přísně zakázán. Takže ten člověk ví o nejmodernějších TAJNÝCH bezpilotních letadlech stejnou gumu jako já.

231236

28.10.2010 14:46

RE: Oni prostě dělají ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 231236

NATO má možná nějakou tajnou novou laserem naváděnou pumu, jejichž parametry nejsou známy, ale bezpilotní letadlo velikosti Boeingu 747 fakt ne.
Stejně tak nejsou v Evropě žádné "tajné základny". Ale podobní šílenci jako ty jsou schopni věřit čemukoliv....

231237

28.10.2010 15:33

RE: Oni prostě dělají ...

MoUdrostrak 89.?.?.?

Reakce na 231237

Za šílence byli považováni i neoVčané, kteří pokazovali na emerické pokusy na lidech s radioaktivitou, biologickými a genetickými zbraněmi. Vše během desítek let bylo nakonec potvrzeno a vyneseno na světlo boží.

Neexistuje zrůdnost a špinavost, která by byla euro-atlantické civilizaci cizí. Naopak, nepotvrdilo se skoro naprosto nic z toho, co kdy média v rukou "dýmů-krásy" tvrdila o svých protivnících. ZHN v Iráku počínaje, přes údajná zvěrstva režimu Mr. Miloschwewitche konče neustále prorokovaným brzkým krachem Kuby, Číny, Severní Koreje, Vietnamu, Zimbabve, Íránu a dalších. Proto stejně, jako nelze jednoduše prokázat neexistenci chemtrails, je lepší raději být přesvědčen, že jsou na nás podobná svinstva v rytmu "dýmů-krásy" aplikována. A přinejhorším být vyjímečně a příjemně překvapen.

231239

24.10.2010 20:41

RE: Oni prostě dělají ...

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230744

Neustale zde ignorujete technicke parametry, ktere vam mnozi predlozi. Ono je vlastne videt ze jim vubec nerozumite.
Zaprve michate poprasovani a postrikovani a nemate paru, jak se co z letadel vypousti. Zadruhe hezky prechazite atmosfericke proudy, ktere odnasi jakekoliv castice tisice kilomeru daleko.
Ostatne jste si mohla vsimnout popilku z Islandske sopky, ktery je mimochodem tezsi, nez nejaky postrik.
Zatreti nikde nevysvetlujete jak se proti jedum ochranuje tak zvana elita.
Bezpilotni letadla jsou celkem novinka, tak cim nas kropili pred tim?
Pisete o zle elite ale nejak vam nesouhlasi komunisticka vlada, ktera take strikala DDT, ovsem jen nizko pri zemi.
A nakonec, kdyz vezmete v uvahu atmosfericke proudy, to znamena, ze s postrikovanim souhlasi vsechny vlady, piloti, zamestananci kolem letadel a nikomu nevadi, ze jedy padaji uplne nekde jinde.
Vase naivita je opravdu smesna a mela by jste se venovat vecem, ktere jsou celkem zname, jako vami pripomenute Kosovo a Bonsteel.

Kde ziji, San Francisko, neprsi 3/4 roku a vetsinou je zde modra obloha. Zbytek roku krape ale teplota kolisa jen nejakych 20C pres cely rok. Proc se na nas nekropi zadne jedy ovsem nechapu.

230814

25.10.2010 7:43

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230814

Pane vodníku, proč se k té věci vyjadřujete, když máte nad hlavou čisté nebe? Já to čisté nebe nad hlavou nemám, proto mi to vrtá v hlavě a snažím se přijít celé věci na kloub. Samozřejmě jsem si vědoma toho, že jsem laik a ničemu nerozumím. Já to ani neskrývám. Ale aspoň se snažím dávat náměty, aby i ostatní lidi nad tím přemýšleli, že se nám nad hlavami děje něco hodně podivného, co tu dříve nebylo. Pokud Vám moje naivita připadá děsně směšná, tak dobrá, už mlčím.

230844

25.10.2010 20:28

RE: Oni prostě dělají ...

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230844

Protoze jsem stravil 3 dekady kolem letadel a takova kolosalni kravina mi jde na nervy.
Prestoze rozumim letadlum, o mentalnich poruchah nevim skroro vubec nic.
Lide, kteri melou stale dokola neco cemu, jak sama pisete, nerozumi, by se meli poucit od lidi, kteri zde udali mnoho parametru. Na ty ale sama neodpovidate.

Nenapadlo vas, ze tyhle pohadky pochazi prave od te NWO elity?

230968

25.10.2010 21:30

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230968

Co to melete o NWO elitách? Mně se stačí dnes a denně kouknout na oblohu a mám po náladě, člověče!! Tak se tady zajeďte podívat na tu hrůzu, když nevěříte. Sám tam máte modrou oblohu a tady budete udílet knížecí rady a dělat chytrýho, Vy mentální porucho.

230974

25.10.2010 23:03

RE: Oni prostě dělají ...

Rejpal 96.?.?.?

Reakce na 230974

Mate take neco jineho na praci, nez se jen koukat na oblohu? [mrknutí jedním okem]
Zajimavy ze u nas je tez uplne modra obloha bez mracku [smích]

230980

26.10.2010 7:54

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230980

Tady jde o to pane Rejpale, že pan vodník místo aby používal kritické, analytické a syntetické myšlení, tak je jenom plný předsudků a nic jiného ho momentálně nenapadne, než že mě kriticky napadne. Proč se nezamyslel nad tím, že v Holandsku bílé čáry nejsou? Tam snad letadla nelítají? Bílé čáry nejsou ani na Floridě, jak zde napsal pan Martin. Někdo zde okamžitě kontroval tím, že je to tím, že je tam horko. Jenže stejné horko je i v Egyptě a tam se velmi zřídka čáry na obloze objeví- jako by si tam teprve zkoušeli terén. Nevím kde žijete- že by v Kanadě? Ale myslím, že v Kanadě chemtrails taky postřikují, ale ještě to nevím úplně jistě.

Včera jsem pozorovala oblohu celý den a byla jsem zase z toho rozmrzelá. Nevím jak bych Vám to popsala, abyste si to dobře představil. Obloha byla po celý den zatažena jednolitou šedivou hmotou (to se nedá nazvat mraky, protože to mraky nejsou, je to jakási neprostupná mlha) a přes tu šedivou jednolitou hmotu svítilo slunce- jako byste baterkou prosvěcoval šedivou látku. A tohle tady máme po většinu roku- slunce zakryté jakousi podivnou neprostupnou mlhou, ale přitom na něj vidíme. Dříve to bylo tak, že buď byly mraky a zapršelo a pak se vyjasnilo, nebo se mraky rozptýlily a slunce vykouklo. Teď nemá šanci vykouknout a pohladit nás svými paprsky, protože ta šedivá hmota, co ho zakrývá se po celý den ani nehne. Já to neumím tak dobře popsat, ale snad jste mi porozuměl?

Dnes ráno jsem zase něco objevila. V Americe jsou chemtrails zakázány zákonem proto, jelikož je tam v roce 2001 používali!! Mám proto důkaz. Zde Vám dávám link, kde je k vidění 156 obrázků. Dejte si plnou obrazovku, ať to dobře vidíte a začněte klikat od obrázku číslo jedna. Chemtrails jsou vidět ně těchto obrázcích: 2, 9, 17, 18, 25, 28, 80.
http://www.slideshare.net/Art37/911-never-forgive-...

230999

26.10.2010 10:18

RE: Oni prostě dělají ...

HHBB 188.?.?.?

Reakce na 230999

Tedy bojujete tu, jak můžete, Jarmilo, ale asi bych se teď dal na ústup, neboť možností, jak provádět svinstvo, je nespočet, zatímco možností, jak si to v tuto chvíli ověřit, je minimum. Není reálná šance případný tanker „načapat“. Pokud by ho někdo načapal nebo bonznul, stejně to bude poměrně snadno vydáváno za hoax, prostě proto, že již bylo vyrobeno mrak hoaxů jako podstrčené „důkazy“, proto je již každý další důkaz dopředu nevěrohodný. Kdyby se někdo rozhodl hrát podvodnou hru, tak bude mlžit a zakuřovat, aby se v tom ani prase nevyznalo. Nakonec bude každý se sebemenším podezřením snadno prohlášen za paranoika, protože vás to nutně na hranici paranoie dovede, což je také žádoucí součást případné svinské hry.
Teď k vašim oponentům. Jejich odpor k uznání chemtrails je pochopitelný, také bych byl raději, kdyby to bylo mámení. Nicméně abych vás trochu uklidnil, že nemáte vlčí mhu, je to tak, skutečně letadla ještě pár let dozadu oblohu nezatahovala (kašlete na to, jestli někdo tvrdí že jo). Když jsem to zjistil a upozorňoval na to lidi ve svém okolí, měl jsem pocit, že se mě chtějí zbavit i násilím… [velký smích]
A jak by se to mohlo provádět? Napadá mě nejjednodušší způsob. Několik letadel vypustí ultralehký chemický sajrajt do určené vrstvy atmosféry, která pak tím zůstává dlouho nasycená a po průletu nějakého dalšího stroje se standardním sajrajtem v nádržích dojde k patřičnému efektu, který vnímáte jako chemtrail, přičemž tenhle je v tom vlastně nevině, ta jeho stopa je vlastně již modifikovaný kondenzát vytvářející to, co tu vaši oponenti považují za běžný přírodní úkaz. Ono je to stejně fuk. Absurdní je, že v důsledku toho připadá i „normální“ kondenzační clona lidem OK. Potíž je v tom, že si to neověříte ani v domácí laboratoři, neboť svět je plný těch, kteří sviní kde můžou i na zemi a vzduch je jen jeden. Podle mě k totální paranoie by stačil již jen fakt, že zemský obal ještě před pár lety byl zamořován radioaktivitou, a stejně to pomalu žádnou prdelí od čb tv vysílání nepohnulo, proto bych to neočekával ani teď, tv jsou již velké a barevné a mají mnoho různorodých tlačítek a funkcí, které stačí prostého jedince dokonale zaměstnat. Proboha nechtějte po někom ještě nějaké „řešení chemtralis“... takový hoax. [mrknutí jedním okem]

231005

26.10.2010 13:04

RE: Oni prostě dělají ...

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 231005

no výborně
konečně něco smysluplného
s tímto by se dalo souhlasit to je totiž možné
ale dokázat/vyvrátit to možné nebude proto doporučuji se tím vůbec nezabývat [mrknutí jedním okem] ztráta času

231020

26.10.2010 14:22

RE: Oni prostě dělají ...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231005

[smích] Konečně moudrá slova.[smích] Čert ví, jak to všechno je. Ale jedno je jisté, že se tam nahoře něco divného děje. Se mi zdá, že ta jejich chemtrailsová činnost souvisí s tím, že v dotyčných zemích, kde oni beztrestně řádí, neexistuje patřičná legislativa, která by jim to podivné spreyerství zakazovala. Takže to vlastně mají dovoleno, když to nemají zakázáno.

231033

22.10.2010 0:59

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 230433

Video s CZ titulky. Jedno z možných vysvětlení PROČ:
http://www.osud.cz/osudcz-tv-sprejuji-nas-ale-proc

230514

21.10.2010 17:56

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 230409

ak by niekto na nás vypúšťal nejaký sajrajt, ako si predstavujete že by mal podobu - kondenzačných pár, alebo čiernu, zelenú škvrnu alebo podobu atómového hríbu? ak to má prebiehať v utajení, tak si predstavujem, že by to vykonali úplne civilne

230454

21.10.2010 20:23

RE: Chemtrails

Řehoř 92.?.?.?

Reakce na 230454

No a co dělají? Přece kondenzační páry za letadlem. Čti si diskuzi. Lidé to mají před očima a Vojta, místo aby se podíval třeba na západní obzor k večeru, kdyř svítí slunce, tak se tady hádá, jako vojta.

230473

21.10.2010 18:30

RE: Chemtrails

kolden 86.?.?.?

Reakce na 230409

Tak přesně takhle mluvil můj otec, když jsem mu řekl o práškování najednou po několika minutách si vzpoměl že po válce také letadla dělala tyto čáry a tudíž je to normální.

Já si nic takového nepamatuji ani na mých fotkách od konce 60 let nic takového není, až kolem roku 2004 mé fotky ukazují tento umělý jev..A že jsme sledovali stíhačky z letiště kousek od nás které dělali jen krátkotrvající stopy je fakt.

Pokud poprvé uvidíte čáry a netrkne Vás to, tak po několika takových zhlédnutí Vám automaticky bude připadat že je to normální a že to bývalo v minulosti.To je bohužel chyba v mozku.Takhle přesně to fašisti z us naplánovali, pomalu zlehka a přidávat na intenzitě a mozek to veme jako normální fakt.

Často je vídat stříbrná obloha nebo do červena zbarvené mraky což je důkaz hliníku a chemie v ovzduší.

Stačí jenom si všímat a nemýt vymletý mozek západními diktaturami ke kterým jsme kdysi tupě vzhlížely, nic víc.

230459

21.10.2010 19:26

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230459

No, jestli oni po válce nepráškovali z letadel celou Evropu tím práškem DDT. Kdosi za to dostal Nobelovu cenu, ale pak se zjistilo, že tím sajrajtem budou lidi otráveni nejmíň sto let, než to z nich vyprchá. Dodnes se DDT vyskytuje i v mateřském mléce.

230468

21.10.2010 15:36

RE: Chemtrails

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Reakce na 230400

Vážená paní Jarmilo, čtu Vaše pozorování a vysvětluji si je naprosto primitivně - takže si může každý svobodně vybrat.

V neděli dne 10.10. byla po celý den neskutečně modrá obloha. Bylo to tím, že letadla NATO měla volno, takže po celý den ani jediná chemtrailsová čára. Létala výhradně jen dopravní letadla, za kterými contrails okamžitě mizel - poněvadž já si myslím, že všechna ta letadla (přesněji zlomek z těch, která jste z celkového množství přibližně 2 400 přeletů dosud našeho území mohla vidět) letěla v přidělených letových hladinách, kde vzduch byl velmi suchý a dost teplý na to, aby se i kondenzační pruhy letadel NATO velice rychle rozpouštěly.

Ve dnech 15.-16.10. tma jak ve středověku, těžké mraky (důsledek chemtrailsu pro věřící), což je běžný jev frontálního systému přecházejícího nad hlavami bezvěrců.

V neděli dne 17.10. byla modrá obloha, ale letadla NATO neměla volno, prováděla chemtrais, proto obloha plná čar - ovšem já, paní Jarmilo, dodávám pouze pro věřící. Pro primitivní a prostoduché bezvěrce mého druhu čert NATO zejména v neděli nespí a den páně nesvětí jenom proto, aby se mohl prohánět nad našimi hlavami a nechával kondenzační jádra svých smrdutých plynů obalovat vzdušnou vlhkostí v přidělených letových hladinách a mohl nám všem názorně demonstrovat svoji všudepřítomnost.

Nezlobte se, prosím, že si z toho dělám takovou legraci - ale nemohu jinak. Jedenáct let jsem pracoval ještě u tehdejšího Hydrometeorologického ústavu a mimo jiné jsem se staral o přístrojové vybavení letištních služeben na všech moravských letištích a na těch slovenských a českých jsem často letecky hostoval. Můj tehdejší častý "život v luftě" může za to, že náš starší syn je dnes příslušníkem letectva. Přísluší mu dohlížet na fungování naváděcích systémů, jimiž se u nás řídí letový provoz armádních letadel - tedy i letadel ze všech zemí NATO, které v této oblasti musí velmi úzce spolupracovat, pokud nechceme být postřikováni troskami letecké techniky.

Ovšem co se toho chemického postřikování týče, téměř se s Vámi shoduji. Od doby, kdy jsem se věnoval také přístrojům pro sledování čistoty ovzduší a jejímu měření, vím, že dnes v atmosféře najdeme málem celou Mendělejevovu tabulku prvků a téměř úplný výčet všelijakých lidmi vyrobených škodlivin v nemalých koncentracích i bez dodatečného leteckého postřikování. Stačí se zamyslet nad smyslem těch mnohdy více jak dvěstěmetrových komínů, které bezvadně fungují i jinde, než u nás na Ostravsku, kde zcela prokazatelně ovlivňují klima a vyvolávají za určitých meteorologických situací místní bouřky s přívalovými dešti o intenzitě například 70 milimetrů srážek za třicet minut.

230436

21.10.2010 16:09

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230436

Vážený pane Jiří, sám říkáte, že přibylo chemického svinstva ve vzduchu. Mohu potvrdit. Žiji již 18 let v hezké přírodě, která se ale NÁHLE, asi poslední tři roky, velmi zhoršila. Přitom v Praze nepřibylo víc lidí, spíš ubylo, a stejně tak žádný průmysl nepřibyl, spíš ubyl. Přesto v přírodě vznikla tak náhlá změna k horšímu. A letos to bylo na zahrádce přímo katastrofální. Rajčata jsem rovnou musela všechny vyhodit, vypadaly jak spálené od nějaké chemikálie. Stejně tak všechny hrozny, obě hrušky zcela zničené, napadené nemocí, takže hruška se neurodila ani jedna a i plno jiných rostlin chytlo plíseň. Nevíte, kde by mohl být důvod tak šílené změny k horšímu? Jen švestek bylo dostatek, ale také jsem na nich objevila cosi zvláštního. Byly potaženy nějakým bílým práškem, který se na povrchu švestky drolil- asi jako když se nám drolí pokožka, když jsme my lidé opálení a loupe se nám kůže.

Chtěla jsem ty švestky donést do nějaké laboratoře k prozkoumání. Ale zatímco dříve, v socialismu, byla na každém rohu potravinářská laboratoř, tak teď široko daleko kde nic tu nic. Všechny laboratoře na rozbor potravin byly zrušeny. Tak mi poraďte pane Kramáři, kde se mohu příští rok obrátit, abych mohla nechat udělat rozbor potravin nebo vody. Klidně si to sama i zaplatím.

230442

21.10.2010 18:38

RE: Chemtrails

Alanus 217.?.?.?

Reakce na 230442

Podle mého názoru jsou Vámi popisované jevy způsobené hromaděním cizorodých látek vytvořených člověkem. Příroda má jenom omezenou samočistící schopnost a tak, jak přibívá různých chemikálií, které denodenně používáme, tak toho kolem nás prostě víc koluje. Příroda unese jenom určitou část. Není třeba za tím hned hledat ještě další-tajné práškování letadly. I když nepopírám, že lidé jsou schopni úplně čehokoliv. Nemohl jsem si nevšimnout podobných věcí, které popisujete i na naši zahrádce. Dalším důvodem, proč se to děje, je stejný jako u antibiotik ..... prostě si ty různé plísně a jiné potvory zvykají na dosud používané prostředky a jsou agresivnější ..... teorie přirozeného výběru funguje

230461

22.10.2010 8:42

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230461

Víte, ono je podivné, že ta příroda zničehonic tak náhle bez příčiny kolabuje. I v padesátých letech se děly prasárny, kdy textilní závody vypouštěly barvy do řeky, takže jsme se jako děti koupávaly jednou ve fialové vodě, jindy v zelené vodě a rybky kolem nás plavaly bílými břichy nahoru- ale příroda si i tak se vším časem poradila. Tady žijeme 18 let, 15 let z toho je vše v naprostém pořádku a NÁHLE, zdánlivě bez příčiny poslední tři roky příroda takhle na mnoho způsobů kolabuje. To mi přijde divné.

Příští rok uspořádám experiment. Část rajčat budu pěstovat volně a část rajčat skryji pod fólii. Pokud ta rajčata pod fólii zůstanou hladká a ta rajčata pěstěná volně budou poďobaná jako letos, budu mít zase o něco víc jasněji a mé podezření, že na nás něco sypou seshora se ještě víc zvětší.

230530

24.10.2010 10:08

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230530

Ne, příroda si s tím neporadila. Zato pokrok v oblasti technologií výroby, vývoj čistíren odpadních vod a hlavně jejich instalace.

Rajčata pěstovaná volně budou napadena plísní mohutněji, než rajčata pěstovaná pod fólií, jak si zahrádkáři a zahradníci ověřili již před lety. A vůbec nejméně budou napadena rajčata pěstovaná pod fólií/sklem a zalévaná kapkovou nebo bodovou závlahou. Nedostatek vláhy na povrchu rostlin velmi omezí rozvoj plísňového onemocnění. To se ve vlastivědě již neučí?

Ostatně, rozšiřování pěstování rajčat je důkazem globálního oteplování. Dnes se pěstují rajčata volně na záhonech tam, kde se v sedmdesátých letech pěstovala ve sklenících a v osmdesátých letech v "klimatických" buňkách (nejčastěji PVC pytle s ustřiženým dnem.
Větší rozvoj pěstování - vetší migrace odrůd - zvýšená teplota - závlaha postřikem/kropením - větší rozvoj chorob. Navíc je prokázáno, že rozvoj chorob se vždy opožďuje za rozvojem populace.

Příroda, jak si lze ověřit prostým každodenním pozorováním, nekolabuje vůbec.
Pro ty pomalejší: ano, i plíseň je součást živé přírody. A patří k těm nejaktivnějším součástem.

230749

24.10.2010 11:11

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230749

Nemíním se s Vámi dohadovat, mějte si svůj názor, že se příroda nehorší, já vidím kolem sebe něco jiného. Dobrá, nechme přírodu přírodou, teď si můžeme začít všímat zdraví lidí. Podle mě se zdraví lidí také velmi horší. Přibývají tyto nemoci: Alzheimer (postřik hliníkem), deprese (věčná tma díky nedostatku slunce), respirační onemocnění (další chemikálie z postřiků), alergie, chronická rýma, bolesti hlavy, závratě, rakovina i u velmi mladých lidí.

Všechno souvisí se vším a tak si nelze nevšimnout, jak se izraelská firma cpe ke Slovákům do zdravotnické evidence. Pokud se jim to podaří, budou mít perfektní přehled o tom, jakými nemocemi Slováci trpí, a kterých nemocí přibývá či ubývá. Vybrali si nejmenší postřikovaný stát, protože ty zdravotní výsledky z něho se budou podobat výsledkům z ostatních postřikovaných států.

230759

24.10.2010 19:15

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230759

Týý joo!
Dobrý příspěvek. Bylo by ovšem záhodno dodat, jakou metodou bylo změřeno přibývání Alzheimrovy nemoci a v jakém intervalu. Letos proběhla našimi médii zpráva, že příznaky této nemoci nejsou odlišitelné od běžné stařecké demence, k poznatku došel britský výzkumný tým.
Věčnou tmu díky nedostatku slunce pozorovali kde? V našich končinách tomu tak být nemohlo, výnosy zemědělských plodin by vypadaly jinak.
Civilizační choroby jsou reakcí lidského organizmu na radikální změnu životního stylu. Lze je pozorovat i u zvířat nucených žít v podmínkách blízkých dnešním lidským.

To je hluboký omyl, věc není tak jednoduchá.
Z rozborů statistických dat Slováků bude možno jednoznačně zjistit, jaké nemoci v populaci Slováků ubývají a jaké přibývají.
Zajímavé by bylo zjistit, jaké máte představy o nutné délce sledování vzorku, zejména chybí-li srovnávací vzorek stejné kvality z doby před postřikem.
Zároveň by výsledky byly použitelné pouze pro státy se stejným klimatem.
Ještě zajímavější by byla metodika oddělující působení postřiku od působení exhalací motorových vozidel a průmyslových podniků.

230803

24.10.2010 19:58

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230803

Na Alzhemeira se zeptejte odborníků, to oni píšou, že toho čím dál víc přibývá.Věčnou tmu pozoruji já sama a už mě to fakt štve, ten nedostatek slunečního záření. Jsem dost stará na to, abych si pamatovala jiné a lepší časy. Dneska jsme museli takřka celý den svítit elektřinou v celém bytě. Proto si každý rok s mužem rádi zajedeme do Egypta, abychom nabrali sluneční sílu tam, když nám ji teď díky chemtrailsu odpírají. A můžu Vám říct, že to fakt hodně pomáhá.

Srovnávací vzorek stejné kvality před postřikem získají ze států, kde se postřik neprovádí- to je snad jasné, ne? Států se stejným klimatem jako u nás je dostatek. Působení exhalací motorových vozidel je všude stejné, takže to oni nemusí brát vůbec v úvahu.

230810

24.10.2010 20:16

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230810

Proč bych se měl ptát odborníků na podporu vašeho tvrzení? Zvláštní postup.

Ano, při návratu z Egypta se chvějete chladem a trpíte šerem. Bože, jak já vám to věřím. Sám jsem měl při návratu ze severních krajů opačný problém, tak to chodí.

Při popsaném postupu aplikace látek ovšem státy, kde se postřik neprovádí, nejsou, i když časový neovlivnitelný posun by jistě nastal. To je snad jasné.
Stát se stejným klimatem jako Slovensko a se stejným prouděním přízemních a výškových větrů neexistuje.
Exhalace motorových vozidel jsou všude různé, protože trend nástupu turbodieselů je pozorovatelný, nicméně vozový park se v různých zemích mění různě rychle.

Takže nic.
Sebekriticky přiznám, že jsem to čekal.

230813

21.10.2010 18:55

RE: Chemtrails

jan386 147.?.?.?

Reakce na 230442

Ohledně rozborů doporučuji zadat do vyhledávače "zdravotní ústav", a vybrat si takový, který máte nejblíž. Jsou v každém krajském městě.

230464

21.10.2010 23:00

RE: Chemtrails

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Reakce na 230442

Vážená paní Jarmilo, omlouvám se za pozdní odpověď, které mezi tím již není třeba, neboť přímo "z duše" mi opisují pánové Alanus a jan 386. Ještě mohu doplnit, že rozbory vody dělala a snad ještě i dělá "Okresní hygienická stanice".

230503

23.10.2010 10:57

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230442

No, já žiji uprostřed nádherné přírody, jejíž stav je setrvalý.
Stav lidí se ovšem výrazně, katastrofálně, mění k horšímu. Fakt, že dospělý člověk je zaskočen plísní, jejíž životní cyklus je již dávno podrobně popsán, je strašlivý. Nebo rzí na hrušni.

Laboratoře existují a pracují, státní patří pod hygienickou službu, soukromé majitelům, rozhodně nebyly zrušeny.
Existuje dále státní veterinární správa, jejíž pracovníci nacházejí v dovozových komoditách zajímavé látky a existuje státní rostlinolékařská správa (totéž) a kontrolní a zkušební ústav zemědělský...

230648

23.10.2010 11:14

RE: Chemtrails

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230442

stav přírody se opravdu zhoršil
a to po roce 1989 kdy se zřejmě víc začaly používat různé -cidy hubící vše živé
jako dítě pamatuju louky plné života kde každou chvíli skákali koníci bzučel hmyz apod
to dnes už není nebo je to v daleko menší míře
navíc si lze všimnout že je půda čím dál víc vyprahlejší slyšel jsem že to je díky snížení počtu půdních živočichů a mikroorganismů kteří půdu kypřili a tím se do ní lehčeji dostávala voda proto taky ted ty povodně
na jaře roztaje sníh a na poli místo toho aby se voda vsákla je několik dní jezero
tzv. chemtrails bych to nepřičítal [mrknutí jedním okem]

230650

24.10.2010 10:22

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230650

Po roce 1989 se začaly používat přípravky moderní, přestaly se používat socialistické náhražky.
Když kosím trávu na krmení či sušení, pozoruji daleko větší oživení porostu proti stavu před čtvrt stoletím, nejviditelnější jsou motýli.

To tragické, co se nyní děje s půdou, má jiný důvod. Tím dovodem je omezení produkce hnoje a pálení slámy místo zaorání do půdy.
Pokles humusu v půdě je důsledkem současného chybného přístupu k zemědělství a energetice.
Voda se po tání nevsakuje například proto, že drenážní systémy nejsou již skoro třicet let udržovány a většině skončila životnost.
Chemtrails bych to přičítal - vliv na vnímavé mozky je, zdá se, zničující.

230751

21.10.2010 16:01

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230400

To už není paranoia, to už je vyloženě šílenství.
Ty znáš rozpisy letů NATO, že víš, kdy létají a kdy ne?
Jsou v tom NATO ale mazaní, že si na to přestříkávají letadla do barev civilních dopravců, že? [velký smích]
http://www.planes.cz/cs/photo/1059756/a380-861-a6-edc-emirates-uae-ek-mimo-letiste/
http://www.planes.cz/cs/photo/1050873/b777-36ner-a6-ecp-emirates-uae-ek-mimo-letiste/
(jen podotýkám, že jedním rozdílů mezi kondenzačníma čárama a chemtrails má být, že kondenzační stopa nevzniká hned za letadlem)

230440

21.10.2010 15:55

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230380

Protože ta "teorie" se vztahuje i na ta dopravní letadla, která oni mají na starost a znají na nich každý šroubek. Tudíž asi by se všimli, kdyby do toho letadla bylo vmontováno nějaké zařízení na vypouštění čehokoliv. Nebo jsou snad součástí té konspirační teorie i všichni letečtí mechanici? [velký smích]

230439

22.10.2010 8:32

RE: kdyby do toho letadla bylo vmontováno nějaké zařízení

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230439

Delal jsem na letisti, vcetne tankovani, pres 30 let. Zadne zarizeni v dopravnich letadlech neni a byt nemuze. [chechtot]

Vojenska letadla letaji mnohem vyse, proto se tvori jine contraily.

230528

22.10.2010 13:05

RE: kdyby do toho letadla bylo vmontováno nějaké zařízení

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230528

Já to tu říkám celou dobu [smích]

230558

21.10.2010 5:54

RE: Chemtrails

F. Troska 66.?.?.?

Reakce na 230374

Pane, nemohu s vami souhlasit vice. Cary na obloze se objevily uz ve dvacatych letech, kdy se do te vysky dostaly prvni letadla s kompresorovymi motory.
Dnes je jich pochopitelne mnohem vice, protoze skoro kazde letadlo ma turbojet nebo jet a miliony lidi letaji.
Podobna je situace i v pripade dalsich konspiracnich teorii, at uz se jedna o 11.zari, nebo program Apollo.
Odbornici na letectvi a kosmonautiku se budou tem teoriim jen smat.

230382

21.10.2010 6:48

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 230382

Mrkni na YouTube, je toho tam dost. [překvapení]
http://www.youtube.com/watch?v=jJPS9vo1pB8&feature=related

>Pane, nemohu s vami souhlasit vice. Cary na obloze se objevily uz
>ve dvacatych letech, kdy se do te vysky dostaly prvni letadla s
>kompresorovymi motory.

>Dnes je jich pochopitelne mnohem vice, protoze skoro kazde
>letadlo ma turbojet nebo jet a miliony lidi letaji.

>Podobna je situace i v pripade dalsich konspiracnich teorii, at
>uz se jedna o 11.zari, nebo program Apollo.

>Odbornici na letectvi a kosmonautiku se budou tem teoriim jen
>smat.

230385

21.10.2010 8:16

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230385

Na webu příroda.cz jsou chemtrails bohatě prodiskutovány:
http://www.priroda.cz/debata.php?vlakno=20817
Vyjímám z té diskuse zajímavý příspěvek, který tvrdí, že postřikování chemtrails nad Českem provádí letadla NATO. Pokud tato letadla NATO jsou bezpilotní a létají v obrovské výšce, kde dopravní letadla nelétají, pak by to vysvětlovalo, že čeští piloti o chemtrails také nic nevědí.

Nevidíte stovky čar denně na obloze, kde běžně proletí sotva 20 letadel denně?
Nevidíte, že ty čary nemizí, ale roztahují se do celistvé kovově šedé vrstvy?
Nevidíte narůžovělou koronu kolem Slunce?
Nevidíte, že je třičtvrtě roku celé dny tma, jako v 6 večer?
Nevidíte, že prší z mlhy, kterou to s sebou nespláchne, ale přetrvává několik dní?
Nevidíte, že prší, když je vysoký tlak a že vždy tomu bylo naopak?
Nevidíte, že po několikadenním dešti se mlha rozplyne a je o 15 stupňů tepleji? Normálně se po dešti ochladilo a pár hodin trvalo, než se zase oteplilo.
Nevidíte tisíce videí na Youtube, kde jsou evidentní chemtrails, a to dokonce v time lapse a speciálně upravená letadla pro postřik?
Nevíte, že ČR po vstupu do NATO podepsala Open Skies Treaty a nevíte, že to znamená, že letadla CIA a NATO mohou létat přes naše území bez ohlášení?
Nevidíte rozdíl mezi běžným letovým provozem v 9000m a chemtrails sprayery ve 12 - 14000m?
Nevidíte, že i když je jasno, obloha není blankytně modrá, ale hliníková?
Nevidíte, že oblačnost se tvoří jakoby z ničeho na jednom místě a je tam udržována?
Nevidíte satelitní snímky plné chemtrails?
Nevidíte, že lidé jsou unavení, neschopni přemýšlet, teče jim neustále z nosu, kašlou a nevědí proč?
Nevidíte, že jsou na obloze mraky, které nejsou přirozené? Jsou jako gelové kapsy ze kterých neprší, přestože jsou plné vody.
Nevidíte mapy bleskových aktivit a nevíte, že v přírodě je nemožné, aby byly blesky stovky až tisíce kilometrů v přesných řadách?
Nevíte, co je HAARP a EISCAT? Nevíte, jak promocí ELF vln mohou ovlivňovat počasí?
Nevidíte během pár minut oblohu jemně rozvlnkovanou po celé Evropě a není to orografická oblačnost?
Není vám divné, že jsme neustále trápeni povodněmi, a to několikrát do roka a že z nebe spadnou tuny vody na jednom místě během několika minut? A na jiných místech planety (tam, kde se to někomu hodí) jsou lidé sužováni suchem a požáry?
Nevíte, že Američané mají nový laser, schopný vyvolat déšť bez nutnosti zasévání kondenzačních jader?
Nevíte, že v USA běží mnoho oficiálních programů na ovládání počasí? Nemyslíte, že armáda je v tomto odvětví mnohem dál?
Nejsou klimatické zbraně ideální? Nepřítel je decimován a ani neví, že je ve válce. Klimatické zbraně jsou ideální. Nepřítel je decimován a ani neví, že je ve válce. Nedávno vyšly i zajímavé testy vzduchu. Mangan, zinek, měď, hliník...Automaticky kráceno

230388

21.10.2010 8:19

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230388

Mangan, zinek, měď, hliník, barium atd atd. (prostě těžké kovy) se ve vzduchu vyskytovaly velmi hojně, i když to jsou JEDY, KTERÉ TAM NEMAJÍ CO DĚLAT!!! Chemtrails bych rozhodně nezpochybňoval.

autor: Svindleruv seznam   <svindleruv_seznam@comcast.net>
napsáno: 10. září 2009 v 06:23
Mocipani se nepraskuji jak si mylne myslis ze oni take. ISrael kde se cele operace ridi se zasadne nestrika! Pak uz jen v komunisticke zemi cine ne. Tech par korporacnich pomahacu to take dostane v USA , Evrope, Australii a NZ. ale hlavni elita sedi v Israeli.

230389

21.10.2010 12:55

RE: Chemtrails

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 230382

Samozřejmě. Od té doby, co hliník přerazí mnohonásobně silnější ocel, od té doby je možné vše. Americká armáda například na ničení betonových bunkrů používá zásadně hliníkové hlavice. Co víc dodat? Snad jen, hloupému napověz, blbého kopni.

230418

22.10.2010 6:30

RE: Chemtrails

F.Troska 97.?.?.?

Reakce na 230418

Hestroy, nikdo nikde netvrdil, ze hlinik prerazi ocel. Prectete si prosim tu nenavidenou zpravu FEMA celou a pak muzeme diskutovat. Vlozit nekomu do ust lez a chtit, aby nekdo jiny tu lez vyvracel je prinejmensim necestne.
Konspiracni teorie jsou proste hloupe. At uz se jedna o 11. zari, chemtrails, nebo pristani na mesici.
Lide kteri temto hloupostem veri nemaji jediny dukaz, jen slepou viru. A s tou slepou virou hledaji na pochybnych internetovych strankach jakekoliv dukazy.
Ja bych je prirovnal ke konim s klapkami na ocich, nebo k ovcim.

230523

22.10.2010 14:43

RE: Chemtrails

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 230523

Není moc šancí si pohovořit s člověkem, který má po ruce pádné argumenty strhávající klapky z očí.
Tak třeba k tomuto:
>Konspiracni teorie jsou proste hloupe. At uz se jedna o 11. zari, chemtrails, nebo pristani na mesici.
Nevysvětlil jste blíže, jestli tou teorií myslíte oficiální verzi, nebo nějakou verzi otevřenou třeba zdejší diskuzi.
>Lide kteri temto hloupostem veri nemaji jediny dukaz, jen slepou viru.
Opět jste nevysvětlil, kterou verzi konspirace myslíte. Tu nezpochybnitelnou s razítkem, nebo některou ze zdejších verzí, otevřenou diskuzi.
Pokud se nechcete řadit ke koním s klapkami na očích, pak nestačí pouze říci, že něco je „hloupost“.
Dám příklad – hloupost je, že se z vypařených trosek letadla snese „arabský pas“. Nevíte, z čeho je dělají? Myslím arabové ty pasy a američané ty motory, zdá se, že zde boeing něco zaspal... [mrknutí jedním okem]
Stejně tak chemické stopy.
Nelze pouze říci „je to hloupost“ a dodat, že kondenzační stopy jsou tu desítky let. To je jeden o voze a druhý o koze, protože řeč je o dvou různých věcech.
Chemické stopy byly předmětem soudního sporu v Německu, kdy meteorologové obvinili vojenské letectvo ze záměrné manipulace s počasím pomocí chemického aerosolu – chemtrails. Ale nevylučuji, že i to může být klam, nějaký novinářský žertík, ale bylo by dobré aspoň říci - „je to kachna, protože husa…“. Stejně tak by bylo dobré říci, proč je v USA používání technologií „chemtrails“ zákonem zakázáno. Nemyslíte, že je přinejmenším podivné zakazovat „červenou karkulku“? To bychom mohli nakonec poslance platit za to, že budou od rána do večera sepisovat zákony, v nichž budou zakazovat veškeré fantasmagorie, které je napadnou... i když...
Nebo ten měsíční výlet… je to mimo téma, ale vy věříte, že tam někdo byl, nebo jste si to sám zkusil. Věříte, že je od jisté vzdálenosti radioaktivita pro průlet člověka přijatelná, nebo jste si to nějak změřil. Pokud ano, a máte ty věci ověřené, tak rozmetat nějaké ty paranoidní důvěřivce pádnými argumenty by snad neměl být problém. Určitě by se i spoustě lidem ulevilo. [smích]

Samozřejmě, že výroba hoaxů je na denním pořádku, ale ani to není bez příčiny, zatím co se jedni hádají o pravdivostech lží a lživostech pravd, druzí jednají, to je taky fakt, stejně jako to, že na obloze je už pár let něco v nepořádku (i když letos méně)... [smích]

230568

22.10.2010 16:41

RE: Chemtrails

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 230523

Ale prosím vás. Až budete chtít bourat beton, pořiďte si na to hliníkový majzlík. Tím se totiž beton prorazí nejlépe. Ono totiž letadlo, které proletí i s křídly betonovou budovou a přitom přerazí několik masivních ocelových nosníků, je dost podivné, ale jak pro koho. Někteří mají klapky na očích, jak jste naprosto správně řekl.

http://www.septemberclues.info/

Zde je v "živě" odvysílaném přenosu (úvodní video, čas 3:48) vidět ten neuvěřitelný úkaz. Letadlo proletí skrz, ale naštěstí soudruzi rychle stáhnou video do blackoutu. Chcete li desítky důkazů zpackané iluze o tom, jak do TT narazila letadla, prohlédněte si ty stránky pořádně. Samozřejmě, pokud umíte anglicky. Jinak je samozřejmě těžké cokoliv dohledávat, protože soudruzi v českých médiích vám pravdu neřeknou. Najdete tam VŠECHNA videa, která zachycují letadla narážející do TT. Kupodivu ani jedno nebylo natočeno amatérem, ale všechna byla natočena zaměstnanci médií. Což je ale samozřejmě zcela normální.

Omamžitě po "útoku" (ve skutečnosti řízené demolici) byly zablokovány všechny přístupové cesty kolem TT a policajti brali všem lidem foťáky a kamery, prý v zájmu národní bezpečnosti.

Ale co bych vykládal člověku, který věří, že po pádu letadla se nenajde NIC, žádné trosky, žádné mrtvoly, prostě nic, jen díra v zemi, ale "naštěstí" se najde jediná věc a to neporušený pas jednoho z únosců. Samozřejmě, tomu může uvěřit jen člověk se silnou náturou, případně slabomyslný jedinec.

A teď šup, odchod na Nezvědavce!

230578

22.10.2010 18:32

RE: Chemtrails

F.Troska 97.?.?.?

Reakce na 230578

Hestroy, anglicky umim. Pokud umite anglicky i vy, podivejte se prosim na tyto stranky.
http://www.debunking911.com/links.htm
Najdete tam odpovedi na vsechny otazky, ktere vas trapi. Vcetne vysvetleni toho, jak horici jet fuel a horici zarizeni budovy oslabilo ocelove nosniky podlah, ze kterych naraz strhl protipozarni izolaci, az doslo ke zriceni jednoho poschodi a k dominovemu efektu.
Co tam naopak nenajdete budou nesmysly o tom, ze hlinik prerazi ocel, ze se nenasly zadne casti letadel, ze se nasel pas nejakeho unosce, nebo dokonce, ze "policajti brali vsem lidem fotaky a kamery".
Takove hlouposti si vymysli prave konspirativni stranky a bulvarni tisk. Verte si cemu chcete, ono je asi jednodussi verit lacinym senzacim a ignorovat vysledky seriozniho vysetrovani, ktere provedla CIVILNI agentura N.I.S.T.
V kazdem pripade bych vas ale poprosil, abyste si propriste nechal poznamky o slabomyslnych jedincich pro sebe. Ty do diskuse nepatri.

230592

22.10.2010 22:23

RE: Chemtrails

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 230592

Dobře, dobře. Ještě štěstí, že ty budovy byly stejné, protože pravděpodobnost, že u obou nastane úplně to samé poškození je jaká? Vysoká nebo nízká?

Co se týká pasů, které byly hlavním důkazem, že za celou akcí stojí fousáči z jeskyně, zde si můžete přečíst, jak na to šli fousáči chytře. Nechali si poslat nové pasy a uměle je nechali zestárnout, aby nebyli podezřelí. Kde je ale nechali, že je mohli vyšetřovatelé najít? Jo, oni vlatně nebyli v letadlech, ale úplně živí někde jinde, že? Nebo byli v letadlech? No zaplaťpámbů, že se našly všechny ty pasy...

The commission released pictures of hijackers' visas -- including the charred remains of Ziad Jarrah's visa, plucked from the wreckage of United Flight 93 near Shanksville, Pennsylvania.

Vložený obrázek

Je zázrak, že to našli tam, kde nebylo skoro nic. Naštěstí ten pas neshořel úplně, to by byla velká škoda...

Lidské ostatky byly nalezeny míle daleko od místa dopadu letadla. Což není nic neobvyklého, že? Je naprosto normální, když něčí ruka letí míle daleko.

Ne vážně, je vidět, že o tom hodně víte, civilní agentury přeci NELŽOU (i když začnou prozkoumávat zbořeniště až po třech týdnech vytvalého odvážení trosek), stejně jako přeci nemůžou lhát v televizi (ta je taky civilní, ne?)... Můžete mi prosím osvětlit, jak to bylo s těmi pasy, podle kterých během pár hodin věděli, že za tím stojí fousáči alias Al Kakajdá? Také mi není úplně jasné, jak ty lidské ostatky mohou odletět míle daleko. Pokud jste schopný mi to vysvětlit, pak už uvěřím opravdu všemu. Ještě byste mohl přidat vysvětlení, jak byl Irák propojen s Al Kakájdou a kam se Saddámovi povedlo ukrýt ty zbraně hromadného ničení schopné během pár minut napadnout Evropu.

230611

23.10.2010 8:46

RE: Chemtrails

F.Troska 216.?.?.?

Reakce na 230611

Abych pravdu rekl pane Hestroy, nevim o co se snazite. Misto abyste vysvetlil nektere ze svych predchozich smyslenek, podsouvate dalsi.
O vousacich z jeskyne mluvite jen vy. Al-Kaida je ve skutecnosti dobre organizovana a financovana teroristicka organizace. Do jeskyni byla zahnana az invazi do Afghanistanu.
Proc bych vam mel podavat vysvetleni o ZHN a Saddamove propojeni s Al-Kaidou? Ja nic takoveho netvrdim. Netvrdim take, ze se nasly pasy vsech unoscu. To tvrdite opet jen a jen vy. V tom clanku z BBC se mluvi o vizech, ktere jak jiste vite vlada kazde zeme archivuje. Zadatel dostane jen razitko do pasu. Ten ohorely pas se nasel pokud vim jen jeden. Coz je vzhledem k sile vybuchu docela dobre mozne. Z mist nestesti bylo explozemi vyvrzeno mnoho predmetu, hlavne tech lehcich. A na mistech dopadu vsech 4 letadel se zase nasly spousty soucastek. Hlavne tech tezsich, jako jsou treba casti podvozku. A vsechny dily, vcetne seriovych cisel souhlasi.
Souhlasi take vypovedi stovek ocitych svedku, zabery letistnich kamer a tisice dalsich dukazu.
Oproti tomu bulvar i webove stranky propagujici konspiracni teorie nemohou poslouzit primym dukazem ani v jedinem pripade. Mohou uvadet jen smyslenky, ktere opisuji jedna od druhe.
Znovu opakuji Hestroy, verte si cemu chcete.

230635

24.10.2010 12:43

RE: Chemtrails

bejbous 213.?.?.?

Reakce na 230635

A co pas Satam Al Suqamiho , který letěl v letu 11 a narazil do severní věže:

(nalezen na ulici před kolapsem věže)
Vložený obrázek


A pas Saeed Alghamdiho z letu 93 :

(nalezen v troskách letu 93)
Vložený obrázek.

230773

28.10.2010 11:48

RE: Chemtrails

quido2 81.?.?.?

Reakce na 230635

Mnóóó pane Troska. Absolvoval sem pár přednášek experta na demolice. Je to vysoce profesionální obor. Pro demolice budov, zvláště výškových, je v městské zástavbě nepostradatelný. Ale jak se snesly dostředně k zemi obě věže 415 a 417 metrů vysoké po nárazu letadla a zvláště 100m vzdálená budova třetí. Vše poměrně v krátkém čase, pochopil jsem, že USA je země vyjímečná, ten český expert na demolice se určitě mýlil a já nemám jiné vysvětlení než prohlásit: Yes we can.

231220

23.10.2010 1:40

RE: Chemtrails

Peptalkin 62.?.?.?

Reakce na 230592

No Ty si fakt troska... intelektualna... je az zarazajuco smiesne, ze este aj dnes sa vobec najde niekto, kto veri tym "oficialnym" klamstvam a uplne ignorantsky prehliada velke mnozstvo faktov, ktore hravo vyvracaju tie bludy "kupenych" tiezodbornikov a pseudovedcov, ktori za judassky gros robia zo seba verejne komediantov a zaroven tym aj spolupachatelov a kryju chrbaty kriminalnikom, vojnovym zlocincom a lichvarom.

Navyse dnes je uz triezvemu cloveku jasne, o com cely 9/11 bol, co tomu predchadzalo a comu to ma sluzit. 9/11 je jedna z casti puzzle s nazvom NWO, ktora dobre plni svoj ucel.

230619

22.10.2010 17:23

RE: Chemtrails

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230523

Co kdyz chemtrails, nebo pristani na mesici umyslne podstrkuji ti co chteji presvedcit lid, ze i podezreni kolem 911 byla blbost?

230585

22.10.2010 19:01

RE: Chemtrails

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 230585

Bingo!

230597

23.10.2010 1:21

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 230523

>nikdo nikde netvrdil, ze hlinik prerazi ocel.
Ale to jste měl tvrdit, protože je to pravda, a Hestroy by to jistě uznal. Nešlo sice o hliník v běžné formě ale o směs (dokonce) práškového hliníku s okysličovadlem jako např. oxyd železitý, říká se tomu termit. Tomu žádná ocel neodolá! [mrknutí jedním okem]

230618

21.10.2010 17:59

RE: Chemtrails

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230382

F. Troska 66.?.?.?
Vy věříte, že Dvojčata shodili arabští teroristé? Pak chápu vaše ostatní postoje. Nenechte se rušit, spěte dál....

230455

21.10.2010 6:42

RE: Chemtrails

kolokol 93.?.?.?

Reakce na 230374

No, já jsem dělal leteckého technika 10 let a chtěl bych se rád zase jednou zasmát, až bych se za břicho popadal. Ale při představě, že se z letadel vypouští nějaký sajrajt za nějakým bohulibým účelem mě nic ke smíchu nepovzbuzuje ...

230384

21.10.2010 7:49

RE: Chemtrails

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230374

www.orgo-net.blogspot.com

Je tam toho víc, než dost. Stačí si dát tu práci a projít si to a také sledovat oblohu a změny počasí. Nebo si pořád myslíte, že např. letošní záplavy byly přírodní?

230386

24.10.2010 10:28

RE: Chemtrails

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230386

Ano, myslím si, že dosud všechny záplavy byly přírodní.
Pokud mi dokážete vysvětli, kde se mýlím, s chutí do toho.
Oblohu a změny počasí sleduji přes čtvrt století. Dříve to byl koníček (v přírodovědném kroužku), nyní součást profese.

230752

24.10.2010 11:19

RE: Chemtrails

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230752

Již ve dvacátých letech minulého století objevil Nikola Tesla tak šílené věci, že bylo možno zničit celou planetu. Už tenkrát, před 90 lety! Dovedete si představit, kolik dalších vynálezu od té doby za těch devadesát let bylo vynalezeno? Ale samozřejmě, že se tím vládci světa lidstvu nechlubí, vojáci si ta tajemství nechávají pro sebe. Jsem přesvědčena, že tunguzský meteorit nebyl žádný meteorit, že řádění Katriny má na svědomí HAARP, stejně jako zemětřesení na Haiti a jinde. Také tisícileté záplavy zvládnou levou zadní.

230761

26.10.2010 11:11

RE: Chemtrails

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230752

Nevím, proč bych měl plýtvat svým drahocenným časem a něco vám vysvětlovat či dokazovat. K internetu jste evidentně připojen, tak hledejte sám. Mně je úplně jedno, čemu věříte. Už jsem unavený někomu vysvětlovat naprosto jasné věci. A nevím, kde a jak pozorujete oblohu, když vlastně nic nevíte. Zkuste si zodpovědně projít web www.orgo-net.blogspot.com. Je tam toho více, než dost.

231009

21.10.2010 8:25

RE: Chemtrails

hanccc 193.?.?.?

Reakce na 230374

Smích? Přejde?…pravda je napřed vysmívána ,poté potlačována a nakonec uznána jako úplná samozřejmost…
http://www.youtube.com/watch?v=IO96CgP80UY
-technologie k tomu jsou ,patenty na to jsou..že by nebyl zájem ovlivňovat počasí jako nejdokonalejší zbraňový systém? ..po desítkách let testování je pro jisté struktury problém to dát do letadel co denně lítají když mají tu možnost a zájem tam nepochybně je? Může bejt..ale množství fotek ze satelitů kde je vidět jasné ohraničení nad konkrétními oblastmi..a stačí zvednout hlavu ,pozorovat a porovnávat..oko není piča ,oko vidí! Ale kdo nechce vidět stejně neuvidí a kdo zas chce vidět uvidí i to co není..
http://www.youtube.com/watch?v=YFmB1R7rmN0
-24hodin leteckého provozu…zajímavá podívaná

230390

21.10.2010 9:00

RE: Chemtrails

hanccc 193.?.?.?

Reakce na 230390

Aktuální letecký provoz nad Evropou ,nejsou tam všechna letadla ale na pozorování a porovnávání je tam toho dost ,stačí kliknout na letadýlko a ukáže se trasa a základní letové údaje.
http://www.flightradar24.com/
Ať si každý věří čemu věří čemu chce ,kdo je pozorný a zajímá se muže hledat ,dívat se a udělat si vlastní úsudek ,kdo nevěří svým očím a důvěřuje mocipánům a jejich médiím kteří to s námi myslí moc dobře..

230392

21.10.2010 10:29

RE: Chemtrails

dady 90.?.?.?

Reakce na 230374

Opravdu Vám toto připadá jako normální letový provoz?
http://dagrpet.sweb.cz/NEBE.pps

230399

21.10.2010 11:59

RE: Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 174.?.?.?

Reakce na 230374

Ukaž tomu mechanikovi tohle:

US patent N° 5003186: Stratosférické rozptylování Welsbachových materiálů
za účelem redukce globálního oteplování, patentováno 26. 3. 1991

http://www.willthomas.net/Chemtrails/welsbach-seeding.pdf


Nejdůležitější formulace z patentu:

Z úvodu:
„Metoda je určena pro redukci atmosférického oteplování z důvodu skleníkového efektu, které vzniká ve vrstvě skleníkových plynů. Metoda obsahuje způsoby, jak vnést do vrstvy skleníkových plynů množství drobných částic materiálů, které se vyznačují emisivitou či reflektivitou závislou na vlnové délce … Mezi takové materiály patří např. třída materiálů známých jako Welsbachovy materiály. Pro tento účel jsou vhodné oxidy kovů, např. oxid hliníku.

Vrstva skleníkových plynů se typicky rozkládá mezi sedmým a třináctým kilometrem nad zemským povrchem. Osévání stratosféry probíhá v rámci této vrstvy.“

Str. 6 z PDF dokumentu:
„Oxid hliníku je jedním z vhodných oxidů kovu, který je vhodný pro tento účel jako relativně málo nákladný.
V současné době se domníváme, že pro účely osévání by byly vhodné částice v rozpětí od 10 do 100 mikronů. Větší částice by měly tendenci rychleji se usazovat na zemi. Skleníkové plyny jsou typicky v zemské stratosféře ve výši 7 – 13 km. Z toho plyne, že osévání by mělo probíhat ve výšce asi 10 km. Částice by měly být rozptylovány z osévacích letadel; jednou z technik může být palivo pro tryskové motory, jak se ukázalo dříve při práci s kovovými částicemi. Jakmile jsou drobné částice rozptýleny v atmosféře, mohou v ní zůstat viset až jeden rok.
Ze str. 7 a 8 PDF dokumentu - O vynálezcích:
David B. Chang z Tustinu a I-Fu Shih z Los Alamitos, kteří oba pracují pro Hughes Aircraft Co. v Manhattan Beach, dostali minulý měsíc patent na kontroverzní metodu k osévání části atmosféry jistými typy prachových částic. Tyto částice mají odstínit radiaci ze slunce a současně umožnit průchod tepla ze zemského povrchu.

„Domníváme se, že by to mohlo působit proti množství tepla, které je způsobeno skleníkovým efektem,“ řekl Chang, který je ředitelem technologií pro tréninkové a podpůrné systémy v Hughues Aircraft, filiálky General Motors-Hughes Electronic Corp.“

Oba vědci stále pracují pro Rayethon (společnost, která koupila Hughues Aircraft).

230411

27.10.2010 11:53

RE: Chemtrails

Rudyss 62.?.?.?

Reakce na 230374

http://www.reuters.com/article/idUSTRE69K18320101021

český překlad na http://orgo-net.blogspot.com/2010/10/dukaz-o-probihani-geoinzenyrskych-uprav.html

Přeji příjemnou zábavu a doufám že se hodně nasmějete pane tajný.
[vyplazený jazyk]

231146

21.10.2010 7:55

Zajimavé odkazy k tématu

Picov 78.?.?.?

Co říkáte na tohle? US patent na hliníkové chemtrails

Další zajimavé stránky http://prvopodstata.webnode.cz/chemtrails/.

Nakonec ještě slovenská reklama a také její rozbor.
V reklamě je uvedeno: Z tohto naozaj ztratíte reč a prestanete vnímat všechno okolo seba.

230387

21.10.2010 11:51

RE: Zajimavé odkazy k tématu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230387

chemtrails neboli nejhoaxovatější hoax ze všech hoaxů [mrknutí jedním okem]
mimochodem web orgo-net je důvěryhodný asi jako mateřídouška [mrknutí jedním okem]

230410

21.10.2010 14:10

RE: Zajimavé odkazy k tématu

Picov 78.?.?.?

Reakce na 230410

Důvěřujte si třeba iDěsu což je prý "Nejdůvěryhodnější zpravodajský portál na českém internetu".

Je to jen Váš problém...

230427

21.10.2010 14:25

RE: Zajimavé odkazy k tématu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230427

milej pane já důvěřuji svému úsudku
a íděs je na tom co do důvěryhodnosti asi jako orgo-net prostě klapky na očích jen koukají každý na opačnou stranu [mrknutí jedním okem]

230430

21.10.2010 17:49

RE: Zajimavé odkazy k tématu

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 230430

Dáš za to hlavu na špalek? Můžeš tvrdit na 100%, že chemtrails nejsou? Pokud ano, chci důkazy. A jak jseš na tom s 911? Taky si myslíš, že hliník přefikne ocel? Případně udělá díru do betonu? Už jsi zkoušel vybourat betonovou podlahu hliníkovým majzlíkem? Případně přestřihnout hliníkovými nůžkami ocelový drát? Pokud si to myslíš, tak samozřejmě nějaká diskuse na téma co si "elita" může dovolit přímo před našima očima nemá cenu.

Jinak můj názor na chemtrails je takový, že přidávat svinstvo do leteckého paliva není žádný problém. Není to dohledatelné. Prostě někdo někde nalije kanystr do cisterny a je to. Kolik myslíš, že je společností, co dodávají letecké palivo?

230453

21.10.2010 18:49

RE: Zajimavé odkazy k tématu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230453

jak to říct klidně se může stát že někdo přidělá trysky na křídla letadel uvnitř místo pasažérů budou nádrže a bude práškovat od země nejde poznat co je to letadlo který letí několik km vysoko a jestli v něm někdo letí
ale považuju za nesmysl práškování civilními lety a přidávání do paliva je pitomost protože by to určitě mělo nějaké chemicko fyzikální důsledky jako změna teplot hoření paliva kvalita spalování apod
a k 9/11 se nebudu vyjadřovat snad jen napíšu že teorie že je to dílo CIA a americké vlády je stejně pitomá jako ta že je to dílo muhamada atty [mrknutí jedním okem]
takže videa jako třeba toto
http://www.youtube.com/watch?v=IO96CgP80UY
jsou klasické provokace typu "spiknutí proti církvi a lidstvu" apod
což neznamená že tvrdím že se to neděje nebo že se neděje zlo ale nenechám se ovcovitě naštvat určitým směrem [mrknutí jedním okem]

230463

21.10.2010 19:49

RE: Zajimavé odkazy k tématu

Akronym 89.?.?.?

Reakce na 230463

>jak to říct klidně se může stát že někdo přidělá
>trysky na křídla letadel uvnitř místo pasažérů budou
>nádrže a bude práškovat od země nejde poznat co je to
>letadlo který letí několik km vysoko a jestli v něm někdo
>letí

>ale považuju za nesmysl práškování civilními lety a
>přidávání do paliva je pitomost protože by to určitě mělo
>nějaké chemicko fyzikální důsledky jako změna teplot
>hoření paliva kvalita spalování apod

>a k 9/11 se nebudu vyjadřovat snad jen napíšu že teorie že
>je to dílo CIA a americké vlády je stejně pitomá jako ta že
>je to dílo muhamada atty [mrknutí jedním okem]

>takže videa jako třeba toto
>http://www.youtube.com/watch?v=IO96CgP80UY
>jsou klasické provokace typu "spiknutí proti církvi a lidstvu"
>apod

>což neznamená že tvrdím že se to neděje nebo že se neděje
>zlo ale nenechám se ovcovitě naštvat určitým směrem [mrknutí jedním okem]

A taktiež dávam do pozornosti strojové programy...Oni tí chudáci agentovskí sa ani nenamáhajú písať správne po česky alebo slovensky, či anglicky...Veľké písmená na začiatku viet sú pre nich absolútna neznáma.Asi prečo...??? Ten ich vyhľadávací kód im to neumožňuje...A sú leniví to vôbec prepísať do normálnej reči...Takých je tu plná prdel...napr. dub, jean. ...

Keď si normálny človek prečíta, čo to vlastne kód aristokrat vypotil...no jo ...to chápe jen aristokrat...

230469

21.10.2010 21:01

RE: Zajimavé odkazy k tématu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230469

zajímavé to v té CIA asi mají vážně málo peněz když nechávají agenty psát na české weby slovensky [velký smích] prostě američani česko čečna jugoslávie slovensko všechno jedno [mrknutí jedním okem]
škoda že nepřidáš taky něco k tématu abychom mohli diskutovat takhle nás editor do konce měsíce zabanuje [mrknutí jedním okem]

230480

21.10.2010 22:43

RE: Zajimavé odkazy k tématu

Akronym 89.?.?.?

Reakce na 230480

Pozri aristokrat,

skús si po sebe prečítať, čo si už k tejto téme napísal, a keď tomu porozumieš , no ani sa mi nechce ďalej pokračovať...

Ja som okolo chemtrails, ovplyvňovania klimatu, HAARPU, modifikácii a zasievania kondenzačných jadier v atmosfére,meteorológie, ruských, čínskych i amerických pokusov o ovplyvňovanie počasia,vplyve radarov a mobilných sieti na vytváranie požadovaných klimatických podmienok atď. prečítal tisíce strán...
Napriek tomu nemôžem zaujať jasné stanovisko, že viem , čo sa deje...Prečo ?
Je úplne neoddiskutovateľné, že do našej atmosféry sú prakticky denne ( obyčajne v noci, ale i cez deň som videl i 4 - 5 leteckých krížnikov, ktoré veselo striekali úplne mimo leteckých koridorov ) nastriekávané neznáme látky...Len ten, čo nepozerá...nevidí...
Je mnoho patentov, ktoré sa zaoberajú modifikáciou a ovplyvňovaním počasia a úpravou klimatickej sféry.Mnohé chem. látky, ktoré tam vystupujú sú pre biosféru ťažko devastujúce...
Bohužiaľ nie som zinteresovaný v tomto utajenom projekte, aby som bol schopný s určitosťou povedať, čo musíme dýchať...Musíte však mať na pamäti, že to dýchate tiež, ako aj vaši blízky...

Ak budem mať viacej času urobím krátke zhrnutie neoddiskutovateľných faktov.

Na záver pre obyčajných pozorovateľov.Bežné contrails, z akýchkoľvek prúdových lietadiel sa rozplynú max . do 120 s,v závislosti od rosného bodu vodných pár pri teplote a tlaku pohybujúceho sa lietadla v danom priestore.Tu stačí sa pozrieť na bežný letecký cvrkot niekde pri letisku...Chvostík za lietadlom sa veľmi rýchlo rozplýva...

230500

21.10.2010 23:36

RE: Zajimavé odkazy k tématu

cifix 93.?.?.?

Reakce na 230480

pane aristokrat, jako agenta CIA vás nešacuji, ale hestroyovi jste odpověděl vyhýbavě, co se týče 11.9. Vy si myslíte, že ty baráky spadly nárazem letadla? Myslíte, že to bylo odpálené trhavinami? Mám známého, co mi tvrdí, že četbou a přemyšlováním dospěl k tomu, že Bůh je. Ale na otázku zda ty dvoj.trojčataa byli odpáleny odpoví - nemám technické vzdělání... tak jak mu mohu věřit ohlredně mnohem méně doložitelných věcí... Já jen abych věděl, co si myslet o Vašem úsudku. Přispíváte tady dost, tak je to dobré vědět. To za prvé. A za druhé na poznámku hestroyovu - o tom, že u dodavatele paliva někdo přilévá do paliva přídavek - začnete blábolit o přídavných zařízeních na křídla. Stejná taktika mluvení o něčem jiném jako ministerstvo a CHMI v článku. Nejsem zastáncem chemtrails, ale tuto mne na Vás udivilo.

230508

21.10.2010 20:31

RE: Zajimavé odkazy k tématu

Řehoř 92.?.?.?

Reakce na 230463

Co takhle HAARP, už jsi o tom někdy slyšel?

230474

21.10.2010 14:28

RE: Zajimavé odkazy k tématu

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230410

Nejjednodušší je odsuzovat něco z roviny nulového poznání, že? Ale v očích těch, kteří hledají informace a vlastním pozorováním dospěli k pravdě, vypadáš, jako chudák.

230431

21.10.2010 10:43

Konspiracie a pravda

herbert 194.?.?.?

Konspiracne teorie su konspiracnymi teoriami az do vtedy, kym sa neukaze, ze su v skutocnosti pravdive:33 Konspiracnych teorii, ktore sa ukazali pravdive

Napriklad nedavno sa dostali na svet informacie, ze CIA robila pokusy v okoli San Francisca a na Floride prave s chemikaliami/virusmi, co praskovali na ludi z lietadiel a sledovali, co sa s nimi deje. V SF niekolko ludi zomrelo.
Neviem, ci na uvedene situacie ludia nazerali ako na konspiracne teorie, ale skutocne sa udiali. A ked v minulosti uz niekolkokrat preukazatelne vlada/tajne sluzby robili pokusy s nic-netusiacimi ludmi, preco sa zda niekomu nepravdepodobne, ze sa tak deje aj v sucasnosti alebo ze sa tak bude diat aj v buducnosti?
Dalsie "tajne" konspiracie :
CIA nadrogovala takmer celu jednu francuzku dedinu LSD (cca 1955-1965)
Obama sa nedavno ospravedlnoval za nakazenie ludi syfilisom pri vladnych pokusoch!

Kto moze dnes (akejkolvek) vlade verit?

230401

21.10.2010 10:49

RE: Konspiracie a pravda

herbert 194.?.?.?

Reakce na 230401

Trochu som to poplietol, ti mrtvi neboli v SF, ale na Floride a tam sa neotravili virom zo vzduchu, ale z vody.
Pardon za mystifikaciu.

Detaily: The 13 Most Evil U.S. Government Experiments on Humans

230402

21.10.2010 13:25

RE: Konspiracie a pravda

Vanguard 195.?.?.?

Reakce na 230402

Na toto se dá napsat jen jedno: Ivan Ivanovič nedostal v Moskvě na Rudém náměstí auto, ale ukradli mu v Lenigradě kolo [chechtot] [chechtot] [chechtot]

230421

21.10.2010 16:45

RE: Konspiracie a pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 230421

V případě chemtrails jsem podobného názoru.

Aneb sovětští hokejisté dostali každý Volhu! Ovšem přeplavat...

Krysa

230449

21.10.2010 11:34

Zajmavé povídání k tématu:

Aniryba 217.?.?.?

http://contrailscience.com/

230406

21.10.2010 12:52

?

LIBERTAS 217.?.?.?

[oči v sloup]
Ja fakt na chemtrails nemám vlastný názor. Myslím, že keď začneme pozorovať niečo, čo sme predtým nepozorovali, aj my všeličo uvidíme a objavíme.

Bolo by dobré v tejto súvislosti nejaké merania kvality ovzdušia, čo tam všetko je - ale nezávislé, aby sa človek o tom mohol fakt uistiť, že áno, ovzdušie obsahuje hliník a bárium.

Nevieme, čo je vo vzduchu, ani vo vode, ani v potravinách. Preto sú alergie, a rôzne iné choroby, všetko je prechemizované. A náš život? To je len jeden beh na dlhé a krátke trate, bez zastávky.

230417

21.10.2010 14:36

Constrails nebo Chemtrails ???

Jura1 85.?.?.?

Pamatuju jedno léto na konci 90-tých let, kdy začalo být jaksi mnohem častěji "šedivo" místo modré oblohy. To, že jde o něco závažného svědčí propočty o procentech snížení dopadajícího slunečního záření. Důsledky pro lokální i globální klima, zemědělství, psychyku lidí jsou patrné.

To co se děje na obloze sice mohou být (resp. já osobně to nemám jak prokázat) pouhá contrails, ale i tak by to mělo být předmětem velké veřejné debaty. Mlčení ze strany státu je podezřelé samo o sobě.

V době kdy kvůli globálnímu oteplování (které taktéž není plně prokázáno) se připravují globální uhlíkové daně a kdy většina zemí dává na boj s CO2 miliardy ze státního rozpočtu a kapes spotřebitelů (biopaliva, sluneční elektrárny, ...) mi přijde přinejmenším podivné, že není pár statisíců na veřejnou debatu..... Jeden dokument od meteorologů za debatu nepovažuju.

230432

21.10.2010 15:41

Editorovi s láskou

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Pana Stworu bych chtěl ujistit, že podivná opatrnost či zmatenost ve vyjadřování zástupců ČHMÚ bude mít nejspíš kořeny v historické zkušenosti z let nenávratně minulých, kdy z nich neschopní ale mazaní politici dělali viníky vlastních špatných rozhodnutí - čehož se dnes zajisté pro kvalitativní změnu politiků obávají zcela zbytečně. Ačkoliv velmi dobře vědí odkud dují skutečné větry, na ty politické mají jen svůj nedokonalý čichový orgán - ale ten je nabádá k opatrnosti. Mluviti stříbro - mlčeti zlato! Jsou u nás přece poměry, kdy se žádá zcela striktně: Koho chleba jíš - toho píseň zpívej! Politici nyní přicházejí a odcházejí tak často, že nejlepší kariéru udělá zcela němý zpěvák.

230437

21.10.2010 16:43

RE: Editorovi s láskou

Akronym 89.?.?.?

Reakce na 230437

Vážený pán Jiří Kramář,

>Pana Stworu bych chtěl ujistit, že podivná opatrnost či
>zmatenost ve vyjadřování zástupců ČHMÚ bude mít nejspíš
>kořeny v historické zkušenosti z let nenávratně minulých,
>kdy z nich neschopní ale mazaní politici dělali viníky
>vlastních špatných rozhodnutí - čehož se dnes zajisté pro
>kvalitativní změnu politiků obávají zcela zbytečně.
>Ačkoliv velmi dobře vědí odkud dují skutečné větry, na ty
>politické mají jen svůj nedokonalý čichový orgán - ale ten
>je nabádá k opatrnosti. Mluviti stříbro - mlčeti zlato! Jsou
>u nás přece poměry, kdy se žádá zcela striktně: Koho
>chleba jíš - toho píseň zpívej! Politici nyní přicházejí
>a odcházejí tak často, že nejlepší kariéru udělá zcela
>němý zpěvák.

To je neskutočne, nič nehovoriaci text pána agenta...

Vážení, všimnite si pri tejto téme , ako sa vyjadrujú jednotliví účastníci diskusie...

Po perí poznáš vtáka...

Ak si každý normálny človek to, čo sa deje nad jeho vlastnou hlavou môže odsledovať sám, a zistí, že tak ako píše p. Jarmila, sa mu nad ňou cca 10 r. odohrávajú prapodivné deje , či to nazveme chemtrails alebo ináč, vôbec nie je podstatné...Tak potom , o čo tu kráča ???

Podstatné je , že sa kdekoľvek , na ktorom ktoromkoľvek webe objaví množstvo nickov - mechanikov - dr. Hujerov, ktorí sa to okamžite snažia dostať do polohy , že to je sciene fiction...
Napr. aristokrat...Vojta 49...., J. Kramář,... F. Troska ( aké príznačné )...

Vy, čo máte hlavy na krku , nielen na ozdobu , ste pochopili...

Tragédiou je skutočnosť, že takmer polovica nickov...bežných ľudí zavádza a klame.Samozrejme tí v 1. kategórii sa k tejto téme nevyjadrujú vôbec...Nemôžu si dovoliť prezradenie v téme, ktorá je každému oslíkovi prakticky denne na očiach...Čo keď si to uvedomí ???

230448

21.10.2010 23:52

RE: Editorovi s láskou

Jiří Kramář kramar (tečka) radun (zavináč) gmail (tečka) com 93.?.?.?

Reakce na 230448

Vážený Akronyme 89, byl jsem již "pomýlenýn soudruhem, nepřítelem socialismu, podvratným živlem, pravicovým oportunistou, obhájcem starých struktur, kryptokomunistou i nepřítelem demokracie" - ale podvědomě mi v těch přece jen přízemních titulech pořád chybělo něco romantického. Děkuji Vám tedy za toho "pána agenta".
Poněvadž Vám můj text nic neříká, bude lepší, když se pokusím ještě jednou srozumitelněji.
Český hydrometeorologický ústav je organizace financovaná ze státního rozpočtu, jenž mají pod palcem stejně jako jeho ředitele politici. Stačí se jen neobratně ale pravdivě vyjádřit a důsledky ze strany na hruškách nechtíc přistižených politiků na sebe nedají dlouho čekat. Upadnete-li dnes v nemilost vrchnosti, která je Vám jinak ukradená, může se Vám klidně stát, že Vás s Vaší skvělou kvalifikací ani k popelářům nepřijmou. Toho si jsou vysokoškolsky studovaní lidé, kteří svůj obor nemohou nikde jinde provozovat, velmi dobře vědomi a odpovědím na dotazy neznámých všetečných lidí se raději vyhnou.

230509

28.10.2010 12:42

RE: Editorovi s láskou

mtk 88.?.?.?

Reakce na 230448

>Tragédiou je skutočnosť, že takmer polovica nickov...bežných ľudí zavádza a klame.Samozrejme tí v 1. kategórii sa k tejto téme nevyjadrujú vôbec...Nemôžu si dovoliť prezradenie v téme, ktorá je každému oslíkovi prakticky denne na očiach...Čo keď si to uvedomí ???
Patrně není nic dál od pravdy než to, co jste teď napsal. Hlavním důvodem, proč z oponenta poněkud idiotsky děláte nějakého agenta, je NEDOSTATEK naprosto věrohodných informací. A to jak o probíraných tématech, tak o diskutujících. Prostě jen tak věštíte z křišťálové koule. A přitom stačí přistoupit na defenzivní postoj - aristokrat si dává majzla na navijáky, a asi ví proč. S chemtrails je to komplikované, ale teorie agentů je pitomost na dvacátou. Ledaže byste jím byl Vy sám.... [mrknutí jedním okem]

231225

28.10.2010 13:53

RE: Editorovi s láskou

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 230448

Oslovil jste mě, pane Akronyme. Bylo by nezdvořilé neodpovědět. Bohužel není na co. Nějak jste ve svém rozhorlení zapomněl na věcné argumenty.

Pohleďme na diskuzi pod tímto článkem očima nezúčastněného pozorovatele. Největším zastáncem "práškování" je zde paní Jarmila. Ona a někteří další v chemtrails PEVNĚ VĚŘÍ. Lhostejno, že oponenti snášejí hory věcných argumentů, které teorii chemtrails bezpečně VYVRACEJÍ. Paní Jarmila otevřeně přiznává, že je v letectví laikem. Přesto více věří báchorkám podobných laiků, než racionálním technickým argumentům.

Závěr? Vidíme názorný příklad toho, jak snadno v lidském mozku zvítězí (třeba i iracionální) víra nad skutečností. Proč je tomu tak? No protože v tisících generací našich předků přežili spíše ti, kteří uvěřili varování "tam nechoď, je tam ...". Aniž by ono nebezpečí třeba jen koutkem oka zahlédli. Ti, kteří neuvěřili tam vlezli a byli sežráni.

Schopnost rychle a bez přemýšlení UVĚŘIT se tak stala jednou z účelných lidských vlastností. Která vždy v minulosti pomáhala svým nositelům přežít. A tak jsou dodnes naše mozky připraveny uvěřit hrozícímu nebezpečí, i když třeba vůbec žádné neexistuje.

Mimochodem. Paní Jarmily si velmi vážím za její odvahu hájit veřejně svůj názor proti takovému množství oponentů. Bez ní by byla tato (a další) diskuze nezajímavá. [smích]

231229

28.10.2010 18:22

RE: Editorovi s láskou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 231229

Vážený pane, věcné argumenty zdejších čtenářů, čili jen laiků, nemohou být NIKDY dostatečné, aby chemtrails nebo i jiné nejasnosti vyvrátily. Nikdo z nás nezná SKUTEČNOU pravdu, to musíte uznat!! Pro zjištění PRAVDY by jste se musel obrátit na příslušná a kompetentní místa, třeba velení NATO, USAF či já vím kam.. A co by Vám asi napsali - to co tvrdíte Vy, že je to absolutní hloupost, že žádné chemtrails neexistovaly, neexistují a nebudou existovat. A teď je otázka, uvěřil by jste jim?? Proto nevyslovujte soudy k něčemu, co sám nemůžete s určitostí vědět. Předpokládám, že na tak vysoká místa kontakty nemáte.

231246

29.10.2010 7:29

RE: Editorovi s láskou

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231246

Teď snad už napíšu poslední příspěvek.[smích] Napadla mě dneska ráno modifikace jednoho starého vtipu.

Jednoho dne jednomu zbožnému muži tisíciletá voda vzala střechu nad hlavou, zničila celou jeho úrodu a zabila rodinu. Muž klekl na kolena, sepjal ruce k nebi a zvolal: Pane bože, proč jsi mi to udělal! Vždyť se k Tobě celý život modlím a žiji počestným životem. Najednou se rozhrnuly mraky, zjevila se tam obrovská holografická podobizna velitele NATO, za ním chemtrailsová duha jako svatozář a ten přelud pravil ke človíčkovi: Nevím, ale nějak nás sereš. Jsi na planetě zbytečný jedlík, to nám řekl Kissinger.

231266

21.10.2010 17:46

Budíček !!!!!!!

Guess 94.?.?.?

Myslel jsem, že úroveň návštěvníků tohoto webu je mnohem vyšší. Nepijete vy, kteří nevidíte, co se děje na nebi a s počasím a nenamáhali jste se něco o tom zjistit na netu, moc fluorizované vody? Nebo jste na antidepresivech? Možná moc jíte (p)otraviny ze supermarketů? Každopádně, něco s vámi není v pořádku. Protože manipulace s počasím jsou EVIDENTNÍ! Necháváte se chlácholit mediální masáží, dezinformacemi pana Setváka a vysvětlováním Dagmar Honsové, která ani není meteoroložka, za níž se nestydatě vydává, že desítky záplav na nejrůznějších místech jsou normální. 22000 ohnisek požárů v Rusku je taky normální! A ještě k tomu na největších obilných lánech - jaká náhoda! A co takhle MONSANTO nebo BASF? Říká vám to něco? Anebo HAARP a EISCAT? Mimochodem, víte,že radar v Brdech neměl být namířen na Írán, ale na Aljašku? Pročpak asi? Co se tam nachází? (Pro nedůvtipné: Zadejte si HAARP na Google Earth). Zjistěte si něco o těch věcech, než se tady začnete zesměšňovat tím, jak se snažíte zesměšňovat ostatní. Jste totiž trapní. Vzdělávejte se, klaďte otázky a hledejte odpovědi. Co vůbec děláte na Zvědavci, když vůbec nejste zvědaví a šmahem něco odsoudíte a nic o tom nevíte? Proberte se už!

230452

21.10.2010 19:18

RE: Budíček !!!!!!!

Picov 78.?.?.?

Reakce na 230452

Další důvody, proč to dělají najdete zde:

A) : skutečná verze?

B) : oficiální vylhaná verze

230466

21.10.2010 23:32

RE: Budíček !!!!!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Reakce na 230466

Hm.. tak jsem obě verze analyzoval, a k oběma mám pár výhrad. Nejprve k té oficiální: Ta nám nic nového neřekla. Že se dá ovlivnit počasí tím že se uměle udělají mraky je dávno známo. Že jsou výsledky víceméně nepředvidatelné je známo taky. Takže se to dle mého názoru nedělá. Alespoň ne způsobem který je naznačen v té tzv. "skutečné" verzi.
K té "skutečné verzi" mám výhrad daleko vic, a uvedu je v bodech:
1) Vůbec mi není jasné technické provedení. Kdyby se něco jako hliník nebo sloučenina hliníku přidala do leteckého benzínu, motor letadla dlouho nevydrží. Chemtrails dle pozorování evidentně vychází z motorů, což je důvod nízké popularity této alternativní teorie u leteckých mechaniků.
2) Citlivost rostlin na hliník je závislá na PH, genetické modifikace nejsou potřeba. I kdyby se nějaké modivikace na odolnost vůči Al+ iontu dělaly, k čemu by to bylo? Hliník je totiž jedním z nejběžnějších prvků na zemi. I kdyby se hliník nějak rozprašoval v miniaturních částicích, na zem se dostane jako oxid, případně jako hlinitan. Tvůrci dokumentu evidentně na hodinách chemie chyběli, eventuelně navštěvovali nějakou "College" jejichž úroveň je pověstná.
3) Složení oněch "chemtrails" se dá vcelku jednoduše zjistit. Je k tomu potřeba spektoskop, laser a patřičné vzdělání. Žádné z těchto ingrediencí se tvůrcům dokumentu nedostává.

230506

22.10.2010 8:45

RE: Budíček !!!!!!!

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230506

Prej kondenzační páry... dovolte, abych se zasmál:

http://www.cez-okno.net/clanok/cez-okno-uvadza/citatelia-fotia-cast-10-chemtrails-viii-videopanorama-2

Video, kde je vysvětlen rozdíl mezi CONTRAILS (kondenzační stopy) a
CHEMTRAILS (Chemické stopy):
http://www.youtube.com/watch?v=Psdg3OAw_a8

Video, kde je dobře vidět, jak se zapíná a vypíná postřik:
http://www.youtube.com/watch?v=KTpCGtozC0c

Jak vypadá malé "práškovací" letadlo:
http://www.youtube.com/watch?v=oaQGSfAVAKo

Dokument z ČT2 o HAARPu:
http://media.bloguje.cz/783121-haarp.php

Dokument z History Channel (v angličtině, ale názorný). Vysvětluje
manipulaci s počasím, chemtrails, jak funguje HAARP atd.:
http://www.youtube.com/watch?v=n3gKa0z7rjM

Jak vypadá SPRAYER uvnitř:
http://www.youtube.com/watch?v=U-TgFX-UkeM

Co dokáže HAARP (posuň video na 1 min. 50 sek.:
http://www.youtube.com/watch?v=Yisr2XrgK74

Letecké palivo je vždy v křídlech, co to tedy vypouští toto letadlo?:
http://www.youtube.com/watch?v=mzc60zl70Gk

Další důkaz, zapínání/vypínání postřiku a chemické mraky na obloze:
http://www.youtube.com/watch?v=WlW7lHTTa44

SPRAYER bez oken a bez označení!:
http://www.youtube.com/watch?v=yWowhvuPHhs

230531

22.10.2010 13:10

RE: Budíček !!!!!!!

bilbord 212.?.?.?

Reakce na 230531

na youtube toho můžete najíc víc, zítra mi potvrdíte existenci Červené karkulky.
Jestli tomuhle říkáte studium, tak musím vyvést z omylu. Lepší je začít základní školou.

230559

22.10.2010 15:18

RE: Budíček !!!!!!!

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230559

Jo, to je úplně totéž. Zbytečná diskuze.

230571

24.10.2010 10:38

RE: Budíček !!!!!!!

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230571

Souhlas. Radši vyjdu na zápraží, zapálím si viržinku, budu uplivovat mezi kapky chemického deště a pozorovat totální kolaps přírody vůkol.

230754

22.10.2010 13:45

RE: Budíček !!!!!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230531

"Letecké palivo je vždy v křídlech, co to tedy vypouští toto letadlo?:
http://www.youtube.com/watch?v=mzc60zl70Gk"

Tímhle výrokem jsi dokázal, jak o tom absolutně nemáš šajn.
Letecké palivo je vždy v křídlech??
http://askville.amazon.com/large-fuel-tanks-boing-747-Airbus/AnswerViewer.do?requestId=15700570

A co to vypouští to letadlo? Vodu, je to totiž stroj na hašení lesních požárů [chechtot]
http://www.evergreenaviation.com/supertanker/gallery.html

Mám na tebe otázku, jsou podle tebe tohle chemtrails:
http://www.airliners.net/photo/Jet2/Boeing-737-330(QC)/1540762/L/
http://www.airliners.net/photo/Virgin-Atlantic-Airways/Airbus-A340-3.../0402824/L/ (hlavně ta vpravo)
http://www.airliners.net/photo/0239080/
http://www.airliners.net/photo/0870588/

230563

23.10.2010 11:35

RE: Budíček !!!!!!!

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230563

Zajímavé. Proč tedy tu "vodu" vypouští v takové výšce? Co tam asi hasí? Ale stejně je to jedno. Manipulace s počasím jsou skutečné a když ti tak dobře jde hledání na webu, tak si o tom něco zjisti. A podívej se občas na oblohu, tedy pokud zase nebude celý den mlha, jako tomu je téměř pořád - čistě přírodní záležitost, že? Akorát, že tomu vždycky předchází masivní práškování, ale toho sis ty ještě nevšiml, takže co se tady vůbec obtěžuju někoho probudit. Pokud jde o tvou poslední otázku, má odpověď je: nevím. Chemtrails poznám hlavně podle toho, že se pásy toho sajrajtu pomalu roztahujou po celé obloze, až je šedivá a kolem Slunce a Měsíce je vidět obrovský halo efekt, typický pro rozklad světla v kovem nasyceném vzduchu. A to z těch tvých fotek nevyčtu. Zato, na rozdíl od tebe, vidím, co se mi děje nad hlavou a je to fakt maras. Popírat chemtrails může dneska fakt už jen zabedněnec nebo placený diskutér "druhé strany". Takže si vyber, kdo jsi ty. Sbohem.

230654

23.10.2010 12:43

RE: Budíček !!!!!!!

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230654

"Proč tedy tu "vodu" vypouští v takové výšce? " protože hoax [mrknutí jedním okem]

230669

24.10.2010 10:40

RE: Budíček !!!!!!!

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230654

Okolo Měsíca kola sa dělajú
kyjovské děvčatá
mládence nemajú.

Text této lidové písně byl zaznamenán v době před vynalezením letadla.

230755

22.10.2010 17:19

RE: Budíček !!!!!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230531

Na tenhle příspěvek jsem reagoval kolem poledne, dával jsem sem vysvětlující odkazy k některým z těchto "teorií", příspěvek včetně hledání patřičných odkazů jsem tvořil skoro půl hodiny. Odeslal jsem ho a není tu.
Takže vážený editore, jdi do hajzlu!

230584

22.10.2010 1:02

Ve Francii už to začalo ??

Ryba 88.?.?.?

http://www.vymenilijsmepolitiky.cz/

230515

22.10.2010 4:16

Chemky.

vymylimimozek 109.?.?.?

Jako celoživotní čumil do nebe bych musela bejt slepá a blbá, kdybych to neviděla, ale mozek je prevít, to chápu.

230522

22.10.2010 18:56

chemtrails je skôr fantóm

ppppp 78.?.?.?

Nejdem spochybňovať x možností, ako dostať cudzorodé chemické a biologické látky do vzduchu.
Cez palivo ale ťažko, pretože teplota spaľovania je vysoká, a horko ťažko by sa tade prešmykli niektoré oxidy povedzme ťažších kovov.To by sa ale nameralo, a podpísalo aj na motoroch, technici by si to časom všimli, že sa niečo nanáša, či vyskytuje navyše. Pôvodcov alergií je možné hľadať všade inde.

Prebehol som celú diskusiu, a podstatné argumenty hádam odzneli všetky. Mohol by som ešte možno doplniť, že kondenzačná stopa závisí okrem vlhkosti a teploty okolia aj na pracovnom režime motora, a teda na výstupnej teplote spalín. Čím je vyššia, tým by sa mala stopa viac rozptýliť, kým výrazne skondenzuje, ale tým je aj horšia účinnosť motora. Nevylúčil by som preto ani prípad, kedy by 2 rovnaké lietadlá leteli vedľa seba a jedno by malo stopu, druhé nie. Začal by som uvažovať, čo ešte nesedí až vtedy, ak by sa pritom ukázalo, že za rovnakých podmienok majú aj rovnakú spotrebu paliva.

Ak dačo popráškovať, tak určite nie cez palivo a motory, iba to ukazuje, ako sa deti boja čerta.

230595

23.10.2010 11:43

RE: chemtrails je skôr fantóm

Guess 94.?.?.?

Reakce na 230595

A kdo tvrdí, že se to svinstvo přidává do paliva? Už mi to připadá stejná dezinformace, jako to, ýe Ahmadinežad chce vymazat Izrael z mapy. Stejný bullshit. Chemtrails sprayery jsou speciálně upravená letadla a trysky mají umístěny tak, aby to vypadalo, že se jedná o obyčejné kondenzační páry. Technicky to není nijak zvlášť náročné. Stačí 20 letadel, která to párkrát za den otočí a je po slunci. Navíc se mikročástice udrží ve vzduchu až jeden rok. A zkuste si něco zjistit o chytrém prachu (smartdust). Armáda má věci, že byste čučeli. OVčanům se to ale neřekne, to je snad jasné.

230657

24.10.2010 10:42

RE: chemtrails je skôr fantóm

Ygorek 78.?.?.?

Reakce na 230657

Až jeden rok. Správně. To je pak ovšem ten nejlepší způsob jak cíleně aplikovat posřik na vybrané země, jak tu několikrát zaznělo.
Dost dobrý, joo.

230756

24.10.2010 11:29

RE: chemtrails je skôr fantóm

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230756

Zdá se, že jim na tom nezáleží, že budou zasaženy i země, kde se zatím postřik neprovádí. Je třeba přesně vypátrat, který světadíl nepostřikují vůbec, tam se svinstvo přes oceán asi nedostane.

Provedla jsem si výpočet, kolik těch chemikálií tak mohou ročně shodit na jeden stát. Když budu počítat, že do velké cisterny se vejde 5 tun sajrajtu, tak za 20 hodin „práce“ vypustí denně jedno letadlo 100 tun. 20 letadel za den vypustí 2000 tun denně. To dělá za měsíc 60 tisíc tun sajrajtu. A za jeden rok vypustí 20 speciálních letadel na jeden stát 720 tisíc tun chemikálií. To už se na přírodě a na zdraví lidí rozhodně může negativně podepsat, zvláště když už to provádějí 10 let- to by představovalo 7 milionů tun.

230762

24.10.2010 12:52

RE: chemtrails je skôr fantóm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 188.?.?.?

Reakce na 230762

Výpočet na základě čeho? Jak se zrovna rozutekly kuličky na počítadle? [velký smích]

Jen pro ilustraci, abych ukázal, kolik toho o letadlech víte:
Takové běžné tankovací letadlo, jakým je KC-10 (tankovací verze civilní DC-10tky) vezme nahoru 160 tun paliva. z toho něco samozřejmě potřebuje pro svou vlastní spotřebu, ale dejme tomu, pokud neletí zrovna přes oceán, ale křižuje nad jedním místem kratší dobu), tak 100 tun může rozdistribuovat tankujícím letadlům! A rozhodně to netrvá 20 hodin.
Takže kdyby ho chtěl vypouštět nad ČR, tak za jeden přelet těch 100 tun úplně klidně vypustí

230774

24.10.2010 16:00

RE: chemtrails je skôr fantóm

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 230774

[smích] Tak přiznám se bez mučení k tomu, že ten můj výpočet stojí skutečně na velmi vratkých základech. Vzpomněla jsem si, jak letadla v Chorvatsku nabírala vodu v moři a pak hasila požáry. Zeptala jsem se svého muže, kolik se tak může vejít do letadla vody k hašení. Řekl, že tak 5 tun- a z toho jsem při svých výpočtech vycházela.[smích]

230783

23.10.2010 18:12

chce to měřit výšku pozorovaných letadel a myslím budete zírat

r.m. 89.?.?.?

dobré by bylo také dělat spektrální analýzy čar, to bychom teprv zírali.
K leteckým mechanikům - víte prd, co je v dodávaných palivech, pozorujte nové divné choroby z povolání [chechtot]

Myslím, že to dělají těsně nad národními vzdušnými prostory. V polovině 90. let už si to procvičili nad oceány. Kdo v té době byl někde na ostrovech na jihu si toho už tehdy musel všimnout.
Je za tím snaha rozpustit led na severním pólu a začít těžit.
Tím pošlou arabáše do pekel.
[velký smích]

230690

23.10.2010 19:45

RE: a myslím budete zírat

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 230690

Ziram jak si tu odporujete. Podle toho co zde pisete, musi mit letadlo vzlastni nadrze a pumpy na strikani jedu. Michat predem do paliva se nemuze vyplatit, protoze kazde letadlo spotrebuje nejvic pri startu a stoupani. Pilot by musel tento system zapnout az tam kde se ma "praskovat". Palivo a prasek jsou dve rozdilne metody!
Za 30+ let jsem nevidel jediny pripad, ze by se letadlo tankovalo necim jinym, krome paliva. Zaprve na to neni cas a v letadle neni prostor.
Uz se zase opakuji.
Mechanici se opravdu chechtaji.
Jeste zapominate na vysoke vzdusne proudy- jet stream.

230696

23.10.2010 21:25

RE: a myslím budete zírat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 230696

Prohlédněte si toto video, poté to musíte pochopit. Je samozřejmé, že v běžných civilních letadlech se to nepoužívá, tam by to bylo nápadné. Na to jsou speciály. A mimochodem, kolik vojenských letadel jste tankoval??
http://www.youtube.com/watch?v=U-TgFX-UkeM&feature=related

230707

23.10.2010 21:53

RE: a myslím budete zírat

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 230707

je to přesně tak jak psal vojta
viditelné práškování je hovadina
jakékoli práškování s civilního letadla na lince je megahovadina

230712

24.10.2010 11:31

aristokrat neví nic, krom toho, že má pravdu a i on myslím bude zírat

r.m. 89.?.?.?

Reakce na 230712

takže malý hvězdářský dalekohled, stativ, foťák, zaznamenat spektrální čáry a porovnat s tabulkou...
...dokonce nás to za minulého režimu učili...vás už ne? [zmaten]
a výpočet výšky letícího šmejda? [smích]

230763

23.10.2010 23:24

RE: a myslím budete zírat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 230707

Na odkazech mate prevazne obrazky civilnich letounu.
Odpovezte si na otazku vojenskych. Kolik jich je v provozu?
V porovnani s civilimimi, velice malo.
Vas odkaz ukazuje experimentalni praskovaci zarizeni ale polovina vasich obrazku jsou civilni letadla kde se pari primo z motoru.
Nepomyslel jste take na Jet stream, ktery vsechno odtahne Buh vi kam?

230722

24.10.2010 18:07

RE: a myslím budete zírat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 230722

Ano, bylo by logické, že k danému účelu jsou upravena běžná civilní letadla, aby to nebylo nápadné. B747 nebo podobné na nebi nikdo nepovažuje za atrakci, na rozdíl třeba od B52. Stejně tak jsou trysky asi v blízkosti motorů, opět aby to vypadalo "jako běžné páry od motoru". Něco na způsob "nejdokonalejší vražda je ta, která vypadá jako obyčejná sebevražda". O počtu letadel nebo letů nemá cenu polemizovat, to nikdo z nás nemůže vědět. A vojenská? Co víte co lítá v noci.. Prostě kdo tomu chce věřit, důkazy má, kdo ne, toho nemá smysl přesvědčovat.

230793

27.10.2010 12:36

Skutečností

Abstrakt 78.?.?.?

Skutečností je, že letecký provoz vypouští odporné splodiny z běžně používaných palivových směsí a nemusí jít ani o jiné úmysly než prostě "nedopatření" typu zamoření životního prostřední kdekoli jinde (např.od aut) PRŮMYSLEM. Člověk za to přímo nemůže a nenechte si namluvit vinu. Někteří mají větší zodpovědnost než jiní. Co s nimi uděláme s těmi všehoschopnými bezohlednými zločinci kteří řídí tuto civilizaci a znásilnili a vraždí přírodu a naše přirozené podmínky?

231155

28.10.2010 11:30

Vlny v mracích

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Jen na okraj, protože nevím, jestli to s tím souvisí, protože jsem po tom nepátral. Můj otec, který v práci často používá radarové snímky republiky dostupné na webu ČHMU, si před nějakou dobou všiml úkazu, který před tím vidět nebyl. Tento úkaz je možné vidět jen někdy v době, kdy je na republikou hustá oblačnost. Jedná se o díru v mracích, od které se táhnou v kruzích "vlny", které připomínají kruhové vlny na vodě. Středem tohoto úkazu je meteorologický radar Skalky, který byl nějakou dobu před prvním pozorováním tohoto úkazu odstaven.
Jestli někdo víte, o co se jedná, budu rád, když to sem napíšete.

231219

28.10.2010 16:42

RE: Vlny v mracích

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 231219

Obraťte se s důvěrou přímo na odborníka pana Vojtu. Ten Vám jistě vše vědecky dokonale vysvětlí a snese ne vejce, ale hory věcných a racionálních technických argumentů. Hlavně nepropadejte panice, nedejbože nějakému iracionálnímu podezření, že Vám hrozí ze strany světové oligarchie nějaké nebezpečí. Jsou to velcí dobráci a chtějí vždy pro Vás jen to nejlepší. Správně byste neměl po ničem pátrat a na nic se ptát, protože jste jen laik a ničemu nerozumíte. Prostě jen světové vrchnosti slepě důvěřujte a na vlastní pěst nic neprověřujte.

231241

28.10.2010 17:11

RE: Vlny v mracích

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 231219

>Jen na okraj, protože nevím, jestli to s tím souvisí,
>protože jsem po tom nepátral. Můj otec, který v práci často
>používá radarové snímky republiky dostupné na webu ČHMU,
>si před nějakou dobou všiml úkazu, který před tím vidět
>nebyl. Tento úkaz je možné vidět jen někdy v době, kdy je
>na republikou hustá oblačnost. Jedná se o díru v mracích, od
>které se táhnou v kruzích "vlny", které připomínají
>kruhové vlny na vodě. Středem tohoto úkazu je meteorologický
>radar Skalky, který byl nějakou dobu před prvním
>pozorováním tohoto úkazu odstaven.

>Jestli někdo víte, o co se jedná, budu rád, když to sem
>napíšete.

Mohlo by to být tím, že svazek mikrovln vysílaných radarem ohřeje mrak a ty kapičky vody se prostě v tom místě vypaří.
Asi k tomu je zapotřebí dost veliký výkon a určité podmínky, teplota okolí a tak. Ale je to čistě teoretická úvaha. [smích] Neznám parametry radaru, ani situaci kdy tento úkaz nastal.

231243

28.10.2010 17:11

RE: Vlny v mracích

mazz 82.?.?.?

Reakce na 231219

pri zkoumani snimku z chmu jsem to take videl(jiz nekolik mesicu zpet), je to jako kdyz hodite kaminek do rybnika, ale v mracich. podle map se to nachazi ve vojenskem prostoru březina hned u vyskova. primo ve stredu toho "kruhu" je nejaky vysilac(asi ta skalka). co to je, nevim...

PS:jarmilo, nebudte hned tak "husta"...
Lidi co necumi na oblohu mivaji nejvice kecu...
cary co se rozplynou v sedivou vrstvu a pak je jasne, ze bude prset! [smích]

231244

1.11.2010 11:15

RE: Vlny v mracích

Guess 94.?.?.?

Reakce na 231219

Na www.orgo-net.blogspot.com toho najdete víc, než dost. I o radarech.

231542

7.11.2010 17:28

Shrnutí této diskuse (a dovětek pro Jarmilu)

Pav 83.?.?.?

Bylo zde řečeno mnoho věcí. 3 hlavní proudy zastánců, jak jsem pochopil jsou ty, že se 1) do paliva běžných letadel přidává additivum obsahující hliník atd. nebo 2) běžná letadla mají namontované trysky u motorů anebo 3) létají speciální letadla která nenesou lidské bytosti ale létají speciálně pro sprejování.
Vezmu to odzadu
3) pokud by ledadla produkující "chemtrails" byla jiná, bylo by to na mnoha fotkách jasně vidět, vlastně by to bylo první čeho by si lidi všimli.
2) Znám několik mechaniků provádějících na Ruzyni předletové testy letadel. Nejen podle mého ale i jejich mínění by toto ve velké míře nešlo utajit (spíše sociologický než technologický problém že)
1) http://www.youtube.com/watch?v=lVFuOZu7Xhg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SCFoHlwibcU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lwvUhalx-lU&feature=related

Jo a jestli někdo namítne jako amíci v diskusi pod videem že Discovery je řízena stejnou skupinou která projekt organizuje (a teda asi pořady o tygrech v Africe jsou zřejmě jen zástěrkou pak se jedná o bod 4) cesta do blázince.

Prostě není se o čem bavit podle mne by se měli lidé začít řešit normální problémy tohle je strašení spoluobčanů [pláč]

PS paní Jarmila: patřím mezi ty co rovněž obdivují Vaší statečnost nicméně pokud zničíte důkaz (švestky) namísto toho abyste je dala prověřit (je mnoho komerčních laboratoří které za poplatek udělají prakticky jakýkoliv test a zjistí co je to za plíseň, pokud opravdu žádnou nenajdete pomohu Vám nebo i kdokoliv zde z diskutujících jistě milerád) pak si za svojí neznalost opravdu můžete sama. Příjemný den

232105

1.12.2010 13:44

Proč?

Kocynder 83.?.?.?

Podél celé naší dálniční sítě je spousta(několik desítek) radarů.Ptám se, proč? Údajně prý pro vysílání budoucího dálničního radia. Nevěřím tomu,člověk by musel přelaďovat rádio každých 5 minut.Nevíte někdo o tom víc?

233536

15.1.2011 10:22

Nevzdělanost vládne světu

mtk 94.?.?.?

Bože to jste opravdu vy všichni zastávači chemtrails nedávali ve fyzice na základce pozor a doteď nejste schopni si nějakou učebnici fyziky najít a použít svou hlavu místo abyste polykali bludy puberťáků snících o celosvětovém spiknutí a jejich důležitosti při "odhalování" tohoto spiknutí?

Nepochybuji o tom, že některé vlády a i některé organizace dělají plno leváren. Ale sypat na někoho chemtrails kvůli pár dešťům by bylo neskutečně neefektivní a nic moc by to nepřinášelo. Strach, nemoci a cokoli jiného lze distribuovat snadněji, levněji a efektivněji. Navíc je va vašich tvrzeních tolik logických omelů a tolik si protiřečíte. Použijte occamovu břitvu ( Obvykle to nejjednodušší vystvětlení je prostě to správné) a bude se vám žít lépe.

Různá délka a různá výdrž kondenzačních stop je dána různou vlhkostí a teplotou vzduchu (v různých výškách a dokonce i díky vzdušnému proudění i pár km od sebe můžou být jiné hodnoty). Pokud je vysoká vlhkost, tak kondenzační stopa vydrží déle a je masivnější. Vyšší vlhkost vzduchu nastává obvykle před deštěm.

Tedy kondenzační stopy, které dlouho vydrží se vytváří obvykle za vyšší vlhkosti, tedy před deštěm či zhoršením počasí. Horší počasí tedy není následek stop, ale jejich příčina.

Např. viz tento článek (dokonce mám jeden z padesátých let, kde se to vysvětluje pro laiky):

Často vzhlížíme k nebi a díváme se po vysoko letících dopravních letadlech, čmárajících po modré obloze dlouhé či kratší čáry kondenzačních pruhů. Ty vznikají rychlou expanzí horkých plynů, vystupujících z turbín ven do atmosféry a v nichž je velké množství mikroskopických kondenzačních jader, na kterých kondenzuje atmosférická vlhkost v prudce se ochlazujícím plynu. V sušším vzduchu kondenzační pásy za letadlem brzy mizí, ve vlhkém vzduchu se tyto pásy udržují i po desítky minut. Dokonce se podle toho dá i odhadovat vývoj počasí – dlouhotrvající kondenzační pásy předvídají zhoršení počasí, velkou oblačnost a srážky, nejspíše blížící se přechod atmosférické fronty.

Při pozorném sledování tvaru kondenzačního pásu za letadlem si všimneme, že kouř nevede od motorů po přímce, ale že se lehce odklání do stran na vnější stranu letadla a teprve v určité vzdálenosti za letounem se pruhy kouře k sobě zase přiblíží, případně se spojí. Čím to je? Proč se kouř či vodní pára za letadlem takto deformuje?

Odpověď najdeme v principu indukovaného odporu, který vzniká přefukováním vzduchu ze spodní nad horní plochu křídla vlivem přetlaku vespod a podtlaku navrch křídla. Vzduch sice nepřetéká rovnou podél rozpětí křídla, protože vlivem rychlosti letu ubíhá dozadu za letadlo, ale tendence k přefukování se projeví alespoň mírným odkloněním obtékajícího proudu směrem od trupu ke koncům křídel. Nejostřejší svist je samozře...Automaticky kráceno

236089

15.1.2011 10:26

RE: Nevzdělanost vládne světu

mtk 94.?.?.?

Reakce na 236089

Pokračování:

Nejostřejší svist je samozřejmě na samém konci křídla, kde se vzduch roztáčí do rychlého víření, ale efekt je znatelný nejen zde, ale i blíže k trupu. Omezení zakřivení obtékajícího proudu napomáhají např. velká vřetena, umísťovaná i v několika kusech na křídla a přečnívající daleko za odtokovou hranu.

Zdeformovaná kondenzační stopa za letadlem nám tak ukazuje, jak výrazně funguje tendence k přefukování vzduchu přes křídlo. Při delší trvanlivosti kondenzačního pásu se dokonce mohou vytvořit zajímavé útvary v podobě vln či pravidelných zvýrazění kouře, což je zase důsledek rotace a zvlnění vzduchu, ubíhajícího za letadlo.

Kolem křídel můžeme za určitých okolností pozorovat ještě další viditelné útvary, kterých si všimneme nejspíš jako cestující v dopravním letadle, pokud zrovna sedíme tak, že vidíme na konec křídla. Při letu v prostoru s vysokou vlhkostí vzduchu (často před přistáním, v malých výškách, při deštivém nebo mlhavém počasí) se na samotných koncích křídel objevují dlouhé šmouhy, které vypadají jako kouř z dýmovnic, jaký třeba používají letečtí akrobaté pro zkrášlení a zviditelnění svých vzdušných figur. Dopravní letadla však takovouto okrasu nepotřebují; uvedený jev vzniká rovněž v důsledku přefukování vzduchu ze spodní nad vrchní část křídla přes jeho konec. Při přechodu nad horní část křídla, kde panuje podtlak, vzduch expanduje a při tomto rozpínání se současně ochlazuje. Při dostatečné vlhkosti vzduch dojde ke kondenzaci vodní páry a ta se objeví jako mlžný kouřový pruh za konci křídel.

Z podobných příčin, tedy přechodem vzuchu do náhlého podtlaku, vznikají také okouzlující mlžné efekty kolem rychlých letadel, letících nadzvukovou rychlostí skrze atmosféru s vysokou vlhkostí – doslova je tak zviditelněný supersonický třesk.

236090

16.1.2011 22:36

RE: Nevzdělanost vládne světu

mtk 88.?.?.?

Reakce na 236090

DOVOLUJI SI EDITOROVI OZNÁMIT, ŽE DVA VÝŠE NA SEBE NAVAZUJÍCÍ PŘÍSPĚVKY NEJSOU MÉ PROVENIENCE, ZŘEJMĚ SE NĚKDE STALA NĚJAKÁ SOUDRUŽSKÁ DEDERONSKÁ CHYBA. Anebo nějaká židobolševická konspiračka. [naštvaný] [mrknutí jedním okem] S pozdravem mtk.

236226

18.9.2016 17:37

RE: Nevzdělanost vládne světu

4591 85.?.?.?

Reakce na 236226

Pomocou tzv. Chemtrails vytvárajú vrstvy od ktorých sa potom lepšie odrážajú a majù väčší dosah frekvencie inftazvuku a ultrazvuku šírené generátorom rozvibrovaním piezzokryštálu HAARP, EISECAT, SURA celosvetovo a tými frekvenciami ovplyvnujú emócie ludí, nálady a pod. Jednoducha pravda, proč asi bylo toto leto bez slnka? V teplem počasi sa zle siria toeto frekvencie tak si vytvaraju vhodne podmienky pomocou chemtrails

351952

15.9.2018 20:57

Chemtrails

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 109.?.?.?

Video pro nevěřící tupouny!

https://m.youtube.com/watch?t=58s&v=Gnv7AkN8LMs

366533

Příspěvků: 236

21.10. 01:35  Chemtrails
21.10. 04:10 AusRob  RE: Chemtrails
21.10. 08:51 vj66  RE: Chemtrails
21.10. 10:38 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 11:46 Vojta49  RE: Chemtrails
21.10. 15:10 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 16:06 Vojta49  RE: Chemtrails
21.10. 16:14 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 16:30 aristokrat  RE: Chemtrails
21.10. 18:05 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 20:42 Kevin  RE: Chemtrails
21.10. 20:57  RE: Chemtrails
21.10. 21:03 aristokrat  RE: Chemtrails
21.10. 21:25 Anonymus  RE: Chemtrails
22.10. 08:20 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 09:10 Kevin  RE: Chemtrails
22.10. 12:06 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 12:49 aristokrat  RE: Chemtrails
22.10. 12:50  RE: Chemtrails
22.10. 17:27 Peptalkin  RE: Chemtrails
22.10. 17:48 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 18:53 aristokrat  RE: Chemtrails
22.10. 21:27 Peptalkin  RE: Chemtrails
22.10. 21:27 Peptalkin  RE: Chemtrails
23.10. 07:46 Jarmila  RE: Chemtrails
23.10. 08:22 Peptalkin  RE: Chemtrails
23.10. 10:02 aristokrat  RE: Chemtrails
23.10. 10:39 Ygorek  RE: Chemtrails
24.10. 18:06 ighb  RE: Chemtrails
24.10. 19:35 Ygorek  RE: Chemtrails
25.10. 00:16 ighb  RE: Chemtrails
22.10. 17:27 Kevin  RE: Chemtrails
22.10. 17:45 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 18:59 vodnik007  RE: Chemtrails
22.10. 19:34 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 19:43 vodnik007  RE: Chemtrails
23.10. 01:49 Peptalkin  RE: Chemtrails
28.10. 09:20 Jarmila  RE: Chemtrails
28.10. 10:04 djb  RE: Chemtrails
28.10. 14:15 Jarmila  RE: Chemtrails
28.10. 10:29 jansmith1984  RE: Chemtrails
28.10. 14:17 Jarmila  RE: Chemtrails
23.10. 07:50 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 15:04 extláča  RE: Chemtrails
24.10. 15:50 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 16:21 extláča  RE: Chemtrails
24.10. 19:41 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 19:56 extláča  RE: Chemtrails
24.10. 20:15 Jarmila  RE: Chemtrails
25.10. 08:16 extláča  RE: Chemtrails
25.10. 08:56 Jarmila  RE: Chemtrails
25.10. 02:03 vodnik007  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 07:30 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 08:34 Rejpal  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 13:54 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
28.10. 02:59  RE: prostě každý tryskáč
28.10. 14:20 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 10:13 aristokrat  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 13:57 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 14:03 Vojta49  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 14:14 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
26.10. 08:58 extláča  RE: prostě každý tryskáč
26.10. 14:19 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 09:29 extláča  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 11:09 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 11:59 extláča  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 12:51 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 13:04  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 13:17 extláča  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 19:50 vodnik007  RE: prostě každý tryskáč
25.10. 21:22 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 15:04 mtk  RE: prostě každý tryskáč
27.10. 15:53 Jarmila  RE: prostě každý tryskáč
22.10. 19:45 Vanguard  RE: Chemtrails
23.10. 08:02 Jarmila  RE: Chemtrails
23.10. 10:28 Ygorek  RE: Chemtrails
25.10. 01:33  RE: Chemtrails
25.10. 07:31 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 14:53 Anonymus  RE: Chemtrails
22.10. 16:45 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 03:28 Jiri.  RE: Chemtrails
22.10. 19:34 mazz  RE: Chemtrails
23.10. 02:57 Jiri.  RE: Chemtrails
22.10. 19:12 vodnik007  RE: Chemtrails
21.10. 18:29 Alanus  RE: Chemtrails
21.10. 19:23 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 20:44 Kevin  RE: Chemtrails
22.10. 08:31 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 08:36 vodnik007  RE: Chemtrails
22.10. 08:53 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 13:24 Martin300  RE: Chemtrails
22.10. 14:03 Jarmila  RE: Chemtrails
22.10. 15:06 Vojta49  RE: Chemtrails a počty
22.10. 16:37 Jarmila  RE: Chemtrails a počty
22.10. 17:00 Vojta49  RE: Chemtrails a počty
22.10. 16:56 vodnik007  RE: Chemtrails a počty
22.10. 19:45 aristokrat  RE: Chemtrails a počty
22.10. 17:15 vodnik007  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 10:44 Ygorek  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 11:24 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 11:36 aristokrat  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 19:19 vodnik007  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 19:46 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
23.10. 23:32  RE: Oni prostě dělají ...
24.10. 08:16 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
24.10. 12:37  RE: Oni prostě dělají ...
28.10. 03:00  RE: Oni prostě dělají ...
28.10. 14:25 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
28.10. 14:46  RE: Oni prostě dělají ...
28.10. 15:33 MoUdrostrak  RE: Oni prostě dělají ...
24.10. 20:41 vodnik007  RE: Oni prostě dělají ...
25.10. 07:43 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
25.10. 20:28 vodnik007  RE: Oni prostě dělají ...
25.10. 21:30 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
25.10. 23:03 Rejpal  RE: Oni prostě dělají ...
26.10. 07:54 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
26.10. 10:18 HHBB  RE: Oni prostě dělají ...
26.10. 13:04 aristokrat  RE: Oni prostě dělají ...
26.10. 14:22 Jarmila  RE: Oni prostě dělají ...
22.10. 00:59  RE: Chemtrails
21.10. 17:56  RE: Chemtrails
21.10. 20:23 Řehoř  RE: Chemtrails
21.10. 18:30 kolden  RE: Chemtrails
21.10. 19:26 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 15:36 Jiří Kramář  RE: Chemtrails
21.10. 16:09 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 18:38 Alanus  RE: Chemtrails
22.10. 08:42 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 10:08 Ygorek  RE: Chemtrails
24.10. 11:11 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 19:15 Ygorek  RE: Chemtrails
24.10. 19:58 Jarmila  RE: Chemtrails
24.10. 20:16 Ygorek  RE: Chemtrails
21.10. 18:55 jan386  RE: Chemtrails
21.10. 23:00 Jiří Kramář  RE: Chemtrails
23.10. 10:57 Ygorek  RE: Chemtrails
23.10. 11:14 aristokrat  RE: Chemtrails
24.10. 10:22 Ygorek  RE: Chemtrails
21.10. 16:01  RE: Chemtrails
21.10. 15:55  RE: Chemtrails
22.10. 08:32 vodnik007  RE: kdyby do toho letadla bylo vmontováno nějaké zařízení
22.10. 13:05  RE: kdyby do toho letadla bylo vmontováno nějaké zařízení
21.10. 05:54 F. Troska  RE: Chemtrails
21.10. 06:48  RE: Chemtrails
21.10. 08:16 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 08:19 Jarmila  RE: Chemtrails
21.10. 12:55 hestroy  RE: Chemtrails
22.10. 06:30 F.Troska  RE: Chemtrails
22.10. 14:43 HHBB  RE: Chemtrails
22.10. 16:41 hestroy  RE: Chemtrails
22.10. 18:32 F.Troska  RE: Chemtrails
22.10. 22:23 hestroy  RE: Chemtrails
23.10. 08:46 F.Troska  RE: Chemtrails
24.10. 12:43 bejbous  RE: Chemtrails
28.10. 11:48 quido2  RE: Chemtrails
23.10. 01:40 Peptalkin  RE: Chemtrails
22.10. 17:23 vodnik007  RE: Chemtrails
22.10. 19:01 Takyjeden  RE: Chemtrails
23.10. 01:21  RE: Chemtrails
21.10. 17:59 Guess  RE: Chemtrails
21.10. 06:42 kolokol  RE: Chemtrails
21.10. 07:49 Guess  RE: Chemtrails
24.10. 10:28 Ygorek  RE: Chemtrails
24.10. 11:19 Jarmila  RE: Chemtrails
26.10. 11:11 Guess  RE: Chemtrails
21.10. 08:25 hanccc  RE: Chemtrails
21.10. 09:00 hanccc  RE: Chemtrails
21.10. 10:29 dady  RE: Chemtrails
21.10. 11:59  RE: Chemtrails
27.10. 11:53 Rudyss  RE: Chemtrails
21.10. 07:55 Picov  Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 11:51 aristokrat  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 14:10 Picov  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 14:25 aristokrat  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 17:49 hestroy  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 18:49 aristokrat  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 19:49 Akronym  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 21:01 aristokrat  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 22:43 Akronym  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 23:36 cifix  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 20:31 Řehoř  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 14:28 Guess  RE: Zajimavé odkazy k tématu
21.10. 10:43 herbert  Konspiracie a pravda
21.10. 10:49 herbert  RE: Konspiracie a pravda
21.10. 13:25 Vanguard  RE: Konspiracie a pravda
21.10. 16:45  RE: Konspiracie a pravda
21.10. 11:34 Aniryba  Zajmavé povídání k tématu:
21.10. 12:52 LIBERTAS  ?
21.10. 14:36 Jura1  Constrails nebo Chemtrails ???
21.10. 15:41 Jiří Kramář  Editorovi s láskou
21.10. 16:43 Akronym  RE: Editorovi s láskou
21.10. 23:52 Jiří Kramář  RE: Editorovi s láskou
28.10. 12:42 mtk  RE: Editorovi s láskou
28.10. 13:53 Vojta49  RE: Editorovi s láskou
28.10. 18:22  RE: Editorovi s láskou
29.10. 07:29 Jarmila  RE: Editorovi s láskou
21.10. 17:46 Guess  Budíček !!!!!!!
21.10. 19:18 Picov  RE: Budíček !!!!!!!
21.10. 23:32  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 08:45 Guess  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 13:10 bilbord  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 15:18 Guess  RE: Budíček !!!!!!!
24.10. 10:38 Ygorek  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 13:45  RE: Budíček !!!!!!!
23.10. 11:35 Guess  RE: Budíček !!!!!!!
23.10. 12:43 aristokrat  RE: Budíček !!!!!!!
24.10. 10:40 Ygorek  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 17:19  RE: Budíček !!!!!!!
22.10. 01:02 Ryba  Ve Francii už to začalo ??
22.10. 04:16 vymylimimozek  Chemky.
22.10. 18:56 ppppp  chemtrails je skôr fantóm
23.10. 11:43 Guess  RE: chemtrails je skôr fantóm
24.10. 10:42 Ygorek  RE: chemtrails je skôr fantóm
24.10. 11:29 Jarmila  RE: chemtrails je skôr fantóm
24.10. 12:52  RE: chemtrails je skôr fantóm
24.10. 16:00 Jarmila  RE: chemtrails je skôr fantóm
23.10. 18:12 r.m.  chce to měřit výšku pozorovaných letadel a myslím budete zírat
23.10. 19:45 vodnik007  RE: a myslím budete zírat
23.10. 21:25  RE: a myslím budete zírat
23.10. 21:53 aristokrat  RE: a myslím budete zírat
24.10. 11:31 r.m.  aristokrat neví nic, krom toho, že má pravdu a i on myslím bude zírat
23.10. 23:24  RE: a myslím budete zírat
24.10. 18:07  RE: a myslím budete zírat
27.10. 12:36 Abstrakt  Skutečností
28.10. 11:30  Vlny v mracích
28.10. 16:42 Jarmila  RE: Vlny v mracích
28.10. 17:11 jen tak  RE: Vlny v mracích
28.10. 17:11 mazz  RE: Vlny v mracích
01.11. 11:15 Guess  RE: Vlny v mracích
07.11. 17:28 Pav  Shrnutí této diskuse (a dovětek pro Jarmilu)
01.12. 13:44 Kocynder  Proč?
15.01. 10:22 mtk  Nevzdělanost vládne světu
15.01. 10:26 mtk  RE: Nevzdělanost vládne světu
16.01. 22:36 mtk  RE: Nevzdělanost vládne světu
18.09. 17:37 4591  RE: Nevzdělanost vládne světu
15.09. 20:57  Chemtrails

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 1

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 807