Diskuze k článku

Kolaps západní morálky

Příspěvků 40

29.9.2010 5:29

To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Ale daleko horsi je, ze policejni okrsek tohle jednani pokryje jako opravnene. Zabiti 84 leteho dedy policajtem po uderu, to uz je pripad pro psychiatra. Ten chlap neumi provest pakovou techniku na poutacku proti staremu dedovi, kdyz uz neni schopen se s nim domluvit? Volani kongresmana po poprave vojaka, ktery nahlasil zverstva? Ma to cenu komentovat?

Abych byl uprimny nemel jsem tady s poldama nejake vetsi problemy, krome dvou pripadu za 13 let meli vzdy profesionalni pristup. Ale ani behem tech dvou uletu to nepreslo pres meze unosnosti. Je nepripustne, aby nejaky frustrovany jedinec si vybijel sve mindraky v uniforme. Ma-li byt respekt k pravu, pak zacinat to musi od tech, co ho maji ohlidat. Jestli to je policajt, vojak nebo politik neni az tak podtstatne. A zkouset to po zlem v zemi, kde ma skoro kazdy strelnou zbran mi neprijde, dvakrat nejchytrejsi strategie.

Ten souhlas k muceni je dany vymavanim mozku v mediich, ale pocet sebevrazd a dezerci v armade mluvi jasnou reci, ze svedomi dokaze zpetne vytvorit velmi silny tlak na kazdeho jedince, ktereho donekonecna zpetne konfrontovan s tim, co se v jeho zivote udalo velmi spatne. Sice existuji patologicti jedinci, kteri nemaji schopnost empatie, nemaji vazbu mezi "srdcem a myslenim", nemaji svedomi. Povazuji akty skutecne humanity za slabost, ale v tom si hluboce myli. Prave lidskost dava lidem neuveritelnou moralni silu a motivaci. Svedomi, empatie, cit... to nam bylo darovano spolu s privilegiem svobodne volby.
http://na-severu.blogspot.com/2008/06/psychopatie-...

228973

30.9.2010 14:25

RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.

Magnus Maximus 88.?.?.?

Reakce na 228973

Co se týče těch patologických jedinců tak si ještě jasně pamatuji na to, jak jsem se připravoval na zkoušku z socilogie. V jedné učebnici byl uveřejněn výsledek rozsáhlého průzkumu společnosti USA. Jasně bylo uvedeno, že v USA je v populaci přítomno cca 5 % /sic!/ naprosto patologických jedinců, kteří jsou chopni úplně všeho a nemají žádné výčitky svědomí. Citově totálně tupí lidi, kterým naprosto chybí jakýkoliv cit. V podstatě jsou z tohoto hlediska odpadem společnosti. S těmito ,,lidmi" se nedá nic dělat žádná převýchova to nespraví. Závěry výzkumu poukazují na to, že USA jsou tímto stavem specifické, protože nikde jinde se tolik asociálních jedinců nevyskytuje. Čili dochází se k závěru, že toto způsobuje systém panující v USA. Ti asociálové jsou produktem amerického kapitalismu. Tenkrát mě to šokovalo. Dnes se už nedivím. Když zapátrám v knihovně, myslím že jsem schopen najít tu učebnici sociologie. Když si uvědomíme, že v USA je cca 350 mil. lidí a z toho 5 % asociálů ... Je to potom pěkná síla. Není třeba se pak už ničemu divit. Já osobně nechápu, jak pro někoho může být Amerika vzorem demokraciea volného trhu. Ve skutečnosti vykazuje v mnoha směrech známky rozvojových zemí.

229029

30.9.2010 17:59

RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 229029

Bez svedomi ma byt pouze jedno procento, tech dalsich 5% se prizpusobi, protoze z toho plynou vyhody. Aspon to tvrdi Dr. Roberta Hare na zaklade sve praxe ( 35 let ). Nastetsi to geneticke je rozprosteno plosne, aspon jsem necetl o nejake dedicnosti. A to je hodne dulezite!! Jevi se to jako geneticky defekt!! Takze Ludvik XIV. sice zaretusuje nejake zivotni projevy sveho bratra, ale diky Bohu se pri detailnejsim seznameni s timhle druhem "zabavy" zveda i jemu z neceho takoveho kufr. Nelze rozhodnout, zda nektere historicke osobnosti byli deprivanti nebo se jenom nechali ovlivnit vysoce pravdpobne deprivanty v jejich okoli.

Prave vysoke vzdelani v ramci skutecne elity, dedicny prenos IQ ma taky svuj vyznam a pristup k podstatnym informacim, plus vysoky stupen nelojaality u deprivantu bez svedomi ve mne vzbuzuji optimismus. Pokud jde o sluzbu elite, komu budete ochoten slouzit "Harkonenovi nebo Atreidovi"? V tehle otazce je opora pro silnou podporu psychicky normalnich lidi v ramci elity.

Jinak pokud jde o pocitani, tak kolik ma Evropa? 700 milionu? A jde pokracovat v pocitani lidi i na jinych kontinentech, ze ano? Tihle hajzlici bez svedomi se derou do pozic, kde by mohli pustit uzdu, na ktere jsou nuceni drzet sve choutky na zaklade socialniho tlaku zbytku spolecnosti a nehrozi jim, ze za to pujdu do krimu nebo je za "velmi zabavne cinosti" rovnou budeme soudit podle zakona "oko za oko, zivot za zivot".

229048

30.9.2010 21:15

RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.

Martin300 68.?.?.?

Reakce na 229029

Kdyz jsem poprve prijel do Statu,podivoval jsem se nad nekterymi zakony,prikazy,omezenimi,atd. proste jsem to tak trochu kritizoval.Pozdeji mi jeden emigrant zijici zde pres 30 let rekl, "vis,tady musi existovat urcite mantinely v teto spolecnosti,protoze az poznas po letech co zde zije za lidi,tak si uvedomis,ze je to opravdu potreba" , a mel pravdu.

Chci tim rici,ze neschvaluju samozrejme policejni brutalitu,a i ja jsem mel jiz moznost narazit na zakomplexovaneho idiota,ale nekdy se neda jinak.Kdyz clovek vidi kolikrat ty zabery z amer.kriminalu,nebo z mestskych get,tak mam husi kuzi i na hlave.Mimochodem,ten 84 lety deda z Fl,jiz soudi mesto o $100 000 a vice,za neprimereny zakrok.Samozrejme s pravnikem u zadku.A ten clanek nenapsal celou pravdu,ze starik mel dost vypito,a jak znamo ozralej clovek si vzdy dovoli vice nez za strizliva.A asi mu neodtahovali auto jen tak z legrace,ale musel byt duvod.
Me zkusenosti z policii v USA.2x jsem volal 911,poprve kdyz mi ozralej idiot rozkopal predni dvere,jen proto ze jsem mu rekl at se ve 3hod. rano ztisi,podruhe kdyz idioti v sousednim apartmenu se rozhodli pro party s 50 lidma,a praskali u toho zdi a okna.V obou pripadech prijela do 3 minut na misto hlidka,ktera takove smejdy okamzite spacifikovala,a za par dni se ti idioti v obouch pripadech prisli omluvit a uhradit skody.Tak tomu rikam poradek.
A samozrejme ze se najdou zakomplexovani jedinci,ale vetsina tech policistu co jsem potkal,byla slusna a pratelska.

229067

1.10.2010 1:33

RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 229067

Policajt, ktery 80 leteho dedka byt je ozraly vezme pres hlavu je neprofesinalni. Neni problem ho vzit na paku, spoutat, poradne ty pouta utahnout, ale taky mit rozum, aby nekdo neprisel o ruky. Odvest nechat par hodin v base na stanici, sepsat hlaseni nasazet pokuty a vono strizlivet bez moznosti doplnit chlast a nespat nic moc... Video tam neni o cem debatovat. Naprosto zbytecne uzity taser, protoze osel si neco musel dokazat. Fyzickymi parametry prevysoval tu zenskou o 50 kilo. V aute decka, na coz by myslici policajt mel brat taky ohled. Nemluve o tom, ze zastavil tu zenskou bez udani duvodu. Ono se vetsinou dotatecne napise neco jako nedodrzeni bezpecne vzdalenosti apod.

Ano, souhlasim s tim, ze v drtive vetsine pripadu aspon soude dle osobni zkusemosti a lidi okolo me jsou policajti v USA na profesionalni urovni, ale pokud se chovaji neprimerene, tak by se to nemelo pardonovat ani kryt. Jak rikam komentovat kongresmena s zadosti trestu smrti pro vojaka, ktery nahlasil zverstva, to nestoji za namahu. Zbytecna ztrata casu. Ale nedela dobre pan kongresmen v dnesni dobe bych na pilu netlacil, spise bych se drzel pritsupu ex-presidenta Clintona, ktery radi pozorne poslouchat, co sere lidi v hnuti Tea party. Jedna se o skutecne o velmi ruznorodou skupinu lidi, kteri maji spolecne pouze jedno. Chteji, aby veci fungovali a oni mohli normalne zit.

229079

29.9.2010 7:25

Anglohebrejská morálka:

Jéňa 85.?.?.?

Tento článek je tedy nářez!Přesto,troufám si podotknout,miliardy lidí o ničem neví,nic nevidí,nerozumí o čem mluvíme . . .

228974

29.9.2010 9:57

Situace v clanku...

mkadlec 62.?.?.?

popisovana neni podle meho nazoru o moralce. Lide jednajici popsanymi zpusoby prestali povazovat ostatni nebo aspon nektere z ostatnich za lidi, prisli o schopnost empatie. A to je podle meho znamka sociopatie, ergo dusevni poruchy. Vazeni spoludiskuteri, tahle planeta potrebuje psychiatra.

228977

2.10.2010 10:51

RE: Situace v clanku...

dedek 213.?.?.?

Reakce na 228977

nezda se mi, ze psychiatr, ktery byva casto sam profesne deformovany by byl tim nejlepsim resenim, nejsem s ohledem na soucasnou a hlavne budouci moralku prilisnym optimistou, spise si myslim, ze svet speje k velkemu problemu za kterym dle meho soudu stoji nenaplnena touha po bezohlede moci a jeste vetsi moci, jinymi slovy po penezich a jeste vice penezich jednech a rostouci chudobou druhych. tyto nuzky se nedaji rozevirat do nekonecna.co muze nasledovat ponecham Vasi uvaze.

229184

29.9.2010 17:57

Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty

l.leimas 88.?.?.?

Všímáte si jak se dnes používá obvinění z korupce? Velmi podobně jako kdysi se obviňovalo z čarodějnictví. Když na odstranění nepohodlného občana nestačí obvinění z korupce přidají přípravu vraždy osob v tomto pořadí 1. celníka 2. novináře 3 policisty soudce svědka. Nikdo veřejně činný, ani žádný podnikatel si nemůže být jistý svou bezpečností a není schopný se ze smyčky takového obvinění vyvléct. Ať to dopadne sebelépe jeho pověst kariéra obchodní činnost vše je v tahu. Korupčníky nesnáším, ale boj s korupcí se nám potichu mění na hon na čarodějnice.
A na okraj, prosadí li véčka Humlův nápad s "osobou blízkou" ve skutečnosti se jedná pouze o uzákonění možnosti pokutovat (finančně trestat) občana bez nutnosti hledat a usvědčit viníka. Pak nás potěš Bůh. Nastane úsvit nového průmyslu - údávání a pronásledování občana za odměnu, tentokrát všech a těch nejobyčejnějších hlavně. Huml není nadarmo a zadarmo lobistou největšího dotadavatele šmírovací techniky do ČR. A mezi véčkaři je takových víc.
Stejně zajímavá myšlenka je pokutování řidičů podle majetku - když každý majitel dvoupokojáku v krajském městě je milionář. Nebo podle příjmů - jednatelé s.r.o. společností mají obvykle minimální příjem, pokud vůbec nějaký a z podstaty věci všechen majetek převedený na příbuzné. Tak vítejte v pekle ovčani

228988

29.9.2010 19:28

RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty

Měrka 85.?.?.?

Reakce na 228988

Pan Huml jenom cituje názor spousty těch co nechtějí být grázly
na silnicích. Pokud vozidlo vlastním, tak za ně odpovídám, tak jako za střelnou zbraň. Každá špína, lump a podvodník s tímto názorem souhlasit nebude! Ale těch slušných je snad víc!!

228992

29.9.2010 20:36

RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty

l.leimas 88.?.?.?

Reakce na 228992

Pana Humla slušní lidi nezajímají, on jenom prosazuje názory těch co ho platí. A grázl na silnici je podle našich zákonů každý, kdo tam vyjede, jen někteří užiteční idioti, neznající dopravní předpisy si to nechtějí připustit. Typickým příkladem je malá znalost značek IJ4a, IJ4b, IP11b nebo V5, ale i mnohé jiné ve své podstaťě velmi zákeřné ustanovení, jejiž porušování nikoho neohrožuje. Děje se běžně, ale jen velmi špatně se dokazuje, tak se nepostihuje. Už vidím jak radnice budou platit osvětové kampaně aby občan neplatil zbytečně. Cha Cha. Až bude moct radnice poslat např 10 x složenku na a 2500kč pirátovi silnice za to že jeho dcera manželka nebo on sám postavili auto typu šáde 120 nebo Felicia předkem k vozovce a ne k chodníku tak to udělá bez milosti a pirát si to půjde hodit, ale dobře mu tak špína jedna lump a podvodník si to zaslouží. A ještě má dvoupokoják, byt za milon, však mu to exekutor vymaluje. A ty se na to už těšíš viď? A protože úřad má na přestupek rok a chce ho prodloužit na tři může se pokut nagenerovat několik set tisíc, záleží jen na počtu kamer na silnicích. Navrhovaná zněna zákona nechce řešit bezpečnost na silnicích, ale chce udělat kšeft firmám jako radarcz aj. Pan Huml jenom otevírá možnost automaticky posílat složenky za banality nebo naschvály vytvořené radnicí.

228996

29.9.2010 21:04

RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 228992

Béé, béé, bééé - starejte séé o mnééé.. už si vrníte v ohradě?
Člověče, nesouhlasím s "panem" Humlem, ani s Vámi a tak se tedy vcelku v klidu zařadím mezi špínu, lumpy a podvodníky...
Pokud mě tam totiž řadí taková ovce jako Vy, pak jsou tyto kategorie spíše pochvala!

228998

30.9.2010 13:36

RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty

Magnus Maximus 88.?.?.?

Reakce na 228992

Měrko nelze s Vámi souhlastit v názoru, že majitel vozu by měl odpovídat za auto jako je tomu u zbraní. Předně auto není prvoplánově konstruováno a považováno za zbran. Slouží k přepravě osob a zavazadel s tím spojených, popřípadě jiného nákladu. Zbran je prvoplánově konstruována k zabíjení. Čili hned na začátku je třeba z této zkutečnosti vyvodit příslušné závěry. Dále v praxi může nastat několik situací. Například co se stane, když vám auto někdo ukradne a na přechodu pro chodce někoho zabije ? Jako majitel vozu budete zodpovídat za auto a budete muset pracně dokazovat, jak bylo auto zabezpečeno proti krádeži nebo jestli to vše náhodou nebylo fingované, kde za tím vším mohla být likvidace nepohodlné osoby například. Kdyby byl přísně uplatnován stejný princip jako u zbraní, tak máte velký problém. Každý kdo byl na vojně nebo policajt nebo jakýkoliv držitel zbraně vám zde napíše v jaké situaci se ocitne dotyčný, který o zbran přijde at už z nedbalosti či například ve rvačce s útočníkem. Jak budete řešit situaci, kdy například jako majitel firmy ve které je několik služebních vozů, kde se na nich střídají různí řidiči ? Po spáchání přestupku máte opět zodpovědnost... Dále nebylo by v zásadě možné půjčovat auto například manželovi, manželce, dětem, kamarádovi, protože tam vzniká riziko zodpovědnosti za přestupek. Co budete dělat když auto někomu půjčíte, on udělá přestupek a potom bude tvrdit, že neřídil ? V této krátké reakci je popsáno několik modelových situací. V reálném provozu určitě nastanou ještě mnohem složitější případy. Takže i já se kloním k názoru, že všchno toto má sloužit k úplně jiným účelům, než tak jak je to prezentováno, resp. tak jak by to mělo být chápáno. Zkrátka krok za krokem se zde připravuje prostředí, ve kterém lidi budou žít v neustálém strachu a nejistotě co přijde. Ani na okamžik nepochybuji o tom, že nakonec na dobu před rokem 1989 budeme ti kdo jí pamatují vzpomínat s láskou a ronit slzy po dobách minulých. Jestli si myslíte, že tato vláda a vlády před ní si počínají nekoncepčně, tak se mýlíte. V tomto směru je vše dobře promyšlené a velmi rafinované. Jenže drtivá většina lidí v každodením shonu není schopna nebo nemá šanci se zastavit a zamyslet se nad životem a fungování současné společnosti. Je třeba si uvědomit, že vše souvisí se vším. K honu na čarodejnice /někdo to zde zmínil v příspěvku/ docházelo hlavně pro majetek. Velmi známou postavou byl ve své době například Jindřich František Boblig z Edelstadtu /to by však bylo na jiný příspěvek/. No takže skutečně pak může nastat situace, kdy se lidi budou udávat kvůli majetku aby se k němu dostali...

229027

29.9.2010 18:13

to tu už predsa raz bolo....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Řekl jsem vám, že jsem pátral po podstatě zla. Myslím, že jsem blízko tomu, abych ji definoval: je to nedostatek empatie. To je charakteristika spojující všechny obviněné - nefalšovaná neschopnost se vcítit do druhých. Mám za to, že zlo je absencí empatie.

Dr. Gustav M. Gilbert, psycholog při Norimberském procesu

228989

29.9.2010 23:01

RE: to tu už predsa raz bolo....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 228989

Ano, tohle je pravda, dokonce velká pravda. Chybí mi u ní jen drobnost: jak moc musíte znát, kam až musíte dojít. Abyste si tuhle pravdu - mohli dovolit.

229001

29.9.2010 23:02

RE: to tu už predsa raz bolo....

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 92.?.?.?

Reakce na 228989

Chtěl jsem teď tak nějak reagovat ve smyslu jako o jako zvyšování empatie,ale tak nějak,ehm,se mi to tak nějak jako zaseklo v hrdle. [smích]

229002

29.9.2010 23:23

RE: to tu už predsa raz bolo....

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 228989

Dovolíte-li, pane "62", přičiním svůj názor na zlo. Soudím, že ZLO je destrukce hodnot. Života, zdraví, svobody, lásky, víry, majetku, empatie, ...

Vnímání zla pak záleží na stupnici hodnot každého člověka. Je tedy relativní. Většina lidí považuje za největší hodnotu život. A chrání si jej nade vše. Jsou ovšem i výjimky. Tedy lidé, kteří si více než svého života cení třeba svobody. A položí za ni i svůj život.

Zlo nepůsobí jen lidé. Zabije-li člověka blesk (lavina, povodeň, ...), je to určitě veliké zlo. Ovšem jsou za něj odpovědny slepé přírodní síly. Od nich nelze očekávat žádnou empatii. [smích]

229005

29.9.2010 18:55

To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!

64 88.?.?.?

Hodně na vině je především televize,která je schopná za několik let zírání na ty správné pořady,zdegenerovat v mozku centra, která jsou schopna vytvářet empatii a hlavně docela obyčejný a krásný pocit a vjem , mít rád!
Celé lidské chápání,je až na vyjímky, oploštělé a povrchní!
Také výuka ve školách se deformuje na "zkratky" znalostí a výuka nejde na podstatu věcí, což se halí do hávu pokroku v učebních metodách.
Lidé se stávají prefabrikovanými psychologickými zmetky. Jenom si všímejte jaká je dnes konzumována , a to je strašné slovo,kultura.
Umění je obrazem duše společnosti a běžte si poslechnout soudobou hudbu / až na vyjímky, průser a poušť/, výtvarné umění se také posunulo do "závratných" děl Knížáka a Davida Černého a mohl bych pokračovat.
V Praze je dnes možné naladit cca 17 rádií a až na Radio klasik a Radio Leonardo se jedná o naprostý duševní masakr!!!
Také nemusíte skoro v těchto rádiích poslouchat slovo, protože je celkem jedno ,kdyby mluvili hebrejsky , stejně jim ty bláboly nelze rozumět.
Obloukem se vrátím, a když si takhle "zpracováváme" populaci k podobě své, potom se vůbec nedivte, že občas někomu švihne v kouli a vystřílí své spoluobčany - naposledy v Bratislavě!!!
Když nejsou lidé "ukotveni" v citech v rodinách a k lásce k jiným lidem prostřednictvím umění,divadla a jiným způsobem, nelze se divit, že lidé hrubnou, stávají se z nich konzumní křupani a to jsou právě nejvhodnější občané "nové" doby protože drží hubu a krok a hlavně nakupují, což je pro "konzumní společnost" jejich jedinou funkcí!!!
Společnost dnes představuje onoho bájného hada, který požírá sám sebe a jak je vidět, už je kousek od hlavy a celý proces sebedestrukce je mocně podporován, ale nevím, co se bude dít se společností za bé! Za á již známe , ale za bé se necháme teprve překvapit!
[velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

228990

29.9.2010 19:50

RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 228990

Ano. A zbývá akorát otázka, na kolik jde o řízený proces. Přinejmenším co se týče destrukce školství a vzdělání, tak to je vědomé už nějakých 50 let.

228993

29.9.2010 20:36

RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!

xzx 213.?.?.?

Reakce na 228990

zrejme s tim i souvisi snaha podavat zpravodajstvi tzv. zabavnou formou, a na druhou stranu zabavne porady casto nalepkovat jako 'dokumenty'. Toto michani forem pak jeste vice zmate podvedomi jiz znacne dezorientovane zcela bezne zobrazovanym nasilim ve filmech, a stale vice se stirajici rozdil mezi zobrazovanim skutecneho a virtualniho nasili celkove vede k otupeni a utlumeni jeho prirozenych reakci na nej, tj. zhnuseni a touhy po spravedlive odplate. To oboji jiste mocenskym elitam velmi vyhovuje.

228997

29.9.2010 21:59

RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!

Andrew Siddur 85.?.?.?

Reakce na 228997

Připomněl jste mi, že ČT bude reprízovat Českou sodu.

Což je bez výhrady vynikající satira, ale samozřejmě i zde můžeme (jakožto u pořadu spol. Febio pod vedením Fera Feniče) vysledovat jemný podtext "normalizace" vztahů k vybraným politikům, hercům, osobám, k Němcům (hlavně těm odsunutým) nebo jiným menšinám.

Skoro bych se vsadil, že se nebudou vysílat všechny díly, případně bude něco "nehodící se" vystřiženo; přece jenom, společensko-politická mapa se za 15 let změnila, mnozí opěvovaní se dostali na mediální blacklist - a naopak.

A ta prvoplánová ikonka... [oči v sloup]

228999

29.9.2010 22:05

Nejsem si jistá,

Lin 85.?.?.?

... jestli to všechno souvisí jen s morálkou. Člověk žije ve společnosti a tam jsou tři hlavní "normativy" = právo, morálka, náboženství. Nelze je od sebe oddělovat. Obecně se jimi reguluje (to jsem vyčetla): a) chování individua vůči jiným individuím, b) chování indivudua vůči společnosti jako celku a vůči statkům a hodnotám, které jsou kolektivním vlastnictvím, c) chování individua vůči sobě samému.
"Normativy" jsou spolu propojené a v obecných definicích se často říká, že právo je "minimum morálky" a morálka je ustanovovaná jako "pravidla, daná Bohem". Chaos v tom všem ještě dělá dnešní ztotožňování morálky a etiky(což jsou dva různé pojmy). A jestliže je morálka nějaký vzorec chování jedince, který ostatní společnost respektuje a vydává za dobrý a správný, pak... Pak jsem nutně i u kolapsu práva i náboženství. Ty "obecně uznávané normy" - včetně právních norem - se nám kalupem posouvají úplně jinam, než kde by měly být.

229000

29.9.2010 23:05

RE: Nejsem si jistá,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 229000

Dovolím si připojit k Vaší úvaze o morálce poněkud kacířskou poznámku. Lidé obvykle přijímají bez hlubšího zamyšlení morální imperativ o tom, kterak máme milovat své bližní. Jako sebe sama. A proč? No protože jsme všichni bratři a sestry.

Jenže nejsme! A to je ten důvod, proč se nám to "milování všech ostatních lidských bratří a sester" jaksi nedaří. Ba co víc. V tom nejdůležitějším, v rozdělování hmotných statků, vládnou od pradávna dva (na první pohled zcela nemravné) principy. Protekce a korupce.

Že ne? Dokonce jsou uzákoněny. Po zemřelém nedědí rovným dílem všichni jeho lidští bratři a sestry. Ze zákona jen jeho protekční příbuzní. Rodiče nemají ze zákona povinnost šatit a živit všechny děti v obci. Ale jen ty vlastní. Z pohledu "rovného milování všech svých bližních" je to neoddiskutovatelná protekce.

A požádá-li mě libovolný lidský bratr o můj hmotný statek či službu? Není-li to můj skutečný (tedy pokrevní) bratr, obvykle nedostane nic. Leda za protihodnotu. Tedy jiný statek, službu či peníze. Typicky korupční jednání. A tuto oblast morálky (jak se řádně navzájem korumpovat) upravuje tzv. obchodní právo.

Dle mého soudu je moc dobře, že v lidských vztazích převládá protekce a korupce. Kdyby jich nebylo, rozdělovaly by se hmotné statky přímým konfliktem. Kdo si co urve, to je jeho. Jen si také s paní Lin nejsem jist, jak si tu "ohavnou" protekci a korupci srovnat s morálkou. [mrknutí jedním okem]

229003

30.9.2010 18:43

RE: Nejsem si jistá,

Lin 85.?.?.?

Reakce na 229003

Však se připojte... budu ráda. [smích] Musím říct, že jste mi tou svou úvahou tak trocha zamotal hlavu a nenacházím nic, čím bych oponovala. "Miluj bližního svého" se opravdu "překládá" všelijak. Možná by bylo lepší poučení - když nemůžeš (neumíš) milovat, aspoň neškoď. Podle mého je celé přikázání "miluj...jako sebe sama" právě o té výše zmiňované empatii, shrnuté do "co nechceš, aby druzí dělali tobě, nečiň ty jim".

229051

30.9.2010 19:27

RE: Nejsem si jistá,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 229003

Pokud se připojí "hlubší zamyšlení", nebo lépe je-li u tazatele (proč tedy milovat bližního svého jako sám sebe) jistá NITERNÁ vyspělost, tak jsou motivy a hlavně výslednice chování dle těchto "vyšších" (protože nesobeckých) pravidel, z dlouhodobého hlediska víceméně jasné a stejně tak jsou správné. Sledují ovšem úplně jiné zřetele než hmotné statky.
To sem na Zvědavce ale už nepatří.
Vaše reakce sem patří a zapadá. Je ovšem kvalitativně níže, než mravní příkazy eliminující/odstraňující zvířeckost a všežravost z adepta skutečného (nenabiflovaného) poznání života.
Jako malá nápověda může posloužit poučka, že VŠE JE JEDNOTA a tudíž vyspělý jedinec nemá důvod ubližovat druhým jen pro získání krátkodobých hmotných výhod.
Ovšem je nutno dodat, že se nesmí chovat jako pitomec a pro "všelásku" má chcípnout hlady, nebo se nechat umlátit krvežíznivým davem. Tomu se skutečný znalec života umí vyhnout a přesto dokáže "milovat druhé jako sám sebe". Jen to na něm není vidět a málokdo to pozná. Jinak by ho dav s názory podobnými Vašim roztrhal na kusy. Ostatně stačí, že ten, kdo přijme přísná pravidla na odstraňování svého "vesmírného mínusu" dráždí (svojí čistotou) ostatní lidi na úrovni podvědomí.

A že je rozdělování hmotných statků to NEJDŮLEŽITĚJŠÍ? No, tohle si musí rozhodnout každý sám za sebe... a také to minimálně jednou za život každý udělá - při umírání a těsně po smrti [velký smích] je fakt, že po této etapě ale už nikdo žádný příspěvek do Zvědavce ani jinam většinou neposílá, takže takové cenné zkušenosti zůstávájí mimo "mainstream" [velký smích]

229059

30.9.2010 23:42

RE: Nejsem si jistá,

Lin 85.?.?.?

Reakce na 229059

Pane, děkuju. [smích] Vytrhl jste mi z paty (packy) trn - tím, co jste napsal. Pan Vojta mě tak zaskočil, že ...
Bohužel, nevím proč, ale místo nějakého erudovaného komentáře se mi vkrádala jen tahle písnička [chechtot] :
http://www.youtube.com/watch?v=_8Iu_q2IYJA
Jenže - to jsem jako odpověď dát nemohla, že?
No... vím, pěkně ujetý... nic neříkejte a nekomentujte - já fakt nevím, proč zrovna tohle.
A pane Vojto - prosím, nemyslím to zle. Nezlobte se, to není nic osobního, ale je to ukázka mýho "zkratkovitýho myšlení". Opravdu mě k tomu vašemu vysvětlení "miluj bližního..." napadla z ničeho nic tahle písnička a nedala se odbýt.

229076

2.10.2010 0:03

RE: Nejsem si jistá,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 229076

Nezlobím se Lin. Spíše bych se měl omluvit já Vám za to, že jsem Vás svými slovy zaskočil.

S panem Hadem (jemuž děkujete) se zde občas špičkujeme. On věří v ezoterično, já jsem spíše pragmatik. A tak mě mrzí, že se pan Had hlouběji nevěnoval diskutované morálce. Tedy přímá otázka, pane Hade. Kdo nebo co je zdrojem té "správné" lidské morálky? Odkud pochází? Kde se bere? Kdo je tou autoritou, která určí, co je správné a co ne?

A jak je to dle Vašeho (nehmotařského) názoru s protekcí a korupcí v lidských vztazích? Osvícení lidé neuplácejí jiné, aby od nich dostali za mrzký peníz bydlení, potraviny, ošacení, ...? Měly by se tyto "špinavé" praktiky z konání lidí zcela vyloučit? A jak by pak probíhalo rozdělování hmotných statků? A to rozdělování statků je dle Vás skutečně něco tak nízkého, že se tím raději ani nebudete zabývat? Proč se jím tedy zabývá tolik přikázání z destatera? Desatero je také nízké a opovrženíhodné? [smích]

229150

2.10.2010 1:52

RE: Nejsem si jistá,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 229150

Individuálně žijící tvorové si možná často vystačí s pravidlem urvi, co můžeš. Tvorové žijicí společensky si vytvářejí pravidla. Sami si vytvářejí pravidla. A ta pravidla, která jsou stará byla osvedčena praxí. A tahle pravidla vytvaři morálku. Jsou to natolik mocna pravidla, ze nepotřebují pro většinu lidí být vynucována fyzicky silou. Stačí skrytý společenský tlak a osobní svědomí každěho jedince. Váš pragamtismus při ohýbání významu slov zachazí, když se na to dívám čistě pragmaticky do skoro čiré demagogie. Ale jsou pravidla, která jsou v nás zapsána na mnohem hlubší úrovni než-li pouze zkušenost prověřená praxi. Vy by jste mluvil o genech, já o Bohu. Dynamika vesmíru by šla vyjádřit i jako "vibrací - vlněním", a´t už jde o lidskou bytost atom nebo planetu.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4960
http://www.osel.cz/index.php?clanek=3760
http://www.osel.cz/index.php?clanek=3109

229161

2.10.2010 10:08

RE: Nejsem si jistá,

Lin 85.?.?.?

Reakce na 229150

To je moc, dobře, pane Vojto, že se nezlobíte. Ráda vaše příspěvky čtu a i když nesouhlasím, jsou pohledem z jiné strany. Když nic jiného, nutí mě k ujasnění a formulování toho, proč nesouhlasím. Takže to "zaskočení" je zcela v pořádku - pro mě je prospěšné. Jen klidně pište dál, jak to vidíte nebo cítíte. Chtěla jsem jen předejít nějakému nedorozumění, protože nejsem z těch, kdo se lidem vysmívá. Ráda se směju s lidmi - ne jim.
Nevím sice, kdo je pan "HAD", ovšem - jsem naladěná na podobné vlně, takže mi jeho myšlenky jsou bližší. Na hmotě a tedy ani na majetku není nic špatného nebo odsouzeníhodného. Z toho "esoterického" hlediska je hmota vlastně způsob, jakým se projevujeme v tomhle světě, ve kterém žijeme. Popírat hmotu nebo usilovat o její likvidaci - to je sebevražedné, protože sám člověk (jeho tělo) je hmota. Konkrétně u majetku jde spíš o způsob, jakým k němu dospíváme a jakou prioritu mu ve svém životě dáváme. On totiž majetek má (jako celá hmota) jednu záludnou "vlastnost" - spoutat vás a diktovat vám život. Neumím to dobře popsat, ale pokusím se dát příklad. Koupíte si nové auto, na které jste si poctivě vydělal nebo nastřádal. Máte sice radost, že se vám to povedlo a že jste si splnil své přání, ovšem... určitě potvrdíte, že koupí toho auta se vám rozběhne kolotoč dalšího "vydělávání na auto". K tomu připočtěte obavy a starosti, které jste do té doby mít nemusel - jak eliminovat krádež, poškození, zajistit údržbu, opravu... Nehledě na to, že každá věc stárne a vaše nové auto bude za pár let téměř bezcenná ojetina. No a už se motáte ve víru činností a myšlenek "pro auto", takže část vašeho života (činností) se točí kolem auta. A tak je to s každým majetkem, s každou věcí.
Nechci mluvit za pana Hada, určitě vám odpoví daleko líp, než já. Podle mého je zdrojem lidské morálky člověk sám a také on si rozhoduje, (na základě svého svědomí a zodpovědnosti) co je správné a co není. Ovšem... kvalita morálky je souhrou více faktorů, které vstupují "do hry" a je to proces, který se těžko popisuje jednou větou. Sama bych shrnula asi tak, že pokud cokoliv děláte jen s ohledem na prospěch (výhody) své vlastní osoby, pak to moc morální není. Konkrétně vysvětlovat si "miluj bližního..." tak, že musím být s každým "za dobře", je blbost. Mnoho takových "milovníků" si myslí, že pokud každému všechno odkývou a vyhýbají se konfrontacím, jsou morální a pravidlo dodržují.

229180

3.10.2010 9:31

RE: Nejsem si jistá,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 229150

>Kdo nebo co je zdrojem té "správné" lidské morálky? Odkud >pochází? Kde se bere? Kdo je tou autoritou, která určí, co je >správné a co ne?
Ale, ale takové laciné chytáky v těchto otázkách...
Zůstanu stále u téže odpovědi - KAŽDÝ SI NESE 100% ODPOVĚDNOST ZA VEŠKERÉ SVÉ JEDNÁNÍ. To, že si zrovna drtivá většina lidí nepřipustí (hlavně nepamatuje a pak také nechápe tuto LOGICKOU posloupnost příčin a následků) tuto zákonitost je nikterak neomlouvá.
A tak kdo tedy je tou určující autoritou? KAŽDÝ SÁM SOBĚ! Každý sám sobě určí, co je správné a co ne. Protože zaplatí každý sám za sebe v plném rozsahu.

"Jsou 2 řetězy připoutanosti - železný a zlatý" - to se cituje v Buddhismu.

A k Vašemu hodnocení mé osoby, že "věřím v ezoterično" - NEVĚŘÍM!! Stále to opakuji Vám i podobným hmotařům. NEVĚŘÍM! Nemám potřebu věřit.
Vnímám a "vidím" spoustu "ezoterična" přímo, takže nepotřebuji VÍRU V NĚJAKÁ SDĚLENÍ. A pragmatično? Jsem tak přízemně-praktický člověk, že byste to ani nechápal. No, možná chápal, ale NEVĚRIL... [velký smích]

A k další sérii Vašich otázek výsměšně laděných a záměrně podsouvajících nepraktický idealismu všem, kdo se chtějí vymanit z područí hmoty?

Odpovím citátem jednoho slavného, vlasatého hipíka, který skončil na kříži - "dejte císaři, co je císařovo a bohu, co je božské.."
Takže Vojtěchu, kráčeje "bahnem světskosti" může (A HLAVNĚ MÁ A MUSÍ) adept SKUTEČNÉ, PRAVÉ MYSTICKÉ NAUKY dotýkat se věcí božských a pobývat zároveň v nebesích a přitom řešit (pracovat) nejobyčejnější pozemské záležitosti např. kydat hnůj... [mrknutí jedním okem]

Ca před 4-5 měsíci jsem Vám poslal email - neodpověděl jste. Dorazil?

(Pokud Vaše email vyžadovala odpovědi, zašlete prosím znovu. Neuvádíte skrytou emailovou adresu a dle IP bude obtížné hledat. Editor čte drtivou většinu příspěvků, ale ne nutně zcela všechny! Díky – moderátor.)

229217

3.10.2010 15:16

RE: Nejsem si jistá,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 229217

Tleskám první části Vaší odpovědi, pane Hade. Za to, že nepřenášíte odpovědnost za svou morálku na jakékoliv "vyšší síly".

Určité výhrady mám k Vašemu "každý sám sobě". Já soudím, že tomu tak úplně není. Jsme totiž sociální tvorové. A mínění "těch ostatních" nás ovlivňuje více, než jsme ochotni si připustit. To vysvětluje, proč jednou platí "oko za oko, ..." a jindy zase " ... ty po něm chlebem". Nebo ne?

Za svá slova o Vaší víře v cokoliv se omlouvám. Popravdě moc nerozumím tomu, v co věříte. Ovšem to je asi na jinou debatu.

Od počátku roku 2010 od Vás do mého veřejného mailu nedorazilo nic. Tedy pokud to nevyfiltroval antispamový robot. V průběhu tohoto měsíce budu kontrolovat i vyřazený spam. Třeba si pěkně poklábosíme o tom, co může člověk rozdávat druhým, ač to sám nemá. [smích]

229236

3.10.2010 21:43

RE: Nejsem si jistá,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 229236

Ano - rozlišování kdy praštit a kdy pohladit a přitom PROSPĚT DRUHÝM I SOBĚ - to je velké umění života! Pokud rozlišování chybí, tak je lepší držet hubu a krok. Jenže ne vždy to lze, že? Pak tedy je ta 100% zodpovědnost za sebe sama.
Výhrady a nesouhlas jsou akceptovány - sám sobě autoritou, své zkušenosti, své vlastní poznání. Tak to má být!

>Za svá slova o Vaší víře v cokoliv se omlouvám.
To není třeba-neobhajuji sebe, ale snažím se v debatě poněkud poopravit pojmy, jejichž náplň je dost prospěšná.
>Popravdě moc nerozumím tomu, v co věříte.
To chápu. Nevěřím totiž ničemu. Resp. VÍRA je pro mě tvořivá síla. Nikoliv důvěra v něčí bláboly, byť sebechytřejší a pak jejich papouškování. Víra je síla, energie, která může vytvořit přemostění k poznání. Poznání a zkušenostem VLASTNÍM, ne SDĚLENÝM a nabiflovaným.
>Ovšem to je asi na jinou debatu.
Ano.
>Od počátku roku 2010 od Vás do mého veřejného mailu nedorazilo >nic. Tedy pokud to nevyfiltroval antispamový robot. V průběhu >tohoto měsíce budu kontrolovat i vyřazený spam. Třeba si pěkně >poklábosíme o tom, co může člověk rozdávat druhým, ač to sám >nemá.

No jo. Holt pokyn shůry, že nemáme ztrácet čas tlacháním a dělat něco prospěšného. Např. uvědomovat si sám sebe v maximálním možném rozsahu a k tomu si vnutit co nejlepší náladu...pak se začne "usmívat" celý svět.

Zkusím ten email vyštrachat na domácím PC (který minulý týden kleknul a já jsem lín-nepotřebuji ho nutně - resuscitovat jej) a poslat znovu. Tímto by tedy mohla i nějaká velmi volná a dlouhodobá debata o abstraktním éteričnu začít [velký smích] .
Nechával jste mi zde v debatě email "vojta39@appear.cz" (?) tuším.

Tož stálý úsměv a mnoho zdaru!

229264

4.10.2010 0:12

RE: Nejsem si jistá,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 229264

Z našich předchozích debat si vzpomínám na Vaši definici víry, jako tvořivé síly. Dokonce se přiznám, že jsem se tímto (pro mě obtížným pojmem) už několikrát v myšlenkách obíral. Zatím marně.

Má zkušenost s vírou je totiž poněkud zvláštní. Mohl bych ve zdejším archivu dohledat velmi moudré a brilantní myšlenky některých věřících. Tedy pokud spolu diskutujeme o čemkoliv jiném. Jen ne o jejich víře. Ve chvíli, kdy se pokusím v debatě k tomuto tématu přiblížit, je konec. Všechna moudrost a osvícenost je tatam. Z jindy brilantně argumentujícího oponenta se náhle stane roztřesený a intelektuálně ochromený uzlíček nervů. Jako by jej hrůza z toho, že bych mohl nějak jeho víru ohrozit, zbavila většiny racionality.

Postupně docházím k přesvědčení, že silná víra je pro vzdělaného a inteligentního člověka jakýmsi břemenem. Protože každý pokus druhého o to, přiblížit se k jádru jeho víry, vnímá jako možný útok na vlastní integritu. Se všemi z toho plynoucími důsledky. Ale třeba se hrubě mýlím. [smích]

Můj email je v záhlaví každého mého příspěvku hned za nickem. Je to apear(závin)atlas(tečka)cz. Slova v závorkách je třeba v reálné adrese nahradit uvedenými znaky. Pokud bych sem napsal přesné znění emailu, budu mít zítra schránku plnou spamu.

229278

4.10.2010 0:57

RE: Nejsem si jistá,

mtk 88.?.?.?

Reakce na 229278

>Postupně docházím k přesvědčení, že silná víra je pro vzdělaného a inteligentního člověka jakýmsi břemenem.
Jste jansmithovsky na dřeni slova víra. Nejdříve si s Hadem stanovte přesnou definici, pak se třeba dorozumíte. Had termín víra definoval, domnívám se, tak, jak ho prožívá sám: "Nikoliv důvěra v něčí bláboly, byť sebechytřejší a pak jejich papouškování.Víra je síla, energie, která může vytvořit přemostění k poznání. Poznání a zkušenostem VLASTNÍM, ne SDĚLENÝM a nabiflovaným." Pokud to konfrontujete třeba s panem abc, tak je pak něco skutečně "marně". Kontrolní otázka: Věříte ve své rozumové schopnosti? Nepochybně ano.... Vypadá to, že výraz "víra" snese docela slušný nápor. Třeba jste to záměrně významově posunul adjektivem - "silná víra"; pak by to ale chtělo konkrétní názorné doplnění. [smích]

229283

4.10.2010 17:10

RE: Nejsem si jistá,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 229283

Tady bych to viděl trochu jinak. Clověk, který ví na základě mystických prožitků mimo rámec pouze těch pěti smyslů, ze Bůh existuje nebude nikdy v Boha, ve smyslu vesmirneho absolutna ci jakemkoliv jiném aspektu, který může "entita Bůh" nabýt, tak nemůže pouze věrit. Když víte, že jabko je červené, tak nemáte potřebu věřit na červenost jabka.

V rámci těch pěti smyslů, když si o to skutečně upřímně řeknete nebo jste opravdu ve velkém průšvihu, tak i v rámci těch pěti smyslů, může být podán velmi silný důkaz existence Boha, ale povětšinou nepřímý. Takový "slabý odvar" oproti vnitřnímu prožitku, ale pro materialismus je vnitřní zkušenost samozřejmě projevem činosti mozku v některých specifických fyzických psychických stavech, např. s obsahem kyslíku určeneho k dychání si neni dobré zahrávat bez pomoci někoho, kdo má patřičné "vzdělání a zkušenost".

229311

10.10.2010 13:13

RE: Nejsem si jistá,

mtk 88.?.?.?

Reakce na 229311

Já jsem měl ale na mysli spíše to, co pode mnou brilantně rozvádí had. Diskuze o Bohu mi nepřísluší, nemám žádnou zkušenost.

229743

4.10.2010 16:19

RE: Nejsem si jistá,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 229278

>Má zkušenost s vírou je totiž poněkud zvláštní. Mohl bych ve >zdejším archivu dohledat velmi moudré a brilantní myšlenky >některých věřících. Tedy pokud spolu diskutujeme o čemkoliv >jiném. Jen ne o jejich víře. Ve chvíli, kdy se pokusím v debatě k >tomuto tématu přiblížit, je konec. Všechna moudrost a osvícenost >je tatam. Z jindy brilantně argumentujícího oponenta se náhle >stane roztřesený a intelektuálně ochromený uzlíček nervů. Jako by >jej hrůza z toho, že bych mohl nějak jeho víru ohrozit, zbavila >většiny racionality.

Tak to je bomba! Naprosto přesné. A to je právě ta "víra" neználků - nevědí, neznají, nemají zkušenosti, ani rozlišovací schopnost a..a VĚŘÍ. No, nic proti, pokud ten jakýkoliv předmět víry nikomu nevnucují a pokud ho někomu vnutí, tak to dotyčnému pomůže žít život podle jakýchsi pravidel mravnosti a morálky. Potud by bylo vše OK. I když taky na hraně. Co když někdo ještě potřebuje pár "hříchů", aby procitnul do "rovnováhy"?

Píši o jiné víře - skutečně tvůrčí síle, která dříme v každém z nás. Jedná se spíše o jakýsi podružný aspekt/výseč z celkového energetického potenciálu, který má v sobě každý člověk.
No a z tohoto celkového potenciálu lze odkrojit část na VÍRU dvěma základními způsoby:
1. uvědoměle, kontrolovaně, pragmaticky a rozvážně (pod taktovkou rozumu a poznání "oč jde"[mrknutí jedním okem]- to není příliš častý jev. A jedná se právě o tvořivou sílu. Vyzkoušet to může každý sám a vlastně to každý z nás lidí také dělá. Jen často schází ta systemětičnost a pak také zpětná vazba. Málokdo si uvědomí, že splněná přání po delším čase (často na ta přání člověk i zapomene, nebo je odsune pod tlakem života z oblasti denního vědomí do podvědomí) jsou právě ovocem té tvůrčí síly.
2. nerozvážně, BEZ poznání, pouhé zbožné přání, sympatie ke sdělenému, často nepodložené rozumem anebo podložené všelijak pokroucenými rádoby rozumnými konstrukcemi - to je podstatně častější jev a to jsou ti "Vaši" VĚŘÍCÍ. Lidé jimž místo práce na vinici poznání je příjemnější nechat si nadiktovat nějaké úkony (ať fyzické, myšlenkové, nebo jiné mentální), odříkají nějaké formulky a "VĚŘÍ". V ještírky, v Boží království (o kterém vědí hlavně to, co jim řekli jejich šéfové, kteří sedí na vrcholku pyramidy a hlavně INKASUJÍ), ve spasení od někoho jiného (to je taky moc prima disciplina - proč se postavit k životu čelem, když ten nepříjemný balast, můžu hodit do odpadkového koše zvaný tu "Ježíš", tu "Pán", tu "Mohamed", onde "Spasitel" atd.)
Bod č. 2 je k negativům věřících oveček.
Pozitiva jsou také a není jich málo a jako nejsilnější (v souladu s tématem článku) je snaha dodržovat mravnost a žít podle lepších morálních pravidel. A to je dobrá snaha sama o sobě, která při vytrvalosti může přinést mj. ...Automaticky kráceno

229310

1.10.2010 1:37

RE: Nejsem si jistá,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 229003

Mozna v absurdistanu plati rovnitko mezi pravem, zvyky...na jedne strane a korupci a protekci, zlodejinou... na strane druhe. Ale v civilizovanych zemich se mezi tim rozlisuje.

229080

1.10.2010 16:35

Spojeni negativ zapadniho a vychodniho systemu.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Po kolapsu SSSR nese sve ovoce. Ono to vypada jako pribehy pro bulvar. Ale pokud vinar nebo jakykoliv farmar bude pripraveny o celorocni praci, coz ho vysoce pravdepodbne uvede do bankrotu, tak jsem zvedavy zda si nekdo mysli, ze lidi z mest, kde mizi prace ho nahradi. Stat se vinarem, chovatelem dobytka, sadarem... to neni jako "trening" do McDonalds, za ktery se bralo od statu bruto 2 000 babek na hlavu. A protoze ocesat pres noc na vinici 35 tun neni jenom tak, plyne z toho, ze stat by mel zacit zatracene rychle slapat, aby jedna z funkci, kterou ma zajistit, skutecne fungovala!
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/212902-z-f...

229107

9.6.2011 4:38

Cteni je tu slutecne zajimave

pm22 99.?.?.?

Ale proc se vsude, pokud se narazi na tu tajemnou svetovou vladu,
ktera se opira o par nejbohatsich rodin a zejmena na hrozba lidstvu z toho plynouci- vzdy se tam namontuje Izrael. Jiste, US Zide, v tech velikanskych firmach jsou asi jini nez bezny urednik ci truhlar. Ale v Izraeli prece zije dnes uz fura milionu lidi a to prevazne z Evropy ( i ortodoxni - obdoba radilau islamu)a jsou islamu prvni na rane. Puvodne na nej utocili vsicni sousede, neuspeli, tak ted pouzivaji pohrobky nositele Nobelovy ceny miru Jasira Arafata ktere vypakovali z Jordanska po nezdaenem puci a tak chteji svuj stat na uzemi, ketremu se dnes rika Palestina.
Upozorniji, ze nejsem placeny ministerstvem zahranicnich veci Izraele ( pokud takove Izrael ma), jak mi to tady jednou nandal jeden docent. Zrejme placeny gerilista [smích][smích][smích]

245694

Příspěvků: 40

29.09. 05:29 Rene Bartosek  To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.
30.09. 14:25 Magnus Maximus  RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.
30.09. 17:59 Rene Bartosek  RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.
30.09. 21:15 Martin300  RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.
01.10. 01:33 Rene Bartosek  RE: To video je dost neuveritelne, ale je to autenticke.
29.09. 07:25 Jéňa  Anglohebrejská morálka:
29.09. 09:57 mkadlec  Situace v clanku...
02.10. 10:51 dedek  RE: Situace v clanku...
29.09. 17:57 l.leimas  Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty
29.09. 19:28 Měrka  RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty
29.09. 20:36 l.leimas  RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty
29.09. 21:04  RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty
30.09. 13:36 Magnus Maximus  RE: Nová doba - nové svědomí a jiné aspekty
29.09. 18:13  to tu už predsa raz bolo....
29.09. 23:01  RE: to tu už predsa raz bolo....
29.09. 23:02 micha  RE: to tu už predsa raz bolo....
29.09. 23:23 Vojta49  RE: to tu už predsa raz bolo....
29.09. 18:55 64  To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!
29.09. 19:50 Vladimír Stwora  RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!
29.09. 20:36 xzx  RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!
29.09. 21:59 Andrew Siddur  RE: To bohužel není pokles morálky, ale jde o masový posun v psychice lidí!
29.09. 22:05 Lin  Nejsem si jistá,
29.09. 23:05 Vojta49  RE: Nejsem si jistá,
30.09. 18:43 Lin  RE: Nejsem si jistá,
30.09. 19:27  RE: Nejsem si jistá,
30.09. 23:42 Lin  RE: Nejsem si jistá,
02.10. 00:03 Vojta49  RE: Nejsem si jistá,
02.10. 01:52 Rene Bartosek  RE: Nejsem si jistá,
02.10. 10:08 Lin  RE: Nejsem si jistá,
03.10. 09:31  RE: Nejsem si jistá,
03.10. 15:16 Vojta49  RE: Nejsem si jistá,
03.10. 21:43  RE: Nejsem si jistá,
04.10. 00:12 Vojta49  RE: Nejsem si jistá,
04.10. 00:57 mtk  RE: Nejsem si jistá,
04.10. 17:10 Rene Bartosek  RE: Nejsem si jistá,
10.10. 13:13 mtk  RE: Nejsem si jistá,
04.10. 16:19  RE: Nejsem si jistá,
01.10. 01:37 Rene Bartosek  RE: Nejsem si jistá,
01.10. 16:35 Rene Bartosek  Spojeni negativ zapadniho a vychodniho systemu.
09.06. 04:38 pm22  Cteni je tu slutecne zajimave

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá několik dnů do konce měsíce a v pokladně chybí třetina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se sebere. Děkuji.

Ve zkratce

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Měnové kurzy

USD
24,73 Kč
Euro
27,40 Kč
Libra
30,61 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,18 Kč
Švýcarský frank
25,89 Kč
100 japonských jenů
23,04 Kč
Čínský juan
3,48 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,68 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 022,98 Kč
1 unce stříbra
345,74 Kč
Bitcoin
148 569,97 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 358