Diskuze k článku

Pochyby ohledně čínské „zázračné zbraně“

Příspěvků 18

9.9.2010 13:31

Dotaz

ID 62.?.?.?

Je-li zde někdo, kdo se vyzná ve vojenství: nebyla by letadlovou loď schopná úspěšně napadnout raketa BrahMos-II? Řekněme 20ks odpálených z ponorek, ze vzdálenosti 120 km, celou cestu 15 m nad hladinou, letící rychlostí M 6.

227823

9.9.2010 15:25

RE: Dotaz

dub 78.?.?.?

Reakce na 227823

o tom nepochybbujte. přesně k tomu je tento typ přeci určen[smích]
a to nemluvím o podvodní raketě škval...

227828

9.9.2010 18:59

RE: Dotaz

Vanguard 195.?.?.?

Reakce na 227823

Ve vojenství se nijak zvlášť nevyznám, ale tato možnost určitě napadla i Američany...a proto má každá letadlová loď okolo sebe skupinu ponorek, křižníků a torpédoborců, které ji mají v širokém okruhu chránit, aktivně i pasivně.

227830

9.9.2010 19:30

RE: Dotaz

dub 78.?.?.?

Reakce na 227830

a co?
když má ta raketa proměnlivou dráhu letu, výšku 2m nad vodou a rychlost, na kterou nejsou schopny reagovat žádné současné obranné systémy, včetně phalanx?

227832

10.9.2010 0:39

RE: Dotaz

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 227832

No přeci sbírat z moře námořníky až se to potopí, co jiného můžou dělat? Ochrana ponorkami a torpédoborci je myšlena proti ponorkám, nikoliv proti takovýmhle raketám, v tomto případě se mohou pouze modlit že je to nesmete taky. [chechtot]

227835

10.9.2010 3:23

RE: Dotaz

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 227832

Prijde na to, kdo vystreli prvni. Nemyslim, ze by se nekdo hrnul k potopeni americke letadlove lodi jako prvni. Koneckoncu Americane chystaji odpoved ve vesmiru a tvrde pracuji na vyvoji pulznich zbrani, zatim to testuji z duvodu velikosti zrovna na lodich, rychlost "strel" je dana rychlosti svetla, jde tedy o senzory, ktera zachyti cil vcas a pak hrubou silu energetickeho pulzu. Senzory by i byly, vykon zatim neni.Ono je to draha sranda, to drive USA budou viditelne ekonomicky na hunte. Ale v Moskve i jinde jsou z toho ponekud nervozni a ani se jim nedivim. Nikdy nerikej nikdy.

Takze se dostavame k za druhe, kde to narusuje strategickou rovnovahu. Pak se nam zvysi sance, ze nekdo z vseljakych duvodu ( vsadil bych si na technickou chybu treba v cidlech vcasne vystrahy ) vystreli prvni. Pak bychom zjistili, co fungovalo lepe. Respektive my obycejni lidickove by jsme to nezjistili. Pouze by jsme na kratko ve zbytku zivota vedeli, ze to nekdo zkusil.

227841

10.9.2010 15:34

RE: Dotaz

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 227841

Kdyby došlo k bitvě, zjištění kdo vystřelil první nám bude asi k ničemu, leda si jít stěžovat na hlavní nádraží k ústřednímu topení. Strategický rozdíl je spíš v tom, co je proveditelné. Jo taková letadlová lod je sice mocná zbran ale ještě lepší cíl. Jsou jich spíš tucty než tisíce, dobře se strefují. Pohyblivých raketových jednotek ale tisíce být klidně můžou. Další otázka je efektivnost nákladů, platit pulsová děla na oběžné dráze k tomu aby se strefovala do pojízdné rampy je podstatně nevýhodnější než platit pojízdnou rampu aby se strefovala do letadlové lodě. Stejný princip jako v Afganistanu, IED za pár korun klidně zničí obrněný transportér za pár milionů, který se ke všemu musí dovézt a ne udělat v kuchyni. Do čeho by se mohli v Číně Američani strefit pulsovým dělem aby je položili? To opačně takový problém nemají, cíle jsou jasné a škoda až absurdní. Ovšem rozdíl je hlavně v tom co kdo sleduje, kdyby se Čína chystala napadnout kontinentální USA měla by stejný problém jako má USA s nimi. Moc bych si od zázračné technologie umístěné ve vesmíru nesliboval.

227866

11.9.2010 2:05

RE: Dotaz

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 227866

Dostatecne vykonne pulzni zbrane budou nejprve na lodich, protoze to budou monstra. A potom takovy prebudovany Phalanx ci lepsi automatizovany system palby, udela z raketove techniky, kde se rychlost pocita do 5 machu ( tusim nad 10 machu nelita v atmosfere nic ), tak z toho bude hromadka srotu. Jinak s vama de facto souhlasim. Proti Cine, Rusku ci jine jaderne mocnosti nelze technologickou prevahu vyuzit a vybombardovat zemi typu Iraku nebo Afganistanu je naprosto nesmyslne delat B-2 nebo Raptory. Taky myslim, ze druha strana peclive studuje protitahy u novych technologii a dostatecnea technoligicka prevaha je iluze.

A mate naprostou pravdu, ze obsadit znicenou zemi musi pechota. A na obsazeni nepotrebujete spickove vojaky se spickovym bojovym vycvikem a vybavenim. Naopak vystacite si s naprostym prumerem, spise by se hodila armada svejku se zdravym selskym rozumem. Pak clovek nemusi tolik strilet, protoze dokaze hromadu problemu vykecat. I kdyz vykecat prusery typu lovci lidksych trofeji by nedokazal ani dobry vojak Svejk osobne.

227902

9.9.2010 20:07

RE: Dotaz

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 227823

Tady postnu link na youtube, je u toho více videí ke shlédnutí.
Jako laik vidím že to pěkně létá i bouchá, až se vrátí kluci věciznalí z terénu tak to zhodnotí [chechtot]

tento odkaz je z ruské provenience, ale lze předpokládat, že síly jsou zhruba vyrovnané, anebo se rychle vyrovnávají, a od r. 2004 na to bylo dostatek času.

http://www.youtube.com/watch?v=KZGMcejUHt8&fea....

227833

11.9.2010 2:25

RE: Dotaz

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 227833

Rakety jsou zajimave, ale letadlova lod bude mimo dosah. Kolem ni je docela dost doprovodnych plavidel a "letadylek" ve vzduchu. Jak rikam valka mezi mocnostmi s jadernymo zbranemi neprichazi v uvahu. Na BL a beztak to bude i ATM psali o jine cunacine. Raketovy system, ktery je v kontejneru a da se prakticky na jakemkoliv plavidle urcite velikosti pripravit k palbe. Cena bruto nejakych 10 milionu babek. A to je prosim pekne problem, ale pro vsechny. Takze prodavat to, mi prijde o hubu. Na druhou stranu se tim da levne odpovedet na velice nakladne hracky zapojene do slozitych jeste nakladnejsich systemu. Navic problem techto systemu je funkcnost, vyzkouset jestli opravdu funguje je pouze jedna moznost na ostro.

227903

10.9.2010 21:37

RE: Dotaz

drtew 109.?.?.?

Reakce na 227823

Jaký máte názor na rakety Moskit - Sunburn ?

227895

11.9.2010 0:05

RE: Dotaz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 227895

Jaký názor??
Sunburn.."Moskyt"..to když vyslovíte na admiralitě USA..tak se všichni jenerálové opotí až na prdeli! [chechtot] Co jsem četl,tak se USA snažili podloudně skoupit nějaké Sunburny,ale nevyšlo jim to.
Ostatně..rus má na Moskyta..dva sosáčky..jeden je normální..cca400kg-600kg ekvivalentu TNT a pak druhý druh sosáčku ..Jaderný..určen proti letadlovým lodím. Pokud vím,tak dosud žádný USA obranný systém není schopen zachytit a reagovat na Moskyta ..takže-Co výstřel,to zásah. [cool] Odopalují se jak z letadel...přesnost zásahu-cca.95% a z lodí -přesnost zásahu 87%.Max.vzdálenost cíle ....cca.250km.

227901

11.9.2010 19:10

RE: Dotaz

drw 109.?.?.?

Reakce na 227901

Díky za info, a pokud vím, tak Sunburny mají Čínani na svých křižnících. Takže palebná síla proti US letadlovým lodím je realitou. Je otázka, jak by parazit na takový útok reagoval.

227920

11.9.2010 21:53

RE: Dotaz

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 227920

Podrobnosti ve starší diskuzi na Zvědavci (12.11.2004):
Debata o ruských řízených střelách Moskit


jansmith[smích]

227927

11.9.2010 22:40

RE: Dotaz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 227920

Rus Sunburny Číně prodává..ta s nimi vyzbrojuje kdejakou džunku,která je schopna tento komplex napájet a unést [chechtot] Právě od Číny chtěli USA zakoupit nějaké dosluhující lodě vyzbrojené Sunburnama !! Čína to však odmítla !A to co tam nahoře píše ten pán o hlídání letadlových lodí.... právě proto byl vynalezen Sunburn,který nedokáže nic z dosavadních prostředků obrany zachytit a včas reagovat! Má létat ve výšce až 2m nad hladinou !!! Absolutně radarem nezachytitelné a k tomu supersonická rychlost...takže smrtelná zbraň pro každou loď,která se dostane do hledáčku..má také vlastní navigační systém..odpálena je řízením jednoho radaru a po určité vzdálenosti se aktivuje její vlastní naváděcí systém..nerušitelný!!Prostě SUNBURN byl zase jednou špičkový počin! [mrknutí jedním okem]

227930

12.9.2010 10:14

RE: Dotaz

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 227930

Americane maji spickove pokryti satelity. V tomhle smeru jsou bezkonkurencni. Par let zpatky tady byla debata o tom zeleze jako Keyhole 13, Misty-3 a cert vi, co je vsechno nahore. Byla rec o fotce z 600 km, ktera vypadala jako letecky snimek. Optika napojena na elektroniku sla revolucne dopredu, svedci o tom uzasne snimky v civilni astronomii. Vykon elektroniky sel taky nahoru, takze vysoce pravdepodobne nejake "zelezo" je schopno on-line v sifrovanem zabezpecnem rezimu prenaset obraz a to zajekehokoliv pocasi. Ted se rozhodla NASA vsadit na hejno mensich druzic, ktere se v pripade nejakych rizik mohou lepe rozptylit. A mozna podobne jako s adaptivni optikou lze testovat system vice optickych prostredku pracujicich komlexne.

Ve sluzbe je nejakych 10 letadlovych lodi. Pokud se nekde vyskytnou v blizkosti vice nez dve, tak je neco povestinou v politice spatne. Co myslite, udelaji Americane maximum pro ochranu letadlovych lodi? Dolet Moskitu je podle verze do 200 km. Pokud ho nevybavite nuklearni hlavici, tak letadlovou lod neznicite. A jsme zase, kde jsme byli. Na zniceni kapacity druhoradeho protivnika bez jadernych zbrani nepotrebujete hightech zelezo. Naopak je velmi drahe pouzivat B-2 nebo Raptor. Konfrontace s protivnikem, kde je technologkicky nutne nasadit hightechniku NEPRIPADA V UVAHU!!

Co myslite? Co ma delsi "tradici" satelity, ktere koukaji na oblohu jako slavny HST nebo "dalekohledy", ktere koukaji velmi pozorne zpatky na povrch Zeme? Netvrdim, ze zaregistrovat raketu o delce 5 m pohybujici se okolo 2 mach 2 m na vodni hladinou je legrace, ale druha strana o tomhle vi dost dlouho, takze tomu jiste venovali pozornost. Ted nedavno bylo slyset lamentaci ministra obrany R. Gatese ohledne letadlovych lodi. To znamena volani po prostredcich ze zbankrotovaneho rozpoctu, ale rec nebyla o nejakem novem programu, takze jde o stare veci. To je duvod pro system Aegis a militarizaci kosmu a testy pulznich zbrani....
http://www.military.cz/russia/navy/weapons/moskit/...

227941

9.9.2010 20:57

Raketky jsou to krásné, ale co takhle trochu zdravého rozumu.

64 88.?.?.?

Přeci si Čína nebude potápět něco, co jí už skoro všechno patří, nebo v brzké době patřit bude! Konflikt mezi Čínou a USA je vyloučená věc - to jako, že by táta mlátil mámu! [velký smích] [velký smích] [velký smích]

227834

10.9.2010 15:32

RE: Raketky jsou to krásné, ale co takhle trochu zdravého rozumu.

Vymazaný člen 89.?.?.?

Reakce na 227834

Čína sama osobě potápět nic nebude. Ale amíky by mohlo napadnout zbavit se svého největšího věřitele...a dluhy se nebudou muset splácet.

227865

Příspěvků: 18

09.09. 13:31 ID  Dotaz
09.09. 15:25 dub  RE: Dotaz
09.09. 18:59 Vanguard  RE: Dotaz
09.09. 19:30 dub  RE: Dotaz
10.09. 00:39 Antiseptik  RE: Dotaz
10.09. 03:23 Rene Bartosek  RE: Dotaz
10.09. 15:34 Antiseptik  RE: Dotaz
11.09. 02:05 Rene Bartosek  RE: Dotaz
09.09. 20:07 Anonymus  RE: Dotaz
11.09. 02:25 Rene Bartosek  RE: Dotaz
10.09. 21:37 drtew  RE: Dotaz
11.09. 00:05  RE: Dotaz
11.09. 19:10 drw  RE: Dotaz
11.09. 21:53 jansmith1984  RE: Dotaz
11.09. 22:40  RE: Dotaz
12.09. 10:14 Rene Bartosek  RE: Dotaz
09.09. 20:57 64  Raketky jsou to krásné, ale co takhle trochu zdravého rozumu.
10.09. 15:32 Vymazaný člen  RE: Raketky jsou to krásné, ale co takhle trochu zdravého rozumu.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

V Turkmenistánu zakázali covid-1903.06.20 00:08 Turkmenistan 1

Jak zastavit Nord Stream 2?03.06.20 00:00 Evropská unie 1

V Americe pokračuje rabování a násilnosti, média mají zlomyslnou radost01.06.20 11:14 USA 17

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 8

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 11

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 1

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Měnové kurzy

USD
23,70 Kč
Euro
26,56 Kč
Libra
29,83 Kč
Kanadský dolar
17,55 Kč
Australský dolar
16,45 Kč
Švýcarský frank
24,66 Kč
100 japonských jenů
21,83 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,70 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
34,53 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 894,47 Kč
1 unce stříbra
422,28 Kč
Bitcoin
224 870,13 Kč

Poslední aktualizace: 3.6.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 858